РЕГІОНАЛЬНІ МЕХАНІЗМИ ІНСТИТУЦІЙНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ У ПРОДОВОЛЬЧІЙ СФЕРІ :

brief description

МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІЗНЕСУ І ПРАВА

На правах рукопису

Черкас Сергій Васильович.

УДК 339.1:636

РЕГІОНАЛЬНІ МЕХАНІЗМИ ІНСТИТУЦІЙНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ У ПРОДОВОЛЬЧІЙ СФЕРІ

08.00.05 – розвиток продуктивних сил та регіональна економіка.

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Бендасюк Олег Олександрович,
кандидат економічних наук, доцент

Херсон - 2011

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ РЕГІОНАЛЬНИХ МЕХАНІЗМІВ ІНСТИТУЦІЙНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ У ПРОДОВОЛЬЧІЙ СФЕРІ

10
1.1. Інститути, їх суть, місце, роль і значення в економіці регіону 10
1.2. Основні функції інститутів регулювання інвестиційних процесів у продовольчій сфері
24
1.3. Інституційна природа суті і функцій регулювання інвестиційних процесів
37
Висновки до розділу 1 48
РОЗДІЛ 2. ДОСЛІДЖЕННЯ СТАНУ ТА ПЕРСПЕКТИВ РОЗВИТКУ ІНСТИТУЦІЙНИХ МЕХАНІЗМІВ РЕГУЛЮВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ У ПРОДОВОЛЬЧІЙ СФЕРІ РЕГІОНУ

50
2.1. Характеристика продовольчої сфери Миколаївської області 50
2.2. Об’єкт-суб’єктна структура системи інституційного регулювання інвестиційних процесів у продовольчій сфері регіону
67
2.3. Конституційні і економічні правила як інститути регулюючого впливу на інвестиційні процеси у продовольчій сфері регіону
74
Висновки до розділу 2 95
РОЗДІЛ 3. ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ РЕГІОНАЛЬНИХ МЕХАНІЗМІВ ІНСТИТУЦІЙНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ В ПРОДОВОЛЬЧІЙ СФЕРІ

100
3.1. Вдосконалення інституційного інвестиційного середовища в продовольчій сфері регіонів України
100
3.2. Використання інституційних можливостей держави для активізації участі в інвестиційних процесах їх основних суб'єктів
118
3.3. Моніторинг привабливості підприємств продовольчої сфери для інвесторів
132
Висновки до розділу 3 143
ВИСНОВКИ 147
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 152
ДОДАТКИ 164

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Особливості розвитку регіональної економіки України впродовж останніх декількох десятиліть характеризуються процесом системної інституціональної трансформації економіки, пов'язаної з радикальною зміною макроекономічного середовища. Ініціатором системних змін виступила держава, що зумовило її активну роль в макроекономічних процесах. Метою системної трансформації економіки регіонів України стало підвищення ефективності її функціонування на основі ринкових принципів. Ключовою ланкою в цьому процесі стала активізація інвестиційних процесів, пов'язана з активною участю усіх її основних суб'єктів: держави, населення, діючих підприємств, інститутів банківської системи і іноземних інвесторів.
Особлива роль у інвестиційному процесі належить механізмам інституційного регулювання, які є генератором трансформації інвестиційного середовища.
Якщо радикальне руйнування старої інституціональної системи централізовано керованої економіки сталося за короткий історичний термін, то процес формування нової системи інститутів, що базуються на ринкових принципах, є складним і тривалим, що вимагає активного регулюючого впливу і спрямований на формування ефективної системи інститутів, що створюють умови для зростання інвестицій в економіку регіонів України. В зв'язку з цим трансформаційні процеси, що відбуваються в регіональній економіці, потребують всебічного вивчення і об'єктивної економічної оцінки. Тому в умовах, що склалися стає необхідним науковий аналіз суті і функцій інституційного регулювання в сучасній регіональній економіці, її інституціональних можливостей, спрямованих на підвищення ефективності функціонування регіональної економіки і, зокрема, активізацію інвестиційних процесів.
У контексті вищевикладеного і з урахуванням реальної економічної ситуації в економіці регіонів України, актуальність дослідження регіональних механізмів інституційного регулювання інвестиційних процесів у продовольчій сфері важко переоцінити.
Питання, пов'язані з можливостями інституційного регулювання інвестиційних процесів в регіональній економіці, досліджувалися як вітчизняними, так і зарубіжними економістами. Значний внесок до дослідження цієї наукової проблеми внесли такі економісти як А. Блохін, О. Бендасюк, В. Ганганов, Т. Еггертссон, Е. Елгару, К. Ерроу, Л. Ерхард, Р. Капелюшников, Дж. М. Кейнс, Р. Коуз, В. Лагодієнко, Л. Мамуль, К. Менар, Д.С. Найт, Д. Норт, М. Олсон, А.М. Оноре, В. Ойкен, Я. Пушак, Г. Саймон, Дж. Е. Стигліц, Дж. Стиглер, Л. Тевено, І. Топіха, В. Топіха, О. Уільямсон, Дж. Уімбек, О. Фаворо, Ф. Хайєк, Дж.М. Ходжсон, А. Яковлєв та інші.
Розгляд проблем інституційного регулювання інвестиційних процесів у продовольчій сфері досить широким колом учених свідчить про затребуваність його результатів в регулюванні економічних процесів. Тим часом багато задач, вирішення яких необхідне для удосконалення регіональних механізмів інституційного регулювання інвестиційних процесів у продовольчій сфері, залишаються невирішеними. Дотепер відсутня єдність у поглядах на вибір оптимальної стратегії інвестиційної діяльності з регіональної і галузевої точок зору. Залишаються відкритими питання визначення ефективності регулювання інвестиційних процесів. Неоднозначно вирішується задача формування системного погляду на регіональне інвестиційне середовище. Розв’язання зазначених проблем зумовило актуальність і вибір теми дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана у межах комплексної науково-дослідницької роботи Міжнародного університету бізнесу і права за темами “Ефективне використання ресурсного потенціалу АПК України в умовах глобалізації світової економіки” (номер державної реєстрації 0109U002938), “Стратегічні напрямки та пріоритети розвитку ринків АПК в умовах інтеграції та глобалізації” (номер державної реєстрації 0109U002937). Особистий внесок дисертанта полягає у розробці теоретико-методичних засад та практичних рекомендацій з удосконалення регіональних механізмів інституційного регулювання інвестиційних процесів у продовольчій сфері.
Мета і завдання дослідження. Метою даної дисертаційної роботи є розробка теоретико-методичних засад та практичних рекомендацій з формування та функціонування регіональних механізмів інституційного регулювання інвестиційних процесів у продовольчій сфері. Відповідно до мети в роботі були поставлені та вирішені наступні завдання:
- дослідити теоретичні аспекти проблеми і розвинути визначення інституційного середовища інвестиційної діяльності;
- обґрунтувати класифікацію функцій інститутів регулювання інвестиційних процесів у продовольчій сфері регіону;
- розробити концепцію формування системи регіональних механізмів інституційного регулювання інвестиційних процесів у продовольчій сфері;
- удосконалити методичний підхід до оцінки функціонування регіональних механізмів інституційного регулювання інвестиційних процесів у продовольчий сфері;
- запропонувати комплекс заходів з рекапіталізації підприємств продовольчої сфери регіону і відновлення їх інвестиційної привабливості;
- розробити систему розвитку інституційного середовища інвестиційної діяльності у продовольчій сфері регіонів;
- обґрунтувати концепцію підвищення конкурентоспроможності підприємств регіональної продовольчої сфери.
Об’єктом дослідження є процеси інституціонального регулювання інвестиційних процесів у продовольчій сфері на регіональному рівні.
Предметом дослідження є теоретико-методичні та прикладні аспекти формування та функціонування регіональних механізмів інституційного регулювання інвестиційних процесів у продовольчій сфері.
Методи дослідження. Методичною та теоретичною основою дослідження є загальнонаукові методи пізнання, фундаментальні положення економічної теорії, наукові розробки вітчизняних та зарубіжних дослідників з питань інституційного регулювання інвестиційних процесів у продовольчій сфері.
В роботі використано наступні методи: системний (для комплексного врахування чинників, які впливають на інвестиційні процеси в регіональній економіці); абстрактно-логічний (для теоретичних узагальнень результатів та формулювання висновків); статистико-економічний (для виявлення тенденцій розвитку економічних явищ, встановлення причин зміни окремих їх параметрів); монографічний (для поглиблення вивчення особливостей діяльності підприємств продовольчої сфери,) та ін.
Інформаційною базою дослідження слугували Закони України, Укази Президента України, нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, міністерств та відомств, документи Європейської Комісії та Ради Європи, статистичні дані Держкомстату України.
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційного дослідження полягає у поглибленні теоретико-методичних основ та розробці практичних рекомендацій щодо формування та функціонування регіональних механізмів інституційного регулювання інвестиційних процесів у продовольчій сфері.
Наукова новизна найважливіших результатів дослідження полягає у наступному:
вперше:
- розроблено концепцію формування системи регіональних механізмів інституційного регулювання інвестиційних процесів у продовольчій сфері, яка у структурній взаємодії поєднує підсистеми: удосконалення інституційного інвестиційного середовища в продовольчій сфері регіонів, більш повне використання можливостей інституційного регулювання для активізації участі в інвестиційних процесах їх основних суб'єктів, моніторинг привабливості підприємств продовольчої сфери для інвесторів;
удосконалено:
- методичний підхід до оцінки функціонування регіональних механізмів інституційного регулювання інвестиційних процесів у продовольчий сфері, в основу якого покладено використання разом з економічними показниками при проведенні економічної політики в інвестиційній сфері параметрів соціальної ефективності;
- комплекс заходів з рекапіталізації підприємств продовольчої сфери регіону і відновлення їх інвестиційної привабливості, а також формування інституційного середовища, яке сприятиме активізації участі підприємств в інвестиційних процесах: зниження податкового тягаря; вдосконалення фіскальної і монетарної політики з метою підвищення плато- і кредитоспроможності підприємств; підтримка місцевих виробників;
- систему розвитку інституційного середовища інвестиційної діяльності у продовольчій сфері регіонів України – визначено структуру її підсистем (інформаційна; захисту інтересів інвесторів і прав власності; зниження трансакційних витрат в інвестиційних процесах; дерегулююча), принципи і інструменти їх взаємодії;
дістали подальший розвиток:
- класифікація функцій інститутів регулювання інвестиційних процесів у продовольчій сфері регіону, виділено три основні функції: координаційна, розподільна, зниження трансакційних витрат;
- визначення інституційного середовища інвестиційної діяльності, як складної єдності формальних і неформальних інститутів, що відіграє ключову роль у формуванні позитивного розвитку регіональної економіки;
- концепція підвищення конкурентоспроможності підприємств регіональної продовольчої сфери, яка базується на використанні регіональних механізмів інституційного регулювання інвестиційних процесів.
Практичне значення отриманих результатів полягає у можливості використання запропонованих в роботі теоретично-методологічних та прикладних результатів при регулюванні розвитку інвестиційних процесів у продовольчій сфері регіонів, визначенні пріоритетів та розробці програм соціально-економічного розвитку регіональної продовольчої сфери.
Результати дисертаційного дослідження, висновки та рекомендації, що містяться в роботі, схвалені та використовуються в практичній діяльності Головного управління економіки Херсонської обласної державної адміністрації (довідка № 362/146-07 від 14.06.2011 р.); Державної податкової адміністрації у Миколаївській області (довідка № 1241/9/19-032 від 30.03.2010 р.); в навчальному процесі Міжнародного університету бізнесу і права (довідка № 327 від 14.03.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійно виконаною науковою працею. Усі наукові результати, викладені у дисертації, отримані автором особисто, і відображено у самостійно опублікованих працях.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретико-методичні положення, наукові результати та практичні розробки дисертації доповідалися та обговорювалися на наступних науково-практичних конференціях: всеукраїнська науково-практична конференція “Ефективність бізнесу в умовах трансформації економіки” (Сімферополь-Севастополь. 29-31 травня 2009 року); міжнародна науково-практична конференція «Ольвійський форум – 2010: Стратегії України в геополітичному просторі» (Ялта, 11-15 червня 2010 р.); всеукраїнська науково-практична конференція «Україна наукова – 2011» (Миколаїв, 17 січня 2011 р.); V Міжнародна науково-практична конференція «Молода наука України – третє тисячоліття» (Запоріжжя, 20-22 квітня 2011р.); щорічні конференції професорсько-викладацького складу Міжнародного університету бізнесу і права (м. Херсон, 2009-2011 рр.).
Публікації. Теоретичні і практичні результати дисертаційного дослідження, висновки і пропозиції автора відображено у 8 публікаціях, в т.ч. у 6 статтях у наукових фахових виданнях. Загальний обсяг публікацій – 2,5 ум. друк. арк., з яких 2,5 ум. друк. арк. належать особисто авторові.

bibliography

ВИСНОВКИ

1. Дослідження теоретичних аспектів інституційного середовища доводять, що його основою є інститути, під якими ми розуміємо формальні і неформальні правила, які здійснюють регулювання регіональної економіки. Інститути займають найважливіше місце і грають ключову роль в розвитку економіки, оскільки визначають "правила гри" її функціонування, отже, на нашу думку, якість інститутів впливає на характер макроекономічних процесів, а значить, ефективність економічної системи регіонів країни повністю визначається ефективністю її інститутів.
2. Проведений аналіз досліджень як зарубіжних, так і вітчизняних економістів дозволив зробити висновок про те, що трансформація економічної системи безпосередньо пов'язана з трансформацією її інститутів, а особливістю неформальних інститутів є їх властивість змінюватись повільно, упродовж десятиліть, що забезпечує еволюційний розвиток національної економіки. На відміну від формальних інститути, які вводяться державою і змінюються дуже швидко, що дає можливість для кардинального реформування економіки країни. Проте, на нашу думку, необхідно враховувати, що трансформація інститутів не може спричинити негайних позитивних інституціональних змін в економіці, у зв'язку з чим на початковій стадії формування нових інститутів може спостерігатися їх нерозвиненість, а значить і неефективність, що можна спостерігати в Україні. На нашу думку, розподіл інститутів на формальні і неформальні має важливе економічне значення для аналізу сучасної ситуації, оскільки неузгодженість інститутів закономірно властива періодам їх кардинальної трансформації.
3. Взаємодія інститутів з регіональною економікою здійснюється за допомогою основних функцій, кожна з яких виконує свою строго визначену роль: координаційна функція стабілізує економіку, встановлюючи межі раціональної поведінки усіх учасників ринкових взаємодій і призводячи до їх більш передбачуваної поведінки, що сприяє загальній макроекономічній стабілізації національної економіки; розподільна функція встановлює і фіксує області доступних дій для ринкових агентів у взаєминах один з одним, наділяє кожного з них певним набором прав по відношенню один до одного, що дозволяє здійснювати стратегічне планування економічної діяльності, призводить до загальної макроекономічної стабільності і сприяє підвищенню ефективності національної економіки в цілому; функція зниження трансакційних витрат є критерієм доцільності вводу нових інститутів: якщо введення інституту знижує абсолютну величину трансакційних витрат в національній економіці, то цей інститут, на нашу думку, можна вважати ефективним.
4. Інституціональний аналіз розглядає державу як організацію, що представляє набір неринкових інститутів ухвалення рішень і виступає за активну роль держави в економіці. Він припускає, що без держави нормальне функціонування регіональної економіки неможливе, оскільки вона є творцем формальних інститутів і впливає на формування неформальних інститутів, що є основою інституціонального середовища країни, що дозволяє в короткі терміни здійснювати реформування національної економіки. На нашу думку, важливою є здатність держави чинити вплив на формування неформальних інститутів, які в природних умовах, без участі держави, створюються упродовж десятиліть або століть, тоді як здатні зруйнуватися за короткий строк (місяць, рік). Ми дійшли висновку про необхідність підвищення ролі держави в економіці, а також відмітили невиконання державою ряду функцій, а саме, слабкий контроль за специфікацією прав власності на ресурси, не забезпечення стабільності і ефективного функціонування грошового обігу в країні, стабільності системи формальних інститутів, непрямого впливу на систему неформальних інститутів і можливостей формування тих з них, які відповідають вимогам ефективно працюючої національної економіки з ринковими принципами.
5. Держава є особливим і найважливішим учасником інвестиційних процесів у продовольчій сфері серед інших його учасників (населення, діючих підприємств, банків і інших фінансових інститутів, іноземних інвесторів), оскільки виконує дві головні функції в національній економіці: арбітра, задаючого і контролюючого "правила гри" і гравця, що безпосередньо бере участь в інвестиційних процесах. Особлива роль держави в інвестиційних процесах дозволяє їй прямо і побічно впливати на інвестиційну активність інших учасників інвестиційних процесів, формуючи систему конституційних і економічних правил, що становлять інституціональне інвестиційне середовище.
6. Пріоритетними областями в національній економіці України залишаються фінансова, посередницька і торговельна діяльність, система конституційних і економічних правил, що склалася, не стимулює активізацію виробництва і інвестування в реальний сектор економіки, що орієнтує роботу підприємств на короткострокові цілі виживання (особливо державних і муніципальних), знижує стимули до довгострокового вкладення засобів.
7. Система конституційних і економічних правил планової економіки звужувала інвестиційну активність населення, замикаючи її в основномуна заощадження. Кардинальні зміни конституційних правил розширили ці можливості до здійснення реальних і фінансових інвестиції, викликали конкуренцію за заощадження населення у формі банківських депозитів. Вдосконалення системи економічних правил по активізації інвестиційної активності населення припускає подальший розвиток інститутів адресної соціальної допомоги населенню, вдосконалення механізмів захисту грошових прибутків населення у вигляді подальшого вдосконалення законодавчої бази. Проте, нині, цю групу не можна розглядати як активних інвесторів унаслідок падіння рівня життя населення, що безпосередньо пов'язане зі зниженням потенціалу держави (якщо розуміти потенціал як здатність організувати колективну дію), внаслідок чого сталася відмова держави від виконання ряду функцій (медичне обслуговування, освіта, надання житла і інше), що викликало потребу населення у витратах додаткових власних коштів, таким чином, "стискування" держави привело до вирахувань з бюджету громадян. Тому, на наш погляд, підвищення потенціалу держави в майбутньому сприятиме активізації участі населення в інвестиційних процесах, тому від держави вимагається розробка комплексу заходів, спрямованих на посилення відповідальності за порушення контрактних зобов'язань:
- контроль за витрачанням наданих державних кредитів підприємствам, у тому числі за цільовим використанням державних коштів і визначення заходів відповідальності за порушення;
- підвищення відповідальності державних органів, включаючи правову, за отримані інвестиції від іноземних інвесторів;
- формування і розвиток ринку застав, для зниження ризику кредиторів на фінансовому ринку;
- розробка комплексу законодавчих заходів по захисту населення, виступаючого в інвестиційних процесах як акціонери і вкладники, від невиконання контрактних зобов'язань, з урахуванням світового досвіду, наприклад, прямої заборони на певні фінансові операції за участю цієї категорії інвесторів, що припускає подальше вдосконалення законодавчої і судової системи країни, а також підвищення соціальної відповідальності усіх учасників інвестиційних процесів за виконання зобов'язань по контрактах.
8. Цілі держави ширші і масштабніші за інтереси інших учасників інвестиційних процесів, вона зобов'язана брати до уваги параметри соціальної ефективності, оскільки наслідки інвестиційної політики безпосередньо відбиваються на добробуті суспільства, а значить, впливають на усі макроекономічні процеси в національній економіці. Тому, участь держави в інвестиційних процесах повинна здійснюватися по наступних принципах:
Оптимальність державної інвестиційної політики, що полягає в визначенні чітких і однозначних критеріїв оптимальності даних варіантів при відборі пріоритетів здійснення державної інвестиційної політики в країні, розмежування інтересів держави і інших суб'єктів інвестиційних процесів для виконання не лише економічної, але і соціальної функції в національній економіці.
9. У сучасних економічних умовах, дефіциту внутрішніх джерел інвестиційних ресурсів підприємств продовольчої сфери, одним з основних завдань держави є активніше залучення іноземних інвестицій в економіку України. З цією метою пропонується наступний комплекс заходів:
- подальше вдосконалення законодавчої бази в країні з метою стабілізації інституціонального інвестиційного середовища, як ключової умови привабливості ринку для іноземного капіталу;
- підвищення гарантій прав іноземних інвесторів при участі в інвестиційних проектах в Україні, у тому числі і спільних, за допомогою вдосконалення системи економічних правил, регулюючих конкретні види діяльності;
- залучення на вітчизняний ринок фінансових послуг іноземних фінансових інститутів, у тому числі іноземних банків, з метою залучення іноземного капіталу до кредитування вітчизняного виробництва і населення;
- державна ініціатива по вдосконаленню системи приватизації вітчизняних підприємств із застосуванням індивідуальних варіантів приватизації, спрямованих на підвищення інвестиційної привабливості об'єктів, з одночасним вдосконаленням системи спеціалізованих грошових аукціонів і комерційних конкурсів з продажу корпоративних цінних паперів з гарантованим доступом до участі іноземних інвесторів;
- можливе зростання іноземних інвестицій може бути пов'язане з розширенням "ефективних" секторів економіки.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Андрійчук В. Г. Методологічні та методичні підходи до інтерпретації критерію залучення позичкового капіталу і вибору дисконтної ставки при обґрунтуванні інвести-ційних проектів / В. Г. Андрійчук // Формування ринкової економіки: Зб. наук. праць. – Спец. вип.: Удосконалення економічної роботи на сільськогосподарських підприємствах в умовах перехідної економіки. – К.: КНЕУ, 2003. – С. 49-57.
2. Ансофф И. Стратегическое управление / Ансофф И. // Електронній ресурс. – Режим доступу: http://strategy.bos.ru.
3. Бакуменко В. Методологія державного управління: проблеми становлення та подальшого розвитку / Бакуменко В., Князєв В., Сурмін Ю. // Вісн. УАДУ. – 2003. – № 2. – С. 18.
4. Бардаченко В.В. Регіональний розвиток та необхідність його інвестування / В.В. Бардаченко // Экономические инновации. Выпуск 11: Тенденции глобализации и регионализации социально-экономического развития (инвестиционная и инновационная политика, рыночные механизмы и структуры). Сборник научных работ. – Одеса: Институт проблемы рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2001. – С.32-38.
5. Бойко Є.І. Методологічні положення прогнозування розвитку промислового виробництва регіону / Бойко Є.І. // Регіональна економіка. – 2009. – №2(52). – С.14-23.
6. Басюк Т. П. Оцінка інвестиційної привабливості підприємств торгівлі – об'єктів купівлі-продажу / Басюк Т. П. – К.: КДТЕУ, 1999.
7. Бланк И.А. Основи инвестиционного менеджмента: В 2 т. / Бланк И.А. – К.: Ника-Центр, Зльга, 2001. – Бюлетень БЭА. – №39. – травень 2003 р.
8. Борщ Л.М. Інвестиції в Україні: стан, проблеми і перспективи / Борщ Л.М. – К.: Товариство «Знання», КОО, 2003. – 318 с.
9. Вайс К. Г. Оцінювання: методи дослідження програм та політики / Вайс К. Г. / Пер. з англ. Р. Ткачука та М. Корчинської; наук. ред. пер. О. Кілієвич. – К.: Основи, 2000. – 671 с.
10. Великий тлумачний словник української мови (з дод. і допов.) / Уклад. і гол.ред. В.Т.Буселс. – К., Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. – 1728 с.
11. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратеги / Ведута Е.Н. – М.: Изд-во Российской экономической академии, 1998.
12. Великобританія: погляд у 2020 рік (Майбутні завдання Великобританії) / Ред. М. Пайрі. – К.: Міжнародний центр перспективних досліджень, 1997.
13. Воропаев В.И. Методы и средства управления проектами ХХI века / Воропаев В.И. – М.: СОНЕТ, 1997.
14. Воротін В.Є. Макроекономічне регулювання в умовах глобальних трансформацій : монографія / Воротін В.Є. – К.: Вид-во УАДУ, 2002. – 392 с.
15. Герасимчук З.В. Регіональна політика фінансового забезпечення сталого розвитку / Герасимчук З.В., Вахович І.М. // Регіональна економіка. – 2008. – №2(48). – С. 59-73.
16. Гончаров С.М. Тлумачний словник економіста / Гончаров С.М., Кушнір Н.Б. / за ред. проф. С.М.Гончарова. – Рівне: НУВГП, 2008. – 264 с.
17. Гончаренко І.В. Формування механізму залучення іноземних інвестицій в економіку Миколаївської області / Гончаренко І.В. // Таврійський науковий вісник. – Херсон, 2006. – Вип.46. – С. 155-159.
18. Гомольська В. Регіональний маркетинг як засіб підвищення інвестиційної привабливості територій. / Гомольська В. / Регіональна економіка. – 2006. – №4.
19. Гранберг А. Основы региональной экономики. / Гранберг А. – М.: ГУ ВШЕ, 2001. – 495 с.
20. Гулій В. В. Проблеми становлення інституційної інфраструктури регіо¬нального розвитку в Україні / Гулій В.В. // Экономические инновации / НАН Украины. Ин-т проблем рынка и экон.-экол. исследований. – Одесса, 1999. – Вип. 4. – С. 45-47.
21. Державне регулювання економіки / Михасюк І., Мельник А., Крупка М., Залога З. / за ред. д-ра екон. наук., проф., акад. АН вищої школи України І.Р. Михасюка. – Львівський національний університет ім. І.Франка. Підручник. Друге вид. Виправлене і доповнене. – К.: Атіка, Ельга-Н, 2000. – 592с.
22. Державне управління і менеджмент: Навч. посіб. у табл. і схемах / Г.С.Одинцова, Г.І.Мостовий, О.Ю.Амосов та ін. / За заг. ред. д-ра екон. наук, проф. Г.С.Одинцової. – Х.: ХРІДУ УАДУ, 2002. – 492 с.
23. Державне управління: Словник-довідник / За заг. ред. В.М.Князєва, В.Д.Бакуменка. – К.: Вид-воУАДУ, 2002. – 228 с.
24. Долішній М. І. Регіональна соціально-економічна політика і розвиток аграрного сектора економіки / Долішній М. І. // Соціально-економічні дослідження в перехідний період: Щорічник наук. праць. – Вип. 25: Перспективи розвитку аграрних реформ / НАН України. Ін-т регіональних досліджень. – Львів, 2001. – С. 30 – 33.
25. Долішній М. Про рівномірність економічного розвитку регіонів України / Долішній М, Побурко Я, Карпов В // Регіональна економіка. – 2002. – №2. – С.7-17.
26. Де Сотий Е. Інший шлях. Невидима революція у "третьому світі" / Де Сотий Е. – М.: Catallaxy, 1997.
27. Дудар Т. Г. Маркетинг в агропромисловому комплексі: Навч. посібник / Дудар Т. Г. – Тернопіль: Горлиця, 1999. – 184 с.
28. Державне управління і менеджмент : навч. посіб. у табл. і схемах / Г. С. Одінцова. Г. І. Мостовий, О. Ю. Амосов та ін. ; за заг. ред. д.е.н., проф. Г. С. Одінцової. – X.: ХарРІДУУАДУ, 2002. – 492 с.
29. Дідківська Л.І. Державне регулювання економіки: Навч. посіб. / Дідківська Л.І., Головко Л.С. – К.: Знання-Прес, 2000. – 209 с.
30. Єріна A. M. Статистичні аспекти визначення рейтингів / Єріна A. M., Ващаєв С. С. // Статистика України. – 2000. – № 4. – С. 74-8.
31. Закон України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30 жовтня 1996 р. № 448/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 51. – Ст. 292.
32. Закон України „Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)” N 2299-III від 15.03.2001.
33. Закон України „Про інвестиційну діяльність” від 18 вересня 1991 р. - № 1560-XII. // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1991 – N 47. – Ст.646
34. Закон України “Про інноваційну діяльність” // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2002. – N 36. – Ст.266
35. Eкономіка України: Підсумки перетворень та перспективи зростання / За ред. В. М. Гейця. – К.: Форт, 2000. – 432 с.
36. Економічна стратегія: дискусії за «круглим столом». Становлення інвестиційної моделі економічного зростання // Урядовий кур’єр. – 2004. – 10 лютого.
37. Економічний тлумачний словник: власність, приватизація, ринок цінних паперів (українсько-англійсько-російський) / Л.М. Алексеєнко, В.М. Олексієнко. – Тернопіль: Астон, 2003. – 672 с. – С-476.
38. Електронній ресурс. – Режим доступу: http://uk.wikipedia.org/wiki
39. Електронній ресурс. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua
40. Електронній ресурс. – Режим доступу: http://www.ci.com.ua
41. Електронній ресурс. – Режим доступу: www.minagro.kiev.ua
42. Електронній ресурс. – Режим доступу: http: // www.zn.kiev.ua
43. Електронній ресурс. – Режим доступу:www.zakon.nau.ua
44. Електронній ресурс. – Режим доступу: http/ec.europa.eu
45. Жук М.В. Альтернативи регіонального розвитку в Україні в контексті інтеграції у світове господарство / Жук М.В. // Актуальні проблеми економіки. – №12(66). – С.102-109.
46. Закон України про стимулювання розвитку регіонів // Уряд. кур’єр: Орієнтир. – 2005. – 12 жовт. – С. 2.
47. Закон України „Про державне прогнозування і розробку програм економічного і соціального розвитку України” 23 березня 2000р. №1602-III //Відомості ВР України. – 2000. – №25. – С-195.
48. Зянько В. Глобалізація та інноваційний процес: їхній взаємовплив / В. Зянько // Економіка України. – 2006. – №2. – С. 84-89.
49. Капелюшников Р. І. Економічна теорія прав власності / Капелюшников Р. І. – М.:1990. – С. 29-31.
50. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. / Кенэ Ф – М.: Соцэкгиз, 1960. – 366 с.
51. Краснікова Е.В. Теорія перехідної економіки. Макроекономіка. / Краснікова Е.В. – М.: ТЕИС, 1998.
52. Клюкач В. А. Региональные маркетинговые исследования в АПК / Клюкач В. А. // Региональная экономика: стабилизация и развитие: Сб. науч. тр. – Т. 1. – М.: ВНИЭТУСХ РАСХН, 2000. – С. 245-260.
53. Куденко И.В. Стратегічний маркетинг: Навч. Посібник / И.В. Куденко. – Вид. 2-ге, без змін. – К.: КНЕУ, 2006. – 152 с.
54. Лавров А.М. Реформирование экономики: региональные аспекты. / Лавров А.М., Сурнин В.С. // Ч.2: Региональный маркетинг и тенденции его развития. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. – 589 с.
55. Малік М. Й. Реформування власності і реструктуризація підприємств АПК/Малік М. Й. // Економіка АПК. – 1998. – № 11. – С. 10.
56. Матеріальний добробут сільських жителів / За ред. П. Т. Саблука, М. К. Орлатого. – К.: ІАЕ УААН, 2002. – 369 с.
57. Марков А.П. Основы социокультурного проектирования: Учебное пособие / Марков А.П. Бирженюк Г.М. – Санкт-Петербург, 1997. – 210с.
58. Матеріали Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України.
59. Медведчук С. В. Організаційно-економічні і правові основи форму¬вання фінансово-господарських відносин «держава – підприємство». / Медведчук С. В. – Львів, 2000. – 68 с.
60. Михасюк І. Державне регулювання економіки / Михасюк І., Мельник А.,Крупка М., Залога З. / За ред. І.Р.Михасюка; Львів. нац. ун-т ім. І.Франка:Підручник. - 2-ге вид., випр. і доповн. –К.: Атіка; Ельга-Н, 2000. – 592 с.
61. Норт Д. Інститути, інституціональні зміни і функціонування економіки / Норт Д. – М.: Фонд економічної книги "Початку", 1997.
62. Норт Д. Інституціональні зміни: рамки аналізу / Норт Д. // Питання економіки. – 1997. – № 3. – С. 6-17.
63. Мікула Н. Міжтериторіальне та транскордонне співробітництво: Монографія / Мікула Н. – Львів: ІРД НАН України, 2004. – 395 с.
64. Мних Є. В. Економічний аналіз / Мних Є. В., Ференц І. Д. – Львів: Армія України, 2000. – С. 60-63.
65. Мовсесян А. Современные тенденции становления информационного общества в мировой экономике и России / Мовсесян А. // Экономика и общество. – 2001. – № 6. – С. 30-33.
66. Моніторинг та оцінювання стратегій і програм регіонального розвитку в Україні / Лендьел М., Винницький Б., Ратейчак Ю. – К.: В-во «К.І.С.», 2007. – 120 с.
67. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. / Мелкумов Я.С. – М.: ИКЦ «ДИС», 1997. – 160 с.
68. Методика інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій // Українська інвестиційна газета. – 1998. – 21 квітня.
69. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку 2000: Пер. з англ. / Під ред. С.Ф. Голова. – К.: Федерація професійних бухгалтерів і аудиторів України, 2000. – 1272 с.
70. Московин С. Методические рекомендации по разработке финансового плана инвестиционного проекта / Московин С. // Финансовая Украина. – 1995. – 11 мая.
71. Муравьев А. И. Малый бизнес : экономика, организация, финансы / А. И. Муравьев, А. Б. Крутик, А. М. Игнатьев // Бизнес-пресса, 1999. – 608 с.
72. Омельченко А. В. Інвестиційне право: Навч. посіб. / Омельченко А. В. – К.: Аті-ка, 1999.
73. Нижник Н.Р. Національна безпека України (методологічні аспекти, стан і тенденції розвитку): Навчальний посібник / Н.Р. Нижник, Г.П. Ситник, В.Т. Білоус / За заг. ред. П.В. Мельника, Н.Р. Нижник. – Ірпінь, 2000. – 304 с.
74. Ніколіна І. Методологія та методи діагностики соціального розвитку регіону / Ніколіна І. // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. пр. ОРІДУ. – О., 2006. – Вип. 3 (27). – С. 11-17.
75. Нуреев Р. М. Трансформація економічних інститутів в пострадянській Росії / Нуреев Р. М. – М.: МОНФ, 2000.
76. Нобелевские лауреаты ХХ века. Экономика. Энциклопедический словарь. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. – 336с.
77. Окландер М.А. Проблеми формування маркетингової системи країни. / Окландер М.А. – Київ: видавництво «Наукова думка», 2002
78. Папп В.В. Структурування економіки в регіональних суспільних системах: теорія, методологія, практика / Папп В.В. – Інститут регіональних досліджень НАН України. – Львів, 2007. – 71с.
79. Панкрухин А.И. Маркетинг региона / Панкрухин А.И. // Електронній ресурс. – Режим доступу: www.marketologi.ru/lib/terr
80. Панкрухин А.П. Маркетинг в государственном управлении: страна, регион, город / Панкрухин А.П. // Електронній ресурс. – Режим доступу: www.koism.rags.ru/publ/articles/33.php.
81. Портер М. Стратегія конкуренції / Портер М. – К.: Основи, 1997.
82. Петрушенко М. Об`єднана Європа згуртовує і ділить (польський досвід реформування галузі) / Петрушенко М. // Урядовий кур’єр. – 2004. – 22 червня.
83. Пересада А. А. Інвестиційний процес в Україні / А. А. Пересада. – К. : Лібра, 1998. – 392с.
84. Поддєрьогін А.М. Фінанси підприємств: Підручник / за ред. професора А.М. Поддєрьогіна. – К.:КНЕУ, 1998. – 368с.
85. Савчук В. П. Анализ и разработка инвестиционных проектов: Учеб. Пособие / Савчук В. П., Прилипко С. И., Величко Е. Г. – К.: Абсо-лют-В, Эльга, 1999.
86. Семенов А. Міжнародні прямі інвестиції / А. Семенов // Економіка України. – 1998. – №7. – С. 77–84.
87. Слав’юк Р.А. Фінанси підприємств: навч. посібн. / Слав’юк Р.А. – Київ: ЦУЛ, 2002 р. – С. 355-356.
88. Спаський Г. В. Залучення інвестиційних ресурсів в аграрний сектор / Г.В. Спаський // Агросвіт. – 2009. – С. 14.
89. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. / Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 496 с.
90. Регіональний менеджмент: Навч. посібник / М.А. Коваленко, Н.А. Кругла, Л.М. Радванська, Г.М. Швороб. – Херсон: „Олді-плюс”, 2004. – 304 с.
91. Регіональна політика та механізми її реалізації / Кол. автор. За ред. акад. НАН України Долішнього М.І. – К.: Наукова думка, 2003. – 503 с
92. Розміщення продуктивних сил України: Навч.-метод. посібник / С. І. Дорогунцов, Ю. І. Пітюренко, Я. Б. Олійник та ін. – К.: КНЕУ, 2000. – 364 с.
93. Розміщення продуктивних сил України / За ред. проф. Є. П. Качана. – К.: Вища шк., 1997. – 375 с.
94. Статистичний щорічник України за 2010 рік / [за ред. О.Г. Осауленка]. – К.: Держ. Ком. Статистики України, 2011.
95. Сімонова В.С. Науково-методичні основи стратегії управління інвестиціями в регіональний розвиток / Сімонова В.С. // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №6(60). – С.97-105.
96. Спицнандель В.Н. Основы системного анализа: Учеб. пособ. / Спицнандель В.Н. – СПб.: Изд. дом "Бизнес-пресса", 2000. – 670 с.
97. Слезингер Г.З. Социальная экономика: Учеб. / Слезингер Г.З. –М.: Дело и Сервис, 2001. – 368 с.
98. Стельмащук А. М. Державне регулювання економіки: Навч. посібник / Стельмащук А. М. – Тернопіль: Астон, 2001. – 362 с.
99. Старостіна А.О. Регіональний маркетинг: суть та особливості становлення в Україні. / Старостіна А.О., Мартов С.Є. / Маркетинг в Україні. – 2004. – №3. –С.55-574
100. Стратегії розвитку України: теорія і практика / за ред. О.С. Власюка. – К.:НІСД, 2002. – 864 с.
101. Соціогуманітраний аспект інноваційно-технологічного розвитку економіки України / За ред. Д-ра екон. Наук Л.І. Федулової. – К.: Ін-т екон. Та прогнозув., 2007. – 472 с.
102. Сучасний тлумачний словник української мови: 65000 слів / За заг. ред. д-ра філол. наук, проф. В.В. Дубічинського. – Х.: ВД „ШКОЛА”, 2006. – 1008 с.
103. Сучасна стратегія та головні проблеми становлення України як правової, соціальної держави в контексті європейських демократичних цінностей : Науково-методична розробка / Розроб. Храмов В.О. – К.: ІПК ДСЗУ. – 2007. – 46 с.
104. Тамбовцев В. Л. Чинник трансакційних витрат в теорії і практиці російських реформ. / В. Л. Тамбовцев. – М.: ТЕИС, 1998.
105. Теоретическая экономика (политэкономия) / Под ред. Г. П. Журавлевой и Н. Н. Мильчаковой. – М.: Банки и биржи, 2000. – 485 с.
106. Тертичка В. Державна політика: аналіз та здійснення в Україні. / Тертичка В. – К.: Вид-во Соломії Павличко „Основи”, 2002. – 750 с.
107. Уильямсон О. Економічні інститути капіталізму. Фирма, ринки, "отношенческая" контрактація / Уильямсон О. – СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996.
108. Україна в контексті світової економіки: сучасне становище і перспективи // Аналітична доповідь Українського центру економічних і політичних досліджень. – К., 1998.
109. Управление проектами: Справ. Пособие / И.И. Мазур, В.Д, Шапиро, И.М. Каролинский и др. / Под ред. И.И. Мазура, В.Д. Шапиро. – М.: Высш. школа, 2001. – 875 с.
110. Фетисов Г.Г. Региональная экономика и управление: Учебник. / Фетисов Г.Г., Орешин В.П. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 416 с.
111. Фещур Р.В. Статистика: теоретичні засади і прикладні аспекти. / Фещур Р.В., Барвінський А.Ф., Кічор В.П. – Львів: «Інтелект-Захід», 2003. – 576с.
112. Федоренко В. Г. Інвестознавство / Федоренко В. Г., Гойко А. Ф. – К.: МАУП, 2000.
113. Хайек Ф. А. Згубна самовпевненість. Помилки соціалізму. / Хайек Ф. А. – М.:Новини, 1992. – С. 133.
114. Храпунов В.В. "Региональные аспекты экономической реформы в Казахстане" / Храпунов В.В. – Алматы: Бiлiм, 2000. – 272 с.
115. Череп А. В. Інвестознавство: Навчальний посібник / Череп А.В. – К.: Кондор, 2006. – 398 c.
116. Шарп У. Инвестиции / Шарп У., Александер Г., БейлиД. / Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1997.
117. Шеремета В. В. Управление инвестициями / Под ред. В.В.Шеремета. – В 2-х т. – М.: Высшая школа, 1998.
118. Шаститко А. Е. Економічна теорія інститутів / Шаститко А. Е. – М.: ТЕИС.
119. Шаститко А. Е. Моделі раціональної економічної поведінки людини. / Шаститко А. Е. // Питання економіки. – 1998. – № 5.
120. Шаститко А. Е. Неоинституциональная економічна теорія. / Шаститко А. Е. – М.: ТЕИС, 1999.
121. Шевчук Л.Т. Розміщення продуктивних сил. / Шевчук Л.Т. – Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2001. – 150 с.
122. Щукін Б. М. Інвестиційна діяльність / Щукін Б. М. – К.: МАУП, 1998.
123. Щукін Б. М. Аналіз інвестиційних проектів / Щукін Б. М. – К.: МАУП, 2002
124. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет изд-ва «Экономика», Ин-т экономики РАН. – М.: Экономика, 1999. – 526 с.
125. Beer A. Multinational Lessons from Local and Regional Economic Development Agencies, Presented to the Annual Meeting of the European Regional Science Association / Beer A., Clower T., Maude A., Haughton G. – Porto. – Portugal. – August, 2004
126. Danson M. The Evolution of Economic Development Agencies: Findings from a Benchmarking Exercise / Danson M., Helinska-Hughes E., Hughes M.
127. Кataoka S. A stoshastic pograming model // Econometrica. – 1963. –No 31. – P. 181-196.
128. Dye T. R. Policy Analysis: What Government Do, Why they do it, and what difference it makes. – The University of Alabama Press, 1983. – 122 p.
129. Friedrich C. Man and His Government. – New York: McGraw-Hill, 1963. – 737 p.
130. Ludwig von Bertalanffy / General Sustem Theory – 1968. –http://www.panarchy.org/vonbertalaffy/systems.1968.html
131. Webster’s new univercal unabridged dictionary. – New-York: Barnes&Noble bookc, 1996. – p 1497.
132. Nort D. C. Structure and Change in Economic History. – NY, 1981.
133. Nort D. and Wallis J. Measuring the Transaction Sector in the America Economy, 1878-1970. In S. L. Engerman and Gallman (eds.). – Long - term Factors in American Economic Growth. Chicago: University Press, 1987.
134. Eggertsson N. A. Institutions and economic behavior. – Cambridge, Cambridge University Press, 1990.
135. Erdward Elgar. On Economic Institutions : Theory and Applications, Aldershot: 1995.
136. Furuboth E. G., Richter R. The New Institutional Economics : An Assesment. The New Institutional Economics, eds. Furuboth E. G., Richter R.. – 1991.
137. Neal W. Institutions. Journal of Economic Issues. – 1987. – V. 21.
138. Psacharopoulos G. Returns to Investment in Education : A Global Update. – World Development. – 1994. – v. 22. – № 9.
139. Scotter A. The Economic Theory of Social Institutions. – Cambridge, 1981.
140. Shahid Javed Burki, Guillermo E. Perry. Belong the Washington consensus: institutions matter. Institutional reform in markets: the case of the financial sector.
141. The state in changing world. World development report 2001. – World Bank report.
142. Umbeck J. A. A Theory of Contract Choice and California Gold Rush. – Journal of Law and Economics. –1977. – № 3.
143. Vanberg V. Rules and Choice in Economics. – L., 1994.