ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРИМОРСКОГО ГОРОДА (на примере г. Николаева)

brief description

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ
Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований

На правах рукописи

ШУЛИЧЕНКО Надежда Викторовна

УДК 332.1 (075.8)

ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРИМОРСКОГО ГОРОДА
(на примере г. Николаева)

Специальность: 08.00.05 – Развитие производительных сил и региональная экономика

Диссертация
на соискание ученой степени
кандидата экономических наук

Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор
Степанов Вячеслав Николаевич

Одесса – 2012

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………. 3
Раздел первый
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРИМОРСКОГО ГОРОДА (на примере г. Николаева)

1.1. Комплексная оценка социально-экономического состояния приморского города в контексте регионального развития….
12

1.2. Тенденции социально-экономических трансформаций в развитии города…………………………………………………
53
1.3. Оценки рейтингового потенциала как синтеза тенденций и качества социально-экономического развития города…….
66
1.4. Выводы по первому разделу………………………………… 85
Раздел второй
УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРИМОРСКОГО ГОРОДА
(г. Николаев).

2.1. Управление как форма организации повышении качества развития города……………………………………………….… 90
2.2. Институциональный, эволюционный и информационные принципы управления городом………………………………..
99
2.3. Системно-параметрическое описание города в контексте задач управления качеством его развития……….………………….
105
2.4. Выводы по второму разделу…………………………………… 149
Раздел третий
ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО БАЗИСА ОБЕСПЕЧЕНИЯ НОВОГО КАЧЕСТВА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРИМОРСКОГО ГОРОДА (РЕГИОНА)

3.1. Генезис институциональных преобразований в развитии приморских городов (регионов)………………………………
153
3.2. Совершенствование инструментария институционального управления социально-экономическим развитием города……
160
3.3. Информатизация и кластеризация производства нематериальных активов……………………………………….
181
3.4. Выводы по третьему разделу……………………………………. 194
ВЫВОДЫ …….………………………………………………… 198
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………….. 203
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………… 219

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одной из особенностей современного этапа развития Украины являются болезненные трансформации экономических, социальных и эколого-экономических отношений. При этом, снижающееся влияние государства на экономические процессы, резкое ослабление экономических связей с бывшими союзными республиками, послужило фактором формирования конфликтогенного потенциала, оказывающего негативное воздействие на экономику и уровень жизни населения Украины. Это отрицательно сказывается на экономических отношениях центра и регионов.
Все эти явления, а также промышленные, ресурсно-экономические и природно-ресурсные особенности территории обуславливают необходимость кардинального совершенствования системы государственного управления на основе формирования сильной региональной политики, как со стороны центральной власти, так и местных властей.
Наиболее заметно накопление и проявление социально-экономического конфликтогенного потенциала проявляется в регионах так называемой высокой «рубежной коммуникативности», в частности, в приморских регионах Украины, где главной мерой (и ресурсом) активности служит синергетика пограничных взаимодействий геополитического, геоэкономического и других пространств.
Различные составляющие теории и практики регионалистики и факторы становления и эволюции национальной системы регионального управления в условиях становления рыночной экономики исследовались во многих работах украинских ученых: И.А. Александров, А.Н. Алымов, А.Н. Амоша, И.П. Бережная, Б.В. Буркинский, З.С. Варналий, В.Е. Воротин, Б.М. Данилишин, В.А. Дергачев, М.И. Долишний, М.И. Дорогунцов, В.Н. Василенко, Т.П. Галушкина, В.М. Геец, З. . Герасимчук, В.И. Захарченко, В.С. Кравцив, Е.М. Либанова, Ю.В. Макагон, Н.А. Микула, Е.А. Михуринская, А.И. Мокий, В.Н. Осипов, В.К. Симоненко, В.Н. Степанов, С.К. Харичков, А.С. Топчиев, О.И. Шаблий, Т.В. Уманец и др. Большой вклад в развитие теории и практики развития производительных сил и региональной экономики внесли зарубежные ученые: Л. Абалкин, Э.Б. Алаев, А. Гранберг, У. Изард, В. Иноземцев, В.П. Можин, Н.Н. Некрасов, А.Е. Пробст, Б.С. Хорев и др.
Вместе с тем, дискуссионными и недостаточно разработанными остаются вопросы теоретико-методологического, методического и организационно-экономического обеспечения антидепрессивного управления социально-экономическим развитием регионов Украины, создания условий для активизации инновационных преобразований территориально-производственных систем на уровне городов и регионов. Такая постановка проблемы в полной мере относится к приморским городам и регионам.
Оценка рассматриваемых проблем показала, что, с одной стороны, сложность, многоаспектность и многоплановость проблем социально-экономического развития, а с другой, - крайне низкий уровень разработки теоретико-методологических, методических и прикладных проблем управления приморскими городами (регионам и) в условиях усложнения социально-политических условий и кризисных ситуаций являются наиболее актуальными вопросами совершенствования управления социально-экономическими процессами в приморских регионах на принципах всемерного учета фактора рубежности как стратегического ресурса их развития.
Все обозначенные проблемы определили актуальность разработки вопросов формирования новой эффективной системы управления приморскими регионами с учетом их географических и коммуникативных особенностей.
Связь работы с научными программами, планами, темами. В диссертационной работе рассмотрены результаты научных и прикладных исследований, которые проводились автором в рамках научных разработок Института проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины на протяжении 2009-2011 гг. по следующим темам: «Система механизмов обеспечения антикризисных управленческих решений в сфере морского природопользования» (№ гос. регистрации 0107U001070), в рамках которой автором сформулированы методические и прикладные основы формирования имиджа приморских городов; «Формирование конкурентоспособной экономики региона Украинского Причерноморья с учетом экзогенных и эндогенных факторов инновационного развития»
(№ гос. регистрации 0109U005904), в рамках которой автором выполнены: оценка тенденций социально-экономических трансформаций в развитии приморского города, оценка рейтингового потенциала как синтез тенденций и перспектив социально-экономического развития приморского города (на примере г. Николаева), формирование инструментария повышения эффективности социально-экономического развития приморского города и региона; «Обеспечение баланса экономических, экологических и социальных интересов в природопреобразующих проектах хозяйственной деятельности» (№ гос. регистрации 109U008900), автором обоснованы методические и прикладные подходы к формированию проектов кластерной организации приоритетных направлений экономического развития приморского города, включая судостроительную промышленность и рекреационно-туристическую деятельность.
Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методологических и методических подходов к обеспечению устойчивого повышения качества социально-экономического развития приморского города (региона) на основе комплексных оценок тенденций, прогнозов и программирования развития приморских городов (регионов) с учетом инновационных и инвестиционных экстерналий.
Для достижений поставленной цели в процессе диссертационного исследования поставлены и решены следующие задачи:
разработать концептуальные основы новой идеологии развития города как парадигмы обеспечения повышения его качества социально- экономического развития, которая базируется на переходе от доминанты количественных показателей экономического роста к качественным доминантам развития;
сформулировать комплексное понятийно-содержательное представление качества регионального развития в контексте общей теории систем;
разработать систему базовых категорий качества регионального развития;
усовершенствовать инструментарий повышения качества социально- экономического развития города;
обосновать методологические и методические подходы к управлению интересами и угрозами в системе социально-экономического развития приморского города;
усовершенствовать концептуальный подход к повышению уровня конкурентоспособности и социально-экономической эффективности хозяйственной деятельности приморского города
Объектом исследования являются процессы повышения качества социально-экономического развития приморского города (региона) в условиях проявления депрессивности.
Предметом исследования являются теоретико-методологические подходы и методические основы формирования инструментария организационно-экономического повышения качества социально-экономического развития в контексте использования синергетических эффектов комплексирования и интеграции.
Научная новизна полученных результатов исследования заключается в следующем:
впервые:
- разработана и обоснована теоретическая основа качественно новой идеологии социально-экономического развития города как парадигмы обеспечения повышения качества развития территории, которая базируется на переходе от доминанты количественных показателей экономического роста к качественным доминантам развития;
- сформулировано понятийно-содержательное представление качества регионального развития, в основу которого положено триединство концептов: общности, сходства однородных явлений в развитии региона (концепт субстрата); совокупности свойств, присущих региону, представляющих его сущностную определенность (атрибутивный концепт); относительности (субъективности) восприятия и оценки развития (реляционный концепт), что позволяет формировать более эффективные системы исследований и управления качеством регионального развития;
усовершенствовано:
- система базовых категорий качества регионального развития, определяемая взаимосвязанной совокупностью групп категорий: качество ресурсного потенциала развития, отражающее свойство социально-экономического развития; качество отношений, отражающее качество государственного и регионального регулирования развитием;
- инструментарий повышения качества социально-экономического развития города, который, в отличии от существующих, предполагает использование двухуровенной системы формирования инструментов: инструментарий экономической теории - экономические законы и закономерности, механизмы действий экономических законов, функции экономических законов; инструментарий экономической практики, включающий в себя систему инструментов и механизмов реализации региональной политики;
- методологические и методические подходы к управлению совокупностью интересов (ресурсов) и угроз (антиресурсов) социально- экономического развития приморского города на основе интегрированной реализации институциональных, эволюционных и информационных принципов управления, что отличает их от существующих подходов учета этой совокупности и обеспечивает синергетический эффект;
получило дальнейшее развитие:
- концептуальный подход к повышению уровня конкурентоспособности и социально-экономической эффективности хозяйственной деятельности приморского города на основе сетевых механизмов ее организации, что предопределило перспективы формирования «полюсов кластеризации» и другие потенциалы (судостроение, рекреационно-туристические ресурсы и др.), имеющих развитие на базе формирования лидерных центров развития кластеризации.
Методы исследования. Теоретической и методической основой исследования являются классические положения современной экономической теории, теория систем и управления, научные труды отечественных и зарубежных ученых в области развития производительных сил и региональной экономики, государственного управления регионального развития. При оценке современных тенденций и закономерностей развития приморского региона использовались методы общей теории распознавания образов как основы эволюционистики, методы экспертных оценок, методы экономического и социального анализа. В основу разработки методических подходов и прикладных основ оценки социально-экономической инцидентности применительно к условиям приморского города (на примере г. Николаева) положены методы теории конфликтов, общей параметрической теории систем, матричного анализа. При разработке научных и прикладных проблем формирования инструментария организации и управления развитием приморского города (региона) использованы методы теории управления сложными системами.
Информационно-методической базой исследования были Законы Украины, законодательные и нормативные документы, информация Госкомитета статистики Украины и его региональных управлений, материалы областных государственных администраций и городских Советов, научных организаций Украины, отечественная и зарубежная экономическая литература.
Практическое значение полученных результатов. Разработанные в диссертации методические подходы, выводы и рекомендации являются методической основой практической реализации при формировании программ и проектов социально-экономического развития приморских городов и регионов.
К числу результатов, имеющих наибольшее практическое значение и которые могут быть использованы в программах (проектах) развития города, относятся:
- методические подходы к оценке рейтингового потенциала, синтезирующего тенденции и перспективы развития города;
- концептуальные положения по управлению синергетическими эффектами в системе социально-экономического развития города;
- матрично-инцидентностный подход к системно-параметрическому описанию социально-экономических факторов в развитии приморского города;
- концептуальные основы формирования организационно-экономического инструментария повышения социально-экономической эффективности развития города;
- методические подходы к кластеризации приоритетных направлений хозяйственной деятельности в приморских регионах.
Полученные в диссертационной работе научные результаты направлены на выбор наиболее эффективных форм социально-экономических трансформаций в системе устойчивого развития приморского города. Материалы диссертационного исследования используются в деятельности: Николаевской областной администрации (справка № от 30.05. 2011 г.), где использованы оценки основных тенденций экономического развития; КП «Агентство программ развития Одессы» при Одесском городском Совете (справка № 132 от 15.04.
2011 г.); Николаевского городского Совета (справка № 758/211/14/01 от 17.03. 2011 г.).
Личный вклад автора. Диссертация является самостоятельно выполненной работой, в которой отражен авторский подход к решению современных проблем развития городов и регионов. Приведенные в диссертации научные результаты, выводы и рекомендации представляют собой личные достижения автора. Вклад автора в работы, которые опубликованы в соавторстве, отображены в списке публикаций.
Апробация результатов диссертации. Основные научные положения и практические результаты исследований по теме диссертации доложены и обсуждены на международных, национальных и региональных научно-практических конференциях: Региональная научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы развития рыночного хозяйства» (г. Одесса, 13-14 мая 2010 г.); IV научно-практическая конференция «Институциональные основы функционирования экономики в условиях трансформации» (г. Одесса, 8-10 сентября 2010 г.); II научно-практическая конференция «Устойчивое развитие и экологическая безопасность общества в экономических трансформациях» (г. Бахчисарай, 23-24 сентября 2010 г.); II международная научно-практическая интернет-конференция «Современные проблемы экономической теории и практики хозяйствования в рыночных условиях» (г. Одесса, 8 октября 2010 г.); Научно-практическая конференция «Пути и инструменты модернизационного прорыва экономики Украины» (г. Одесса, 21-22 октября 2010 г.). II Всеукраинская научно-практическая интернет конференция (г. Донецк, 20 апреля 2011 г.); Международная научная конференция «Последствия экономического кризиса: инструменты преодоления и механизм дальнейшего развития территориальных систем» (г. Алушта, 19-20 мая 2011 г.). Четвертая Межрегиональная научно-практическая конференция (г. Запорожье, 19-20 мая 2011 г.).
Публикации. Результаты исследований опубликованы в 12 научных трудах, среди которых 1 коллективная монография, 5 статей в специализированных изданиях, 6 материалов и тезисов докладов на научных конференциях.
Общий объем публикаций 20 п.л., из них лично автору принадлежит 16 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и приложения. Общий объем диссертации составляет 205 страниц компьютерного текста, в том числе 30 таблиц и 25 рисунков, представленных на 35 страницах. Приложение представлено на 5 страницах, список использованной литературы состоит из 160 наименований и представлен на 12 страницах.

bibliography

ВЫВОДЫ

В диссертационной работе решена важная научно-прикладная проблема формирования организационно-методического инструментария повышения качества социально-экономического развития приморского города на основе интегрированных системно-параметрических моделей управления сложными процессами. Результаты выполненного исследования позволяют сделать ряд выводов теоретического, методического и прикладного характера, среди которых основными можно считать следующие:
1. Исходя из анализа тенденций современных социально-экономических трансформаций и формирования новых парадигм устойчивого и неустойчивого развития обоснован теоретический базис качественно новой идеологии развития города и региона как парадигмы обеспечения устойчивого повышения качества развития территории, которая базируется на переходе от доминант количественных показателей экономического роста к качественным доминантам развития.
2. В контексте транзитивности доминант территориального развития на основе методологических принципов общей параметрической теории систем (ОПТС) сформулировано понятийно-содержательное представление качества регионального развития, связанного с триединством концептов: общности, сходства относительно однородных явлений в развитии города и региона (концепт субстрата системы); совокупности свойств, присущих городу и региону и представляющих его сущностную определенность (атрибутивный концепт); относительности и субъективности восприятия и оценки развития (реляционный концепт). Такой подход позволяет формировать более эффективные (синергетические) системы исследования и управления качеством регионального развития.
3. В рамках ОПТС сформулирована система базовых категорий качества регионального развития, определяемая взаимосвязанной совокупностью групп категорий: качество ресурсного потенциала развития города, региона; качество, отражающее систему свойств социально-экономического развития территориального комплекса; качество государственного, регионального и муниципального регулирования развитием.
4. В работе усовершенствован инструментарий повышения качества социально-экономического развития города, который, в отличии от существующих, предполагает использование двухуровенной системы формирования инструментов: инструментарий экономической теории - экономические законы и закономерности, механизмы действий экономических законов, функции экономических законов; инструментарий экономической практики, включающий в себя систему инструментов и механизмов реализации региональной политики.
5. В диссертации обоснованы методологические и методические подходы к управлению совокупностью интересов (ресурсов) и угроз (антиресурсов) социально- экономического развития приморского города на основе интегрированной реализации институциональных, эволюционных и информационных принципов управления, что отличает их от существующих подходов учета этой совокупности и обеспечивает синергетический эффект.
6. Исходя из комплексной оценки совокупности интересов и формируемых угроз устойчивому развитию города и региона сформулирован - концептуальный подход к повышению уровня конкурентоспособности и социально-экономической эффективности хозяйственной деятельности приморского города на основе сетевых механизмов ее организации, что предопределило перспективы формирования «полюсов кластеризации» и другие потенциалы (судостроение, рекреационно-туристические ресурсы и др.), имеющих развитие на базе формирования лидерных центров развития кластеризации.
7. Исследованиями автора установлено, что внедрение, осуществление и оценки рейтингового потенциала как синтеза тенденций социально-экономического развития позволило провести сравнение такого развития (на примере г. Николаева) в контексте межрегиональных и международных сопоставлений. В общем случае сопоставление региона можно проводить по двум основным направлениям: сравнение региона с аналогичными по уровню развития и с географическими соседями. Если использовать первое направление (схожесть по уровню развития), то в качестве объектов для сопоставления необходимо выбрать регионы, которые обладали бы схожими характеристиками по трем группам факторов: объективные факторы (географический, природно-ресурсный и человеческий потенциал); исходные условия развития экономики на начало трансформационного процесса; достигнутый уровень развития в переходный период. Проведенные исследования показали необходимость целенаправленного управления синергетическим ресурсом с целью повышения качества социально-экономического развития приморского города на основе оптимального сочетания институционального, эволюционного и информационного принципов с использованием системно-параметрического описания социально-экономических инцидентностей приморского города в контексте задач стратегического управления.
8. Исследуя существующие научно-методические положения по управлению как формы организации устойчивого развития, автором предложен новый подход в управлении синергетическим ресурсом, поскольку он решает вопрос о приоритетности мер по реализации или нейтрализации соответственно интересов и угроз для социально-экономического развития города. Группирование интересов и угроз позволяет формулировать кластерную организацию управленческих решений в социально-экономическом развитии регионе или страны в целом, то есть, формировать кластеры не только для производства продукции, но и для достижения стратегических целей реализации интересов и/или нейтрализации угроз.
9. На основе анализа существующих теоретических подходов к решению комплекса проблем, связанных с формированием рейтинговых оценок и повышением имиджа приморских городов (регионов), автором предлагается рассматривать его как маркетинговое понятие, как информационный образ экономической, социальной, политической и другой сущности исследуемого территориального объекта, формируемый в сознании отдельного управленца, группы руководителей, экономического сообщества теми или иными средствами. Имидж города (региона) рассматривается как управляемая категория, является важным объектом управления, которому необходимо уделять особое внимание при разработке концептуальных основ, долгосрочной стратегии регионального развития и при формировании государственных и региональных программ социально-экономического развития. При этом экономический имидж города (региона) должен специально проектироваться в интересах повышения благосостояния населения. Ключевой основой конструирования имиджа города (региона) является маркетинговая категория - «региональный бренд», символизирующий комплекс информации о городе и регионе, его особой продукции и услугах, «товарных марках».
10. Автором доказана эффективность использования зарубежного и отечественного опыта развития процесса кластеризации в приморском городе Николаеве и Николаевском регионе, что даст возможность: наиболее полно и эффективно решать экономические, экологические и социальные задачи рассматриваемого региона; стабилизировать хозяйственную деятельность участников региональных кластеров (что особо важно в условиях кризиса); увеличить количество рабочих мест и уровень заработной платы; повысить экономическую эффективность функционирования всех участников кластера; облегчить доступ к инновационным методам организации производства и новейшим технологиям; усилить конкурентоспособность субъектов хозяйствования г. Николаева и области. Разработанные автором комплексные подходы к формированию кластерных моделей для приморского города Николаева и Николаевского региона на примере судостроительного, градостроительного и рекреационно-туристического кластеров направлены на дальнейшее развитие методических подходов к определению инструментария формирования кластерных систем и перспективного развития региональной кластерной экономики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. .Агафоненко О.Ю. Формування системи показників конкурентоспроможності регіонів / О.Ю. Агафоненко // Автореф. дис. канд.. екон. наук: 08.00.05 НАН України, Інститут економіко-правових досліджень. – Донець к, 2008. – 19 с.
2. Акімова Г. Как нам осчастливить страну и не разориться окончательно. //Киевский телеграф. – 2010. - № 19, С. 5.
3. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах // Советское радио, 1974. – 272 с.
4. Александров І.О. Стратегія сталого розвитку регіону / І.О. Александров, О.Ф. Коновалов, О.В. Половян і ін. // -Донецьк: Вид-во „Ноулідж”, 2010, - 203 с.
5. Ашинов С.А. Учет синергетических эффектов интеграции в индустрии туризма / С.А. Ашинов // Успехи современного естествознания. – 2005. - № 3. – С. 52-53.
6. Близнюк А.М. Региональные проб леммы развития экономики Украины / А.М. Близнюк: Донецк: ДонГУЭТ, 2001. – 86 с.
7. Борщевський В.В. Інституційні основи суспільно-економічних і ринкових перетворень у Польщі / Укоопспілка; Львівська комерційна академія. – Л.: Видавництво Львівської ъ комерційної академії, 2003. – 47 с.
8. Бронштейн И.И., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся ВТУЗов. – М. 1981. – 720 с.
9. Брошкова С.Л. Научные основы формирования социо-эколого-экономического механизма устойчивого развития региона (на примере Одесской области) / С.Л. Брошкова) // - Одесса: Фенiкс, 2010. – 182 с.
10. Буркинський Б.В. Інноваційна стратегія у соціально-економічному розвитку регіону / Б.В. Букринський, Є.В. Лазарева. – НАН України; Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень. – Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2007. – 140 с.
11. Буркинський Б.В. Методичні аспекти розробки і оцінки стратегій розвитку промислового комплексу регіону / Б.В. Буркинський, М.А. Коваленко // - Херсон: Олді-плюс, 2008. – 408 с.
12. Буркинський Б.В. Програмні орієнтири стратегії соціально-економічного розвитку Українського Причорномор’я / Б.В. Букринський, В.П. Коровкин, С.К. Харичков, В.М. Степанов // Економічні інновації: № 1. – Одеса, 1998. – С. 5-23.
13. Бурлай Т.В. Інституційні обмеження на шляху конвергенції економік України та ЄС. // Стратегічні пріоритети. – 2010. - № 3 - С. .
14. Бутенко А.И. Организационно-экономический механизм управления промышленностью в регионе / А.И. Бутенко // Автореф. дисс. д.э.н. – Донецк ИЭП НАН Украины, 1991. – 38 с.
15. Бутко Н.П. Региональные особенности экономических трансформаций в переходной экономике / Н.П. Бутко // Диск. д.э.н.: 08.10.01. Национальная академия наук Украины. Совет по изучению производительных сил. – Киев, 2003. – 374 с.
16. Вахович І.М. Теоретико-методичні засади формування та реалізації регіональної політики фінансового розвитку / І.М. Вахович // Дис. д.е.н.: 08.00.05. – Луцьк, 2008. – 560 с.
17. Від світового експортера цукру до його імпортера. // Діловий вісник. – 2010. – С. 17.
18. Долішний М. Регіональна політика і просторове планування. Досвід територіальної організації у ФРН / М. Долішний // Вісн. НАН України. – 2003. - № 6. – С. 48-53.
19. Войнаренко М. Кластери як полюси зростання конкурентоспроможності регіонів / М. Войнаренко // Економіст. – 2008. - № 10. – С. 27-30.
20. Волошин Д.В. Изменение климата: экономико-экологические проблемы / Д.В. Волошин // Под ред. В.Н. Степанова. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2007. – 309 с.
21. Волошин Д.В. Климат, экономика, экология / Д.В. Волошин // ИПРЭЭИ НАН Украины. – Одесса: Фенiкс, 2007. – 56 с.
22. Воробйова О.А. Рекреаційно-туристична інфраструктура як чинник реалізації конкурентних переваг Українського Причорномор’я / О.А. Воробйова // Економічні інновації: Зб. наук. праць. – Одеса, 2007. -
№ 28. – С. 58-67.
23. Воротін В.Є. Нова якість регіональної економіки як об’єкт державного управління в Україні. Стратегічні пріоритети 1(2) 2007 р.
24. Гальчинский А. Методология анализа экономической глобализации: логика обновления / А. Гальчинский // Экономика Украины. – 2009. - № 1. – С. 4-18.
25. Гальчинский А. Президентский проект реформ – на доработку
/ А. Гальчинский // Зеркало недели. – 20110. - № 22. – С. 8.
26. Геєць В. Кластери і мереживі структури в економіці – тема досить цікава, але на сьогодні ще до кінця не вивчена / В. Геєць // Економіст. – 2008. - № 10. – С. 10-11.
27. Географічна енциклопедія України: В 3-х т. / Ред.. кол.: О.М. Маринич (відповід. ред.) та ін. – К.: «Українська Радянська Енциклопедія» ім. М.П. Бажана, 1990. – Т.2. З-О. – 480 с.
28. Герасимчук З.В. Регіональна політика сталого розвитку: методологія формування, механізм реалізації / З.В. Герасимчук, І.М. Вахович, І.М. Каменська. – Луцьк: Надстир´я, 2001. – 528 с.
29. Гілецький Й. Географія: Економічна і соціальне географія України / Й. Гілецький // - Тернопіль,: Підручники і посібники, 2009. – 272 с.
30. Головченко О.М. Формування механізмів стабільного розвитку регіону / О.М. Головченко // - Одеса, Фенікс, 2009. – 424 с.
31. Грезе В.Н. Природа Украинской СР. Моря и внутренние воды / Грезе В.Н., Поликарпов Г.Г., Романенко В.Д. и др. // - К.: Наукова думка, 1987. – 224 с.
32. Гренандер У. Лекции по теории образов. Т. 1. «Синтез образов». /
У. Гренандер. – М: Изд. «Мир», 1979. - 376 с.
33. Гренандер У. Лекции по теории образов: Анализ образов. Т. 2. - Пер. с англ. – М.: Мир, 1981, 448 с.
34. Гудзь П.В. Економіко-математичне обґрунтування розвитку курортно-рекреаційного комплексу регіону на основі кластерного підходу / П.В. Гудзь // Культура народів Причорномор’я. – 2005. - № 63. – С. 37-42
35. Гудзь П.В. Економічні проблеми розвитку курортно-рекреаційних територій. – Донецьк: ІЕПД НАН України, Тов. „Юго-Восток, ЛТД”, 2001. – 270 с.
36. Дайджест стратегии устойчивого развития Одессы. – Одесса: АПРО, 2009. – 624 с.
37. Данилишин Б.М. Соціально-економічні проблеми регіонів: методологія і практика / Б.М. Данилишин, Л.Г. Чернюк, М.І. Фащевський // За заг. ред. чл.-корр. НАН України Б.М. Данилишина. – Черкаси: РВПС України НАН України, 2006. – 315 с.
38. Дергачев В.А. Геополитическая теория больших многомерных пространств: социально-экономический аспект / В.А. Дергачев // Економічні інновації. Випуск 40: Новаторські ідеї та сучасний досвід трансформаційних зрушень в економіці. – Зб. науков. праць. – Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2010. – С. 111-126.
39. ооо
40. Доманський Р. Экономическая география: динамический аспект. – М.: НП Издательство «Новый географ», 2010. – 376 с.
41. Дубницкий В.Н. Т рансформация промышленного комплекса региона: проблемы управления развитием / В.И. Дубницкий, И.П. Булеев, Н.Е. Брюховецкая. – Донецк: ДЭГИ – Юго-Восток, 2008. – 548 с.
42. Економіка України після кризи: орієнтири стратегічних реформ. – К.: НІСД, 2010 – 50 с.
43. Єрмакова О.А. Відмінні особливості кластерів в загальній моделі виробничо-коопераційних взаємодій суб’єктів господарювання / О.А. Єрмакова // Науковий вісник ДЕУ: Зб. Наук. Праць. – 2008. - № 6(62). – С. 155-161.
44. Єрмакова О.А. Методика оцінки ефективності кластерів як каталізаторів експортного потенціалу регіону / О.А. Єрмакова // Економіст: Наук. Журнал. – 2009. - № 10. – С. 35-38.
45. Есимова Ш.А. Новые тенденции развития казахстанской системы государственного управления. / Ш.А. Есимова // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: Материалы конференции / Отв. ред. И.Н. Мысляева – М.: МАКС Пресс, 2008. – С. 222-232.
46. Закон Украіни «Про генеральну схему планування території України» від 07.02.2002 р. № 3059-111-ВР // Document НТМL. — httl:// www/zakon.rada/ gov.ua.
47. Закон України «Про державне прогнозування та розроблення програм економічного та соціального розвитку України» від 23.03.2000 р.
№ 1602-14-ВР// Document НТМL. — httl:// www/zakon.rada/ gov.ua.
48. Закон України «Про спеціальну економічну зону «Миколаїв» від 13.07.2000 № 1909-III.
49. Закон України «Про стимулювання розвитку регіонів» від 08.09.2005 р. № 2850-1У-ВР// Document НТМL. — httl:// www/zakon.rada/ gov.ua.
50. Закон України „Про транскордонне співробітництво” № 1861-VI від 24.06.2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 45.
51. Закон Украины «О государственной поддержке судостроительной промышленности Украины» от 23.12.1997 г. № 774/97-ВР.
52. Закон Украины «О мерах государственной поддержки судостроительной промышленности Украины» от 18.11.1999 г. № 1242-ХIV.
53. Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка.. Ефективна держава. Програма економічних реформ на 2010-2014 роки. – К.: Комітет з економічних реформ при Президентові України, 2010. – 85 с.
54. Захарченко В.И. Современная региональная экономика / В.И. Захарченко, В.А. Вайсман, Е.В. Молина // Под научн. ред. В.И. Захарченко. – Одесса: Наука и техника, 2004. – 160 с.
55. Зінченко А.І. Еколого-економічний аспект визначення організаційно-економічних механізмів ефективного розвитку суднобудування / А.І. Зінченко // Ринкова економіка: Сучасна теорія і практика управління, т. 7 (вип.. 8): Формування ринкової структури у трансформаційній економіці України: Збірка наукових праць економіко-правового факультету ОНУ. – Одеса: Астропринт, 2004. – С. 192-200.
56. Зінченко А.І. Спеціальні економічні зони як основа розвитку прибережних регіонів та суднобудівної промисловості України / А.І. Зінченко // Наукові праці Миколаївського державного гуманітарного університету ім.. Петра Могил и. – Миколаїв: МДГУ, 2003. – С. 86-91.
57. Зінченко А.І. Створення промислово-орієнтованих спеціальних економічних зон як організаційний механізм інтенсифікації розвитку українського суднобудування / А.І. Зінченко // II Всеукраїнське наукове вбрання з подальшого розвитку ідеї В.І. Вернадського „Пріоритети еколого-економічного розвитку України”. Матеріали конференції. – Миколаїв: Миколаївський державний університет ім.. В.О. Сухомлинського. – 2004. – С. 112-114.
58. Зінченко А.І. Щодо перспектив використання лізингових механізмів в українському суднобудуванні / А.І. Зінченко // Экономические и новации, Вып. 20: Лизинг в системе экономических отношений. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2005. – с. 109-116.
59. Зинченко А.И. О значении судостроительной промышленности в социально-экономическом развитии Николаевского региона // Економіка. Проблеми управління регіональним економічним і соціальним розвитком / А.І. Зінченко // Вісник Українського державного університету водного господарства та природокористування. Вип.. 2, частина 2. – Рівне: УДУВГП, 2004. – С. 395-405.
60. Зинченко А.И. Современные проблемы судостроения Украины / А.И. Зинченко // Экономические инновации. Выпуск 15. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2003. – С. 133-141.
61. Зинченко А.И. Судостроительная промышленность как основополагающий элемент морехозяйственного комплекса и национальной безопасности Украины / А.И. Зинченко / Економічні проблеми розвитку регіону: Тези доповідей Міжвузівської наук.-практ. конференції в НУК ім.. адм. Макарова. – Миколаїв, 2006. – С. 4-7.
62. Зинченко А.И. Экономические и организационные проблемы возрождения судостроительной промышленности Украины / А.И. Зінченко // Труды Одесского политехнического университета. – Одесса, Спецвипуск. Т.1., 2004. – С. 61-65.
63. Івченко В.А. Реалізація інноваційної політики на регіональному та галузевому рівнях / Івченко В.А. // Проблеми соціально-економічного розвитку Українського Причорномор’я в умовах фінансово-економічної кризи: Зб. матер. наук.-практ. конференції (Одеса, 3 березня 2009 р.) / Регіональний філіал Національного інституту стратегічних досліджень у м. Одесі. – Регіональне представництво Фонду ім.. Фрідриха Еберта в Україні та Білорусі / За ред.. О.О. Воловича. – Одеса: Фенікс, 2009. – С. 51-59.
64. Калабеков А.Л. Структурно-функциональная организация и экологический мониторинг урбосистемы мегаполиса / А.Л. Калабеков. – Томск: Томский гос. ун-т, 2006. – 412 с.
65. Кластеризація – шлях до підвищення конкурентоспроможності економіки регіонів: матеріали Загальноукраїнської конференції (Севастополь, 23-25 травня 2006 р.) / За ред. Соколенко С.І. – К.: Міжнародна фундація сприяння ринку, 2006. – 34 с.
66. Комеліна О.В. Стратегія трансформації інноваційно-іінвестиційного простору України: теорія, методологія і практика / О.В. Комеліна. – К.: ТОВ „ДКС центр”, 2010. – 486 с.
67. Концепція державної регіональної політики. Указ Президента України від 25.05.2001 р. № 341/2001. - 11 с.// Document НТМL. — httl:// www/zakon.rada/ gov.ua.
68. Концепція створення системи рейтингової оцінки регіонів, галузей національної економіки, суб’єктів господарювання. Розпорядження КМУ від 01.04.2004 р. № 208-р // Document НТМL. — httl:// www/zakon.rada/ gov.ua.
69. Кораблин С. Курсовые тупики сырьевых экономик. Зеркало недели. – 2010. - № 39. – С. 7.
70. Короткий П. Судостроение наращивает темпы / П. Короткий // Порты Украины, 2004. - № 4-6. – С. 28-30.
71. Кровяк А. Интеграция Польши и Украины в европейскую экономическую систему / Под научной редакцией Ю.В. Макогона. – Донецк: Донецкий национальный университет, 2006. – 240 с.
72. Кухарская Н.А. Стратегические приоритеты трансформации экономики регионов Украины: тенденции, формы, механизмы / Н.А. Кухарская. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2010. – 519 с.
73. Кухарская Н.А. Стратегия структурной трансформации экономики региона / Н.А. Кухарская // Економічні інновації. Випуск 40: Новаторські ідеї та сучасний досвід трансформаційних зрушень в економіці. – Зб. науков. праць. – Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 20109. – С. 194-206.
74. Лазарев И.А. Новая информационная экономика и сетевые механизмы развития / И.А. Лазарев, Г.С. Хижа, К.И. Лазарев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2010. –
244 с.
75. Лисицький В. Чи є майбутнє в суднобудуванні України? // Вісник УСПП. – 2010. - № 1. – С. 17-19.
76. Лысенко О.В. Применение методики оценки синергетического эффекта для определения эффективности образования интегрированных промышленных объединений / О.В. Лысенко // Теория и практика программного развития регионов: Мат ери алы всероссийской научно-практической конференции. Уфа: Гилем. – 2004. – С. 24-31.
77. Маломуж Н. О стратегии преодоления угроз национальной безопасности Украины в начале ХХI века / Н. Маломуж // Зеркало недели. – 2009. - № 45. – С. 4.
78. Математический энциклопедический словарь. / Гл. ред. Ю.В. Прохоров. – М.: Сов. Энциклопедия, 1988. – 847 с., ил.
79. Мельник Л.Г. Экономика и информация. Экономика информации и информация в экономике: энциклопедический словарь. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005. – 384 с.
80. Методичні рекомендації щодо формування регіональних стратегій розвитку. Наказ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 29.07,2002 р. № 224. - 17 с.// Document НТМL. — httl:// www/zakon.rada/ gov.ua.
81. Мэтьюз Р. Информационая стратегия и семиотика // Экономические стратегии. – 2010. – С. 67-69.
82. Норт Д. Інституційна зміна та функціонування економіки: перек. з англ.. – К.: ОСНВИ, 2000. –
83. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г. И. Олехнович. – 2-е изд. Мн.: Амалфея, 2006. – 128 с.
84. Олсен М. Возвышение и упадок народов. Стагфляция, социальный склероз / М. Олсен / Пер. с англ. М.: Новосибирск, 1996.
85. Осипов В.М. Перспективи створення море господарського кластеру в України / В.М. Осипов, О.А. Єрмакова // Економіка і прогнозування. - № 3. – 2009. – С. 111-122.
86. Осипов В.М. Світовий досвід створення та функціонування морських кластерів/ В.М. Осипов, О.А. Єрмакова // Вісник соціально-економічних досліджень: Зб. Наук. Праць. – Одеса: ОДЕУ, 2009. -
№ 36. – С. 306-312.
87. Осипов В.М. Т трансформація стратегії підвищення конкурентоспроможності регіону в умовах нової економіки / В.М. Осипов // Економічні інновації. Випуск 40: Новаторські ідеї та сучасний досвід трансформаційних зрушень в економіці. Зб. Наук. Праць. – Одеса, ІПРЕЕД НАН України, 2010. – С. 283-296.
88. Отчет о Конкурентоспособности Украины 2009. – К.: Фонд «Эффективное управление». Копирайт © 2009 Фонда «Эффективное управление», 2010. - 236 с.
89. Пасхавер А.И. «Я сочувствую этой власти»- «Зеркало недели», № 46 (826) 11 декабря 2010 г.
90. Политика мобилизации интегрального ресурса региона. Книга первая / Рук. Автор. Коллектива: Б.В. Буркинский, С.К. Харичков. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2002. – 415 с.
91. Политика мобилизации интегрального ресурса региона. Книга первая / Рук. Автор. Коллектива: Б.В. Буркинский, С.К. Харичков. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2002. – 346 с.
92. Портер М. Конкуренция / М. Портер / Пер. с англ. М.: ИД «Вильямс», 1999.
93. Послання Президента України Віктора Януковича до Українського народу (з Експертною доповіддю НІСД) «Україна ХХI століття». Стратегія реформ і суспільної консолідації / укладач А.В. Єрмолаєв. – К.: НІСД, 2010. – 448 с.
94. Постанова Кабінету МіністрівУкраїни від 12 липня 2005 р. № 555 «Про затвердження Порядку включення суднобудівних підприємств до переліку підприємств, для яких запроваджуються заходи державної підтримки суднобудівної промисловості»
95. Постанова КМУ «Про затвердження Методики визначення комплексної оцінки результатів соціально-економічного розвитку регіонів від 04.02.2004 р № 113// Document НТМL. — httl:// www/zakon.rada/ gov.ua.
96. Примачев Н.Т., Примачева А.Н. Принципы интеграции в торговом судоходстве / Примачев Н.Т., Примачева А.Н. // Одесса: «Фенiкс», М.: ТранЛит, 2006. – 360 с.
97. Про затвердження державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року: Постанова КМУ від 21 липня 2006 р., № 1001. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: httl:// zakon.rada. gov.ua/cd-biiVlaws/main.CEi7MeF1001-2006-%EF/
98. Продаж і запаси товарів у торговій мережі та мережі ресторанного господарств за 2009 рік, Т. 1. Роздробний товарооборот підприємств. – К.: Державний комітет статистики України, 2010. – 72 с.
99. Продаж і запаси товарі у торговій мережі та мережі ресторанного господарств за 2009 рік, Т. 2. Товарна структура роздрібного товарообороту підприємств. – К.: Державний комітет статистики України, 2010. – 226 с.
100. Протидія глобальній зміні клімату в контексті Кіотських домовленостей: український вимір / С.Л. Орленко, Я.А. Жаліло, І.В. Трофімова [та ін.]. - К.: НІСД, 2010. – 48 с.
101. Прохоров С. Промисловості України потрібна державна підтримка. // Вісник УСПП. – 2010. - № 1. – С. 9-11.
102. Рейтинг губернаторов: стартовые позиции. // Комментарии. – 2010. -
№ 22. – Стр. 21-25.
103. Розвиток промислового потенціалу України в процесі після кризового відновлення. - К.: НІСД.2010 – 30с.
104. Cадченко Е.В. Инновационно-экологический подход к управлению природопользованием / Е.В. Садченко // Економічні інновації, Вип. 40: Новаторські ідеї та сучасний досвід трансформаційних зрушень в економіці. Зб. Наук. Праць. – Одеса, ІПРЕЕД НАН України, 2010. – С. 331-343.
105. Самарская область: от индустриальной к постиндустриальной экономике / Под науч. ред. А.В. Полетаева. – М.:ТЕИС, 2006. – 464 с.
106. Сараева И.Н. Институциональные проблемы предпринимательского сектора экономики: системно-методологический подход. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2002. – 130 с.
107. Семенов В.Ф., Проценко Т.О. Регіональна економіка: навч. посібник. – К.: «МП Леся», 2009. – 708 с.
108. Система економічної безпеки держави / За заг. ред. д.е.н., проф., Сухорукова А.І. / Національний інститут проблем міжнародної безпеки при РНБО України. – К.: ВД «Стилос», 2009. – 685 с.
109. Соколенко С.І. Кластери в глобальній економіці. – К.: Логос, 2004. – 848 с. : 190 іл.
110. Социально-экономическая география Украины / Пер. с укр. Под ред.
О Шаблия. – Львов: Свит, 1995. – 640 с.
111. Статистичний збірник: Миколаївщина у цифрах у 2009 році. – Миколаїв: Головне управління статистики у Миколаївській області, 2010. – 240.
112. Статистичний збірник: „Регіони України 2007”. – К.: Державний комі тет статистики України, 2007. – Ч. II. – 823 с.
113. Статистичний щорічник Миколаївської області за 2006 рік. Частина I. – Миколаїв: Головне управління статистики у Миколаївській області, 2007. – 520.
114. Статистичний щорічник Миколаївської області за 2006 рік. Райони та міста. Частина II. – Миколаїв: Головне управління статистики у Миколаївській області, 2007. – 540 с.
115. Стеблякова Л.П. Институциональная трансформация экономики Казахстана: проблемы и пути их решения. //Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: Материалы конференции / Отв. ред. И.Н. Мысляева. – М.: МАКС Пресс, 2008. – С. 56-66.
116. Степанов В.Н., Шурда К.Э. „Антиресурс” как новая категория комплексных экономико-экологических исследований и антикризисного управления / В.Н. Степанов, К.Э. Шурда // Одеса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2009. – 50 с.
117. Стратегії розвитку регіонів: Шляхи забезпечення дієвості. Аналітична доповідь. - К.: НІСД, 2010.- 25с.
118. Стратегічні вектори регіональних трансформаційних зрушень / Т.П. Галушкіна, В.Є. Рєутов, Л.М. Качаровська. – Сімферополь: ПП „Підприємство Фенікс”, 2009. – 320 с.
119. Стратегія економічного та соціального розвитку України «Шляхом європейської інтеграції» на 2004-2015 роки. Указ Президента України від 28.04.2004 р. № 493 // Document НТМL. — httl:// www/zakon.rada/ gov.ua.
120. Тараканов Н.Л. Портово-промышленные комплексы Украины: проблемы и перспективы развития / Тараканов НЛ. // Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2002. – 204 с.
121. Уемов А.И. Логика и методология системных исследований/А.И. Уемов. – К.: Вища школа, 1977. – 255 с.
122. Уемов А.И. Системный поход и общая теория систем. – М.: Мысль, 1978. – 272 с.
123. Україна – морська держава: Збірник статей / Упоряд. Д.П. Дмітрієв, - Одеса: Маяк, 2001. – 284 с.
124. Україна. Погляд у 21 століття. – К.: Видавничий дім «Комп’ютерні Системи», 1998. – 544 с.
125. Формирование конкурентоспособности в контексте регионального развития // Под ред. Б.В. Буркинского. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2009. – 334 с.
126. Харічков С.К. Екоінноваційний збалансований розвиток як імператив суспільного прогресу / С.К. Харічков // Економічні інновації, Вип. 40: Новаторські ідеї та сучасний досвід трансформаційних зрушень в економіці. Зб. Наук. Праць. – Одеса, ІПРЕЕД НАН України, 2010. – С. 364-377.
127. Хасанов Р.Х. Синергетический эффект кластера / Р.Х. Хасанов // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: httl:// www.pmjobs.net/art/3.doc.
128. Хмарова Н.І. Домінанти екологізації інноваційного розвитку / Н.І. Хмарова //Економічні інновації, Вип. 40: Новаторські ідеї та сучасний досвід трансформаційних зрушень в економіці. Зб. Наук. Праць. – Одеса, ІПРЕЕД НАН України, 2010. – С. 378-391.
129. Шуличенко Н.В. Вплив процесів інтеграції на систему оподаткування // Науковий вісник. Одеський державний економічний інститут: Всеукраїнська асоціація молодих науковців . – Наука: економіка, політологія, історія. – 2009. - № 23. – С. 86-95.
130. Шуличенко Н.В. Роль пільгового оподаткування у стимулюванні інноваційних процесів в Україні // Вісник Національного університету „Львівська політехніка”, № 684. Проблеми економіки управління. – Львів: ЛВП, 2010. – С. 100-104.
131. Шуличенко Н.В. Город Николаев, как развивающаяся экономическая система / Н.В. Шуличенко // Соціально-економічні проблеми розвитку ринкового господарства. Регіональна науково-практична конференція,
м. Одеса 13-14 травня 2010 р. – Одеса: Международ. гуманит. ун-т, - 2011. – С. 53-55.
132. Шуличенко Н.В. Имидж города и региона как объект комплексных экономических исследований / Н.В. Шуличенко // «Прометей»: Регіонал. зб. наукових праць з економіки. – 2010. - № . – С. 44-48
133. Шуличенко Н.В. Инновационный концепт экономического развития регионов // Сучасні проблеми економічної теорії та практики господарювання в ринкових умовах. II міжнародна науково-практична интернет-конференція.
134. Шуличенко Н.В. К вопросу активизации исследований проблем социально-экономических трансформаций городов и регионов Украины / Н.В. Шуличенко // Інституційні засади функціонування економіки в умовах трансформації. Матеріали четвертої науково-практичної конференції / 8-10 вересня 2010 р. – Одеса: ОНУ ім. І.І. Мечникова. – 2010. Частина 3. – С. 85-86.
135. Шуличенко Н.В. О формировании инновационного концепта устойчивого развития региона / Н.В. Шуличенко // Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях. Материалы Второй научно-практической конференции г. Бахчисарай, 23-24 сентября. – Симферополь: ЧП „Феникс”, 2010. – С. 162-164.
136. Шуличенко Н.В. Оценка состояния и тенденций экономического развития приморского города как социально-экономической системы / Н.В. Шуличенко // Економічні інновації. – 2010. – Вип. 41.
137. Шуличенко Н.В. Совершенствование территориальной организации приморского города / Н.В. Шуличенко // Шляхи та інструменти модернізаційного прориву економіки України: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, Одеса, 21-22 жовтня 2010 р. – Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2010. – С. 343 – 344.
138. Шуличенко Н.В. Формирование имиджа приморских городов как инструмент антикризисной политики / Н.В. Шуличенко // Антикризисное управление морским природопользованием: теоретико-методологические и прикладные аспекты исследований: [монография] / Н.В. Шуличенко, В.Н. Степанов, О.Е. Рубель и др.; за ред. Б.В. Буркинского, В.Н. Степанова. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2011. – с.
139. Шурда К.Э. Погодно-климатический фактор в развитии экономики приморского региона (проблемы оценки и прогнозирования) / К.Э. Шурда // Одесса: Феникс, 2003. – 122 с.
140 Экономика прирастает портами // Морские порты России. – 2001. -
№ 2. – С. 16.
141 Экономико-экологическая безопасность морехозяйственной деятельности / Под общ. ред.. Б.В. Буркинского, В.Н. Степанова. – Одесса: «Фенiкс», 2008. – 648 с.
142 Яшева Г.А. Трансформация институтов управления конкурентоспособностью экономических систем в условиях глобализации // Государственное управление в ХХI веке: традиция и инновации: Материалы конференции / Отв. ред. И.Н. Мысляева. – М.: М.: МАКС Пресс, 2008. – С. 66-76.
143 The European Sustainable Cities & Towns Campaign: Internet: http://www.sustainable-cities.org
144 The Travel & Tourism Competitiveness Report 2008. «Balancing Economic Development and Environmental Sustainability» - World Economic Forum, Geneva, Switzerland, 2008. - 474 p.