МОНІТОРИНГ РЕСУРСНОЇ КОМПОНЕНТИ ЕКОНОМІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ АДМІІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ОДИНИЦЬ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКА НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ МІСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА

На правах рукопису

ГУЛЯК РОМАН ЕДУАРДОВИЧ

УДК 332.146.2: 911.375

МОНІТОРИНГ РЕСУРСНОЇ КОМПОНЕНТИ ЕКОНОМІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ АДМІІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ОДИНИЦЬ
(НА ПРИКЛАДІ м. ХАРКОВА)

08.00.05 - Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник -
кандидат економічних наук, доцент Карлова О.А.

Харків - 2012

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ МОНІТОРИНГУ РЕСУРСНОЇ КОМПОНЕНТИ АДМІІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ОДИНИЦЬ РЕГІОНУ…………..…………………………….....................

11
1.1 Системні та специфічні принципи моніторингу та їх роль у формуванні організаційного механізму його здійснення в регіоні...
11
1.2 Наукові підходи до визначення сутності та структурних особливостей економічного потенціалу адміністративно-територіальних одиниць регіону……………………………………..

29
1.3 Диференційний підхід до моніторингу ресурсної компоненти економічного потенціалу міста …..…………………………..………
47
Висновки до розділу 1…………………………………………………........ 63
РОЗДІЛ 2 НАУКОВО-МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ МОНІТОРИНГУ РЕСУРСНОЇ КОМПОНЕНТИ АДМІІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ОДИНИЦЬ………………

68
2.1 Формування системи індикаторів моніторингу на основі семіотичного підходу ………………………………………………...
68
2.2 Діагностичний інструментарій ретроспективної оцінки динамічних характеристик ресурсної компоненти….........................
87
2.3 Методичне забезпечення сценарного прогнозування розвитку ресурсної компоненти ………………………………………………...
105
Висновки до розділу 2…………………………………………………........ 117
РОЗДІЛ 3 ЕКОНОМІЧНИЙ МОНІТОРИНГ РЕСУРСНОЇ КОМПОНЕНТИ ЕКОНОМІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ НА ПРИКЛАДІ м. ХАРКОВА …………………………………………………………….....

120
3.1 Аналіз та визначення приватних тенденцій у складових ресурсної компоненти економічного потенціалу м. Харкова ……
120
3.2 Оцінка динамічних характеристик розвитку ресурсної компоненти економічного потенціалу м. Харкова………………….
130
3.3 Сценарне прогнозування та виявлення закономірностей розвитку ресурсної компоненти м. Харкова на основі імітаційного моделювання …………………………………………………………..

154
3.4 Визначення стратегічно-тактичних орієнтирів регулюючого впливу на розвиток ресурсної компоненти економічного потенціалу м. Харкова ………………………......................................

171
Висновки до розділу 3……………………………………………………… 190
ВИСНОВКИ………………………………………………………….……... 195
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …………………………………. 199
ДОДАТКИ ………………………………………………………………….. 219

ПЕРЕЛІК СКОРОЧЕНЬ ТА УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ
Скорочення Розшифрування
СЕС соціально-економічна система;
АТО адміністративно-територіальна одиниця;
РКЕП ресурсна компонента економічного потенціалу;
ЕП економічний потенціал;
ЧН чисельність наявного населення;
СМ сальдо міграції;
ЧБ чисельність зареєстрованих безробітних;
НП середньорічна кількість найманих працівників;
ВП кількість вивільнених працівників;
ПН середньорічна кількість населення працездатного віку;
ВРМ кількість вільних робочих місць, заявлених підприємствами, установами, організаціями;
ПВО кількість працівників, які мають повну вищу освіту за освітніми рівнями;
ВН вартість нововведених основних засобів;
ВВ вартість введених основних засобів;
СЗ сума зносу основних засобів;
ВК вартість основних засобів на кінець року;
ВВВ використано небезпечних відходів на підприємствах;
ІОК кількість інвестицій в основний капітал;
ІАП кількість інноваційно-активних підприємств;
ІП впровадження нових технологічних інноваційних процесів;
НТФ чисельність спеціалістів, що виконують наукові та науково-технічні роботи;
НТР обсяг виконаних наукових та науково-технічних робіт;
НФС кількість спеціалістів з наукових та науково-технічних робіт, що мають науковий ступень;
ЗНВ величина знешкоджених (знищених) небезпечних відходів;
ФУВ величина фактично утворених відходів на підприємствах;
ПП кількість промислових підприємств;
ЗОД кількість отриманих охоронних документів у Державному департаменті інтелектуальної власності України.

ВСТУП

Актуальність теми. Регіональна політика та регіональний розвиток виступають важливими складовими стратегії розвитку України. Існує багато наукових розробок із методології дослідження, конструювання, прогнозування та управління регіональним розвитком. Інструментом, що широко використовується для аналізу й оцінки стану АТО, результатом застосування якого є розробка та контроль реалізації програмних документів, виступає економічний моніторинг. Проте у низці випадків, особливо тих, що пов’язані зі збором, обробкою й аналізом моніторингової інформації окремих компонентів територіальних соціально-економічних систем, зокрема міського рівня, безліч питань, не дивлячись на їх велику практичну значущість, залишаються невирішеними. В зв’язку з цим у даному дослідженні автор намагається скасувати нерозв’язані питання із зазначеної проблеми.
Проблемам моніторингу СЕС різних рівнів присвячено роботи багатьох українських і закордонних вчених-економістів. Так, теоретично-методичні та прикладні аспекти економічного моніторингу, діагностики й оцінки соціально-економічних процесів на мезо- та макрорівнях знайшли відображення у працях О.А. Андрєнко, А.Є. Ачкасова, В.В. Балабанова, А.Ю. Бережної, П.Т. Бубенка, В.М. Василенко, В.П. Герасенко, Г.О. Дмитрієвої, Ю.Б. Забалдiної, Н.П. Іватанова, О.А. Карлової, Т.М. Качали, Г.В. Ковалевського, В.Н. Лєксіна, Т.С. Максимової, Н.Ф. Менової, Я.О. Побурко, В.Є. Рохчина, О.М. Тищенко, А.І. Шишкіна.
Дослідженню питань, що стосуються розкриття сутності, структури й оцінки економічного потенціалу (ЕП) на муніципальному та регіональному рівнях достатню увагу приділили у своїх працях такі вчені, як Б.І. Адамов, З.В. Герасимчук, І.Д. Козменко, В.С. Коломийчук, В.В. Максимов, М.В. Мельникова, К.М. Міско, Т.М. Ореховська, О.В. Панухник, В.П. Решетило, В.П. Руденко, С.І. Чимшит, І.М. Школа та ін.
Проте значно менше наукових праць присвячено поєднанню представлених вище напрямів. Водночас слід констатувати, що майже відсутні системні дослідження, в яких знаходять відображення теоретичні й методологічні аспекти моніторингу економічних можливостей АТО. Значущість цієї проблематики й відсутність за нею поглиблених цілісних досліджень зумовили вибір теми дисертаційного дослідження, його основні завдання та структуру.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до напряму науково-дослідних робіт Харківської національної академії міського господарства за темою «Діагностика потенціалу соціально-економічної системи» (номер держреєстрації 0107U011514 від 16.12.2009 р.). Автором сформоване методичне забезпечення економічного моніторингу СЕС.
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є розробка теоретико-методичних засад економічного моніторингу РКЕП АТО. Досягнення поставленої мети зумовило вирішення таких завдань:
¬¬– розробка системно- та специфічно-діагностичних принципів економічного моніторингу та РКЕП АТО;
– удосконалення організаційного механізму моніторингу РКЕП АТО;
– аналіз сутності ЕП АТО та теоретичне обґрунтування концептуальної моделі його складових, визначення в ній ролі і місця РКЕП;
– теоретичне обґрунтування та розробка диференційного методичного підходу до моніторингу РКЕП АТО;
– формування комплексної системи інтегральних і частинних індикаторів;
– розробка методичного підходу до сценарного прогнозування розвитку РКЕП АТО;
– побудова динамічної моделі узгодженого розвитку РКЕП АТО;
– оцінка розроблених сценаріїв розвитку й виявлення особливостей внутрішньої детермінації розвитку РКЕП АТО;
– визначення стратегічно-тактичних орієнтирів регулюючого впливу на розвиток РКЕП міста Харкова.
Об’єктом дослідження є процес економічного моніторингу адміністративно-територіальних одиниць.
Предметом дослідження є теоретико-методичні та прикладні аспекти економічного моніторингу РКЕП АТО.
Методи дослідження. Для розв’язання поставлених у роботі завдань використовувалися різноманітні загальнонаукові та спеціальні методи: логічного узагальнення, дедукції та індукції, аналізу і синтезу, порівняння, а також формальної логіки – для уточнення й розвитку понятійно-категоріального апарату дослідження; діалектичний метод сходження від абстрактного до конкретного – для визначення сутності, структурних особливостей ЕП та місця в ньому ресурсної компоненти; таксономії – для оцінки рівня розвитку РКЕП та її складових; аналізу темпів зростання – для побудови динамічної аналітичної моделі узгодженого розвитку РКЕП; логіко-аксіоматичний – для встановлення індикативних відносин між темпами зростання показників; економіко-статистичного моделювання – для оцінки впливу складових РКЕП на її загальний рівень розвитку; імпульсного, когнітивного та ймовірнісного моделювання – для розробки прогнозних сценаріїв та короткочасного прогнозу розвитку складових РКЕП АТО; наукової абстракції – для визначення стратегічно-тактичних орієнтирів регулюючого впливу.
Інформаційною базою роботи є статистичні матеріали Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, Держкомстату України та Головного управління статистики у Харківській області, постанови, розпорядження й аналітичні дані інших вітчизняних міністерств і відомств, результати безпосередньо авторських досліджень, економічна та науково-технічна література.
Наукова новизна одержаних результатів дослідження. У дисертації поглиблено теоретико-методичні засади економічного моніторингу РКЕП АТО, у результаті чого отримано такі найбільш суттєві теоретичні і практичні наукові результати:
удосконалено:
– системно-діагностичні принципи моніторингу шляхом дослідження прояву таких системних фундаментальних властивостей, як інерційність, функціональна анізотропія, цілісність, складність, організованість та специфічно-діагностичні принципи, які, ураховуючи необхідність розрахунку діагностичних індикаторів як за кожний рік, так і провідних діагностичних індикаторів за весь період моніторингу, надають результатам останнього диференційного характеру, багатоаспектності, більшої обґрунтованості та об’єктивності;
– організаційний механізм моніторингу РКЕП АТО, що, на відміну від існуючих, складається з логічно та послідовно поєднаних процесів, які є результатом декомпозиції семіотико-ретроспективного, причинно-перспективного й інтерпретаційного етапів, спрямованих на визначення відхилень між реальним і бажаним розвитком, причин цих відхилень, їх сутності, майбутніх тенденцій розвитку РКЕП і формування узагальненого висновку про характер її розвитку;
– методичний підхід до моніторингу, який, на відміну від інших, забезпечує його диференціацію за такими аспектами: інструментально-методичним – використовуються дві принципово різні методики розрахунку індикаторів інтенсивного та екстенсивного розвитку; структурним – об’єкт моніторингу піддається декомпозиції на складові; ієрархічним – система індикаторів моніторингу диференціюється за ієрархічно виділеними рівнями звуження інформаційного простору; часовим – кожному з порушень, залежно від року його виявлення, надається певна вагомість;
– комплексну систему інтегральних і частинних індикаторів моніторингу шляхом дотримання при їх формуванні семантичного та синтаксичного принципів, які на різних рівнях звуження інформаційного простору забезпечують логічну та математичну строгість оцінки розвитку РКЕП із погляду інтенсивного та екстенсивного аспектів;
– методичний підхід до сценарного прогнозування, що відрізняється від аналогічних поєднанням когнітивного, імпульсного та імовірнісного методів моделювання з положеннями теорій ланцюгів А.А. Маркова та нечітких множин і дозволяє при різних альтернативних варіантах регулювання розвитку РКЕП визначити можливі зміни у її складових на основі виявлених причинно-наслідкових зв’язків;
– модель узгодженого розвитку РКЕП АТО, яка враховує нормативний і позитивний характери розвитку та виявляє в ньому відхилення, на основі яких розраховуються індикатори моніторингу;
дістало подальший розвиток:
– метод імпульсного моделювання в частині розрахунку величини змін у факторах імітаційної моделі за рахунок дотримання правила Байеса-Лапласа, яке на кожному такті моделювання відповідно до розробленого сценарію передбачає врахування математичних очікувань імпульсів змін, що дозволяє перейти від розрахунку імпульсів, які непрямим чином характеризують зміни показників, до відсотків змін у їх значеннях;
– виявлення та математичне підтвердження на основі імпульсного методу моделювання пріоритетності розвитку інноваційної складової і необхідності активізації виключно інноваційних точок росту, що, на відміну від багатьох інших чинників розвитку трудової та інвестиційної складових, призводить до комплексного розвитку РКЕП АТО.
Практичне значення отриманих результатів. Теоретичні положення, які захищаються в дисертації, доведено до рівня конкретних практичних пропозицій і створюють об’єктивну основу для подальшого ефективного використання в діяльності органів виконавчої та законодавчої влади у процесі розвитку регіонального й місцевого управління.
Пропозиції щодо формування та використання механізму моніторингового дослідження, до якого застосовано диференційний підхід, а також методики визначення індикаторів моніторингу впроваджено у роботі Управління підприємництва та дозвільних процедур Департаменту підприємництва та споживчого ринку виконавчого комітету Харківської міської ради (довідка № 06-138 від 12.03.2012 р.).
Наукові рекомендації використовувалися у Головному науково-експертному управлінні Апарату Верховної Ради України в процесі наукової експертизи проектів законів України з питань регіональної політики (довідка № 16/3-270 від 24.06.2011 р.). Основні теоретичні результати дослідження використовуються у навчальному процесі Харківської національної академії міського господарства при викладанні дисциплін «Організація систем життєзабезпечення міста», «Менеджмент міського господарства», «Економічна діагностика» у Харківській національній академії міського господарства (довідка № 1049 від 29.04.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, у якій викладено авторські розробки щодо економічного моніторингу РКЕП АТО.
Усі викладені в дисертації наукові результати, винесені на захист, отримані автором самостійно. Із наукових праць, опублікованих у співавторстві, використані лише ті положення та ідеї, що є результатом особистої роботи здобувача. Внесок у сумісні роботи поданий у списку опублікованих робіт за темою дисертації.
Апробація результатів дисертації. Основні наукові результати дисертаційного дослідження апробовано на 8 українських і міжнародних науково-практичних конференціях, зокрема: «Особливості інтеграції України в світовий економічний та політико-правовий простір» (м. Маріуполь, 2007 р.), «Європейські орієнтири муніципального управління» (м. Київ, 2008 р.), «Управління сьогодні та завтра» (м. Хмельницький, 2008 р.), «Сталий розвиток міст. Управління проектами та програмами міського та регіонального розвитку» (м. Харків, 2008 р.), «Справжні дослідження 2009» (м. Софія, 2009 р.), «Управлінські аспекти підвищення національної конкурентоспроможності» (м. Сімферополь-Ялта, 2009 р.), «Науково-технічна конференція викладачів, аспірантів та співробітників ХНАМГ» (м. Харків, 2008 р., 2010 р.).
Публікації. Основні положення дисертації опубліковано в 19 наукових працях (9 – у фахових виданнях), із них: 3 статті в наукових журналах, 8 у збірниках наукових праць, 8 у збірниках тез наукових конференцій. Загальний обсяг публікацій 6,68 друк. аркушів, з яких 4,38 друк. аркушів належать особисто автору.
Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, які викладено на 212 сторінках друкованого тексту. Матеріали дисертації містять 29 таблиць, 44 рисунки, наведені на 34 сторінках, додатки – на 26 сторінках. Список використаної літератури складається з 187 джерел, які подано на 22 сторінках.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі наведено нове вирішення наукової задачі розробки теоретико-методологічних засад і науково-методичного забезпечення економічного моніторингу, що знайшло своє відображення у сукупності найбільш важливих наукових та практичних ре¬зультатах, які є основою для визначення пріоритетних напрямків розвитку РКЕП:
1. Поглиблено методологічні засади економічного моніторингу шляхом розробки системно- та специфічно-діагностичних принципів, серед яких перші дозволяють діагностувати прояв системних фундаментальних властивостей (інерційність, функціональна анізотропія, цілісність, складність, організованість) об’єкта, а другі впливають на синтез отриманих в результаті моніторингового дослідження висновків, надаючи їм диференційного характеру, багатоаспектності відносно об’єкта моніторингу, більшої обґрунтованості та об’єктивності, враховуючи перехідний та змішаний характеру перебігу «хвороби» об’єкта (патогенетичний принцип) та необхідність визначення провідних індикаторів на різних ієрархічних рівнях звуження інформаційно-діагностичного простору (принцип визначення провідного діагностичної одиниці та принцип ієрархії діагностичних одиниць).
2. Удосконалено організаційний механізм моніторингового дослідження, який, на відміну від існуючих, на основі системно-організаційного та процесного підходів складається з логічно та послідовно поєднаних процесів, які представляють собою результат декомпозиції таких виділених автором етапів дослідження, як семіотико-ретроспективний, етіологічно-перспективний та інтерпретаційний етап. Така структура механізму надає відповіді на виявлені автором методологічні питання: «Яким е реальний стан об’єкта?», «Яким має бути стан об’єкта?», «Що буде, якщо...?», «Що необхідно для того, щоб...?» і дозволяє не тільки оцінити відхилення між реальним і бажаним станом РКЕП, а і визначити можливі причини цих відхилень, зрозуміти їх сутність та визначити майбутні тенденції розвитку РКЕП, що в сукупності, доповнюючись розробленими діагностичними принципами надає діагнозу науково-обґрунтованого характеру.
3. Обґрунтовано та сформовано концептуальну компонентну модель складових ЕП, яка має загальноекономічний характер та завдяки своєму елементному складу, який формується з ресурсної, організаційно-суб’єктивної, організаційно-об’єктивної та управлінської компонент, розповсюджується на всі СЕС макро - та мезо рівня і зводить їх можливості та умови використання останніх до представлених компонент у моделі. Окрім цього формування та використання компонентної моделі призводить до часткових результатів:
- визначені такі принципи дослідження потенціалу, як принцип невід’ємності потенціалу від системи, до якої він належить, та його функціональної спрямованості, наголошуючи на яких, виділені дві однойменні класифікаційні ознаки потенціалу;
- запропоновано власне визначення економічного потенціалу міста, яке з точки зору суспільного виробництва формулюється наступним чином: економічний потенціал міста – це сукупність ресурсних (природно-ресурсні, трудові, інвестиційні та інноваційні ресурси), організаційних, а також управлінських можливостей, актуалізація (використання) яких забезпечує ефективне виробництво товарів та послуг.
4. Запропоновано диференційний підхід до моніторингу РКЕП міста, який спрямований на визначення реального та бажаного стану об’єкта моніторингу, їх порівняння, а також слугує основою для вибору пріоритетних напрямків розвитку РКЕП при формуванні стратегії розвитку міста. Основна перевага цього підходу полягає в тому, що його методико-методологічна основа враховує закономірність випереджувального розвитку елементів системи, яка є актуальною та необхідною при оцінці узгодженого розвитку РКЕП міста. Диференціація моніторингового дослідження за зазначеним підходом проявляється у таких напрямках: структурний – декомпозиція розвитку РКЕП на розвиток трудової, інвестиційної та інноваційної складових; інструментально-методичний – використовуються дві методики розрахунку індикаторів моніторингу, а саме методика «рівня розвитку» й аналізу темпів зростання показників; ієрархічний – розподіл діагностичних індикаторів за рівнями звуження діагностичного простору, формуючи в результаті комплексну систему індикаторів моніторингу; часовий – чим пізніше у періоді моніторингу зафіксоване порушення, тим більший ваговий коефіцієнт воно приймає.
5. Сформовано комплексну систему інтегральних і частинних індикаторів оцінки розвитку РКЕП міста, шляхом дотримання при їх формуванні семантичного та синтаксичного принципів, дія яких розкривається у розроблених технології формування індикаторів моніторингу та концептуальній математичній моделі індикаторів, а використання яких забезпечує логічну та математичну строгість оцінки розвитку з точки зору інтенсивного та екстенсивного аспектів на різних рівнях звуження інформаційного простору;
6. Розроблено методичний підхід до сценарного прогнозування розвитку РКЕП, який відрізняється від аналогічних поєднанням у собі методів когнітивного, імпульсного та імовірнісного моделювання з використанням положень теорії ланцюгів А.А. Маркова. Таке поєднання методів досягається завдяки дотриманню правила Бееса-Лапласа, котре передбачає при розрахунку значень (відсотків) майбутніх змін у факторах врахування їх математичних очікувань та дає змогу розробити прогнозні сценарії розвитку. Останні описують комплекс можливих наслідків від первісного генерованого імпульсу у керуючому факторі імітаційної моделі та відповідно дозволяють виявити можливі зміни у розвитку РКЕП міста при різних альтернативних варіантах регулювання з боку муніципальної та регіональної влад.
7. Побудована динамічна аналітична модель узгодженого розвитку РКЕП АТО, що складається з встановлених логіко-аксіоматичним методом індикативних співвідношень між темпами зростання показників. Модель узгодженого розвитку дає змогу формалізувати існуючі взаємозв’язки між складовими РКЕП та прослідити їх зміни, порівнюючи індикативні (еталонні) співвідношення з фактичними, у рамках закономірності випереджального розвитку елементів.
8. Підсумовуючи наслідки розроблених сценаріїв розвитку складових РКЕП АТО, виявлена та математично на основі імпульсного методу моделювання підтверджена пріоритетність розвитку інноваційної складової та необхідність активізації виключно інноваційних точок росту, що, на відміну від багатьох інших чинників розвитку трудової та інвестиційної складових, призводить до комплексного розвитку РКЕП.
9. Здійснено прогнозування типу розвитку РКЕП м. Харкова на основі використання методу екстраполяції статистичних даних, який базується на принципах ланцюгів А.А. Маркова та елементах теорії ймовірностей. Результати прогнозування вказують на відсутність погіршення розвитку РКЕП м. Харкова, у тому числі всіх її складових. У рамках кожної складової сформовано наступні тактичні орієнтири регулюючого впливу: трудова – відповідно до стратегії «посилення» екстенсивного розвитку доречним є підтримання тенденцій щорічного збільшення кількості працівників із вищою освітою та тенденції зменшення чисельності безробітних; інвестиційна – відповідно до стратегії «посилення» інтенсивного розвитку необхідним є збільшення темпів зростання вартості введених і нововведених основних засобів, інвестицій в основний капітал та вартості основних засобів на кінець року; інноваційна – відповідно до стратегії «утримання» розвитку бажано збільшувати темпи зростання науково-технічних фахівців і змінити негативну застарілу тенденцію їх щорічного зменшення.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адамов Б. І. Організаційно–економічні основи управління розвит¬ком міст / Адамов Б. І. – К.: ГРОТ, 1998. – 216 с.
2. Адамов Б.І. Економічна сутність міста і закономірності еволюції міських поселень / Б.І. Адамов. – Донецьк, 1996.–24 с.
3. Адамс Дж. Геоурбанистика в США / Дж. Адамс. – М., 1986.– 182 с.
4. Антонов В. Оцінювання соціально–економічного розвитку територій / В. Антонов // Регіональне і галузеве управління. – 2004. – № 7–9 (15). – С. 169–175.
5. Антосенков Е. Мониторинг социально–трудовой сферы / Е. Антосенков, О. Петров // Экономист. – 2000. – № 2. – С. 38–41.
6. Артеменко А.Б. Соціально–економічний моніторинг регіонів обласного рівня: концепція та методичний інструментарій / А.Б. артеменко // Регіональна економіка. – 1998. – №3. – С.87–94.
7. Артеменко В. Індикатори стійкого соціально–економічного розвитку регіонів / В. Артеменко // Регіональна економіка – 2006. – №2 – С. 90–97.
8. Артеменко В. Комплексне оцінювання ефективності соціально–економічного розвитку регіонів на основі критеріїв якості життя населення / В. Артеменко // Регіональна економіка – 2005. – № 3 – С. 84–92.
9. Артеменко В.Б. Підходи до моніторингових оцінювань соціально–економічного розвитку регіонів / В.Б. Артеменко // Соціально–економічні проблеми сучасного періоду України. Кластери та конкурентоспроможність прикордонних регіонів (Збірник наукових праць). Вип.3 (71) / НАН України. Ін–т регіональних досліджень; Редкол.: Відп. ред. Є.І. Бойко. – Львів, 2008. – С.443–451.
10. Бабаєв В. Інноваційні механізми державного управління соціально–економічним розвитком регіону / В. Бабаєв // Управління сучасним містом // Науково–практичний журнал – 2006. – № 1–2/1–6 (21–22) – С. 71–77
11. Бабаєв В. Н. Місто як соціально–управлінська система (програма підвищення ефективності місцевого самоврядування в м. Харкові) / В.Н. Бабаєв // Управління сучасним містом // Науково–практичний журнал – 2004. – № 1–3 (13) – С. 154–158.
12. Бабаєв В. Н. Сталий та безпечний розвиток мегаполіса: економічні, соціальні, екологічні аспекти / В.Н. Бабаєв // Управління сучасним містом // Науково–практичний журнал. – 2004. – № 4 –6 (14) – С. 234–241.
13. Бабаєв В.М., Пазиніч С.М., Пономарьов О.С. Логіка для інженерів: Підручник. – Харків: ХНАМГ, 2007.–531 с.
14. Бережна А. Ю. Методичні підходи щодо моделювання сталого соціально–економічного розвитку міста / А.Ю. Бережна, Ю.М. Попова // Економіка розвитку. – Харків: ХНЕУ, 2010. – № 4 (56).– С. 37–10.
15. Березкина А.В. Концептуальные основы мониторинга конкурентной среды / А.В. Березкина // Маркетинг. − 2005. − № 1 (80). − С. 51–59.
16. Бойко–Бойчук О. Категорія «місто»: сутність, визначення / О. Бойко–Бойчук // Управління сучасним містом // Науково–практичний журнал. – 2005. – № 3–4/7–12 (19–20) – С. 47–59.
17. Бойченко Е. Б. К вопросу о теоретических основах диагностики регионального социума / Е.Б. Бойченко. – М.: ИФК «Каталог», 2003. — С. 17.
18. Большая советская энциклопедия / Под ред. Б.А. Введенского. – М.: Сов. Энциклопедия, 1975. – Т 34. – 565 с.
19. Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах, Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд". 3–е., М., – "Советская Энциклопедия», 1975. – 608 с.
20. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азриляна. — М.: Институт новой экономики, 2004. — 1376 с.
21. Боровиков В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов. 2–е изд. / В. Боровиков. – Спб.: Питер, 2003. – 688 с.
22. Бушмелева Г.В. Содержание категории «мониторинг социально–экономических и экологических процессов» / Г.В. Бушмелева // Управление общественными и экономическими системами. – 2006. − № 2. − С. 2–4.
23. Бубенко П. Т. Регіональні аспекти інноваційного розвитку: монографія / П. Т. Бубенко. – Х.: НТУ «ХПІ», 2002. – 316 с.
24. Бубенко П. Т. Экспертное зондирование инновационного потенциала / П. Т. Бубенко, С. Н. Булыга, Е. Б. Снисаренко // Коммунальное хазяйство городов: сб. науч. статей. Вып. 83. – Харьков: ХНАГХ, 2008. – С. 37–42.
25. Бубенко П.Т. Інституційна динаміка просторової організації економічного розвитку. Монографія / П. Т. Бубенко – Харків: ХНАМГ, 2008. – 295 с.
26. В.Н.Лексин, В.Е.Селиверстов, А.Н.Швецов. / О формировании государственной системы мониторинга социально–экономической, национально–этнической и политической ситуации в регионах российской федерации // Проблемы современной экономики.— № 7. [36].– 2009. 27. Валентюк І.В. Аналіз нормативно–правового забезпечення моніторингу регіонального розвитку / І.В. Валентюк // Вісник Національної академії державного управління при Президентові України: – К. : НАДУ, 2010. –N 1.– С. 1–5.
28. Валентюк І.В. Зарубіжний та вітчизняний досвід впровадження технологій моніторингу й контролю в процеси соціально–економічного розвитку регіонів / І.В. Валентюк // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. – № 23. – С. 70–73.
29. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология / А.С. Вартанов – М.: Финансы и статистика, 1991. – 80 с.
30. Василенко В. Н. Методология экономической диагностики регионов / В. Н. Василенко // Экономика Украины. – 2008. – № 9 (554) – С. 4–17
31. Василенко В. Н. Методология экономической диагностики регионов / В. Н. Василенко // Экономика Украины. — 2008. — № 9 (554) — С. 4–17.
32. Вебер М. Город [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://rels.obninsk.com/Cd/Sdc/free. 33. Верба В.А. Організація консалтингової діяльності : навч. посібн. / В. А. Верба, Т.І. Решетняк. – К. : Вид–во КНЕУ, 2000. – 242 с.
34. Винограй Э. Г. Общая теория организации и системно–организационный подход / Винограй Э. Г. – Томск: Изд–во Том. ун–та, 1989. – 336 с.
35. Винограй Э. Г. Основы общей теории систем / Винограй Э. Г. – Кемерово: КемТИПП, 1993. – 339 с.
36. Власов М.П., Шимко. П. Д. Моделирование экономических процессов / М.П. Власов, П.Д. Шимко. – Ростов н/Д : Феникс, 2005. – 409 с.
37. Г.М. Бакуш, С.А. Шимко. Статистичний моніторинг стратегії розвитку регіону // Науковий вісник національного лісотехнічного університету України: Збірник науково–технічних праць. – Львів: НЛТУ України. – 2008. – Вип. 18.10. – 316 с.
38. Ганеева Ж.Г. Определение понятия мониторинг в различных сферах его применения / Ж.Г. Ганеева // Экономика. Финансы. Рынок.–2006.–№ 1(1).
39. Герасенко В. П. Методологические основы мониторинга социально–экономического развития региона / В.П. Герасенко // Вестник Белорусского государственного экономического университета. Научно–практический журнал. – Мн.: БГЭУ, 2004. — №4 (45). — С. 36–39. 40. Герасенко В. П. Теоретические основы мониторинга социально–экономического развития региона / В.П. Герасенко // Экономика и право. — М., 2004. — №1. — С. 47–49.
41. Герасимчук З.В. Організаційно–економічний механізм формування та реалізації стратегії розвитку регіону. Монографія / З.В. Герасимчук, І.М. Вахович. – Луцьк: ЛДТУ, 2002. – 248 с.
42. Гетьман О.О. Економічна діагностика : навч. посібн. [для студ. ВНЗів] / О.О. Гетьман, В.М. Шаповал. – К. : Центр навч. літ–ри, 2007. – 307 с.
43. Глызирин М.В. Управление социально–экономическим развитием города / М.В. Глызирин. – Новосибирск: Наука, 1983. – 200 с.
44. Голиков А.П. Стратегия регионального развития: европейский контекст: Монография / А.П. Голиков , Н.А. Казакова – Х.: Экограф, 2008. –180 с.
45. Головінов О.М. Соціально орієнтована ринкова економіка як модель соціальної держави / О.М. Головінов // Економіка та держава – 2007. – № 2 – С. 10–12.
46. Горелова Г.В. Когнитивный анализ и моделирование устойчивого развития социально–экономических систем / Г.В. Горелова, Е.Н. Захарова, Л.А. Гинис. – Ростов н/Д : Изд–во Рост. ун–та, 2005. – 288 с.
47. Горелова Г.В. Региональная система образования, методология комплексных исследований / Г. Горелова, Н. Джаримов – Майкоп: 2002. – 360 с.
48. Горяинов А.Н. Определение границ использования диагностики и мониторинга в системах транспорта/ А.Н. Горяинов // Восточно–европейский журнал передовых технологий. Вып.5/3 (47) Харьков: Технологический центр, 2010. – с. 56–61.
49. Гринчук Н. Комплексний соціально–економічний розвиток міст: Розгляд окремих методологічних підходів та механізмів / Н. Гринчук // Управління сучасним містом // Науково–практичний журнал. – 2004. – № 2/4–6 (14) – С. 10–16.
50. Гринчук Н. Вдосконалення управління великим містом на шляху соціалізації / Н. Гринчук // Управління сучасним містом // Науково–практичний журнал. – 2004. – № 1–3 (13) – С. 186–190.
51. Гричонкова О. Стратегічне управління як сучасний метод оптимізації розвитку малого міста / О. Гричонкова // Управління сучасним містом // Науково–практичний журнал. – 2006. – № 1–2/1–6 (21–22) – С. 258–262.
52. Груза И. Теория города. Пер. с чешского / И. Груза. – М.: Стройиздат, 1972.– 247 с.
53. Гуляк Р.Е. Економічна сутність та структурні особливості економічного потенціалу соціально–економічних систем / Р.Е. Гуляк // Регіональна економіка. – 2011. – № 2. – С. 164–174.
54. Гуляк Р.Е. Розробка методологічних принципів економічної діагностики та їх застосування при створенні механізму діагностики розвитку ресурсної компоненти економічного потенціалу міста / Р.Е. Гуляк // Економіка та держава. – 2011. – № 7. – С. 34–42.
55. Гуляк Р.Е. Системний аналіз як методологічна основа економіко–математичного моделювання соціально–економічного розвитку міста / Р.Е. Гуляк // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ: ДНУ,2009. – Випуск 255: В 9 т.–Т.ІІІ.–С. 752–760.
56. Гуляк Р.Е. Сталий розвиток міського господарського комплексу та системи життєзабезпечення міст / Р.Е. Гуляк // Часопис Хмельницького університету управління та права "Університетські наукові записки" . – 2008. – №3 (27). – С. 426 – 431.
57. Гуляк Р.Е. Диференційний підхід до діагностики розвитку ресурсної компоненти економічного потенціалу міста / Р.Е. Гуляк // Економіст. – 2011. – № 2. – С. 24–27/
58. Гуляк Р.Е. Елементи діагностики ресурсної компоненти економічного потенціалу / Р.Е. Гуляк // Коммунальное хозяйство городов: научно–технический сборник, экономические науки: К., «Техника», 2010. – № 96. – С. 216–223.
59. Гуляк Р.Е. Загальнонаукова сутність поняття «потенціал» та визначення його місця в дослідженні соціально–економічних систем / Р.Е. Гуляк, О.А. Карлова // Збірник наукових праць ЧДТУ, серія: Економічні науки. – 2009. – вип. № 23. Частина 1. – С.15–21.
60. Гуляк Р.Е. Соціально–економічна сутність та визначення поняття «місто» / Р.Е. Гуляк // Сталий розвиток міст, ХНАМГ, 2008. – № 82. – С. 126 – 131.
61. Гуляк Р.Е. Функціонування міста, як складної соціально–економічної системи / Р.Е. Гуляк, О.А. Карлова // Коммунальное хозяйство городов: научно–технический сборник, экономические науки: К., «Техника», 2008. – № 80. – С.3–12.
62. Дж. Ван Гиг Прикладная общая теория систем / Пер. с англ. / Ван Гиг Дж. – М.: Мир, 1988. – 625 с.
63. Диагностика развития регионов : структура, границы, методы: монографія / [Василенко В. Н., Гудзь П. В., Кратт О. А. и др.] ; под. науч. ред. В. Н. Василенко. – Донецк : Юго–Восток, 2009. – 286 с.
64. Диагностика развития регионов: структура, границы, методы : моногр. / [Василенко В.Н., Гудзь П. В., Кратт О. А и др.] ; под науч. ред. В. Н. Василенко. – Донецк : Юго–Восток, 2009.–286 с.
65. Діагностика соціального розвитку регіону : наук. розробка /авт. кол. : З. В. Балабаєва, С. В. Овчаренко, І. Л. Росколотько та ін. –
66. К. : НАДУ, 2010. – 40 с.
67. Діагностика стану підприємства: теорія і практика : монографія / за заг. ред. А. Е. Воронкової. – Харків : ВД "Інжек", 2006. – 448 с.
68. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика / О. Г. Дмитриева. — Спб.: Изд–во Санкт–Петербургского ун–та экономики и финансов, 1992. — 127 с.
69. Должанський І.З., Загорна Т.О., Удалих О.О., Герасименко І.М., Ращупкіна В.М. Управління потенціалом підприємства / І.З. Должанський, Т.О. Загорна, О.О. Удалих, І.М. Герасенко, В.М. Ращупіна. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 362 с.
70. Дронов С.В. Многомерный статистический анализ: Учебное пособие / С.В. Дронов. – Барнаул: Издат–во Алт. гос. ун–та, 2003. – 213 с.
71. Дубина И.Н. Математические основы эмпирических социально–экономических исследований: учебное пособие / Дубина И.Н. – Барнаул: Изд–во Алт. ун–та, 2006. – 263 с.
72. Економічна енциклопедія у трьох томах. Голова редакційної ради Гаврилишин Б.Д. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2002. Т. 3. – 952 с.
73. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т. З / Редкол.: С.В. Мочерний (відп. ред) та ін. – К.: Видавничий центр "Академія", 2002. – 952 с.
74. Економічна енціклопедія: У 3–х т. / [Відп. ред С. В. Мочерний]. – Т.2. – К.: Видав. Центр «Академія», 2000. – 848 с.
75. Економічний потенціал регіону: пріоритети використання: Монографія / [Школа І.М. , Ореховська Т.М. , Козменко І.Д. та ін.]; за ред. І.М. Школи. – Чернівці, 2003. – 464 с.
76. Елисеева О.К. Диагностика и управление производственно–экономическими системами: Монография / О.К. Елисеева, А.Н. Марюта, В.Н. Узунов . – Днепропетровск: Наука и образование, 2004. – 191 с.
77. Ересько І.Г. Ресурсний потенціал: Сутність і напрямки розвитку / І.Г. Ересько // Економіка і регіон. – 2006. – № 4 (11). –С. 65–69
78. Ефективне використання соціально–економічного потенціалу для подолання кризового стану великого промислового міста: автореф. дис... канд. екон. наук : 08.00.05. О.Ю. Тімарцев; Ін–т пробл. ринку та екон.–екол. дослідж. НАН України. — О., 2009. — 20 с.
79. Жамбекова Р.Л. Методология системной экономической діагностики предприятия. Дис. д.э.н.: 08.00.05. / Р.Л. Жамбекова. – Санкт–Петербург, 2000. – 314 с.
80. Забалдiна Ю. Б. Економiчна дiагностика та прогнозування розвитку регiонального ринку туристичних послуг: автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.10.01 / Забалдiна Ю. Б. – К.: Б.в., 2006. – 20 с.
81. Закон України «Про Національну програму інформатизації» від 4 лютого 1998 року № 74/98–ВР // Офіційний Вісник України. – 1998. – №10. – 26 березня. – С. 5–14.
82. Закон України про стимулювання розвитку регіонів від 20 грудня 2005 р. № 3235–IV / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид–во, 2006. – № 9. – С. 96.
83. Зеленская С. Г. Инвестиционный потенциал: методы диагностики экономического развития региона / С. Г. Зеленская // Инновационный вестник. – 2007. – № 2. – С. 35–37.
84. Зеленская С. Г. Инвестиционный потенциал: методы диагностики экономического развития региона / С. Г. Зеленская // Инновационный вестник.— 2007. — № 2. — С. 35–37.
85. Иватанов Н.П. Методология выбора стратегии устойчивого социально–экономического развития региона. Дис .д.е.н.: 08.00.05. / Н.П. Иватанов. – М., 2003. – 283 с.
86. Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма / П. Игнатовский // Плановое хозяйство. – 1980. – №2 . – С. 71 – 98
87. Индикаторы устойчивого развития России/ Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко – М.: ЦПРП, 2001. – 220 с.
88. Калачова І. В. Використання соціологічних даних при здійсненні соціального моніторингу / І. В. Калачова // Статистика України. –2006. – № 2. – С. 11–21.
89. Калачова І. В. Методологічні засади формування соціальної статистики та її використання в управлінні: автореф. дис. д–ра екон. Наук спец.: 08.00.10 / І.В. Калачова; Київський нац. економічний ун–т ім. Вадима Гетьмана. – К., 2007. – 36 с.
90. Карлова Е.А. Методы статистики испытаний при выборе оптимальных вариантов развития социально–экономического потенциала большого города / Е.А. Карлова // Коммунальное хозяйство городов, научно–технический сборник, Вып. 65, Экономические науки.: К, «Техника» 2005. с.88–109.
91. Карлова О.А. Актуальні проблеми соціально–економічного оздоровлення міст / О.А. Карлова // Економіка і держава. – 2006. – № 8 – С. 35–37/
92. Карлова О.А. Системні ознаки міста–об’єкта управління / О.А. Карлова, Р.Е. Гуляк // Європейські орієнтири муніципального управління: Науково–практична конференція за міжнародною участю, 2008: тези допов. – К: Видавничо–поліграфічний центр Академії муніципального управління – Ч.2 – С.194–196.
93. Карлова О.А. Теорія і практика розвитку інфраструктури міста: Монографія / О.А. Карлова. – Харків: Видавництво "ФОРТ", 2010. – 280 с.
94. Карпінський Б.А., Божко С.М.Сталий розвиток економіки: узагальнена модель. Монографія / Б.А. Карпінський, С.М. Божко. – Львів: Логос , 2005. – 256 с.
95. Качала Т.М. Житлово–комунальне господарство в системі міського комплексу / Т.М. Качала. – К.: Наукова думка, 2008. – 416 с.
96. Качала Т.М. Оцінка соціального простору сучасного міста / Т.М. Качала // Зб. наук. праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки. Випуск 20: У двох частинах. – Черкаси: ЧДТУ, 2008. − С. 12–16.
97. Кизим М.О., Забродський В.А., Зінченко В.А., Копчак Ю.С. Оцінка і діагностика фінансової стійкості підприємства / М.О. Кизим, В.А. Забродський, В.А. Зінченко. – Харків: ВД "ІНЖЕК", 2003. – 144с.
98. Кизим М.О., Пилипенко А.А., Зінченко В.А. Збалансована система показників: Монографія / М.О. Кизим, А.А. Пилипенко, В.А. Зінченко. – Харків: ВД “ІНЖЕК”, 2007. – 192 с.
99. Кирилюк Ю.В., Савченко В.Ф., Чудновець І.Б. Регіональний аспект регулювання життєзабезпечення населення / Ю.В. Кирилюк, В.Ф. Савченко, І.Б. Чудновець // Теорії мікро–макроекономіки: Київ – 2001. – с. 113–117.
100. Клисторин В.И. Диагностика региональных финансов / И.В. Клисторин // «Регион: экономика и социология» № 2, – 2004, – С.3–22.
101. Ковалевський Г.В. Идеи, поиски, решения / Г.В. Ковалевський. – Харьков: Харківська національна академія міського господарства, 2005. – С. 153 – 174.
102. Ковалевський Г.В. Статистика / Г.В. Ковалевський. – Харків: ХНАМГ, 2010. – 313 с.
103. Ковалевський Г.В., Селиванов В.М. Статистика зарубіжних країн / Г.В. Ковалевський, В.М. Селиванов. – Харків: Харківський національний університет, 2001. – 144 с.
104. Коврига С.В. Методические и аналитические основы когнитивного подхода к SWOT–анализу / С.В. Коврига // Проблемы управления, 2005. – №5. − С. 58–63.
105. Коврига С.В. Применение структурно–целевого анализа развития социально–экономических ситуаций / С.В. Коврига, В.И. Максимов // Проблемы управления, 2005. – №3. – С. 39–43.
106. Когут А.Є. Информационные основы регионального социально–экономического мониторинга/ А.Е. Когут, В.С. Рохчин. – СПб.:ИСЭП РАН, 1995. – 97с.
107. Коломийчук В.С. Соціально–екномічний розвиток адміністративного району в умовах перехідної економіки (підходи до вивчення стратегії розвитку) / В.С. Коломийчук. –Тернопіль:Укрмедкнига. 2001. – 440 с.
108. Костирко Л.А. Диагностика потенциала финансово–экономической устойчивости предприятия: монография / Л. А. Костирко. – Луганск : Изд–во СНУ им. В. Даля, 2004. – 240 с.
109. Костирко Л.А. Діагностика потенціалу фінансово–економічної стійкості підприємства: [монографія] /Л.А. Костирко. – [2–ге вид., перероб. і доп.]. – Х.: Фактор, 2008. – 336 с.
110. Крепкий Л.М. Экономическая диагностика предприятия. Методология, методика, организация, диагнозы и пути совершенствования / Крепкий Л.М. – М.: ЗАЛ «Издательство «Экономика», 2006. – 215 с.
111. Круль Н. Основні підходи до визначення сукупного ресурсного потенціалу адміністративної області / Н. Круль // Проблеми регіонального використання соціально–економічного та природно–ресурсного потенціалу: Зб. наук. пр. – Луцьк: Надстир’я, 1998. – С. 17–24
112. Лапин Е.В. Экономический потенциал предприятия: Монография / Лапин Е.В. – Сумы: ИТД „Университетская книга”, 2002. – 310 с.
113. Лега Ю.Г., Качала Т.М., Чечетова Н.Ф. Вдосконалення управління житлово–комунальним комплексом України в сучасних умовах розвитку національної економіки / Ю.Г. Чега, Т.М. Качала, Н.Ф. Чечетова. – Черкаси: ЧДТУ, 2003. – 219 с.
114. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России (вводная лекция предлагаемого учебного курса) / В. Лексин // «Российский экономический журнал» – № 9–10, 2003, С. 64–86.
115. Лендьел М. Моніторинг та оцінювання стратегій і програм регіонального розвитку в Україні / М. Лендьел, Б. Винницький, Ю. Ратейчак. – К. :К.І.С., 2007. — 120 с.
116. Ляшевська О. І. Характеристика індикаторів сталого економічного розвитку регіону / О. І. Ляшевська // Актуальні проблеми державного управління. – Х. : Вид–во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2011. – № 1 (39). – С. 279–285.
117. Максимов В.В. Економічний потенціал регіону (аналіз, оцінка та використання). Монографія / Максимов В.В. – Луганськ: Вид–во СНУ ім. Даля, 2002. – 360 с.
118. Максимов В.В. Методологія оцінки та забезпечення ефективного використання економічного потенціалу регіону: Автореф. дис. ... д–ра екон. наук: 08.10.01. / В.В. Максимов. – Донецьк, 2002. – 43 с.
119. Максимова Т.С. Регіональний розвиток (аналіз і прогнозування). Монографія. – Луганськ: вид–во СНУ ім.. В. Даля, 2003.
120. Максимова Т.С. Регіональний розвиток (аналіз і прогнозування). Монографія / Максимова Т.С. –Луганськ: вид–во СНУ ім. В. Даля, 2003. – 304 с.
121. Мангутова С.Д. Региональные информационные ресурсы как средство мониторинга развития региона [Электронный ресурс] / С.Д. Мангутова // XII межд. конф., 2005, Крым. – Режим доступа: .
122. Манзя М. В. Основні сутнісні та змістовні характеристики механізму соціально–орієнтованого управління / М. В. Манзя // Теорія та практика державного управіння: зб. наук. пр. – Х. :
123. Вид– во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2008. –Вип. 4 (23). – С. 315–320.
124. Математичні моделі у дослідження соціально–економічних проблем великого міста: Монографія / О.В. Піскунова, Ю.Ю. Погребняк, Л.В. Рибальченко та інш. / За ред. Академіка А.Е.Н. України Н.І. Редіноїю – Дніпропетровськ: ДДФА, 2007. – 194 с.
125. Матковський Р.Б. Економічний потенціал України та шляхи його ефективного використання: Автореф. дис.,канд.. екон. наук: 08.01.01 / Р.Б. Матковський. – Київ, 2003, – 22 с.
126. Мельник Л.Г. Фундаментальные основы развития / Л.Г. Мельник. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2003. – 288 с.
127. Мельник О.Г. Діагностика діяльності машинобудівного підприємства на засадах системи економічних індикаторів: [монографія] / О.Г. Мельник. – Львів: Видавництво ДП “Видавничий дім” “Укрпол”,2009. – 188 с.
128. Мельникова М.В. Экономические методы развития хозяйственных комплексов. Монография / Мельникова М.В. – НАН Украины. Ин–т экономико–правовых исследований. Донецк.: ООО «Юго–Восток». ЛТД, 2007. – 266 с.
129. Методы исследования экономических процессов (монография) / под ред. д.э.н., профессора Ф.В. Зиновьева. – Симферополь: ЧП «Предприятие Феникс», 2009.– 244 с.
130. Методы формирования сценариев развития социально–экономических систем / [Кульба В.В., Кононов Д.А., Косяченко С.А., Шубин А.Н.]. – М.: СИНТЕГ, 2004. – 296 с.
131. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования) / Миско К.М. – М.: Наука, 1991. – 94 с.
132. Мінченко М.В., Чижів Л.П., Фролов А.В. Планування та прогнозування соціально–економічного розвитку регіонів / М.В. Мінченко, Л.П. Чижів, А.В. Фролов. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2004. – 422 с.
133. Місто Харків у 2006 році. Статистичний щорічник / [за ред. Чмихала М.Л.]. – Х.: Головне управління статистики у Харківській області, 2007.– 223 с.
134. Місто Харків у 2008 році. Статистичний щорічник / [за ред. Чмихала М.Л.]. – Х.: Головне управління статистики у Харківській області, 2009.– 206 с.
135. Моделі і методи соціально–економічного прогнозування: Підручник / Геєць В.М., Клебанова Т.С., Черняк О.І., Іванов В.В., Кизим М.О., Дубровіна Н.А., Ставицький А.В. – 2–е вид., виправ.–Х.: ВД «Інжек, 2008. – 396 с. Укр. мова.
136. Мокряк Е.В. Підтримання і розвиток потенціалу працездатності у великій міській агломерації (на прикладі м. Кривого Рога): Автореф. дис. канд. економічних наук: 08.02.03 / Е.В. Мокряк // Дніпропетровський національний університет, – Дніпропетровськ: 2002. – 19 с.
137. Моніторинг соціально–економічного розвитку підприємств / О.О. Недобєга // Часопис економічних реформ. – №2. – 2011. – С. 99–103.
138. Моніторингові оцінювання складних соціально–економічних явищ розвитку регіону / Я. О. Побурко. – Л., НАН України ; Інститут регіональних досліджень, 2006. – 306 с.
139. Моніторингові оцінювання складних соціально–економічних явищ розвитку регіону /Я. О. Побурко. – Л., НАН України ; Інститут регіональних досліджень, 2006. – 306 с.
140. Муравьев А.М. Проблемы измерения, оценки планирования повішения эффективности производства / Муравьев А.М. – Л.: Изд–во Ленингр. ун–та, 1981. – 114 с.
141. Мягкий В. О. Проблеми нормативно–методичного забезпечення розробки та реалізації стратегій соціально–економічного розвитку регіонів в Україні / В. О. Мягкий // Економіка. Менеджмент. Підприємництво : зб. наук. праць СНУ ім. В. Даля. – Вип. 16 : ч. 2. – Луганськ : СНУ ім. В. Даля, 2006. – С. 88 – 93.
142. Наппельбаум Э.Л. Системный анализ как программа научных исследований – структура и ключевые понятия // Системные исследования: методологические проблемы: Ежегодник 1979.– М.: Наука, 1980. – С. 32–34.
143. Научные основы регионального социально–экономического мониторинга / Под ред. Л.В. Ивановского, В.Е. Рохчина. — СПб.: ИСЭП, 1998. — 237 с.
144. Нерета О. Мале місто як складова територіально–господарскої системи регіону // Управління сучасним містом // Науково–практичний журнал. – 2005. – № 3–4/7–12 (19–20) – С. 222 –228.
145. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред докт. философ. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. – 16–е изд., испр. – М.: Рус. Яз., 1984. – 797 с.
146. Олексів І.Б., Фещур Р.В. Методики оцінки фінансового стану підприємства / І.Б. Олексів, Р.В. Фещур // Вісник Нац. ун–ту “Львівська політехніка” № 457. “Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку”. – Львів, 2002. – С.173–187.
147. Орловська Ю.В. Стратегічне управління інвестиціями в регіональний розвиток / Ю.В. Орловська. – К.: Знання України, 2006. – 336 с.
148. Основи теорії систем і системного аналізу: Навч. посібник / К. О. Сорока. — 2–ге вид. перероб. та іспр. – X.: Тимченко, 2005. – 288 с.
149. Отенко И.П. Стратегическое управление потенциалом предприятия. Научное издание / Отенко И.П. – Харьков: Узд. ХНЕУ, 2006. – 256 с.
150. Отенко І.П. Аналіз та оцінка стратегічного потенціалу підприємства. Нукове видання / Отенко І.П., Малярець Л.М., Іваненко Г.А. – Харків: вид. ХНЕУ, 2007. – 348 с.
151. Панухник О. Методологічні підходи до дослідження ресурсного потенціалу міста / О. Панухник // Управління сучасним містом. – 2006. – № 1–2/1–6 (21–22). – С. 232–240.
152. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. – М.: Высш. школа, 1989. – 367 с.
153. Плюта В. Сравнительный многомерный аналіз в экономических исследованиях. Методы таксономии и факторного анализа / В. Плюта. – М.: Статистика, 1980. – 152 с.
154. Постанова Кабінету Міністрів України „Про моніторинг соціально–економічного розвитку малих міст і селищ” від 2 квітня 2009 р. № 288 // www.uazakon.com
155. Постанова Кабінету Міністрів України «Про запровадження моніторингу результатів діяльності Кабінету Міністрів України та Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міської держаної адміністрації» від 6.04.2005 р. № 26 // zakon.rada.gov.ua./cgi–bin/laws/main.cgi
156. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження комплексної оцінки соціально–економічного розвитку Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та м. Севастополя» від 4 лютого 2004 р. № 113. // zakon.rada.gov.ua./cgi–bin/laws/main.cgi
157. Постанова Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 р. №113. «Про методику визначення комплексної оцінки результатів соціально–економічного розвитку регіонів».
158. Прикладная статистика: современные подходы и инструментарий анализа массовых явлений и процессов: Монография / Под редакцией д.э.н., проф. Раевневой Е.В., д.э.н., проф. Кизима Н.А. ¬ Х.: ФЛП Либуркина Л.М.; ИД «ИНЖЕК», 2010.– 288 с.
159. Раєвнєва О.В. Управління розвитком підприємства: методологія, механізми, моделі: Монографія / Раєвнєва О.В. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2006.– 496 с.
160. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – 5–е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА–М, 2007. – 495.
161. Рапопорт В. Ш. Диагностика управления. Практический опыт и рекомендации / Рапопорт В. Ш. – М., Экономика, 1988. – 127 с. 162. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия / Л.Д. Ревуцкий. – М.: Перспектива, 1997. – С.7.
163. Регіональний менеджмент і моніторинг / М.В. Гладій, М.І. Долішній, С.М. Писаренко, М.Д. Янків / НАН України. Інститут регіональних досліджень. – Львів, 1998. – 68 с.
164. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь–справочник / Н.Ф. Реймерс. – М.:Мысль, 1990. – 639 с.
165. Решетило В.П. Синергетика потенційного й актуального в становленні і розвитку інституційних систем / В.П. Решетило // Економічна теорія. – 2006. – №1. – С. 25–39.
166. Решетило В.П. Синергия становлення и развития региональніх єкономических систем: Монография / В.П. Решетило; Харк. нац. акад. город. хоз–ва. – Х.: 2009. – 218 с.
167. Розробка системи індикаторів соціально–економічного розвитку міста/ Н. І. Яркова, Л. В. Кузнєцова – К.: Центр навчальної літератури, 2007. – 307 с.
168. Россошанська О.В. Системне формування стратегічного потенціалу підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 / О.В. Россошанська. – Луганськ, 2006. – 20 с.
169. Руденко В.П. Совокупный ресурсный и природно–ресурсный потенциал Украинской ССР: методика и опыт оценки / В.П. Руденко // Вестн. Моск. Ун–та. Сер. 5, География. – 1991. – № 2. – С. 36–43.
170. Салій І.М. Урбанізація в Україні: Соціальний та управлінський аспекти / І.М. Салій. – К.: Наукова думка, 2005. – 300 с.
171. Самоукин А.И. Потенциал социального производства / А.И. Самоукин. – М.: Знание, 1991. – 19с.
172. Свободин В.И. Потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка єффективности его использования / В.И. Свободин // Вес