ВИБІР МЕТОДІВ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ (на прикладі Кіровоградської області)

brief description

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКО-ПРАВОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

На правах рукопису

КОНОНСЬКА НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА

УДК 332.122:711.437 (477.65)

ВИБІР МЕТОДІВ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ
РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ
(на прикладі Кіровоградської області)

Спеціальність 08.00.05 – розвиток продуктивних сил і
регіональна економіка

Д И С Е Р Т А Ц І Я
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник –
Ґудзь Петро Васильович,
доктор економічних наук, професор

Донецьк – 2013

ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………………….……3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ
ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ ………. 11
1.1. Сутність розвитку сільських територій ………………..……….… 11
1.2. Методи ідентифікації рівня розвитку сільських територій …...… 26
1.3. Цілі та етапи економічної діагностики розвитку
сільських територій ………………………………………………… 46
Висновки до розділу 1 ……………………………………….………..... 64
РОЗДІЛ 2. ОЦІНКА РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ НА
ОСНОВІ РОЗРАХУНКОВО-АНАЛІТИЧНИХ ПРИЙОМІВ
(на прикладі Кіровоградської області) ………………………. 66
2.1. Оцінка динаміки розвитку сільських територій
Кіровоградської області …………………………………….………66
2.2. Комплексна оцінка чинників розвитку сільських територій ….... 87
2.3. Факторний аналіз розвитку сільських територій ………………...105
Висновки до розділу 2……………………………………………..……124
РОЗДІЛ 3. НАУКОВО-МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
ВИБОРУ МЕТОДІВ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ
РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ …………………… 127
3.1. Визначення критеріїв вибору методів економічної діагностики
розвитку сільських територій ……………………………………...127
3.2. Вибір індикаторів та показників економічної діагностики
рівня розвитку сільських територій …………………………….. 142
3.3. Інформаційне забезпечення діагностичного інструментарію
розвитку сільських територій у сучасних умовах ..……161
Висновки до розділу 3……………………………………………..….. 176
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………179
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………...……181
ДОДАТКИ…………………………………………………………………...…204

ВСТУП

Актуальність теми дисертації. За часів незалежності України проблеми розвитку сільських територій знаходяться у центрі уваги науковців, політиків та економістів. Сільські території займають особливе місце у розвитку країни – на їх території проживає майже третина населення країни, вони забезпечують державу продовольством. За останні десятиліття відбулися зміни в організаційно-правовій структурі сільського господарства, відбулося розпаювання колективних господарств, розмежування земель сільськогосподарського призначення та адміністративна реформа. Всі ці заходи вплинули на розвиток сільських територій, наслідком чого стало зниження продуктивності сільськогосподарських підприємств, скорочення робочих місць, падіння життєвого рівня населення.
Основними проблемами розвитку сільських територій стали безробіття, міграція сільського населення, його старіння, скорочення закладів культури, освіти та охорони здоров’я, зношеність матеріально-технічної бази сільського господарства, недостатність фінансування сільських територій, нестача ресурсів для збереження та відтворення виробничого потенціалу села. Вони негативно впливають на розвиток сільських територій, що обмежує формування та використання їх соціально-економічного потенціалу, спонукає виникнення проблем у сільськогосподарському товаровиробництві та руйнує традиційний уклад життя сільського населення.
На даний час існують різні підходи до розуміння сутності розвитку сільських територій. Але всі вони враховують концепцію багатофункціонального розвитку сільської території за рахунок розміщення промислових об’єктів, переробних та обслуговуючих галузей аграрного сектору економіки, рекреації, охорони здоров’я та відпочинку. Ця концепція отримала подальший розвиток у працях сучасних науковців з позиції деаграризації села, враховуючи богатофункціональну спрямованість сільської економіки.
Проте, деякі науковці вважають, що розвиток сільських територій слід розглядати у взаємозв’язку з розвитком сільського господарства як ресурсної бази, джерела робочої сили та місця концентрації матеріально-технічної бази сільськогосподарських підприємств. В Україні розроблена методика оцінки розвитку сільських територій, але вона узагальнена для регіонів, населених пунктів, тобто стосується всіх, що не дозволяє забезпечувати вибір методів та проведення на їх основі економічної діагностики розвитку сільських територій.
Крім того існують деякі невирішені теоретико-методологічні питання економічної діагностики в частині вибору методів проведення дослідження рівня розвитку сільських територій. У процесі дослідження рівня розвитку сільських територій мало приділяється уваги вибору методів економічної діагностики, вибору набору показників та індикаторів розвитку, класифікації та типології сільських територій на основі отриманих результатів. Важливість визначення сутності розвитку сільських територій, застосування методів економічної діагностики з метою виділення проблем розвитку сільських територій та виявлення протиріч, що впливають на рівень розвитку сільських територій, і обумовили актуальність дослідження.
Актуальність даного дослідження, його теоретична й практична значущість для оцінки розвитку сільських місцевостей, недостатня розробленість означених питань у економічній літературі обумовили вибір теми і структури дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота підготовлена відповідно до планів науково-дослідних робіт Інституту економіко-правових досліджень НАН України у рамках виконуваної у 2009-2012 рр. теми «Економічна діагностика розвитку регіонів України» (ДР № 0109U001027), де автором розроблено й обґрунтовано положення щодо діагностики розвитку сільських територій на основі запропонованих критеріїв та сукупності показників у межах її природної, економічної, соціальної, екологічної складових.
Мета і задачі дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає у розробці теоретичних і методичних положень, практичних рекомендацій щодо вибору методів економічної діагностики розвитку сільських територій. Для реалізації поставленої мети необхідно вирішити наступні завдання дослідження:
уточнити сутність розвитку сільських територій;
охарактеризувати методи ідентифікації розвитку сільських територій;
визначити цілі та етапи проведення економічної діагностики розвитку сільських територій;
оцінити динаміку розвитку сільських територій Кіровоградської області;
дати комплексну оцінку рівня розвитку окремих сільських територій;
провести факторний аналіз розвитку сільських територій;
визначити критерії вибору методів діагностики розвитку сільських територій;
обґрунтувати вибір показників та індикаторів економічної діагностики розвитку сільських територій;
розробити інформаційне забезпечення діагностичного інструментарію розвитку сільських територій.
Об’єктом дослідження є розвиток сільських територій.
Предметом дослідження є теоретичні основи, форми і способи економічної діагностики розвитку сільських територій.
Методи дослідження. Теоретико-методологічною основою дисертаційної роботи є фундаментальні положення регіоналістики. Для вирішення поставлених завдань використовувалися такі методи: дедуктивний – для дослідження та визначення сутності сільських територій; емпірично-статистичні методи у процесі аналізу різних методичних підходів до економічної діагностики; економетричні методи, а саме: факторний аналіз, комплексна оцінка – у процесі проведення рейтингової оцінки розвитку сільських територій, обґрунтування критеріїв їх розвитку.
Теоретичну основу дисертаційної роботи склали ключові положення економічної теорії, теорії і практики розміщення продуктивних сил, регіональної економіки, математичної статистики. На визначення наукового підходу для досягнення поставленої мети вплинули роботи вітчизняних вчених: О.М. Бородіної, Ф.А. Важинського, М.І. Долішнього, Т.С. Максимової, М.Й. Маліка, Д.М. Стеченка, О.І. Павлова, М.А. Хвесика, О.С. Чмир. Серед учених, роботи яких присвячено розробці теорії регіонального розвитку, вирішенню проблем депресивних територій, інноваційного розвитку, слід назвати Б.І. Адамова, С.В. Богачова, В.М. Василенка, П.В. Ґудзя та ін. Серед зарубіжних науковців, що досліджували проблеми розвитку регіонів, вагомими є наукові праці А.П. Анісімова, Т.Б. Бердинкова, Ю.Н. Гладкого, А.І. Чистобаєва та ін.
Нові підходи до економічної діагностики розвитку сільських територій передбачають використання економетричних методів дослідження. Цей підхід обґрунтовано в роботах вітчизняних учених львівської, київської, донецької школи регіональної економіки: В.М. Барановського, І.В. Гончаренко, Х.М. Притули, Т.В. Гоголь, А.M. Єріної та ін.
Нормативно-правову базу дослідження складають: Конституція України, Закони України, нормативно-правові акти щодо розвитку сільських територій, стратегії економічного і соціального розвитку Кіровоградської області. Інформаційну базу склали статистичні матеріали Державної служби статистики України та Головного управління статистики у Кіровоградській області.
Наукова новизна одержаних результатів. Основний науковий результат полягає у розробці теоретичних і методичних положень щодо вибору методів економічної діагностики розвитку сільських територій. Результати дисертаційної роботи, що визначають її наукову новизну, полягають у наступному:
удосконалено:
територіальний підхід до оцінювання розвитку сільських територій на основі статистичних методів оцінки показників за критерієм насиченості території, що дозволяє визначити зміни у динаміці розвитку сільських територій;
міждисциплінарний науковий підхід до визначення комплексної оцінки рівня розвитку сільських територій на основі індексного методу з використанням структурованого за чотирма їх основними складовими – економічною, соціальною, природною, екологічною – масиву показників, що дозволяє кластеризувати території за результатами функціонування у системі просторово-часових координат;
використання факторного аналізу розвитку сільських територій на основі застосування методу головних компонент і аналізу вагових коефіцієнтів, що дозволяє визначити вагу впливу кожного із факторів на розвиток сільських територій;
обґрунтування критеріїв вибору методів економічної діагностики розвитку сільських територій на основі визначення базових ознак сільської території: природно-ресурсного, економічного, людського, організаційного потенціалів з виділенням групових і синтетичних параметрів, що дозволяє підвищити достовірність результатів економічної діагностики їх розвитку;
визначення параметрів розвитку сільських територій з урахуванням функціонування ринку землі на основі використання індексного методу, що забезпечує інформативність їх діагностування;
дістало подальший розвиток:
сутність розвитку сільської території як системи відносин, що складаються між сільськими мешканцями, підприємствами і владними інститутами управління щодо її освоєності та насиченості об’єктами матеріально-технічного, соціально-культурного, житлово-комунального, інженерно-інфраструктурного, інформаційно-комунікаційного призначення, що дозволяє встановити зміни у динаміці її параметрів;
характеристика оцінювання розвитку сільських територій на основі: врахування часового і просторового фактору, основної функції методу, ступеня впливу на модель розвитку території, цільового призначення інформації, що дозволяє ідентифікувати метод економічної діагностики у якості адаптивного інструменту дослідження розвитку сільських місцевостей у адміністративно-територіальному та господарському розрізі;
визначення цілей, задач та етапів економічної діагностики для виявлення протиріч, які зумовлюють виникнення проблемних ситуацій у процесі розвитку сільських територій, що дозволяє владним інститутам управління і членам сільських громад розробляти шляхи їх розв’язання;
функціональний підхід до інформаційного забезпечення діагностичного інструментарію розвитку сільських територій шляхом розробки паспорту сільської адміністративно-територіальної одиниці та карти інвестиційної привабливості села, що створює достовірні передумови для діагностування.
Практичне значення одержаних результатів. Основні теоретичні положення, обґрунтовані автором, у дисертації, доведено до рівня методичних розробок і практичних рекомендацій щодо вибору методів економічної діагностики розвитку сільських територій. Особливу практичну значимість мають:
факторний аналіз на основі використання методу головних компонент і визначення вагових коефіцієнтів щодо визначення впливу факторів на розвиток сільських територій для використання органами місцевого самоврядування;
територіальний підхід до оцінки розвитку сільських територій на основі статистичних методів щодо визначення рівня та напрямку розвитку для використання сільськими територіальними громадами та районними радами.
Результати виконаного дослідження, використано: Департаментом фінансів Кіровоградської обласної державної адміністрації (довідка № 145/21 від 03.12.2012 р.) – при визначенні результатів соціально-економічного розвитку районів Кіровоградської області; Фінансовим управлінням Компаніївської державної адміністрації Кіровоградської області (довідка № 856/23 від 30.10.2012 р.) – при розробці Програми соціально-економічного розвитку Компаніївського району Кіровоградської області на 2011-2015 роки; Солонцюватською сільською Радою Бобринецького району Кіровоградської області (довідка № 145/03 від 16.11.2012 р.) – при визначені основних інструментів управління територією з урахуванням впливу адміністративної та земельної реформ; приватним підприємством «Агрофірма «Славутич» (довідка № 457 від 02.10.2012 р.) – при розробці напрямків стратегічного розвитку сільськогосподарського виробництва на території сіл; фізичною особою-підприємцем «Савельєв Дмитро Анатолійович», м. Кіровське Донецької обл. (довідка № 12 від 19.09.2012 р.) – при проведенні експертної оцінки земель.
Особистий внесок здобувача. Особистим внеском здобувача стали сформовані та обґрунтовані наукові положення, висновки і рекомендації щодо вибору методів економічної діагностики розвитку сільських територій. Дисертантом використано лише власні ідеї, що викладені у наукових працях, які виконано особисто або у співавторстві.
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження доповідалися та були схвалені на: І Всеукраїнській науково-практичній конференції «Сучасні проблеми моделювання складних економічних систем» (м. Кривий Ріг, 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2009» (м. Одеса, 2009 р.); VІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Город, регион, государство: экономико-правовые проблемы хозяйствовання» (м. Донецьк, 2009 р.); VІІ Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених «Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації» (м. Тернопіль, 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України» (м. Дніпропетровськ, 2010 р.); ІV Міжрегіональній науково-практичній конференції «Проблеми економіки та управління в промислових регіонах» (м. Запоріжжя, 2011 р.); ХІ Всеукраїнській науково-практичній конференції «Статистична оцінка соціально-економічного розвитку» (м. Хмельницький, 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції молодих учених, аспірантів і студентів «Организационно-экономические проблемы регионального развития в современных условиях» (м. Сімферополь, 2011 р.).
Публікації. За результатами дослідження опубліковано 13 наукових робіт, зокрема, 5 статей у наукових фахових виданнях, 1 – в іншому виданні, 7 – за матеріалами конференцій. Загальний обсяг публікацій – 3,2 друк. арк., з них особисто автору належать 2,93 друк. арк.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі вирішено науково-практичне завдання щодо вибору методів економічної діагностики розвитку сільських територій. Виконане дослідження дозволило сформулювати низку висновків теоретичного, методичного й прикладного змісту, основні з яких зводяться до наступного:
1. Уточнено, що під сутністю розвитку сільської території розуміється система відносин між сільськими мешканцями, підприємствами та владними інститутами управління, щодо насиченості територій матеріально-технічними об’єктами, сільськогосподарською, інженерною та соціальною інфраструктурою та освоєності сільської місцевості у сільськогосподарському, соціальному, культурному значені, чим розширено визначення параметрів економічної діагностики.
2. Вияснено, що економічна діагностика як адаптивний інструмент дослідження розвитку сільських місцевостей у адміністративно-територіальному та господарському розрізі базується на основі порівняльного аналізу за критеріями: врахування часового і просторового фактору, основної функції методу, ступеня впливу на модель розвитку території, цільового призначення інформації, що розширює методи оцінювання розвитку сільських територій.
3. Поглиблено положення, що владні інститути управління і члени сільських громад можуть розробляти заходи з розв’язання проблемних ситуацій у процесі розвитку сільських територій через визначення цілей, задач та етапів економічної діагностики на основі відповідного наукового підходу.
4. Встановлено, що визначати динаміку розвитку сільських територій видається можливим на основі територіального підходу до оцінювання розвитку сільських територій з використанням статистичних методів оцінки показників за критерієм насиченості території. Встановлено, що від кількості та ефективності діючих суб’єктів господарювання на селі та їх ресурсного забезпечення залежить наповнюваність бюджетів сільських рад, що виступає одним із чинників економічної самодостатності сільських територій.
5. Емпіричним шляхом доведено, що кластеризація сільських територій за результатами функціонування у системі просторово-часових координат стає можливою на основі індексного методу з використанням структурованого за чотирма їх основними складовими – економічною, соціальною, природною, екологічною – масивами показників, що забезпечує міждисциплінарний науковий підхід до визначення комплексної оцінки розвитку сільських територій. Такий підхід дозволяє диференціювати механізми регулювання розвитку виявлених територій-лідерів, територій-середняків, територій-аутсайдерів.
6. Доведено, що визначення ваги впливу кожного із факторів на розвиток сільських територій може досягатися на основі використання методу головних компонент і аналізу вагових коефіцієнтів, що є способом удосконалення методу факторного аналізу розвитку сільських територій.
7. Встановлено, що підвищення достовірності результатів економічної діагностики розвитку села забезпечується на основі визначення базових ознак сільської території: природно-ресурсного, економічного, людського, організаційного потенціалів з виділенням групових і синтетичних параметрів, через визначення критеріїв розвитку сільських територій.
8. Доведено, що систематизація вихідної інформації про стан та розвиток території можлива на основі виділення показників, які характеризують окремі їх складові з урахуванням функціонування ринку землі, та індексного методу з використанням часткових індексів, що розширює межі економічної діагностики розвитку сільських територій.
9. Обгрунтовано, що підвищенню шансів на економічне відродження сільських місцевостей сприятиме використання функціонального підходу до розробки паспорту сільської адміністративно-територіальної одиниці та карти інвестиційної привабливості села, що розширює межі інформаційного забезпечення діагностичного інструментарію розвитку сільських територій.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. №254/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141. – (Зі змін. та доп.).
2. Земельний Кодекс України: Закон від 25.10.2001 р. № 2768-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 3. – Ст. 27. – (Зі змін.).
3. Про оцінку земель: Закон України від 11.12.2003 р. № 1378-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №15. – Ст. 229. – (Зі змін.).
4. Про землеустрій: Закон України від 22.05.2003 р. № 858-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №36. – Ст. 282. – (Зі змін.).
5. Про охорону земель: Закон України від 19.06.2003 р. № 962-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №39. – Ст. 349. – (Зі змін.).
6. Про державну підтримку сільського господарства України: Закон України від 24.06.2004 р. №1877-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №49. – Ст. 527. – (Зі змін.).
7. Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України: Закон України від 21.11.1996 р. № 537/96-ВР № 1452 // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – №8. – Ст. 60. – (Зі змін.).
8. Про державний бюджет України на 2009 рік: Закон України від 26.12.2008 р. № 835-VI // Офіційний вісник України. – 2008. – № 100. – Ст. 3299. – (Зі змін.).
9. Про державний бюджет України на 2011 рік: Закон України 23.12.2010 р. № 2857-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – №7-8. – Ст. 52. – (Зі змін.).
10. Про планування та забудову територій: Закон України від 20.04.2000 р. № 1699-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – №31. – Ст. 250. – (Втратив чинність 12.03.2011 р.).
11. Про моніторинг соціально-економічного розвитку малих міст і селищ: Постанови Кабінету Міністрів України від від 2 квітня 2009 р. № 288 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 24. – Ст. 792. – (Зі змін.).
12. Про запровадження оцінки міжрегіональної та внутрішньо регіональної диференціації соціально-економічного розвитку регіонів: Постанова Кабінету Міністрів України від від 20 травня 2009 р. № 476 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 37. – Ст. 1248.
13. Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року: Постанова Кабінету Міністрів України від 21 липня 2006 р. №1001 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 30. – Ст. 2132.
14. Державна цільова програма розвитку українського села на період до 2015 року: затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 19 вересня 2007 р. № 1158 // Економіка АПК. – 2007. – №11. – С. 3-58.
15. Про запровадження комплексної оцінки соціально-економічного розвитку Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та м. Севастополя: Постанова Кабінету Міністрів України від 20 червня 2007 р. №833 // Офіційний вісник України. – 2007. – №46. – Ст. 1872. – (Втратив чинність 29.06.2011 р.).
16. Про Концепцію сталого розвитку населених пунктів: Постанова Верховної Ради України від 24.12.1999 р. №1359-XIV // Офіційний вісник України. – 2000. – №1. – Ст. 6.
17. Про затвердження Методики визначення комплексної оцінки результатів соціально-економічного розвитку регіонів: Постанова Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 р. № 113 // Офіційний вісник України. – 2004. – №5. – Ст. 234. – (Втратив чинність 06.04.2005 р.).
18. Про затвердження форми паспорта сільського населеного пункту: Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від
7 квітня 2011 р. № 116 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1021.7049.0.
19. Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян – власників земельних ділянок та земельних часток (паїв): Указ Президента України від 02.02.2002 р. № 92/2002 // Офіційний вісник України. – 2002. – №5. – Ст. 239. – (Зі змін.).
20. Питання діяльності Аграрного фонду на організованому аграрному ринку у 2011/2012 маркетинговому періоді: Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10.02.2011 р. №17 // Офіційний вісник України. – 2011. – №13. – Ст. 558. – (Зі змін.).
21. Земли. Термины и определения. ГОСТ 26640-85 (СТ СЭВ 4472-84): Утвержден и введен в действие Государственным комитет СССР по стандартам от 28 октября 1985 г. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://files.stroyinf.ru/Data1/28/28900/.
22. Концепція комплексної програми аграрного та сільського розвитку України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.agrichamber.org.ua/news/index.php?nd=5&monthsel=05&yearsel=2005.
23. Концепція програми розвитку фермерства в Україні на 2005-2015 рр. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.coop.in.ua/Download%20Files/Farm_Concept.zip.
24. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций: Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей (8 сентября 2000 г.) [Електронний ресурс]. – Режим доступа: http://www.ifap.ru/ofdocs/un/md.pdf.
25. Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future [World Wide Web site]. – At: http://www.un-documents.net/wced-oct.htm.
26. Pearce D. Blueprint for Green Economy / D. Pearce D, A. Markandya, E. Barbier. – London: Earthscan Publications Ltd, 1989. – 192 p.
27. Етимологічний словник української мови: у 7 т. / редкол.: О.С. Мельничук (гол. ред.) та ін. – К.: Наук. думка, 1983. – Т. 5: Р-Т. – 2006. – 704 с.
28. Математичні методи в економіці: навч. посіб. / за ред. І.С. Благуна. – Тернопіль: Навчальна книга Богдан, 2010. – 251 с.
29. Юридический словарь / гл. ред. С.Н. Братусь, Н.Д. Казанцев, С.Ф. Кечекьян и др. . – М.: Госюриздат, 1953. – 782 с.
30. Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. – М.: Политиздат, 1963. – 544 с.
31. Алексеев Ю.П. Устойчиво-экономическое развитие регионов / Ю.П. Алексеев. – М.: РАГС, 2001. – С. 2-3.
32. Батанов О.В. Село / О.В. Батанов // Великий енциклопедичний юридичний словник / за ред. акад. НАН України Ю.С. Шемшученка. – К.: Юридична думка, 2007. – С. 809.
33. Коломийчук В.С. Стратегічні засади соціально-економічного розвитку регіону (методологія, методи, практика) / В.С. Коломийчук, Л.Т. Шевчук, С.Л. Шульц. – Тернопіль: Укрмедкнига, 2002. – 278 с.
34. Стеченко Д.М. Управління регіональним розвитком: навч. посіб. / Д.М. Стеченко. – К.: Вища школа, 2000. – 223с.
35. Розвиток сільських територій України / за ред. О.Г. Осауленка. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2006. – 751 с.
36. Трансформація структури господарства України: регіональний аспект / за ред. Г.В. Балабанова, В.П. Нагірної та О.М. Нижник. – К.: Міленіум, 2003. – 404 с.
37. Математичні методи та моделювання у фізичній географії: підруч. / за ред. Є.Д. Гопченка, О.Г. Топчієва. – Одеса: Астропринт, 2005. – 464 с.
38. Гладкий Ю.Н. Основы региональной политики: ученик / Ю.Н. Гладкий, А.І. Чистобаєв. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. – 659 с.
39. Абдуллин И.И. Структурный и функциональный анализ региональной инвестиционной системы / И.И. Абдуллин // Вестник ТГГПУ. – 2007. – № 2-3 (9-10). – С. 45-51.
40. Андел І.В. Економічний, фінансовий та екологічний аспекти інвестиційної привабливості регіону / І.В. Андел // Вісник Національного лісотехнічного університету України. – 2009. – Вип. 19.10. – С. 126-141.
41. Анисимов А.П. Правовые проблемы обеспечения устойчивого развития сельских территорий / А.П. Анисимов // Правовое регулирование аграрных, земельных отношений, природопользования и охраны окружающей среды в сельском хозяйстве в России, Украине, Белоруссии, Казахстане, других странах СНД и государствах ЕС: состояние, проблемы, пути совершенствования: сб. науч. труд. – М.: РСАХ, 2009. – Т. 1. – С. 172-176.
42. Антоненко Л. Методика інтегральної рейтингової оцінки комплексного розвитку районів АПК / Л. Антоненко, М. Жерноклеєв // Економіка України. – 2006. – № 8. – С. 45-51.
43. Артеменко В.Б. Індикатори стійкого соціально-економічного розвитку регіонів / В.Б. Артеменко // Регіональна економіка. – 2006. – №2. – С. 90-97.
44. Афанасьев В.Н. Факторный анализ социально-экономического развития сельских территорий / В.Н. Афанасьев, Е.В. Воронов // Вестник ОГУ. Экономика и управление. – 2005. – № 8. – С. 21-28.
45. Барановський М. Депресивні аграрні території України: методичні рекомендації до ідентифікації, практичні результати / М. Барановський // Економіка України. – 2006. – № 11. – С. 70-77.
46. Барановський М.О. Економіко-математичні підходи до визначення індикаторів депресивності аграрних регіонів України / М.О. Барановський // Проблеми розвитку депресивних регіонів: матереріали Міжнар. наук.-практ. конфер. (25-26 квіт. 2007 р.); за ред. М.О. Барановського, І.В. Смаля. – Ніжин: Аспект-Поліграф, 2007. – С. 11-15.
47. Бондаренко В.Д. Сталий розвиток: до питання про зміст терміна / В.Д. Бондаренко // Карпатський регіон і проблеми сталого розвитку: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., присвяченої 30-річчю Карпатського біосферного заповідника (13-15 жовт. 1998 р.). – Рахів, 1998. – С. 20-22.
48. Бородіна О. Сільський розвиток в Україні: проблеми становлення / О. Бородіна, І. Прокопа // Економіка України. – 2009. – № 5 (570). – С. 59-67.
49. Бусень Л. Діагностика в антикризовому управлінні / Л. Бусень // Антикризовий менеджмент. – 2005. – №10. – С. 2-7.
50. Важинський Ф.А. Оцінка рівня соціально-економічного розвитку сільських територій / Ф.А. Важинський, А.В. Колодійчук, Р.Л. Сопільник // Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України. – Львів: НЛТУ України, 2011. – Вип. 21.1. – С. 165-169.
51. Василенко В.Н. Проблемы управления развитием социально-экономических территориальных систем / В.Н. Василенко // Экономика и право. – 2002. – №1. – С. 25-31.
52. Васильев Е.Е. Разработка инструментов стратегии формирования регионального партнерства для оценки уровня социально-экономического положения территории нового освоения / Е.Е. Васильев // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. акад. М.Ф. Решетнева. – 2008. – № 2. – С. 194-199.
53. Галушкіна Т.П. Нейронні мережі як ефективний інструмент моделювання та прогнозування рівня депресивності територій (на прикладі Рівненської області) / Т.П. Галушкіна, О.В. Мартинюк // Економіка Криму. – 2010. – № 2 (31). – С. 36-41.
54. Галущак В.Л. Факторний аналіз сталого розвитку регіонів України / В.Л. Галущак // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. – Вип. 203, т. 1. – С. 157-161.
55. Гоголь Т.В. Сільські території як об’єкт державного регулювання [Електронний ресурс] / Т.В. Гоголь // Державне управління: теорія та практика. – 2009. – №2. – Режим доступу: http:// www.nbuv.gov.ua/ej10\index.htm.
56. Гончаренко І.В. Ретроспектива формування сільських територій регіонів України / І.В. Гончаренко // Регіональна економіка. – 2008. – №3. – С. 204-209.
57. Грановська Л.М. Теоретичне обґрунтування інтегральної оцінки екологічної ситуації в регіональному контексті / Л.М. Грановська // Економіка природокористування. – 2009. – №7. – С. 87-99.
58. Губані Г.Г. Діагностика й прогнозування розвитку продуктивних сил регіону (на матеріалах Закарпатської області): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / Г.Г. Губані. – Ужгород, 2008. – 21 с.
59. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) / В.И. Данилов-Данильян // Экономика и математические методы. – 2003. – №2. – С. 123-135.
60. Долішній М.І. Про рівномірність економічного розвитку регіонів України / М.І. Долішній, Я.О. Побурко, В.І. Карпов // Регіональна економіка. – 2002. – № 2.
61. Дубивницький В.І. Регіональна діагностика як іманентна сладова маркетингу території / В.І. Дубивницький, Р.М. Лазебник // Регіональна економіка. – 2006. – №2. –С. 212-216.
62. Єріна А.М. Узагальнюючі багатовимірні показники в соціально-економічних дослідженнях / А.М. Єріна, С.С. Ващаєв // Наукові записки Києво-Могилянської академії. Економіка. – К.: НаУКМА, 1999. – Т. 6. – С. 38-41.
63. Єрмоленко В.М. Особливості формування категорії «сталий розвиток сільських територій» / В.М. Єрмоленко // Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Серія: право. – К.: НУБіП, 2011. – Вип. 2. – С. 124-136.
64. Жибак М. Проблеми сільських територій як основи функціонування аграрного сектора економіки / М. Жибак // Економічний аналіз. – 2008. – № 2 (18). – С. 41-42.
65. Игнатьева Е.Д. Методологические особенности диагностики состояния и развития региональных соціально-экономических систем / Е.Д. Игнатьева, О.С. Мариев, А.Е. Ширманова // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. – 2010. – Вып. 27, № 14. – С. 97-99.
66. Кизима В. Розвиток / В. Кизима // Філософський енциклопедичний словник. – К.: Абрис, 2002. – С. 555.
67. Ковальчук І.П. Дослідження сучасного стану сільських територій: підходи, алгоритми, методи / І.П. Ковальчук, Т.О. Євсюков // Природа Західного Полісся та прилеглих територій. – 2009. – № 6. – С. 84-97.
68. Козырь М.И. Правовое обеспечение социального развития и устойчивого развития сельскохозяйственных территорий / М.И. Козырь // Аграрное и земельное право. – 2008. – № 10(46). – С. 36-45.
69. Колесник В.І. Методологічні підходи до визначення рівня соціально-економічного благополуччя регіону / В.І. Колесник // Економіка Криму. – 2008. – № 22. – С. 15-21.
70. Котова Г.С. Определение социально-экономической эффективности программного инвестирования методом главных компонент / Г.С. Котова // Экономические проблемы ресурсов АПК. – 2009. – № 3. – С. 75-79.
71. Корнев А.А. Пути повышения эффективности юридического регулирования отношений в сфере социально-экономического развития сельских территорий / А.А. Корнев // Аграрное и земельное право. – 2009. – №10 (58). – С. 67-70.
72. Корюгін А.В. Методичні аспекти діагностики функціонування АПК регіону / А.В. Корюгін // Економічні науки. Серія: регіональна економіка. – Луцьк: ЛНТУ, 2008. – № 5(17), ч. 2. – С. 176-188.
73. Кузьмина Н.В. Сущность и место экономической диагностики в процессе управления предприятием / Н.В. Кузьмина // Экономика и управление. – 2009. – №2-3. – С. 58-61.
74. Кулинич Р.О. Комплексна оцінка результатів соціально-економічного розвитку регіонів України (на основі розрахунку відхилень від середніх величин) / Р.О. Кулинич // Університетські наукові записки. Науковий часопис Хмельницького університету управління та права. – Хмельницький: ХУУП, 2007. – №1 (21). – С. 348-351.
75. Лескин В.Н. К методологи исследования и регулирования процессов территориального развития / В.Н. Лескин // Регион: экономика и социология. – 2009. – № 3. – С. 19-40.
76. Лерман Ц. Оцінка наслідків реформування сільськогосподар¬ських підприємств / Ц. Лерман, Д. Седік, М. Пугачов // Економіка України. – 2007. – № 6. – С. 59-68.
77. Любіч О.О. Оцінка ефективності використання ресурсного потенціалу регіонів України / О.О. Любіч, Ю.М. Харазішвілі // Проблемы и перспективы инновационного развития экономики: сб. материалов ХІІ Междунар. научно-практ. конф. (10-15 сент. 2007 г.). – К.; Херсон; Симферополь: СПД Цудзинович Т.И., 2007. – С. 32-35.
78. Максимова Т.С. Методичні підходи щодо оцінки стійкості розвитку соціально-економічних регіональних систем / Т.С. Максимова // Вісник Національної академії державного управління. – 2004. – №2. – С. 300-304.
79. Малік М.Й. До питання сталого розвитку сільських територій / М.Й. Малік // Економіка АПК. – 2008. – №5. – С. 51-58.
80. Могильний О. Критерії ефективності держаного регулювання аграрного сектору економіки / О. Могильний // Економіка України. – 2003. – №2. – С. 65-69.
81. Момот Т.В. Дослідження підходів до оцінки рівня соціально-економічного розвитку регіону / Т.В. Момот, О.В. Тофанюк // Економіка та управління підприємствами машинобудівної галузі: проблеми теорії та практики. – 2008. – № 4. – С. 41-52.
82. Павлов О.І. Сільські території як об’єкт наукового дослідження / О.І. Павлов // Державне будівництво. – 2006. – №1. – С. 27-34.
83. Павлов О.І. Багаторівнева модель управління сільськими територіями / О.І. Павлов // Соціально-економічні проблеми розвитку українського села і сільських територій: матеріали VII річних зборів Всеукр. конг. вчен. економістів-аграрників (Київ, 9-10 листоп. 2005 р.) / редкол.: П.Т. Саблук та ін. – К.: ННЦ «ІАЕ», 2005. – С. 684-689.
84. Павлов О.І. Управління сільськими територіями України: суб’єктивний вимір / О.І. Павлов // Вісник аграрної науки Причорномор’я. – 2009. – № 2. – С. 57-64.
85. Притула Х.М. Сучасні тенденції розвитку сільських територій України та економічно розвинених країн: порівняльний аналіз / Х.М. Притула, В.Є. Крупін // Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України. – Львів: НЛТУ України, 2010. – Вип. 20.11. – С. 335-345.
86. Прокопа І. Сільські території України: дослідження і регулювання розвитку / І. Прокопа // Економіка України. – 2007. – №6. – С. 50-59.
87. Рукин В.А. Совершенствования системы управления устойчивым развитием сельских территорий / В.А. Рукин // Вестник ТГУ. – 2008. – № 4 (60). – С. 393-402.
88. Саблук П.Т. Розвиток сільських територій – запорука відродження аграрної України / П.Т. Саблук // Вісник аграрної науки. – 2006. – № 6. – С. 21-23.
89. Славов В.П. Економіко-енергетична система сталого розвитку сільських територій / В.П. Славов, О.В. Коваленко // Вісник аграрної науки. – 2007. – №9. – С. 68-71.
90. Софінська І. Територіальна основа місцевого самоврядування в Україні: стандарти існування / І. Софінська // Вісник Львівського університету. – 2008. – № 46. – С. 65-71.
91. Статівка Н. Критерії ефективності державного регулювання аграрного сектора економіки / Н. Статівка // Ефективність державного управління: зб. наук. праць. – Львів: ЛРІДУ НАДУ, 2009. – Вип. 18/19. – С. 438-448.
92. Татаркин А.И. Методология оценки устойчивого развития локальных территорий на основе измерения их социально-экономической и экологической емкости / А.И. Татаркин, Г.А. Гершанок // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: социально-экономические науки. – 2006. – Т. 6, № 1. – С. 40-48.
93. Торкатюк В.І. Сталий розвиток територій: основні науково-теоретичні підходи до визначення та сутність поняття / В.І. Торкатюк, Н.В. Бібік // Бізнес Інформ. – 2009. – № 4 (1). – С. 125-127.
94. Устенко С.В. Використання моніторингу та контролінгу при реалізації рейтингова управління економічним об’єктом / С.В. Устенко // Формування ринкових відносин в Україні. – 2003. – № 11. – С. 35-38.
95. Уркевич В.Ю. Про категорію «сталий розвиток сільських територій» / В.Ю. Уркевич // Сучасне земельне, аграрне, екологічне та природо ресурсне право: актуальні проблеми теорії та практики: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Біла Церква, 21-22 трав. 2010 р.). – Біла Церква: БНАУ, 2010. – С. 24-26.
96. Фімяр С.В. Принципи й методи економічної діагностики розвитку регіонального ринку споживчих товарів та послуг / С.В. Фімяр // Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. Економічні науки. – Кіровоград: КНТУ, 2009. – Вип. 16, ч. ІІ. – С. 124-129.
97. Хоменко Я.В. Сучасні підходи у регіональній діагностиці // Формування ринкових відносин в Україні. – 2006. – №9 (64). – С. 108-114.
98. Хоменко Я.В. Науково-методичні засади політики сталого еконо-мічного зростання регіонів України / Я.В. Хоменко // Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2009. – Вип. 36-1. – С. 224-231.
99. Чмир О.С. Використання методів статистичного аналізу в дослідженнях стану соціально-економічних систем / О.С Чмир, Д.А. Арзянцева // Науково-технічна інформація. – 2009. – № 3. – С. 14-18.
100. Шевченко И.В. Устойчивое развитие: мировой опыт и проблемы России / И.В. Шевченко, К.О. Литвинский // Региональная экономика: теория и практика. – 2007. – № 13(52). –С. 3-10.
101. Юрчишин В. Сільський розвиток: основи методології та організації / В.Юрчишин, О. Онищенко // Економіка України. – 2006. – № 10. – С. 4-13.
102. Якуба К.І. Трудовий потенціал сільських територій / К.І. Якуба // Вісник аграрної науки. – 2007. – №6. – С. 72-75.
103. Якубів В.М. Класифікація чинників сільського зростання / В.М. Якубів // Інноваційна економіка. – 2009. – № 10. – С. 102-105.
104. Статистичний щорічник Кіровоградської області за 2006 рік / Держкомстат України. Головне управління статистики в Кіровоградській області. – Кіровоград, 2007. – 485 с.
105. Статистичний щорічник Кіровоградської області за 2007 рік / Держкомстат України. Головне управління статистики в Кіровоградській області. – Кіровоград, 2008. – 493 с.
106. Статистичний щорічник Кіровоградської області за 2008 рік / Держкомстат України. Головне управління статистики в Кіровоградській області. – Кіровоград, 2009. – 528 с.
107. Статистичний щорічник Кіровоградської області за 2009 рік / Держкомстат України. Головне управління статистики в Кіровоградській області. – Кіровоград, 2010. – 508 с.
108. Статистичний щорічник Кіровоградської області за 2010 рік / Держкомстат України. Головне управління статистики в Кіровоградській області. – Кіровоград, 2010. – 545 с.
109. Статистичний щорічник Кіровоградської області за 2011 рік / Держкомстат України. Головне управління статистики в Кіровоградській області. – Кіровоград, 2011. – 541 с.
110. Ігнатенко М.М. Моделі та стратегії розвитку сільських територій / М.М. Ігнатенко // Вісник Бердянського університету менеджменту і бізнесу. – 2010. – №3 (11). – С. 30-33.
111. Бородіна О.М. Сільський розвиток в Україні: проблеми становлення / О. Бородіна, І. Прокопа // Економіка України. – 2009. – № 4. – С.74-85.
112. Белей С.І. До проблеми розвитку сільських територій / С.І. Белей // Сталий розвиток економіки. – 2009. – № 7. – С. 111-116.
113. Залізко В.Д. Сутність поняття «сільська територія»: визначення та основні функції / В.Д. Залізко // Вісник Хмельницького національного університету. – 2011. – №6, т.1. – С.194-198.
114. Виклики і шляхи агропродовольчого розвитку / Б.Й. Пасхавер, О.В. Шубравська, Л.В. Молдаван та ін.; за ред. акад. УААН Б.Й. Пасхавера; НАН України. Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2009. – 432 с.
115. Теорія, політика та практика сільського розвитку / за ред. д.е.н., чл. кор. НАНУ О.М. Бородіної, д.е.н., чл. кор. НАНУ І.В. Прокопи; НАН України. Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2010. – 376 с.
116. Гром’як Т.Д. Сільський розвиток та суспільно-економічні відносини / Т.Д. Гром’як // Інноваційна економіка. – 2012. – №2. – С. 319-321.
117. Малік М.Й. Сталий розвиток сільських територій на засадах регіонального природокористування та екологобезпечного агропромислового виробництва / М.Й. Малік, М.А. Хвесик // Економіка АПК. – 2010. – №5. – С. 3-12.
118. Мельник С.І. Соціально-економічні проблеми відтворення та ефективного використання ресурсного потенціалу села / С.І. Мельник. – К.: ННЦ ІАЕ, 2004. – 426 с.
119. Саблук П.Т. Розвиток сільських територій в контексті забезпечення економічної стабільності держави / П.Т. Саблук // Соціально-економічні проблеми розвитку українського села і сільських територій: матеріали VII річних зборів Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників (Київ, 9-10 листоп. 2005 р.). – К.: ННЦ ІАЕ, 2005. – С. 4-18.
120. Талавиря М.П. Сільські території та їх вплив на розвиток аграрної сфери економіки / М.П. Талавиря. – Режим доступу: http://www.google.com.uаFwww.nbuv.gov.ua%2Fportal%2Fsoc_gum%2Fnvnau_eamb%2F2011_163_2%2F11tmp.pdf&ei=bhQ2UdWmCcaytAaM_oHYBA&usg=AFQjCNER-KMBXM4Frdqc8_6a4AknKQiVtA&bvm=bv.43148975,d.Yms.
121. Якуба К.І. Трудовий потенціал сільських територій / К.І. Якуба // Вісник аграрної науки. – 2007. – №6. – С. 72-75.
122. Лісовий А.В. Державне регулювання розвитку сільських територій: монографія / А.В. Лісовий. – К.: Дія, 2007. – 400 с.
123. Лисенко Л. До визначення поняття «сільська територія» / Л. Лисенко // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. праць. – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2009. – Вип. 2 (38). – С.12-15.
124. Олійник Я.Б. Соціальний розвиток села і територій соціального типу: навч.посіб. / Я.Б. Олійник, А.В. Степаненко. – К.: ВГЛ Обрії, 2003. – 128 с.
125. Сажнєв М.Л. Функціональний взаєморозвиток сільських та міських місцевостей Мелітопольського суспільно-географічного регіону (методика та аналіз): автореферат дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук: спец. 11.00.02 «Економічна і соціальна географія» / М.Л. Сажнєв. – К., 2002. – 21 с.
126. Павлов О. Парадигма сільського розвитку / О. Павлов // Економіка України. – 2006. – №7. – С. 41-48.
127. Черевко Г. Зрівноважений розвиток сільських територій / Г. Черевко, В. Черевко // Аграрна економіка. – 2010. – №1-2, т.3. – С.77-85.
128. Мамонова В.В. Методологія управління територіальним розвитком: монографія / В.В. Мамонова. – Харків: ХарРІДУ «Магістр», 2006. – 196 с.
129. Про сільськогосподарську дорадчу діяльність: Закон України від 17.06.2004 р. № 1807-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 38. – Ст. 470. – (Зі змін).
130. Городенко С.В. Розвиток українського села і сільських територій: проблеми і перспективи / С.В. Городенко // Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. – К.: НУБіП, 2011. – № 163, ч. 1. – C. 146-152.
131. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Т.Б. Бердникова. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 215 с.
132. Глазов М.М. Функциональная диагностика в управлении деятельностью предприятием / М.М. Глазов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. – 325 с.
133. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика / О.Г. Дмитриева. – СПб.: СПБУЭФ,1999. – 90 с.
134. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: учеб. пособие / Б. Коласс; пер. с франц. под ред. проф. Я.В. Соколова. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. – 576 с.
135. Экономическая диагностика: теория и методы / Н.Н. Погостинская, Ю.А. Погостинский, Р.А. Жамбекова, Р.Р. Ацканов. – Нальчик: Эльбрус, 2000. – 320 с.
136. Загорна Т.О. Економічна діагностика: навч. посіб. / Т.О. Загорна. – К.: ЦНЛ, 2007. – 400 с.
137. Економічний аналіз і діагностика стану сучасного підприємства: навч. посіб. / Т.Д. Костенко, Є.О. Підгорна, В.С. Рижиков, В.А. Панков та ін.; вид. 2-ге перер. та доп. – К.: ЦУЛ, 2007. – 400 с.
138. Гетьман О.О. Економічна діагностика: навч. посіб. для студентів вищих навчальних закладів / О.О. Гетьман, В.М. Шаповал. – К.: ЦУЛ, 2007. – 307 с.
139. Крепкий Л.М. Экономическая диагностика предприятия. Методология, методика, организация, диагнозы и пути совершенствования / Л.М. Крепкий. – М.: Экономика, 2006. – 215 с.
140. Сопов І. Підходи до діагностики фінансового потенціалу підприємства / І. Сопов // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 1. – С. 68-75.
141. Фомин Я. А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учеб. пособие для вузов / Я.А. Фомин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 349 с.
142. Василенко В.О. Антикризове управління підприємством: навч. посіб. / В.О. Василенко. – К.: ЦУЛ, 2003. – 342 с.
143. Антикризисное управление: учебник / под ред. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 432 с.
144. Фаріон І.Д. Діагностика і економічний аналіз у сфері послуг: курс лекцій / І.Д. Фаріон, Л.І. Савчук, С.М. Жукевич; за ред. д.е.н., проф. І.Д. Фаріона. – Тернопіль: Економічна думка, 2005. – 260 с.
145. Євдокимова Н.М. Економічна діагностика: навч.-метод. посіб. / Н.М. Євдокимова, А.В. Кірієнко. – К.: КНЕУ, 2005. – 110 с.
146. Афенкіна О. Актуальні питання реалізації соціальної політики держави на регіональному рівні / О. Афенкіна // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. пр. – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2007. – Вип. 2 (30). – С. 91-98.
147. Білоконенко Г.В. Економічна діагностика: конспект лекцій для студ. / Г.В. Білоконенко. – Харків: ХНЕУ, 2006. – 136 с.
148. Гвелесіані А.Г. Методи вимірювання рівня диференціації грошових доходів населення / А Г. Гвелесіані // Механізми регулювання соціальної сфери: зб. наук. пр.; ред. кол.: відп. ред. В.М. Новиков та ін. НАН України. Ін-т економіки. – К., 2002. – С. 54-60.
149. Державні організації як складова механізму держави: навч. посіб. / А.М. Балашов, Т.М. Безверхнюк, В.О. Зінкевічус та ін. – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2005. – 228 с.
150. Екологія людини: курс лекцій [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.info-library.com.ua/ books-book-91.html.
151. Економічний аналіз реалізації соціально-гуманітарної політики України: монографія / кол. авт.; за заг. ред. І.В. Розпутенка. – К.: НАДУ, 2008. – 124 с.
152. Зайцева Л. Тенденції соціального розвитку регіонів України / Л. Зайцева, І. Польська // Економіка України. – 2003. – № 5 (498). – С. 67-73.
153. Калачова І.В. Методологічні засади формування соціальної статистики та її використання в управлінні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец. 08.00.10 “Статистика” / І.В. Калачова. – К., 2007. – 36 с.
154. Колот А. Генезис соціальної політики під впливом глобалізації та лібералізації економічних відносин / А. Колот // Україна: аспекти праці. - 2008. – № 1. – С. 9-12.
155. Коли помре останній виборець, чи як зупинити депопуляцію і поліпшити здоров’я українського народу / Ю. Мостова, Л. Суржик, О. Скрипник та ін. // Дзеркало тижня. – 2007. – № 33 (662). – С. 14-15.
156. Людський розвиток регіонів України: методика оцінки та сучасний стан / Е.М. Лібанова [та ін.]; Рада з вивчення продуктивних сил України НАНУ. – К., 2002. – 124 с.
157. Манзя М.В. Основні сутнісні та змістовні характеристики механізму соціально-орієнтованого управління / М.В. Манзя // Теорія та практика державного управління: зб. наук. пр. – Харків: ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2008. – Вип. 4 (23). – С. 315-320.
158. Марков О.С. Регіональний моніторинг як механізм реалізації державної регіональної політики: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. упр.: спец. 25.00.02 “Механізми державного управління” / О.С. Марков. – Одеса, 2009. – 20 с.
159. Мельниченко О.А. Соціальні індикатори рівня та якості життя населення як результат регуляторного впливу держави / О.А. Мельниченко // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. пр. – Харків: ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2007. – № 2 (32). – С. 218-226.
160. Методика визначення інтегрального показника соціально-економічної захищеності населення [О.Ф. Новікова, О.Г. Осауленко, І.В. Калачова та ін.] // Соціальна захищеність населення України. – Донецьк: ІЕП НАН України, Держкомстат України, 2001. – С. 270-286.
161. Методологія комплексної оцінки рівня соціально-економічного розвитку області та її адміністративно-територіальних одиниць: монографія / [Л.М. Зайцева, В.В. Антонов, С.М. Серьогін та ін.]; за наук. та заг. ред. Л.М. Зайцевої. – Дніпропетровськ: ДРІДУ НАДУ, 2003. – 132 с.
162. Методологія, напрями, тенденції, проблеми у сфері праці та соціальної політики / за ред. М.М. Папієва, Т.М. Кір’ян. – К.: Соцінформ, 2006. – 408 с.
163. Миколайчук М.М. Діагностика соціально-економічного розвитку регіону як складова механізму державного управління / М.М. Миколайчук // Актуальні проблеми державного управління та місцевого самоврядування : сучасний стан та перспективи регіонального розвитку: матеріали щоріч. наук.-практ. конф. (18 жовт. 2005 р.). – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2005. – С. 45-54.
164. Миколайчук М.М. Обгунтування стратегічних завдань соціальноекономічного розвитку регіону / М.М. Миколайчук // Стратегія регіонального розвитку: формування та механізми реалізації: матеріали підсумк. наук.-практ. конф. за міжнар. участю (30 жовт. 2009 р.). – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2009. – Т. 2. – С. 89-90.
165. Молодожен Ю. Проблеми законодавчого забезпечення планування соціально-економічного розвитку в Україні / Ю. Молодожен // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. пр. – Одеса : ОРІДУ НАДУ, 2006. – Вип. 2 (26). – С. 96-102.
166. Ніколіна І.І. Діагностика соціального розвитку регіону як складова механізму державного управління : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. упр. / Ніколіна І.І. – Одеса, 2010. – 20 с.
167. Онищук В.М. Регіональна диференціація як конфліктогенний чинник українського соціуму / В.М. Онищук // Наукові праці історичного факультету Запорізького державного університету. – Запоріжжя: Просвіта, 2007. – Вип. XXI. – С. 480-483.
168. Рівень і якість життя населення: монографія / [за заг. ред. Є.П. Кушнарьова]. – Харків: ВД “ІНЖЕК”, 2004. – 272 с.
169. Семенов В.В. Диференціація доходів та індекси нерівності добробуту / В.В. Семенов // Механізми регулювання соціальної сфери: зб. наук. пр.; відп. ред. В.М. Новиков та ін.; НАН України. Ін-т економіки. – К., 2002. – С. 48-54.
170. Серьогін С.М. Державне управління та державна служба / С.М. Серьогін, Л.П. Прокопенко, Н.К. Рашитова. – Харків: ХарРІДУ “Магістр”, 2003. – 160 с.
171. Сила децентралізації. Україна: звіт з людського розвитку за 2003 рік [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.un.kiev.ua/ua/hdr/2003/NHDR_FULL_UKR.pdf.
172. Социальная политика в постсоциалистическом обществе: задачи, противоречия, механизмы. – М.: Наука, 2001. – 648 с.
173. Соціологічна експертиза в державному управлінні (на прикладі досліджень політичної реформи в Україні): наук.-метод. посіб. / за заг. ред. В.Д. Бакуменка, Л.Г. Штики; кер. авт. кол. Ю.П. Сурмін. – К.: НАДУ, 2003. – 152 с.
174. Столяров Г.С. Соціальна статистика: навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисц. / Г.С. Столяров, М.Ю. Огай. – К.: КНЕУ, 2003. – 195 с.
175. Удотова Л.Ф. Соціальна статистика: підручник / Л.Ф. Удотова. – К.: КНЕУ, 2002. – 376 с.
176. Шаповал М. Бідність – проблема планетарного масштабу / М. Шаповал, В. Вітер [Електронний ресурс]. – Урядовий кур'єр. – 11.04.2007. – Режим доступу : http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish.
177. Шевчук А. Аналіз фінансового забезпечення соціальної політики / А. Шевчук // Ефективність державного управління: зб. наук. праць; за заг. ред. А.О. Чемериса. – Львів: ЛРІДУ НАДУ, 2005. – Вип. 8. – С. 347-356.
178. Шевчук П.І. Порівняльна соціальна політика у країнах Європейського Союзу: навч. посіб. / П.І. Шевчук; за заг. ред. М. Бойцуна, Я. Мудрого, О. Рудіка. – Львів: ЛРІДУ НАДУ, 2009. – 172 с.
179. Шевчук П.І. Соціальна політика / П.І. Шевчук. – Львів: Світ, 2003. – 400 с.
180. Эффективность государственного управлення / пер. с англ.; общ. ред. С.А. Батчикова и С.Ю. Глазьева. – М.: Фонд “За экономическую грамотность”, 1998. – 848 с.
181. Юзьков Л.П. Государственное управление в политической системе развитого социализма / Л.П. Юзьков. – К.: Вища шк., 1983. – 156 с.
182. Якубовський О.П. Шляхи вдосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації управлінських кадрів / О.П. Якубовський // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. пр. – Одеса: ОРІДУ УАДУ, 2000. – С. 124-126.
183. Яременко О.О. Концепція створення комплексного механізму формування та оцінки ефективності реалізації соціальної політики в період трансформації українського суспільства / О.О. Яременко // Український соціум. – 2005. – № 5-6 (10-11). – С. 92-101.
184. Гулич О.І. Екологічно збалансований р