Барашкова Анастасия Спиридоновна. Демографическое развитие семьи в Республике Саха (Якутия)

brief description

Барашкова Анастасия Спиридоновна. Демографическое развитие семьи в Республике Саха (Якутия) : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.18 : Москва, 1999 178 c. РГБ ОД, 61:00-8/533-0

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Методологические и методические основы анализа демогра фического развития семьи10
1.1. Теоретические вопросы исследования семьи, демографического потенциала семьи и семейной политики 10
1.2. Семейная структура населения 27
1.3. Современные типы семей 40
Глава 2.Демографические составляющие развития семьи в Республике Саха (Якутия)50
2.1. Оценка брачной ситуации 50
2.2. Рождаемость и репродуктивное поведение семей 59
2.2.1. Общая характеристика процесса рождаемости и внебрачной рождаемости 59
2.2.2. Планирование семьи и репродуктивное здоровье 63
2.3. Тенденции разводимости и мотивы расторжения браков 72
2.4. Особенности формирования демографического потенциала городской семьи 84
Глава 3.Социально-экономические факторы демографического развития семьи95
3.1. Структура доходов и расходов семей республики 95
3.2. Некоторые аспекты изучения потребности семей в жилище 109
3.3. Социальная поддержка семьи: региональный аспект 119
3.4. Проблемы совершенствования семейной политики в Республике Саха (Якутия) 130
Заключение 140
Список использованной литературы и источников 146
Приложения 164

Введение к работе

В условиях кризиса общественного устройства, вызванного глубокими трансформационными изменениями в политике и экономике, возврат к первоосновам организации жизни человека приобретает особую актуальность. К таковым, несомненно, относится и семья. На новом витке общественного переустройства, переживаемого в настоящее время Россией и ее регионами, именно семья выполняет функции гаранта сохранения общечеловеческих ценностей.
В этой связи целесообразен пересмотр ее статуса в системе социальных институтов. Признания семьи в качестве "важнейшей", "элементарной", "первичной" ячейки общества, по всей видимости, недостаточно. Настало время осознания особой роли семьи как фундамента общества в переходный, переломный во многих смыслах период.
Практическому выполнению подобной задачи в немалой степени может способствовать комплексное изучение современных проблем семьи, в ряду которых демографическим должно быть отведено ведущее место. Приоритетность демографических направлений исследования семьи диктуется тем, что именно семья, происходящие в ней изменения, определяют во многом динамику демографической ситуации.
Системное познание закономерностей и тенденций развития семьи особенно актуально для национально-государственных образований в составе Российской Федерации. К числу последних относится и Республика Саха (Якутия), на территории которой в настоящее время продолжается обострение демографических проблем. В частности, уменьшается общее число жителей, обусловленное усиленным оттоком, главным образом, семейного населения из основных районов горнодобывающей промышленности. На этом фоне фактор естественного прироста остается единствен ным источником роста числа жителей. Между тем, продолжается снижение рождаемости [43; 50; 94; 194 и др.], сокращается число детей в семьях, повышается смертность, сокращается ожидаемая средняя продолжительность жизни. [14; 16; 71 и др.]
При всей общности наблюдаемых в Якутии явлений с тенденциями по России в целом, они здесь, вследствие малочисленности населения, его чрезвычайно неравномерного размещения на огромной площади (свыше 3,0 млн кв.км), определяемых, в свою очередь, неоднородностью природ-но-географической среды, историей освоения и заселения, в совокупности ухудшают многие структурные характеристики населения республики [63; 94; 181; 195 и др.].
Переломить современные негативные тенденции развития населения возможно только воздействуя непосредственно через семью, поскольку 9/10 населения Якутии проживает в составе семей. Определенные меры в этом направлении в республике предпринимаются: разработаны и реализуются "Концепция семейной политики" и Государственная программа семейной политики на 1997-1998 гг. Основными "отправными" пунктами принятых документов выступают духовные истоки якутян, в основном коренных народов, что хотя и оправдано, но недостаточно.
Научной основой диссертационной работы послужили труды, посвященные теоретико - методологическим аспектам изучения семьи, брака, его устойчивости, анализу и моделированию семейной структуры населения, работы, в которых исследовалась взаимосвязь социально-экономических факторов и развития семьи, региональные аспекты семьи и семейной политики (А.И. Антонова, В.Н. Архангельского, К.К. Баздырева, В.А. Борисова, Д.И. Валентея, Э.К. Васильевой, А.Г. Вишневского, А.Г. Волкова, И.А. Герасимовой, СИ. Голода, СВ. Дармодехина, Л.Е. Дарского, В.В. Елизарова, И.И. Елисеевой, А.Я. Кваши, А.И. Кузьмина, М.С Мацковско-го, А.А. Петракова, Н.М. Римашевской, Г.М. Романенковой, А.Б. Синель никова, В.А. Сысенко, Б.Ц. Урланиса, А.Г. Харчева, Л.В. Чуйко, З.А. Ян-ковой и др.).
Обобщение опыта исследований развития семьи позволяет заметить, что в литературе понятие "демографический потенциал семьи" практически не разработано. Теоретически и методологически разработаны, математически выражены термины "потенциал прироста населения", в том числе в трудоспособном возрасте (Е. М. Андреев, П. Венсан, А. Я. Кваша, М.. А. Клупт, С. И. Пирожков), "жизненный потенциал", "трудовой потенциал", "трудовой потенциал поколения" (Ж. Буржуа-Пиша, Л. Герш, В. Г. Костаков, А. С. Первушин, С. И. Пирожков, Э. Фильрозе и др.).
В Якутии научный интерес направлен на изучение вопросов населения с точки зрения потребностей в трудовых ресурсах. В этих условиях шло и идет осмысление процессов формирования населения, не связанных или мало связанных с семьей [50; 194; 206 и др.]. В работах отдельных ученых освещены вопросы экономической жизни семей, в частности, труд, занятость женщин [188; 189], философские, социо-культурные, этнокультурные аспекты брачно-семейных отношений [24; 127; 128; 129; 163]. Авторам [14] не удалось избежать некоторой фрагментарности при изложении отдельных аспектов демографического развития семьи в республике.
Цель работы - исследование тенденций и особенностей развития семьи в Республике Саха (Якутия), их демографических детерминант и последствий, которое позволило дать оценку государственных решений в интересах семьи, необходимую для повышения согласованности действий субъектов семейной политики как на стадии разработки, так и на стадии реализации семейной политики в PC (Я) в будущем. Для выполнения поставленной цели необходимо было решить ряд конкретных задач, в частности:
- дать общую оценку тенденциям динамики семейной структуры населения;
- выявить специфические черты формирования семей разных типов;
- определить особенности динамики уровня детности в семьях Якутии и ориентации населения в области деторождения;
- исследовать тенденции формирования брачной ситуации;
- изучить факторы неустойчивости современной семьи и уровень разводов;
- выявить роль отдельных социально-экономических условий и факторов в развитии семей;
- оценить государственные меры, способствующие демографическому развитию семьи.
Выводы и результаты, полученные при решении поставленных задач, представляют собой предмет защиты диссертации.
Объект исследования - семья Республики Саха (Якутия), выбор которой обусловлен не только слабой ее изученностью, но и остротой многих проблем семьи северной малонаселенной республики, возникающих как следствие наслоения моделей демографического поведения, свойственных первому и второму типам воспроизводства населения.
Предмет исследования - демографические особенности развития семьи в Якутии. В диссертации под демографическим развитием семьи подразумевается совокупность наиболее общих устойчивых изменений в структуре, функциях и статусе семьи, которые ведут к изменению качества семьи.
В данной работе использованы материалы Всесоюзных переписей населения 1970, 1979, 1989 годов, микропереписи населения 1994 г.; текущая статистическая отчетность, данные выборочных обследований (в том числе с участием диссертанта), литературные и архивные источники, материалы Комитета по проблемам семьи, женщин и демографической политики при Президенте PC (Я), Министерства здравоохранения PC (Я).
В ходе исследования применялись статистические, демографические, картографические методы, метод анкетирования.
Новизна работы заключается в следующем:
- предложен подход, при котором демографическое развитие семьи может рассматриваться как основной фактор изменения демографической ситуации региона;
- сформулировано понятие "демографический потенциал семьи", определены его количественные и качественные параметры. Анализ трансформаций двадцати одного типов семей на основе метода когорт выявил факторы, формирующие демографический потенциал городской семьи;
- выявлены основные тенденции динамики семейной структуры населения в Республике Саха (Якутия), показывающие, в частности, обусловленность этих изменений уровнем урбанизированности территорий и демографическими детерминантами;
- определены факторы и степень территориальной и этнической дифференциации процессов рождаемости, брачности, разводимости, свидетельствующие о незавершенности перехода от традиционного типа воспроизводства населения к современному;
- показаны возрастные особенности безбрачия (невступления в брак) и внебрачной рождаемости для конкретных возрастных групп.
Результаты и выводы исследования были использованы при разработке концепции и государственной программы семейной политики Республики Саха (Якутия) на 1997-1998 гг.
Разработки диссертанта представлены в научных отчетах сектора экономики народонаселения и демографии Института региональной экономики АН PC (Я) за 1992-1998 годы. Основные положения исследования докладывались на республиканских и региональных конференциях: "Социально-экономические проблемы реализации жилищной программы крупного города" (Иркутск, 1990); "Историческая демография и современность" (Донецк, 1991); "Социальная реабилитация населения в районах Российского Севера" (Москва, 1993); "Социальная политика Республики
Саха (Якутия): Опыт, проблемы, пути решения" (Якутск, 1994); "Развитие демографического потенциала Республики Саха (Якутия) в XXI веке" (Якутск, 1996); "Семья в процессе развития " (Москва, 1998) и др.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. В работе содержится 28 таблиц, 16 рисунков, два приложения. Список использованной литературы и источников включает 217 наименований. Общий объем - 178 страниц машинописного текста.
Методологические вопросы изучения демографического развития семьи, понятия "демографический потенциал", теоретические положения разработки семейной политики, рассмотрены в первой главе. Проведен анализ количественного и качественного состава семей как в целом по республике, так и городского и сельского населения, а также представителей разных национальностей. Выявлены территориальные различия в динамике распределения семей по уровню детности. Дана типология семей по ряду признаков. Предпринята попытка раскрытия демографического механизма возникновения молодых неполных семей.
Во второй главе внимание уделено наиболее значимым демографическим факторам развития современных семей. Освещены особенности процессов брачности и рождаемости. Акцент сделан на выявлении проблем брачной ситуации и установок в области деторождения. Установлены тенденции разводимости и мотивы расторжения браков. На конкретном материале раскрыт механизм формирования демографического потенциала городской семьи.
В третьей главе показаны некоторые социально-экономические факторы, на фоне которых протекают современные процессы в семье: доходов и расходов, жилищные условия. Проанализированы меры государственной помощи семьям с детьми. Предпринята попытка выявления приоритетов семейной политики и, в этой связи, значение демографической компоненты.
Часть вопросов освещена более подробно. В решении других аспектов, актуальных с точки зрения изучения семьи северной республики, намечены основные контуры дальнейшего научного поиска. Так, в данной работе мы не затрагивали такие аспекты развития семьи, как смертность одного из супругов, миграция членов семьи, а также занятость взрослых членов семьи, каждый из которых может быть предметом отдельного исследования.

Теоретические вопросы исследования семьи, демографического потенциала семьи и семейной политики

Определение семьи, демографический аспект исследования развития семьи. Одним из первых вопросов, который необходимо решить при проведении всякого исследования является определение и ограничение изучаемого объекта. Объектом нашего исследования является семья, относительно которой Э. К. Васильева писала: "Природа самой семьи чрезвычайно сложна и многогранна. Поэтому ни одно определение не может с исчерпывающей полнотой и точностью воспроизвести и раскрыть ее сущность " [25, С. 19]. Она признает право изменения предложенной ранее дефиниции конкретным исследователем.
Сложность определения понятия "семья" обусловлена междисциплинарным характером охватываемых ею процессов, характеристик и отношений. В отечественной научной литературе семья рассматривается как социальный институт и малая группа [198; 199, С. 83-85], как общественная категория и биологическая ячейка [82, С. 3-4; 197, С. 9], как потребность, свойственная обществу и каждому индивиду [158, С. 127], как реализация этой потребности [198, С. 83-85]. В дефинициях социологов соединены институциональный уровень с интеракционистским уровнем взаимодействия личностей, а также экономические параметры [4, С. 55-56; 6, С. 66].
Общепринятым считается определение семьи, применяемое в демографической статистике как совокупности "лиц, проживающих совместно, связанных родством или свойством и общим бюджетом" [202, С. 3]. В советской демографии его истоки относятся к переписи городского населения 1923 г. В качестве необходимого условия принадлежности индивида или группы индивидов к той или иной семье выступало кровное родство в совокупности со вторым признаком, с общностью хозяйства [30, С. 82]. Н. Й. Воробьев подходил к определению семьи как "биосоциальному" явлению, которое формируется, и это особо подчеркнем, под влиянием всей совокупности социально-экономических факторов, действующих в обществе. Как видим, правомерность такого подхода "выдержала" испытание временем. То же относится и к его другому методологическому положению - семья должна рассматриваться как развивающийся организм, от момента образования до распада [30, С. 82].
С точки зрения демографов, семья представляет интерес прежде всего потому, что является категорией "производства и воспроизводства действительной жизни, как собственной - посредством труда и потребления, так и чужой - посредством рождения" [57, С. 15-16]. Правомерно определение семьи как носителя определенных функций, как динамической последовательности фаз жизненного цикла, как открытой и закрытой системы [25; 32, С. 3; 57, С. 19-21]. Волков А. Г. при демографическом изучении семьи считает возможным выделение трех сторон семьи, во-первых, роль семьи как социальной ячейки воспроизводства поколений, в жизнедеятельности которой преломляются и могут быть прослежены социальные факторы, влияющие на процесс деторождения и его компоненты, во-вторых, значения семьи как фактора демографических процессов, протекающих на уровне населения в целом, в третьих - то, что семья - "своеобразный сгусток", поле взаимодействия демографических процессов.
"В сущности, - отмечает автор, - население представляет собой не столько совокупность людей, сколько совокупность семей, обладающих определенной структурой, изменяющихся по определенным закономерностям, хотя и тесно связанными с демографическими процессами, но им не тождественными" [28, С. 12-13]. Демография изучает собственно процесс образования и развития семей, с одной стороны, как самостоятельный демографический феномен, а с другой - как результат комплексного влияния всех взаимодействующих демографических процессов. В полной мере этот подход отражен [28], выдержан в сборниках статей [40; 45 и др.]. Современные направления изучения семьи, библиография по вопросам семьи и семейной политики представлены в [53; 152; 153].
Глобальные социально-экономические перемены, переживаемые в настоящее время страной, требуют, по мнению Н. М. Римашевской, переосмысления значения семьи не только в русле традиционного определения семьи как "базовой ячейки общества", "общечеловеческой ценности". Она4 определяет семью как "транслятор культурного наследия, национальных традиций и этнических норм", "уникальное интеграционное начало", "остров стабильности", "катализатор формирования среднего класса", "консолидирующий фактор для противоборствующих и разрозненных сил общества", "базу физического выживания" [141, С. 19-20]. Методологические аспекты исследования демографического потенциала семьи. Первые применения термина "потенциал" С. И. Пирожков связывает с трудами советских экономистов К. Г. Воблого "Производительные силы Украины" и В. Вейца "Потенциальные и кинетические производительные силы мирового хозяйства". В них на основе синтеза марксовои терминологии и понятийного аппарата физики были выдвинуты идеи о потенциале производительных сил. Выход в свет этих работ (1924, 1927 годы) можно расценивать как ответ отечественной экономической науки на заказ молодого советского государства, требовавшего оценки уровня развития производительных сил.
Эти идеи в СССР в последующие десятилетия не получили развития, а западные научные школы, особенно демографические, значительно расширили и углубили возможность применения термина "потенциал". Так, польский демограф С. Шульц, исходя из концепции демографической революции А. Ландри, дал следующее определение: "Демографическим потенциалом мы называем способность общества к размножению, которая может проявляться при данном уровне рождаемости и смертности при элиминировании каких-либо побочных факторов" [125, С. 8]. Годом позже (1937) Дж. Стюарт, используя понятие и методику определения потенциала из физики, ввел в научный оборот показатель демографического потенциала местности и демографической силы [210, С. 106-112].

Общая характеристика процесса рождаемости и внебрачной рождаемости

Исследователи все чаще подчеркивают, что снижение уровня рождаемости в стране обусловлено репродуктивными установками супругов [19; 21; 48; 49; 52; 57; 74 и др.] Придерживаясь общепринятого определения репродуктивного поведения [48, С. 369-370], по материалам опроса [64] и данным микропереписи населения 1994 г. [71], попытаемся представить современную картину этого поведения в Якутии.
Прежде всего остановимся на вопросах, касающихся планирования семьи. Наиболее часто (40,7% ответивших на данный вопрос) респондент-ки систему планирования семьи связывают с психологической и социальной поддержкой по вопросам сексуального здоровья и контрацепции. Чуть меньшее число ответивших (34,2%) включают в это понятие "воспитание сексуальной культуры". Просветительскую функцию данной системы подчеркнули 25,1% женщин. Мнения якутянок в какой-то мере регламентированы подсказами.
Подобное представление с некоторыми вариациями характерно как для горожанок, так и для селянок и в целом вне зависимости от уровня материального благосостояния семьи, брачного статуса женщины. Материалы опроса показывают, что 54,8% респонденток вообще не склонны обращаться за советом по планированию своей семьи ни в какие службы, ни к специальной литературе или другим источникам. Из числа ответивших утвердительно (свыше 1,9 тыс.) немногим более 1/2 готовы раскрыть внутренний мир своей семьи специалистам. Такой позиции чаще (56,6%) придерживаются сельские женщины любого уровня образования, возраста, числа детей и брачного статуса. В городских поселениях готовность обратиться в службы планирования семьи проявляют вдовы, женщины с неполным средним и начальным образованием и матери, имеющие трех и более детей.
Симптоматично, но 4/5 женщин ответили, что они практикуют всего один метод достижения планирования семьи. Более 1/2 женщин регулируют состав своей семьи, применяя контрацептивы. В каждом третьем случае якутянки прерывали нежелательную беременность абортом. Нередко использование и физиологических методов (18,5%).