Киримова Елена Андреевна. Правовой институт (Теорет.-правовое исслед.) : Кірімова Олена Андріївна. Правовий інститут (Теорет.-правове дослід.)

LATEST NEWS

Бесплатное скачивание авторефератов
СКИДКА НА ДОСТАВКУ РАБОТ!
ВНИМАНИЕ АКЦИЯ! ДОСТАВКА ОТДЕЛЬНЫХ РАЗДЕЛОВ ДИССЕРТАЦИЙ!
Авторские отчисления 70%
Снижение цен на доставку работ 2002-2008 годов

 

THE LAST FEEDBACK

Порядочные люди. Приятно работать. Хороший сайт.
Спасибо Сергей! Файлы получил. Отличная работа!!! Все быстро как всегда. Мне нравиться с Вами работать!!! Скоро снова буду обращаться.
Отличный сервис mydisser.com. Тут работают честные люди, быстро отвечают, и в случае ошибки, как это случилось со мной, возвращают деньги. В общем все четко и предельно просто. Если еще буду заказывать работы, то только на mydisser.com.
Мне рекомендовали этот сайт, теперь я также советую этот ресурс! Заказывала работу из каталога сайта, доставка осуществилась действительно оперативно, кроме того, ночью, менее чем через час после оплаты! Благодарю за честный профессионализм!
Здравствуйте! Благодарю за качественную и оперативную работу! Особенно поразило, что доставка работ из каталога сайта осуществляется даже в выходные дни. Рекомендую этот ресурс!



  • title:
  • Киримова Елена Андреевна. Правовой институт (Теорет.-правовое исслед.)
  • Альтернативное название:
  • Кірімова Олена Андріївна. Правовий інститут (Теорет.-правове дослід.)
  • The number of pages:
  • 173
  • university:
  • САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА
  • The year of defence:
  • 1998
  • brief description:
  • САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА
    НА ПРАВАХ РУКОПИСИ
    Киримова Елена Андреевна правовой институт
    /теоретико-правовое исследование/ 12.00.01. Теория права и государства; история права и государства; история политических и правовых учений
    Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
    Научный руководитель -
    доктор юридических наук,
    профессор Сенякин Иван Николаевич



    I ■
    j)
    ! СОДЕРЖАНИЕ
    ВВЕДЕНИЕ
    I





    Глава I. ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА








    3


    к 1.


    Понятие системы права и основные тенденции ее развития в современных условиях.







    И


    к 2.


    Структурный состав системы российского права.




    !| і і


    а


    к 3.


    Правовой институт как элемент системы права: понятие и характерные черты.







    п


    к 4.


    Объективные и субъективные предпосылки формиро вания и развития правовых институтов в совре­менных условиях.







    Глава II.


    КЛАССИФИКАЦИЯ И СТРУКТУРА ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ










    к 1.


    ■ Виды правовых институтов.










    Sc 2.


    Структура правовых институтов.







    ) ч 9


    к 3.


    Основные тенденции формирования и развития пра
























    : вовых институтов в современных условиях.
    1 4.

















    з
  • bibliography:
  • Новые социально-экономические приоритеты наложили свой отпе­чаток и на процессуальные отрасли права. Был создан, в частности, институт судебных приставов. Гражданско-процессуальное право обо­гатилось институтом судебного приказа (гл. И 1 ГПК РСФСР). Пос­ледний представляет из себя постановление судьи, вынесенное по за­явлению кредитора, о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника и выдается без судебного разбира­тельства, что представляется наиболее оптимальной формой разреше­ния бесспорных дел. Претерпел изменения институт обеспечения иска и отмены обеспечения иска гражданско-процессуального права (гл. 13 ГПК РСФСР); увеличились штрафные санкции, применяемые к нарушите­лям порядка в судебном заседании (ст. 149 ГПК РСФСР), к переводчи­кам, уклоняющимся от явки в суд или от исполнения своих обязаннос­тей (ст. 152 ГПК РСФСР), к свидетелям и экспертам, не явившимся в суд по неуважительным причинам (ст. 160 ГПК РСФСР), что представ­ляется в настоящее время наиболее верным решением.
    Переход к рыночным отношениям подразумевает также и осущест­вление принципа взаимной ответственности государства и личности, что выразилось в уголовно-процессуальном праве в положениях инсти­тута обязанности органа дознания, следователя, прокурора и суда по принятию мер к возмещению ущерба, причиненного гражданину незакон­ными действиями (ст. 58 1 УПК РСФСР), в гражданско-процессуальном [1]



    праве в институте ответственности за утрату исполнительного доку­мента (ст. 344 ГПК РСФСР) и невыполнение требований судебного ис­полнителя (ст. 394 ГПК РСФСР).
    Нужны конструктивные меры по скорейшему формированию законо­дательной основы современной российской экономики. Для этого, во-первых, требуется обеспечить системность экономического законо­дательства, поскольку оно не может быть эффективным, если в нем отсутствуют необходимые звенья. Так, новому гражданскому кодексу должны соответствовать новые Трудовой, Земельный, Налоговый кодек­сы и т.д., которые комплексно решали бы узловые хозяйственные проблемы страны.
    Во-вторых, необходима кодификация накопившегося нового право­вого материала, объединения вновь образованных правовых институтов в унифицированные правовые акты.
    В-третьих, важнейшая задача реконструкции системы права - ус­тановление оптимального соотношения в ее структуре публичного и частного права. В современных правовых системах они тесно взаимо­действуют между собой. Только на основе совместного применения институтов частного и публичного права можно наладить эффективную регламентацию землепользования, природоресурсных отношений и т.д.
    В-четвертых, важнейшей задачей сегодня следует считать обес­печение непротиворечивости действующего законодательства, устране­ние многочисленных разногласий в нормах и институтах, содержащихся в нем, т.к. уже отмечаются многочисленные противоречия между нор­мами нового ГК РФ и актами, принятыми уже после него: законами об акционерных обществах, о банках и банковской деятельности и т.д.[2].



    На становление, развитие и изменение правовых институтов не меньшее влияние оказывают и политические процессы, происходящие в обществе. Непосредственным результатом подвижек в государственной сфере явилось создание таких институтов конституционного права как институт внесения поправок в Конституцию Российской Федерации, институт регионального законодательства, институт националь­но-культурных автономий, институт миграции населения, институт об­щественных наблюдателей за выборами органов власти, институт адми­нистрации президента, назрела необходимость в изменении института прокуратуы, складывается институт коллизионных норм права. Демок­ратизация общественной жизни выразилась, к примеру, в создании института защиты деловой репутации в гражданском праве, субинсти­тута обеспечения свободы совести и свободы вероисповедания и су­бинститута осуществления кино-, фото- и видеосъемки осужденных, их интервьюирования, института прав осужденных в уголовно-исполни­тельном праве.
    Таким образом, изменения, происходящие в социально-экономи­ческой структуре общества, глубокие преобразования в политической системе диктуют настоятельную необходимость принципиального обнов­ления всей системы российского права, что позволит более гибко ре­агировать на динамику общественных процессов, сложность и специфи­ку межнациональных отношений, масштабность задач, решаемых госу­дарством.




    [1] См.: Концепции развития российского законодательства. М., 1994. С. 195-196.


    [2] См.: Яковлев В.Ф. О правовом обеспечении экономических пре­образований// Правовая реформа в России: проблемы теории и практи­ки. Екатеринбург, 1996. С. 19-20.
  • Стоимость доставки:
  • 250.00 руб


SEARCH READY THESIS OR ARTICLE


Доставка любой диссертации из России и Украины