ХОЗЯЙСТВЕННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ЧАСТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В УКРАИНЕ

brief description

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

На правах рукописи

АЛЕКСЕЕВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА

УДК 346.2 (477)

ХОЗЯЙСТВЕННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ЧАСТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В УКРАИНЕ

Специальность 12.00.04 – хозяйственное право;
хозяйственно-процессуальное право

Диссертация
на соискание научной степени
кандидата юридических наук

Научный руководитель:
ХАХУЛИН Виктор Васильевич,
кандидат юридических наук, профессор

Донецк - 2012

СОДЕРЖАНИЕ
Введение …………………………………………………………………………. 3
Раздел 1. Общая характеристика частного предприятия как субъекта хозяйствования ……………………………………………………………….. 12
1.1. Социально-экономические и организационно-правовые предпосылки
возникновения и становления частных предприятий ...………………. 12
1.2. Понятие и виды частных предприятий ………………………………... 24
1.3. Сравнительная характеристика организационно-правовых форм субъектов хозяйствования с одним учредителем (участником) ………… 50
Выводы …………………………………………………………………………. 69
Раздел 2. Хозяйственная компетенция частного предприятия ……….... 73
2.1. Содержание хозяйственной компетенции частного предприятия......….. 73
2.2. Компетенция частного предприятия в организационно-хозяйственных отношениях ………………………………..…………………………………… 89
2.3. Имущественные права и обязанности частного предприятия в хозяйственно-производственных отношениях …………………………….. 120
Выводы ………………………………………………………………………... 143
Раздел 3. Иные особенности хозяйственно-правового статуса частного предприятия …………………………………………………...…………….. 148
3.1. Создание и прекращение частного предприятия, прекращение прав учредителя ………………………………………………………….……….… 148
3.2. Хозяйственно-правовая ответственность частного предприятия и его учредителя……………………………………………………………….…….. 171
Выводы ……………………………………………………………………….. 191
Заключение ………………………………………………………………….... 195
Перечень литературы ………………………………………………………... 200
Приложения …………………………………………………………………... 222

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В условиях развития рыночной экономики одной из организационно-правовых форм хозяйствования в сфере малого бизнеса уже более 20 лет является частное предприятие (по данным Государственного комитета статистики Украины, на 01.01.2012р. из 1323807 хозяйственных организаций в Едином государственном реестре зарегистрировано 283911 частных предприятий, что составляет 21,4% от всех зарегистрированных субъектов) [1]. Популярность этого вида предприятий связана с рядом факторов, среди которых: упрощенный порядок создания, возможность единоличного решения всех основных вопросов хозяйствования, реальность осуществления хозяйственной деятельности с привлечением незначительного капитала. Вместе с тем, за годы легального существования частное предприятие как самостоятельный субъект хозяйствования не получило достаточной нормативной регламентации: дискуссионными остаются вопросы управления частным предприятием, его имущественного статуса, правовой организации отношений между предприятием и учредителем, объема хозяйственно-правовой ответственности за долги, отчуждения прав учредителя указанного субъекта и иные.
Правовая основа статуса частных предприятий в настоящее время представлена Хозяйственным кодексом Украины (далее – ХК Украины) [2]. Причем, ст. 113 ХК Украины закрепляет лишь дефиницию «частное предприятие», отсылая к общим нормам, регламентирующим правовой статус предприятия. Восполнение пробелов в правовом регулировании деятельности частного предприятия часто осуществляется путем применения аналогии закона [3; 4; 5]. Подобная ситуация негативно отражается на реализации прав такого субъекта хозяйствования, как в Украине, так и за её пределами.
В научной литературе вопросу хозяйственно-правового статуса частного предприятия уделялось мало внимания. Отдельные вопросы создания и хозяйственной деятельности предприятий исследовались в трудах В.И. Борисовой, О.М. Винник, В.Н. Гайворонского, И.В. Ершовой, З.М. Заменгоф, М.Г. Исакова, Е.Р. Кибенко, В.Н. Кравчука, В.В. Лаптева, В.К. Мамутова, Н.А. Саниахметовой, И.А. Селивановой, И.В. Спасибо-Фатеевой, А.В. Старцева, В.В. Хахулина, Г.Ф. Шершеневича и других. Однако, у выше указанных авторов - разные подходы к определению понятия частного предприятия, оценке перспективности его существования как самостоятельного субъекта хозяйствования и иных характеристик такого субъекта. Разработка единого подхода возможна на основе комплексного исследования хозяйственно-правового статуса частных предприятий, которого в отечественной науке ещё не проводилось.
Выше изложенным обусловлена актуальность темы и целесообразность проведения диссертационного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Института экономико-правовых исследований Национальной академии наук Украины по теме «Гармонизация хозяйственного, экологического и уголовного законодательства в системе правового обеспечения экономики» (государственный регистрационный номер 0102U000455), в которой диссертантка принимала участие как соисполнитель, и в пределах которой исследован хозяйственно-правовой статус частного предприятия, определены пути дальнейшего совершенствования законодательства в этой сфере и практики его применения.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка и обоснование новых теоретических положений и соответствующих предложений к законодательству, направленных на усовершенствование хозяйственно-правового статуса частных предприятий для обеспечения их перспективного развития в современных экономических условиях.
Поставленная цель обусловила решение следующих основных задач:
определение социально-экономических и организационно-правовых предпосылок возникновения и становления частных предприятий;
уточнение понятия частного предприятия и классификации частных предприятий по разным критериям;
определение роли и места частного предприятия в системе субъектов хозяйствования с одним учредителем (участником);
исследование и уточнение содержания хозяйственной компетенции частного предприятия;
анализ компетенции частного предприятия в организационно-хозяйственных отношениях и обоснование предложений относительно усовершенствования управления частным предприятием;
исследование и конкретизация имущественных прав и обязанностей частного предприятия;
анализ и уточнение условий создания и прекращения частного предприятия, прекращения прав учредителя;
исследование основных принципов хозяйственно-правовой ответственности частного предприятия и его учредителя и обоснование предложений относительно изменения пределов такой ответственности.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, которые возникают в процессе создания, функционирования и прекращения частного предприятия.
Предметом исследования является хозяйственно-правовой статус частного предприятия.
Методы исследования. При осуществлении исследования были применены диалектический, системно-структурный, сравнительно правовой, исторический, формально логический, формально-юридический и другие методы. Диалектический метод познания дал возможность исследовать проблемы в единстве их социального содержания и юридической формы, осуществлять системный анализ юридических норм, которые закрепляют хозяйственно-правовой статус частного предприятия, особенности правовой регламентации отношений между частным предприятием и его учредителем. Системно-структурный метод применялся для исследования такой организационно-правовой формы субъектов хозяйствования как частное предприятие, как в целом, так и отдельных элементов его правового статуса. Сравнительно-правовой метод применялся во время анализа особенностей правового регулирования создания, деятельности и прекращения частного предприятия и хозяйственного общества с одним участником, при анализе правовой организации отношений между частным предприятием и его учредителем. Исторический метод использовался при анализе предпосылок возникновения и становления частных предприятий и развития законодательства о них. Использование формально-юридического и формально-логического методов позволило обосновать предложения относительно определения путей усовершенствования хозяйственно-правового статуса частного предприятия.
Теоретическую основу исследования, кроме работ отмеченных авторов, составили научные труды таких украинских и иностранных ученых, как Т.Е. Абова, С.С. Алексеев, Е.А. Беляневич, А.Г. Бобкова, Е.В. Булатов, В.А. Васильева, О.А. Воловик, Р.Ф. Гринюк, С.Н. Грудницкая, Р.А. Джабраилов, И.В. Зуб, Е.Н. Зубатенко, Т.В. Кашанина, Н.В. Козлова, И.Е. Краско, И.Н. Кучеренко, В.В. Луць, В.И. Марков, О.П. Подцерковный, О.Н. Сыродоева, И.В. Труш, В.А. Устименко, С.Н. Хеда, В.С. Щербина, Р.Б. Шишка, Е.С. Янкова и другие, а также специальная отечественная и иностранная литература, в которой исследуются отдельные элементы хозяйственно-правового статуса частного предприятия.
Нормативную основу исследования составили: действующее законодательство Украины, отдельные Директивы ЕС, а также отдельные нормативно-правовые акты Великобритании, Республики Беларусь, Республики Молдова, Российской Федерации, США, Федеративной республики Германия, Франции, Японии.
Эмпирическую основу исследования составили официальные статистические данные, материалы хозяйственных судов, обобщения судебной практики, уставы частных предприятий, практика специально уполномоченного органа по вопросам государственной регистрации Донецкой области, письма, разъяснения, обобщения Верховного Суда Украины и Высшего хозяйственного суда Украины.
Научная новизна полученных результатов. Диссертация является первым в отечественной юридической науке комплексным научным исследованием хозяйственно-правового статуса частного предприятия, на основе которого сформулированы новые теоретические положения и предложения к законодательству, направленные на правовое обеспечение перспективного развития частных предприятий в современных экономических условиях.
Научная новизна результатов исследования состоит в следующем.
Впервые:
обоснована тенденция наращивания способов защиты частных и публичных интересов в процессе модернизации правового статуса частного предприятия, определены основные исторические этапы развития законодательства о частном предприятии в Украине и уточнены их временные пределы: 1) поздний советский (1990 - 1991); 2) становление (1991 – 1998); 3) стабилизация (1998 – 2004); 4) модернизация (с 2004 г. до настоящего времени);
предложен порядок управления частным предприятием после смерти (объявления умершим) учредителя до оформления наследства наследниками, а именно: установить должность кризисного менеджера с определением его полномочий.
Усовершенствовано:
определение понятия частного предприятия путём его конкретизации как коммерческой хозяйственной организации, созданной в установленном законом порядке на основе имущества гражданина Украины, иностранного гражданина, лица без гражданства или супругов, переданного предприятию на, правовом титуле, установленном учредителем;
содержание хозяйственно-правового статуса частного предприятия, с учётом возможности исполнения им, как хозяйственных, так и иных функций;
содержание хозяйственной компетенции частного предприятия путём уточнения, что это - такие права и обязанности, которые, в соответствии с законом и уставом, имеет частное предприятие для реализации задач и осуществления функций в соответствиии с целями, установленными учредителем предприятия в уставе;
положение о распределении полномочий между учредителем и органами управления частным предприятием, а именно: обосновано предложение об установлении в Модельном уставе частного предприятия отдельно полномочий учредителя по управлению предприятием, а также разработке и внедрении Типовой формы контракта с наёмным директором частного предприятия;
принцип выбора форм имущественной обособленности частного предприятия, в частности, предложено установить, что в случае осуществления оперативного управления непосредственно учредителем имущество закрепляется за предприятием на праве собственности, иначе – на праве хозяйственного ведения, если иное не предусмотрено уставом;
подход к правовой природе отношений между частным предприятием и учредителем путем обоснования вывода о том, что, оставаясь унитарным субъектом хозяйствования, частное предприятие и его учредитель являются субъектами корпоративных отношений, учредитель частного предприятия владеет корпоративными правами, содержание которых установлено ХК Украины;
положение относительно юрисдикции споров между частным предприятием и его учредителем хозяйственным судам, в частности, предложено отнесение этой категории дел к исключительной юрисдикции хозяйственных судов.
Получили дальнейшее развитие положения относительно:
классификации частных предприятий, в частности, предложено деление частных предприятий: по источникам формирования уставного капитала на 1) созданные на основе собственного имущества одного лица (учредителя) и 2) созданные на основе общего имущества супругов; по структуре органов управления и разграничению полномочий частные предприятия делятся на 1) предприятия с участием учредителя в оперативном управлении (учредитель исполняет функции директора предприятия) и 2) предприятия без участия учредителя в оперативном управлении (привлечение наёмного директора);
пределов хозяйственно-правовой ответственности учредителя частного предприятия, а именно: предложено установить солидарную ответственность учредителя, который исполнял функции директора предприятия, в случае неплатёжеспособности предприятия или признания его банкротом, если это обусловлено виновными действиями учредителя, совершение которых подтверждено решением суда, при этом другой супруг не несёт такой ответственности.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что они в известной степени заполняют пробелы в науке хозяйственного права относительно статуса частных предприятий, сформулированные в диссертации теоретические выводы, а также практические рекомендации и предложения могут быть использованы во время проведения последующих научных исследований; в законотворческом процессе; в практической деятельности частных предприятий; в практической деятельности нотариусов и юридических фирм; в учебном процессе во время преподавания курса хозяйственного права, спецкурсов хозяйственной направленности, а также при подготовке учебников, пособий и методических материалов по указанным дисциплинам.
Некоторые положения, выводы, предложения, которые содержатся в диссертации, имеют дискуссионный характер и могут быть основой для научных диспутов, последующих исследований в науке хозяйственного права.
Практическое внедрение результатов данного научного исследования будет способствовать обеспечению перспективного развития частного предприятия в системе субъектов хозяйствования.
Результаты диссертационной работы используются во время преподавания учебной дисциплины «Обеспечения исполнения обязательств" и спецкурса «Юридическое лицо с одним участником на рынке товаров, работ и услуг» в Донецком национальном университете Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины (справка № 898/23-37105 от 12.12.2011 г.).
Выводы и предложения, изложенные в диссертации, были использованы в практической деятельности ООО «Украинская правовая компания» во время подготовки учредительных документов частных предприятий (справка № 26/1225 от 23.12.2011 г.).
Предложения относительно усовершенствования хозяйственно-правового статуса частных предприятий будут использованы Комитетом по вопросам экономической политики Верховной Рады Украины в законотворческом процессе (письмо № 01/05-201 от 05.09.2012 г.).
Личный вклад соискателя. Научные результаты диссертационной работы получены диссертанткой самостоятельно на основе анализа материалов научных и периодических публикаций, законодательства Украины и других государств, регламентирующих создание, функционирование и прекращение частных предприятий. Все сформулированные в диссертации выводы обоснованы соискательницей на базе собственных исследований. Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве, определён в перечне публикаций основных результатов работы.
Апробация результатов диссертации. Теоретические выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, докладывались и обсуждались на: научно-практической конференции "Регіональні проблеми боротьби з економічною злочинністю" (Донецк, 2003); научно-практической конференции «Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи» (Киев, 2005); Международной научно-практической конференции «Проблеми здійснення охорони прав учасників цивільних правовідносин» (Макеевка, 2007); Международной научно-практической конференции «Законодавче забезпечення економічної політики держави і юридичної освіти» (Донецк – Святогорск, 2009); Всеукраинской научно-практической конференции «Господарсько-правове, цивільно-правове та фінансово-правове забезпечення розвитку сучасної економіки України» (Донецк, 2009); научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Донецкого национального университета по итогам научно-исследовательской работы за период 2009 – 2010 г.г. (Донецк, 2010); Всеукраинской научно-практической конференции «Господарсько-правове та фінансово - правове забезпечення розвитку економіки України» (Донецк, 2010); Всеукраинской научно-практической конференции «Господарсько-правове та фінансово - правове забезпечення розвитку економіки України» (Донецк, 2011); Круглом столе «Конституційна та адміністративна реформи в Україні: перебіг і перспективи» (Донецк, 2011).
Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 15 научных трудах, общим объемом 4,4 п.л., в том числе 6 трудов – в специализированных научных журналах и сборниках научных трудов.

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации проведено теоретическое обобщение и предложено научное обоснование направлений усовершенствования хозяйственно-правового статуса частного предприятия. Для решения научной задачи подготовлены новые научные положения и предложения по изменению действующего законодательства с целью обеспечения перспективного развития частных предприятий в Украине.
На основании проведенного исследования сформулированы следующие выводы.
1. Выявлены социально-экономические и организационно-правовые предпосылки возникновения и становления частных предприятий, среди которых: приватизация как способ внедрения многоукладной экономики, приоритет развития социальной сферы, развитие кредитно-банковской системы и свободной торговли; легализация частной формы собственности физических лиц, предпринимательской деятельности граждан, многообразие организационно-правовых форм субъектов хозяйствования, среди которых - частное предприятие.
2. Проведена периодизация законодательства о частных предприятиях с определением следующих этапов: 1) поздний советский (1990-1991) характеризуется легализацией индивидуальных и семейных предприятий, основанных на собственности советских граждан, 2) становление (1991-1998) характеризуется введением в хозяйственный оборот частного предприятия, как основанного на собственности отдельного гражданина Украины с правом найма рабочей силы; 3) стабилизация (1998-2004) характеризуется изменением состава учредителей частных предприятий, как основанных на собственности физического лица; 4 ) модернизация (с 2004 г. до настоящего времени) характеризуется расширением круга учредителей частных предприятий с учетом потребностей развития социально-экономических условий и общего развития законодательства - один или несколько граждан, иностранцев, лиц без гражданства или субъект хозяйствования - юридическое лицо, подчеркнута необходимость наращивания средств защиты частных и публичных интересов в процессе модернизации правового статуса частного предприятия
Обосновано определение понятия частного предприятия путем уточнения, что это - коммерческая хозяйственная организация, созданная в установленном законом порядке на основе имущества гражданина Украины, иностранного гражданина, лица без гражданства или супругов, которое передаётся на правовом титуле, установленном учредителем, наделенная правами и обязанностями (хозяйственной компетенцией) для реализации хозяйственных и иных функций, способная нести самостоятельную юридическую ответственность за результаты своей хозяйственной деятельности в пределах закреплённого за ней имущества, действующая на основе труда учредителя или с привлечением наёмного труда.
Доработана классификация частных предприятий, а именно: по источникам формирования уставного капитала частные предприятия делятся на: 1) созданы на основании собственного имущества одного лица (учредителя) и 2) созданы на основании общего имущества супругов; по структуре органов управления и разграничения полномочий частные предприятия делятся на: 1) предприятия с участием основателя в оперативном управлении (основатель выполняет функции директора предприятия) и 2) предприятия без участия учредителя в оперативном управлении (привлечение наемного директора).
3. Конкретизированы положительные черты частного предприятия, способствующие достижению цели предпринимательства, а именно: упрощенный порядок создания и государственной регистрации, структура органов управления и правовой режим имущества частного предприятия определяется его учредителем по собственному усмотрению; хозяйственная деятельность частного предприятия не зависит от факта внесение учредителем вклада в уставный капитал.
4. Уточнено содержание хозяйственно-правового статуса частного предприятия следующим образом: это - установленная нормативно-правовыми актами и уставом совокупность прав и обязанностей частного предприятия относительно осуществления хозяйственных и иных функций по обеспечению экономических интересов его учредителя (частный интерес) и удовлетворения интересов общества (публичный интерес).
Установлено, что хозяйственную компетенцию частного предприятия составляют права и обязанности, которые, в соответствии с законом и уставом, имеет частное предприятие для реализации задач и осуществления функций в соответствии с целями, установленными в уставе учредителем.
5. Предложено разграничение полномочий между учредителем и другими органами частного предприятия по управлению предприятием в зависимости от объема их компетенции; закрепление соответствующих положений в уставе частного предприятия и обоснованы предложения по внедрению Типовой формы контракта с наемным директором частного предприятия, в котором целесообразно установить его права и обязанности , объем ответственности, условия материального обеспечения и увольнения с должности, другие условия.
Обоснован подход к правовой природе отношений между частным предприятием и учредителем, а именно: оставаясь унитарным субъектом хозяйствования, частное предприятие и его учредитель являются субъектами корпоративных отношений; учредитель частного предприятия владеет корпоративными правами, содержание которых установлен в ХК Украины.
Разработаны предложения относительно рассмотрения споров между частным предприятием и его учредителем путем отнесения таких споров к исключительной юрисдикции хозяйственных судов с закреплением в законе положения относительно этого.
6. Конкретизирован порядок формирования имущественной базы частных предприятий в процессе их создания; разработаны предложения о разграничении форм имущественной обособленности частного предприятия путем определения ряда критериев, среди которых: 1) направления деятельности, определенные в уставе, 2) разграничение функций высшего и исполнительного органа управления предприятием и 3 ) объем хозяйственной компетенции.
7. Обоснован вывод о том, что частное предприятие считается созданным с момента утверждения устава и приобретает правосуб `ектнисть с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке, кроме случаев, когда частное предприятие действует на основе Модельного устава. Предложено внести соответствующие изменения в ГК Украины.
Разработано предложение о дополнении Модельного устава частного предприятия положением о порядке управления после смерти (объявления умершим) учредителя таким органом управления, как кризисный менеджер, который будет иметь право подписи финансовых документов. Кризисным менеджером может быть, как наёмный директор (если такой есть), так и кто-либо из иных лиц, по выбору наследников или нотариуса или по решению суда, если наследников нет. Акцентировано внимание на том, что в Модельном уставе необходимо четко определить: 1) полномочия относительно порядка управления и его ответственность за результаты своей деятельности; 2) условия стимулирования; 3) перечень действий, которые запрещено осуществлять в период управления предприятием, в частности, запрет осуществления сделок по распоряжению имущества предприятия , если сумма сделки составляет десять процентов активов предприятия по данным последней годовой финансовой отчетности; запрет сокращение штатов работников и увольнения работников по инициативе работодателя; запрет проведения добровольной реорганизации или ликвидации предприятия и другие.
8. Обосновано предложение относительно законодательного закрепления положения о разграничении предпринимательского риска предприятия с риском учредителя и директора частного предприятия. Дополнительно предлагается установить обязанность учредителя частного предприятия нести солидарную ответственность за долги созданного им предприятия в случае неплатежеспособности или признания предприятия банкротом, если это обусловлено неправомерными виновными действиями (бездействием) учредителя, совершение которых подтверждено решением суда. В связи с этим предложено внести соответствующие изменения в ХК Украины.
На основе вышеизложенных теоретических результатов и выводов подготовлены предложения о внесении изменений и дополнений в ст. 63, 113, 128 ХК Украины относительно урегулирования хозяйственно-правового статуса частного предприятия в Украине, п. 4 ч. 1 ст. 12 ХПК Украины - об установлении исключительной юрисдикции хозяйственных судов по делам, возникающих в спорах между частным предприятием и его учредителем, связанных с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельности частного предприятия, ч. 6 ст. 16 ХПК Украины - об установлении исключительной подсудности данной категории дел. Также предложено внести изменения в ст. 14.1.49 Налогового кодекса Украины относительно права на получение дивидендов учредителем частного предприятия ..
На основании проведенного исследования разработан проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по совершенствованию правового регулирования деятельности частного предприятия».

ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Показники Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 1 січня 2012 року [Електронний ресурс]: Експрес-випуск Державного комiтету статистики Украiни вiд 20.01.2012р. № 13. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
2. Господарський кодекс України: Закон України від 16 січня 2003р. №436- IV //Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18; 19-20; 21-22. – Ст.144.
3. Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003р. № 435-15 //Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст. 356.
4. Про господарські товариства: Закон України від 19 вересня 1991 р. № 1576-XII //Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 49. – Ст. 682.
5. Про акціонерні товариства: Закон України від 17 вересня 2008 року № 514-VI //Відомості Верховної Ради України. – 2008. – № 50-51. – Ст. 384.
6. Про підприємства в Україні: Закон УРСР від 27 березня 1991р. №881-12 //Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 24. – Ст. 272.
7. Про підприємництво: Закон УРСР від 7 лютого 1991р. №698- XII //Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 14. – Ст. 168.
8. Про власність: Закон УРСР від 7 лютого 1991р. №697- XII //Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 20. – Ст. 249.
9. Уголовный кодекс Украины: Закон УССР от 28 декабря 1960г. № 2002-65 //Ведомости Верховного Совета УССР. – 1961. – № 2. – Ст. 14.
10. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права /Г.Ф. Шершеневич /по изданию 1914г. – М.: СПАРК, 1994. – 335с.
11. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права /П.П. Цитович. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. – 448с.
12. Jakibi E. Цит. по: Gierke v. J. Das Handelsunternehmen //Zeitschrift fur das Gesamte Handelsrecht und Konkursrecht. Bd. 111. S. 3.
13. Устав торговый (т. XI, ч. 2 Св. Зак., изд. 1903 г., по Свод. Прод. 1912 г.): с разъяснениями по решениям б. 4-го, Судебного и Гражданского Кассационного Департаментов и Второго Общего Собрания Привительствующего Сената и с комментариями, извлеченными из трудов юристов по торговому праву, а также со статьями проектов / Сост.: А.А. Добровольский, П.С. Цыпкин. – 4-е изд., испр. и доп. – С.-Пб.: Изд. юрид. кн. магазина И.И. Зубкова под фирмою "Законоведение", 1914. – 1288 с. – (Репринтная копия).
14. Каминка А.И. Очерки торгового права /А.И. Каминка. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. – 547с.
15. Raiser T. Das Unternehmen als Organisation: Kritik und Erneuerung der juristischen Unternehmenslehre /T. Raiser. – Berlin, 1969.
16. Овчинникова К.Д. Юридическая сущность категории предприятия в доктрине и законодательстве Германии, Франции и Италии /К.Д. Овчинникова //Законодательство. – 2004. – № 9. – С. 61-68.
17. Мамутов В.К. Развитие хозяйственного законодательства и хозяйственно-правовой мысли в современной Украине: Науч. доклад / В.К. Мамутов; Ин-т экономико-правовых исследований НАН Украины. – Донецк, 2004.
18. Хахулин В. Необоснованные цивилистические новшества /В. Хахулин //Економіка та право. – 2005. – № 3. – С. 61-64.
19. Ляшенко В.И. Экономико-правовое обеспечение развития субъектов малого предпринимательства (зарубежный опыт и перспективы его использования в Украине) /В.И. Ляшенко, В.В. Хахулин. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины; Юго-Восток, Лтд, 2001. – 456с.
20. Тимошина Т. М. Экономическая история России /Т.М. Тимошина; под ред. М.Н. Чепурина. – М.: Филин; Юстицинформ, 1998. – 431с.
21. Об утверждении Положения о социалистическом государственном производственном предприятии [Електронний ресурс]: Постановление Совета Министров СССР № 731 от 4 октября 1965г. – Режим доступу: http://www.kodeks-luks.ru/ciws/site?tid=0&nd=901717097&nh=0&ssect=2
22. О государственном предприятии (объединении) [Електронний ресурс]: Закон СССР от 30 июня 1987 г. – Режим доступу: http://docs.cntd.ru/document/9049736
23. О кооперации в СССР [Електронний ресурс]: Закон СССР № 899-1 от 26 мая 1988г. – Режим доступу: http://www.knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=635&view=article
24. О собственности в СССР [Електронний ресурс]: Закон СССР № 1305-1 от 6 марта 1990г. – Режим доступу: http://bestpravo.ru/ussr/data01/tex11006.htm
25. Об индивидуальной трудовой деятельности [Електронний ресурс]: Закон СССР от 19 ноября 1986г. – Режим доступу: http://bestpravo.ru/ussr/data02/tex12184.htm
26. О предприятиях в СССР [Електронний ресурс]: Закон СССР № 1529-1 от 4 июня 1990г. – Режим доступу: http://www.knukimedu.kiev.ua/download/ZakonySSSR/data01/tex10872.htm
27. О предприятиях и предпринимательской деятельности [Електронний ресурс]: Закон РСФСР № 445-1 от 25 декабря 1990г. – Режим доступу: http://wbase.duma.gov.ru/ntc/vdoc.asp?kl=8603
28. Гражданский кодекс Российской Федерации [Електронний ресурс]: Закон РФ № 51-ФЗ от 30 ноября 1994г. – Режим доступу: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1
29. Хахулин В.В. Теоретические истоки легального определения понятия «предприятие» в административно-правовой и цивилистической доктрине /В.В. Хахулин //Научные труды Евразийской академии административных наук. – М.: ВИЭСП, 2007. – Т. 2. – С. 216-225.
30. Самойленко А.В. Сутність підприємства як економіко-правової категорії /А.В. Самойленко //Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 1. – С. 137-144.
31. Гордієнко Т.О. Правове регулювання створення приватних підприємств кількома фізичними особами /Т.О. Гордієнко //Экономика и право. – 2006. – № 3. – С. 66-71.
32. Соловьёва Л. Что хорошо в унитарном предприятии /Л. Соловьёва //Юридическая практика. – 2006. – 10 янв. (№ 1-2). – С. 15.
33. Голодницкий Э. Виды юридических лиц в новых кодексах /Э. Голодницкий //Юридическая практика. –2005. – 24 февр. (№ 8). – С. 18-19.
34. Мычка А. Унитарные и корпоративные предприятия: проблемы правореализации на Украине / А. Мычка //Юридическая практика. – 2005. – 27 апр. (№ 17). – С.4-7.
35. Блащук Т. Особливості правового статусу юридичної особи з одним учасником /Т. Блащук //Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 12. – С. 3-7.
36. Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве /В.А. Мусин //Изв. вузов. Правоведение. – 1981. – № 4. – С. 42-49.
37. Винник О. Общество с ограниченной ответственностью: преимущества и недостатки /О. Винник //Підприємництво, господарство і право. – 1999. – № 7. – С. 7-12.
38. Красько И. Юридические проблемы компании одного лица /И. Красько //Підприємництво, господарство і право. – 1998. – № 11. – С. 3-5.
39. Гула О. Перетворення приватного підприємства на приватне товариство: шляхи вдосконалення організаційно-правової форми підприємництва /О. Гула //Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 4. – С. 82-85.
40. Труш I. Приватне підприємство як важливий чинник сприяння розвитку малого бізнесу /І. Труш // Право України. – 2007. – № 10. – С. 50-54.
41. Спасибо-Фатеева И. Частные предприятия – ошибка ХК? /И. Спасибо-Фатеева, Я. Шевченко //Юридическая практика. – 2007. – 20 февр. (№8) – С. 1.
42. Про внесення змін до Закону України «Про підприємства в Україні»: Закон України № 72/98-ВР від 4 лютого 1998р. //Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 24. – Ст. 138.
43. Ніколаєва Л. Приватне підприємство в контексті шлюбно-сімейних правовідносин /Л. Ніколаєва, О. Старцев //Підприємництво, господарство і право. – 1999. - № 11. – С. 3-7.
44. Бойко О. Правове становище приватних підприємств /О. Бойко //Юридичний журнал. – 2006. – № 5. – С. 120-125.
45. Проект Хозяйственного (Коммерческого) кодекса Украины [Електроний ресурс]: Постановление ВРУ № 1752–ІІІ от 8 июня 2000 года. – Режим доступу: www.rada.gov.ua.
46. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України /Кол. авт.: Г.Л. Знаменський, В.В. Хахулін, В.С. Щербина та ін.; за заг. ред. В.К. Мамутова. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.
47. Молодан А. Частные предприятия необходимы /А. Молодан //Юридическая практика. – 2005. – 24 янв. (№ 4). – С. 4.
48. Сєліванова І.А. “Дивні” підприємства Господарського кодексу України /І.А. Сєліванова //Проблема юридичної особи у цивільному праві України: матеріали наук.-практ. конф., присвяченої пам`яті проф. О.А. Пушкіна (21 травня 2004р.); отв. ред. В.І.Борисова. – Харків, 2004. – С. 51-54.
49. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. //Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 1. – С. 5.
50. Сивий Р.Б. Дочірні підприємства за чинними Цивільним та Господарським кодексами України: вид організаційно-економічної залежності чи самостійна організаційно-правова форма юридичних осіб? /Р.Б. Сивий //Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи: зб. наук. праць [за матеріалами наук.-практ. конф., м. Київ, 24 листопада 2005р.] /Редкол.: О.Д. Крупчан (голова) та ін. – К.: НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2006. – С. 37-39.
51. Алексеева Ю.С. Гармонизация хозяйственного законодательства как условие «детенизации» экономики /Ю.С. Алексеева //Регіональні проблеми боротьби з економічною злочинністю: матеріали наук.-практ. конф. (Донецьк, 16 травня 2003 р.). – Донецьк: ДІВС, 2003. – С. 40–49.
52. Алексеева Ю. Легальное определение частного предприятия в Украине /В. Хахулин, Ю. Алексеева //Підприємництво, господарство і право. – 2007. – №1 (133). – С. 87–90.
53. Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні: Закон України № 4618-VІ від 22 березня 2012р. //Офіційний вісник України. – 2012. – № 30. – Ст. 1101.
54. Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки: Указ Президента України № 1529/99 від 3 грудня 1999р. //Офіційний вісник України. – 1999. – № 49. – Ст. 11.
55. Про забезпечення економічних інтересів і соціального захисту працівників соціальної сфери села та вирішення окремих питань, що виникли в процесі проведення земельної реформи: Указ Президента України N 584/2000 від 12 квітня 2000 р. //Офіційний вісник України. – 2000. – № 15. – Ст. 606.
56. Аграрне право України: Практикум /В.З. Янчук, А.М. Статівка, Н.І. Титова та ін.; за ред. В.З. Янчука. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 256 с.
57. Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 14 «Оренда»: Наказ Міністерства фінансів України № 181 від 28 липня 2000 р. //Офіційний вісник України. – 2000. – № 33. – Ст. 1416.
58. Єрмоленко В.М. Правове положення приватно-орендних сільськогосподарських підприємств /В.М. Єрмоленко //Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 1. – С. 48-51.
59. Горевий В. Приватно-орендні підприємства: окремі питання щодо їх легітимності /В. Горевий //Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 7. – С.164-166.
60. Алексєєва Ю. Нормативна реальність та суспільна фіктивність приватно-орендних сільськогосподарських підприємств /Ю. Алексєєва //Правничий часопис Донецького університету. – 2007. – № 2 (18). – С. 269–272.
61. Алексеева Ю.С. Частно-арендные предприятия: перспективы развития в Украине /Ю.С. Алексеева //Проблеми здійснення охорони прав учасників цивільних правовідносин: зб. доповідей та тез повідомлень учасників міжнар. наук.-практ. конф. (Макіївка, 21–22 вересня 2007 р.); ред. кол. Р.Б. Шишка, Р.В. Мавліханова. – Макіївка–Харків: Макіївський економіко-гуманітарний інститут, Харківський національний університет внутрішніх справ, НДІ права права і підприємництва АПрН України, 2007. – С. 169–172.
62. Юридична енциклопедія: в 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (відп. ред.) та ін. – К.: Укр. енцікл., 2001. – Т. 3: К-М. – 792с.
63. Про холдингові компанії в Україні: Закон України № 3528-IV від 15 березня 2006 р. //Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 34. – Ст. 291.
64. Директива Ради 2001/86/ЄС від 08 жовтня 2001 року, що доповнює статут Європейського товариства щодо залучення працівників //Офіційний вісник Європейських спільнот. – 2001. – 10 листоп. – С.11-31.
65. Друга директива Ради 77/91/ЄЕС від 13 грудня 1976 року про узгодження гарантій, що їх вимагають держави – члени від товариств у розумінні частини 2 ст. 58 Договору, з метою захисту інтересів учасників та третіх осіб, з огляду на створення акціонерних товариств, збереження та зміни капіталу, з метою забезпечити рівність застосування таких гарантій. //Офіційний вісник Європейських спільнот. – 1977. – 31 січ. – С. 1.
66. Дванадцята директива Ради 89/667/ЄЕС від 21 грудня 1989 року про товариства з обмеженою відповідальністю з єдиним учасником //Офіційний вісник Європейських спільнот. – 1989. – 30 груд. – С. 40-42.
67. Кібенко О. Право товариств (company law): порівняльно-правовий аналіз acquis Європейського Союзу та законодавства України /О. Кібенко, А. Пендак Сарбах /упоряд.: Г. Друзенко; за наук. ред. О. Кібенко. – К.: Юстініан, 2006. – 496 с.
68. Кібенко О.Р. Правова доля закритого акціонерного товариства в світлі Цивільного й Господарського кодексів України та проекту Закону України «Про акціонерні товариства» /О.Р. Кібенко //Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи: зб. наук. праць [за матеріалами наук.-практ. конф., м. Київ, 24 листоп. 2005р.] /Редкол.: О.Д. Крупчан (голова) та ін. – К.: НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2006. – С. 24 – 26.
69. Вінник О. Проблеми уніфікації вимог до суб’єктів господарювання та їх організаційно-правових форм /О. Вінник //Підприємництво, господарство і право. – 2000. – № 8. – С. 3-7.
70. Гончарова Н.М. Господарське товариство з одним учасником – новела Цивільного кодексу України [Електронний ресурс] /Н.М. Гончарова. – Режим доступу: http://www.minjust.gov.ua/0/3816
71. Мамутов В. К. Юридическую науку – на решение проблем содействия развитию экономики /В.К. Мамутов //Экономика и право: сб. науч. тр. – К.: Юринком Интер, 2003. – С.494-518.
72. Дискин И.Е. Хозяйственная система России: проблемы институционального генезиса /И.Е. Дискин //Общественные науки и современность. – 1998. – № 4. – С. 5-18.
73. Вінник О.М. Господарське товариство однієї особи /О.М. Вінник //Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. – № 2. – С. 147-156.
74. Соловьева Л. Организационно-правовая форма предприятия как способ волеизъявления учредителя /Л. Соловьёва //Актуальні проблеми права: теорія і практика: зб. наук. пр. — Луганськ: СНУ ім. В.Даля, 2003. – № 4.
75. Устименко В.А. Собственность территориальной громады города (хозяйственно-правовые аспекты): дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук: спец. 12.00.04 – хозяйственное право; хозяйственно-процессуальное право /В.А. Устименко; НАН Украины, Ин-т экономико-правовых исслед. – Донецк; 2007. – 596 с.
76. Хозяйственное (предпринимательское) право Украины: учебник /под общ. ред. Р.Б. Шишки и Я. А. Чапичадзе. – Харьков: Эспада, 2007. – 552с.
77. Ляшенко С.В. Деякі проблеми гармонізації положень Цивільного та Господарського кодексів України про підприємництво /С.В. Ляшенко //Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи: зб. наук. праць [за матеріалами наук.-практ. конф., м. Київ, 24 листоп. 2005р.] /Редкол.: О.Д. Крупчан (голова) та ін. – К.: НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2006. – С. 241- 243.
78. Мусин В. Одночленные корпорации в буржуазном праве /В. Мусин //Изв. вузов. Правоведение. – 1981. – № 4. – С. 42-49.
79. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица): учёные труды. Выпуск XII /Юридическое изд-во Министерства юстиции СССР. Москва,1947. – 363с.
80. Кочергина Е. Организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц: некоторые аспекты /Е. Кочергина //Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 9. – С. 34-37.
81. Мамутов В.К. Корпорации, объединения /В.К. Мамутов, С.Н. Грудницкая //Экономика Украины. – 1994. – № 2. – С. 46-50.
82. Глусь Н. С. Корпорації та корпоративне право: поняття, основні ознаки та особливості захисту: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / Н.С. Глусь; Нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2000. – 23с.
83. Спасибо-Фатєєва І. Акціонерне товариство як різновид корпорації. /І. Спасибо-Фатєєва //Бюлетень з корпоративного управління. – 2001. – № 4. – С. 16.
84. Кибенко Е.Р. Корпоративное право Украины: учеб. пособие /Е.Р. Кибенко. – Х.: Эспада, 2001. – 288с.
85. Про кооперацію: Закон України № 1087-IV від 10 липня 2003р. //Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 5. – Ст. 35.
86. Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України № 469/97-ВР від 17 липня 1997 р. //Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 39. – Ст. 261.
87. Луць В.В. Акціонерне право: навч. посіб. /В.В. Луць, Р.В. Сивий, О.С. Яворська /за заг. ред. В.В. Луця, О.Д. Крупчана. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. – 256с.
88. Модельный закон о предпринимательских корпорациях (1984г.). Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты: пер. с англ. /Сост. В.И. Лафитский; под ред. и со вступ. ст. О.А. Жидкова. – М.: Прогресс, Универс, 1993. – 768 с.
89. Торговый кодекс Японии. – М.: Микап, 1993. – 252с.
90. Джабраілов Р.А. Господарська правосуб`єктність міста: теорія і практика: моногр. /Р.А. Джабраілов; НАН України. Ін-т економіко-правових досліджень. – Донецьк: Ноулідж, 2010. – 455с.
91. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении /Р.О. Халфина. – М., Юрид. лит., 1974. – 345с.
92. Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України № 2747-IV від 6 липня 2005 р. //Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35. – Ст. 446.
93. Хахулин В.В. Правовое положение управления промышленного объединения /В.В. Хахулин. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1981. – 143с.
94. Кравчук В.М. Корпоративне право. Науково-практичний коментар законодавства та судової практики /В.М. Кравчук. – К.: Істина, 2005. – 720с.
95. Господарське право: Практикум /В.С. Щербина, Г.В. Пронська, О.М. Вінник та ін.; за заг. ред. В.С. Щербини. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 320с.
96. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження принципу державної реєстрації юридичних осіб на підставі модельного статуту: Закон України № 3262-17 від 21 квітня 2011р. //Офіційний вісник України. – 2011. – № 39. – Ст. 1577.
97. Щодо надання роз`яснення стосовно правосуб`єктності підприємства [Електронний ресурс]: Лист Міністерства юстиції № 19-45-1332 від 05.11.2004р. – Режим доступу: http://ua-info.biz/legal/basekt/ua-smpbrt.htm
98. Захарченко А. Право засновника господарськоi органiзацii щодо визначення мети та предмета ii дiяльностi /А. Захарченко //Правничий часопис Донецького унiверситету. – 2009. – № 1-2 (21-22). – С. 37-44.
99. Алексєєва Ю. Визначення обсягу господарської правосуб`єктності приватного підприємства /Ю. Алексєєва //Правничий часопис Донецького університету. – 2009. – № 1-2 (21-22). – С. 70–73.
100. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців: Закон України № 755-IV від 15 травня 2003 р. //Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31. – Ст. 263.
101. Мамутов В.К. О соотношении понятий компетенции и правосубъектности государственных хозяйственных органов /В.К. Мамутов //Изв. вузов. Правоведение. – 1965. –№ 4. – С. 61.
102. Ісаков М.Г. Правовий статус підприємства як суб’єкта господарювання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 – господарське право; господарсько-процесуальне право /М.Г. Ісаков. – Донецьк, 2006. – 17с.
103. Хозяйственное право: учебник /В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, В.В. Хахулин и др.; под ред. В.К. Мамутова. – К.: Юринком Интер, 2002. – 897с.
104. Кулагин М.И. Избранные труды /М.И. Кулагин. – М.: Статут, 1997. – 330с.
105. Гринюк Р. Правовой статус коммунальных предприятий в Украине: монография /Р. Гринюк. – Донецк: Дельта, 2002. – 183с.
106. Гражданское право Украины: курс лекций /Л.Н. Дорошенко, И.Ф. Коваль, Л.В. Красицкая, Д.Э. Федорчук, Н.В. Щербакова, Е.С. Янкова; под ред. Д.Э. Федорчука. – Донецк: Вебер (Донецкое отд-ние), 2007. – Ч. 1. – 496с.
107. Алексеева Ю.С. Правовое обеспечение непрерывности деятельности частного предприятия после смерти учредителя /Ю.С. Алексеева //Правничий часопис Донецького університету. – 2011. – № 2 (26). – С. 28–34.
108. Модернізація права компаній та поліпшення корпоративного управління в Європейському союзі – план руху вперед: повідомлення Комісії Ради та Європейському Парламенту. – Брюссель, 2003. – 21 трав.
109. Щербаков В.В. Диференціація правового положення органів акціонерних товариств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 - господарське право, господарсько-процесуальне право /В.В. Щербаков. – Донецьк, 2011. – 20 с.
110. Гук А. Органи господарських товариств з одним учасником /А. Гук //Юридичний журнал. – 2006. – № 8. – С. 98-103.
111. Торкановский Е. Приватизация и внутрифирменное управление /Е. Торкановский // Хозяйство и право. – 1993. – № 11. – С. 71-75.
112. Воловик О.А. Господарсько-правове забезпечення корпоративних інтересів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.04 - господарське право, господарсько-процесуальне право /О.А. Воловик. – Донецьк, 2005. – 20с.
113. Кравчук В. Засновник – пiдприємство: сутнiсть взаємовiдносин /В. Кравчук //Право України. – 1998. – № 8. – С. 103-108.
114. Крупчан О.Д. Публiчнi i приватнi засади у сферi корпоративних правовiдносин /О.Д. Крупчан //Збірник тез науково-практичної конференцiї «Проблеми становлення i розвитку корпоративного права» (м. Iвано-Франкiвськ, 26-27 верес. 2006 р.). – Івано-Франківськ, 2006. – С. 12-23.
115. Вінник О.М. Теоретичні аспекти правового забезпечення реалізації публічних і приватних інтересів в господарських товариствах: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук: 12.00.04 «Господарське право; господарсько-процесуальне право» / О.М. Вінник. – К., 2004. – 32с.
116. Вінник О.М. Проблеми правового регулювання корпоративних і партнерських відносин: монографія /О.М. Вінник. – К.: Наук.-дослід. Ін-т приватного права і підприємництва НАПрН України, 2010. – 166с.
117. Цiкало В.I. Правова природа корпоративного правовiдношення /В.І. Цікало //Вiсник господарського судочинства. – 2006. – № 4. – С. 157-165.
118. Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения /Е.Б. Сердюк. – М.: Юриспруденция, 2005. – 192с.
119. Щербина В.С. Правова природа корпоративних відносин /В.С. Щербина //Українське комерційне право. – 2006. – № 7 .– С. 10-14.
120. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: автореферат дис. на соиск. ученой степени докт. юрид. наук: спец. 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право /Д.В. Ломакин. – Москва, 2009. – 37с.
121. Ломакин Д.В. Теория корпоративных правоотношений: от мифа к реальности /Д.В. Ломакин //Хозяйство и право. – 2009. – № 7. – С. 50-72.
122. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): монография /Н.Н. Пахомова. – Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2004. – 208c.
123. Спасибо-Фатеева И. Акционерные общества: корпоративные правоотношения /И. Спасибо-Фатеева. – Харьков: Право, 1998. – 256с.
124. Онуфриенко А. Право на акцию и права из акций /А. Онуфриенко //Юридическая практика. – 2000. – 30 нояб. – С. 4.
125. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров; редкол.: А.А. Гусев и др. – Изд. 4-е. – М.: Сов. энцикл., 1987. – 1600с.
126. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України № 334/94 від 28.12.1994р. //Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 4. – Ст. 28. – (Зі змін. та допов.).
127. Податковий кодекс України: Закон України № 2755-VІ від 02.12.2010р. //Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 13-14; 15-16; 17. – Ст. 112.
128. Алексеева Ю.С. Право на получение дивидендов в составе прав учредителя частного предприятия /Ю.С. Алексеева //Матеріали наук. конф. професорсько-викладацького складу, наук. співробітників і аспірантів Донецького національного університету за підсумками наук.-дослід. роботи за період 2009 – 2010 рр.: у 3-х т. /Під ред. П.В. Єгорова, С.В. Беспалової. – Донецьк: ДонНУ, 2011. – Т. 3. – С. 63–65.
129. Алексеева Ю. Частное предприятие как субъект корпоративных отношений /Ю. Алексеева //Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 12. – С. 125–128.
130. Алексеева Ю.С. Частное предприятие в системе корпоративных отношений /Ю.С. Алексеева //Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи: зб. наук. пр. за матеріалами наук.-практ. конф. (Київ, 24 листопада 2005 р.); редкол.: О.Д. Крупчан (голова) та ін. – К.: НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2006. – С. 221–224.
131. Алексеева Ю.С. К вопросу о правовом регулировании участия учредителя в частном предприятии /Ю.С. Алексеева //Господарсько-правове, цивільно-правове та фінансово-правове забезпечення розвитку економіки України: зб. тез Всеукраїнської наук.-практ. конф. (Донецьк, 26 листоп. 2010 р.): у 2-х ч. /МВС України, Донецький юрид. ін-т Луганського держ. ун-ту внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Донецьк: Цифрова типографія, 2010. – Ч. 1. Господарсько-правове та фінансово-правове забезпечення розвитку економіки України: – С. 101–104.
132. Алексеева Ю.С. О правовой организации отношений между частным предприятием и учредителем /Ю.С. Алексеева //Конституційна та адміністративна реформи в Україні: перебіг і перспективи: матеріали круглого столу до 20-річчя ДонДУУ (Донецьк, 9 грудня 2011 р.). – Донецьк: ДонДУУ, 2011. – С. 72–74.
133. Хозяйственный кодекс Украины: Науч.-практ. комментарий /под общ. ред. А.Г. Бобковой. – Х.: Издатель ФЛ-П Вапнярчук Н.Н., 2008. – 1296с.
134. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права /С.Н. Братусь. – М.: Госюриздат, 1950. – 369с.
135. Хвостов В.М. Система римского права: учебник /В.М. Хвостов. – М.: Спарк, 1996. – 522с.
136. Кравчук В.М. Припинення корпоративних правовiдносин в господарських товариствах: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук: спецiальнiсть 12.00.03 – цивiльне право i цивiльний процес; сiмейне право; мiжнародне приватне право. /В.М. Кравчук; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2010. – 38с.
137. Васильєва В. Корпоративні правовідносини як вид суспільних відносин /В. Васильєва //Юридична Україна. – 2003. – № 10. – С. 24-26.
138. Харитонов Є.О. Цивільні правовідносини: моногр. /Є.О. Харитонов, О.І. Харитонова. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Одеса : Фенікс, 2011. – 456 с.
139. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України № 1798-ХІІ від 06.11.1991р. //Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56. – (Зі змін. та доповн.).
140. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів: Закон України № 483-V від 15.12.2006р. //Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 9. – Ст.77.
141. Практика розгляду судами корпоративних спорів [Електронний ресурс]: Лист Верховного Суду України від 01.08.2007р. – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/VS07830.html
142. Про практику розгляду судами корпоративних спорів [Електронний ресурс]: Постанова Пленуму Верховного суду України №13 вiд 24.10.2008р. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1077.1932.0
143. Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України) [Електронний ресурс]: Iнформацiйний лист Вищого Господарського суду України N 01-08/631 вiд 27.11.2009р. – Режим доступу: http://document.org.ua/pro-dejaki-pitannja-praktiki-zastosuvannja-u-virishenni-spor-doc4703.html
144. Алексеева Ю.С. К вопросу о юрисдикции споров, связанных с защитой прав учредителя частного предприятия /Ю.С. Алексеева //Господарсько-правове, цивільно-правове та фінансово-правове забезпечення розвитку економіки України: зб. тез Всеукраїнської наук.-практ. конф. (Донецьк, 25 листоп. 2011 р.); ред. кол.: М.Л. Шелухін, Б.В. Деревянко, В.В. Родіна / МВС України, Донецький юрид. ін-т. – Донецьк: Кальміус, 2011. – Ч. 1.: Господарсько-правове та фінансово-правове забезпечення розвитку економіки України. – С. 47–51.
145. Заменгоф З.М. Правовой режим имущества хозяйственных органов /З.М. Заменгоф. – М.: Юрид. лит., 1972. – 184с.
146. Янкова О.С. Правове регулювання статутного фонду комерційних організацій: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 – господарське право; господарсько-процесуальне право /О. С. Янкова. – Донецьк, 2000. – 21с.
147. Кравчук В. Статутний капітал юридичної особи /В. Кравчук //Податкове планування. – 2005. – № 7 (57). – С. 23-24.
148. Кібенко О.Р. Сучасний стан та перспективи правового регулювання корпоративних відносин: порівняльно-правовий аналіз права ЄС, Великобританії та України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук: спец. 12.00.04 – господарське право; господарсько-процесуальне право /О.Р. Кібенко; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. – Х., 2006. – 35с.
149. Алексєєва Ю.С. Щодо питання про статутний капітал приватного підприємства /Ю.С. Алексєєва //Законодательное обеспечение экономической политики государства и юридическое образование: материалы ме