АРБІТРАЖНА УГОДА ЯК ОСНОВА КОМПЕТЕНЦІЇ МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖНОГО СУДУ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ,
МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ім. ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

КУПЦОВА Марина Валентинівна

АРБІТРАЖНА УГОДА ЯК ОСНОВА КОМПЕТЕНЦІЇ МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖНОГО СУДУ

Спеціальність 12.00.04 – господарське право;
господарсько-процесуальне право

Д И С Е Р Т А Ц І Я
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник -
Винокурова Людмила Федорівна,
кандидат юридичних наук, доцент

Київ - 2012

ЗМІСТ
ВСТУП 4

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОНЯТТЯ ПРО АРБІТРАЖНУ УГОДУ
1.1. Поняття, сутнісні особливості та правова природа арбітражної угоди 13
1.2. Класифікація арбітражних угод 38
Висновки до розділу 1 60

РОЗДІЛ 2. ЗАКОНОДАВЧІ ВИМОГИ ДО АРБІТРАЖНОЇ УГОДИ ТА НАСЛІДКИ ЇХ НЕДОТРИМАННЯ

2.1. Загальна характеристика вимог, що висуваються до арбітражної угоди 63
2.2. Наслідки недотримання вимог, що висуваються до арбітражної угоди 140
Висновки до розділу 2 164

РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМИ ОЦІНЮВАННЯ ДІЄВОСТІ АРБІТРАЖНОЇ УГОДИ

3.1. Компетенція арбітражу. 169
3.2. Автономність арбітражної угоди 181
3.3. Право, застосовне до арбітражної угоди 187
Висновки до розділу 3 199
ВИСНОВКИ 200
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 203
ДОДАТКИ 231

ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Сучасні тенденції розвитку української держави зумовлюють її прагнення до інтеграції в міжнародне співтовариство, яке, у свою чергу, потребує імпелементації у вітчизняне право норм, притаманних міжнародним правовим інститутам, та розвитку правозастосовчих систем, відповідних до існуючих у розвинених державах та на міжнародному рівні. Cьогодні, коли сфера господарювання проходить етап бурхливого розвитку, міжнародний комерційний арбітраж стає затребуваним, а, отже, вимагає переосмислення та створення багатого доктринального підгрунтя, здатного слугувати джерелом для удосконалення діючого законодавства та створення єдності розуміння та застосування норм такого законодавства.
Роль арбітражної угоди в механізмі міжнародного комерційного арбітражу складно переоцінити. Фактично, саме вона виступає в якості важілю, що приводить у рух механізм арбітражу. Саме укладаючи арбітражну угоду, сторони декларують свій намір звернутися в арбітраж, що робить таку угоду підставою і головним джерелом компетенції міжнародного комерційного арбітражу. Однак, і сьогодні залишаються дискусійними питання визначення умов дійсності арбітражної угоди, підстав визнання її недійсною та наслідків такого визнання, питання належної форми арбітражної угоди, яке загострилося з удосконаленням і поширенням високотехнологічних засобів зв’язку; питання належного змісту арбітражної угоди, пов’язане з появою нових, не передбачених існуючим законодавством видів таких угод; питання співвідношення національного та міжнародного нормативного регулювання арбітражної угоди, яке виражається в комплексі проблем, як то: право, застосовне до арбітражної угоди, пріоритет компетенції арбітражу, співвідношення волі сторін та приписів законодавства тощо. Вирішення цих питань в науці сприятиме формуванню належної судової і арбітражної практики.
Питання, охоплені дисертаційною роботою, були досліджені такими вітчизняними вченими, як Ашурков О.А., Дутов М.М., Зозуля О.О., Кисельова Т.С., Корнійчук Є.В., Литвин Н.А., Мамон З.В., Переверзєва О.С., Побірченко І.Г., Притика Ю. Д., Сліпачук Т.В, Торгашин О.М., Цірат Г.А., Чучковська А.В., Юлдашев С.О. та іншими; російськими вченими Ануровим В.М., Богуславським М.М., Брунцевою О.В., Вершиніним О.П., Ніколюкіним С.В., Карабєльниковим Б.Р., Котєльніковим А.Г., Курочкіним С.О., Лєбедєвим К.К., Лунцем Л.А., Мінаковим О.І., Скворцовим О.Ю. та іншими; і багатьма закордонними дослідниками, зокрема, Рене Давідом, Ж. Рюбиллен - Девиши, Р. Луццатто, Ж. Барбе, Г. Смитом, К.Содерлундом, Г. Херрманном, Дж. Лью, Дж. Кордеро-Мосс, К.П. Бергером, Б. Анселем, М. Блессингом та іншими.Але рівень наукової дослідженості всього обсягу проблем, пов’язаних з укладенням та виконанням арбітражної угоди на Україні, в аспекті саме українського законодавства та правозастосовчої практики не можна вважати достатнім. Зазвичай, арбітражна угода розглядається в роботах, присвячених міжнародному комерційному арбітражу взагалі, або певним його елементам зокрема, що не дозволяє висвітлити всі аспекти, пов’язані з нею, повністю. Так, робота Ю.Д. Притики присвячена питанню захисту прав учасників цивільних правовідносин в третейському судочинстві; в дисертаціях Т. С. Кисельової «Оспорювання та примусове виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу: порівняльно-правове дослідження» та Г.А. Цирата «Виконання іноземних арбітражних рішень» проблеми арбітражної угоди розглядаються лише в контексті оспорювання та виконання арбітражних рішень; дослідження Переверзєвої О.С., Юлдашева С.О. та Торгашина О.М. також висвітлюють інститут арбітражної угоди лише в комплексі інших питань третейського та міжнародного комерційного арбітражного судочинства взагалі. Комплексне самостійне дослідження саме арбітражної угоди у вітчизняній науці не проводилось.
Викладені положення і зумовили вибір теми дисертації, у якій здійснено спробу дослідити основні поняття, правову природу, основні ознаки та характеристики арбітражної угоди, умови її дійсності та місце у правовій системі.
Нормативно-правовими джерелами, які використовувались у даному дослідженні, є міжнародно-правові акти (Конвенції, Типові закони ЮНСІТРАЛ тощо), які регулюють укладення та виконання арбітражної угоди, процедуру розгляду спорів в міжнародному комерційному арбітражі, та акти національного законодавства: Закон України „Про міжнародний комерційний арбітраж”, підзаконні нормативні акти Кабінету Міністрів України, цивільне, цивільно-процесуальне, господарсько-процесуальне законодавство, що регулює окремі питання арбітражного розгляду спорів, практика його застосування, законодавство іноземних країн.
Емпіричну базу дослідження складають наукові та періодичні видання вітчизняних і зарубіжних учених, довідкова література, у якій розкривається питання регулювання правовідносин, що складаються між учасниками арбітражного розгляду спорів, зокрема узагальнення практичної діяльності державних судів та арбітражних органів по спорах, пов'язаних з наявністю арбітражної угоди між сторонами, рішення господарських судів та судів загальної юрисдикції, розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень України.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертація виконана відповідно до Плану науково-дослідної роботи юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 11БФ 042-01 "Доктрина права у правовій системі України: теоретичний і практичний аспекти".
Мета дослідження – виявити існуючі закономірності в нормативному регулюванні існування та реалізації арбітражної угоди та визначити проблемні питання цього регулювання, дослідити сучасні підходи до оцінки дійсності арбітражної угоди та виділити її проблемні аспекти. Для досягнення поставленої мети були вирішені наступні задачі:
1) дослідити розвиток уявлень про арбітражну угоду у вітчизняній та іноземній законодавчій і судовій практиці, а також доктрині, та виявити тенденції, що є актуальними для застосування в праві України;
2) проаналізувати сучасні доктринальні положення про правову природу арбітражної угоди, а також сучасні тенденції в регулюванні інституту арбітражної угоди;
3) визначити ознаки та особливості арбітражної угоди, що зумовлюють необхідність у специфічному регулюванні цього інституту;
4) дослідити види арбітражних угод та підстави їх класифікації;
5) дослідити вимоги, що висуваються національним законодавством та міжнародними нормативними актами до укладання, дійсності та виконання арбітражної угоди;
6) з’ясувати наслідки невідповідності арбітражної угоди вимогам, що висуваються до неї міжнародними актами та національним законодавством;
7) дослідити порядок та підстави оцінювання відповідності арбітражної угоди вимогам, що висуваються до неї, які використовуються в правозастосовчій практиці;
8) сформулювати пропозиції щодо удосконалення актів чинного законодавства, що регулює функціонування арбітражної угоди.
Об’єктом дослідження є правовідносини, що складаються з приводу укладення, виконання та кваліфікації арбітражної угоди. Предметом дослідження є інститут арбітражної угоди як складова частина інституту міжнародного комерційного арбітражу, та її особливості.
Методи дослідження. Арбітражна угода досліджувалася з використанням наступних загальнонаукових і спеціальних методів наукового пізнання. Системний метод використовувався для дослідження положення арбітражної угоди в системі інститутів міжнародного комерційного арбітражу зокрема, і господарського та цивільного права – взагалі. Арбітражна угода розглядались як складова частина цивільного та господарського права у взаємозв’язку її елементів із системою цих галузей права. Аналітичний метод був застосований для аналізу законодавства, судової та арбітражної практики, наукових поглядів та теорій про арбітражну угоду. Спеціальними методами дисертаційного дослідження є історичний, порівняльно-правовий та інші. За допомогою таких методів арбітражна угода досліджувалася в її історичному розвитку протягом двадцятого сторіччя. Порівняльно-правовий метод дозволив порівняти українське законодавство із законодавством зарубіжних країн (Російської Федерації, Великобританії, США, Франції, Швейцарії та інших), модельними законами міжнародних організацій та міжнародними конвенціями щодо регулювання арбітражної угоди.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є першим в Україні дисертаційним дослідженням, присвяченим інституту арбітражної угоди в цілому. Новими, на погляд автора, є положення та висновки, що виносяться на захист:
Вперше:
- обґрунтовано необхідність окремого законодавчого регулювання такого виду арбітражної угоди, як третейський запис; зазначені вимоги до змісту третейського запису, такі як: наявність погодженої сторонами вказівки на спір, щодо якого цей третейський запис укладений, вказівки на арбітражний інститут або арбітраж ad hoc, включаючи порядок формування останнього, а також на строк, протягом якого спір, щодо якого укладений цей третейський запис, повинен бути вирішений. Відсутність однієї з вказаних умов вважається такою, що тягне за собою недійсність третейського запису;
- запропоновано використання такого критерію класифікації арбітражних угод як «ступінь визначеності компетентного органу», за яким арбітражні угоди поділено на арбітражні угоди з імперативно визначеним компетентним органом та арбітражні угоди з диспозитивно визначеним компетентним органом;
- в контексті дослідження способів укладення арбітражної угоди доведено можливість укладення арбітражної угоди в електронній формі (шляхом обміну електронними повідомленнями) за умови, що інформація, яка міститься в ній, може бути використана в подальшому, а підписи сторін дозволяють ідентифікувати підписувача;
- розроблено структуровану систему понять, що використовуються для кваліфікації арбітражної угоди. Запропоновано використання спеціальних термінів, зокрема, для характеристики такого стану арбітражного застереження, коли воно за певних обставин не може бути виконане, запропоновано впровадження терміну «безплідність арбітражної угоди». А також, для характеристики протилежного стану арбітражної угоди, коли вона відповідає всім вимогам до неї та може бути виконана, запропоновано впровадження поняття «дієвість арбітражної угоди»;
- рекомендовано закріплення в законодавстві негативного ефекту принципу компетенції-компетенції шляхом внесення змін до Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» в частині закріплення обов’язку суду, до якого подано позов у питанні, що є предметом арбітражної угоди, на вимогу сторони припинити провадження у справі і направити сторони до арбітражу без перевірки дійсності арбітражної угоди;
Дістало подальшого розвитку:
- досліджено, систематизовано та викладено у вигляді єдиного переліку сутнісні особливості арбітражної угоди;
- систематизовано класифікації арбітражних застережень з урахуванням сучасних тенденцій;
- виділено і систематизовано вимоги, що висуваються зазначеними актами до арбітражної угоди, та вироблена єдина система таких вимог;
- обґрунтовано недостатність вживання терміну «істотні умови» щодо змісту арбітражної угоди. З метою визначення тих умов арбітражної угоди, наявність яких є обов’язковою, запропоновано вживання терміну «необхідні умови» арбітражного застереження. Розроблено систему необхідних та факультативних умов арбітражного застереження, розкрито їх зміст. Необхідними умовами арбітражного застереження називаються: для інституційного арбітражу - згода сторін на передачу спорів до арбітражу; коло спорів, що передаються на вирішення арбітражним шляхом; коректне найменування компетентного арбітражного органу та/або коректне посилання на його арбітражний регламент. Для арбітражу ad hoc: згода сторін на передачу спорів до арбітражу; коло спорів, що передаються на вирішення арбітражним шляхом; вид арбітражу; коректне посилання на один з арбітражних регламентів, рекомендованих для арбітражу ad hoc; місце арбітражу. Інші можливі умови арбітражного застереження (застосовне право, кількість арбітрів, мова арбітражного розгляду тощо) вважаються факультативними умовами;
- обґрунтовано некоректність вживання терміну «недійсність» щодо будь-яких дефектних станів арбітражної угоди. З метою кваліфікації дефектів арбітражної угоди запропоновано вживання комплексу термінів, таких як «неукладеність», «недійсність», «недопустимість», «невиконуваність», «втрата чинності» арбітражної угоди;
- досліджено та систематизовано підстави кваліфікації арбітражної угоди як неукладеної, недійсної, недопустимої, невиконуваної та такої, що втратила чинність.
Удосконалено:
- на підставі аналізу доктринальних концепцій про поняття, природу і суть арбітражної угоди, відображених в наукових дослідженнях, сформульовано власну концепцію розуміння арбітражної угоди як особливого виду договору між сторонами, підставою існування якого є концесія з боку держав, а елементи якого мають або матеріальний, або процесуальний характер. Доведено, що обсяг такої державної концесії повинен поступово збільшуватися в бік закріплення за сторонами такого договору повної автономії й виключення впливу на їхні відносини національного права, що в результаті призведе до зникнення процесуальних елементів арбітражної угоди;
- обгрунтовано позицію, згідно з якою оптимальною прив’язкою для вирішення всіх питань дієвості арбітражної угоди за відсутності відповідної домовленості сторін є прив’язка до місця проведення арбітражу. Виняток з цього правила складають питання про арбітрабельність спору, а також питання про належне волевиявлення (включаючи представництво).
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що вони можуть використовуватись у:
- правотворчій діяльності – для удосконалення положень чинного законодавства, що регламентують особливості укладання та виконання арбітражних угод, порядку їх оцінювання. Відповідно сформульовані положення можуть стати основою для внесення змін у законодавство України.
- науково-дослідній сфері – на підставі теоретичних висновків та отриманих автором положень можуть здійснюватися подальші наукові дослідження як загальних проблем міжнародного комерційного арбітражу, так і проблем, пов’язаних власне з арбітражною угодою;
- правозастосовчій діяльності – для удосконалення договірної діяльності учасників зовнішньоекономічних відносин; для забезпечення єдності розуміння і правильного застосування норм, які стосуються дійсності арбітражної угоди, для забезпечення коректного тлумачення арбітражних угод та наступного їх виконання.
- навчальному процесі – при підготовці підручників, навчальних і методичних посібників, навчально-методичних комплексів для студентів-правників вищих навчальних закладів, а також при проведенні лекційних, семінарських і практичних занять з дисципліни «Господарський процес» та спецкурсу «Міжнародний комерційний арбітраж».
Особистий внесок автора. Дисертаційне дослідження автором виконано особисто. Власними теоретичними та практичними дослідженнями автора обґрунтовано всі твердження, концепції та рекомендації, що містяться в дисертації. Ряд питань, порушених у дослідженні, розглядаються вперше.
Апробація результатів дисертації. Дисертацію обговорено на засіданні кафедри господарського права юридичного факультету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Основні положення і практичні висновки дисертаційного дослідження викладені в трьох індивідуальних публікаціях автора. Базові положення дисертації пройшли апробацію на V Міжнародній цивілістичній науковій конференції студентів, аспірантів та молодих вчених (м. Одеса, 2010 р.; тези опубліковані), VІ Міжнародній цивілістичній науковій конференції студентів, аспірантів та молодих вчених (м. Одеса, 2011 р.; тези опубліковані),Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених Київського національного університету ім. Тараса Шевченка «Актуальні питання державотворення в Україні очима молодих учених» (м. Київ, 2009 р.; тези опубліковані).
Публікації. За темою дисертації автором опубліковано три наукові статті у фахових виданнях, а також тези трьох наукових доповідей.
Структура дисертації. Відповідно до мети та завдань дослідження, його предмета і логіки, дисертація складається зі вступу, трьох розділів, поділених на сім підрозділів, загальних висновків, списку використаних джерел (235 найменування) та додатків. Повний обсяг дисертації становить 235 сторінок, з яких основного тексту 205 сторінок.

bibliography

ВИСНОВКИ
Проведене дослідження дозволило авторові обґрунтувати низку положень науково-теоретичного та практичного характеру.
У висновках сформульовано найбільш важливі теоретичні та практичні результати, основними серед яких є наступні:

1. Встановлено, що арбітражна угода є особливим видом договору між сторонами, підставою існування якого є концесія з боку держав, а елементи якого мають або матеріальний, або процесуальний характер.

2. Третейський запис запропоновано виділити як окремий та специфічний вид арбітражної угоди шляхом закріплення його визначення та вимог до його змісту у відповідному нормативно-правовому акті, а саме внести зміни до п. 1 ст. 7 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

3. Запропоновано використання такого критерію класифікації арбітражних угод, як ступінь визначеності компетентного органу. За цим критерієм арбітражні угоди пропонується поділяти на арбітражні угоди з імперативно визначеним компетентним органом та арбітражні угоди з диспозитивно визначеним компетентним органом.

4. Запропоновано законодавчо закріпити можливість укладення арбітражної угоди в електронній формі та внести відповідні зміни до законодавства, а саме до ч.2 ст. 7 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та до абзацу 2 ст. 10 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг».
5. Запропоновано використання поняття «необхідні умови арбітражного застереження» як об’єднуючої характеристики для умов, наявність яких в арбітражній угоді є обов’язковою через встановлення такої обов’язковості в законодавстві або через неможливість виконання арбітражної угоди за відсутністю таких умов.

6. Встановлено, що необхідними умовами арбітражної угоди є:
Для інституційного арбітражу: згода сторін на передачу спорів до арбітражу; коло спорів, що передаються на вирішення арбітражним шляхом; коректне найменування компетентного арбітражного органу та/або коректне посилання на його арбітражний регламент.
Для арбітражу ad hoc: згода сторін на передачу спорів до арбітражу; коло спорів, що передаються на вирішення арбітражним шляхом; вид арбітражу; коректне посилання на один з арбітражних регламентів, рекомендованих для арбітражу ad hoc; місце арбітражу.

7. Доведено, що наслідком недотримання вимог, що висуваються до арбітражної угоди, є неможливість виконання такої угоди, яка може виражатися в кваліфікації арбітражної угоди як недійсної, неукладеної, недопустимої, невиконуваної або такої, що втратила чинність. Для об’єднання вказаних понять у єдине родове поняття, запропоновано запровадження терміну «безплідність арбітражної угоди». Для характеристики протилежного стану арбітражної угоди, запропоновано запровадження поняття «дієвість арбітражної угоди» Наведено підстави кваліфікації арбітражної угоди згідно вищенаведеної системи.

8. Запропоновано закріплення в законодавстві негативного ефекту принципа компетенції-компетенції шляхом внесення зміни до ст. 8 п. 1 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж в частині закріплення обов’язку суду, до якого подано позов у питанні, що є предметом арбітражної угоди, на вимогу сторони припинити провадження у справі і направити сторони до арбітражу без перевірки дійсності арбітражної угоди.

9. Доведено, що за винятком питань про арбітрабельність спору, а також питань про належне волевиявлення (включаючи представництво) у разі відсутності домовленості сторін щодо права, застосовного до арбітражної угоди, оптимальною прив’язкою для вирішення всіх питань дієвості арбітражної угоди є прив’язка до місця проведення арбітражу.  

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Міжнародні та модельні акти, акти національних законодавств.

1. Конституція України. Закон України "Про внесення змін до Конституції України" № 2222-IV від 8.12.2004 р. : прийнята на п'ятій сесії Верхов. Ради України 28 черв. 1996 р. – К. : Велес, 2005. – 48 с. – (Серія видань "Офіційний документ").
2. Господарський Кодекс України від 16.01.2003. № 436-IV// Відомості Верховної Ради, 2003, №18, N 19-20,№ 21-22, ст. 144.
3. Цивільний Кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV//Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356
4. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 № 1798-XII.Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, N 6, ст.56.
5. Закон України "Про міжнародний комерційний арбітраж" від 24.02.1994 року N 4002-XII. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, N 25, ст.198
6. Закон України «Про третейські суди» від 11.05.2004 № 1701-IV. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 35, ст.412
7. Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 № 851-IV. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, N 36, ст.275
8. Закон України «Про концесії» від 16.07.1999 № 997-XIV . Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1999, N 41, ст.372
9. Закон України «Про електронний цифровий підпис» від 22.05.2003 № 852-IV Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, N 36, ст.276
10. Закон України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 № 185/94-ВР. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, N 40, ст.364
11. Закон України «Про угоду про розподіл продукції» від 14.09.1999 № 1039-XIV. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1999, N 44, ст.391
12. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вiд 14.05.1992 № 2343-XII. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, N 31, ст.440
13. Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів відносно діяльності третейських судів і виконання рішень третейських судів” вiд 05.03.2009 № 1076-VI. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2009, N 30, ст.421
14. Закон України «Про міжнародне приватне право» вiд 23.06.2005 № 2709-IV. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2005, N 32, ст.422

Україно- та російськомовні джерела.

15. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой/ Л. Андреева // Хозяйство и право. 2000. № 12. – 125 с.
16. Ансель, Б. Контроль действительности арбитражного соглашения: Негативный эффект "компетенции-компетенции" /Б. Ансель ; Пер. Д. В. Литвинского. //Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 4. 2005. -СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. - С. 544 – 560
17. Ануров В.Н. Допустимость третейського соглашения/ Ануров Василий Николаевич // Третейский суд. – 2005. - № 3. – с. 47-67
18. Ануров В.Н. Допустимость третейського соглашения/ Ануров Василий Николаевич // Третейский суд. – 2005. - № 4. – с. 110 – 127
19. Ануров В.Н. Допустимость третейського соглашения/ Ануров Василий Николаевич // Третейский суд. – 2005. - № 5. – с. 111 – 128
20. Ануров В. Н. Правовая природа третейского соглашения/В. Н. Ануров // Третейский суд. -СПб., 2008,N N 6.-С.85-94
21. Ануров В.Н. Третейское соглашение/ Ануров Василий Николаевич. - М.: Проспект, 2011 - 368 с.
22. Ануфриева Л.П. Международное частное право: Учебник в 3 т./ Л.П. Ануфриева - М.: Бек, 2001. - . – Т.3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий аритраж. Международный гражданский процесс. - 768 с.
23. Арбитражный процесс; под ред. Яркова В.В. – [4-е изд., перераб. и доп.] - М.: Инфотропик Медиа, 2010. — 880 с.
24. Барбе Ж. Опционные оговорки о способах разрешения споров: анализ с точки зрения французского и английского права/ Ж. Барбе, П. Рошер - Вестник международного коммерческого арбитража № 1(3) 2011, 2011 – стр. 124-129
25. Белов А.П. Действительность и недействительность договоров во внешнеэкономической деятельности/ А.П. Белов // Право и экономика. - М., 1998. - N 11. - С. 42-49.
26. Белов А. Недействительность международных арбитражных соглашений и ее последствия/ А. П. Белов // Право и экономика. – М., 2002. - №5. – С. 49-56
27. Богуславский М.М. Международный коммерческий арбитраж / М. М. Богуславский. - Акад. правовой ун-т при Ин-те государства и права РАН, 1993 - 15,[1] с.
28. Брагинский М.И. Договорное право: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский - М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е, стереотипное) - 682 с.
29. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. Учебное пособие для высших юридических учебных заведений/ Е.В. Брунцева - СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001.-368 с.
30. Ванеев А.С. Действительность арбитражной оговорки в российской и зарубежной практике/ А.С. Ванеев, Д.Б. Дякин //Вестник международного коммерческого арбитража. – 2010, №1. - с.28-45.
31. Вершинин А.П. Арбитражное соглашение/ А.П. Вершинин; [под ред. проф. В.А. Мусина]. - Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. - СПб., 2001.
32. Вилкова Н.Г. Арбитражное соглашение и его влияние на эффективность разрешения споров в международном коммерческом арбитраже / Н.Г. Вилкова // Третейский суд, №5, 2004, с. 94-109
33. Гетьман - Павлова И.В. Международное частное право/ И.В Гетьман – Павлова. - М.: Эксмо, 2005. - 752 с.
34. Годэмэ Е. Общая теория обязательств/ Е Годэме.; [пер.: И. Б. Новицкий] – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 511 c.
35. Гражданский процесс России: [под ред. Викут М.А.] - М.: Юристъ, 2005. — 480 с.
36. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания/ О.В Гутников. - М.: Бератор-Пресс, 2003. - 576 стр.
37. Давыденко Д.Л. Последствия несоблюдения доарбитражного порядка урегулирования спора // Д.Л. Давыденко, А.И. Муранов // Арбитражная практика. ─ М., 2010. ─ № 5. ─ С. 108─113.
38. Денисов С. Существенные условия договора/ С. Денисов // Бизнес-адвокат. – 1997, № 10 - стр. 35-42
39. Дубровина М.А. Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук/ М.А. Дубровина - М.: МГУ им. Ломоносова, 2001.
40. Дубровина М.А. Подведомственность споров третейському суду/М.А. Дубровина//Вестник московського университета. Серия «Право».-2001 №2 с. 77-87
41. Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе/ П.Ф. Елисейкин. - Вопросы государства и права : уч. зап. Т. 31. Ч. 1. Владивосток, 1969. – 124 с.
42. Жильцов А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей/А.Н. Жильцов//Международный коммерческий арбитрааж: Современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летий МКАС при ТПП РФ под ред А.С. Комарова – М. 2007. – 348 с.
43. Кабанков А. С. Необходимые условия гражданско-правового договора / А.С. Кабанков // Журнал российского права. - 2003. - № 2. - с. 97-102
44. Карабельников Б. Форма арбитражного соглашения в международном коммерческом арбитраже/ Б. Карабельников // Право и экономика. 2001. N 3. с. 51 - 57.
45. Киселев А.А.Теоретические и практические проблемы составов, квалификации и правовых последствий недействительности сделок (комплексный анализ). Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М.,2006
46. Киселева Т.С. Форма и порядок заключения арбитражного соглашения: сравнительно-правовой анализ/ Т.С. Киселева //Третейский суд. – 2002, N 1/2. - с. 74-88.
47. Кокот К. Арбітражне застереження: невелике за обсягом, вагоме за змістом/ К. Кокот // Юридичний журнал, 2003, N №12.-с.72-79
48. Комаров В. В. Международный коммерческий арбитраж/ В.В. Комаров. — Харьков: Основа, 1995. — 301 с.
49. Кораблева Е.А. Соотношение действительности арбитражного соглашения и арбитрабельности предмета спора/ Е.А. Кораблева// Вестник Международного коммерческого арбитража, №1(3), 2011 - с. 75-83
50. Котельников А.Г. Правовая природа арбитражного соглашения и последствия его заключения. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург: Уральская Государственная Юридическая Академия, -2008.
51. Кудрявцева, Е. В. Оспаривание решений третейских судов /Е. В. Кудрявцева //Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. -М. : Городец, 2004. - С. 166 – 177.
52. Кужева Б. Х. Утратившие и сохранившие силу арбитражные соглашения в международном коммерческом арбитраже/ Б. Х. Кужева // Арбитражная практика, 2008, N 1.-с.92-96
53. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской федерации: теория и практика /С.А. Курочкин.-М.: Волтерс Клувер, 2007.- 272 с.
54. Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора/ А.Н. Кучер // Законодательство. – 2002, № 10. с. 17-25.
55. Кучин А. С. Третейское соглашение: содержание и форма / А. С. Кучин // Арбитражные споры: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. - 2006. - N 4(36). - с. 143-146
56. Лазарев А.А. Существенные условия договора международной купли-продажи товаров: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 : захищена 08.12.05 / Лазарев Алексей Андреевич. –М.: 2005.– 206 с.
57. Лебедев В.Ю. Международный коммерческий арбитраж : Разрешение внешнеэкономических споров : учеб.-практ. пособие / В.Ю. Лебедев ; Междунар. независимый ун-т Молдовы. - Кишинэу, 2001 - 428 с.
58. Лебедев М.Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15/ М.Ю. Лебедев. - Саратов, 2005 - 218 c.
59. Лебедев С.Н. Международный Торговый Арбитраж/ С.Н. Лебедев. - М.: Международные отношения, 1965.- 220 с.
60. Луць А.В. Свобода договору у цивільному праві України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03/ А.В. Луць. - Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка – К., 2001. – 18 с.
61. Мальський М.М. Арбітражна угода як умова розгляду спорів у міжнародному комерційному арбітражі.дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03/ М.М. Мальськийю - Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, Львів, 2012 - 207 л.
62. Мальський М. Види арбітражних угод/ М. Мальський // Юридичний журнал. - Київ:Юстініан, 2011, № 6.-с.113-114
63. Мальський М. Дійсність арбітражної угоди / М. Мальський // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 4. - с. 64-67.
64. Международное регулирование внешнеэкономической деятельности / [Д.П. Александров, Ю. К. Грушецкий и др]; под общ. ред. В.С. Каменкова. – М.: Изд-во Деловой и Учебной литературы /Дикта, 2005. – 800 с.
65. Международное частное право: учебник; [под ред. Н.И. Марышевой]. - Wolters Kluwer Russia, 2010 - 904 стр.
66. Міжнародний комерційний арбітраж в Україні: теорія та законодавство; [заг. ред. Г. І. Побірченко]. - Торгово-промислова палата України, Міжнародний комерційний арбітражний суд, Морська арбітражна комісія. - К. : Видавничий Дім "Ін Юре", 2007. - 584 c
67. Минаков А. И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров/ А.И. Минаков. — М.: Юрид. лит., 1985. - 144 с.
68. Минаков А.И. К вопросу об определении права, применимого к соглашению об арбитраже (арбитражной оговорке)/ А.И. Минаков // Советский ежегодник международного права, 1976. - М.: Наука, 1978. - с. 133-142
69. Муранов А.И. Некоторые аспекты правила perpetuatio jurisdictionis применительно к международному коммерческому арбитражу и государственным арбитражным судам (пример из практики Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ)/А.И. Муранов // Третейский суд. 2001. № 5/6. С. 71─88.
70. Некоторые вопросы теории советского гражданского процесса/ А. К. Кац, А. Ф. Козлов, К. И. Комиссаров, Ю. К. Осипов // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. - Екатеринбург: Гуманитарный ун-т. - 2004. - с. 116-126
71. Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража :некоторые проблемы теории и практики. Дисс...канд. юрид. наук/ С.В. Николюкин. - М., 2007 - 201 с.
72. Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики/ С.В. Николюкин – М.: Юриспруденция, 2009. – 144 с.
73. Николюкин С.Н. Арбитражное соглашение как первооснова арбитражного (третейского) разбирательства споров/ С.Н. Николюкин// Право и экономика, 2009. - Електронний ресурс. Режим доступу: [http://www.juristlib.ru/book_6304.html]
74. Николюкин С. В. Материально-правовые и процессуальные особенности арбитражных соглашений/ С. В. Николюкин // Современное право. - 2007,№ 10. - с.37-39.
75. Новиков Е.Ю. К вопросу о правовой природе третейского разбирательства/ Е. Ю. Новиков // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса [под ред. В.В. Яркова]. - № 2, 2002-2003 / СПб., 2004. – с.307-320
76. Новиков Е. Ю. Третейское разбирательство споров, подведомственных судам общей юрисдикции : проблемы нормативного регулирования/ Е.Ю. Новиков - СПб.:, 2002. -с. 190 – 210. - (Актуальные проблемы гражданского процесса)
77. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел/ Ю.К. Осипов - Свердловск, 1973. - 124 с.
78. Переверзєва О.С. Міжнародний комерційний арбітражний суд з вирішення спорів у сфері торговельного мореплавства. Автореф. діс... канд. юрид. Наук/ О.С. Переверзєва. - К.:Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2006
79. Поліщук О. Арбітражні застереження - на що слід звернути увагу/ О. Поліщук // Юридична Газета №8, 2009 - с.1, 16
80. Попов М.А. Теоретические и практические проблемы российской модели регулирования деятельности третейских судов. Автореф. дис. . канд. юрид. наук/ М.А. Попов. - СПб., 2002
81. Попова А.В. Проблема патологических арбитражных оговорок во внешнеторговых контрактах/ А.В. Попова // Альманах молодых ученых: правоведение. - 2003, №1(№). с. 124-128
82. Попондопуло В. Ф. Арбитражное соглашение/ В.Ф. Попондопуло// Третейский суд, 2002. - №5/6. - с. 167-177
83. Попондопуло В.Ф. Регулирование компетенции третейских судов в России/ В.Ф. Попондопуло // Третейский суд, 2007. - № 6. - с. 11.
84. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации»: [под ред. Маковского А.Л., Суханова Е.А.] - 176 с.
85. Потапенко С.В. Недействительность сделок с пороками воли, вызванными виновным поведением контрагента либо иных лиц /С. В. Потапенко, А. В. Зарубин //Известия Иркутской государственной экономической академии. -2008. - № 3. - с. 123 - 127
86. Притика Ю. Д. Міжнародний комерційний арбітраж: Питання теорії та практики: Монографія/ Ю.Д. Притика - К.: Видавничій Дім “Ін Юре”, 2005. - 516 c.
87. Притика Ю. Д. Теоретичні проблеми захисту прав учасників цивільних правовідносин в третейському суді. Дис.… докт. юрид. наук: 12.00.03 / Ю. Д. Притика. – К., 2006.
88. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия/ Н.В. Рабинович — Л.: Ленингр. ун-т, 1960. — 247 с.
89. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процесуального права/М.А. Рожкова- М.: Статут, 2003.- 400 с.
90. Рожкова М.А. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / М.А. Рожкова, Н.Г. Елисеев, О.Ю. Скворцов; [под общ ред. М.А. Рожковой]. - М.: Статут, 2008. - 528 с.
91. Руководящие принципы Международной ассоциации юристов по составлению международных арбитражных оговорок // Вестник межднародного коммерческого арбитража. - № 2 (4) 2011, 2012.
92. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. Монография/ А.Г. Светланов. - М.: ТОН - Остожье, 2002 - 182 с.
93. Севастьянов Г. В. О необходимости формирования собственных концептуальных основ Альтернативного разрешения споров/ Г.В. Севастьянов// Третейский суд, 2007. - №5 (53) - с.7.
94. Селиванов, Федор Андреевич. Заблуждения и пороки/ Ф. А. Селиванов. - Томск : Изд-во Томского ун-та, 1965. - 130 с.
95. Скворцов О.Ю. Комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации": научно-практический/ О.Ю. Скворцов. - М.: Омега-Л, 2003 - 287 с.
96. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы/ О.Ю. Скворцов. - М.: Волтерс Клуверс, 2005. - 704 с.
97. Слипачук Т.В. Арбитрабильность международных коммерческих споров в Украине/ Т.В. Слипачук. - М.: Вестник Международного коммерческого арбитража, № 1 (3) 2011
98. Слипачук Т.В. Арбитражное соглашение: современные проблемы и тенденции/ Т.В. Слипачук // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сб. статей. - М.: Статут, 2007. – 524 с.
99. Сліпачук Т. Держава як приватна особа: участь держав у міжнародному комерційному арбітражі / Т. Сліпачук, В. Хейсканен // Юридичний журнал : аналітичні матеріали. Коментарі. Судова практика. - 2011. - № 4. - с. 76-84.
100. Сліпачук, Тетяна. Держава як приватна особа: участь держав у міжнародному комерційному арбітражі / Т. Сліпачук, Ю. Черних // Юридичний журнал : аналітичні матеріали. Коментарі. Судова практика. - 2011. - № 5. - с. 116-118. .
101. Сліпачук, Тетяна. Держава як приватна особа: участь держав у міжнародному комерційному арбітражі / Т. Сліпачук, Ю. Черних // Юридичний журнал : аналітичні матеріали. Коментарі. Судова практика. - 2011. - № 12. - с. 120-122
102. Сліпачук, Т. Міжнародний комерційний арбітраж і питання імунітету держави : тест на сумісність / Т. Сліпачук // Юридичний журнал. - 2005. - N4. - С. 84-92
103. Содерлунд К. Оговорки о многоуровневом (мультимодальном) разрешении споров/К. Содерлунд // Международный коммерческий арбитраж: июль - сентябрь. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - № 3. - с. 100-114
104. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции/ Ю.А. Тихомиров. – М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2001. – 355 с.
105. Торгашин О.М. Правові засади регулювання діяльності міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій Палаті України (господарсько-правовий аспект). Автореф. дис... канд. юрид. наук/ О.М. Торгашин. - К.:Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2008
106. Трунк А. Объективная арбитрабельность споров и исключительная компетенция государственных судов по германскому праву/ А. Трунк//Международный коммерческий арбитраж, 2005. - №4. - с. 127-130
107. Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж. Учебное пособие/ А.Г. Федоров. - М.: Изд. Дом "Дашков и Ко", 2000. - 120 с.
108. Хвалей В. Как убить арбитражное соглашение/ В. Хвалей // Третейский суд, 2003.- № 5(29). - с. 45-76
109. Хлестова И.О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран - членов СЭВ / И. О. Хлестова. - М.: Наука, 1980 - 160 с.
110. Ходыкин Р.М. Несостоятельность и международный коммерческий арбитраж/ Р.М. Ходыкин // Вестник Международного коммерческого арбитража, 2010 - №1 (1). - с. 10-27
111. Холоденко Ю.В. Недействительность сделок с пороками воли. Автореф. дисс... канд. юрид. Наук/ Ю.В. Холоденко. - М.:ФГОУ ВПО «Российская Академия государственной службы при Президенте РФ», 2008
112. Цивільний кодекс України: Коментар / [Харитонов Є.О., Червоний Ю.С., Білоусов Ю.В. та ін.]; за заг. ред. Є.О. Харитонова, О.М. Калітенко. — Одеса: Юридична література, 2004. — 1112с.
113. Шелкопляс Н. Арбитражное соглашение: теоретические вопросы, имеющие практическое значение/ Н. Шелкопляс // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 1998. - №3. – с.38-50
114. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - Тула : Автограф, 2001. - 720 с.
115. Юлдашев С.О. Правове регулювання третейського розгляду господарських спорів. Автореф. діс... канд. юрид. наук/ С.О. Юлдашев. - Донецьк, Інституті права ім. Володимира Великого Міжрегіональної академії управління персоналом, 2006.
116. Юрьев Е.Е. Условия действительности арбитражного соглашения/ Е.Е. Юрьев// Арбитражный и гражданский процесс, 2006. - №6/2006. - с. 37-43.

Джерела на іноземних мовах.

117. Andrews N. Probing the Arbitration Tribunal’s Jurisdictional Decision that a Resisting Party is a Party to an Arbitration Agreement: Problematic Awards Under the New York Convention (1958)/ N. Andrews// Вестник международного коммерческого арбитража, № 1(3), 2011 – р. 130-131
118. Batiffol, H. Les conflits de lois en matiere de contrats :Etude de Droit international prive compare /H. Batiffol. -Paris : Librairie du Recueil Sirey (Societe Anonyme), 1938. -500 p
119. Berger K.P. Re-examining the Arbitration Agreement: Applicable Law – Consensus or Confusion?/ K.P. Berger: [Albert Jan van den Berg (ed)]. – [International Arbitration 2006: Back to Basics? ICCA Congress Series 2006 Montreal 13]. - (Kluwer Law International, 2007. - pp. 301 - 334
120. Bernardini P. Arbitration Clauses: Achieving Effectiveness in the Law Applicable to the Arbitration Clause. Improving the Efficiency of Arbitration Agreements and Awards: 40 Years of Application of the New York Convention/ P. Bernardini. - ICCA Congress Series no. 9 (1999). - pp. 197-203
121. Betti E. Teoria generale del negozio giuridico/ E. Betti [2” ed.]. - Torino, 1955, - 955 p.
122. Blessing M. The Law Applicable to the Arbitration Clause and Arbitrability. . Improving the Efficiency of Arbitration Agreements and Awards: 40 Years of Application of the New York Convention/ M. Blessing. - ICCA Congress Series no. 9,1999. - p. 168-188
123. Blessing M. The New International Arbitration Law in Switzerland, a Significant Step Towards Liberalism/M. Blessing //5 Journal of International Arbitration, 1988. - №2 . - pр. 9-88
124. Born G.B. International Commercial Arbitration/ G.B. Born. - Kluwer Law International, 2009. - 1200 p.
125. Chitty on Contracts (29th ed.. Sweet & Maxwell. London. 2004), [23-001]
126. Cordero Moss G. Risk of Conflict between the New York Convention and newer arbitration- friendly national legislation?/ G. Cordero Moss. - Stockholm Arbitration Report, 2003/2. - 353 p
127. David R. Arbitration in international trade/ R. David. - Kluwer Law and Taxation Publishers, 1985 - 482 p.
128. Epping M. Die Schiedsvereinbarung im internationalen privaten Rechtsverkehr nach der Reform des deutschen Schiedsverfahrensrechts/ M. Epping. - C.H. Beck Verlag, 1999 - 244 p.
129. Fouchard P., Gaillard E., Goldman B., (ed) Savage J., Fouchard Gaillard Goldman On International Commercial Arbitration /P. Fouchard, E. Gailard, B. Goldman ; Edit. By E. Gaillard, J. Savage. –[3-rd edit]. -The Hague :Kluwer Law International, 1999. -1280 p.
130. Gillies P. Waiver of a Right to Arbitrate by Resort to Litigation, in the Context of International Commercial Arbitration/ P. Gillies, A. Dahdal. - Journal of International Commercial Law and Technology Vol. 2, Issue 4 (2007) - pp. 221-230
131. Grigera Naón H.A. Choice - of - Law Problems in International Commercial Arbitration: 289 Collected Courses/ H.A. Grigera Naon. - Hague Academy of International Law, 2001. - 396 p.
132. Herrmann G. The arbitration agreement .The foundation of arbitration and its recognition by the courts/ G. Herrmann //ICCA Congress series #6 Kluwer Law International, 1994. - p. 41-56
133. Lalive P., Le droit de l'arbitrage interne et international en Suisse/ P. Lalive, J.-F. Poudret, C. Reymond - Lausanne, Switzerland: Éditions Payot, 1989. - 504 pp.
134. Lew J.D.M. The Law Applicable to the Form and Substance of the Arbitration Clause. Improving the Efficiency of Arbitration Agreements and Awards: 40 Years of Application of the New York Convention/ J.D.M. Lew. - ICCA Congress Series no. 9, 1999 – p. 114-145
135. Lew J.D.M. Comparative international commercial arbitration/ J.D.M. Lew, L.A., Mistelis, S Kröll. - Kluwer Law International, 2003 - 953 p.
136. Luzzatto R. International Commercial Arbitration and the Municipal Law of States/ R. Luzzatto. - Sijthoff and Noordhoff, 1980 - 112 p.
137. Magnus U. European Commentaries on Private international law: the Brussels I Regulation/ U. Magnus, P. Mankowski. - München, Sellier Europa Law Publishers, 2007. - 852 p
138. Michael J. Moser. Hong Kong arbitration: a user's guide/ Michael J. Moser, Teresa Y. W. Cheng. - CCH Hong Kong Limited, 2008 -278 р.
139. Mistelis L., Commercial Arbitration: Arbitration Laws, Conventions, Rules and other materials/ Mistelis L, Adams J., Lew J.– London: Centre for Commercial Law Studies, 1999. – Vol. A. - 478 p.
140. Nussbaum A. The Separability Doctrine in American and Foreign Arbitration / A. Nussbaum. - N. Y. Univ. Law Quarterly. – 1940 – 315 p.
141. Rubellin-Devichi Jacqueline. L'arbitrage; nature juridique, droi t interne e t droit international prive/ Jacqueline Rubellin-Devichi.- Paris, Librairie generale de droi t e t de jurisprudence, 1965. - 412 p
142. Rubino-Sammartano M. International arbitration law and practice/ M. Rubino-Sammartano.- Kluwer Law International, 2001 -1058 p.
143. Sanders P. Quo Vadis Arbitration? Sixty Years of Arbitration Practice/ P. Sanders. - Hague, Kluwer Law International, 1999 - 451 p.
144. Sauser-Hall G. L'arbitrage en droit international prive. Annuaire de l'lnstitut de droit international/ G. Sauser-Hall. - Bale, 1952, Vol. 44-1, p. 469 – 593
145. Schwebel, S., International Arbitration: Three Salient Problems/ S. Schwebel. - Grotius Publications, Cambridge. 1987 - 321 p.
Електронні ресурси.

146. Конвенція Організації Об'єднаних Націй про використання електронних повідомлень в міжнародних договорах від 23.11.2005 р. Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_e71]. – Назва з екрану.
147. Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности от 2 декабря 2004 года Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/state_immunities.shtml] . – Назва з екрану.
148. Конвенція Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11 квітня 1980 року Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_003] . – Назва з екрану.
149. Конвенція про визнання та приведення у виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йоркська конвенція), 1958 р. Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html] . – Назва з екрану.
150. Конвенція № 80/934/ECC щодо права,застосовного до договірних зобов'язань (Римська Конвенція). - Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/judicial_cooperation_in_civil_matters/l33109_en.htm] . – Назва з екрану.
151. Європейська конвенція про зовнішньоторговельний арбітраж від 21.04.1961 р. (зі змінами, прийнятими 17.12. 1962 р.) Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_069] . – Назва з екрану.
152. Европейская конвенция об иммунитете государств (ETS N 74) Базель, 16 мая 1972 года Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_060] . – Назва з екрану.
153. Типовий Закон ЮНСІТРАЛ від 21.06.1985 р. про міжнародний торговий арбітраж (зі змінами, прийнятими 07.06. 2006 р.) Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/ml-arb/07-87000_Ebook.pdf] . – Назва з екрану.
154. Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле от 12.06.1996 г. и Руководство по принятию с дополнительной статьей 5 bis, принятой в 1998 году Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/electronic_commerce/1996Model.html] . – Назва з екрану.
155. Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронных подписях от 05.06.2001 г. Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/electronic_commerce/2001Model_signatures.html] . – Назва з екрану.
156. Модельний закон щодо електронної торгівлі, прийнятий на 31-му пленарному засіданні Міжпарламентської асамблеї держав-учасниць СНД від 25.11.2008 Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/997_k75] . – Назва з екрану.
157. Модельний закон СНД від 9 грудня 2000 р. “Про електронний цифровий підпис” Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://www.internet-law.ru/intlaw/laws/cis-ecp.htm] . – Назва з екрану.
158. Рекомендация относительно толкования статьи II (2) и статьи VII (1) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год), принятая ЮНСИТРАЛ 07.07.2006 г. – Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/2006recommendation.html]. – Назва з екрану.
159. Статус текстів на основі Типового закону ЮНСІТРАЛ про міжнародний комерційний арбітраж. – Електроний ресурс. – Режим доступу(25.05.2012): [http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/1985Model_arbitration_status.html] . – Назва з екрану.
160. Директива 1999/93/ЄС Європейського парламенту та Ради "Про систему електронних підписів, що застосовується в межах Співтовариства" від 13 грудня 1999 року Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_240] . – Назва з екрану.
161. Директива 2000/31/ЄС Європейського парламенту та Ради "Про деякі правові аспекти інформаційних послуг, зокрема, електронної комерції, на внутрішньому ринку" ("Директива про електронну комерцію") від 8 червня 2000 року Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_224] . – Назва з екрану.
162. Рекомендация № 25 Европейской экономической комиссии ООН "Использование стандарта Организации Объединенных Наций для электронного обмена данными в управлении, торговле и на транспорте (ЭДИФАКТ ООН), Женева, сентябрь 1996 года Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_990] . – Назва з екрану.
163. Рекомендация № 26 Европейской экономической комиссии ООН "Коммерческое использование соглашений об обмене для электронного обмена данными" Женева, март 1995 Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://www.unece.org/fileadmin/DAM/cefact/recommendations/rec26/rec26_95_r1133rev1r.pdf] . – Назва з екрану.
164. Регламент (ЕС) № 44/2001 Совета от 22 декабря 2000 г. о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001R0044:EN:html] . – Назва з екрану.
165. Закон України «Про особливості оренди чи концесії об'єктів паливно-енергетичного комплексу, що перебувають у державній власності» від 08.07.2011 № 3687-VI Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3687-17] . – Назва з екрану.
166. Постанова Верховної ради України від 5 квітня 2011 року «Про повернення на доопрацювання проекту Закону України про електронну комерцію № 3184-VI». Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3184-vi] . – Назва з екрану.
167. Рекомендації Вищого господарського суду України від 28.12.07 р. №04-5/14 “Про практику вживання законодавства в розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v5_14600-07] . – Назва з екрану.
168. Рекомендації Президії Вищого господарського суду України N 04-5/1193 від 04.06.2004 р Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v1193600-04] . – Назва з екрану.
169. Постанова Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/VS080448.html] . – Назва з екрану.
170. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-09] . – Назва з екрану.
171. Арбітражний Акт Великобританії 1996 року Електронний ресурс. Режим доступу: [http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/23/contents] . – Назва з екрану.
172. Арбітражний Акт Норвегії от 14.05.2004р. Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://burns.idium.net/oslohandelskammer.no/admin/filestore/PDF/voldgiftslovpengelsk.pdf] . – Назва з екрану.
173. Арбітражний Акт Швеції SFS 1999:116 Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://www.chamber.se/?id=23746] . – Назва з екрану.
174. Кодекс Соединенных Штатов (Title 28, Part IV, Chapter 97, § 1605) Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1605] . – Назва з екрану.
175. Закон Бразилії «Про арбітраж» №9.307 від 23.09.1996 р. Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://www.jus.uio.no/lm/brazil.arbitration.law.no.9.307.1996/index.html] . – Назва з екрану.
176. Закон Польщі Про банкрутство та реорганізацію от 28.02.2003 р. Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://prawo.money.pl/akty-prawne/ujednolicone-akty-prawne/prawo-finansowe-i-bankowe/ustawa;z;dnia;28;lutego;2003;r;prawo;upadlosciowe,2003,60,535,DU,1221.html] . – Назва з екрану.
177. Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 года № 5338-1 Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://szrts.org/npa/mka.htm] . – Назва з екрану.
178. Федеральний Арбітражний Акт США (FAA), 9 U.S.C. § 1, et seq. Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://www.law.cornell.edu/uscode/text/9/chapter-1] . – Назва з екрану.
179. Федеральний закон РФ від 24.07.2002 №102-ФЗ (ред. від 21.11.2011) "Про третейські суди в Російській Федерації". – Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=121921.] . – Назва з екрану.
180. Федеральний кодекс Міжнародного приватного права Швейцарії від 18.12.1987 р. Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://www.umbricht.ch/pdf/SwissPIL.pdf] . – Назва з екрану.
181. Цивільно-процесуальний кодекс Франції Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070716] . – Назва з екрану.
182. Цивільно–процесуальний кодекс Німеччини 1877 року Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [ http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/index.html] . – Назва з екрану.
183. Цивільний кодекс Франції 1804 р. Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://195.83.177.9/upl/pdf/code_39.pdf] . – Назва з екрану.
184. Цивільно-процесуальний кодекс Нідерландів 1986 г Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://www.dutchcivillaw.com/legislation/civilprocedure001.htm] . – Назва з екрану.
185. Швейцарский конкордат об Арбитраже от 27.03.1969 р. Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://openlibrary.org/books/OL2938886M/Commentaire_du_Concordat_suisse_sur_l'arbitrage] . – Назва з екрану.
186. Арбітражний регламент ЮНСІТРАЛ Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/arb-rules-revised/arb-rules-revised-r.pdf] . – Назва з екрану.
187. Регламент Міжнародного Арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті Електронний ресурс. Режим доступу(25.05.2012): [http://www.iccwbo.org/court/arbitration/id4199/index.html] . – Назва з екрану.
188. Регламент Лондонського міжнародного арбітражного суду Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/LCIA_Arbitration_Rules.aspx] . – Назва з екрану.
189. Регламент Американської арбітражної асоціації Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://www.adr.org/aaa/faces/rules/searchrules/rulesdetail?doc=ADRSTG_004130&_afrLoop=791608152780158&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=k4izroiu0_1#%40%3F_afrWindowId%3Dk4izroiu0_1%26_afrLoop%3D791608152780158%26doc%3DADRSTG_004130%26_afrWindowMode%3D0%26_adf.ctrl-state%3Dk4izroiu0_53] . – Назва з екрану.
190. Регламент міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.04.2007 р. Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://www.ucci.org.ua/arb/icac/ru/rules.html] . – Назва з екрану.
191. Hans Smit. The Unilateral Arditration Clause: a comparative analysis. Hans Smit and Juris Publishing, Inc. 2009. - Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [https://litigation-essentials.lexisnexis.com/webcd/app?action=DocumentDisplay&crawlid=1&doctype=cite&docid=20+Am.+Rev.+Int'l+Arb.+391&srctype=smi&srcid=3B15&key=a178e274a251477312c1f4b0326619cd] . – Назва з екрану.
192. Huhtala Jouko, Hentunen Marko. Validity of Optional Arbitration Clauses Questioned. International Law Office, 12.09.2002. - Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://www.internationallawoffice.com/newsletters/detail.aspx?g=f397c6b6-ea5a-41c6-a2dc-047780f6e281] . – Назва з екрану.
193. Андрущенко Ольга. Femida la Comedia/ Ольга Андрущенко // Бизнес. – 2009. - №35. - Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://business.ua/i866/a25115/ ] . – Назва з екрану.
194. Ванеев А.С. Особенности установления компетенции в международном коммерческом арбитраже/ А.С. Ванеев, Д.Б. Дякин // Вестник Международного коммерческого арбитража. 2010. № 2. -Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://magisters.com/publication.php?ru/1294] . – Назва з екрану.
195. Винокурова Л. Арбітражна угода: теоретичні питання, які мають практичне значення/ Л.Ф. Винокурова// Юридична Газета, №13 (25) 14 липня 2004 р. - Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://www.yur-gazeta.com/ru/oarticle/892/]. – Назва з екрану.
196. Глушков К. Третейское соглашение: теория и практика применения/К. Глушков//Юридическая газета, 2011. - Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://www.yur-gazeta.ru/article.php?n=105] . – Назва з екрану.
197. Диба І. Недійсність угод укладених під впливом помилки/ І. Диба// Юридичний вісник, 2005ю - №29. - Електронний ресурс. Режим доступу: (25.05.2012) [http://193.17.253.207/index.php?option=com_lica&view=text&format=print&base=1&type=1&menu=367622&id=251737] . – Назва з екрану.
198. Гражданское право/ [Т.И. Илларионова, Б.М.Гонгало, В.А.Алетнева]:учеб. для вузов. - М., НОРМА-ИНФА, 1998. Електронний ресурс. - Режим доступу (25.05.2012): [http://albookerk.ru/g/vitrum/grazhdanskoe_pravo_ch1_-_illarionova_5.html] . – Назва з екрану.
199. Корецкий А. Понятие и классификация элементов договора/А. Корецкий. - Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://www.zonazakona.ru/law/comments/376/]. – Назва з екрану.
200. Мальський М. Місце арбітражної угоди в системі цивільно-правових договорів/ М. Мальський//Правовий тиждень, 2011. - №11(241). - Електронний ресурс. Режим доступу (25.05.2012): [http://www.legalweekly.com.ua/article/?uid=2511] . – Назва з екрану.
201. Принятие законодательства на основе Типовых законов по состоянию на 25 мая 2007 года - Електронний ресурс. Режим доступ (25.05.2012): [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_h17] . – Назва з екрану.
202. Романова С., Шенк О. Визнання та виконання іноземних арбітражних рішен