ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ :

brief description

МІЖРЕГІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ

На правах рукопису

УДК 346.9

ШНІТ Альона Василівна

ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
ГОСПОДАРСЬКОГО УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ

Спеціальність 12.00.04 – господарське право,
господарсько-процесуальне право

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Демченко Сергій Федорович
доктор юридичних наук

Київ-2011

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК СКОРОЧЕНЬ........................................................................................3
ВСТУП.................................................................................................................. 4
РОЗДІЛ 1. ГОСПОДАРСЬКЕ УПРАВЛІННЯ В СИСТЕМІ ТЕОРІЇ УПРАВЛІННЯ....................................................................................................14
1.1. Господарське управління як вид соціального управління........................14
1.2. Правовий статус, компетенція органів господарського управління акціонерним товариством....................................................................................40
РОЗДІЛ 2. СКЛАДОВІ ПРАВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО УПРАВЛІННЯ АТ.....................................................96
2.1. Правова база корпоративного управління АТ............................................96
2.2. Практика вирішення корпоративних спорів у рамках судового контролю діяльності АТ.......................................................................................................117
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ ПРАВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО УПРАВЛІННЯ АТ...................................................178
3.1. Формування правового забезпечення господарського управлiння акціонерним товариством, адаптованого до європейських стандартів.........178
3.2. Правове забезпечення господарського управління АТ і боротьба з рейдерством.........................................................................................................193
ВИСНОВКИ.......................................................................................................202
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.......................................................205

ПЕРЕЛІК СКОРОЧЕНЬ

ГКУ - Господарський кодекс України
ЦКУ - Цивільний кодекс України
ГПК - Господарський процесуальний кодекс України
КЗпП - Кодекс законів про працю України
КАС - Кодекс адміністративного судочинства України
ВРУ – Верховна Рада України
КМУ – Кабінет Міністрів України
ДКЦПФР - Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку
АТ - акціонерне товариство
ПАТ – публічне акціонерне товариство
ПрАТ - приватне акціонерне товариство
ЗАТ - закрите акціонерне товариство
ТОВ - товариство з обмеженою відповідальністю
ТДВ - товариство з додатковою відповідальністю
Агентство держмайна України - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном
УДР - українські депозитарні розписки
ВСУ – Верховний суд України
ВГСУ – Вищий господарський суд України

ВСТУП

Актуальність теми дисертаційного дослідження. Розвиток ринкової економіки у сучасних умовах вимагає широкомасштабної інвестиційної діяльності, яка передбачає високу концентрацію грошових коштів, створення сприятливих умов для їх мобілізації, у тому числі й за допомогою фондового ринку. Саме акціонерний капітал, як показує світовий досвід, є основою ефективної інтеграції суб’єктів господарювання та акумуляції фінансових ресурсів. Створення акціонерних товариств (АТ) має сприяти задоволенню інтересів інвесторів як за рахунок збільшення прибутку корпорації, підвищення виплат у формі дивідендів на акції, так і завдяки підвищенню їх вартості. Крім того, потрібно враховувати також соціальний аспект діяльності корпорацій — нарівні з дотриманням інтересів акціонерів задовольняються й інтереси суспільства в цілому.
У той же час в економіці України у 90-х роках акціонерний капітал виконував, переважно, не іманентно властиву йому функцію — залучення ресурсів, а функцію перерозподілу власності та встановлення контролю над підприємствами. Нині стан розвитку вітчизняних акціонерних товариств змінюється на краще, з’явилися відчутні тенденції до наближення їх діяльності до відповідної зарубіжної практики. Цьому значною мірою сприяв розвиток правового забезпечення господарського управління акціонерним товариством — функціонування відповідних норм Господарського та Цивільного кодексів України, прийняття Закону України «Про акціонерні товариства» тощо, а також наукові дослідження правознавців (роботи О. Вінник, С. Демченка, Д. Задихайла, В. Євтушевського, О. Кібенко, В. Мамутова, Г. Назарової, С. Румянцева, Н. Рязанової, Б. Стеценка, В. Суторміної, Н. Саніахметової, В. Спасібо-Фатєєвої, С. Фурси, В. Федосова, Є. Харитонова, В. Щербини та інших) та економістів (праці С. Авдишевої, Ю. Благова, Ю. Вінслава, Т. Долгопятової, В. Долинської, Р. Ентова, Р. Нурєєва, А. Пятигорського, О. Радигіна, Л. Супрун та інших).
Однак судова практика розгляду корпоративних спорів (спорів, пов’язаних з захистом інтересів учасників товариства), виникнення проблем в процесі утворення та діяльності органів управління АТ, поширення рейдерства та ін. - свідчить про необхідність подальшого вдосконалення правового забезпечення господарського управління акціонерним товариством, потребує подальших наукових досліджень, що й обумовлює актуальність теми цієї дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана згідно з планом наукових досліджень Інституту права Міжрегіональної академії управління персоналом на 2008—2011 роки «Правове забезпечення управління персоналом», а також відповідно до науково-дослідної теми на 2008—2011 роки кафедри цивільно-правових дисциплін Інституту права «Актуальні проблеми цивільного і господарського права та процесу».
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є виявлення шляхів розвитку правового забезпечення господарського управління акціонерним товариством, формулювання пропозицій щодо його вдосконалення.
Для досягнення цієї мети автор поставила такі основні завдання дисертаційного дослідження:
— проаналізувати місце і зміст господарського управління в системі соціального управління як особливого його виду;
— дослідити правове забезпечення управління акціонерним товариством, виявити та систематизувати чинники, які можуть суттєво впливати на його ефективність;
— проаналізувати правовий статус, компетенцію органів корпоративного управління акціонерним товариством;
— систематизувати правову базу господарського управління акціонерним товариством;
— дослідити практику вирішення корпоративних спорів у рамках судового контролю за діяльністю акціонерного товариства;
— розробити пропозиції щодо формування правового забезпечення української моделі господарського управління акціонерним товариством, адаптованої до європейських стандартів, що включатиме антирейдерську стратегію як складову цієї моделі.
Об’єктом дослідження є господарсько-правові відносини, що виникають у процесі управління акціонерним товариством.
Предметом дослідження є правове забезпечення господарського управління акціонерним товариством.
Методологічну базу дисертації складає комплекс різноманітних наукових методів. Зокрема, формально-юридичний метод був використаний при дослідженні діючого правового регулювання господарського управління акціонерним товариством; порівняльно-правовий та системний методи застосовувались при проведенні комплексного аналізу правового забезпечення, статусу і компетенції органів корпоративного управління акціонерним товариством, а також при розробці пропозицій щодо формування української моделі корпоративного управління акціонерним товариством; функціональний метод та метод структуризації використовувалися дисертанткою при визначенні системоутворюючих властивостей правового забезпечення господарського управління акціонерним товариством; метод моделювання застосовувався з метою одержання можливості порівнювати різні варіанти нормативного врегулювання порядку створення, діяльності (припинення діяльності) акціонерного товариства і вибору найкращого.
Теоретичну базу дослідження складають наукові роботи як українських, так і зарубіжних вчених, зокрема праці В. Авер’янова, С. Алексєєва, М. Альберта, С. Артеменка, О. Беляневич, Л. Берталанфі, І. Блауберга, А. Бобкової, Є. Бурлай, І. Василенка, М. Вебера, О. Вінник, С. Глібка, В. Джуня, Д. Задихайла, В. Євтушевського, О. Кібенко, Б. Кистяківського, В. Колпакова, І. Краська, О. Крупчана, В. Круша, Н. Кузнєцової, Б. Курашвілі, М. Курка, В. Мамутова, М. Маскона, А. Мельниченка, Н. Мироненко, Г. Назарової, Н. Нижник, Ю. Оборотова, Л. Петрушенко, А. Пікулькіна, О. Подцерковного, Д. Притики, Ю. Притики, С. Румянцева, Н. Рязанової, В. Садовського, В. Семчика, В. Сіренка, В. Суторміної, Н. Саніахметової, В. Спасібо-Фатєєвої, В. Тація, Ю. Тихомирова, С. Фурси, В. Федосова, Є. Харитонова, Ф. Хедоурі, В. Цвєткова, В. Чиркіна, В. Щербини, Г. Щокіна, Я. Шевченко, Ю. Шемшученка, Є. Юдіна та інших. У цих працях розглянуто питання створення акціонерних товариств, правового регулювання відносин корпоративного управління, юридичного статусу та організаційно-правового забезпечення функціонування АТ тощо.
Нормативну основу дослідження склали господарське, цивільне та адміністративне законодавство, а також окремі акти з питань правового забезпечення господарського управління акціонерним товариством.
У дисертації проведено системний аналіз відповідних норм Конституції України, Господарського та Цивільного кодексів України, указів Президента України, постанов Кабінету Міністрів України та інших актів, а також узагальнено оприлюднену судову практику вирішення корпоративних спорів.
Наукова новизна отриманих результатів. Наукова новизна полягає в тому, що в дисертації комплексно, з урахуванням досягнень теорії господарського права в Україні, досліджено шляхи розвитку правового забезпечення господарського управління АТ, внесено пропозиції щодо його вдосконалення.
У результаті дослідження виявлені найбільш невдалі та недосконалі сторони правового регулювання безоплатної передачі майна, запропоновано нові наукові положення й висновки.
Уперше:
— аргументовано, що господарське управління — це управління у сфері господарських відносин, яке здійснюється їх суб’єктами. Складовою господарського управління є корпоративне управління, що реалізується на основі володіння майном (на праві оперативного управління чи на праві господарського відання) або на підставі власності на нього. Суб’єктами корпоративного управління виступають власне органи управління товариством;
— обґрунтовано доцільність доповнення Господарського кодексу України статтею «Права корпоративного управління», в якій мають бути зазначені принципи корпоративного управління акціонерним товариством та права акціонерів в управлінні АТ;
— доведено, що господарське управління АТ є одночасно управлінням майном, що перебуває в колективній (виробничі та невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства) і приватній (акції товариства — цінні папери) власності;
— виявлено та систематизовано чинники, які можуть суттєво впливати на ефективність управління акціонерним товариством, запропоновано їх поділ на зовнішні (чинники зовнішнього середовища) та внутрішні (внутрішньосистемні, які належать до корпоративного управління). До зовнішніх чинників (факторів) належать чинне господарське (господарсько-процесуальне) законодавство, що регулює відповідні відносини, правильність його застосування, національні звичаї, в тому числі ділові, культурні традиції, панівна ідеологія в суспільстві (лібералістична, колективістська), а також наявність контролю за правильністю застосування відповідних правових норм. До внутрішніх — чинники, на які здійснюють вплив учасники корпоративного управління в рамках наявних зовнішніх чинників;
— запропоновано визначення господарського управління акціонерним товариством у широкому і вузькому значеннях. Господарське управління АТ у широкому значенні — це переведення об’єкта управління — акціонерного товариства з фактичного у бажаний стан з використанням впливу на всю систему факторів, що детермінують ефективність управління акціонерним товариством; а у вузькому значенні (корпоративне управління) — це вплив органів управління АТ лише на внутрішньосистемні чинники;
— введено поняття «правове забезпечення господарського управління акціонерним товариством» як сукупності правових актів, що регулюють усі стадії його життєдіяльності, починаючи від зародження (створення), функціонування (діяльності) і закінчуючи елімінацією (ліквідацією, припиненням, виділом) АТ. Правове забезпечення господарського управління акціонерного товариства визначає також права та обов’язки акціонерів, у тому числі право на участь в управлінні, загальних зборах АТ; статус та компетенцію органів управління акціонерним товариством (загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу, посадових осіб органів акціонерного товариства), порядок їх обрання (призначення), прийняття та оскарження рішень тощо;
— запропоновано розрізняти правове забезпечення господарського управління за об’єктом правового регулювання у широкому і вузькому значеннях. Якщо у вузькому значенні це сукупність правових актів, які моделюють бажаний (нормативний) стан управлінських відносин, то об’єктом правового забезпечення господарського управління у широкому значенні є як господарські, так і господарсько-процесуальні відносини;
— проведено системний аналіз чинників, що сприяють рейдерським нападам, у результаті чого сформульовано адекватний комплекс заходів, сукупність яких може інтерпретуватися як антирейдерська стратегія;
— обґрунтовано доцільність введення статті 65-1 Господарського кодексу України «Правове забезпечення господарського управління АТ» в який слід вказати, що правове забезпечення господарського управління АТ включає як законодавчі та інші нормативно-правові акти, так і локальні організаційно-розпорядчі та нормативно-методичні документи (статут, установчу документацію, положення «Про Загальні збори акціонерів», «Про Наглядову раду», «Про правління», «Про Комітет з аудиту Наглядової ради», «Про Раду з регіонального розвитку», інші правові акти, в т.ч. і ті, що складають правове забезпечення програми управління антирейдерським захистом підприємства). До нормативно-методичних документів слід віднести і Кодекс (принципи) корпоративного управління АТ, який має відповідати Принципам корпоративного управління Організації економічної співпраці і розвитку — визнаним у світі стандартам корпоративної поведінки»;
— розроблено підхід до формування правового забезпечення господарського управління, що базується на методах моделювання і функціонального аналізу, згідно з яким сформульовано вимоги до цього забезпечення як моделі корпоративного управління (сформульовані його системоутворюючі властивості) — вироблення стратегії інноваційного розвитку, захист інтересів міноритарних акціонерів, підвищення її конкурентоспроможності на світовому ринку, чим є створення сприятливих умов ведення бізнесу, якими здебільшого є пересічні громадяни, підвищення рівня відкритості та прозорості акціонерних товариств, прямий контроль; управління на основі представництва у радах директорів; управління власністю за дорученням акціонерів, моніторинг діяльності вищого керівництва, стійкість до недружнього злиття чи поглинання, виплата дивідендів за акціями тощо для наступного порівняння можливих моделей і вибору найкращої.
Удосконалено:
— теоретичні положення щодо того, що господарське управління може здійснюватися у відношенні майна, яке перебуває у державній, комунальній, приватній, колективній або змішаній власності;
— обґрунтування необхідності зміни статті 34 «Право на участь у загальних зборах» Закону України «Про акціонерні товариства», приведення її змісту у відповідність Принципам корпоративного управління Організації економічної співпраці і розвитку (підрозділ «Права акціонерів»). Потрібно, зокрема, вказати, хто і за якими критеріями складає на певну дату перелік акціонерів, які мають право брати участь у загальних зборах;
— існуючі підходи до розробки комплексної програми безпеки життєдіяльності підприємства. Запропоновано, з метою попередження рейдерських нападів, включати до такого роду програм систему заходів забезпечення цієї безпеки - підсистему управління антирейдерським захистом підприємства. У розділі «Правове забезпечення програми», що має стати також і структурним компонентом правового забезпечення господарського управління АТ, кожна функція цієї підсистеми має бути юридично чітко закріплена за конкретними особами. Необхідно також регламентувати і відповідальність цих осіб за виконання кожної з таких функцій, а також передбачити, що їхні дії мають координуватися з єдиного центру системи господарського управління АТ, яка включатиме підсистему безпеки життєдіяльності підприємства, спрямовану на попередження антирейдерських нападів.
Дістали подальший розвиток:
— аргументація теоретичного положення про те, що антирейдерська стратегія АТ, як компонент господарського управління ним, має включати такі заходи:
1) виявлення джерел потенційних загроз рейдерських нападів;
2) формування концепції управління лояльністю персоналу та впровадження методів її постійної оцінки та коригування;
3) розробка правового забезпечення кадрової політики підприємства;
4) проведення аналізу існуючих внутрішніх нормативних документів, порядку їхнього обліку та збереження, впровадження регламентів доступу до внутрішніх нормативних документів у компанії;
5) аналіз наявної схеми розподілу функцій та повноважень між органами управління товариства, виявлення та усунення «слабких місць» у системі контролю їхньої діяльності;
6) призначення відповідальних за проведення постійного моніторингу змін у реєстрі акціонерів;
7) оцінка ефективності організації фінансових потоків підприємства з використанням допомоги незалежних зовнішніх експертів, перш за все аудиторів;
8) аналіз правильності оцінки нематеріальних активів підприємства та повноти їхнього обліку;
— висновок про те, що в статуті акціонерного товариства необхідно максимально поєднати інтереси засновників та інших акціонерів, чітко розподілити повноваження виконавчого органу і наглядової ради та надати їй ефективні важелі впливу на поведінку виконавчого органу, встановити заборону на суміщення посад у наглядовій раді та виконавчому органі.
Практичне значення отриманих результатів. Отримані в дисертаційній роботі результати, а також її теоретичні висновки можуть бути використані в законотворчій діяльності при розробці змін до законодавства, що регулює господарське управління АТ.
Основні положення роботи можуть бути використані при підготовці навчальних посібників і методичних рекомендацій, а також при викладанні курсів господарського права, правового забезпечення господарського управління АТ. Наукові положення дисертації можуть стати базою для подальших наукових досліджень проблем вдосконалення господарського управління АТ.
Апробація результатів дослідження. Теоретичні положення, висновки, пропозиції, викладені в дисертації, були предметом доповідей та обговорень на засіданнях кафедр господарського права та цивільно-правових дисциплін Інституту права МАУП, на науково-практичних конференціях, круглих столах, зокрема на XII Науково-практичній студентській та професорсько-викладацькій конференції (м. Київ, 2008 рік), студентській та професорсько-викладацькій науковій конференції «Актуальні проблеми цивільного та господарського права» (м. Київ, 2009 рік), XIІI Науково-практичній студентській та професорсько-викладацькій конференції (м. Київ, 2011 рік).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження викладено у чотирьох статтях, опублікованих у наукових фахових виданнях.
Структура роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, шести підрозділів, висновків та переліку використаної літератури.

bibliography

ВИСНОВКИ

За результатами дослідження зроблено теоретичні та практичні узагальнення і внесено пропозиції щодо вдосконалення правового забезпечення господарського управління акціонерним товариством. З-поміж висновків є такі:
1. Господарське управління — це управління у сфері господарських відносин, що здійснюється на основі володіння майном або на підставі власності на нього. Господарське управління, яке реалізується на підставі власності на майно, може здійснюватися у формі корпоративного управління, правове забезпечення якого має на меті ефективне використання фінансових ресурсів у господарській діяльності шляхом задоволення інтересів акціонерів як за рахунок збільшення прибутку корпорації, підвищення виплат у формі дивідендів на акції інвесторів, так і за допомогою підвищення вартості акцій. Доцільно доповнити Господарський кодекс України статтею «Права корпоративного управління», в якій мають бути зазначені принципи корпоративного управління акціонерним товариством та права акціонерів в управлінні АТ.
2. У статуті акціонерного товариства має бути досягнуто максимального поєднання інтересів засновників та інших акціонерів, в основу якого необхідно покласти зацікавленість максимальної кількості власників акцій у прийнятті основних рішень. Потрібно чітко розподілити повноваження виконавчого органу і наглядової ради та надати їй ефективних важелів впливу на поведінку виконавчого органу, що не дозволить йому ігнорувати наглядову раду та зацікавить обидва органи в організації ефективної взаємодії. Необхідно встановити заборону на суміщення посад у наглядовій раді та виконавчому органі.
3. Під правовим забезпеченням господарського управління акціонерного товариства потрібно розуміти сукупність правових актів, що регулюють усі стадії його життєдіяльності, починаючи від зародження (створення), функціонування (діяльності) і закінчуючи елімінацією (припиненням, виділом) АТ.
4. Доцільно ввести до Господарського кодексу України статтю 65-1 «Правове забезпечення господарського управління АТ» та викласти її у такій редакції:
«1. Правове забезпечення господарського управління АТ, нарівні із законодавчими та іншими нормативними актами, має включати статут, установчі документи, локальні положення, зокрема «Про Загальні збори акціонерів», «Про Наглядову раду», «Про правління», «Про Комітет з аудиту Наглядової ради», «Про Раду з регіонального розвитку», інші управлінські документи. До останніх належить Кодекс (принципи) корпоративного управління АТ, що має відповідати Принципам корпоративного управління Організації економічної співпраці і розвитку — визнаним у світі стандартам корпоративної поведінки».
5. Норми, що складають правове забезпечення господарського управління АТ, мають бути:
1) узгоджені з принципами та рекомендаціями з найкращої світової практики корпоративного управління акціонерними підприємствами, законодавством ЄС про компанії, а також рішеннями Суду ЄС;
2) спрямованими на вирішення завдань вироблення стратегії інноваційного розвитку, забезпечення її конкурентоспроможності на світовому ринку, захисту інтересів міноритарних акціонерів, якими здебільшого є пересічні громадяни; підвищення рівня відкритості та прозорості акціонерного товариства, запровадження прямого контролю; управління на основі представництва у радах директорів, моніторингу діяльності вищого керівництва, забезпечення стійкості до недружнього злиття чи поглинання, виплати дивідендів за акціями.
6. Доцільно розрізняти господарське управління акціонерним товариством у широкому і вузькому значеннях. Господарське управління АТ у широкому значенні — це переведення об’єкта управління — акціонерного товариства з фактичного у бажаний стан з використанням впливу на всю систему факторів, що детермінують ефективність управління акціонерним товариством; у вузькому значенні (корпоративне управління) — це вплив лише на внутрішньосистемні чинники.
7. Систематизація чинників, які можуть суттєво впливати на ефективність управління акціонерним товариством, дає змогу поділити їх на зовнішні (чинники зовнішнього середовища) та внутрішні (внутрішньосистемні, які належать до корпоративного управління). До зовнішніх чинників (факторів) належать чинне господарське (господарсько-процесуальне) законодавство, що регулює відповідні відносини, правильність його застосування, національні звичаї, в тому числі ділові, культурні традиції, панівна ідеологія в суспільстві (лібералістична, колективістська), а також наявність контролю (здебільшого судового) за правильністю застосування відповідних правових норм. До внутрішніх — чинники, на які здійснюють вплив учасники корпоративного управління в рамках існуючих зовнішніх чинників.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абдуллин А. Й. Правовая охрана баз данных в Европейском Союзе // Журн. междунар. частн., права. — 1997. — № 2. — С. 17—21.
2. Абова Т.Е. Защита прав предпринимателей арбитражными судами: Материалы конференции по вопросам Российского предпринимательского права // Государство и право. — 1997. — №1. — С. 25.
3. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах //Российский экономический журнал. – 2000. - №1. - С.13-27.
4. Аверьянов В.Б. Обновление украинской административно-правовой доктрины на основе принципа верховенства права // Правоведение. — 2007. — № 1. — С. 31—42.
5. Авилов Г.Е. Правовые формы совместной деятельности предприятий в развитых странах // Правовое регулирование совместного предпринимательства в развитых капиталистических странах — теория и практика. — М.: ИНИОН, 1991. —С.13—50.
6. Агеева Е. А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально-правовой аспект). — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990. — 142 с.
7. Акопов В.С., Борисов Д.А. Некоторые вопросы управления организациями типа «холдинг» // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. - №4. - С.52-60.
8. Актуальні проблеми управління ресурсами міського розвитку // Матер, міжнар. наук.— практ. конф. (20 листопада 2003 р., м. Донецьк). — Донецьк: Сб. науч. тр. / HAH Украины, Ин-т экономико-правовых исследований; Ред. кол.: В.К. Мамутов (отв. ред.) и др. — Донецк, 2003. — 228 с. (С. 88—94).
9. Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. Свердловск, 1972. — Т. 1.
10. Алексеєнко М.Д. Капітал банку: питання теорії i практики: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – 244 с.
11. Алімов Р. Роль процедурних механізмів у забезпеченні законності, порядку, демократії та захисті прав громадян. В кн.: Концептуальні засади реформування політичної системи в Україні. К. 2001.
12. Амбросимова Олена. Транспорентность правосудия // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2002 p., № 1.
13. Анохин В. Государственное регулирование предпринимательства. — Хозяйство и право, 1995, № 4.
14. Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике. — Хозяйство и право, 1996, № 9.
15. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002. - №5. - С.32-44.
16. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. — М., 2000.
17. Арбітражний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. — Харків, 1995.
18. Арестархов О. А ты получил свои дивиденды?// Бізнес. – 2002. - №32. – С.8-9.
19. Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений междугосударственными социалистическими организациями // Ученые записки Ленинградского юридического института. — 1947. — Вып. IV. — С. 20—38.
20. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. — М.: Юрид. лит., 1997. — С. 29—30.
21. Атаманчук Г.В. Теория государственного управлення: Курс лекций. — М.: Юрид. литература, 1997. — 400 с.
22. Аукуционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий // Вопросы экономики. – 1998. - № 12. – С.96-112.
23. Афанасьев В. Г. Управление как целесообразная деятельность человека // Общественные науки. — 1978. — № 2. — С. 24 - 25
24. Афанасьев В. Н. Управление обществом как социологическая проблема // Научное управление обществом. — 1968. — Вып. 2. — С. 184.
25. Афанасьев К.М., Поддубный В.И., Поддубная Е.В. Устойчивый экономический рост невозможен без роста фондового рынка, или время платить дивиденды. // Фондовый рынок. – 2001. - №35. – С.10-14.
26. Афанасьев М.П. Корпоративное управление на российских предприятиях. – М.:Интерэксперт, 2000. – 448с.
27. Бабенко Г. Створення промислово-фінансових груп – один з напрямків структурної трансформації промислового комплексу // Економіст. – 2000. - №9. – С.17-21.
28. Базель II - документ, угода «Міжнародна конвергенція виміру капіталу і стандартів капіталу: нові підходи» Базельського комітету з банківського нагляду. Головною метою угоди Базель II є підвищення якості управління ризиками в банківській справі, що, в свою чергу, має зміцнити стабільність фінансової системи в цілому.
29. Балацкий Е., ПотаповаА. Малый и крупный бизнес: тенденция становления и специфика функционирования // Экономист. – 2001. - №4. – С.14-26.
30. Баюра Д. Все взаимозависимы // Инвестиционная газета. - 2001. - №22. – С.13-14.
31. Баюра Д. Поглощения компаний // Инвестиционная газета. – 2003. - №24-25. – С7-9.
32. Баюра Д. Поглощения компаний // Инвестиционная газета. – 2003. - №24-25. – С7-9.
33. Беззух В. Ф. Захист від недобросовісної конкуренції у сфері промислової власності. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Донецьк. — 2001.
34. Белозерова С. Кодекс корпоративного управления: быть или не быть ему в Украине.// Економіка. Фінанси. Право. – 2002. - №2. – С.13-15.
35. Белых B.C. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России. — Государство и право, 1995, № 11.
36. Беляневич В. Е. Повторна касація у господарському судочинстві: Деякі проблеми правозастосування // Право України. — 2003. — № 3. — С. 36—40.
37. Беляневич О.А. Господарський договір та способи його укладання. — К.: Наукова думка, 2002. — 279 с.
38. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. –2002. - №4.- С.3-22.
39. Берг А. И. Кибернетика, мышление, жизнь. — М., 1964;
40. Бердникова Т.Б. Акционерные общества на рынке ценных бумаг – М.: Финстатинформ, 1997. - 141с.
41. Биренберг Б.М. Организация управления народным хозяйством в регионе - К.: Наукова думка, 1989 - 296с.
42. Бобкова А.Г. Пpоблеми та шляхи вдосконалення правового регулювання господарської діяльності в сфері рекреації / А.Г. Бобкова // Держава і право. Юрид. і політ. науки: Зб. наук. пр. — 2001. — Вип. 11. — С. 329-332.
43. Бокарев В. А. Объем и содержание понятия “управление” // Вопросы философии. — 1966. — № 11; Украинцев Б. С. Категории “активность” и “цель” в свете основных понятий кибернетики // Вопросы философии. — 1967. — № 5.
44. Большой экономический словарь/ Сост. под ред. Азрилияна А.Н. – М.: Институт новой экономики, 1997 - 860с.
45. Борисова Е.В. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. — М., 2000.
46. Бортова М. Характеристики состояния финансово-промышленных групп // Финансовый бизнес. – 2000. - №8. – С.16-23.
47. Бошняков А.М. Залучення інвестицій через механізм ліквідності акцій // Фінанси України. – 2003. - №3. – С.116-118.
48. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т.: Пер. с англ. / Под ред. В.В. Ковалева. — СПб.: Экономическая школа, 1998.- Т.2. - 669 с.
49. Бринцев В.Д. Зміни конституційних засад судової влади – безумовна передумова завершального етапу судової реформи // Реформування судових і правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. 14 травня 2010 р. / редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Одіссей, 2010. – С. 180–183, 171–179, 180–183
50. Брыль Р. Сила ТНК // Украинская инвестиционная газета. – 2003. - №41. – с.20.
51. Бурлай В. Г., Мельниченко А. И. О науке социального управления и ее предмете // Проблемы правоведения. — 1979. — Вып. 39. — С. 35.
52. Буряк П.Ю. Інтегровані корпоративні структури в підприємництві України // Фінанси України. – 2003. - №9. – С.50-61.
53. Василенко И. А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франція, Германия. — М.: Логос, 1998. — 168 с.;
54. Васильев Г., Мамутов В. Про Цивільний кодекс України. — Голос України, № 216, 1996, 19 лист.
55. Васильев Р. Ф. О понятии правового акта // Вести. Моск. ун-та. — Сер. И. Право. — 1998. — С. 17—19.
56. Васильев С.В. Хозяйственное судопроизводство Украины. — Харьков, 2002.
57. Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. — С. 646.
58. Величко О.В., Цветков В.А., Церфас О.Р. Организационно-структурные формы корпоративных объединений в современной рыночной экономике – М.: БУК, 1999 – 213с.
59. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — М.: ИКФ Омега-Л, 2002. — 608 с.
60. Венедиктов А. В. Правовая природа государственных предприятий. — М.: Б.и., 1928.—151 с.
61. Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений // Сов. государство и право. — 1955. — № 6. — С. 19—23.
62. Вернадский Г.В. История права. — Спб.: Издательство «Лань» Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999. — 176 с.
63. Винслав Ю., Германова И. Холдинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ // Российский экономический журнал. – 2002. -№1. – С.19-32.
64. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал. - 2000. - № 5-6.- С. 62—68.
65. Винслав Ю., Лисов В., Султанов Ш., Гушель Н., Ухин В. К новому качеству проектирования транснациональных корпораций (по поводу принятия Экономическим советом СНГ «Рекомендаций по разработке организационных проектов транснациональных корпораций») // Российский экономический журнал. - 2000. - № 9. – С. 56-68.
66. Витрянский В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: забота об интересах кредиторов // Закон. — 1995. — № 3. — С. 98—102.
67. Відповідальність за посадові злочини в зарубіжних країнах // Под ред. Ф. М. Решетникова. М.: Юрид. літ., 1994.
68. Вінник О. Господарські товариства та виробничі кооперативи: правове становище: Монографія. — К.: Знання, 1998. — 309 с.
69. Вінник О.М. Теоретичні аспекти правового забезпечення реалізації публічних і приватних інтересів у господарських товариствах. — Автореф. дис. доктора юрид.наук. — К., 2004. — 32 с.
70. Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. - №6. - С.100-113.
71. Вовк С. «Азовмаш» уходит в частные руки // Инвестиционная Газета. – 2003. - №35 – С.17-21.
72. Вовк С. «Облгазы». Труба местного значения // Инвестиционная газета. – 2003. - №42. – С.11.
73. Гайворонський В. Конституційний принцип верховенства права // Право України. – 2003.– № 5. – С. 26-31; Головатий С. «Верховенство права: Монографія: У 3-х кн. – К.: Вид-во «Фенікс», 2006. – LXIV; 1747 c.;
74. ГалуновД.В. Роль законотворчих процесів у створенні та розвитку акціонерних товариств // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 2003. - №4. – С.6-11.
75. Гальперин С.Б., Дороднева М.В., Мишин Ю.В. Пухова Е.В. Механизм анализа и прогноза деятельности корпоративных структур/ под. ред. д.э.н. Гальперина С.Б. - М.: Изд. дом «Новый век», Институт Микроэкономики, 2001. – 415с.
76. Галянтич М.К. Теоретико-правові засади реалізації житлових прав громадян в умовах ринкових перетворень. – К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва АПрН України. – 2006, – 512 с.
77. Гойхбарг А.Г. Очерки хозяйственного права. — М., 1927. - 287 с.
78. Головатий С. П. Верховенство права: глухі кути вітчизняної юридичної доктрини // Наукові записки. Том 77. Юридичні науки 2008 С. 32 -35;
79. Голубков Д.Ю. Особенности корпоративного управления в России – М.: Издательский Дом «Альпина», 1999. – 264с.
80. Гонгальский Д. Рыночность корпоративных облигаций // Инвестиционная Газета. – 2003.- №35. – С.7-9.
81. Горбунов А. Дочерние компании, филиалы, холдинги. - М.: Анкил. 2000 - 169с.
82. Горшенев В.М. Юридический процесс: – Харьков: Основа, 1985. – 156 с. Грасхоф К. Принцип верховенства права в конституційному судочинстві // Вісн. Конституц. Суду України. – 2000. – № 4. – С. 33-38.
83. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 p. № 436 // Офіційний вісник України. — 2003. — № 11. — Ст.462.
84. Господарський кодекс України: Коментар. — X.: ТОВ «Одіссей», 2004. — 848 с.
85. Государственное управление: основы теории и организации / По ред. В. А. Козбаненко. — М.: Статут, 2000. — С. 9.
86. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под редакцией В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. — М.: Высшая школа, 1980. — 382 с.
87. Гражданское право: В 2 т. Том. 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 1998.
88. Григор’єв О. М. Деякі кримінально-правові та кримінологічні аспекти зловживання довірою при шахрайстві // Кримський юридичний вісник. Випускр№р1(8).рЧастинарIIл//лhttp://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Kyuv/ 2010_1_2/07.pdf).
89. Грицына Н.М. Максимизация рыночной стоимости компаний как основной критерий эффективности вертикальной интеграции (на примере НК «ЛУКОЙЛ») // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002. - №6. - с.22-33.
90. Грошевий Ю. М., Органи судової влади в Україні / Ю. М. Грошевий, І. Є. Марочкін. – К.: Ін Юре, 1997. – 20 с.
91. Грудницька С.М., Шеремет О.С. Удосконалення правового регулювання організації і діяльності повних товариств // Економіка та право. — 2005. — №3(13). —С.73—81.
92. Губаева Т. В., Шакирова Д. И. Принцип определенности правовой нормы и лингвистическая экспертиза законопроектов // http://www. irbis.asu.ru.
93. Губанов С. Вертикальная интеграция – магистральный путь развития // Экономист. – 2001. - №1. - С.38-51 .
94. Гурней Б. Введение в науку управления. — М.: Прогресс, 1969. — С. 161.
95. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики // Российский экономический журнал. – 2000. - №11. – С.3-16.
96. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики // Российский экономический журнал. – 2000. - №12. – С.12-26.
97. Дементьев В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001гг. // Российский экономический журнал. – 2002. - №6. - С.11-26.
98. Демченко С. Складники ефективності господарського судочинства // Вісник Академії управління МВС. 2010. № 2 (14)
99. Демченко С. Ф. Системний аналіз ефективності господарського судочинства / Демченко С. Ф. // Вісник Академії правових наук України. 2010. – № 1 (60). – С. 180-186.
100. Демченко С.Ф. Теоретико-методологічні засади ефективності господарського судочинства: монографія /С.Ф. Демченко С.Ф. – К.: Вид-во «Преса України», 2009.472 с.
101. Демченко С.Ф. Теоретичні аспекти становлення і розвитку економічного судочинства в Україні: монографія / С.Ф. Демченко.- К.: Вид-во «Преса України», 2009. – 240 с.
102. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики. – 2001. - №10. - С. 55-69.
103. Джунь В. В. Теоретико-прикладні проблеми реформування законодавства України про банкрутство. : Дис... д-ра наук: 12.00.04 - 2009.
104. Дзера О.В. Непорушність – визначальний принцип інституту права власності // Право та управління. – 2011, №1 С. 122 - 127
105. Долгопятова Г. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности // Вопросы экономики. – 2001. - №5. – С.46-60.
106. Доценко Н. Доля акціонерних товариств у світлі реформи корпоративного законодавства // Цінні папері України. – 2001.- №48. – С.6-8.
107. Драчева Е.Л., Либман А.М. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. - №6. - С. 95-103.
108. Дынкин Л., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. – 2002. - №4. –С.78-95.
109. Европейский суд по правам человека. Избранные решения в 2-х томах. – Т. 1. – М., 2000.
110. Економічна енциклопедія / – К.: ВЦ Академія, 2000. - т.1. - 864с.
111. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2000 – 480с.
112. Етичні принципи корпоративного управління // Урядовий кур’єр. – 2004. - №12. – С.5.
113. Євтушевський В.А. Основи корпоративного управління - К.: Знання-Прес, 2002. – 320с.
114. Ємельянов В.М., Татаренко В.Б. Державна влада України в боротьбі з корупцією в органах правосуддя // Наукові праці. Державне управління. Політологія Том 130. Випуск 117
115. Загородній А.Г., Вознюк Г.Л., Смовженко Т.С. Фінансовий словник – К.: Знання, 2002 - 568с.
116. Заіка Ю.О. Українське цивільне право. Навч. посіб. — К. Істина, 2005. — 312 с.
117. Звіт Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України / ДКЦПФР – К., 2003. – 162с.
118. Звіт про хід приватизації державного майна в Україні, 2002р. /Фонд державного майна в Україні. – К., 2003. – 52с.
119. Ильин М.С., Тихонов А.Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры России. - М.: Альпина-Паблишер, 2002 – 475с.
120. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. – 2000. - №1. – С.89-104.
121. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. – 2001. - №12. – С. 102-116.
122. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности // Вопросы экономики. – 2001. - №12. – С.103-124.
123. Карлберг К. Бизнес-анализ с помощью Excel. – К.: Диалектика, 1997. – 448с.
124. Катаєв А. “Доньки-матери”. Настав час грати за правилами // Круглий стіл. – 2002.- №2. – С.11-14.
125. Кибовская А. Уравниловка // Бизнес. – 2002. – №31. – С.8.
126. Кириллов С. Акции: организационно-правовое регулирование – Харьков.: Фактор, 2002. - 323с.
127. Кистяковский Б. А. Сущность государственной власти // Юридична академічна думка / За заг. ред. Ю. С. Шемшученка. — К.: Ін Юре, 1998. — С. 111—132.
128. Ківалов С.В. Проходження юридичної служби в Україні //Наукові праці Одеської національної юридичної академії. Т. УІІІ Н 34 / редкол.: С.В. Ківалов (голов. ред.) та ін.; відп. за вип. Ю.М. Оборотов. – Одеса: Юридична література, 2009. – 328 с. С. 5 – 16
129. Ковалев А.П.Акционерное общество и акционерный капитал: Учебное пособие. – М.: МГТУ “Станкин”, 1999. – 128с.
130. Колганов А. К вопросу о власти планово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики. – 2000. - №6. – С.114-125.
131. Колпаков В. К. Адміністративне право України: Підр. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 16.
132. Кондратьев В. Корпоративное управление: особенности и тенденции развития// Проблемы теории и практики управления. – 2002. - №1. – С.68-74.
133. Корнєв С., Рудненко Т. Корпоративне управління і стандартні системи управління ресурсами підприємств // Вісник НБУ. – 2002. - №11. – С.48-50.
134. Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков //Под ред. М. Аоки и X. К. Кима. — СПб.: Лениздат, 1997. –385с.
135. Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшения. Доклад Института корпоративного права и управления // Проблемы теории и практики управления. – 2002. - №6. – С.85-87.
136. Котц Д. Банковский контроль над крупными корпорациями в США. — M.: Прогресс, 1982. – 262с.
137. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Д.. Стоимость компаний: оценка и управление.:Пер. с англ. - М.: Олимп-Бизнес, 1999. - 576 с.
138. Кравченко Ю. Рынок ценных бумаг в вопросах и ответах: Учебное пособие.– К.: Эльга, Ника-Центр. 2003. – 524с.
139. Крейчман Ф.С. Эффективная организация управления акционерными предприятиями в условиях рынка. - М.: Финстатинформ, 2000. – 316с.
140. Кривоносова О. Статутний капітал АТ: проблеми формування, бухгалтерський та податковий облік // Цінні папері України. – 2002. - №48-49. – С.18-25.
141. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник. М.: Русская деловая литература, 1998. - 768 с.
142. Крупка М.І. Фінансовий механізм реформування державної власності // Фінанси України. – 2002. - №3. – С.70-80.
143. Кузьмінський В.О. Інноваційно-інвестиційний потенціал фінансово-промислових груп // Фінанси України. – 2003. - №6. – С.114-123.
144. Кузьмінський В.О. Науково-методичні засади оцінки діяльності інтегрованих корпоративних структур // Фінанси України.- №10. – 2002. - С.120-130.
145. Курашвили Б. И. Принципы советского государственного управления // Сов. гос. и право. — 1980. — № 11. — С. 51.
146. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес – Минск.: Армита-Маркетинг, Менеджмент. 2001. – 479с.
147. Лис І. М. Вплив корпоративного управління на підвищення рівня капіталізації банківської системи України // http://www.khibs.edu.ua/2%287%292009/R4/6.pdf
148. Лисов В. Актуальные аспекты оргпроектирования интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. – 2001. - №4.- С. 90-94.
149. Лисов В. И. Организационно-методологические аспекты формирования транснациональных корпораций. — М.: Издательский дом «Высшее образование и наука», 2000. – 216с.
150. Лисов В. И. Формирование крупных интегрированных структур в российской экономике. — М.: Издательство Московского университета, 2000. – 375с.
151. Лист Верховного Суду України від 25.01.2006 р. N 1-5/45 "Щодо розумних строків розгляду справ" // Закон & Бізнес", N 6, 11 - 17 лютого 2006 р.
152. Лісовий В. Викуп акціонерним товариством власних акцій // Вісник НБУ. – 2002. - №4. – С.45-46.
153. Малиновский А. Злоупотребление правом (основы концепции). – М.: МЗ – Пресс, 2002. – 122 с. С. 18
154. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование) /А.А.Малиновский. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 352 с. – ISBN 978-593295-300-6..
155. Мамутов В. К. Развитие хозяйственного законодательства и хозяйственно-правовой мысли в суверенной Украине // Докл. на междунар. науч.-практ. конф. «Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора», 30 сент. 2004 г. — Донецк, 2004.
156. Мамутов В.К. Обеспечение системности правового регулирования в процессе законотворческой деятельности. — Проблеми методології сучасного правознавства (Мат. міжн.наук.-теор. конф. 9—10 жовтня 1996 р.). К., 1996, с. 37—40.
157. Марочкин И. Е. Природа судебной власти / И. Е. Марочкин. // Актуальные проблемы государства и права. – Вып. 3. – Одесса, 1996. – С. 16-25, С. Євтушевський В. А. Основи корпоративного управління. – К.: Знання-Прес, 2002.
158. Маслов С. В. Підвищення вартості акціонерної компанії // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 2003. - №6. – С.2.
159. Масютин С.А. Механизмы корпоративного управления. - М.: Финстатинформ, 2002 – 238с.
160. Матишевський П. Преступления против собственности и смежные с ним преступления / Павел Матишевський. – К.: Юрінком, 1996. – 240 с.
161. Мендрул О.Г. Корпоративне управління: усталені характеристики та особливості їх реалізації в національної моделі // Ринок цінних паперів України. – 2002. - №9-10. - С.51-58.
162. Мендрул О.Г. Природа корпоративних конфліктів // Ринок цінних паперів України. – 2002. - №7-8. – С.27-33.
163. Мендрул О.Г., Павленко І.А. Фондовий ринок: операції з цінними паперами: Навчальний посібник. – К.: КНЕУ, 2000. – 156с.
164. Маскон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. — М., 1992. — С. 31.
165. Міжнародні та національні стандарти корпоративного управління (збірник кодексів та принципів) – К.: МФК. 2002. – 247с.
166. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России - М.: Финансы и статистика,1997 - 495с.
167. Могилевский С.Д. Акционерные общества – М.: Дело, 2000. - 560с.
168. Мозговий О.М. Фондовий ринок: Навчальний посібник – К.: КНЕУ, 1999. – 315с.
169. Москвич Л.М. До питання про проблеми судової реформи // Вісник Академії правових наук України / зб. наук. пр. / редкол.: В.Я. Тацій та ін. – Х.: Право, 2009 – № 4 (59). – С. 171–179
170. Моторін Р., Сидоренко М. Узагальнююча оцінка інвестиційної привабливості підприємств // Цінні папері України. – 2001. - №9.- С8-10.
171. Назаров І. В. Судова реформа як частина правової реформи в Україні// Вісник Вищої ради юстиції» № 1 (5) 2011 – С.59-64
172. Найман Э. Малая энциклопедия трейдера. – М.: Альфа Капитал: Логос, 1997.– 236с.
173. Науково – практичний коментар Кримінального Кодексу України: за станом на 1 жовтня 2001 р. / За ред. М. І. Мельника., М. І. Хавронюка. – К. : Каннон, А. С. К., 2002. – 1104 с., с. 477;
174. Овчаренко О. М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.10/Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2007.
175. Овчаренко О. М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Овчаренко Олена Миколаївна. – Х., 2007. – 249 с.
176. Орзих М. Ф. Судебная власть в механизме защиты прав человека: доктрина и практика / М. Ф. Орзих. // Юридичний вісник. – 2001. – № 4. – С. 117-128., С. 123
177. Осетинський А. Порівняльно-правовий аналіз функцій касаційної інстанції в судових системах країн романо-германської системи права та перспективи розвитку касації в господарському судочинстві України // Право України. — 2004. — № 5. — С. 27.
178. Осетинський А. Суди – заручники недосконалого законодавства // Правовий тиждень. № 26-27 7 липня 2009 р.
179. Осетинський А. У земельних спорах судами застосовуються діаметрально протилежні позиції в подібних за обставинами справах» // Закон і бізнес. № 25 20-26 червня 2009 р.
180. Осетинський А.Й. Господарське судочинство: Деякі теоретичні та практичні аспекти касаційної інстанції // Вісник господарського судочинства. — № 2. — 2004. — С. 170—180.
181. Осипенко О. Сущность и основные типы корпоративных конфликтов // Вопросы экономики.- 2003. -№8. –С.66-75.
182. Основні принципи незалежності судових органів. Схвалені резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї від 29 листопада та 13 грудня 1985 року // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg= 995_201
183. Паппе Я.Ш. Олигархи. Экономическая хроника 1992-2000 – М.: Государственный университет Высшая школа экономики, 2002. – 232с.
184. Перевалов Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственнсоит на приватизированных предприятиях // Вопросы экономики. –2000. - №5. – С.72-81.
185. Перехідна економіка / Геєць В.М., Панченко Є.Г., Лібанова Е.М., Варналій З.С., Звєряков М.І., Кваснюк Б.Є., Малий І.Й., Онищенко О.М., Савчук В.С., Соболєв В.М., Яременко О.Л., Апопій В.В., Бабенко С.Г., Возна Л.Ю., Гончарук Я.А., Грищенко О.А., Кірєєв С.І. – К.: Вища школа, 2003.- 591с.
186. Побирченко И.Г. Хозяйственная юрисдикция. —К., 1973.
187. Подцерковний О. Правомірність задоволення банківських зобов’язань за рахунок коштів клієнтів // Право України. – 2001. – № 3. – С. 97-100
188. Подцерковний О. Щодо питання про майнову відповідальність установ // Право України. – 2005. – № 9. – С. 43-46
189. Попов О.Є. Розробка і реалізація дивідендної політики акціонерного товариства // Фінанси України. – 2002. - №10. – С.42-47.
190. Правила лістингу та делістингу Першої Фондової Торговельної Системи / ПФТС – К.,1995. – 11с.
191. Предко О. Типові порушення законодавства при організації та проведені загальних зборів акціонерів // Цінні папері України. – 2002. - №48. – С.6-7.
192. Притика Д. Арбітражні суди в Україні: історія, сьогодення, перспективи розвитку // Право України. — 2001. — № 2. — С. 19—25.
193. Притика Д.М. Дискусійні проблеми судової реформи в Україні //http://radnuk.info/statti/568-sud/14795-2011-01-19-02-58-53.html
194. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина B.C. та ін. Арбітражний процес: Навч. Посібн. — Харків: Консум, 1999.
195. Проблемы правоприменения (инфорсмента) в сфере защиты прав акционеров: Отчет ИЭПП// Радыгин А.Д., Энтов Р.М., Межераупс И.В.// Институт экономики переходного периода. – М., 2002. –142с.
196. Прокопенко И. И. Организация управления и производства (Опыт капиталистических стран) // Сов. гос. и право. — 1988. — № 12. — С. 95—10;
197. Пронин С. В., Петрунина О. Е. Государственное управление зарубежных стран. — М.: Аспект-Пресс, 2001. — 416 с.
198. Простаков Г. Енакиевский коксохим будут санировать // Инвестиционная Газета. – 2003. - №35. – С.21.
199. Простаков Г. Секретный объект «Привата» // Инвестиционная Газета. – 2003.- №35 – С.2.
200. Пухтецька А. Еволюція доктринального тлумачення принципу верховенства права: від зарубіжної доктрини до вітчизняного праворозуміння // Юридичний журнал. 2007 № 4 С. 47-51
201. Рабінович П.М. Філософія права: деякі наукознавчі аспекти //Вісн. Акад. прав. наук України. – 1997. – № 1 – С. 36-46
202. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики. – 2002. - №1. – С.101-124.
203. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность // Вопросы Экономики. – 2000. - №11.- С.114-132.
204. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества // Вопросы экономики. – 2002. - №5. – С.45-61.
205. Радыгин А., Энтов Р., Архипов С. Подготовка и проведение опроса предприятий по проблемам финансового поведения и корпоративного управления (включая выборочный анализ и проверку гипотезы на примере отдельных групп предприятий): Отчет ИЭПП при поддержке USAID / Институт экономики переходного периода – М., 2000. – 247с.
206. Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Корпоративное управление и права собственности: актуальные направления реформ: Отчет ИЭПП при поддержке USAID / Институт экономики переходного периода – М., 2001. – 85с.
207. Рассказов С.В., Рассказова А.Н. Стоимостные методы оценки эффективности менеджмента компании // Финансовый менеджмент. - 2002. - №3. – С.15-29.
208. Рассказова А.Н. Финансовые аспекты корпоративного управления. Расчет добавленной стоимости собственного капитала // Финансовый менеджмент. – 2002. - №5. – С.11-36.
209. Рішення Конституційного Суду України N 9-зп від 25.12.97 // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v009p710-97
210. Розенберг Д.М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь – М.: ИНФРА-М, 1997. - 875с.
211. Романов С. Ю. Обман як спосіб злочинної діяльності : автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Х., 1998. – 21 с. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности /.С. М. Кочои. – М. : Антэя, 2000. – 288 с.
212. Рудашевский В. Д. Проблемы системного анализа процесса принятия государственных решений: Автореф. канд. дис. ..... наук. — М., 1973. — С. 13.
213. Румянцев С. Впровадження культури корпоративного управління // Цінні папері України. – 2002- №27. – С.3.
214. Рыночная экономика: современная теория и практика управления: Наук.зб. / Кузнецов Е.А., Самсон И., Зверяков М.И., Уперенко Н.А., Старов С.А., Чаилдерс В., Даулинг М., Захарченко В.И., Горняк О.В., Доленко Л.Х., Потемкин Л.Н., Коваленко С.Н., Васильев А.С., Свирин М.Г., Школик А., Харченко В.Г., Миколенко А., Иванов В.В., Ещенко А.В., Кузнецова З.В. – Одесса: Наука и техника, 2003. – 340с.
215. Савицкий К. Кодекс корпоративного поведения: проблемы разработки и внедрения // Вопросы экономики. – 2002. - №4. – С.126-135.
216. Саліхова О. Рейтинг корпоративного управління: користь компаніям та інвесторам // Цінні папері України. - 2002. - №20. – С.6-7.
217. Самофалов С.П. Корпоративне управління підприємствами в умовах становлення та розвитку відносин в Україні // Финансовая консультация. – 2003. - №5. - С.32-36.
218. Свердан М. Державне регулювання розвитку фондового ринку та управління державними корпоративними правами // Корпоративне управління в Україні в сучасних умовах / За заг. ред. І. Розпутенка та Б. Лессера. – К.: Видавництво «К.І.С.», 2004.- С. 108 – 109
219. Сеглин Б. Исполнение решений Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ и иных международных арбитражных судов // Хозяйство и право. – 1998. – № 10. – С. 96-104
220. Сенченко В. И. Система основных категорий науки управления социалистическим производством. — К.: Наук. думка, 1986. — С. 7.
221. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики. – 2002. - №1. – С.125-139.
222. Сирко А. Корпоративная собственность в транзитивной экономике // Экономика Украины. – 2003. - №2. - С.57-64.
223. Сірий М.І. Проблема вибору моделі нової судової та правоохоронної системи України // Реформування судових і правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. 14 травня 2010 р. /редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Одіссей, 2010. – С. 187–190.
224. Сірош М. В. Національна модель корпоративного управління // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 2003. - №6. – С.4-6.
225. Скакун О.Ф. Верховенство права і правова держава: співвідношення понять // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна № 841 2009 р.
226. Слепенков И. М., Аверин Ю. П. Основы теории социального управления. — М.: Высшая шк., 1990. — С. 5.
227. Сонькин Н.В. Корпорации: творческие и прикладные проблемы. - М.: МВЯШ, 1999 – 355с.
228. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики. – 2001. - №5. – С.61-72.
229. Статистичний щорічник України за 2001рік. -К.: Техніка, 2002. - 646с.
230. Статистичний щорічник України за 2002 рік.-К.: Консультант, 2003. - 664с.
231. Страхова Л.П., Бартенев А.Е. Корпоративные образования в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом.- 2000.- №6. - С.22-35.
232. Сулима О. Международные холдинговые компании // Финансовая консультация. - 2003. - №6. – с.22-25.
233. Т.Полянський. Зловживання правом (загальнотеоретичний аналіз) // http://www.info-pressa.com/article-178.html
234. Тарасишина О.М. Справедливість як правова цінність // Юридический вестник. – 2002. – № 3. – С. 114-117; її ж: Справедливість і толерантність у сучасному праві України. – Автореф.. дис. канд.. юрид. наук за спеці. 12.00.01. – Одеська національна юридична академія. – Одеса, 2008. – 19 с.
235. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. — М.: Изд. г-на Тихомирова М. Ю., 1998. — С. 45.
236. Тихомиров Ю. А. Публичное право. — М.: БЕК, 1995. — С. 102.
237. ТОП-100. Рейтинг лучших компаний Украины. Инвестиционная газета. – 2002.- №1.- 114с.
238. ТОП-100. Рейтинг лучших компаний Украины. Инвестиционная газета. – 2003.- №1.- 114с.
239. Торкано