ПРИНЦИПИ ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
«ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»
На правах рукопису
УДК 346.52:346.2
ЗУЄВА ЛАРИСА ЄВГЕНІЇВНА
ПРИНЦИПИ ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУ
Спеціальність 12.00.04 – господарське право;
господарсько-процесуальне право
Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук
Науковий керівник:
Зельдіна Олена Романівна,
доктор юридичних наук, доцент
Одеса-2012
2
ЗМІСТ
ВСТУП............................................................................................................. 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНО-ІСТОРИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРИНЦИПІВ ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУ......................................... 12
1.1. Поняття та види принципів господарського процесу в системі
процесуальних принципів .................................................................................... 12
1.2. Історико-правовий розвиток принципів господарського процесу
та їх значення для господарського судочинства................................................ 28
1.3. Принципи господарського (комерційного, торговельного)
судочинства зарубіжних країн ............................................................................. 39
Висновки до розділу 1................................................................................. 51
РОЗДІЛ 2. ЗАСТОСУВАННЯ ЗАГАЛЬНОПРАВОВИХ
ТА МІЖГАЛУЗЕВИХ ПРИНЦИПІВ У ГОСПОДАРСЬКОМУ
ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ .......................................................................................... 55
2.1. Законність та верховенство права як принципи господарського
судочинства............................................................................................................ 55
2.2. Поняття, зміст і значення принципу незалежності суддів
і підкорення їх тільки закону ............................................................................... 62
2.3. Загальна характеристика інших загальноправових принципів у
господарському процесі ....................................................................................... 67
Висновки до розділу 2................................................................................. 93
РОЗДІЛ 3. ОСНОВОПОЛОЖНІ ГАЛУЗЕВІ ПРИНЦИПИ
ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУ ................................................................... 98
3.1. Принцип стимулювання досудового, мирового та арбітражного
(третейського) вирішення спорів......................................................................... 98
3.2. Принцип процесуальної економії та оперативності......................... 134
3.3. Принцип процесуального формалізму............................................... 153
3
3.4. Принцип максимальної територіальної централізації та
пріоритетності предметної компетенції над загальною.................................. 160
3.5. Принцип колегіальності ...................................................................... 170
Висновки до розділу 3............................................................................... 174
ВИСНОВКИ ............................................................................................... 179
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ .............................................. 183
4
ВСТУП
Актуальність теми. По мірі просування України на шляху до правової
держави дедалі більш вагомою стає роль суду як основного інструменту
захисту прав та законних інтересів суб’єктів права. Справедливий
оперативний неупереджений доступний суд є однією з найвищих цінностей
громадянського суспільства. Не є винятком і господарський суд, який
покликаний забезпечити захист прав людини на власність та підприємницьку
діяльність. Цим зумовлюється актуальність дослідження принципів у
господарському процесі, адже саме вони визначають практичну діяльність
господарського суду на засадах верховенства права. Тому задля
господарського процесуального законодавства, уведення господарського
процесу у загальносвітові традиції судових процедур, визначення поняття,
ознак та механізму дії принципів є важливим чинником господарського
процесу.
Проблеми, пов’язані з визначенням, застосуванням та дією
процесуальних принципів, досліджувалися вченими здебільшого в рамках
розгляду загалом державного регулюючого впливу на господарські відносини
у працях таких вчених як: М. О. Абрамов, С. В. Васильєв, В. П. Нагребельний,
Д. М. Притика, О. П. Подцерковний, В. В. Сухонос, М. К. Треушников,
В. Д. Чернадчук та ін. Залишились нерозкритими питання щодо практичної дії
зазначених принципів, їх нормативно закріпленої класифікації та визначення
поняття й ознак галузевих процесуальних принципів.
Відсутність як відповідних теоретичних положень, так і закріплення на
законодавчому рівні, також і в господарському процесуальному
законодавстві, переліку процесуальних принципів та їх змісту, часто існуюча
неефективність та невизначеність механізму їх практичного застосування,
роблять необхідним переосмислити на науковому рівні поняття, системи та
5
значення принципів господарського процесу з виробленням відповідних
пропозицій з удосконалення положень процесуального законодавства.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертацію виконано відповідно до плану науково-дослідної програми
Національного університету «Одеська юридична академія» «Теоретичні та
практичні проблеми забезпечення сталого розвитку української державності
та права» (державний реєстраційний номер 011U0006H), а також відповідно
до науково-дослідної теми кафедри господарського права і процесу НУ
«ОЮА» «Дослідження механізму сталого розвитку господарського та
господарсько-процесуального законодавства», у рамках яких автором
досліджено питання нормативного закріплення та практичної реалізації
принципів господарського процесу та надано рекомендації з удосконалення їх
правового регулювання.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є
виокремлення, визначення сутності принципів господарського процесу та
доведення необхідності закріпити їх на нормативному рівні.
Для досягнення вказаної мети було поставлено такі завдання:
визначити поняття й ознаки принципів господарського процесу,
установити їх місце в системі інших процесуальних та матеріальних
принципів;
визначити правову природу процесуальних принципів;
виявити сутність та правову природу господарсько-процесуальних
принципів з урахуванням інших принципів та надати їх класифікацію;
обґрунтувати нормативне закріплення принципів господарського
процесу;
вивчити іноземний досвід закріплення процесуальних принципів та
вироблення напрямів реформування зазначених положень;
виробити напрями узгодження загальноправових, міжгалузевих та
галузевих процесуальних принципів у процесі їх застосування;
6
проаналізувати історичний шлях виникнення та розвитку принципів
господарського процесу;
надати рекомендації з удосконалення чинного законодавства з питань
реалізації та застосування господарсько-процесуальних принципів.
Об’єктом дисертаційного дослідження є суспільні відносини, які
виникають у зв’язку із застосуванням принципів господарського процесу.
Предметом дисертаційного дослідження виступають принципи
господарського процесу, їх природа, закріплення та практична реалізація.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження складають
загальнонаукові та спеціальні методи: діалектичний, формально-логічний,
порівняльно-правовий, історико-правовий, формально-догматичний,
системного аналізу. За допомогою діалектичного методу досліджується
формування і розвиток принципів господарського процесу. Пізнання
процесуальних принципів здійснювалося у два етапи, використовуючи
логічний прийом руху від абстрактного до конкретного. На першому етапі
досліджувалася сутність процесуальних принципів, на другому етапі було
проведено аналіз галузевих принципів господарського процесу.
Історико-правовий метод дозволив проаналізувати процесуальні
принципи в історичній ретроспективі. Порівняльно-правовий метод
застосовувався при вивченні іноземного досвіду нормативного закріплення
принципів судочинства та співставленні його з національним досвідом.
Догматичний метод дозволив проаналізувати зміст норм чинного
законодавства, якими закріплено принципи господарського процесу, виявити
прогалини в чинному законодавстві. Зокрема, у ході дослідження було
висвітлено різні процесуальні принципи (загальноправові, міжгалузеві та
галузеві), на підставі вивчення їхньої природи зроблено висновок про
необхідність їх поняття та переліку в чинному господарському
процесуальному законодавстві. За допомогою дедуктивного методу виділено
загальні характеристики процесуальних принципів, на основі зробленого
7
узагальнення виявлено прояви цих характеристик при визначенні та
характеристиці окремих принципів господарського процесу.
Системний метод дозволив установити місце норм, що закріплюють
господарсько-процесуальні принципи в загальній системі норм
процесуального права. Емпіричний метод застосовувався при огляді судової
практики з питань реалізації принципів господарського процесу.
Теоретичну основу дослідження складають роботи таких вітчизняних і
зарубіжних учених, як М. О. Абрамов, О. А. Беляневич, С. В. Вовк,
О. Р. Зельдіна, А. М. Колодій, О. А. Ломакіна, Д. М. Притика,
О. П. Подцерковний, В. В. Сухонос, Ю. О. Тихомиров, В. Д. Чернадчук,
Ю. С. Червоний, М. Й. Штефан, О. Х. Юлдашев та ін.
Нормативну основу дослідження склали: господарське-процесуальне,
цивільно-процесуальне, адміністративно-процесуальне та господарське
законодавство України, міжнародно-правові акти, законодавство Німеччини,
Російської Федерації, США та ін. Емпіричну основу дослідження склали
статистичні дані, практика діяльності Верховного Суду України, Вищого
господарського суду України та господарських судів.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим в
юридичній науці України комплексним правовим дослідженням принципів
господарського процесу, на підставі якого отримано такі результати, що
мають наукову новизну та практичну значимість:
уперше:
обґрунтовано необхідність визначення таких спеціально-галузевих
принципів господарського процесу, як стимулювання досудового, мирового та
арбітражного (третейського) вирішення спорів, процесуальної економії та
оперативності, процесуального формалізму, максимальної територіальної
централізації та пріоритетності предметної компетенції над загальною,
принцип колегіальності;
обґрунтовано право судів застосовувати принципи господарського
процесу задля подолання прогалин у процесуальному законі та тлумачення
8
неоднозначних положень господарсько-процесуального законодавства у
випадку, коли інші прийоми подолання колізії норм права не усувають
неясності при правозастосуванні;
установлено значення галузевих принципів господарського процесу не
лише для правозастосування, але й для правотворчості, що передбачає
врахування при модернізації господарсько-процесуального законодавства
вихідних положень господарського процесу;
удосконалено:
визначення принципів господарського процесу як сукупності основних
об’єктивних положень, засад та приписів щодо організації та змісту діяльності
господарського суду з метою повного та всебічного розгляду та вирішення
спорів, віднесених до його компетенції з урахуванням норм чинного
процесуального законодавства;
підходи до розмежування принципів господарського процесу і
господарського процесуального права, а саме: принципи господарського
процесуального права є підґрунтям процесуальних принципів та є їх
новаторським і рушійним елементами, реалізація яких здійснюється шляхом
їх виокремлення, визначення і закріплення в чинному законодавстві;
положення щодо виокремлення принципів господарського процесу і
принципів господарського судочинства, з урахуванням того, що поняття
процесу в юридичній науці є суттєво ширшим;
розуміння дії процесуальних принципів на різних стадіях господарського
процесу, зокрема, таких: досудове врегулювання господарських спорів, стадія
третейського судочинства та стадія виконання рішень третейського суду, яким
притаманні специфічні принципи;
механізм застосування міжгалузевих принципів судочинства у
господарському процесі, а саме: здійснення правосуддя виключно судами,
незалежність суддів та їх підкорення тільки закону, гласність господарського
процесу, що передбачає особливість їх застосування в господарському процесі
9
(наприклад нерозкриття комерційної таємниці через обмеження принципу
гласності в господарському процесі);
пропозиції щодо розвитку принципу запобігання зловживанню
процесуальними правами шляхом установлення обов’язку суду касаційної
інстанції при касаційному оскарженні ухвал особами, які не є учасниками
справи, відмовити у прийнятті касаційної скарги до розгляду, у випадках,
коли законний інтерес щодо касаційного оскарження відповідної ухвали з
очевидністю відсутні;
дістали подальший розвиток положення щодо:
розмежування принципів організації діяльності господарських судів та
принципів господарського процесу, що полягає у визначенні засад організації
діяльності господарських судів, що виводить за межі відправи правосуддя та
включає також положення щодо організації діяльності суду як державного
органу та колективу суддів;
узгодження і розмежування аксіом та презумпцій господарського
процесу, з одного боку, та принципів цього процесу, з іншого, що передбачає,
зокрема, визначення перших як статичних понять, які засновані на певному
досвіді правозастосування та є чинниками, які впливають на формування
принципів процесу, а другі вирізняються динамічним характером та є їх
зовнішнім нормативним вираженням;
закріплення галузевих принципів господарського процесуального права,
що передбачає обрання таких напрямів удосконалення відповідних
господарсько-процесуальних положень: визнання прокурора учасником
виконавчого провадження; розроблення та прийняття Положення про
автоматизовану систему документообігу затверджується Радою суддів
України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України з
урахуванням специфіки господарського суду; закріплення у ГПК України
укладання мирової угоди в апеляційній та касаційній інстанціях; визначення
претензії як виконавчого документа і проведення стягнення в досудовому
порядку на підставі такої претензії;
10
упровадження в Україні зарубіжного процесуального досвіду, а саме:
визнання показання свідків як доказу в господарському процесі, залучення
представників ділових кіл, уведення альтернативних форм розгляду
економічних спорів, які відрізняються спрощеною процедурою,
оперативністю, дешевизною, удосконаленням третейського судочинства, яке
покликано зменшити навантаження на суди загальної юрисдикції.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що
висновки і пропозиції, викладені в роботі, можуть бути використані для
вдосконалення чинного законодавства, а також у подальших наукових
розробках із питань державного регулюючого впливу на господарське-
процесуальне законодавство. Окремі висновки можуть бути підставою для
внесення відповідних змін і доповнень до Господарського процесуального
кодексу України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших
нормативно-правових актів.
Матеріали дисертаційного дослідження можуть бути використані в
навчальному процесі при читанні лекцій та проведенні практичних занять з
курсу «Господарське процесуальне право», при написанні наукових праць
(статей, доповідей).
Апробація результатів дисертації. Основні висновки та результати
дослідження висвітлено на міжнародних конференціях: «Розвиток
державності та права в Україні: реалії сьогодення» (Одеса, 2011 р.);
«Теоретико-практичні механізми розбудови правової держави» (Львів, 2011
р.); «Теорія і практика правотворчої та правозастосовної діяльності у
контексті сучасних реформаційних процесів» (Харків, 2011 р.); «Правове
життя сучасної України» (Одеса, 2012 р.); «Вплив юридичної науки на
розвиток міжнародного та національного законодавства» (Харків, 2012 р.).
Публікації. Основні наукові положення дисертаційного дослідження
відображені у 4-х статтях у фахових виданнях ВАК України та у
6-ти опублікованих тезах доповідей на науково-практичних конференціях.
11
Структура роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, які
поділені на одинадцять підрозділів, висновків та списку використаних джерел.
Загальний обсяг дисертації становить 204 сторінки. З них основного
тексту – 182 сторінки, список використаних джерел налічує 260 найменувань
і викладений на 22 сторінках.

bibliography

ВИСНОВКИ
Дисертація містить наукові положення у галузі теорії господарського
процесуального права, що вирішують важливе наукове завдання – визначення
та обґрунтування принципів господарського процесу із урахуванням
зарубіжного досвіду та пропозиції внесення змін у чинне законодавство. На
підставі проведеного дослідження сформульовані такі висновки.
1. Належне проведення судової реформи, яка здійснюється в державі, не
можна забезпечити без переосмислення вихідних положень судочинства
відповідно до вимог сьогодення. Основу такого аналізу у сфері здійснення
правосуддя в господарських справах складає дослідження принципів
господарського процесуального права, оскільки саме вони є ціннісно-
нормативною основою, навколо якої мають створюватися та ефективно
функціонувати норми господарського процесуального права України.
2. За своєю юридичною природою принципи господарського процесу є
нормами права, які відрізняються від звичайних норм більш загальним
характером.
Чітке нормативне закріплення принципів полегшує їх засвоєння, а отже
– і застосування на практиці. ГПК України не містить поняття принципів,
тому доречно ввести в зазначений нормативний акт легальну дефініцію
принципів господарського процесу як сукупності основних об’єктивних
положень, засад та приписів щодо організації та змісту діяльності
господарського суду з метою повного, всебічного та законного розгляду та
вирішення спорів, віднесених до його компетенції.
3. Принципи господарського процесу не лише дозволяють оцінити
діяльність суду, учасників процесу, оскільки їх діяльність повинна відповідати
вихідним першоосновам господарського процесу. Одночасно вони слугують
необхідним орієнтиром для вдосконалення чинного господарського
процесуального законодавства та діяльності судових органів. Розуміння
галузевих принципів права є необхідним для правильного тлумачення
180
конкретних правових норм. Тому пропонується законодавчо визначити, що
господарські суди мають право застосовувати принципи господарського
процесу задля подолання прогалин у процесуальному законі та тлумаченні
неоднозначних положень господарсько-процесуального законодавства у
випадку, коли інші прийоми подолання колізії норм права не усувають
неясності при правозастосуванні.
4. Принципи господарського процесуального права – це його
фундаментальні положення, основоположні правові ідеї, які визначають таку
побудову господарського процесу, що забезпечує винесення законних та
обґрунтованих рішень.
На різних стадіях господарського процесу принципи діють неоднаково,
зокрема, це зауваження стосується таких стадій як: досудове врегулювання
господарських спорів, стадія третейського судочинства та стадія виконання
рішень третейського суду, яким притаманні специфічні принципи.
5. Виділено такі спеціально-галузеві принципи господарського процесу:
стимулювання досудового, мирового та арбітражного (третейського)
вирішення спорів, процесуальної економії та оперативності, процесуального
формалізму, максимальної територіальної централізації та пріоритетності
предметної компетенції над загальною, принцип колегіальності.
Змістом принципу стимулювання досудового, мирового та арбітражного
(третейського) вирішення спорів є окремі процедури, які направлені на
вирішення господарського спору без безпосередньої участі господарського
суду, за виключенням випадків оскарження.
Принцип процесуальної економії пов’язаний з урахуванням
економічних і соціальних потреб держави та поряд зі своїми безпосередніми
процесуальними цілями, його норми, з одного боку, сприяють залученню для
потреб країни, особливо в перехідний період, якнайбільше коштів, а з іншого
– забезпечують доступність судового захисту прав і законних інтересів для
широких верств населення, підприємств і організацій.
181
Принцип процесуальної територіальності пов’язано з дією закону в
просторі. Стаття 15 ГПК України визначає загальні правила територіальної
підсудності, тобто розмежування компетенції судів першої інстанції щодо
розгляду справ, підвідомчих господарським судам, за територіальною
ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість
визначити конкретний місцевий господарський суд, який повинен розглядати
справу як суд першої інстанції.
Під принципом колегіальності розгляду справи розуміється
застосування розгляду та вирішення справи декількома суддями
господарського суду, як правило, непарною кількістю, а тому всі процесуальні
документи, які вони приймають теж мають підписуватись усіма суддями, але
під час розгляду справи діє заборона щодо одноособового вчинення будь-які
процесуальні дій, у тому числі й підписання процесуальних документів.
6. Розвиток теоретичних положень щодо принципів господарського
процесу має спиратися на відмежування їх від принципів господарського
процесуального права, від принципів організації діяльності господарських
судів як динамічних категорій та від аксіом і презумпцій господарського
процесу як статичних.
7. У результаті проведеного дослідження пропонуються такі напрями
вдосконалення галузевих принципів господарського процесу: визнання
прокурора учасником виконавчого провадження, урахування специфіки
господарського процесу при затвердженні положення про автоматизовану
систему документообігу в судах; запровадження укладання мирової угоди в
апеляційній та касаційній інстанціях; визначення претензії як виконавчого
документа та проведення стягнення в досудовому порядку на підставі такої
претензії тощо.
8. Пропонується запровадити в Україні з урахуванням зарубіжного
досвіду, зокрема США, Франції та Німеччини, такі принципи господарського
судочинства: визнання показання свідків як доказу в господарському процесі,
залучення представників ділових кіл, запровадження альтернативних форм
182
розгляду економічних спорів, які відрізняються спрощеною процедурою,
оперативністю, дешевизною, удосконалення третейського судочинства, яке
покликане зменшити навантаження на суди загальної юрисдикції.
183
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абрамов Н. А. Обновленный Хозяйственный процесс Украины : учеб. пособ.
(курс лекций) / Н. А. Абрамов. –3 изд., обнов. и доп. – Х : Бурун книга, 2012. – 192 с.
2. Абрамов Н. А. Хозяйственно-процессуальное право Украины (курс
лекций) : учеб.пособ. / Н. А. Абрамов. – Х. : Одиссей, 2002. – 253 с.
3. Авіпоргов А. Виконавчий збір: проблемні аспекти / А. Авіпоргов
// Юридична газета. – № 3 (3). – 2003. – 20 серп.
4. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия / С. С. Алексеев. – М. :
Статут, 2000. – 256 c.
5. Алексеев С.С. Общая теория права : учеб. / С. С. Алексеев. – 2-е изд.,
перераб. и доп. – М. : Проспект, 2008. – 576 с.
6. Арбитражный процесс в СССР :учеб. / под ред. А. А. Добровольского. –
М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1983. – 325 с.
7. Арбитражный процесс : учеб. / отв. ред. проф. В. В. Ярков. – 2-е изд.,
перераб. и доп. – М. :Волтерс Клувер, 2003. – 832 с.
8. Арбитражный процесс : учеб. / под ред. М. К. Треушникова,
В. М. Шерстюка. – М. : Городец-издат, 2001. – 480 с.
9. Арбитражный процесс : учеб. для вузов / под ред. проф.
М. К. Треушникова. – М. : БЕК, 1993. – 416 с.
10. Арбитражный процесс : учеб. пособ. / под ред. Р. Е. Гукасяна и
В. Ф. Тараненко. – М. : Юрид. лит., 1996. – 208 с.
11. Баглай М. В. Малая энциклопедия конституционного права / М. В. Баглай,
В. А. Туманов. – М. : БЕК, 1998. – 519 с.
12. Балюк І. А. Господарське процесуальне право : навч.-метод. посіб.
/ І. А. Балюк. – К. : КНЕУ, 2002. – 224 с.
13. Беляневич В. Е. Арбітражне судочинство: визнання недійсними актів державних
та інших органів : навч. посіб. / В. Е. Беляневич. – К. : Ін Юре, 2001. – 304 с.
14. Беляневич О. Верховенство права і законність як принципи господарського
процесуального права / О. Беляневич // Право України. – 2011. – № 6. – С. 13-20.
184
15. Беляневич О. А. Господарське договірне право України (теоретичні
аспекти) : монограф. / О. А. Беляневич. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 592 с.
16. Беляневич О. А. Процесуальні аспекти укладання мирової угоди в
господарському суді / О. А. Беляневич // Вісник господарського
судочинства. – 2008. – № 4. – С. 20-26.
17. Бержель Ж-Л. Общая теория права / Жан-Луи Бержель ; пер. с фр. ; Под
общ. ред. В. И. Даниленко. – М. : NOTABENE, 2000. – 576 с.
18. Бєлкін М. Л. Актуальні питання сплати державного мита при поданні
позовних заяв до господарських судів / М. Л. Бєлкін, Ю. Л. Бєлкіна // Актуальні
питання цивільного та господарського права. – 2008. – № 5. – С. 177-186.
19. Білоусов Ю. В. Судові витрати як складова доступності правосуддя
/ Ю. В. Білоусов // Університетські наукові записки. – 2008. – № 3 (15). – С. 66-71.
20. Блинков А. П. Презумпция невиновности в состязательном УПК
России/ А. П. Блинков // «Черные дыры» в российском законодательстве. –
2008. – № 6. – С. 24-27.
21. Богля С. С. Відображення в інституті судових витрат принципів процесуальної
економії та доступності судового захисту / С. С. Богля // Проблеми правознавства
та правоохоронної діяльності. – 2003. – № 2. – С. 238-288.
22. Богля С. С. Поняття судових витрат у цивільному процесі України
/ С. С. Богля // Право і безпека. – 2003. – № 3. – С. 41-44.
23. Богля С. С. Судові витрати, пов’язані з розглядом справи: підстави і
порядок відшкодування / С. С. Богля // Вісник Національного університету
внутрішніх справ. – 2002. – № 18. – С. 208-212.
24. Бозров В. На смену «народным» должны прийти профессиональные судьи
/ В. Бозров // Российская юстиция. – 2000. – № 6. – С. 6-7.
25. Большой юридический словарь. – М. : ИНФРА-М, 1999. – 790 с.
26. Боннер А. Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и
перспективы) / А. Т. Боннер // Проблемы защиты прав и законных интересов
граждан и организаций : материалы Междун. науч.-практ. конф., 23-26 мая
2002 г., Краснодар-Сочи. – Краснодар : Кубанск. гос. ун-т, 2002. – С. 13-23.
185
27. Боровик С. С. Захист прав суб’єктів господарювання в арбітражних судах
України / С. С. Боровик, В. В. Джунь, С. М. Мудрий. – К. :Оріон, 2001. – 228 с.
28. Бородин М. Судебные и арбитражные расходы / М. Бородин, В. Кройтор. –
Х. : Бизнес Информ, 1997. – 124 с.
29. Бородін М. Перегляд цивільних справ у порядку апеляції / М. Бородін
// Право України. – 2004. – № 8. – С. 71-75.
30. Бородін М. М. Проблемні питання апеляційного оскарження судових
рішень за новим Цивільним процесуальним кодексом України / М. М. Бородін
// Судова апеляція. – 2006. – № 1 (2). – С. 76-79.
31. Братківський К. Правовий статус третейських судів в Україні / К. Братківський,
О. Іванченко // Юридична газета. – 2005. – № 7 (43). – 27 квітня. – С. 9.
32. Бутирський А. А. Правове регулювання принципів здійснення правосуддя
в адміністративному та господарському судочинстві / А. А. Бутирський
// Судова апеляція. – 2010. – № 2 (19). – С. 18-21.
33. Ванеева Л. А. Судебное дознание в советском гражданском процессе
/ Л. А. Ванеева. – Владивосток : ДГУ, 1976. – 131 с.
34. Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины : учеб. пособ.
/ С. В. Васильев. – Х. : Эспада, 2002. – 368 с.
35. Васильев С. В. Хозяйственный процесс : учебное пособие для подготовки
к зачету и экзамену / С. В. Васильев. – Х. : Эспада, 2003. – 200 с.
36. Васильєв Д. Мирова угода в господарському процесі: деякі практичні
аспекти / Денис Васильєв // Юридичний радник. – 2009. – № 3. – С. 61-65.
37. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Субъекты и объекты
процесса, процессуальные отношения и действия. Т. 1 / Васьковский Е. В. –
М. : Бр. Башмаковых, 1913. – 703 с.
38. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса(2-е изд. М., 1917)
(Извлечения) / Е. В. Васьковский // Гражданский процесс. Хрестоматия : учеб.
пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Городец, 2005. – С. 52-114.
39. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. / Е. В. Васьковский ;
под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. – М. : Зерцало, 2003. – 464 с.
186
40. Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде
/ А. П. Вершинин. – СПб. : Изд-во С.-Петербургск. ун-та, 1997. – 164 с.
41. Вицын А. И. Третейский суд по русскому праву, историко-догматическое
рассуждение / А. И. Вицын. – М. : Типография Готье, 1856. – 124 с.
42. Вовк С. В. Про деякі проблемні питання ЦПК України / С. В. Вовк //
Судова апеляція. – 2006. – № 1 (2). – С. 64-65.
43. Войко В.Законодавче забезпечення судово-правової реформи в Україні
/ В. Войко // Парламентаризм в Україні: теорія та практика : матер. міжнар.
наук.-практ. конф. – К. : Верховна Рада України, 2001. – С. 452-460.
44. Волков А. Ф. Торговые третейские суды / Волков А.Ф. – СПб. : Тип. Ред.
период. изд. М-ва фин., 1913. – 302 с.
45. Гагаринов А. В. Взаимодействие и взаимосвязь гражданского
процессуального права, гражданского процесса и гражданской процессуальной
формы : автореф. дис. … канд. юрид. наук ; спец. : 12.00.03 – «Гражданское
право; гражданско-процессуальное право» / Гагаринов А. В. – Л., 1988. – 25 с.
46. Гапеев В. Н. Правосудие и арбитраж / В. Н. Гапеев. – Ростов-н/Д : Ростов.
гос. ун-тет, 1983. – 116 с.
47. Гергелійник В. Конституційний суд в системі органів контрольної влади:
теоретичні аспекти / В. Гергелійник // Право України. – 1999. – № 5. – С. 81-85.
48. Головань І. Зв’язок справедливого розподілу витрат на правову допомогу
та ефективності реалізації права на судовий захист / І. Головань
// Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 6. – С. 101-104.
49. Гончар І. В. Претензійно-позовна робота органів державної податкової
служби України : навч. посіб. / І. В. Гончар, В. Т. Капріца, Г. М. Самілик. –
Ірпінь : Академія ДПС України, 2002. – 93 с.
50. Горевий В. Досудове врегулювання господарських спорів: сутність
проблеми, окремі шляхи їх вирішення / В. Горевий, О. Курдес
// Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 9. – С. 90-92.
51. Городовенко В. Избрание судей народом приведет к полному краху судебной
системы / В. Городовенко // Закон и бизнес. – 2007. – № 38. – С. 36-38.
187
52. Господарське процесуальне право України : підруч. / за заг. ред.
В. Д. Чернадчука. – Суми : Університетська книга, 2006. – 331 с.
53. Господарське процесуальне право : підручник / за ред.
О. П. Подцерковного, М. Ю. Картузова. – Х. : Одиссей, 2011. – 400 с.
54. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р.
// Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.
55. Господарські суди в Україні: правові засади організації та здійснення
правосуддя /за ред. Д. М. Притика. – К. : Ін-Юре, 2002. – 624 с.
56. Гражданский процесс Украины : учеб.для юрид. спец. ВУЗов / под ред.
Червоного Ю. С. – К. : Істина, 2006. – 400 с.
57. Гражданский процесс : учеб. / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной,
Д. М. Чечота. – М. : Проспект, 1998.–480 с.
58. Грек Б. М. Господарський процес України (у схемах) : навч. посіб
/ Б. М. Грек. – К. : Прецедент, 2006. – 181.
59. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве / В. П. Грибанов. – М. : Юрид.
лит., 1967. – 436 с.
60. Грін О. О. Нормативні акти про судову систему Закарпатської України (1944-1945
рр.) / О. О. Грін // Держава і право : зб. наук. праць. – 2008. – Вип. 41. – С. 159-165.
61. Гурвич М. А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и
содержание) / М. А. Гурвич // Советское государство и право. – 1974. – № 12. – С. 20-27.
62. Гусаров К.В. Функції правосуддя у цивільному процесі / К. В. Гусаров
// Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2006. – № 3. – С. 81-83.
63. Давид Р. Основные правовые системы современности : учеб. пособ.
/ Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. – М. : Межд. отношения, 1998. – 374 с.
64. Дем’янова О. В. Новели законодавчого регулювання апеляційного
оскарження та перегляду ухвал у цивільному судочинстві / О. В. Дем’янова
// Судова апеляція. – 2010. – № 3 (20). – С. 88-94.
65. Домбровський С. Ф. Організація правової роботи та юридичного обслуговування
підприємств : навч. посіб. / С. Ф. Домбровський. – Х. : Консум, 2005. – 396 с.
188
66. Ельевич М. И. Арбитражные комиссии / М. И. Ельевич// Учен. записки
Ленинградского юрид. ин-та НКЮ СССР. – Вып. 2. – Л., 1940. – С. 35-61.
67. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень у
цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти / І. Ємельянова
// Право України. – 2004. – № 2 – С. 42-46.
68. Жуйков В. М. Проблемы гражданського процессуального права
/ В. М. Жуйков. – М. : Городец, 2001. – 288 с.
69. Жуковська О. Судова реформа в Україні: якій їй бути? / О. Жуковська
// Адвокат. – 1996. – № 1. – С. 13-15.
70. Заєць А. П. Принцип верховенства права (теоретично-методологічне обґрунтування)
/ А. П. Заєць // Вісник Академії правових наук України. – 1998. – № 1. – С. 3-15.
71. Законодавство про адвокатуру та адвокатську діяльність : зб. нормат.
актів ; коментар. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 432 с.
72. Замченко А. О. Окремі актуальні питання інституту апеляції в цивільному
процесуальному законодавстві України / А. О. Замченко // Судова апеляція. –
2010. – № 2 (19). – С. 66-72.
73. Згама А. О. Повноваження суду апеляційної інстанції щодо перевірки
законності та обґрунтованості судових актів у господарському процесі
/ А. О. Згама // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 5. – С. 153-159.
74. Зинченко А. И. Гражданская процессуальная форма судебного разбирательства
/ А. И. Зинченко // Вопросы теории и практики судебного разбирательства
гражданских дел : сб. науч. трудов. – Саратов : б.в, 1988. – С. 54-61.
75. Зельдина Е. Р. Проблемы развития законодательства Украины
/ Е. Р. Зельдина, Е. В. Титова // Економіка та право. – 2010. – № 3. – С. 67-69.
76. Зуєва Л. Є. Щодо проблеми визначення системи принципів господарського
процесу / Л. Є. Зуєва // Наше право. – 2011. – № 4. – Ч. 1. –С. 108-113.
77. Зуєва Л. Є. Щодо принципу досудового врегулювання господарських спорів
/ Л. Є. Зуєва // Актуальні проблеми держави іправа. – 2012. – Вип. 61. – С. 604-610.
78. История государства и права зарубежных стран : учеб.для вузов в 2 ч. / под ред.
Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова. – Ч. 2. – М. : НОРМА – ИНФРА М, 1999. – 712 с.
189
79. Кириллова М. Я. Исковая давность / М. Я. Кириллова. – М. : Юрид. лит.,
1966. – 156 c.
80. Ківалов С. В. Принципи адміністративного судочинства України як основоположні
засади формування адміністративної юстиції / С. В. Ківалов // Актуальні проблеми
держави і права : зб. наук. праць. – О : Юрид. л-ра, 2005. –Вип. 28. – С. 5-19.
81. Кілічава Т. М. Цивільне процесуальне право : навч. посіб.
/ Т. М. Кілічава – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 352 с.
82. Ковалев М. И. Оптимальное соотношение формального и оценочного в уголовном
законе / М. И. Ковалев // Советское государство и право. – 1973. – № 11. – С. 68-74.
83. Коваль Ю. М. Діяльність арбітражної комісії при Миколаївській товарній біржі –
біржового суду на початку XX століття як позитивне явище в історії створення
комерційного судочинства та розвитку правосуддя у сфері господарських
правовідносин в Україні / Ю. М. Коваль, О. Б. Григор’єва // Матер. Міжнар. наук.-
практ. конф. «200 років господарського судочинства в Україні. Сучасність і
майбутнє», (Одеса, 4-5 груд. 2008 р.). – О. : Астропринт, 2009.– С. 142-154.
84. Кодекс адміністративного судочинства від 6 липня 2005 р. // Відомості
Верховної Ради України. – 2005. – №№ 35-36, 37. – Ст. 446.
85. Кодекс адміністративного судочинства України : наук.-практ. комент. / за
ред. С. В. Ківалова, О. І. Харитонової. –X. : Одіссей, 2005. – 344 с.
86. Кодекс господарського судочинства України : проект від 25 червня 2008 р.
№ 2777 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=33065&pf35401=125623
87. Колодій А. М. Принципи права України : моногр. / А. М. Колодій. – К. :
Юрінком Інтер, 1998. – 208 с.
88. Коломийцев А. Претензионная работа / А. Коломийцев // Экспресс-анализ
законодательных и нормативных актов. – 2008. – № 15. – С. 34-37.
89. Комаров В. Цивільний процес у глобальному контексті / В. Комаров
// Право України. – 2011. – № 10. – С. 22- 44.
90. Конституции государств Европы : В 3-х т. – Т. 3 / Под общ. ред.
Л. А. Окунькова. – М. : Норма, 2001. – 792 с.
190
91. Конституція України, прийнята на П’ятій сесії Верховної Ради України 28
червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
92. Коростей В. І. Організація господарсько-правової роботи на підприємстві
/ В. І. Коростей. – Донецьк : Юго-Восток, 2008. –158 с.
93. Косович В.М. Оціночні поняття як джерело і форма права / В.М. Косович
// Вісник Львівського університету. Серія : «Юридична». – 2004. – № 40. – С. 52-59.
94. Кравцов С. МКАС та державні суди: проблеми взаємодії / С. Кравцов
// Право України. – 2011. – № 5. – С. 292-299.
95. Кравчук В. М. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального
кодексу України / В. М. Кравчук, О. І. Угриновська. – К. : Істина, 2006. –944 с.
96. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. // Відомості Верховної
Ради України. – 2001. – №№ 25-26. – Ст. 131.
97. Кройтор В. А. Принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження
рішення суду / В. А. Кройтор // Право і безпека. – 2009. – № 1. – С. 198-205.
98. Кройтор В. А. Принцип одноособового та колегіального розгляду справ у
порядку цивільного судочинства / В. А. Кройтор // Університетські наукові
записки. – 2009. – № 3 (31). – С. 51-54.
99. Крылова И. Судебная система Франции / И. Крылова// Вестник
Верховного Суда СССР. – 1991. – № 7. – С. 31-39.
100. Куйбіда Р. О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи
/ Р. О. Куйбіда. – К. : Атіка, 2004. – 288 с.
101. Кульчицький В. С. Державний лад і право в Галичині (в другій половині
XIX – на початку XX століття) / В. С. Кульчицький. – Л. : б.в., 1966. – 62 с.
102. Кушнир Г. А. Ошибки суда первуй инстанции, связанные с нарушением
или неправильным применением норм процесуального права / Г. А. Кушнир
// Законодательство. – 2008. – № 3. – С. 72-78.
103. Лазарев С. В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве :
автореф. дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 – «Гражданский процесс ;
арбитражный процесс» / Лазарев С. В. – Екатеринбург, 2006. – 22 с.
191
104. Лисак В. Д. Судочинство: третейський розгляд в аспекті проблеми
доступу до правосуддя / В. Д. Лисак // Вісник господарського судочинства. –
2003. – № 3. – С. 195-201.
105. Логинов П. В. Сущность государственного арбитража / П. В. Логинов.–
М. : Изд-во Моск. ун-та, 1968. – 144 c.
106. Луспеник Д. Українська модель касаційного оскарження судових рішень
у цивільних справах: проблеми та перспективи удосконалення (спрощення)
/ Д. Луспеник, Н. Сакара // Право України. – 2008. – № 7. – С. 99-107.
107. Любовнікова Т. Правозабезпечувальні гарантії незалежного правосуддя в Україні
/ Т. Любовнікова // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. – № 11. –С. 144-151.
108. Мажитова Р. Ф. Правовые отношения в советском социалистическом
обществе / Р. Ф. Мажитова. – М. : Мысль, 1967. – 40 c.
109. Мамутов В. К. Рейдерство в законе / В. К. Мамутов // Зеркало недели.
– 2008. – № 38. – С. 28.
110. Матвійчук В. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень
адміністративного суду / В. Матвійчук // Право військової сфери. – 2009. – № 9. – С. 17-19.
111. Мельников А. А. Правовое положение личности в советском
гражданском процессе / А. А. Мельников. – М. : Наука, 1969. – 248 с.
112. Миколенко А. И. Административный процесс и административная
ответственность в Украине : учеб. пособ. – X. :Одиссей, 2004. – 272 с.
113. Миргородський Д. Актуальні проблеми доарбітражного врегулювання
господарських спорів / Д. Миргородський // Право України. – 1998. – № 3. – С. 20-22.
114. Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных
стран / А. А. Мишин. – М. : Юстицифнорм, 2006. –519 с.
115. Мордачев В. Д. Сроки в советском трудовом праве : автореф. дис. ... канд.
юрид. наук / Мордачев В. Д. – Свердловск, 1972. – 18 c.
116. Назаренко В. Поняття, сутність та тенденції розвитку юридичного процесу і
юридичної процесуальної форми від стародавнього Риму до сучасності
/ В. Назаренко // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 5. – С. 7-11.
192
117. Назаров І. В. Принцип територіальності побудови судової системи в
законодавстві України та європейських держав / І. В. Назаров // Проблеми
законності. – 2009. – № 104. – С. 223-231.
118. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / за заг.
ред. Г. Л. Знаменського, В. С. Щербини. – 2-е вид., перероб. і допов. – К. :
Юрінком Інтер, 2008. – 720 с.
119. Наумчук М. Третейські суди: питання вдосконалення статусу і порядку
функціонування / М. Наумчук // Персонал. – 2007. – № 4. – С. 79-82.
120. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства
/ Е. А. Нефедьев // Гражданский процесс. Хрестоматия : учеб. пособ. –
2-е изд., перераб. и доп. – М. : Городец, 2005. – С. 230-354.
121. Ніколенко Л. Взаємозв’язок принципів змагальності, диспозитивності та
процесуальної рівності учасників у господарському процесі / Л. Ніколенко
// Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 10. – С. 51-55.
122. Новейший энциклопедический словарь. – М. :АСТ ; Астрель ; Транзит
книга, 2004. – 1424 с.
123. Новий тлумачний словник української мови : у 3 т. / укладачі :
В. В. Яременко, О. М. Сліпушко. – Т. 1 : А – К. – К. : Аконіт, 2006. – 926 с.
124. Общая теория государства и права : учеб. / под ред. В. В. Лазарева. –
3 изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 1999. – 520 с.
125. Організація судової влади в Україні : навч. посіб. / за ред. І. Є. Марочкіна,
Н. В. Сібільової. – Х. : Одіссей, 2007. – 328 с.
126. Оршанский И. О законных предположениях и их значении (Начало):
Июль и август / И. Оршанский // Журнал гражданского и уголовного права. –
1874. – Кн. 4. Июль и август. – С. 1-55
127. Осетинський А. Й. Організація та функціональні засади діяльності суду
касаційної інстанції господарської юрисдикції : моногр / А. Й. Осетинський. –
К. : Юрінком Інтер, 2006. – 192 с.
128. Основы гражданського судопроизводства Украины : учеб. пособ.
/ В. И. Тертышников. – Х. : Вапнярчук Н. Н., 2006. – 256 с. – (Б-ка юриста).
193
129. Павленко Д. Добросовісність сторін як принцип господарського процесуального
права / Д. Павленко // Юридичний журнал. – 2005. – № 5. – С. 112-118.
130. Писаренко Н. Б. Адміністративні суди в Україні: система й окремі аспекти
реальності / Н. Б. Писаренко // Проблеми законності. – 2005. – Вип. 75. – С. 112-121.
131. Письменна Л. Оформление претензии. Основные требования
/ Л. Письменна // Экспресс-анализ. – 2008. – №19. – С. 33-36.
132. Підопригора О.А. Основи римського приватного права : підруч. для студ.
юрид. вузів та факульт. / О. А. Підопригора. – К. : Вентурі, 1997. – 336 с.
133. Побирченко И. Г. Советский арбитражный процесс / И. Г. Побирченко. –
К : Вища шк., 1988. – 272 с.
134. Подковенко Т. О. Законодавство про судоустрій та судочинство у період
гетьманату Павла Скоропадського / Т. О. Подковенко // Держава і право: Зб.
наук. праць. – 2008. – Вип. 41. – С. 147-153.
135. Подцерковний О. До проблеми примирення сторін у господарському процесі
/ О. Подцерковний // Українське комерційне право. – 2011. – № 11. – С. 20-26.
136. Полонский Б. Я. Высшая инстанция (вопросы единства правоприменения
в экономике) / Б. Я. Полонский. – М. : Статут, 2005. – 480 с.
137. Полянський Є. Проблематика примусового виконання мирової угоди в
Україні / Є. Полянський // Юридична газета. – 2010. – № 28 (249). – С. 5.
138. Попов Ю. Застосування Закону України «Про третейські суди» у господарському
судочинстві / Ю. Попов // Українське комерційне право. – 2011. – № 11. – С. 59-67.
139. Портнов А. В. Принципи конституційного судочинства та їх правозастосування
/ А.В. Портнов // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 9 (109). – С. 33-37.
140. Постанова Вищого господарського суду України від 2 грудня 2008 року у справі № 02-
03-13/918 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/2469227
141. Постанова Вищого господарського суду України у справі№ 16/272від 28 травня 2008
р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/1730324
142. Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня
2009 року у справі № 59/55-09 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/4331681
194
143. Правила заявлення та розгляду претензій (статті 130-137 Статуту) : Наказ
Міністерства транспорту України від 28 травня 2002 р. № 334 // Офіційний
вісник України. – 2002. – № 28. – Ст. 1345.
144. Правовая система Англии :учеб. пособ. / А. К. Романов. – 2 изд., испр. –
М. : Дело, 2002. – 344 с.
145. Прилуцький С. В. Судова система Республіки Польща / С. В. Прилуцький
// Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. – № 6 (32). – С. 53-64.
146. Притика Д. М. Арбітражний процес. У 2 ч. : навч. посіб. / Притика Д. М.
та ін. ; за ред. Д. М. Притики. – Х. : Консул, 2001. – Ч. 2. – 416 с.
147. Пришва Н. Ю. Правові проблеми регулювання обов’язкових платежів :
моногр. / Н. Ю. Пришва. – К. : ЕксОб, 2003. – 280 с.
148. Про адвокатуру : Закон України від 19 грудня 1992 р. // Відомості
Верховної Ради України. – 1993. – № 9. – Ст. 62.
149. Про виконавче провадження : Закон України від 21 квітня 1999 р.
// Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.
150. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом : Закон України від 14 травня 1992 р. // Відомості Верховної Ради
України. – 1999. – №№ 42- 42. – С. 378.
151. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду
справ Верховним Судом України : Закон України від 20 жовтня 2011 р.
// Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 22. – Ст. 221.
152. Про господарські суди : Закон УССР від 4 липня 1991 р. // Відомості
Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 36. – Ст. 469. (втратив чинність).
153. Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок
держави : Постанова Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 р. № 590
// Офіційний вісник України. – 2006. – № 18. – Ст. 1336.
154. Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам :
Постанова Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2010 р. [Електронний
ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0010600-11
195
155. Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам :
Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 р.
[Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/va120600-07
156. Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення
вантажів залізницею : роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 29
травня 2002 р. [Електронний ресурс]. – Режим
доступу :http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_601600-02
157. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України
«Про третейські суди» : рекомендації Президії Вищого господарського суду України від
11 квітня 2005 р. [Електронний ресурс]. – Режим
доступу :http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0639600-05
158. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу
України : роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18 вересня 1997 р.
[Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_289800-97
(втратило чинність)
159. Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального
кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у
2005 році та в першому півріччі 2006 року : інформаційний лист Вищого господарського
суду України від 20 жовтня 2006 р. [Електронний ресурс]. – Режим
доступу :http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v2351600-06
160. Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального
кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006
році : інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 р.
[Електронний ресурс]. – Режим доступу :http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_123600-07
161. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України : роз’яснення Вищого арбітражного суду України від
4 березня 1998 року № 02-5/78 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v5_78800-98
196
162. Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарськогопроцесуального
Кодексу України : роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12 вересня 1996 р.
[Електронний ресурс]. – Режим доступу :http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_333800-96
163. Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і
організацій : роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 31 травня
2002 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_608600-02
164. Про деякі питання, пов’язані із застосуванням частини другої статті 82
Господарського процесуального кодексу України : інформаційний лист
Вищого господарського суду України від 23 листопада 2001 р. [Електронний
ресурс]. – Режим доступу :http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v1272600-01
165. Про доступ до судових рішень : Закон України від 22 грудня 2005 р.
// Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 15. – Ст. 128.
166. Про затвердження Загального положення про юридичну службу
міністерства, іншого органу виконавчої влади, державного підприємства,
установи та організації : Постанова Кабінету Міністрів України від 26 листопада
2008 р. № 1040 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 93. – Ст. 3068.
167. Про затвердження Положення про автоматизовану систему
документообігу в адміністративних судах : наказ Державної судової
адміністрації України від 3 грудня 2009 року № 129 [Електронний ресурс]. –
Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1247-09
168. Про затвердження Положення про порядок ведення претензійної та позовної
роботи в Комітеті : Наказ Державного комітету України по земельних ресурсах
від 4 серпня 2006 р. № 313 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.dazru.gov.ua/terra/control/uk/publish/article;jsessionid=6EA4466ADD8C26
A9F11F92D743D2BF4B?art_id=40596&cat_id=36879
169. Про затвердження Правил повітряних перевезень вантажів : наказ Державної
служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації від 14 березня 2006 р.
№ 186 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 25. – Ст. 1840.
197
170. Про затвердження Статуту залізниць України : Постанова Кабінету
Міністрів України № 457 від 6 квітня 1998 р. //Офіційний вісник України. –
1998. – № 14. – Ст. 548.
171. Про зовнішньоекономічну діяльність : Закон України від 16 квітня
1991 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 29. – Ст. 377.
172. Про інвестиційну діяльність : Закон України від 18 вересня 1991 р.
// Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 47. – Ст. 646.
173. Про колегію Територіального управління державної судової адміністрації у
Вінницькій області : наказ Державної судової адміністрації України від 14 лютого
2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://court.gov.ua/tu02/kolegiya/
174. Про міжнародний комерційний арбітраж : Закон України від 24 лютого
1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 25. – Ст. 198.
175. Про нотаріат : Закон України від 2 вересня 1993 р. // Відомості Верховної
Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.
176. Про Положення про порядок розгляду питань та підготовки матеріалів щодо
призначення на посаду професійного судді вперше : Указ Президента України від
30 червня 2004 р. // Офіційний вісник України. – 2004. – № 26. – Ст. 1693.
177. Про порядок ведення претензійної та позовної роботи на підприємстві, в
установі, організації: рекомендації Міністерства юстиції України від 15 січня
1996 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0002323-96
178. Про порядок використання коштів, отриманих органами державної влади
від надання ними послуг відповідно до законодавства, та їх розміри :
Постанова Кабінету Міністрів України від 25 червня 2001 р. № 702
// Офіційний вісник України. – 2001. – № 26. – Ст. 1178.
179. Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із
здійсненням господарської діяльності : Постанова Верховної Ради України від 19
грудня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 9. – Ст. 66.
180. Про судовий збір : Закон України від 8 липня 2011 р. // Відомості
Верховної Ради України. – 2011. – № 59. – Ст. 110.
198
181. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 липня 2010 р.
// Відомості Верховної Ради України. – 2010. – №№ 41-42, 43, 44-45. – Ст. 529.
182. Про схвалення Концепції Конкуренційного процесуального кодексу
України : розпорядження Кабінету Міністрів України від 18 березня 2002 р.
// Офіційний вісник України. – 2002. – № 12. – Ст. 607.
183. Про третейські суди : Закони України від 11 травня 2004 р. // Відомості
Верховної Ради України. – 2004. – № 35. – Ст. 412.
184. Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб:
роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 28 липня 1994 р. [Електронний
ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_492800-94
185. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства : моногр. / за заг.
ред. проф. В. В. Комарова. – Х. : Харків юридичний, 2008. – 928 с.
186. Проблемы общей теории права и государства : учеб.для вузов / под общ. ред.
В. С. Нерсесянца. – М. : Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 813 с.
187. Прокопенко Я. Досудовий (претензійний) порядок врегулювання
господарських спорів: ретроспектива та тенденції сьогодення / Я. Прокопенко
// Підприємництво, господарство і право – 2009.– № 6 (162). – С. 44-46.
188. Пушкар П. В. Угода про визнання вини у сучасному кримінальному
процесі: порівняльно-правове дослідження : автореф. дис. ... канд. юрид. наук :
спец. 12.00.09 – «Кримінальний процес ; криміналістика та судова експертиза ;
оперативно-розшукова діяльність» / Пушкар П. В. – К., 2005. – 19 с.
189. Рабінович П. М. Верховенство права / П. М. Рабінович // Юридична
енциклопедія : в 6 томах. – К. : Українська енциклопедія, 1998. – С. 212-213.
190. Рабінович П. М. Права людини і громадянина у КонституціїУкраїни (до інтерпретації
вихідних конституційних положень) / П. М. Рабінович. – Х. : Право, 1997. – 154 с.
191. Рассахатская Н. А. Гражданская процессуальная форма : автореф. дис. … канд. юрид.
наук ; спец. 12.00.03. – «Гражданское право ; предпринимательское право ; семейное
право ; международное частное право» / Рассахатская Н. А. – Саратов, 1998. – 25 с.
192. Резниченко И. М. О принципе объективной истины в советском гражданском
судопроизводстве / И. М. Резниченко // Труды ВЮЗИ. – 1965. – Т. IV. – С. 166-188.
199
193. Рекецкая И. Р. Судебная власть и правосудие: уточ