Трудовое процессуальное правоотношение

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Морозов, Дмитрий Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.05

Специальность:

Трудовое право; право социального обеспечения

Количество cтраниц:

158

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Морозов, Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ТРУДОВОГО ПРОЦЕССА.
1.1. Трудовой процесс как вид юридического процесса.
1.2. Место трудового процесса в правовом регулировании общественных отношений.
ГЛАВА 2.ТРУДОВОЕПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ В МЕХАНИЗМЕ ТРУДОВОГОПРОЦЕССУАЛЬНОГОРЕГУЛИРОВАНИЯ.
2.1. Общая характеристика механизма трудового процессуального регулирования.
2.2. Понятие трудового процессуальногоправоотношения.
2.3. Субъекты трудовыхпроцессуальныхотношений.
2.4. Объект трудового процессуального правоотношения.;.
2.5. Структура и форма трудового процессуального правоотношения.
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТРУДОВЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР.
3.1. Рассмотрение и разрешение трудовыхспоров.
3.2. Процедуры обеспечения реализациитрудоправовойответственности.
3.3.Процессуальныевопросы совершенствования процедур контроля инадзорав сфере труда.
3.4. Процессуальные аспектысамозащитытрудовых прав.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Трудовое процессуальное правоотношение"

Актуальность темы исследования. Значительные экономические и политические преобразования, происходящие в России на протяжении второго десятка лет, заставляют остро почувствовать необходимость совершенствованияпроцессуальныхсредств в области охраны и защиты трудовых прав,свободи интересов работников. Так, в Послании Федеральному Собранию 10 мая 2006 годаПрезидентРоссийской Федерации В.В. Путин подчеркнул направленность усилий на сферы, которые прямо определяют качество жизниграждан1.
В Докладе о деятельностиУполномоченногопо правам человека в Российской Федерации в 2005 года отмечаются многочисленные фактынезаконныхувольнений. Массовые масштабы в некоторых регионах принимают задержки выплаты заработной платы. Обычным явлением сталоуклонениечастных компаний от перечисления по установленным нормам средств в социальные фонды и на накопительные пенсионные счета граждан. Охрана труда находится пока еще на низком уровне. Из-за несоответствия установленным требованиям условий и организации труда имеют место многочисленные факты профессиональных заболеваний, травматизма и гибели людей. В то же время на практике работники и профсоюзы не обладают возможностями для эффективной защиты своих прав и интересов. По оценкам Международной организации труда (МОТ), в России насчитывается 5,9 млн безработных, или 7,4% трудоспособного населения .
Принятие 30 декабря 2001 года ТрудовогокодексаРоссийской Федерации не смогло уменьшить остроту социальной конфликтности сферы
1 ПосланиеПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://president.kremlin.ru.
2 Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2005 году от 28 февраля 2005 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ombudsmanrf.ru. трудовых отношений - многие материальные нормы трудового права остаются без действенных средств реализации.
Необходимость настоящего исследования обусловлена объективными причинами: потребностью в совершенствовании процессуально-правового механизма реализации норм трудового права; расширением сферы социального партнерства за счет распространения его принципов напроцессуальныеотношения в трудовом праве; целесообразностью основательной разработки методологических основпроцессуальнойтеории трудового права.
Предметом исследования является трудовоепроцессуальноеправоотношение как центральный элемент механизма трудовогопроцессуальногорегулирования, система трудовых процессуальныхправоотношений, трудовое процессуальное законодательство, особенности реализации и применения норм трудового права в этой сфере.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением реализацииохранительныхтрудовых правоотношений.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является решение проблем, связанных с повышением эффективности охраны и защиты прав изаконныхинтересов участников трудовых отношений, разработка общей модели трудового процессуальногоправоотношения.
Диссертантом определены следующие общие задачи исследования:
1. Изучить динамические характеристики процессуальной сферы в трудовом праве.
2. Показать место и роль трудового процессуального правоотношения в правовом регулировании, обосновать его самостоятельный характер.
3. Проанализировать формальные и содержательные характеристики трудового процессуального правоотношения.
4. Обозначить сферу трудовых процессуальных правоотношений, их систему.
5. Выработать предложения и рекомендации по совершенствованию трудового процессуального законодательства и практики его реализации.
Методологической основой диссертационного исследования Н являются идеи о демократическом социальном государстве и системности права. При написании работы применены как общенаучные (диалектический, исторический, системного и сравнительного анализа, формальнологический), так и иные методы (логического, семантического анализа, синтеза, дедукции и индукции, аналогии). Привлекались методы синергетики и семиотики.
Теоретическая и информационная база исследования.
Теоретическую базу исследования составили труды ученых в области общей теории права и системного анализа. Использованы достижения и выводы, содержащиеся в работах С.С.Алексеева, М.И. Байтина, Ж.-Д. Бержеля, С.Н.Братуся, А.М Васильева, И.А. Галагана, В.М.Горшенева, Б.В. Дрейшева, ИЛ.Дюрягина, В.Б.Исакова, В.П. Казимирчука, Т.В. Кашаниной, С.Ф.Кечекьяна, И.А. Костян, В.Н. Кудрявцева,
A.M.Куренного, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Д. Ллойда, Е.А.Лукашевой, Е.Г. Лукьяновой, A.B. Малько, В.А.Мальцева, Ю.И. Мельникова, П.Е. Недбайло, Н.Неновски, В.Н. Протасова, Ю.С. Решетова, И. Сабо, П.Сандевуара, В.А. Сапуна, H.H. Семенюты, В.Д.Сорокина, Л.Б. Тиуновой, Ю.К. Толстого, P.O.Халфиной, И. Цунео, В.А. Шабалина, Л.С.Явичаи др.
При подготовке диссертации изучены труды отечественных ученых -представителей науки трудового права: Е.М.Акоповой, Н.Г. Александрова,
B.C.Аракчеева, Б.К. Бегичева, Л.Ю. Бугрова, Л.Я.Гинцбурга,
C.Ю.Головиной, С.А. Голощапова, К.Н. Гусова, С.А.Иванова, И.Я. Киселева, В.М. Лебедева, Р.З.Лившица, М.В. Лушниковой, A.M. Лушникова, С.П.Маврина, А.Р. Мацюка, В.М. Молодцова, 4 Л.А.Николаевой, В.И. Попова, А.Е. Пашерстника, C.B.Передерина, А.И. Процевского, В.Н. Скобелкина, О.В.Смирнова, В.И. Смолярчука,
B.K.Субботенко, JI.A. Сыроватской, JI.C. Таля, B.A.Тарасовой, B.H. Толкуновой, Е.Б. Хохлова, С.Ю.Чучии др.
Использовались также труды исследователей отраслевых процессуальных наук: А.Т.Боннер, П.Е. Елисейкина, Ю.М. Козлова, В.О.Лучина, Ю.И. Мельникова, Н.Г. Салищевой, В.Д.Сорокина, H.A. Чечиной, В.Н. Щеглова и др.
Научная новизна исследования. Исследована теория трудового процессуального правоотношения с позицийобщеправовойпроцессуальной теории и достижений семиотики, которая до сих пор в таком аспекте в науке трудового права не рассматривалась.
Научная новизна, в частности, состоит в следующем:
- определены правовая природа и характерные черты трудовых процессуальных отношений, предложена их классификация, уточнен « понятийный аппарат;
- детально рассмотрена статика и динамика трудовых процессуальных отношений;
- внесены предложения по совершенствованию трудового законодательства.
В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам и положениям, выносимым на защиту:
1.Трудоправовойпроцесс - обобщающее понятие, под которым понимается система юридических процедурных средств, обеспечивающих в необходимых случаях реализацию охранительных трудовых правоотношений. Динамические характеристики данной системы проявляются через действие механизма трудового процессуального регулирования, включающего процессуальные нормы, фактические составы и процессуальные правоотношения. Сложность определения процессуальных явлений в трудовом праве связана с его общейохранительнойнаправленностью.
2. Наличие правовых конфликтов, аномалий, дисфункций вызывает потребность в особых механизмах их устранения ипредупреждения, которых в трудовом праве недостаточно, отсутствуют также общие принципы их конструирования и действия.
3.Охранительныеправовые средства многообразны и различаются по эффективности. В трудовом законодательстве нормы,закрепляющиепорядок устранения и предупреждения прав и законных интересов участников трудовых и непосредственно связанных с ними отношений, рассредоточены, неодинаковы по юридической технике и сложности в реализации.
4. Не все охранительные трудовые правоотношения безусловно требуют обеспечения своей реализации.
5. Трудовое процессуальное регулирование включает стадию формирования процессуальных норм, стадию существования юридических фактов (фактических составов) и стадию непосредственно трудовых процессуальных правоотношений.
6. Трудовые процессуальные процедуры представляют собой правоотношения, но совершенно особого рода. Их особенностью является то, что в большинстве случаев требуется детальное нормативное регулирование. Стороны трудовых отношений за редким исключением обладают правом устанавливать порядок течения процессуальной трудовой процедуры. Трудовые процессуальные правоотношения имеют вторичный, производный,служебный, подчиненный характер по отношению к темправоотношениям, реализации которых они служат. Как и все процессуальные отношения, трудовые процессуальные отношения властны ипубличны, поскольку они порождаются деятельностью, осуществляемой в государственных или общественных интересах и обеспечиваются соответствующей охраной государства.
7. Объектом трудовых процессуальных правоотношений являются охранительные трудовые правоотношения в целом или элементы их содержания, нуждающиеся в обеспечении реализации. Такая конструкция отвечает правилам о процессуальной экономии. Безобъектных трудовых процессуальных отношений не существует.
8. Трудовые процессуальные отношения не ограничиваются рассмотрением и разрешением трудовыхспоров. К ним следует отнести правоотношения, возникающие при привлечении к трудоправовой ответственности в целом, правоотношения по контролю инадзоруза соблюдением трудового законодательства, ряд правоотношений, связанных с охраной труда в узком смысле (в частностирасследованиенесчастных случаев на производстве),самозащитойсубъектами трудовых отношений своих прав, учетом мненияпредставительныхорганов при увольнении работников по некоторым основаниям, реализацией некоторых правоотношений, связанных снепредоставлениемгарантий и компенсаций вимперативномпорядке.
9. Поскольку трудовые процессуальные отношения не ограничиваются рассмотрением и разрешением трудовых споров, топравомернойбудет постановка вопроса о трудовой процессуальнойправоспособностии дееспособности. В трудовых процессуальных отношениях всегда присутствует властный субъект особого рода: комиссия по трудовымспорам, трудовой арбитраж, суд, комиссия порасследованиюнесчастных случаев на производстве и др.
10. Анализируя процедуры рассмотрения индивидуальных трудовых споров, автор приходит к выводу о необходимости введения обязательнойдосудебнойстадии, что соответствует идее социального партнерства.
11. Эффективность принимаемых трудовымарбитражемрешений можно существенно повысить, если предусмотреть процедурупринудительногообращения их к исполнению по определению судов общейюрисдикции.
12.Дисциплинарноепроизводство необходимо дополнить стадией обязательногоизвещенияработника, а также процедурамиприостановленияи прекращения производства о применениидисциплинарноговзыскания.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Научные выводы, полученные в результате диссертационного исследования, развивают положения науки трудового права о трудовом процессе. Обоснованы предложения, направленные на совершенствование правового регулирования отношений, связанных с защитой и охраной прав, свобод и законных интересов участников трудовых отношений. Результаты диссертационного исследования могут быть полезны при подготовке проекта Трудового процессуального кодекса, а также использованы в учебном процессе.
Структура и основное содержание работы обусловлено целями и задачами исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, а также приложения, в котором изложены обоснованные диссертантом предложения по совершенствованию процессуальных норм трудового права.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Трудовое право; право социального обеспечения", Морозов, Дмитрий Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, самые различные юридические процедуры имманентно присущи правовому регулированию. Доступность, распространенность, научная обоснованность юридических процедур напрямую влияют на эффективность правового регулирования. Обеспечение реализации права -основная задача юридических процедур.
В трудовом праве в целом существует объективно обусловленное деление правовых явлений на материальные ипроцессуальные, которое проводится в зависимости от того, на реализацию какихправоотношенийнаправлена процедура.
По словам В.Н.Протасова, в этом случае можно составить целостную картину правового регулирования, представить реальный механизм движения и взаимодействия правовых явлений, закономерную динамику перехода элементов правовой системы из одного состояния в другое1.
Трудовые процессуальные процедуры действуют в системе. У них есть нормативная основа, а сами процедуры выступают в качестве правоотношений. Предложена и успешно разрабатывается относящаяся к базовым впроцессуальнойтеории категория механизма процессуального регулирования. Рассмотрение трудовыхпроцессуальныхсредств в его рамках послужит дальнейшему совершенствованию анализа юридического процесса. Сегодня чрезвычайно важно определить, что способствует, а что препятствует нормальнойправореализации. Субъекты права должны четко представлять, какие процессуальные средства могут ими использоваться в каждом конкретном случае, а без видения системы таких средств невозможно оценить эффективность действия той или иной нормы права, поскольку нет уверенности в том, что при нарушении прав,свободи интересов человека игражданинабудет обеспечено их полное восстановление.
1ПротасовВ.Н. О насущной потребности в новой учебной дисциплине - «Общей теориипроцессуальногоправа» // Государство и право. - 2003. - №12.- С. 53.
Механизм трудового процессуального регулирования теснейшим образом связан с социальными и психологическими установками субъектов правореализации, которые, в определенной степени относясь к предрегулятивной фазе, тем не менее, действуют параллельно спроцессуальнымиправовыми средствами. Поэтому можно утверждать, что механизм трудового процессуального регулирования действует при наличии системы, по меньшей мере трех взаимосвязанных факторов: юридического (формальное основание), соответствующих социальных условий (социальное основание), определенной психологической ориентировки личности (субъективное основание).
Дело в том, что реализация правовыхпредписанийвсегда проходит в исторически конкретный период, в определенной материальной и духовной среде, характеризующейся специфическим сочетанием политических и экономических процессов, духовного и нравственного климата, семейно-бытовых, религиозных и культурных традиций и прочихнеюридическихфакторов. Правовые механизмы в процессе работы тесно соприкасаются с вышеуказанными элементами «среды», которые могут, как усиливать потенциал юридических средств, так и снижать его, в значительной степени предопределяя результаты реализации права.1
1ШундиковК.В. Указ. раб. - С.34.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Морозов, Дмитрий Александрович, 2006 год

1. Официально-документальные источники
2.КонституцияРФ. М.: Норма, 2003. - 78 с.
3. Обинспекциитруда в промышленности и торговле :КонвенцияМОТ №81 (1947)// СЗ РФ.-1998.-№15.-Ст. 1698.
4. О добровольномпримирениив арбитраже : рекомендацияМОТ№92 (1951) // Конвенции, рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919-1956.-Т.1.-С. 1048-1046.
5. ТрудовойкодексРФ. -М.: Изд-во РИОР, 2006. -240 с.
6. О государственной гражданской службе : Федеральный закон от 27 июля 2004 г. // СЗ РФ. 2004. - №31. - Ст. 3215.
7. Об объединениях работодателей : Федеральный закон от 27 ноября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. - №48. - Ст. 4741.
8. О профессиональных союзах, их правах игарантияхдеятельности : Федеральный закон от 12 января 1996 г. // СЗ РФ. -1996. №3. - Ст. 148.
9. О порядке разрешения коллективных трудовыхспоров: Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. // СЗ РФ. -1995. №48. - Ст. 4557.
10. Положение о Федеральной инспекции труда, утв.ПостановлениемПравительства РФ от 28 января 2000 г. №78 // СЗ РФ. 2000. - №6. -Ст. 760.
11. Рекомендации об организации работы по рассмотрению коллективного трудовогоспорапримирительной комиссией, утв. Постановлением Минтруда России от 14 августа 2002 г. №57 //БюллетеньМинтруда РФ. -2002.-№8.
12. Рекомендации об организации работы попримирениюколлективного трудового спора с участием посредника, утв. Постановлением Минтруда России от 14 августа 2002 г. №58 // Бюллетень Минтруда. 2002. - №8.
13. Рекомендации об организации работы по рассмотрению спора в трудовомарбитраже, утв. Постановлением Минтруда от 14 августа 2002 г. №59 // Бюллетень Минтруда. 2002. - №8.1.Судебнаяпрактика
14. О применении судами Российской Федерации ТрудовогокодексаРоссийской Федерации : ПостановлениеПленумаВерховного Суда от 17 марта 2004 г. №2 // БюллетеньВерховногоСуда РФ. 2004. - №6.
15. Обзорсудебнойпрактики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2004 г., утв. ПостановлениемПрезидиумаВС РФ от 09 февраля 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. - №7.
16. Некоторые вопросы судебной практики по гражданскимделам// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. - №6.
17. Судебная практика по трудовым делам / сост. Д.И. Рогачев. -М. : Проспект, 2006. 344 с.
18. Монографические исследования, учебные издания,статьи, авторефераты диссертаций
19. Абрамов, С.Н. Советский гражданский процесс // Гражданский процесс : хрестоматия / под ред. М.К.Треушникова. М.: ОАО Издательский Дом «Гродец», 2005. -С.271-272.
20. Авдеенко, Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л.: Лениздат, 1969. - 115 с.
21. Акопова, Е.М. О понятии трудового процесса // Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М.: Юрлит, 1975. - 217 с.
22. Александров, Н.Г. Трудовоеправоотношение. М.: Юриздат, 1948. -336 с.
23. Алексеев, С.С.Восхождениек праву. Поиски и решения. М. : НОРМА, 2001.-752 с.
24. Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.:Юриздат, 1966. - 187 с.
25. Алексеев, С.С. Общая теория права : в 2 т.- М.:Юрид. лит., 1982. Т. 2. -360 с.
26. Алексеев, С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск : Изд-во Свердловского ун-та, 1966. - 245 с.
27. Алексеев, С.С. Право: опыт комплексного исследования. М. :Статут, 1999.-712 с.
28. Алексеев, С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Сов. гос. и право. -1987. №6. - С. 12-19.
29. Алексеев, С.С. Частное право. М.: Статут, 1999. - 160 с.
30.Алехин, А.П. Административное право РФ / А.П. Алехин, A.A.Кармолицкий, Ю.М. Козлов. М.: Зерцало, 2002. - 608 с.
31. Аракчеев, B.C. Процедурно-правовые нормы: Понятие и значение в регулировании трудовых отношений : автореф. дис. канд. юрид. наук. -Томск, Изд-во Томского ун-та, 1981. 24 с.
32. Аракчеев, B.C. Процедурные нормы в сфере регулирования трудовыхправоотношений// Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе / под ред. А.П. Бычкова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1976. - С. 58-60.
33.Ардашкин, В.Д. Правоохранительный механизм: понятие, научный инструментарий //Охранительныймеханизм в правовой системе социализма / под ред. Н.Б.Витрука. Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1989.-208 с.
34. Аржанов, М.А. О принципах построения системы советского социалистического права // Сов. гос. и право. -1939. №3. - С. 26-31.
35. Архипов, С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб., Изд-во Юридический центр Пресс, 2004. - 469 с.
36.Байтин, М.И. Теоретические вопросы правовой процедуры / М.И.Байтин, О.В. Яковенко // Журнал рос. права. 2000. -№8. - С. 93-102.
37.Баландин, В.Н. О видах юридического процесса / В.Н. Баландин, A.A.Павлушина// Правоведение. 2002. - №4. - С. 22-33.
38.Баландин, В.Н. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» / В.Н. Баландин, A.A.Павлушина// Журнал рос. права. 2002. - №6. - С. 93-101.
39.Бахрах, Д.Н. Юридический процесс иадминистративноесудопроизводство // Журнал рос. права. 2000. - №2. - С. 8-15.
40. Бачюрин, Д.Г. Налоговый процесс как внутриотраслевой институт налогового права // Рос.юридич. журнал. 2001. - №2. - С. 85-92.
41.Бегичев, Б.К. Трудовая правоспособность советскихграждан. М. : Юрлит, 1972.-248 с.
42. Беляев, В.П. Контроль инадзорв Российском государстве : монография / науч. ред. A.B.Малько. М.: Проспект, 2005. - 272 с.
43.Бержель, Ж.-Л. Общая теория права / пер.с фр. ; под общ. ред. В.И. Даниленко. M. : NOTA BENE, 2000. - 576 с.
44. Бобылев, А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Гос. и право. -1999. №5. - С. 104-109.
45. Богданов, Н.Я.КонституционныйСуд РФ в системеконституционногоправа // ВКС РФ. -1997. №3. - С. 60-61.
46. Бойков, А.Д. Третья власть в России. М. : Юрид. лит., 1997. - 156 с.
47. Бондаренко, Э.Н. Юридические факты в трудовомправоотношении: монография. Барнаул, Изд-во Алтайского ун-та, 2005. -224 с.
48.Боннер, А.Т. Нужно ли приниматьИсполнительныйкодекс? // Заметки о современном гражданском иарбитражномпроцессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. М. : Городец, 2004. - С. 294-299.
49. Борисов, Г.А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России // Журнал рос. права. 2003. - №2. - С. 70-78.
50.Братусь, С.Н. О роли советского права в развитии производственных отношений. М. : Юрид. лит., 1954. - 145 с.
51. Бутов, П.С. Совершенствование материальных и процедурно-процессуальных норм о применениидисциплинарнойответственности работников по трудовому праву Российской Федерации : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, Изд-во Томского ун-та, 2006. - 30 с.
52. Быстржина, И. Некоторые вопросы правового регулирования в социалистическом обществе / И. Быстржина, М. Лакатош // Сов. гос. и право. -1964. №2. - С. 15-23.
53. Васильев, A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. - 246 с.
54. Введение в философию / И.Т.Фролов, Э.А. Араб-Оглы, Г.С. Арефьева, и др.: в 2 т. М.: Наука, 1989. - Т. 2. - 326 с.
55. Верещагина, A.B.НовеллыУголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект // Журнал рос. права. 2003. - №10. - С. 24-30.
56. Ветров, A.A.Семиотикаи ее основные проблемы. М.: Политиздат, 1968. -263 с.
57.Витрук, Н.В. Конституционное правосудие: Судебноеконституционноеправо и процесс. М.: Норма, 1998. - 230 с.
58.Витченко, A.M. Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его понятие и структура // Вопросы теории государства и права. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1968. - 220 с.
59. Вишневская, Е.В. Судебная реформа в России и ее результаты //Арбитражныйи гражданский процесс. 2003. - №2. - С. 12-14.
60.Войтинский, И.С. Промышленные споры и государственныйтретейскийсуд. М.: Д.Я. Маковский, 1917. -32 с.
61.Вопленко, H.H. Социалистическая законность и применение права. -Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1983. -136 с.
62. Выжутович, В. Принципы и процедуры // Известия. -1990. 20 мая.
63. Галкин, Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М. : Юрид. лит., 1962.-156 с.
64. Гинцбург, Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М.: Наука, 1977.-310 с.
65. Голощапов, С.А. Понятие, виды, причины иподведомственностьтрудовых споров. М.: Юрлит, 1980. - 118 с.
66.Голощапов, С.А. Трудовые споры вСССР/ С.А. Голощапов, В.Н.Толкунова. М.: Юрлит., 1974. - 243 с.
67. Гонцов, Н.И. Предмет (содержание) коллективного трудового спора // Проблемы развития российского законодательства : сборник статей. Пермь : Изд-во Пермского ун-та, 2002. С. 180-183.
68.Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. -М.: Юрлит., 1972. 258 с.
69.Горшенев, В.М. О системе процессуального права всоветскомгосударстве / В.М. Горшенев, П.С.Дружков// Вопросы правоведения. -Новосибирск, 1970. Вып. 5. - С.43-47.
70. Гражданский процесс / отв. ред. К.И. Комиссаров и Ю.К. Осипов. М. : Юридлит., 1996.-578 с.
71. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. -540 с.
72. Гражданскоепроцессуальноеправо России / под ред. М.С.Шакарян. М. : Проспект, 1998. - 654 с.
73. Губенко, М.И. Правовое регулирование охраны труда, надзорно-контрольной деятельности за соблюдением законодательства о труде и охране труда : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Пермь, Изд-во Пермского ун-та, 2003. - 28 с.
74. Гурвич, М.А. Гражданскиепроцессуальныеправоотношения и процессуальные действия // Труды ВЗЮИ. М., 1965. - Т. 3. - 145 с.
75. Гурвич, М.А. Основные черты гражданского процессуальногоправоотношения// Сов. гос. и право. -1972. №2. - С. 29-33.
76.Гусов, К.Н. Трудовое право России / К.Н. Гусов, В.Н.Толкунова. М. : Проспект, 2003.-495 с.
77. Демин, A.A. Понятиеадминистративногопроцесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации // Гос. и право. 2000. - № 11. - С. 5-10.
78. Демократические основы советского социалистическогоправосудия/ под ред. М.С.Строговича. М.: Юрид. лит., 1965.
79. Денис, Л. Идея права. М.: Югона, 2002. - 416 с.
80. Драчук, М.А. Субъекты трудового права : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, Изд-во Омского ун-та, 2002. - 25 с.
81.Дрейшев, Б.В. Правотворчество и правовое регулирования //Правоведение. -1985. №1. - С. 30-36.
82. Дрейшев, В.В.Правотворческиеотношения в советском государственном управлении. М.: Юрид. лит., 1978. - 175 с.
83. Дудин, А.П. Диалектика правоотношения Саратов, Изд-во Саратовского государственного университета, 1983. - 154 с.
84. Дудин, А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов, Изд-во Саратовского государственного университета, 1980. - 143 с.
85.Дюрягин, И.Я. Право и управление. М.: Юрид. лит., 1981. - 168 с.
86.Елисейкин, П.Ф. Гражданские процессуальные отношения. Ярославль : Изд-во Ярославльского ун-та, 1975. - 93 с.
87. Елисейкин, П.Ф. Предмет процессуального регулирования и понятиепроцессуальнойнормы // Юридические гарантии применения права и режим социалистическойзаконности. Ярославль : Изд-во Ярославльского ун-та, 1977. - С. 47-51.
88. Елисейкин, П.Ф.Процессуальнаянорма и ее диспозиция // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданскоесудопроизводство. -Ярославль, 1979. 115 с.
89.Жуйков, В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М. : Норма, 1997.-245 с.
90. Зайцев, И.М. Процессуальное значение части второй Гражданского кодекса РФ // Рос. юрид. журнал. 1998. - №1. - С. 31-38.
91.Иванов, С.А. Советское трудовое право: вопросы теории / С.А. Иванов, Р.З.Лившиц, Ю.П. Орловский. М.: Наука, 1978. - 368 с.
92. Иванов, С.А. Трудовой Арбитражный суд в системе трудового права // Новый Трудовой кодекс РФ и проблемы его применения : материалы Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. К.И. Гусов. М.: Юрлит, 2004. - С. 24-28.
93.Иоффе, О.С. Вопросы теории права / О.С.Иоффе, М.Д. Шаргородский. -М.: Юрлит, 1961.-281 с.
94. Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве. М. : Юрид. лит., 1984.-127 с.
95.Казимирчук, В.П. Право и методы его изучения. М.: Юрид. лит., 1965. -244 с.
96. Казимирчук, В.П. Социальный механизм действия права // Сов. гос. и право. -1970. №10. - С. 37-44.
97.Казимирчук, В.П. Современная социология права / В.П. Казимирчук, В.Н.Кудрявцев. -М.: Юристъ, 1995. 297 с.
98. Калинин, И.Б. Правовое регулирование трудовыхпроцессуальныхотношений (теоретические вопросы): автореф. дис. канд. юрид. наук. -Томск, Изд-во Томского ун-та, 1999. 26 с.
99.Каллистратова, Р.Ф. Институт «особого участия» государственных и общественных организаций в советском гражданском процессе : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1954. - 23 с.
100. Карташов, В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1989. - 216 с.
101.Кашанина, Т.В. Индивидуальное правовое регулирование в правовой сфере // Сов. гос. и право. -1992. №1. - С. 122-130.
102.Кашепов, В.П. О преобразовании статуса суда в уголовномсудопроизводстве// Журнал рос. права. 2002 - №12. - С. 27-32.
103.Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. : Юрид. лит., 1958.- 187 с.
104. Киселев, И.Я. Сравнительное трудовое право. М.: Проспект, 2005. -360 с.
105. Коваль, JI.M. Административно-деликтное отношение. Киев, Наукова думка, 1979.-117 с.
106. Козлов, А.Ф. Гражданские процессуальные права иобязанностисуда первой инстанции и процессуально-юридические факты // Ученые труды Свердловского юридического ин-та. Свердловск, 1968. - Вып. 8. -С.56-59.
107.Кокорев, JI. Д. Участники правосудия посудебнымделам. Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1971. - 118 с.
108.Комментарийк Трудовому кодексу Российской Федерации / отв. ред. A.M.Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. М.:Юрист, 2005. -1261 с.
109. Кононов, И.П. Современное состояние и вопросыкодификацииадминистративно-процессуального законодательства // Журнал рос. права-2001. -№7. С. 28-34.
110. Кононов, П.И.Административныйпроцесс: подходы к определению понятия и структуры // Гос. и право. 2001. - №6. - С. 16-24.
111. Конституционныйсудебныйпроцесс / отв. ред. М.С.Саликов. М. : НОРМА, 2003.- 416 с.
112.Коренев, А.П. Кодификация советского административного права. М. : Гоюриздат, 1970. - 105 с.
113.Костян, И. Защита трудовых прав работника / И. Костян, И. Пискарев, Б.Шеломов// Человек и труд. 2003. - №8. - С. 43-52.
114.Красавчиков, O.A. Гражданские организационные отношения // Сов. гос. и право. -1966. -№10. С. 51-55.
115. Краснояружский, С.Г. Индивидуальное правовое регулирование // Гос. и право. -1993.- №7. -С. 127-135.
116. Крутова, JI.A. Работодатель как субъект трудового права : автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Изд-во Московского ун-та, 2000. - 28 с.
117. Кудрявцев, В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978. - 178 с.
118. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М. : Юрид. лит, 1982.-215 с.
119. Кудрявцев, Ю.В. Норма права как социальная информация. М. : Юрид лит., 1981. -145 с.
120. Кузьменко, A.B. Предмет трудового права России. СПб., Юридический центр Пресс, 2005.245 с.
121. Курбатов, А.Я. Сочетание частных ипубличныхинтересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2001.-212 с.
122. Курс российского трудового права : в 3 т.- Т. 1: Общая часть / под ред. Е.Б. Хохлова. СПб., Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. - 573 с.
123.Курушин, A.A. Трудовые споры: понятие, структура, виды, подведомственность : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ульяновск, Изд-во Ульяновского ун-та, 2003. - 23 с.
124. Лазарев, В.В. Повышение роли правового регулирования -закономерность развитого социализма // Правоведение. 1979. - №3. -С. 3-9.
125. Лазарев, В.В. Социально-психологические аспекты применения права. -Казань, 1982.-С. 35-67.
126. Лазарев, В.В. Социально-психологические аспекты реализации права. -Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1982. 144 с.
127.Лапач, В.А. Система объектов гражданских прав. Спб., 2002.
128. Лебедев, В.М. Воспитательная функция советского трудового права. М.: Юрид. лит., 1981.-167 с.
129. ИЗ.Лейст, О.Э. К вопросу о структуре правовой нормы // Ученые записки Всесоюзного ин-та юридических наук. М., 1962. - Вып. 15. - 102 с.
130. Лейст, О.Э.Санкциии ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Политиздат, 1981. - 214 с.
131. Лейст, О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.:ИКД«Зерцало-М», 2002. - 288 с.
132. Ленчик, В.А. Механизм действия права и его норм //Следователь. 2000. - №9. - С. 2-3.
133. Лившиц, Р.З. Теория права. М.: БЕК, 2001. - 224 с.
134.Лукашева, Е.А. Социалистическое правосознание изаконность. М. : Юрид. лит., 1973. - 343 с.
135. Лукьянова, Е.Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы // Журнал рос. права. 2001. - № 7. - С. 91-95.
136. Лукьянова, Е.Г. Тенденции развития процессуального законодательства в свете общей теории права // Гос. и право. 2003. - №2. - С. 104-108.
137. Лукьянова, Е.Г. Теория процессуального права. М. : НОРМА, 2003. -240 с.
138. Лунев, А.Е.Административнаяответственность за правонарушение. М.: Гоюриздат, 1961.
139. Лушникова,М.В. Очерки теории трудового права / М.В.Лушникова, A.M. Лушников. СПб., Юридический центр Пресс, 2006. - 940 с.
140.Лушникова, М.В. Единство частных и публичных начал в правовом регулировании трудовых, социально-обеспечительных и семейных отношений / М.В. Лушникова, A.M.Лушников, H.H. Тарусина. -Ярославль, Изд-во Ярославльского ун-та, 2001. 218 с.
141.Любащиц, В.Я. Теория государства и права / В.Я.Любащиц, А.Ю. Мордовцев, И.В. Тимошенко, Д.Ю.Шапсугов. М.: МАРТ, 2003. -656 с.
142. Малько, A.B. Оптимизация правового регулирования как проблема преодоления препятствий // Правоведение. -1993. №3. - С. 58-66.
143. Малько, A.B. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал рос. права. -1998. №8. - С. 66-77.
144. Малько, A.B. Проблемы правовых средств // Проблемы теории государства и права / под ред. М.Н. Марченко. М.:Юристь, 1999 - 456 с.
145. Мальцев, В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Журнал рос. права. 2002. - №4. - С. 93-101.
146.Манохин, В.М. Органы советского государственного управления (вопросы формирования). Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1962. -78 с.
147. Марченко, М.Н. Курс сравнительногоправоведения. М. : ООО «Городец-индат», 2002. - 1068 с.
148. Мейер, Д.И. Русское гражданское право : в 2 ч. М.: Статут, 2000.- 419 с.
149. Мельников, Ю.И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе. Ярославль : Изд-во Ярославльского ун-та, 1976.-145 с.
150. Мельников, Ю.И. К вопросу о соотношении «юридического процесса» и «юридической процедуры» // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве / под ред. В.М.Горшенева. -Ярославль : Изд-во Ярославльского ун-та, 1979. 128 с.
151. Мельников, Ю.И. Понятие и особенности норм процессуального права/ Юридическиегарантииприменения права и режим социалистической законности в СССР (тематический сборник). Ярославль : Изд-во Ярославльского ун-та, 1975.- 123 с.
152. Мельников, Ю.И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Изд-во Московского ун-та, 1976. - 24 с.
153. Минц, Б.И. Понятие и роль правовых средств в хозяйственных отношениях // Правоведение. -1983. №3. - С. 69-74.
154. Молодцов, М.В. Материальные и процессуальные нормы в трудовом праве // Проблемы защиты трудовых прав граждан. М.: Права человека, 2004.-304 с.
155.Молодцов, М.В. Трудовое право России / М.В. Молодцов, С.Ю.Головина. -М.: Норма, 2003.-640 с.
156. Мостовщиков, А.Г. Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Томск, Изд-во Томского унта, 2004. -27 с.
157.Мотовиловкер, Е.Я. Теория регулятивного иохранительногоправа. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. 135 с.
158. Назаров, Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит, 1976.-164 с.
159. Назаров, С.Н. Теоретико-правовые основы юридической деятельности надзорно-контрольных органов в условиях формирования правового государства : автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, Изд-во Ростовского ун-та, 2000. - 25 с.
160.Нерсесянц, В.С. Философия права. М.: НОРМА, 2000. - 652 с.
161.Никитинский, В.И. Общие законы управления и правовое регулирование /
162. B.И.Никитинский, В.В. Глазырин // Сов. гос. и право. 1978. - №9.1. C. 40-45.
163. Николаева, Л.А. Защита трудовых прав советских граждан. Алма-Ата, 1971.-152 с.
164.Нуртдинова, А.Ф. Концептуальные проблемы формирования специализированной трудовойюстиции// Проблемы защиты трудовых прав граждан. М.: Права человека, 2004. - 304 с.
165.Нуртдинова, А.Ф. Практика применения законодательства о труде : научно-практическое пособие / А.Ф. Нуртдинова, JI.A.Чиканова. М., 2000.
166. Общая теория государства и права : академический курс в 3-х т. / отв ред. М.Н. Марченко М., 2002. - Т. 2. - 528 с.
167.Орзих, М.Ф. Личность и право. М. : Юрид. лит., 1976. - 78 с.
168.Осакве, К. Классовый иск (class action) в современном американском гражданском процессе // Журнал рос. права. 2003. - №3. - С. 137-146.
169. Павлушина, A.A. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. Самара, Изд-во Самарской гос. экон. акад., 2005. -480 с.
170. Панова, И.В. Административно-процессуальное право России. М. : НОРМА, 2003.-272 с.
171.Пашуканис, Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Юрид. лит, 1980. - 214 с.
172.Передерин, C.B. Процедурно-процессуальный механизм обеспечения трудовых прав наемных работников. Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 2000.-288 с.
173. Передерин, C.B. Совершенствование процедурно-процессуального правового механизма в Трудовомкодексе// Четвертый Трудовой кодекс России : сб. науч. ст. / под ред. В.Н.Скобелкина. Омск, Изд-во Омского ун-та, 2002.-296 с.
174.Пиголкин, A.C. Формы реализации норм общенародного права// Сов. гос. и право. -1963. №6. - С. 26-36.
175. Погребной, И.М. Общетеоретические проблемы производств в юридическим процессе : автореф дис. . канд. юрид. наук. Харьков, Изд-во Харьковского ун-та, 1982. - 25 с.
176. Полин, A.A. Конституционный процесс: проблемы и категории // Журнал рос. права. 2004. - № 1. - С. 101-108.
177. Поляков, A.B. Общая теория права : курс лекций. СПб., юридический центр Пресс, 2001. - 642 с.
178. Попов, В.И. Правовое регулирование социалистических трудовых отношений. Иркутск, Изд-во Иркутского ун-та, 1983. - 102 с.
179.Правоприменениев советском государстве / под ред. И.Н. Кузнецова и И.С.Самощенко. М.: Юрид. лит., 1985. - 304 с.
180. Проблемысудебногоправа. М.: Юрид. лит., 1983. - 145 с.
181. Проблемы теории государства и права / под ред. С.С. Алексеева. М. : Юрид. лит., 1987.-448 с.
182. Протасов, В.Н. О насущной потребности в новой учебной дисциплине «Общей теории процессуального права» // Гос. и право. 2003. - №12. -С. 53-59.
183. Протасов, В.Н. Основыобщеправовойпроцессуальной теории. М. : Юрид. лит., 1991.-143 с.
184. Протасов, В.Н. Правоотношение как система. М. : Юрид.лит., 1991. -142 с.
185. Протасов, В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М.: Юрайт-М, 2001. - 346 с.
186. Протасов, В.Н. Что и как регулирует право. М. : Юрид. лит., 1995. -98 с.
187. Протасов, В.Н. Юридическая процедура. М.: Юрид. лит., 1991. - 89 с.
188.Процевский, А.И. Предмет советского трудового права. М.: Юрид. лит, 1979.-244 с.
189. Процессуальные нормы и отношения в советском праве (в «непроцессуальных» отраслях) / под ред. И.А.Галагана. Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1985. - 207 с.
190.Пухан, И. Римское право / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская. М., 1993.
191. Рабинович, П.М. Упрочение законности закономерность социализма. -Львов, 1975.-123 с.
192. Распутина, J1.H. Процедурные нормы и правоотношения в сфере правового регулирования труда : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Томск, Изд-во Томского ун-та, 2002. 24 с.
193.Решетникова, И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург : Изд-во Уральск, гос. юр. акад., 1998. -180 с.
194. Решетов, Ю.С. Механизмправореализациив условиях развитого социализма. Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1980. - 166 с.
195. Решетов, Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ. -Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1989. 106 с.
196.РингП.М. К вопросу о гражданских процессуальныхправоотношениях// Ученые записки Всесоюзного ин-та юридических наук. М., 1963. -Вып. 16.
197. Саликов, М.С. Предмет конституционно-процессуального права РФ // Рос. юрид. журнал. 2000. - №1. - С. 19-27.
198.Салищева, Н.Г. Административный процесс в СССР. М. : Гоюриздат, 1964.-142 с.
199. Самойленко, A.B.Административныештрафы милиции как средство охраны советскогоправопорядка. Киев, Наукова думка, 1971. - 67 с.
200. Санникова, Л.В. Об объектеобязательственногоправоотношения // Гос. и право.-2004.-№10.
201. Сапун, A.B.Охранительныеправовые средства в обеспечении реализации советского права // Охранительный механизм в правовой системе социализма / под ред. Н.Б. Витрука. Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1989.-94 с.
202. Сапун, В.А. Деятельность по использованию правовых средств в реализации советского права // Проблемы реализации права / отв. ред. А.Ф.Черданцев. Свердловск : Изд-во Свердловского ун-та, 1990. - 116 с.
203.Сахнова, Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Гос и право. -1999. №2. - С. 31-34.
204.Сенчищев, В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М.И.Брагинского. М.: Норма 1998.-С. 109-160.
205.Скобелкин, В.Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих: Нормы и правоотношения. М. : Юрид. лит, 1982. - 168 с.
206. Скобелкин, В.Н. Трудовые правоотношения. М. :Вердикт, 1999. - 372.
207.Скобелкин, В.Н. Трудовое процедурно-процессуальное право / В.Н. Скобелкин, C.B.Передерин, С.Ю. Суча, H.H. Семенюта. Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 2002. - 504 с.
208. Смирнов, В.Г. Функции советского уголовного права. JI. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1965. - 78 с.
209.Смолярчук, В.И. Законодательство о трудовыхспорах. М. :Юриздат, 1966.-228 с.
210.Снигирева, И.О. Трудовое законодательство в системе российского законодательства // Проблемы защиты трудовых прав граждан. М. : Права человека, 2004. - 304 с.
211. Советское трудовое право / под ред. Н.Г. Александрова. М. : Юрлит, 1963. - 576 с.
212. Современный либерализм: Ролз, Берлин, Дворкин, Кимлика, Сэндел, Тейлор, Уолрдон / пер. с англ. Л.Б. Макеевой. М. : НОРМА, 1998. -248 с.
213. Сорокин, В.Д. Административно-процессуальное право. М. : Юрид. лит., 1972.-123 с.
214. Сорокин, В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. -№4. - С. 34-45.
215. Сорокин, В.Д. Проблемы административного процесса. М. : Юрид. лит., 1968.-141 с.
216. Социология права / под ред. В.М. Сырых. М. :Юстицинформ, 2004. -464 с.
217. Спиркин, А.Г. Философия. М. : Гардарика, 2002. - 736 с.
218.Стальгевич, А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений // Сов. гос. и право. -1957. 2. С. 24-25.
219. Степанов, Ю.С.Семиотика. М.: Наука, 1971. - 144 с.
220.Строгович, М.С. Уголовно-процессуальное право системе советского права // Сов. гос. и право. -1957. -№4. С. 14-19.
221.Струнков, С.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Саратов, 2003. 22 с. Электронный ресурс. Режим доступа: http://law.edu.ru/scгipt/cntsouгce.asp?cntID=100021172. Загл. с экрана.
222. Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: по материалам научно-практической конференции. М.: Городец, 2001. - 270 с.
223. Сырых, В.М. Теория государства и права. М. : Юстицинформ, 2001. -592 с.
224.ТальЛ.С. Трудовой договор: цивилистическое исследование. М. : Статут, 2006.-539 с.
225. Тарасова, В.А. Процедурная форма деятельности органов социального обеспечения // Сов. гос. и право. -1973. №11. - С. 112-113.
226. Теория юридического процесса / под ред. В.М. Горшенева. Харьков : Изд-во Харьковского ун-та, 1985. - 192 с.
227. Тепляшин, И.В. Становление российской государственности и правовая активность граждан // Журнал рос. права. 2002. - № 1. - С. 37-42.
228.Тиунова, Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. -1985. №1. - С. 26-29.
229. Тихомиров, Ю.А.Коллизионноеправо. М.: Юринформцентр, 2001. -394 с.
230. Тихомиров, Ю.А.Публичноеправо. М.: Норма, 1995. - 240 с.
231. Тихомиров, Ю.А. Теория компетенции. М. :Юринформцентр, 2005. -355 с.
232. Ткач, А.Н. Юридические процедуры: от теории к практике // Юрист.2002. -№1. С. 5-9.
233. Ткаченко, Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. -М.: Юрид. лит., 1980. 245 с.
234. Толстой, B.C. Реализация правоотношений и концепции объекта // Сов. гос. и право. -1974. №1.
235. Толстой, Ю.К. К теории правоотношений. Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1959.-106 с.
236.Треушников, М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражномпроцессуальномправе / под ред. М.К. Треушникова. М.: Горрдец, 2004. - С.5-20.
237. Трудовое право России : учебник / под ред. С.П.Маврина, Е.Б. Хохлова. -М.: Юрист, 2002. 560 с.
238. Трудовое право : учебник / под ред. О.В. Смирнова. М.: Проспект, 2006. - 560 с.
239.Фаткуллин, Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1987. - 345 с.
240. Федин, В.В. Юридический статус работника как субъекта трудового права. М.: Проспект, 2005. - 245 с.
241. Фурсов, Д.А. Понятие отраслиарбитражногопроцессуального права // Гос. и право. -1999. №1. - С. 30-36.
242. Хабаров, И.А. Философские проблемы семиотики. М.: Мысль, 1978. -98 с.
243.Хабриева, Т.Я. Рец. на кн.: Н.В. Витрук Конституционноеправосудие: Судебное конституционное право и процесс // Гос. и право. -1998. №12. -С. 104.
244.Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении. М. : Юрид. лит., 1974. 252 с.
245. Халфина, P.O. Право как средство социального управления. М. : Юрид. лит., 1988.-256 с.
246. Ханипов, А.Т. Интересы как форма общественных отношений. -Новосибирск, 1987.
247. Хачатрян, Г.В. Процедурные правоотношения в трудовом праве : автореф. . дис. канд. юрид. наук. М. : Изд-во Московского ун-та, 1992. - 24 с.
248.Хныкин, Г.В. Локальные источники трудового права: состояние и варианты развития // Источники российского права / о