Методика формирования транспарентной финансовой отчетности организации

brief description

Методика формирования транспарентной финансовой отчетности организации
тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.12, кандидат экономических наук Игумнов, Виктор Михайлович

Год:
2013
Автор научной работы:
Игумнов, Виктор Михайлович
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
175
Оглавление диссертациикандидат экономических наук Игумнов, Виктор Михайлович

Введение.
Глава 1.Транспарентностькак целевая установка финансовойотчетности.
1.1. Понятие и генезистранспарентности.
1.2. Цель и значениетранспарентнойотчетности в развитии экономики.
1.3. Направления достижения организациями заданного уровня транспарентностифинансовойотечности.
Глава 2. Адаптация правилформированияфинансовой отчетности к требованиям транспарентности.
2.1. Переориентация процесса создания стандартов финансовой отчетности, ее концептуальных основ, состава и форм на транспарентность.
2.2. Конвергенция положений стандартов финансовой отчетности с требованиемпрозрачностисубъектов экономики.
2.3. Дальнейшая транспарентизация правил представления в финансовой отчетности объектов и операций.
Глава 3.Организациитранспарентности в учетной сфере.
3.1. Формирование (построение) внешней среды транспарентной отчетности.
3.2. Организация процесса транспарентизации финансовой отчетности на предприятии.
3.3. Оценка уровня транспарентности финансовой отчетности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика формирования транспарентной финансовой отчетности организации"
Актуальность темы исследования. В настоящее время наблюдается смещение приоритетов в экономике и обществе с информационной закрытости на открытость.Бизнесу, как и органам государственного управления, приходится реагировать на все увеличивающийся запрос общества напрозрачность, который во многом обусловлен осознаниемтранспарентностикак всеобщей идеи современной цивилизации, массовостьюинвесторови бурным развитием средств массовой коммуникации.
Менеджерымногих организаций, осмыслив необходимость повышения их открытости, стали искать пути для количественного и качественного совершенствования раскрытияотчетнойинформации. В то же времяинвесторыи иные пользователи бухгалтерской информации постепенно начали считать открытость нормой, а не исключением, инициируя таким образом малопрозрачные предприятия следовать данной тенденции и повышать свою прозрачность, либо уступать свое место (долю) на рынке более открытым предприятиям.
Так как наиболее существенная информация о субъектах экономики, необходимая пользователям для принятия решений, содержится, прежде всего, в финансовой (бухгалтерской) отчетности, то важнейшей сферой, где необходимо повышение уровня транспарентности, является область финансового учета иотчетности.
Как показал мировой финансовыйкризис2008 - 2009 гг., финансоваяотчетностьдалеко не всегда содержит адекватную реальности информацию организации. В ряде случаев даже отчетность крупных предприятий, имеющихмировуюрепутацию и считающихся транспарентными, не позволяет составить достоверное представление о прошлом, настоящем и будущем их финансового положения и результатах деятельности. Причина подобной ситуации заключается как в несовершенстве правил формирования отчетности, так и в допускаемых нарушениях при ее подготовке иаудите.
Проблема повышения открытости экономики для России имеет первостепенное значение, в том числе для успешной реализации Концепциидолгосрочногосоциально-экономического развития Российской Федерации, где формированиетранспарентнойфинансовой отчетности отечественными предприятиями должно сыграть важную роль [6]. В связи с этим следует подчеркнуть, что низкий уровень транспарентности во многих сферах современного российского общества наносит серьезный ущерб экономике России, снижаяпривлекательностьее инвестиционного климата иконкурентоспособностьотдельных хозяйствующих субъектов и отраслей, так как толькотранспарентнаяотчетная информация позволяет инвесторам ясно представлять существующие правила игры, видеть все потенциальные риски и возможности, и, следовательно, принимать более эффективные и рациональные решения.
Актуальность проблемы транспарентности финансовой отчетности для России еще более возросла в связи с проводимым государством курсом на создание Международного финансового центра (МФЦ), являющимся частью вышеупомянутой Концепции. В целях реализации данной программы решается вопрос создания единого ресурсакорпоративнойинформации на основе совершенствования «существующего механизма раскрытия информации в части повышения удобства пользования и анализа, для чего предлагается создание единого центра раскрытия корпоративной информации, основанного на базе данных российскихэмитентов, обязанных в соответствии с законодательными требованиями осуществлять раскрытие илипредоставлениеинформации» [123].
Очевидно, что без формирования действительно прозрачной среды и подготовки высококачественной отчетности успешное функционирование МФЦ представляется маловероятным. Трудно также переоценить значимость наличия прозрачной информации о предприятиях страны (содержащейся в их финансовой отчетности) для разработки государственной политики во всех областях (в том числе и в области упреждающихантикризисныхмер), а также контроля реализации этой политики и внесения в нее при необходимости соответствующихкорректировок.
Таким образом, проблема повышения транспарентности финансовой отчетности на современном этапе развития России представляется весьма актуальной.
Степень разработанности проблемы. Исследованию проблемы транспарентности отчетной информации в различных аспектах посвящено значительное число трудов российских ученых и практиков, среди них: М.А.Бахрушина, В.Г. Гетьман, Д.И. Гунин, Е.Ю.Диркова, И.М. Дмитриева, Э.С. Дружиловская, О.В.Ефимова, Р.Г. Каспина, М.И. Кутер, М.В.Мельник, JI.A. Мельникова, Е.А. Мизиковский, В.Ф.Несветайлов, В.В. Панков, Н.В. Парушина, Н.С.Пласкова, А.Б. Полозов, Т.М. Рогуленко, Н.Г.Сапожникова, Е.С. Соколова, О.В. Соловьева, J1.A. Чайковская, Л.И.Черникова, E.H. Чичерина. Существенный вклад в исследование данной проблемы внесли такие зарубежные ученые, как Т. Алисон, М. Барт, Д. Волкер, Д. Зак, Г. Ландер, Л. Ловенштайн, Г. Роберте, А. Флорини, Б.Хокман, М. Эдлин, и др.
Однако, несмотря на проведенные в различных сферах исследования информационнойпрозрачности, отсутствует систематизация принципов и функций транспарентности, факторов, обусловливающих ее развитие; не сформулированы общепризнанные определения транспарентности вучетнойсфере, транспарентной финансовой отчетности, позволяющие с научной точки зрения подходить к вопросу исследования данного феномена; отсутствует единая методика достижения и оценки транспарентности финансовой отчетности. Остаются не до конца изученными вопросы направленности конкретных правил формирования отчетной информации на достижение требующегося состоянием экономики и общества уровня транспарентности отчитывающихся организаций.
В целом, недостаточный уровень систематизации и единства в теоретических, методологических и методических аспектах формирования прозрачной отчетности и ее высокая практическая значимость для отечественных предприятий, и экономики России в целом, обусловливают выбор цели, задач, объекта и предмета исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методики, направленной на повышение прозрачности финансовой отчетности российских предприятий в целях обеспечения высокого уровня ихконкурентоспособности, улучшения инвестиционного климата страны и качества экономических прогнозов.
Исходя из обозначенной в диссертации цели, поставлены следующие задачи:
- исследовать теоретические основы прозрачности финансовой отчетности; выявить сущность понятий «транспарентность» и «транспарентная финансовая отчетность» в учетной сфере;
- сформулировать и систематизировать основные направления изучения прозрачности финансовой отчетности;
- исследовать разрешающие способностиМСФОи РСБУ в области формирования транспарентной отчетной информации, сделать предложения по внесению изменений и дополнений в конкретные правила стандартов (МСФО иРСБУ), обеспечивающие формирование прозрачной отчетности;
- изучить внешнюю и внутреннюю среду (условия) формирования прозрачности и доступности финансовой отчетности с целью выработки рекомендаций по ее подготовке;
- сформулировать практические предложения по организации процесса подготовки прозрачной финансовой отчетности на предприятии;
- исследовать методические аспекты оценки транспарентности и предложитьскоринговыйметод ее измерения.
Объектом исследования является открытость и доступность отчетности и дополняющей ее информации, публикуемой крупнейшими российскими публичными предприятиями.
Предметом исследования данной работы является совокупность теоритических и практических аспектов транспарентности финансовой отчетностихозяйствующихсубъектов.
Теоретическая, методологическая и информационная база диссертации основывается на трудах отечественных и зарубежных ученых в области финансового (бухгалтерского) учета, управленческого учета, статистики,стратегическогоуправления. В процессе исследования применялись табличные и графические методы представления результатов исследования, статистические методы (группировка данных, относительных показателей, средних величин), а также, такие формально-логические методы и приемы познания, как обобщение, систематизация, сравнение, аналогия, анализ, и др.
Информационной базой исследования послужили периодические издания, законодательные и нормативные государственные акты, стандарты и положения различных систем учета (МСФО,ОПБУСША, РСБУ), результаты исследований, проведенные ведущими аналитическими организациями, данныеРосстата, источники Интернета, финансовая ипрочаяотчетность ряда крупнейших российских компаний.
Научная новизна. Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, обусловливающие его научную новизну и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- уточнены определение, цель и задачи транспарентности в сфере бухгалтерского учета; сформулировано определение транспарентной финансовой отчетности; предложены термины «формальная» и «активная» доступность и раскрываемость информации; дополнены и систематизированы принципы, функции и уровни формирования прозрачной финансовой отчетности;
- сформулированыпервоочередныеизменения и уточнения правил подготовки финансовой отчетности, направленные на повышение уровня ее прозрачности, и касающиеся:
- в РСБУ: расширения сферы применениядисконтированнойстоимости; введения проверки наобесценениенефинансовых активов; уточнения порядка выбора методаамортизации; внедрения оценки по справедливой стоимости; пересмотра учета расходов будущих периодов; раскрытия информации о подверженности результатов деятельности предприятияинфляции; - в МСФО: указания использованного метода подготовки отчетности (трансформация или параллельный учет); раскрытия информации о составляющих деловойрепутации;
- сделаны рекомендации методического характера по организации процесса транспарентизации финансовой отчетности предприятия, в том числе созданию центра транспарентности и разработке процедуры раскрытия отчетной информации; выявлены составляющие формирования «внешней» и «внутренней» транспарентности организации;
- разработана методика комплексной оценки транспарентности, включающая ее измерение как: качественной характеристики предприятия;нематериальногоактива; интегрального показателя доступности и раскрытия информации финансовой отчетности, для расчета которого предложен скоринговый метод.
Область исследования. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 1.5. «Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета при формированииотчетныхданных» и п. 1.6. «Адаптация различных систем бухгалтерского учета, их соответствие международным стандартам» Паспорта научной специальности 08.00.12 - «Бухгалтерскийучет, статистика» ВАК Минобрнауки России.
Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования. Разработка теоретических положений, на которых базируется транспарентность финансовой отчетности предприятия, позволяет нацелить правила ее формирования на достижение прозрачности хозяйствующих субъектов, и тем самым повысить качество информационного экономического пространства в целом.
Предложения, сделанные в работе относительно формирования транспарентной финансовой отчетности, отвечающей современным требованиям пользователей и позволяющей повысить конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность, направлены, в первую очередь, на их применение крупными публичными организациями, но могут также использоваться средними и малыми предприятиями.
Сформулированные в диссертации подходы к организации процесса транспарентизации финансовой отчетности на предприятии могут служить теоретической основой для дальнейшего совершенствования путей повышения прозрачности и доступности отчетной информации.
Апробация результатов диссертационного исследования. Материалы диссертационного исследования использованы при подготовке научного отчета «Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятий с учетом влияния качества управлениянематериальнымиактивами и человеческим капиталом» Федеральнойцелевойпрограммы «Научные и научно-педагогические кадрыинновационнойРоссии» на 2009 — 2013 гг.
Основные результаты исследования докладывались и получили одобрение на Межвузовской студенческой научно-практической конференции «Актуальные проблемы российской экономики» (МФЮА, Москва, 2009 г.); 11-й Международной научно-практической конференции «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: Теория и практика (СПбГПУ, Санкт-Петербург, 2010 г.); VIII Международной научно-практической конференции «Инновационныетехнологии научных исследований социально-экономических процессов» (ФилиалВЗФЭИ, Пенза, 2010 г.); Ежегодной научно-практической конференции «Бакановскиечтения - 2012» (РГТЭУ, Москва, 2012 г.).
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в десяти публикациях, общим объемом 11,1 п.л. (в том числе авторских 3,1 п.л.), три из них - в научных изданиях, рекомендованныхВАКМинобрнауки России.

Объем и структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Игумнов, Виктор Михайлович
Результаты исследования показали, что значительная часть крупнейших российских предприятий уделяет недостаточно внимания вопросам раскрытия необязательной к публикации информации, а также, обеспечению доступности финансовойотчетности. В этой связи, данные организации должны быть признаны «формально»транспарентными.
В целом, применение сформулированных в диссертационном исследовании предложений будет способствовать обеспечению реализации комплексного подхода к повышению и оценкетранспарентностиотчетной информации российских предприятий, что позволит вывести финансовуюотчетностьна новый качественный уровень.
Заключение
Результаты проведенного исследования, основные положения и выводы диссертации были сведены в три основные группы вопросов, касающихся различных аспектов формированиятранспарентнойфинансовой отчетности.
К первой группе вопросов относятся теоретические положения, с помощью которых необходимо осуществлять исследование проблемы формирования транспарентной финансовой отчетности.
Изучение различных точек зрения на интерпретацию транспарентности позволило обобщить и уточнить определение данного термина:транспарентность- это комплексный (интегральный) показатель открытости субъекта экономики, отражающий адекватную требованиям пользователей степень полноты раскрытия и доступности информации отекущемсостоянии и перспективах деятельности субъекта.
Предложено определение транспарентной финансовой отчетности:транспарентнаяфинансовая отчетность - это отчетность, в которой максимально правдиво и полно раскрыты все существенные сведения о деятельности организации, необходимые пользователям для вынесения обоснованного суждения о ее финансовом положении и результатах деятельности в целях принятия решений о любых видах взаимодействия с ней.
В свете предложенных определений транспарентности и транспарентной финансовой отчетности вводятся термины «формальная» и «активная» доступность и «формальная» и «активная» полнота раскрытия информации, представляемой пользователям предприятиями, что позволяет давать общую характеристику степени транспарентности финансовой отчетности.
Исследование различных аспектов финансовой информации и требований к ее качеству позволило систематизировать основные принципы, на которых должна формироваться транспарентность финансовой отчетности, а также, уточнить перечень качественных характеристикотчетнойинформации с позиции транспарентности.
Обосновано, что транспарентная финансовая отчетность является важной составляющей развития экономики и общества в целом. Цель транспарентной финансовой отчетности определена как обеспечение информационной базы транспарентной экономики.
Сформулирован переченьпервоочередныхэкономических задач, в решении которых транспарентная финансовая отчетность должна сыграть важную роль, а также, выявлены основные функции транспарентной финансовой отчетности, позволяющие увидеть механизмы ее участия в создании транспарентной экономики.
Изучение различных аспектов создания транспарентной информационной базы, позволило установить основные уровни, участвующие в непосредственном формировании и оценке транспарентной финансовой отчетности и, в конечном счете, всей цепочки транспарентности, под которой предложено понимать следующую последовательность: транспарентная финансовая отчетность —> информационная база транспарентной экономики (транспарентноеинформационное экономическое пространство) —> транспарентная экономика.
На основании проведенного 8\ЮТ-анализа выявлены возможныепреимуществаи недостатки достижения заданного уровняпрозрачностиорганизации, а также, предложены пути нивелирования возможных негативных последствий повышения уровня транспарентности финансовой отчетности для предприятий.
В результате исследования существующих тенденций повышения открытостибизнеса, были установлены наиболее приоритетные направления увеличения степени транспарентности финансовой отчетности, а именно: повышение качества и количества раскрываемой информации (применение организациямиМСФО, в том числе МСФО для малых и средних предприятий; увеличение раскрытий в рамках национальных стандартов); адаптация правил формирования финансовой отчетности к требованиям прозрачности (переориентация процесса создания стандартов, концептуальных основ, состава и форм отчетности на транспарентность; конвергенция положений стандартов финансовой отчетности с требованием прозрачности субъектов экономики; дальнейшая транспарентизация правил представления в финансовой отчетности объектов и операций); организация процесса транспарентизации финансовой отчетности на предприятии.
Проведенный анализ применения различных систем отчетности крупнейшими российскими предприятиями позволил установить, что большинство организаций (237 из 400) не применяют при подготовке финансовой отчетности международно-признанные стандарты, что существенно отражается на качестве информационной среды в целом, и прозрачности отдельных предприятий, в частности.
Вопросы второй группы касаются процессов адаптации стандартов (положений) формирования финансовой отчетности к требованиям транспарентности, и конкретных рекомендаций по дальнейшей транспарентизации правил представления в отчетности объектов и операций.
В ходе исследования была обоснована целесообразность изучения процесса создания транспарентной финансовой отчетности на примере МСФО, а также, предложено адаптировать подход «objectives-oriented standard setting», сориентированный на главную цель - повышение транспарентности отчетности (создание транспарентной финансовой отчетности) к построению МСФО.
Для формирования правил подготовки транспарентной финансовой отчетности рекомендовано использовать механизм оценки вновь вводимых положений в системе МСФО на способность обеспечитьпрозрачностьотчетности. В этих целях предложено сформировать Комиссию по прозрачности в составе Совета по МСФО, где все вновь вводимые стандарты, интерпретации, а также предлагаемые изменения их правил, будут проходить контроль через призму транспарентности. При этом, для выяснения мнения пользователей, опираясь на которое эксперты Комиссии по прозрачности смогут выносить свое суждение, целесообразно создать трехуровневую информационную базу.
На основе анализа изменений принципов подготовки и представления отчетности в формате международных стандартов, выявлена тенденция развития Концепции МСФО, заключающаяся в последовательном повышении открытости субъектов экономики и постепенном переходе к формированию транспарентной финансовой отчетности. Наблюдаемая фундаментализация содержания и структуры финансовой отчетности в направлении ее транспарентизации, должна, в конечном счете, обеспечить адекватный вызовам времени уровень качества стандартов, разрабатываемых на основе Концепции.
В целях повышения качества и прозрачности информации, раскрываемой крупными публичными компаниями, предложено расширить состав финансовой отчетности с помощью дополнительных раскрытий в виде различных приложений, в том численефинансовых, так как финансовая отчетность, рассматриваемая отдельно отпрочихотчетов организации, в современных условиях существенно утрачивает своюполезность.
Обосновано, что в данном случае принцип рациональности не должен доминировать, и может быть временно нарушен, так как, во-первых, повышение уровня транспарентности финансовой отчетности представляется одной из основных задач российской экономики, а во-вторых, в конечном счете любой субъект экономики получаетвыгодыот открытости других субъектов, и его собственные затраты следует рассматривать как «платуза открытость» остальных участников экономического процесса и формирования прозрачного информационного пространства. Важным также является тот факт, что в целях организации эффективногокорпоративногоуправления и ведения управленческого учета, многие из указанных отчетов необходимо составлять для внутреннего использованияменеджментомкомпании, т.е. затраты на составление таких отчетов должны быть распределены между финансовым иуправленческимучетом.
В результате анализа правил (во вновь принятых, пересмотренных старых и предполагающихся изменений в стандартах) МСФО были выделены наиболее важные изменения, нацеленные на повышение транспарентности информации, представляемой в финансовой отчетности.
Исходя из базирования каждого правила международных стандартов на принципах, было установлено, что большая часть рассмотренных изменений связана с принципом приоритета содержания над формой. Главенствующее значение этого принципа обусловлено необходимостью в целях получения транспарентной информации максимально объективно раскрыть пользователям именно экономическую сторону деятельности и состоянияхозяйствующихсубъектов. Таким образом, дляРСБУпроблема принятия правил стандартов (ПБУ), позволяющих формировать прозрачную информацию, коррелируется именно с реальным переходом на указанный принцип. В тоже время внедрение принципа приоритета содержания над формой в РСБУ связано с наибольшими трудностями, прежде всего, обусловленными несовершенством и несогласованностью законодательной базы.
Отсутствие подхода «objectives-oriented standard setting» в МСФО, а также ряд других причин, не позволяют увидеть системность во вносимых в стандарты учета изменениях, кроме того остается еще достаточно большое число правил, не полностью отвечающих цели достижения прозрачности отчетной информации, над совершенствованием которых работа должна быть продолжена на базе последовательногопродвиженияв направлении повышения транспарентности финансовой отчетности.
В связи с этим, для транспарентизации отчетной информации был предложен перечень изменений правил МСФО и РСБУ. Выявленыучетныеобласти, в первую очередь нуждающиеся вкорректировке, так как именно в них содержится регламент, не позволяющий генерировать высокопрозрачнуюбухгалтерскуюотчетность. По установленным в качестве наиболееприоритетныхобластям учета сделаны следующие предложения: в РСБУ: расширение сферы применениядисконтированнойстоимости; введение проверки нефинансовыхактивовна обесценение; уточнение порядканачисленияи выбора метода амортизации; внедрение оценки по справедливой стоимости; пересмотр учета расходов будущих периодов; раскрытие информации о подверженности результатов деятельности компанииинфляции; в МСФО: введение указания на использованный метод подготовки отчетности (трансформация или параллельный учет); раскрытие информации о составляющих деловойрепутации.
Обосновано, что внесенные предложения по расширению раскрытий в отчетности по МСФО не являютсявысокозатратными, т.к. необходимые сведения для этих раскрытий должны генерироваться в рамкахуправленческогоучета предприятия.
К третьей группе вопросов, относятся вопросы, связанные с разработкой методических аспектов формирования транспарентности вучетнойсфере и последующей оценкой уровня транспарентности финансовой отчетности.
Проведенный анализ30 информационной прозрачности российских предприятий позволил выявить тенденцию повышения уровня их транспарентности, свидетельствующую об увеличениизаинтересованностивладельцев и руководства предприятия в повышении качества и количества раскрываемой информации.
По результатам исследования существующих способов оценки транспарентности субъектов экономики в целом, и транспарентности финансовой отчетности в частности, были сформулированы предложения, направленные на повышение уровня транспарентности предприятий и их финансовой отчетности (за счет увеличения прозрачности окружающего их информационного пространства), а именно: присуждениерейтинганадежности (оценки) рейтинговым агентствам, который должен снижаться, в случае, если прогнозыагентств(рейтинги, оценки) оказываются неверными, и повышаться, в случае оправдания опубликованныхагентствамипрогнозов относительно состояния того или иного субъекта экономики;рейтингованиеаудиторских компаний, при этом присуждение рейтинга следует производить на основании последующего сопоставления заключенияаудиторас реальным положением субъекта экономики и
30 на основе информацииагентстваStandard & Poor's транспарентностью его финансовой отчетности.
Обязанность оценки степени надежностирейтинговыхагентств и аудиторских компаний предлагается возложить на соответствующий регулятор, наделенный полномочиями в данной сфере. Это может быть как государственный (например,Минфин, ФСФР), так и международный орган (например, Комитет по экономическим и финансовым вопросам приООН).
Исследование различных направлений достижения транспарентности отчетности позволило сделать предложения по организации процесса транспарентизации финансовой отчетности организации на основе процедуры самораскрытия предприятия, представляющей собой формирование идоведениедо сведения любых заинтересованных лиц информации, наиболее полно и правдиво отражающей все аспекты деятельности организации.
Были выделены следующие основные этапы процесса самораскрытия предприятия: принятие решения о повышении открытости организации и информирование всех структурныхподразделенийпредприятия; создание центра транспарентности с определением его целей, задач, функций,ресурсногообеспечения и т.д.; структурирование процесса транспарентизации; постоянный мониторинг руководством процесса транспарентизации на предприятии, оценка его результатов и внесение необходимых изменений.
В качестве важнейшего этапа самораскрытия организации предложено рассматривать создание центра транспарентности, отвечающего за формирование политики транспарентизации отчетности и выработку методики формирования транспарентной отчетности предприятия.
В целом, деятельность центра транспарентности рассматривается, как обеспечение «внешней» и «внутренней» транспарентности предприятия. При этом организация «внешней транспарентности» подразумевает, в частности: представлениенефинансовойинформации, не регламентируемой стандартами финансовой отчетности (экологический отчет, отчет о социальной ответственности, информация о приоритетных направлениях деятельности и перспективах развития компании и т.д.); созданиеинфраструктурыдоступа к информации, в частности, посредствомразмещенияисчерпывающей информации на корпоративном сайте;аудитфинансовой отчетности.
Обоснована необходимость контроля отделом безопасности публикуемой организацией информации, и его активного взаимодействия с центром транспарентности в целях нахождения компромисса между нацеленностью центра транспарентности на раскрытие и доступность (для всехзаинтересованныхпользователей) как можно большего объема информации, ицелевойустановкой отдела безопасности на раскрытие наименьшего объема информации.
Внутренняя транспарентность» включает в себя подготовку финансовой и нефинансовой отчетности, открытое взаимодействиеменеджеровпредприятия, налаживание прозрачных и понятных отношений между руководством и остальнымперсоналом, а также согласование действий сотрудников, работающих в разных отделах, поскольку, как правило, от наличия полной и достоверной информации зависит выбор верных оперативных решений. Обоснована важность эффективной работы службы внутреннего контроля за доступностью и полнотой раскрытия информации междуменеджерами; менеджментом и сотрудниками; сотрудниками, для формирования «внутренней транспарентности».
Изучение различных мнений, представленных в большом числе публикаций, позволило сделать вывод, о том, что транспарентность следует рассматривать в нескольких аспектах, так как только комплексный подход обеспечивает должное качество исследования этой многогранной субстанции. А именно, предложено рассматривать транспарентность, как:
- качественную характеристику предприятия;
-нематериальныйактив (в управленческом учете);
- интегральный показатель доступности и раскрытия информации финансовой отчетности.
При этом основным направлением исследования транспарентности было выбрано изучение транспарентности, как интегрального показателя доступности и раскрытия информации финансовой отчетности, имеющего определенное количественное измерение, и позволяющего в большей степени научно давать оценку уровню транспарентности отчетности предприятия.
В целях идентификации «активного» раскрытия и доступности информации был предложенскоринговыйметод определения уровня транспарентности, основывающийся на конкретных показателях доступности и раскрытия информации финансовой отчетности. Указанный метод применим для оценки прозрачности отчетности крупных публичных компаний, и может использоваться как самим предприятием для определения своего уровня прозрачности, так и другими субъектами в целях вынесения суждения о транспарентности отчетности той или иной компании.
Данным методом было проведено исследование доступности и полноты раскрытия отчетной информации двадцати крупнейших (по объемувыручки) российских публичных организаций, в результате которого, для каждой из них был рассчитан индекс транспарентности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Игумнов, Виктор Михайлович, 2013 год
1. Федеральный закон № 208-ФЗ от 27.07.2010 «Оконсолидированнойфинансовой отчетности».
2. Федеральный закон от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «Обухгалтерскомучете» (в ред. от 12.12.2011).
3. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-Ф3. «Обаудиторскойдеятельности» (ред. от 11.07.2011).
4. Федеральный закон от 21 июля 2012 № 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирнойторговойорганизации от 15 апреля 1994 г.».
5. Федеральный закон № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 г. (в ред. Федеральных законов от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 21.11.2011 № 329-Ф3).
6. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р «Концепциядолгосрочногосоциально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».
7. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 11 июля 2009 г. № 911-р. Об утверждении плана мероприятий по созданию международного финансового центра в РФ.
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 3.03.2012 № 179 «Опредоставлениигодовой консолидированной финансовой отчетности».
9. ПриказМинфинаРоссии от 25.11.2011 №160н «О введении в действие Международных стандартов финансовойотчетностии Разъяснений
10. Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации».
11. Методические указания побухгалтерскомуучету основных средств (утверждены приказом Минфина России от 13 октября 2003 г. № 91 н, с изменениями от 27.11.2006 № 156н, от 25.10.2010 № 132н, от 24.12.2010 № 186н).
12. Указание Банка России от 25.12.03 г. № 1363-У «О составлении и представлении финансовой отчетностикредитнымиорганизациями» (в ред. Указаний ЦБ РФ от 07.10.2005 № 1625-У, от 08.10.2008 № 2088-У).
13. Письмо Минфина от 12.01.2012 г. № 07-02-06/5 «О порядке отражения в бухгалтерскомбалансеи списания расходов будущих периодов».
14. Письмо Банка России от 25.12.03 г. № 181-Т О методических рекомендациях «О порядке составления и представления кредитными организациями финансовой отчетности».
15. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственныхзапасов» ПБУ 5/01 (утверждено приказом Минфина России от 09.06.2001 № 44н с изменениями от 27.11.2006 № 156н, от 26.03.2007 № 26н, от 25.10.2010 № 132н).
16. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» ПБУ 14/2007 (утверждено приказом Минфина России от 27.12.2007 № 153н, с изменениями от 25.10.2010 № 132н, от 24.12.2010 № 186н).
17. Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовыхвложений» ПБУ 19/02 (утверждено приказом Минфина России от 10.12.2002 № 126н, с изменениями от 18.09.2006 № 116н, от 27.11.2006 № 156н, от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н, от 27.04.2012 № 55н).
18. Положение по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений»ПБУ21/2008 (утверждено приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н, с изменениями от 25.10.2010 № 132н).
19. Положение по бухгалтерскому учету «Учет затрат на освоение природных ресурсов» ПБУ 24/2011 (утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2011 № 125н).
20. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» (Приложение № 1 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 № 160н).
21. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства» (Приложение № 8 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 № 160н).
22. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 17 «Аренда» (Приложение № 9 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 № 160н).
23. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 24 «Раскрытие информации о связанных сторонах» (Приложение № 15 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 № 160н).
24. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 27 «Консолидированнаяи отдельная финансовая отчетность» (Приложение № 8 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 № 160н).
25. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 28 «Инвестициив ассоциированные предприятия» (Приложение № 18 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 № 160н).
26. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 28 «Инвестиции в ассоциированные и совместные предприятия» (Приложение № 3 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 18.07.2012 № 106н).
27. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 29 «Финансоваяотчетностьв гиперинфляционной экономике» (Приложение № 19 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 № 160н).
28. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 36 «Обесценениеактивов» (Приложение № 24к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 № 160н).
29. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 38 «Нематериальныеактивы» (Приложение № 26 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 № 160н).
30. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 3 «Объединениебизнеса» (Приложение № 32 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 № 160н).
31. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 7 «Финансовыеинструменты: раскрытие информации» (Приложение № 36 к Приказу
32. Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 № 160н).
33. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 10 «Консолидированная финансовая отчетность» (Приложение № 7 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 18.07.2012 № 106н).
34. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 11 «Совместная деятельность» (Приложение № 5 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 18.07.2012 № 160н).
35. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 12 «Раскрытие информации об участии в других предприятиях» (Приложение № 5 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 18.07.2012 № 106н).
36. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» (Приложение № 7 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 18.07.2012 № 106н).
37. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие / под ред. О.В.Ефимовой, М.В. Мельник. М.: Омега-Л, 2007. 508с.
38.БабинВ.А. Инвестиционная привлекательность акционерного общества: учебное пособие. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2009. - 148 с.
39.БабаевЮ.А., Петрова A.M., Мельникова JI.A.Бухгалтерскийучет: учебник / под. ред. Ю.А. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - 432 с.
40.БашинаО. Э. Статистический анализ деятельности предприятияторговли, финансы, прогнозы, правовое регулирование. М.: МОСГУ, 2001.
41.БашинаО. Э. Общая теория статистики. Статистическая методология вкоммерческойдеятельности: Учебник.- 8-е изд., перераб. и доп.- М.:Финансыи статистика, 2006.
42.Бухгалтерская(финансовая) отчетность: учебник / под ред. В.Д.Новодворского. 2-е изд., испр. - М.: Издательство «Омега-Л», 2010. - 608 с.
43. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебное пособие / под. ред. проф. Я.В. Соколова.- М.: Магистр, 2009. 479 с.
44.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов / М.А. Бахрушина. 3-е изд., доп. и пер. - М.: Омега-Л, 2004. - 576 с.
45.БахрушинаМ.А. Международные стандарты финансовой отчетности / М.А. Бахрушина, Л.А.Мельникова, Н.С. Пласкова. М.: Омега-Л, 2007. - 568 с.
46.ГетьманВ.Г. О концептуальной основе международных стандартов фи