Правовое регулирование нормирования в области охраны окружающей среды

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Широбоков, Алексей Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

201

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Широбоков, Алексей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯНОРМИРОВАНИЯВ ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙСРЕДЫ
§ 1. История правового регулирования нормирования вобластиохраны окружающей среды
§ 2. Нормирование в областиохраныокружающей среды в правовом механизме охраныокружающейсреды
§ 3. Проблемы понятийного аппарата нормирования в области охраны окружающей среды
ГЛАВА И. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НОРМИРОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
§ 1.Правовоерегулирование нормирования качества окружающей среды
§ 2. Правовоерегулированиенормирования воздействий на окружающую среду
§ 3. Правовое.регулирование установления и применения лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ
§ 4. Правовое регулирование нормирования допустимогоизъятия, природных ресурсов
§ 5. Разрешениеспоровпо вопросам нормирования в области охраны окружающей среды
ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НОРМИРОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
§ 1. Основные направления совершенствования правового регулирования нормирования качества окружающей среды
§ 2. Перспективы развития правового регулирования нормирования воздействии на окружающую среду
§ 3. Основные направления совершенствования правового регулирования нормирования допустимого изъятия природных ресурсов
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИНЫХ ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовое регулирование нормирования в области охраны окружающей среды"

Актуальность темы исследования
Негативное воздействие промышленности на окружающую среду остается наиболее острой экологической проблемой, решение которой имеет приоритетное социальное и экономическое значение.
Статистические данные, приведенные в ежегодных государственных докладах
0 состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации1, сообщения вСМИсвидетельствуют о том, что ежегодно увеличиваются объемы выбросов и сбросов загрязняющих веществ от стационарных объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, остается неблагоприятным состояние водных объектов, растет количество отходов производства и потребления.
Месторождения полезных ископаемых (особенно углеводородного сырья), лесные, водные ресурсы, а также объекты животного и растительного мира эксплуатируются без учета интересов будущих поколений, что приводит к их истощению.
Ограничение негативного воздействия на окружающую среду иизъятияприродных ресурсов достигается с помощью нормативов в области охраны окружающей среды.
Нормирование в области охраны окружающей среды является одним из центральных институтов экологического права. Значение данного института определяется тем, что нормативы в области охраны окружающей среды используются при проведении экологического контроля, оценки воздействия- на окружающую среду, экологическойэкспертизы, экологического аудита, при- экономическом стимулировании субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, при привлечении к юридической ответственности за экологическиеправонарушенияи т.д.
Правовое регулирование нормирования в области охраны окружающей" среды осуществляется по трем направлениям:
1 Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 г.». М.: Министерство природных ресурсов Российской Федерации, 2003; Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 г.». М.: Министерство природных ресурсов Российской Федерации, 2004; Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 г.». М.: Министерство природных ресурсов Российской Федерации, 2005; Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 г.». М.: Министерство природных ресурсов Российской Федерации, 2006.
1) установление нормативов качества окружающей среды;
2) установление нормативов допустимого воздействия на окружающую среду;
3) установление нормативов допустимого изъятия природных ресурсов2. Сегодня официально признано3, что система нормирования воздействий на окружающую среду, существующая в России, не отвечает требованиям, предъявляемым к таким системам в странах с высоким уровнем социально-экономического развития, существенно проигрывает им по факторам прозрачности и эффективности и в нынешнем виде не имеет внутренних ресурсов для развития.
Анализправоприменительнойпрактики подтверждает наличие недостатков правового механизма нормирования в области охраны окружающей среды. Правовое регулирование характеризуется наличиемпробелови коллизий. При установлении нормативов не учитываются факторы технологической и экономической возможностиисполненияданных требований. Многочисленные терминологические несоответствия^ и неточности затрудняют реализацию соответствующих правовых, норм.
Следует признать, что нормирование в области охраны окружающей среды является одним из наиболее проблемных институтов современного экологического права.
Снижение загрязнения окружающей среды выбросами, сбросами и отходами, уменьшение удельной энерго- и ресурсоемкости продукции и услуг признаны основными направлениями деятельности в области охраны окружающей среды в соответствии сУказомПрезидента Российской Федерации от 4 февраля 1994 г. № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития»4, УказомПрезидентаРоссийской Федерации от 10 января 1996 г. № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»5, Экологической доктриной Российской Федерации6. Для решения указанных задач предполагается разработка и внедрение
2 В законодательстве об охране окружающей среды данная группа нормативов называется «нормативы допустимого изъятия компонентов природной среды». Указанный термин является не совсем удачным, поэтому для обозначения данной группы нормативов будет использоваться термин «нормативы допустимого изъятия (использования) природных ресурсов». В § 3 настоящей главы приводится обоснование такой позиции.
3 Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 - 2008 годы) (утв. распоряжением Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38-р) // СЗ РФ. 2006. № 5. Ст. 589.
4САППРФ. 1994. № 6. Ст. 436.
5СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1572.
6 Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р «Об одобрении Экологической доктрины Российской Федерации» // Рос. газ. 2002. № 176. ресурсосберегающих и безотходных технологий во всех сферах хозяйственной деятельности, технологическое перевооружение и постепенный вывод из эксплуатации объектов с устаревшим оборудованием, оснащение предприятий современным природоохранным оборудованием, внедрение системы комплексного природопользования.
Приоритетными направлениями в указанных сферахпризнаютсяразвитие системы нормирования в области охраны окружающей среды и контроля качества окружающей среды, установление единых требований ко всем субъектам хозяйственной и иной деятельности, установление целевых ориентиров (целевых показателей7) и ограничений с обеспечением процедуры контроля за их достижением (соблюдением).
О значимости темы, своевременности ее рассмотрения свидетельствует степень ее исследованности. Комплексного правового исследования по нормированию в области охраны окружающей среды до настоящего времени не проводилось.
Указанные обстоятельства предопределяют необходимость проведения анализа законодательства, регулирующего отношения в сфере нормирования, выявления его недостатков и выработки предложений по его совершенствованию, исследованиядоктринальныхвоззрений и правоприменительной практики в данной области.
Предметом диссертационного исследования являютсяправоотношенияв. сфере нормирования; законодательство о нормировании в области охраны окружающей среды, в том числе в историческом аспекте; зарубежный опыт в данной' области в плане возможного совершенствования российского законодательства; научные исследования, посвященные рассматриваемымправоотношениям.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений нормирования в области охраны, окружающей среды.
Для реализации указанной цели исследования, поставлены следующие основные задачи:
- изучить историю возникновения и развития правового регулирования нормирования в области охраны окружающей среды;
7 СогласноУказуПрезидента Российской Федерации от 10 января 1996 г. № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» показателями, определяющими степень природоемкости хозяйства, служит система показателей, характеризующих уровень потребления природных ресурсов и уровень нарушенности экосистем в результате хозяйственной деятельности (на единицу конечной продукции).
- исследовать особенности правового механизма нормирования в области охраны окружающей среды;
- провести анализ понятийного аппарата данного правового института;
- изучить правовое регулирование нормирования в области охраны окружающей среды иправоприменительнуюпрактику в данной области, выявить недостатки; проанализировать особенности разрешенияспоровпо вопросам нормирования в области охраны окружающей среды;
- выработать предложения по совершенствованию ^законодательства • о нормировании в области охраны окружающей среды с учетом тенденций его развития и положительного зарубежного опыта.
В качестве методологической основы использованы общенаучные методы исследований (синтеза и анализа, аналогии); специальные научные методы (сравнительно-правовой, логический, исторический).
Теоретической базой исследованияt послужили работы С.С.Алексеева, М.Н.Марченко, А.В. Малько (по общей теории права), С.А.Боголюбова, ; М.М. Бринчука, А.К.Голиченкова, О.С. Колбасова, О.И. Крассова, Н.Р.Малышевой,
В.В.Петрова, Ю.С. Шемшученко (по теории экологического права).
Отдельные вопросы правового регулирования нормирования в области охраны окружающей среды исследуются в работах С.А.Боголюбова, М.М. Бринчука, Р.Х. Габитова, А.К.Голиченкова, O.JL Дубовик, Ю.А. Израэля, О.М.Козырь, О.С. Колбасова, Н.И. Краснова, И.О.Красновой, О.И. Крассова, В.В. Круглова, Н.Р.Малышевой, В.Я.Мотылевой, П.Г. Олдака, В.В.Петрова, Т.В.Петровой, О.В.Сивакова, И.Т. Хламова, И.А. Халапа, Ю.С.Шемшученкои др.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в данной работе проведено исследование правового регулирования нормирования в области охраны окружающей среды на современном этапе. Впервые проводится юридический анализ ! эффективности правового механизма нормирования в области охраны окружающей среды, исследуется зарубежный опыт правового регулирования отношений в сфере нормирования (на примере законодательства Европейского Союза).
В настоящем исследовании не только обобщены теоретические положения < нормирования иправоприменительнаяпрактика, но и сформулированы новые выводы по данной проблеме, обоснован ряд предложений и рекомендаций по совершенствованию правового механизма нормирования.
На защиту выносятся следующие основные научные положения и выводы:
1.Закрепленныйдействующим законодательством механизм нормирования в области охраны окружающей среды имеет ряд существенных недостатков: 1) устанавливаемые нормативы допустимых воздействий не учитывают технологические и экономические возможности субъектов хозяйственной и иной деятельности по их соблюдению; 2) отсутствует правовой механизм разработки и утверждения отдельных видов нормативов, предусмотренных законодательством; 3) нормирование допустимого воздействия основано на санитарно-гигиенических и рыбохозяйственных нормативах предельно допустимых концентраций (далее -ПДК), которые имеют целью охрану здоровья человека и сохранение водных биоресурсов, но не обеспечивают охрану естественных экологических систем; 4) не учитываются региональные, климатические и иные природные особенности территорий и (или), акваторий;. 5) не установлен исчерпывающий перечень нормируемых загрязняющих веществ и порядок утверждения методов их контроля; 6) не разграниченыполномочияв сфере нормирования между органами государственной власти Российской. Федерации и субъектов Российской Федерации; 7) отсутствует единый понятийный аппарат нормирования, что порождает разночтения, неоднозначное,толкованиев правоприменительной, в том числе всудебной, практике; 8) правовой механизм нормирования изъятия природных ресурсов не связан с нормированием воздействий на окружающую среду.
2. В системе нормирования воздействий на окружающую среду преобладают правовые механизмы, принуждающие субъектов хозяйственной и иной деятельности к ограничению негативного воздействия на окружающую среду при недостаточной развитости механизма экономического стимулирования предотвращения негативного воздействия на окружающую среду. Правовые меры экономического стимулирования должны обеспечить постепенный переход к нормированию воздействий на основе использования наилучших существующих (или наилучших доступных) технологий8.
8 В Федеральном законе об охране окружающей среды для обозначения данного понятия используется термин «наилучшая существующая технология». Думается, что термин «наилучшая доступная технология» наиболее точно отражает сущность данной категории (в главе 3 настоящей работы приводится обоснование такой позиции).
3. Правовой механизм нормирования на основе наилучших доступных технологий (НДТ) должен включать следующие элементы: 1) определение механизма и критериев отнесения технологии к наилучшей доступной; 2) установление упрощенного порядка нормирования воздействий и полученияразрешительнойдокументации для субъектов, использующих НДТ; 3) порядок осуществления контроля за соблюдением нормативов, установленных для НДТ; 4) установление мер юридической ответственности за несоблюдение нормативов, предусмотренных для НДТ.
4. Одновременно со стимулированием введения нормирования на основе НДТ необходимо совершенствовать существующий правовой механизм нормирования воздействий на окружающую среду. Основными направлениями совершенствования являются: 1) унификация терминов, которые используются в федеральном законодательстве, регулирующем отношения в сфере нормирования; 2) отмена устаревших нормативных правовых актов по вопросам нормирования и принятие нормативных правовых актов, предусмотренных законодательством; 3) восполнение пробелов путем принятия нормативных правовых актов о порядке разработки и принятия отдельных видов нормативов; 4) установление исчерпывающего перечня нормируемых загрязняющих веществ, представляющих наибольшую опасность для окружающей среды; 5) разграничениеполномочийв сфере нормирования между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации; 6) введение количественных и временных (по срокам) ограничений при установлении временно согласованных выбросов и сбросов загрязняющих веществ (лимитов на выбросы и сбросы).
5. Для совершенствования правового механизма нормирования допустимого изъятия природных ресурсов необходимо правовое обеспечение принципа научной обоснованности их установления (экологическаяэкспертизаи правовая регламентация порядка учета заключений научных организаций по проектам этих нормативов). Указанные правовые инструменты позволят учесть последствия изъятия одних природных ресурсов для состояния других природных ресурсов, а также обеспечить взаимосвязь с правовым механизмом нормирования воздействий на окружающую среду.
На основе теоретических выводов формулируются предложения по совершенствованию законодательства об'охране окружающей среды и использовании природных ресурсов:
• в законодательство об охране окружающей среды предлагается внести нормы, в соответствии с которыми следует: ограничить объемы выбросов и сбросов загрязняющих веществ, утверждаемых в качестве временно согласованных выбросов и сбросов, путем установления предельного их соотношения с нормативами допустимого воздействия на окружающую среду; определить максимальные сроки осуществления запланированных мероприятий по достижению нормативов допустимых выбросов и сбросов загрязняющих веществ (плана по снижению выбросов и сбросов и достижению нормативов допустимых выбросов и сбросов загрязняющих веществ);
-закрепитьисчерпывающий перечень оснований для продления сроков . реализации плана по снижению выбросов и сбросов и достижению нормативов допустимых выбросов и сбросов загрязняющих веществ;
- определить процедуру составления и утверждения плана по снижению выбросов и сбросов и достижению нормативов допустимых выбросов и сбросов загрязняющих веществ;
- закрепитьобязанностьсубъекта хозяйственной и иной деятельности представлять в органыисполнительнойвласти отчеты о ходе выполнения плана по снижению выбросов.и сбросов и,достижению нормативов допустимых выбросов и сбросов загрязняющих веществ;
• предлагается термин «наилучшие существующие технологии», закрепленный в Федеральном законе от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»9 (далее - Федеральный закон об охране окружающей среды) заменить термином «наилучшие доступные технологии»; определение понятия «наилучшие существующие технологии» уточнить с учетом таких признаков, как режим эксплуатации, техническое обслуживание, техническая и экономическая доступность технологии; наименьшие удельные объемы выбросов, сбросов
9СЗ РФ. 2002. №2: Ст. 133. загрязняющих веществ, образования отходов, потребления энергетических и природных ресурсов на единицу произведенной продукции;
• в целях установления правовых основ нормирования воздействий на основе наилучшей доступной технологии предлагается в главе V «Нормирование в области охраны окружающей среды» Федерального закона об охране окружающей среды определить: критерии видов производственной деятельности, для которых устанавливаются наилучшие доступные технологии; природоохранные параметры наилучших доступных технологий; порядок отнесения технологии к наилучшей доступной; правовые основы ведения реестра наилучших доступных технологий, его пополнения и внесения в него изменений; порядок и способы декларирования использования наилучших доступных технологий; взаимосвязь нормативов качества окружающей среды с нормативами допустимого воздействия, установленными- на основе НДТ;
• предлагается статью 11 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологическойэкспертизе»10 (далее - Федеральный закон об экологической экспертизе), устанавливающую объекты государственной экологической экспертизы федерального уровня, дополнить пунктом 51 «Материалы, обосновывающие отнесение технологии к наилучшей доступной технологии»;
• в целях учета экологического значения лесов при исчислении расчетной-лесосеки в ст. 29 ЛесногокодексаРоссийской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ11 (далее также - Ж РФ) необходимо установить основные принципы и порядок ее исчисления;
• в целях сохранения популяций животных, отнесенных к объектам охоты и рыболовства, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации, предлагается ввести в Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире»12 (далее -Федеральный закон о животном мире) такой показатель состояния популяций животных как норматив численности популяций указанных объектов животного мира;
10 СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556. ЛеснойкодексРоссийской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.
12 СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.
• в ВодномкодексеРоссийской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ13 (далее также - ВК РФ) следует предусмотреть нормы, регулирующие порядок установления лимитов (предельных объемов) забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта, устанавливаемые в границах речных бассейнов, подбассейнов, водохозяйственных участков при различных условиях водности, квот забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта, устанавливаемые в отношении каждого субъекта Российской Федерации, и объемов допустимого забора (изъятия) водных ресурсов в отношении отдельных водопользователей; установить критерии определения данных нормативов;
• необходимо разработать и принять ряд нормативных правовых актов федерального уровня, в которых определяется порядок отнесения технологии к наилучшей доступной и порядок ведения реестра НДТ (или иной формы их систематизации).
Практическое значение диссертационного исследования. Теоретические и практические рекомендации исследования имеют значение для: а) определения основных направленийнормотворческойдеятельности и создания правовой основы нормирования в области охраны окружающей среды, в том числе в условиях постепенного перехода на нормирование воздействий на основе НДТ; б) совершенствования правового регулирования деятельности органов государственной власти в сфере нормирования, системы организационно-правовых мер; в) повышения эффективности системы нормирования в области охраны окружающей среды.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре экологического и земельного права юридического факультетаМГУим. М.В. Ломоносова.
Материалы диссертации использовались автором в ходе ведения практических занятий по учебной дисциплине «Экологическое право» на 4-м курсе дневного отделения юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Основные положения диссертации доложены в выступлениях автора на научных конференциях:
13 Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2381.
Международной научной студенческой конференции «Пробелызаконодательства: несовершенные, законы» (Ижевск, 2006), Международной научно-практической конференции «Право собственности на природные ресурсы, и эффективность природопользования» (Москва, 2006), XII Всероссийской Научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства» (СОФРИНО-12) (г. Солнечногорск, 2006), Международной школе-практикуме молодых ученых и специалистов поюриспруденции«Закон: стабильность и динамика» (Москва, 2006), Итоговой научно-практической конференции студентов и аспирантов Института права, социального управления и безопасности, посвященной 35-летию юридического образования в Удмуртской Республике и 10-летиюИПСУБ(г. Ижевск, 2007). Основные положения диссертации отражены в публикациях автора.
Структура работы. Структура диссертационного исследования обусловлена предметом, целями и задачами исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих одиннадцать параграфов, списка нормативных правовых актов и иных правовых документов, списка использованной литературы и одного приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право", Широбоков, Алексей Сергеевич

Выводы:
Поскольку определить универсальный интегрированный показатель качества окружающей среды, объединяющий все компоненты природной среды, на сегодняшний день не представляется возможным, предлагается устранить недостатки, которые были выявлены при анализе правового регулирования установления и применения существующих нормативовПДКв отношении отдельных компонентов природной среды.
Нормативы ПДК являются одним' из факторов, определяющихюридическизначимое поведение субъекта хозяйственной и иной деятельности. Применительно к указанной функции данных нормативов предлагается:
1) в качестве дополнительного критерия при установлении нормативов допустимого воздействия на окружающую среду использовать наилучшие доступные технологии;
2)урегулироватьправовой механизм установления исчерпывающего перечня нормируемых загрязняющих веществ.
Для совершенствования правового регулирования нормирования воздействий следует использовать подход, сочетающий принципы нормирования воздействий на основе ПДК и НДТ. Данный подход решает основные проблемы действующей системы нормирования воздействий.
В целях установления правовых основ нормирования воздействий на основе наилучшей доступной технологии предлагается в главе V «Нормирование в области охраны окружающей среды» Федерального закона об охране окружающей среды определить: критерии видов производственной деятельности, для технологических процессов которых устанавливаются наилучшие доступные технологии; природоохранные параметры наилучших доступных технологий; порядок отнесения технологии к наилучшим доступным технологиям; правовые основы ведения реестра наилучших доступных технологий, его пополнения и внесения в него изменений; порядок и способы декларирования' использования наилучших доступных технологий; взаимосвязь нормативов качества окружающей среды с нормативами допустимого воздействия, установленными на основе НДТ.
Для определения перечня видов производственной деятельности, для технологических процессов которых устанавливаются наилучшие доступные технологии, Правительству РФ целесообразно создать межведомственную комиссию из представителей Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомномунадзору, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации.
В качестве основных природоохранных параметров при отнесении технологий к наилучшим доступным следует определить: 1) нормативы, устанавливающие наименьшие удельные объемы выбросов и сбросов загрязняющих веществ, образования отходов при производстве единицы продукции; 2) нормативы, устанавливающие наименьшее удельное потребление природных и энергетических ресурсов; 3) экономическую и техническую целесообразность технологии независимо от того используется ли данная технология в Российской Федерации, если она может обоснованно считаться приемлемой и доступной для большинства субъектов хозяйственной и иной деятельности определенной отрасли промышленности.
Дополнительнойгарантиейэкономической и технической доступности НДТ и возможности внедрения ее на практике может бытьвынесениепроекта НДТ на обсуждение заинтересованных лиц.
Подтверждение соответствия проекта наилучшей доступной технологии критериям НДТ необходимо осуществлять путем проведения экологическойэкспертизыматериалов, обосновывающих отнесение технологии к НДТ.
Внедрение НДТ или аналогичной по природоохранным параметрам технологии необходимо стимулировать с помощью мер экономического регулирования.
Учет ассимилирующих способностей окружающей среды должен быть обязательным условием при установлении нормативов допустимых воздействий на основе НДТ. В качестве такого критерия используются нормативы качества окружающей среды (существующие нормативы ПДК). Устанавливаемые для субъекта хозяйственной и иной деятельности нормативы допустимого воздействия на окружающую среду не должны приводить к превышению нормативов качества окружающей среды. Поскольку имеется определенная зависимость между нормативами допустимого воздействия и объемами производства (посредством технологических нормативов), в разрешении на выбросы (сбросы), образование отходов помимо нормативов допустимых воздействий должны быть установлены соответствующие объемы производства.
Устанавливатьобязанностьпо внедрению НДТ и по применению системы нормирования воздействия на основе НДТ в настоящее время нецелесообразно, так как субъекты хозяйственной и иной деятельности находятся на разных технологических уровнях развития (одни уже применяют малоотходные технологии, другие используют технологии с низкой экологической эффективностью). Поэтому применение системы нормирования; основанной на НДТ, следует осуществлять на альтернативной основе.
Переход на применение системы нормирования, основанной на НДТ предлагается осуществлять на добровольной основе. При этом в данный период предполагается функционирование обеих систем нормирования воздействий на окружающую среду: 1) системы нормирования воздействий, основанной на предельно допустимых концентрациях (действующая)-и 2) системы нормирования, основанной на НДТ.
В качестве критериев НДТ необходимо использовать технологические нормативыизъятияатмосферного воздуха и водных ресурсов.
В Законе о недрах целесообразно предусмотреть основания для ограничения предоставления в пользование новых участков недр.
В целях учета экологического значения лесов при исчислении расчетной лесосеки, в ст. 29 ЛесногокодексаРФ необходимо закрепить основные принципы и порядок ее исчисления.
Предлагается ввести нормативы площади лесов, обеспечивающиенадлежащеекачество атмосферного воздуха при депонировании загрязняющих веществ. Исчисление расчетной лесосеки следует проводить путем изъятия из расчетов площадей лесов, установленных указанными нормативами. Порядок разработки нормативов площади лесов, обеспечивающих надлежащее качество атмосферного воздуха, следует урегулировать в соответствующей методике.
В ВодномкодексеРФ следует предусмотреть нормы, регулирующие порядок установления лимитов (предельных объемов) забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта, устанавливаемые в границах речных бассейнов, подбассейнов, водохозяйственных участков при различных условиях водности, квот забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта, устанавливаемые в отношении каждого субъекта Российской Федерации, и объемов допустимого забора (изъятия) водных ресурсов в отношении отдельных водопользователей; установить критерии определения данных нормативов.
В' целях сохранения популяций животных, отнесенных к объектам охоты и рыболовства, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации, предлагается ввести в Федеральный закон о животном мире такой показатель состояния популяций животных как норматив численности популяций применительно к указанным объектов животного мира. В Законе следуетзакрепить, что при установлении нормативов численности популяций необходимо исходить из данных кадастра объектов животного мира.
Кроме того, для совершенствования правового механизма нормирования допустимого изъятия природных ресурсов необходимо правовое обеспечение принципа научной обоснованности их установления. Экологическаяэкспертизапроектов этих нормативов, а такжерегламентацияпорядка учета' заключений научных организаций по проектам нормативов позволят учесть последствия изъятия одних природных ресурсов на состояние других природных ресурсов, обеспечить взаимосвязь, с правовым механизмом нормирования воздействий на окружающую среду.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Широбоков, Алексей Сергеевич, 2008 год

1. ДОКУМЕНТОВ1. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ
2. ВодныйкодексРоссийской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ (в ред. Федерального закона от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ) // СЗ РФ. 2006. №23. Ст. 2381; СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5279.t'
3. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.
4. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (в ред. Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 186-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4137; СЗ РФ: 2003. № 52 (часть I). Ст. 5038.
5. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграниченияполномочий» // Рос. газ. 2006. № 297.
6. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ, УТРАТИВШИЕ СИЛУ
7. Лесной кодексРСФСР, утв. Постановлением Президиума ВЦИК от 25 июля 1923 г. «О введении в действие Лесногокодекса, принятого II сессией X созыва 7-го июля 1923 года» // СУ РСФСР. 1923. № 58. Ст. 564.
8. Водный кодекс РСФСР от 30 июня 1972 г. (в ред.УказаПрезидиума ВС РСФСР от 12 марта 1980 г.) //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1972. № 27. Ст. 692.
9. ЗаконСССРот 25 июня 1980 г. «Об охране атмосферного воздуха» // Ведомости ВС СССР. 1980. № 27. Ст. 528.
10. Закон РСФСР от 8 августа 1978 г. «Об утверждении Лесного кодекса РСФСР» (вместе с ЛеснымкодексомРСФСР) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 32. Ст. 847.
11. Закон РСФСР от 14 июля 1982 г. «Об охране атмосферного воздуха» // ВедомостиВерховногоСовета РСФСР. 1982. № 29. Ст. 1027.
12. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-1 «Об охране окружающей природной среды» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 10. Ст. 457.
13. ИНЫЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
14.ПостановлениеПравительства РФ от 26 декабря 1995 г. № 1289 «О перечне объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» // СЗ РФ. 1996. № 2. Ст. 120.
15. Постановление Правительства РФ от 6 января 1997 г. № 13 «Об утверждении правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 3. Ст. 385.
16. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органовисполнительнойвласти и их государственной регистрации» // СЗ РФ. 1997. №33. Ст. 3895.
17. Постановление Правительства РФ от 2 марта 2000 г. № 183 «Об утверждении Положения о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него» // СЗ РФ. 2000. № 11. Ст. 1180.
18. Постановление Правительства РФ от 16 июня 2000 г. № 461 «О правилах разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» // СЗ РФ. 2000. № 26. Ст. 2772.
19. Постановление Правительства РФ от 15 января 2001 г. № 31 «Об утверждении Положения о государственном контроле за охраной атмосферного воздуха // СЗ РФ. 2001. №4. Ст. 293.
20. Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. № 283 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства» // СЗ РФ. 2004. № 25. Ст. 2565.
21. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2004 г. № 370 «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. №31. Ст. 3260.
22. Постановление Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 401 «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомномунадзору» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3348.
23. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. № 881 «О порядке утверждения нормативов допустимого воздействия на водные объекты» // СЗ РФ. 2007. №4. Ст. 514.
24. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. № 844 «О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование» // Рос. газ. 2007. № 4.
25. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. № 883 «О порядке разработки, утверждения и реализации схем комплексного использования и охраны водных объектов, внесения изменений в эти схемы» // СЗ РФ. 2007. №5. Ст. 651.
26. Распоряжение Правительства РФ от 1 ноября 2002 г. № 1540-р «Об основных направлениях развития лесной промышленности» // СЗ РФ. 2002. № 45. Ст. 4526.
27. Распоряжение Правительства РФ от 18 января 2003 г. № 69-р « О концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003 2010 годы» // СЗ РФ. 2003. №4. Ст. 364.
28. Распоряжение Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы)» // СЗ РФ. 2006. № 5. Ст. 589.
29. Приказ Минприроды РФ от 19 июля 1995 г. № 289 «О проведении эксперимента по применению нормативов удельных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу» // Справочная правовая система «Гарант-Максимум».
30. Положение о порядке ведения Красной книги Российской Федерации, утв. приказом Госкомэкологии РФ от 3 октября 1997 г. № 419-а //Бюллетеньнормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 2.
31. Приказ Госкомрыболовства РФ от 28 апреля 1999 г. № 96 «О рыбохозяйственных нормативах» // М., Госкомрыболовство РФ. 1999.
32. Санитарные правила СП 2.6.1.758 99 «Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99)» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 2 июля 1999 г.) // Минздрав России. 1999.
33. ПриказМПРРоссии от 11 марта 2002 г. № 115 «Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» // Рос. газ. 2002. № 152.
34. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 23 октября 2002 г. № 36 «О введении в действие Санитарных правил СП 1.2.117002 «Гигиенические требования к,безопасности агрохимикатов» // Рос. газ. 2002. №233.
35. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 23 января 2006 г. № 1 «О введении в действие гигиенических нормативов ГН 2.1.7.204106» // Справочная правовая система Гарант Максимум».
36. Постановление Главного государственного санитарного врача от 23 января 2006 г. № 2 «О введении в действие гигиенических нормативов ГН 2.1.7.204206» // Справочная правовая система «Гарант Максимум».
37. ИНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, УТРАТИВШИЕ СИЛУ
38. Постановление Совета Рабоче-Крестьянской обороны от 8 ноября 1919 г. «Об образовании особой Всероссийской комиссии по улучшению санитарного состояния Республики // СУ РСФСР. 1919. № 56. Ст. 534.
39. ДекретСНКРСФСР от 15 сентября 1922 г. «О санитарных органах республики // СУ РСФСР. 1921. № 80. Ст. 1004.
40. Постановление СНК СССР от 31 июля 1931 г. «Об организации лесного хозяйства» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 2.М., 1967.
41. ПостановлениеЦИКи СНК СССР от 1933 г. «Об организации государственной санитарнойинспекции// СЗ СССР. 1933. № 74. Ст. 450.
42. Положение о Всесоюзной государственной санитарной инспекции (утв. 26 июля 1935 г. СНК СССР) // СЗ СССР. 1935. № 41. Ст. 348.
43. Постановление Совмина СССР от 15 сентября 1958 г. № 1045 (ред. от 12 июня 1987 г.) «О воспроизводстве и об охране рыбных запасов во внутренних водоемах СССР» // СП СССР. 1958. № 16. Ст. 127. '
44. Постановление ЦККПССи Совета Министров СССР от 29 декабря 1972 г. № 898 «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов» // СП СССР.' 1973. № 2. Ст. 6.
45. Постановление Совета Министров от 16 декабря 1981 года № 1180 «О нормативах предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу и вредных физических воздействий на нее» // СП СССР. 1982. № 4. Ст. 18
46. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1996 г. № 1504 «О порядке разработки и утверждения нормативов предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 165.
47. Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами (утв. Минводхозом СССР, Главным государственным санитарным врачом СССР, Минрыбхозом СССР от 16 мая 1974 г. № 1166) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».1. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
48. Временная методика нормирования промышленных выбросов в атмосферу (расчет и порядок разработки нормативовПДВ). М. 1981.
49. Рекомендации по оформлению и содержанию проекта нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу (ПДВ) для предприятия (утв. Госкомгидрометом СССР 28 августа 1987 г.) // Справочная правовая система «Консультант-Плюс».
50. Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе зон произрастания лесообразующих древесных пород (утв. Рослесхозом, Минприроды РФ 10 мая 1995 г.) // Справочная правовая система «Гарант-Максимум».
51. Межгосударственный стандартГОСТ30772-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения» //ГУПЦ1111. 2003.
52. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52104-2003 «Ресурсосбережение. Термины и определения» (принят и введен в действиепостановлениемГосстандарта РФ от 3 июля 2003 г. № 235-ст) // М.,ИПКИздательство стандартов. 2003.
53. Руководящие указания по аудиту систем менеджмента качества и/или систем экологического менеджмента. ГОСТ РИСО19011-2003 (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29 декабря 2003 г. № 432-ст) // М., ИПК Издательство стандартов. 2004.
54. Письмо Минприроды РФ от 13 апреля 1993 г. № 01-12/65-1146 «О результатах государственной экологическойэкспертизыдействующей нормативнойдокументации по охране атмосферного воздуха от загрязнения» // Справочная правовая система «Гарант-Максимум».
55. Письмо Минприроды РФ от 21 июля 1994 г. № 01-15/29-2115 «О «Временных правилах охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант-максимум с региональным законодательством».
56. МЕЖДУНАРОДНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
57.Конвенцияо трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (Женева, 13 ноября 1979 г.) // Ведомости ВС СССР. 1983. № 23. Ст. 341. ,
58. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (Монтего-Бей, 10 декабря 1982 г.) // СЗ РФ. 1997. № 48. Ст. 5493.
59. Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер . (Хельсинки, 17 марта 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. 1999. № 10.
60. Конвенция по защите морской среды района Балтийского моря, 1992 г. (Хельсинкская конвенция) (Хельсинки, 9 апреля 1992 г.) // Сборник рекомендаций Хельсинкской комиссии. Справочно-методическое пособие.-Санкт-Петербург:РОО«Экология и Бизнес». 2001.
61. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий (Хельсинки, 17 марта 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. 2000. № 6.
62. Стокгольмская Конвенция о стойких органических загрязнителях (Стокгольм, 22 мая 2001 г.) (Конвенция не вступила в силу) // ТекстКонвенцииразмещен на официальном сервере Организации Объединенных Наций www.un.org
63.Соглашенияо партнерстве и сотрудничестве, учреждающего партнерство между Российской' Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны (о. Корфу, 24 июня 1994 г.) // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1802.
64. Директива 96/61/ЕС «О комплексномпредупреждениии контроле загрязнений» // 21 april 2000. http://aix.meng.auth.gr/AIR-EIA/activities.html
65. Модельный кодекс о недрах и недропользовании для государств-участниковСНГ// Информационный бюллетень. МежпарламентскаяАссамблеягосударств-участников Содружества Независимых Государств. 2003. № 30 (часть 2). С. 5 -218.
66. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОРГАНОВ МЕСТНОГОСАМОУПРАВЛЕНИЯ100; Закон г. Москвы от 5 мая 1999 г. № 17 «О защите зеленых насаждений» // Ведомости Московской городской Думы. 1999. № 7.
67. Закон Самарской области от 4 мая 2001 г. № 29-ГД «Об охране окружающей среды и природопользования в Самарской области» // Самарские известия. №81. 2001.
68. Закон Санкт-Петербурга от 21 мая 2004 г. № 254-38 «Об охране зеленых насаждений» // Вестник Администрации Санкт-Петербурга. 2004. № 6.
69. Закон г. Москвы от 2 марта 2005 г. № 9 «О комплексном природопользовании в городе Москве» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2005. № 18.
70. Постановление Главы администрации Архангельской области от 18 апреля 2003 г. № 63 «Об установлении сроков поэтапного достижения предельно допустимых выбросов» // Справочная правовая1 система «Консультант Плюс»: Сводное региональное законодательство.
71. Распоряжение Мэра города Кирова от 23 ноября 1993 г. № 2177 «О нормировании предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу» // Справочная правовая система «Консультант Плюс»: Сводное региональное законодательство.
72. Проект Федерального закона № 216152-3 «О плате за негативное воздействие на окружающую среду» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
73. Проект Федерального закона № 99086991-2 «О защите населения и территорий Российской Федерации ■ от шумовых, инфразвуковых, ультразвуковых и вибрационных воздействий» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
74. МАТЕРИАЛЫСУДЕБНОЙПРАКТИКИ
75. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологическиеправонарушения» // Экспресс-Закон. 1999. № 9.
76. Постановление Федеральногоарбитражногосуда Московского округа от 20 января 2004 г. № КА-А40/10998-03 // Справочная правовая система «Гарант-максимум с региональным законодательством».
77. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2004 г. № КА-А40/1006-04 // Справочная правовая система «Гарант-максимум с региональным законодательством».
78. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2004 г. № КА-А40/437-04 // Справочная правовая система «Гарант-максимум с региональным законодательством».
79. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2004 г. № А12-145/04-СЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
80. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2004 г. № А79-1663/2003-СК1-1619 // Справочная правовая система «Гарант-максимум с региональным законодательством».
81. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2004 г. № КА-А40/7493-04 // Справочная правовая система «Гарант-максимум с региональным законодательством».
82. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2004 г. № АЗЗ-10839/04-СЗ-Ф02-4631/04-С1 // Справочная правовая система «Гарант-максимум с региональным законодательством».
83. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2005 г. № КА-А40/124-05 // Справочная правовая система «Гарант-максимум с региональным законодательством».
84. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19' мая 2005 г. № А12-34337/04-С37 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
85. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-сибирского округа от 13 января 2006 г. № АЗЗ-4367/05-Ф02-6812/05-С1 // Справочная правовая-система «Консультант Плюс».
86. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-сибирского округа от 26 мая 2006 г. № АЗЗ-11449/05-Ф02-2414/06-С1 АЗЗ-11449/05-Ф02-2416/06-С1 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
87. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля' 2006 г. № Ф09-6093/06-С1 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
88. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2006 г. № Ф08-3446/2006-1475А // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
89. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2006 г. № A65-3404/2006-CA3-38 // Справочная правовая, система «Консультант Плюс».
90. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2006 г. № Ф03-А24/06-Г/3716 // Справочная правовая* система «Консультант Плюс».
91. Решение Арбитражного суда Амурской области от 1Г июня-2003 г. № А04-1206/03-19/114 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
92. Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 19 апреля 2004 г. № А29-6042/03-1э // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
93. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 июля 1983 г. № 4 «О практике применения судами законодательства! об охране природы» //ВВССССР. 1983. №4.
94. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
95.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права. Введение. Сущность социалистического права. Курс лекций: Учебное пособие. Вып. 1 Свердловск, 1963.265 с.
96. Англо-русский словарь-справочник терминов, используемых в, системе контроля заисполнениемэкологического законодательства. ОЭСР, 2002. 216 с.
97.АнтоновскийД.С. Внедрение наилучшей существующей технологии (НСТ) на Санкт-Петербургском картонно-полиграфическом комбинате // СПб.: Научно-информационный бюллетень «Экологическая безопасность». 2002. № 1-2 (1516). С.50-53.
98.БажайкинА.Л. Организационно-правовые проблемы ведения охотничьего хозяйства м Российской Федерации и Удмуртской Республике // Экологическое право. 2002. № 3. С. 46-50.
99. Бажутов С.А. Борьба снезаконнойдобычей водных биологических ресурсов //Законность. 2006. № 12. С. 45-49.
100.БалашенкоС.А. Правовые основы управления лесным хозяйством Республики Беларусь. Автореф. дис. . канд.юрид. наук. Минск, 1992. 25 с.
101.БоголюбовС.А., Бринчук М.М., Емельянова В.Г. и др.Комментарийк Федеральному закону «Об охране атмосферного воздуха» (постатейный) / Под ред. С.А. Боголюбова. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002. 261 с.
102.БринчукМ.М. Благоприятная окружающая среда какконституционноеправо. Проблемы правового регулирования платы за-, негативное воздействие на окружающую среду // Справочная правоваяхистема «Консультант Плюс».
103.БринчукМ.М. Государственное управление как эколого-правовая категория // Экологическое право; 2006. № 1. С. 10-15.
104.БринчукМ.М. Правовая охрана атмосферного воздуха. М.: Издательство «Наука», 1985. 175 с.
105. Бринчук М.М! Экологическое право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Ml:Юристь. 2004. 670 с.
106. Бринчук;М;М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник. М., 1998. 684 с.
107.БрославскийЛ.И. Правовая охрана природы вСША// Журнал российского права. 2005. № 6. С. 13-18: . •
108.БрославскийЛ.И. Законодательство об охране вод в США // Журнал российского права. 2006;№ 3. С. 29-33.
109.БрусиловскийС.А. Проблемы.нормативного обеспечения аквамониторинга. 29 31 мая 2001 г. //http://vvww.hydrogeology.ru/rus/company/confer2/brusiI.htmI
110.БулгаковМ.Б., Ялбулганов А.А. Природоохранные акты: от «Русской Правды» до петровских времен//Государство и право. 1996: № 8. С. 135-140.
111.ВасильеваЕ.А., Виниченко В:Н., Гусева Т.В. и др. Как организовать общественный экологический; мониторинг // Эколайн.1998.Ьир://уш-1 .narod.ru/book/ch2.html
112. Васильева, М.И. Некоторые аспекты оценкивреда, причиняемого экологическими правонарушениями / Экологическое право России. Сб. мат. научн.-пракг. конф. 1995-2004 гг. / Под ред. А.К.Голиченкова. М.: ТИССО, 2004. Т. 1. 736 с.
113.ВасильеваМ.И. Право на благоприятную окружающую среду как элемент правового статуса личности // Экологическое право. 2005. № 1. С. 19-26.
114.ВасильеваМ.И. Публичные интересы в экологическом праве: теория и практика правового регулирования: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2003. 416 с.
115.ВасильеваМ. И. Публичные интересы в экологическом праве. М.: Изд-воМГУ, 2003. 424 с.
116.ВасильеваМ.И. О применении в праве экологических критериев благоприятности окружающей среды // Государство и право. 2002. № 11. С. 116-120.
117.ВетошкинаЛ.П. Существующая система нормирования воздействий на окружающую среду близка к абсурдной. России нужна новая идеология нормирования. Декабрь 2002 г. // http://vvww.tpprf.ru/ru/main/committee/komust/ssn/
118.ВолковГ.А. Принципы земельного права России. М.:ОАО«Издательский дом «Городец», 2005. 336 с.
119.ВоробейЮ.Л. Комментарий к письму Ростехнадзора Ю.Л. Воробей, заместителя начальника Финансово-экномического управления Ростехнадзора // Экология производства. 2006. № 2. С. 6-10.
120. Выступление Министра природных ресурсов Юрия Трутнева на заседанииколлегииМПР России и ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации. 8 декабря 2006 г. //http://www.mnr.gov.ru/files/part/623 ltrutn.doc
121.ГабитовР.Х. Теоретические проблемы правовой охраны атмосферы Земли в современных условиях : Дис. . докт. юрид. наук : 12.00.06 Уфа, 2000. 390 с.
122.ГермерЭ.И. Отчет об ознакомительной поездке делегации российских специалистов-экологов в Швецию по приглашению Шведского агентства по защите окружающей среды. 29 июня 2005 г. // http://www.helcom.ru/ec-bus.html
123.ГоличенковА.К. Организационно-правовые формы санитарно-экологического контроля в СССР. М: Издательство Московского университета. 1984. 101 с.
124. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 году». М.: Министерство природных ресурсов Российской Федерации, 2004.
125. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 году». М.: Министерство природных ресурсов Российской Федерации, 2005.
126. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году». М.: Министерство природных ресурсов Российской Федерации, 2006.
127.ГригорьеваЛ.И., Григорьев И.К. Опыт теории и практики стандартизации. ЛДНТП, 1981. 23 с.
128.ДеминА.В. Налоговое право России: учебное пособие // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
129.ДубовикО. Л. Административная ответственность за экологические правонарушения: предварительная оценка реформы законодательства // Экологическое право. 2002. № 2. С. 10-13.
130.ДубовикО.Л. Экологическое право: учебник. М. ТКВелби, Издательство Проспект.2005. 584 с.
131.ДудиковМ.В. Проблемы правового регулированияпрекращенияправа пользования недрами // Экологическое право. 2006. № 2. С. 25-31.
132.ЕфимоваЕ.И. Правовой институт «экологическое управление» в эколого-правовых исследованиях // Экологическое право. 2006. № 1. С. 2-9.
133.ЕрофеевБ.В. Экологическое право. М.: Высшая школа, 1992. 397 с.
134. Заславская JI.A. Правовое регулирование охраны и использования растительного мира// Сов. государство и право. 1986. № 5. С. 84-91.
135.ИзмеровН.Ф. Социально-гигиенические аспекты охраны атмосферного воздуха в условиях научно-технического прогресса. М.: Медицина, 1976. 248 с.
136.ИзраэльЮ.А. Экология и контроль состояния природной среды. М., 1984. 375 с.
137.ИскоянА.Б. Проблемы совершенствования правового регулирования охраны и использования растительного мира (диких растений вне лесов). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ереван, 1985. 23 с.
138. Карашев К. «Правовая природа повышенных платежей в соответствии с судебной практикой» // Хозяйство и право. 2006. № 9. С. 141-144.
139.КвашнинЮ.А., Нефедьев Н.Б., Псюрниченко С.Г. Нормирование качества вод. Комментарий к ВодномукодексуРФ от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // Экология производства. 2006. №10. С. 12-14.
140.КичигинН.В. Экологическое нормирование: проблемы единообразия легальной терминологии // Экологическое право. 2004. № 4. С. 26-31.
141. Климов C.JI.Законодательноеи нормативно-правовое обеспечение устойчивого эколого-экономического развития угольной промышленности. Август 2000 г. // http://www.rosugol.ru/juru/900/klimov.html
142.КозловЮ.М., Овсянко Д.М., Попов JI.JI.Административноеправо: Учебник. М.:Юристь, 2005. 697 с.
143.КолбасовО.С. Терминологические блуждания в экологии // Государство и право. 1999. № 10. С. 27-37.
144.КолбасовО.С., Бринчук М.М. Нормирование как правовая мера охраны окружающей среды //Советское государство и право. 1987. № 2. С. 72-78.
145.КолбасовО.С. Экология и право // Вестн. с.-х. науки. 1988. № 6. С. 72-82.
146. Колотухин К. Ученые обеспокоены вопросами сохранения леса. 11 октября 2005г. // http://vesti.irk.ru/index.php?article=2005.10.11.15.36
147. Комментарий к Лесному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред.БоголюбоваС.А. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 381 с.
148. Комментарий к Федеральному закону «О животном мире» в вопросах и ответах / Под ред. А.И. Саурина. М.: «Статут», 2003. 112 с.
149. Комментарий к Федеральному закону «О животном мире» (постатейный) / Под ред. С.А. Боголюбова. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002. 367 с.
150. Комментарий к Федеральному закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (постатейный)» / Под ред. М.В. Пономарева.ЗАОЮстицинформ, 2005. 192 с.
151.КраевН.В. Правовое регулирование охраны и использования зверей и птиц, не отнесенных к объектам охоты и рыболовства // Российская академияюридических наук. Научные труды. Вып. 3. Том 2. М.: Издательская группа «Юрист». 2003. С. 217-226.
152.КрасноваИ.О., Даума В. «Евроремонт» российского законодательства. 1 мая 2004 г. // http://vvww.ecolife.ru/jornal/econ/2004-5-l.shtml
153.КрасноваИ.О. Правовое регулирование возмещения экологического вреда // Экологическое право. 2005. № 4. С.26-33.
154.КрасноваИ.О. Экологическое право и управление в США. М.: Байкальская Академия, 1992. 240 с.
155.КрассовО.И. Земельное право: учебник. 2-е и