ГАРАНТІЇ НЕЗАЛЕЖНОСТІ СУДДІВ ТА ЇХ РЕАЛІЗАЦІЯ В СУЧАСНІЙ УКРАЇНІ :

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
«ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»

На правах рукопису

УДК 347.962.6(477) (043.3)

Галайденко Тетяна Василівна

ГАРАНТІЇ НЕЗАЛЕЖНОСТІ СУДДІВ
ТА ЇХ РЕАЛІЗАЦІЯ В СУЧАСНІЙ УКРАЇНІ

спеціальність 12.00.10 – судоустрій; прокуратура та адвокатура

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
доктор юридичних наук, професор
Долежан Валентин Володимирович

Одеса – 2013

ЗМІСТ
ВСТУП 4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ 12
1.1. Розвиток наукової думки з проблем забезпечення незалежності суддів 12
1.2. Методологічні засади наукового пізнання предмета дослідження 27
Висновоки до розділу 1 35
РОЗДІЛ 2. НЕЗАЛЕЖНІСТЬ СУДДІВ ЯК НЕВІД’ЄМНИЙ ЕЛЕМЕНТ ЇХНЬОГО СТАТУСУ
38
2.1. Поняття та зміст незалежності суддів 38
2.2. Сучасний стан реалізації незалежності суддів в
Україні 62
2.3. Міжнародні стандарти правового регулювання неза-лежності суддів 76
Висновоки до розділу 2
94
РОЗДІЛ 3. ЗМІСТ ПРАВОВИХ ГАРАНТІЙ НЕЗАЛЕЖНОСТІ СУДДІВ
98
3.1. Поняття і класифікація гарантій незалежності суддів 98
3.2. Соціально-економічні гарантії незалежності суддів 115
3.3. Процесуальні гарантії незалежності суддів 130
3.4. Гарантії особистої безпеки суддів та членів їх сімей 140
Висновки до розділу 3
159
РОЗДІЛ 4. ПРАВОВИЙ МЕХАНІЗМ ЗАСТОСУВАННЯ ГАРАНТІЙ НЕЗАЛЕЖНОСТІ СУДДІВ ТА ШЛЯХИ ЙОГО УДОСКОНАЛЕННЯ
162
4.1. Роль законодавчої влади і Президента України у забезпеченні незалежності суддів 162
4.2. Діяльність органів прокуратури щодо забезпечення незалежності суддів 172

181
4.3. Роль органів суддівського самоврядування у забезпе-ченні незалежності суддів
Висновки до розділу 4
190
ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ДОДАТОК 193

198

233

ВСТУП

Актуальність дисертаційного дослідження. Аналіз сучасного стану вітчизняного законодавства про судоустрій і статус суддів, осмислення теоретичних висновків, накопичених у цій сфері, змін у законодавстві за період судової реформи і практики його застосування свідчить, що на теперішній час процеси становлення судової влади й утвердження статусу суддів в Україні перейшли на якісно новий етап, на якому важливого значення набуває завершення формування концептуального розуміння комплексу принципів, ролі, компетенції судової влади та її представників – суддів, побудови механізмів взаємодії з іншими гілками влади й різними суспільними інституціями.
Серед принципів організації і функціонування судової влади чільне місце посідає принцип незалежності суддів, дотримання якого підкріплено відповідними гарантіями, здатними виключити будь-який неправомірний вплив на суддів при виконанні ними професійних обов’язків. Отже, на наступних етапах реформування судової системи України, зокрема, законодавства про статус суддів, особливої значущості та актуальності набувають поглиблення теоретичного змісту поняття незалежності суддів, провідної ролі зазначеного принципу серед інших засад судочинства та механізму дії гарантій його забезпечення, усвідомлення змісту основних понять і термінів, що становлять науково-теоретичний апарат дослідження, пошук шляхів подальшого удосконалення основних понять і термінів, що використовуються в науці і практиці.
Дедалі більш очевидним стає усвідомлення того, що наявність дієвого гарантійного механізму забезпечення незалежності суддів є важливою передумовою зміцнення правової держави, в якій судочинство здійснюється неупередженим і справедливим судом на основі вимог закону. Це визнається у всіх демократичних правових державах і розглядається як необхідна умова входження України до європейського правового простору. Не випадково в Концепції удосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженій Указом Президента України від 10 травня 2006 р., серед завдань реформування судової влади визначено важливість подальшого зміцнення незалежності суддів.
Актуальність вирішення наукових проблем і практичних завдань забезпечення незалежності суддів у сучасний період обумовлена новими аспектами продовження судової реформи в результаті змін до законодавства про судоустрій та статус суддів, про прокуратуру, прийняттям нових Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відтак, віддаючи належне результатам наукових пошуків дореволюційних, радянських і сучасних науковців України, Росії, інших пострадянських країн, слід вирішити теоретичні і практичні проблеми забезпечення гарантій дії принципу незалежності суддів у швидкоплинних соціальних реаліях, з урахуванням співвідношення цього принципу із суміжними категоріями, а також удосконаленням механізму практичної реалізації суддівської незалежності в організаційній і процесуальній площинах.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до плану наукових досліджень кафедри організації судових та правоохоронних органів Національного університету «Одеська юридична академія» «Актуальні аспекти судової реформи в Україні», що є складовою частиною теми «Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку української державності та права» (державний реєстраційний номер 0110U000671).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є поглиблення наукових знань і сприяння вирішенню практичних аспектів застосування принципу незалежності суддів в Україні, удосконалення норм Конституції України, законодавства про судоустрій та статус суддів, процесуального законодавства в частині суддівської незалежності, створення необхідних умов для виконання суддями свого функціонального призначення у суспільстві.
Зазначена мета обумовила постановку та вирішення таких задач:
визначити природу, зміст та значення принципу незалежності суддів;
охарактеризувати сучасний стан додержання в Україні принципу незалежності суддів, позитивні та негативні риси пов’язаних із цим процесів;
оцінити ставлення суспільства до судів і суддів та суддівської незалежності;
визначити зарубіжний досвід правового регулювання питань, пов’язаних із забезпеченням незалежності суддів, і можливості його використання в Україні;
сформувати власне визначення змісту та надати перелік гарантій незалежності суддів;
визначити потреби удосконалення суддівської незалежності шляхом установлення відповідних гарантій і внести відповідні рекомендації щодо їх посилення;
встановити роль органів державної влади у гарантуванні незалежності суддів;
оцінити можливості підвищення ролі органів суддівського самоврядування у забезпеченні незалежності суддів.
Об’єктом дослідження є принцип незалежності суддів як передумова вирішення ними справ на основі верховенства права, справедливості і законності.
Предметом дослідження є гарантії незалежності суддів та їх реалізація у сучасній Україні.
Методи дослідження становлять загальнонаукові та спеціально-наукові підходи і методи пізнання. Основою методологічного підґрунтя обрано загальнонауковий діалектичний метод, який дозволив здійснити дослідження принципу незалежності суддів під кутом зору єдності та взаємозв’язку соціальних та юридичних чинників, які, будучи гарантіями її здійснення, впливають на ефективність механізму реалізації зазначеного принципу (всі розділи). Крім того, найважливішими методами пізнання природи і сутності принципу незалежності суддів та становлення і розвитку гарантійного механізму забезпечення його реалізації стали: історико-правовий [п.п. 1.1, 1.2], порівняльно-правовий [п.п. 2.3], логіко-юридичний, логіко-семантичний методи [п.п. 2.1, 2.2]; методи системно-структурного аналізу [p. 3], моделювання, класифікації [п.п. 3.1]. Названий інструментарій допоміг системно дослідити феномен незалежності суддів у структурі, визначити положення, що становлять базу теоретичного знання про природу феномену «незалежність суддів»; дослідити поняття «гарантії реалізації незалежності суддів» і змісту цих гарантій, здійснити їх класифікацію і розв’язати проблеми у сфері розвитку теоретичних уявлень про досліджуваний феномен тощо. Серед спеціальних методів дослідження використовувалися статистичні та конкретно-соціологічні (інтерв’ювання, анкетування, вивчення [п.п. 2.2] та аналіз документів тощо) методи узагальнення емпіричного матеріалу, які дозволили, зокрема, виявити ставлення різних верств населення до професійних суддів і до сучасних проблем судової влади, виявити ступінь довіри до цієї влади та висловити думку щодо зміцнення гарантій незалежності суддів, а також з’ясувати тенденції можливих змін у ставленні громадськості до цієї гілки влади.
Теоретичне підґрунтя дисертаційного дослідження становлять наукові праці українських учених у галузі філософії, соціології, теорії держави і права, конституційного, судоустрійного, судово-процесуального, кримінального, адміністративного, міжнародного права В.В. Афанасьєва, О.В. Білової, В.Ф. Бойка, М.М. Бородіна, В.Д. Бринцева, Л.В. Вінокурової, В.В. Городовенка, В.О. Гринюка, Ю.М. Грошевого, В.В. Долежана, В.С. Єгорової, Б.Є. Желіка, П.Ф. Карпечкіна, С.В. Ківалова, М.І. Козюбри, В.А. Кройтора, Д.Д. Луспеника, В.Т. Маляренка, І.Є. Марочкіна, Ю.М. Михеєнка, Л.М. Москвич, І.В. Назарова, В.Т. Нора, О.М. Овчаренко, В.В. Онопенка, Н.І. Петрової, Ю.Є. Полянського, .Д.М. Притики, А.О. Селіванова, Н.В. Сібільової, М.Д. Савенка, В.Є. Скоморохи, О.М. Толочка, А.М. Шкурата та ін., науковців і практиків із близького та далекого зарубіжжя П. Арчера, О.В. Абросімової, В.І. Аніши-ної, С.І. Афанасьєва, Л.М. Берга, В.П. Божьєва, Л.О. Воскобітової, Д. Гом’єна, К.Ф. Гуценка, С.Л. Дегтярьова, Г.Т. Єрмошина, В.В. Єршова, А.Ф. Ізваріної, М.І. Клеандрова, В.М. Лебєдєва, П.А. Лупинської, Е. Меркаль, І.Б. Михайловської, Т.Г. Морщакової, І.Л. Петрухіна, X.У. Рустамова, В.М. Савицького, М.О. Чельцова-Бебутова, Н.М. Чепурнової, Р.Р. Салімзянової, Б. Футея, Д. Хариса, Д.М. Хачатуряна, П.Н. Шабанова та ін.
Нормативну базу дослідження становлять Конституція України, законодавчі та інші нормативно-правові акти Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів, міжнародні нормативні та рекомендаційні акти.
У процесі дослідження узагальнено матеріали інтерв’ювання та анкетування двохсот суддів, трьохсот представників громадськості, а також досвід роботи автора в апараті Вищої ради юстиції.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертаційна робота є першим в Україні монографічним дослідженням гарантійного механізму реалізації принципу незалежності суддів на новому етапі реформування судової системи після прийняття Закону України «Про судоустрій та статус суддів». У процесі дослідження сформульовано наукові положення та висновки, що містять наукову новизну:
уперше:
визначено, що у контексті правового статусу суддів принцип незалежності суддів є не лише елементом цього статусу, але й складником, на якому базуються інші його елементи, визначаючи їх правову природу;
аргументовано існування системного взаємозв’язку таких правових інститутів, як статус судової влади, однієї з гілок державної влади: автономність судової системи України, самостійність судів, незалежність суддів;
надано авторське визначення незалежності судді як елементу його правового статусу, забезпеченого державно-правовими гарантіями, вільно, неупереджено і справедливо здійснювати судочинство за своїм внутрішнім переконанням на підставі та у межах закону, без будь-якого неправомірного впливу для ефективного захисту прав і свобод та інтересів держави;
розкрито значення та запропоновано визначення гарантій незалежності суддів, надано перелік їх видів: особистих професійних; соціально-економічних; процесуальних; безпечностних;
встановлено тісний взаємозв’язок між державно-владними гарантіями незалежності суддів (зовнішня незалежність) і суб’єктивним переконанням суддів у цінності своєї незалежності (внутрішня незалежність);
обґрунтовано поділ юридичних гарантій суддівської незалежності на: а) позитивні, спрямовані на збереження прав і пільг для суддів; б) негативні, юридичні обмеження щодо них у порівнянні з іншими громадянами;
надано авторське визначення суддівського розсуду як особистого переконання судді щодо результатів судового розгляду з позицій верховенства права і справедливості у межах закону на основі аналізу доказів у справі і професійного тлумачення норм законодавства;
конкретизовано значення суддівської незалежності як її процесуальної гарантії з урахуванням особливостей одноособового і колегіального розгляду справ;
набули подальшого розвитку:
використання у процесі дослідження діалектичного методу і пов’язаних із ним законів діалектики: єдності і боротьби протилежностей, переходу кількості в якість; заперечення заперечення;
характеристика елементів, які визначають незалежність суддів як найважливіший елемент їх правового статусу;
аналітичні дослідження стану громадської думки в Україні в цілому й серед окремих соціальних верств, у тому числі самого суддівського співтовариства, щодо авторитету судової влади та її представників, фактичного стану незалежності суддів та засобів її забезпечення;
рекомендації щодо імплементації норм міжнародного і, зокрема, євро-пейського права, що містяться в документах Ради Європи, Європейського Союзу, до законодавства України в частині незалежності суддів;
визначення сутності внутрішнього суддівського імперативу та його ролі у збереженні незалежності судді;
пропозиції щодо відновлення соціально-економічних гарантій для суддів, які існували до 2010 р., і встановлення нових гарантій;
застосування додаткових організаційно-правових заходів забезпечення особистої охорони суддів та їх близьких від злочинних посягань, охорони приміщень судів і забезпечення порядку при розгляді справ;
надання органами суддівського самоврядування додаткових повноважень, спрямованих на зміцнення незалежності суддів.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що сформульовані в дисертації теоретичні положення, висновки і рекомендації можуть бути використані у:
науково-дослідній роботі – як підґрунтя подальшої розробки проблем удосконалення гарантій незалежності суддів;
нормативній сфері – для удосконалення й розвитку законодавства щодо правового забезпечення реалізації принципу незалежності суддів;
правозастосовчій діяльності – для удосконалення практики застосування юридичних гарантій забезпечення незалежності суддів;
навчальному процесі – при підготовці відповідних підрозділів підручників з організації судової влади в Україні, навчальних посібників із курсів «Принципи судової влади», «Органи суддівського самоврядування», а також у науковій роботі студентів та аспірантів при дослідженні проблем незалежності судової влади.
Апробація одержаних результатів дослідження. Положення дисертації доповідалися на: засіданнях кафедри організації судових та правоохоронних органів Національного університету «Одеська юридична академія», «круглих столах» у Вищій раді юстиції, звітній науковій конференції професорсько-викладацького складу Одеської національної юридичної академії (м. Одеса, 5–6 червня 2009 р.), Міжнародній науковій конференції «Дев’яті осінні юридичні читання (м. Хмельницький, 12–13 листопада 2010 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Правове життя сучасної України» (м. Одеса, 20–21 травня 2011 р.).
Публікації. Основні теоретичні положення, висновки та результати дисертації викладено у 9 публікаціях, 6 із яких розміщено у наукових фахових виданнях, що входять до затвердженого переліку.

bibliography

ВИСНОВКИ

Наукові дослідження проблем незалежності суддів і гарантія їх забезпечення в сучасний Україні тісно пов’язані з процесами реформування судоустрою, судочинства і статусу суддів. з використанням досягнень передової політико-правової думки, правових традицій демократичних країн, рекомендацій структур Ради Європи і Європейського Союзу, розвитком міжнародних наукових зв’язків за допомогою зарубіжних неурядових організацій. Це сприяє підвищенню довіри до вітчизняної судової системи та входженню України до європейського правового простору.
2.Теоретичні і практичні аспекти гарантій забезпечення незалежності суддів досліджуються з використанням сучасних наукових методів, які пов’язані із застосуванням всезагального діалектичного методу, за допомогою якого державно-правові проблеми вирішуються в усій їх складності і суперечливості з використанням філософських законів єдності і боротьби протилежностей, переходу кількісних змін у якісні, заперечення заперечення. Це сприяло прирощенню наукових знань у сфері, що розглядаються, та їх використанню у практиці законодавчого регулювання і застосування законодавства, що регулює незалежність суддів, і практики його застосування.
3. Незалежність судді являє собою основний елемент його правового статусу, право і обов’язок вільно, неупереджено і справедливе розглядати справи за своїм внутріщнім переконанням без будь-якого неправомірного впливу і забезпечення цього права для ефективного захисту прав людини та інтересів держави.
Незалежність суддів проявляється лише у зв’язку з їх професійною діяльністю, не є абсолютною, будучи обмеженою нормами закону, вона є необхідною умовою суддівської неупередженості.
4. Аналіз стану незалежності суддів перебуває у тісному взаємозв'язку з авторитетом судової влади. У свою чергу, цей авторитет значною мірою обумовлений досконалістю законодавчих норм щодо формування суддівського корпусу та їх застосування на практиці, підвищення вимогливості до суддів за незалежне і сумлінне виконання ними професійних обов’язків. У результаті встановлюється певний рівень довіри до судової системи в цілому і до окремих представників судової влади.
5. У результаті судової реформи позитивно вплинули на забезпечення незалежності суддів удосконалення законодавства про судоустрій і статус суддів і практика його застосування. Збільшується кількість звернень до суду громадян і юридичних осіб. Водночас негативно впливає на ці процеси нестабільність, суперечливість і фрагментальність законодавства, обмеженість компетенції органів суддівського самоврядування, недостатня визначеність норм суддівської етики.
6. Дослідження громадської думки щодо рівня незалежності суддів у сучасних умовах є недостатньо вмотивованою через різний ступінь обізнаності громадян із діяльністю суддів або суб’єктивне сприйняття результатів цієї діяльності. Доцільно розширити сферу соціологічних досліджень серед осіб, які мають власний життєвий досвід спілкування з представниками судової влади.
7. Забезпечення незалежності суддів в Україні значною мірою залежить від впровадження норм міжнародного права, які визнані обов’язковими для Української держави, а також рекомендаційних документів міжнародних і європейських структур. Це, передусім, стосується загального розуміння суті принципу незалежності суддів й удосконалення гарантій їх забезпечення.
8. Державно-правові гарантії незалежності суддів – це передбачені Конституцією України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та іншими нормативно-правовими актами засоби утвердження суддівської незалежності або усунення чи мінімізації неправомірних зовнішніх і внутрішніх впливів під час здійснення ним судочинства, спрямовані на забезпечення їх особистої безпеки і безпеки їх сімей як під час, так і поза здійсненням правосуддя.
Державно-правові гарантії незалежності суддів доповнюються внутрішнім переконанням суддів (внутрішнім імперативом поведінки) щодо збереження незалежності під час виконання професійних обов’язків усупереч будь-якому протиправному впливові.
9. Гарантії, які мають державно-правовий характер, поділяються на особисті професійні; соціально-економічні, процесуальні та гарантії особистої безпеки.
10. Ці гарантії також поділяються на позитивні гарантії, спрямовані на розширення прав і пільг для суддів, і негативні, а саме – певні юридичні обмеження для суддів у порівнянні з пересічними громадянами.
11. Підвищені соціально-економічні гарантії для суддів не лише спрямовані на забезпечення їх соціальних потреб, але й переслідують мету створення належних умов для здійснення складної інтелектуальної діяльності зі здійснення судочинства, пов’язаної з високим рівнем відповідальності за прийняті рішення, а також запобігання проявам корупції у суддівському середовищі. Необхідно, з одного боку, зважувати реальні можливості держави при встановленні цих гарантій, а, з іншого – покласти край виданню норматинних актів, які зменшують їх обсяг. Для вирішення проблем забезпечення суддів житлом існує потреба у наданні пільгових кредитів для будівництва або придбання їм квартир за рахунок держави, а також щорічному виділенні пільгових путівок на санаторно-курортне лікування.
12. Процесуальні гарантії забезпечення незалежності суддів – це система нормативно визначених умов і засобів, що забезпечують можливість безперешкодного виконання суддею своїх повноважень у процесі відправлення правосуддя на підставі закону і внутрішнього переконання.
13. Вузловим аспектом процесуальних гарантій забезпеченая неза¬лежності суддів є суддівський розсуд – особисте переконання судді щодо змісту судового рішення з позицій верховенства права, законності і справедливості на основі аналізу доказів по справі і професійного тлумачення норм законодавства.
Феноменологічними особливостями суддівського розсуду є його функціональна належність спеціальному суб’єкту – судді, здійснення суддею вибору єдиного законного варіанта рішення із декількох можливих, обмеження цього розсуду процесуальним порядком здійснення судочинства.
14. Для забезпечення реалізації незалежності суддів до ч. 4 ст.47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доцільно внести норму щодо права судді на забезпечення особистого захисту від загроз, пов’язаних з його професійною діяльністю. Нормативне регулювання особистої безпеки судів і членів їх сімей слід відокремити від регулювання відповідних заходів щодо посадових осіб правоохоронних органів та зосередити в окремій главі або розділі Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Слід також встановити кримінальну відповідальність за образу судді при виконанні ним професійних обов'язків. Зазначені заходи мають стосуватися не лише професійних суддів, але й присяжних на час їх участі у розгляді кримінальних справ.
Спеціальним законом доцільно врегулювати діяльність судової міліції з урахуванням специфічного характеру її функцій і повноважень для обслуговування потреб судової влади; покласти на судову міліцію забезпечення безпеки суддів і членів їх сімей, охорону приміщень судів, а також підтримання громадського порядку під час судових засідань.
15. Президент України і Верховна Рада України захищають незалежність суддів шляхом видання законодавчих актів та участі у формуванні суддівського корпусу. Крім того, Президент України як гарант додержання Конституції України повинен запобігати протиправному втручанню у діяльність суддів інших державних структур.
Необхідно вжити заходів для того, щоб інститут парламентського контролю не перетворювався на втручання в діяльність судів, зокрема, з боку тимчасових і слідчих комісій, безпосереднього втручання депутатів у розгляд судових справ.
17. У зв’язку з тим, що в діяльності Верховної Ради України значну роль відіграє політична складова, парлемент необхідно усунути від формування суддівського корпусу, зосередивши це у компетенції Вищої ради юстиції і Президента України. На Вищу раду юстиції слід також покласти вирішення питань обмеженая суддівського імунітету, звільниши від цього Верховну Раду України.
18. Роль органів прокуратури у забезнеченні незалежності суддів має проявлятися у: безумовній повазі прокурорів до суддівської незалежності і вжитті ними заходів щодо того, щоб відповідно поводились представники інших державних і недержавних структур; неможливості для прокурорів публічної критики судових рішень, за винятком використання процедури оскарження; незалученні суддів до координаційних заходів із протидії злочинності; використанні повноважень з нагляду за додержанням і застосуванням законів для скасування актів, що порушують незалежність суддів; здійсненні нагляду за додерджанням законів при розслідуванні злочинних посягань на незалежність суддів; участі Генерального прокурора України у розгляді Вищою радою юстиції питань про звільнення суддів за порушення присяги.
19. На органи суддівського самоврядування додатково покласти обов’язки з реагування на звернення суддів про загрозу їх незалежності, направлення до правоохоронних органів матеріалів щодо кримінальних правопорушень у цій сфері, внесення до відповідних державних органів подань про вжиття заходів захисту суддів, представлення інтересів суддів при розгляді справ у судах.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Longman dictionary of contemporary English [Теxt] / Director, Della Summers. – New ed. (12 ed.). – Pearson Education Limited. Edinburg Gate. Harlow. England, 2008. – P. 1301.
2. Recommendation No. R (94) 12 of the Committee of Ministers to Member States on Independence, Efficiency and Role of Judges (Adopted by the Committee of Ministers on 13 October 1994 at the 516th meeting of the Ministers' Deputies) // Council of Europe [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http : // www. coe. Int / t / e / legal _ affairs / legal _ cooperation / administrative _ law _ and _ justice/texts _ & _ documents / Conv_Rec_Res/ Recommendation (94) 12. asp. – Заголовок з екрана.
3. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе [Текст] / Д. Б. Абушенко. – М. : Норма, 2002. – 176 с.
4. Адміністративне право України : підручник / за ред. Ю.П. Битяка – Х. : Право, 2000. – С. 520 с.
5. Андреев И.Д. Проблемы логики и методологии познания. – М. : Наука, 1972. – 320 с.
6. Андреев И.Д. Пути и трудности познания. – М. : Моск. рабочий, 1968. – 311 с.
7. Анишина В. И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Фдерации [Текст] : курс лекций / В. И. Анишина. – М. : Эксмо, 2008. – 272 с.
8. Анишина В.И. Самостоятельность судебной власти [Текст] / В.И. Анишина, Г.А. Гаджиев // Общественные науки и современность. – 2006. – № 6. – С. 5–14.
9. Антропов В. Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект) : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 / В. Г. Антропов. – Волгоград : Волгоград. акад. МВД РФ, 1995. – 20 с.
10. Афанасьев С. И. Конституционно-правовые гарантии принципа независимости судей в Российской Федерации [Текст] : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / С. И. Афанасьев ; Рос. Акад. гос. служби при Президенте РФ. – М., 2003. – 177 с.
11. Афанасьєв В. В. Окремі проблеми суддівського самоврядування в аспекті реалізації конституційного потенціалу незалежності судової влади [Текст] / В. В. Афанасьєв // Конституційні аспекти судової реформи : матеріали наук.-практ. конф., 26–27 черв. 2008 р. – Х. : Право, 2008. – С. 117–120.
12. Балаклицький І. Щоб суддя не став заручником [Текст] / І. Балаклицький // Юрид. вісник України. – 2008. – № 33 (682). – 16–22 серп. 2008 р. – С. 5.
13. Бангалорські принципи поведінки суддів [Текст] : схвал. резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р. // Міжнародні стандарти незалежності суддів : зб. документів / уклад. Міжнародний фонд «Центр суддівських студій» за сприяння Швейцарської агенції з розвитку та співробітництва в рамках проекту «Підтримка судової реформи в Україні. Сприяння зміцненню незалежності суддів» – К. : Поліграф – Експрес, 2008. – С. 28–34.
14. Бантышев А. Ф. Проблемные вопросы уголовно-правовой охраны правосудия [Текст] / А. Ф. Бантышев // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи : матеріали наук.-практ. конф., 18–19 квітня 2002 р., м. Харків / редкол.: Сташис В. В. (голов. ред.) та ін. – К.; Х. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 67–69.
15. Барак А. Судейское усмотрение [Текст] / А. Барак ; пер. с англ. – Норма, 1999. – 376 с.
16. Басков В. И. Прокурорский надзор в СССР [Текст] : учебник / В. И. Басков. – М. : Изд-во МГУ, 1991. – 304 с.
17. Берг Л. М. Судебное усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект) [Текст] : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01. – Екатеринбург : Урал. гос. юрид. акад., 2008. – 22 с.
18. Бессарабов В. Г. Прокурорский надзор [Текст] : учебник / В. Г. Бессарабов. – М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006. – 536 с.
19. Білова О. В. Конституційний статус органів суддівського самоврядування як важлива гарантія забезпечення незалежності суддів [Текст] / О. В. Білова // Конституційні аспекти судової реформи : матеріали наук.-практ. конф., 26–27 черв. 2008 р. – Х. : Право, 2008. – С. 131-133.
20. Білова О. В. Проблеми суддівського самоврядування в Україні [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступення канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 / О.В. Білова; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2008. – 17 с.
21. Білова О. В. Сутність суддівського самоврядування в Україні [Текст] / О. В. Білова // Проблеми законності : респ. міжвідом. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2007. – Вип. 88. –
С. 176–181.
22. Білова О. Органи суддівського самоврядування та Вища рада юстиції [Електронний ресурс] / О. Білова // Форум права. – 2006. – № 2. – С. 29−33. http://www.nbuv.gov.ua. – Заголовок з екрана.
23. Бойко В. Проблеми правосуддя в Україні і шляхи їх вирішення [Текст] / В. Бойко // Право України. – 2002. – № 3. – С. 3–7.
24. Большой энциклопедический словарь [Текст] / гл. ред. А. М. Прохоров .– 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Науч. изд-во «Большая Рос. энцикл.» – СПб. : Норинг, 2004. – 1456 с.
25. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Инфра-М, 2001. – 790 с.
26. Бородін М. Д. Роль і значення органів суддівського самоврядування в установленні незалежної судової влади в Україні [Текст] / М. Бородин, Д. Луспеник // Право України. – 2005. – № 3. – С. 19–22.
27. Бортун М. Прокуратура в системі поділу державної влади [Текст] / М. Бортун // Віче. – 2008. – № 9/10. – С. 43–45.
28. Бринцев В. Д. Стандарти правової держави: втілення у національну модель організаційного забезпечення судової влади [Текст] : монографія. – Х. : Право, 2010. – 464 с.
29. Брынцев В. Д. Судебная власть (Правосудие): Пути реформирования в Украине [Текст] / В. Д. Брынцев. – Х. : Ксилон, 1998. – 182 с.
30. Буткевич В. Г. Міжнародне право. Основи теорії [Текст]: підручник / Буткевич В. Г., Мицик В. В., Задорожній О. В. – К. : Либідь, 2002. –
608 с.
31. Васильев, С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины [Текст] : учеб. пособ. / С. В. Васильев. – 2-е изд., перераб. и доп. – Х. : Эспада, 2004. – 408 с.
32. Великий тлумачний словник сучасної української мови [Текст] / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. – К. ; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2003. – 1440 с.
33. Вісник Верховного Суду України. К. – 2004. – № IV. – с. 2–4
34. Висновок Венеціанської комісії від 25 жовтня 2010 р. щодо Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 588/2010. – Страсбург, 2010. – 40 с.
35. Висновок № 1 (2001) Консультативної Ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів // Міжнародні стандарти незалежності суддів [Текст] : зб. документів / укл. Міжнародний фонд «Центр суддівських студій» за сприяння Швейцарської агенції з розвитку та співробітництва в рамках проекту «Підтримка судової реформи в Україні. Сприяння зміцненню незалежності суддів» – К. : Поліграф – Експрес, 2008. – С. 107–125.
36. Висновок № 190 (1995) Парламентської Асамблеї Ради Європи щодо заявки України на вступ до Ради Європи: ухвалений Парламентською Асамблеєю Ради Європи 26 вересня 1995 р. [Текст] // Права людини в Україні : Інформ.-аналіт. бюл. Укр.-америк. бюро захисту прав людини.– К., 1998. – Вип. 21. – С. 182–186.
37. Вінокурова Л.В. Дотримання стандартів суддівської незалежності та відповідальність суддів // Вісник Вищої ради юстиції. – 2010. – № 1. –
С. 67–78.
38. Володина Л. М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе [Текст] : автореф. дис. на соискание науч. стерени доктора юрид. наук : спец. 12.00.09 / Л. М. Володина. – Екатеринбург, 1999. – 48 с.
39. Галайденко Т. В. Актуальні проблеми забезпечення незалежності судової влади України [Текст] / Т. В. Галайденко // Вісник Вищої Ради юстиції. – 2010. – № 1. – С. 42–48.
40. Галайденко Т. В. До питання розмежування категорій «принцип незалежності суддів» та «гарантії його реалізації» [Текст] / Т. В. Галайденко // Вісник Вищої ради юстиції. – 2010. – № 3. – С. 28–40.
41. Галайденко Т. В. Правові основи забезпечення безпеки суддів [Текст] / Т. В. Галайденко // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 1 (5). –
С. 93−108.
42. Галайденко Т. В. Проблеми забезпечення фінансової незалежності судової гілки влади / Т. В. Галайденко // Вісник Вищої ради юстиції. – 2010. – № 2. – С. 38−43.
43. Галайденко Т. В. Роль Вищої ради юстиції у забезпечення незалежності суддів / Т. В. Галайденко // Актуальні проблеми юридичної наук : зб. тез міжнар. наук. конф. «Дев’яті осінні юридичні читання», (Хмельницький, 12–13 листопада 2010 р.) : у 4 ч. – Ч.1: Теорія держави і права. Історія політичних та правових вчень. Філософія права. Міжнародне право. Порівняльне правознавство. – Хмельницький : Вид-во Хмельн. ун-ту управління та права, 2010. – С. 30–31.
44. Галайденко Т. В. Фінансово-правові гарантії принципу незалежності суддів / Т. В. Галайденко // Вісник Вищої ради юстиції. – 2010. – № 4. – С. 19–31.
45. Гальченко С. Убийца приехал к судье на инвалидной коляске [Текст] / С. Гальченко, Т. Биркович // Сегодня. – 2011. – 23 марта. – С. 8.
46. Гаращук В. М. Сутність, принципи та гарантії законності [Текст] / В. М. Гаращук // Проблеми законності : респ. міжвідом. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2000 – Вип. 42. –
С. 106–112.
47. Георгіца А. З. Конституційне право зарубіжних країн. – Чернівці : Рута, 2001. – 431 с.
48. Герасина Л. Н. Социальная эффективность судебной власти: возможности социологического измерения [Текст] / Л. Н. Герасина // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи : матеріали наук.-практ. конф., 18–19 квітня 2002 р., м. Харків / редкол.: В. В. Сташис (голов. ред.) та ін. – К.; Х. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 94–98.
49. Гомьен Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика [Текст] / Д. Гомьен, Д. Харрис, Д. Зваак. – М. : Изд-во МНИМП, 1998. – 600 с.
50. Гончаренко О. В. Вища рада юстиції в системі органів державної влади / О.В. Гончаренко // Вісник Вищої ради юстиції. – 2010. – № 3. – С. 6–17.
51. Городовенко В. В. Міжнародні стандарти незалежності суддів / В.В. Городовенко // Вісник Всеукраїнської незалежної асоціації суддів. – 2005. – № 2. – С. 15 –17.
52. Городовенко, В. В. Проблеми незалежності судової влади [Текст] : автореф. на здобуття наук. ступення дис. канд. юрид. наук / В. В. Городовенко ; Нац. юрид. акад. України. – Х., 2006. – 17 с.
53. Городовенко В. В. Проблеми незалежності судової влади [Текст] : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.10 / Городовенко В.В.; Нац. юрид. акад. України. – Х., 2006. – 197 с.
54. Городовенко В. В. Проблеми становлення незалежної судової влади в Україні [Текст] : монографія. – К. : Фенікс, 2007. – 224 с.
55. Городовенко В.В. Рада європейських суддів про судову незалежність та її втілення в Україні [Текст] / В.В. Городовенко // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: матеріали наук.-практ. конф. – К.–Х. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 80–82.
56. Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в уголовном праве [Текст] : автореф. дис. на соискание науч. степення канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 / Ю.В. Грачева. – М. : Моск. гос. юрид. акад., 2002. – 24 с.
57. Григор’єва Л. Принцип незалежності судової влади та гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина [Текст] / Л. Григор’єва // Вісн. Верхов. Суду України. – 1999. – № 4. – С. 5–10.
58. Гринюк В. О. Принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки закону у кримінальному процесі України [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступення канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / В. О. Гринюк; Київ. нац. ун-т імені Тараса Шевченка. – К., 2004. – 22 с.
59. Гринюк В. О. Принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки закону у кримінальному процесі України [Текст] : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.09 / Гринюк В.О.; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2004. – 228 с.
60. Гриценко М. Роль глави держави в забезпеченні незалежності суддів: проблеми теорії і практики [Текст] / М. Гриценко // Етичні та правові проблеми забезпечення незалежності суддів : матеріали міжнар. наук.-практ. семінару 30–31 берез. 2005 р., м. Харків / редкол. В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. – Х.; К. : ЦНТ «Гопак», 2006. – С. 110–115.
61. Грошевий Ю. М. Інституційна побудова судової влади України [Текст] / Ю. М. Грошевой // Конституційні аспекти судової реформи : матеріали наук.-практ. конф., 26–27 черв. 2008 р. – Х.: Право, 2008. – С. 20–23.
62. Грошевой Ю. М. Органи судової влади в Україні [Текст] / Ю. М. Грошевий, І. Є. Марочкін. – К. : Ін Юре, 1997. – 20 с.
63. Грошевой Ю. М. Моральность правосудия [Текст] / Ю. М. Грошевой // Етичні та правові проблеми забезпечення незалежності суддів : матеріали міжнар. наук.-практ. семінару, 30–31 берез. 2005 р., м. Харків / редкол. В. В. Сташис (голов. ред.) та ін. – Х.; К. : ЦНТ «Гопак», 2006.– С. 11–20.
64. Гуценко К. Ф. Уголовная юстиция США. Критический анализ правовых институтов, обеспечивающих уголовную репрессию [Текст] / К. Ф. Гуценко. – М. : Юрид. лит., 1979. – 207 c.
65. Две трети украинцев не поддерживают ни действия Президента, ни парламента, ни Кабмина, ни Нацбанка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pr.lg.ua/speech/725-dve-treti-ukraincev-ne-podder zhivayut-ni.html. – Заглавие с экрана.
66. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод : Судебная практика с 1960 по 2002 гг. [Текст] / М. Де Сальвиа. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 1072 с.
67. Декларація про державний суверенітет України від 16 липня 1990 р. № 55-ХІІ [Текст] // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1990. – № 31. – Ст. 429.
68. Денисов Г. И. Юридическая техника [Текст] : теория и практика / Г.И. Денисов // Журн. рос. права. – 2005. – № 8 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.lexis-asu.narod.ru/other-works/denisov.doc). – Заголовок з екрана.
69. Дмитриев Ю. А. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека [Текст] / Ю. А. Дмитриев, Г. Г. Черемных // Государство и право. – 1997. – № 8. – С. 44–50.
70. Долежан В.В. Проблеми участі прокурора у кримінальному судочинстві в аспекті судової реформи / В. В. Долежан // Право України. – 2010. – № 5. – С. 48–54.
71. Долежан В. В. Деякі конституційні аспекти реформування судоустрою та судочинства України [Текст] / В. В. Долежан // Конституційні аспекти судової реформи : матеріали наук.-практ. конф., 26–27 червня 2008 р. – Х. : Право, 2008. – С. 26–30.
72. ДСА України та МВС України спільно вирішували питання організаційного забезпечення безпеки працівників судів, охорони приміщень судів [Електронний ресурс]. – Режим доступу: // http://www.judges.org.ua.
73. Ермошин Г. Т. Гарантии независимости судьи – носителя государственной власти. Социально-правовые аспекты [Текст] / Г. Т. Ермошин // Рос. судья. – 2005. – № 5. – С. 6–10.
74. Ершов В. В. Правовая природа принципов российского права: теоретические и практические аспекты [Текст] / В. В. Ершов // Рос. судья. – 2009. – № 5. – С. 13–18.
75. Ершов В. В. Правовая природа принципов российского права: теоретические и практические аспекты [Текст] / В. В. Ершов // Рос. судья. – 2009. – № 6. – С. 19–24.
76. Ершов В. В. Судебная власть в правовом государстве [Текст] : дис. … доктора юрид. наук / В. В. Ершов. – М., 1992. – 463 с.
77. Європейська хартія про закон «Про статус суддів» від 10 липня 1998 р. // Міжнародні стандарти незалежності суддів [Текст] : зб. документів / укл. Міжнародний фонд «Центр суддівських студій» за сприяння Швейцарської агенції з розвитку та співробітництва в рамках проекту «Підтримка судової реформи в Україні. Сприяння зміцненню незалежності суддів» – К. : Поліграф – Експрес, 2008. – С. 91–95.
78. Єгорова В. С. Конституційно-правовий статус суддів судів загальної юрисдикції [Текст] : автореф. дис. здобуття наук. степення канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 / В. С. Єгорова; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – К., 2008. – 17 с.
79. Желік Б.Є. Належне матеріальне та соціальне забезпечення суддів як гарантія їх незалежності і недоторканності в контексті аналізу Закону України «Про судоустрій і статус суддів» / Б.Є. Желік // Вісник Вищої ради юстиції. – 2010. – № 4. – С. 98–104.
80. Загальна (Універсальна) хартія судді : ухвал. Центральною Радою Міжнародної суддів 17 листопада 1999 р. // Міжнародні стандарти незалежності суддів [Текст] : зб. документів / укл. Міжнародний фонд «Центр суддівських студій» за сприяння Швейцарської агенції з розвитку та співробітництва в рамках проекту «Підтримка судової реформи в Україні. Сприяння зміцненню незалежності суддів» – К. : Поліграф – Експрес, 2008. – С. 35–38.
81. Загальна декларація прав людини [Текст] // Офіційний вісник України. – 2008. – № 93. – Ст. 3103.
82. Заєць А. П. Правова держава в Україні: концепція і механізм реалізації [Текст] : дис. … доктора юрид. наук : спец. 12.00.01 / Заєць А.П. ; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – К., 1999. – 447 с.
83. Зайцев О. А. Государственная захита участников уголовного процесса [Текст] / О. А. Зайцев. – М. : Экзамен, 2001. – 512 с.
84. Зайцев О.В. О независимости судей [Текст] / О.В. Зайцев // Сов. юстиция. – 1990. – № 11. – С. 6–7.
85. Зеленецкий В.С. Общая теория борьбы с преступностью. Концептуальные основы.В.С. Зеленецкий / – Х. : Основи, 1994. – 321 с.
86. Зеленецкий В. С. Проблемы обеспечения безопасности судей как условие их независимости при отправлении правосудия / В.С. Зеленецкий, Н.В. Куркин // Етичні та правові проблеми забезпечення незалежності суддів : матеріали міжнар. наук.-практ. семінару, 30–31 берез. 2005 р., м. Харків / редкол. В. В. Сташис (голов. ред.) та ін. – Х. ; К.: ЦНТ «Гопак», 2006. – С. 20–30.
87. Златопольский Д. Л. Государственное право зарубежных стран Восточной Европы и Азии [Текст] : учебник / Д. Л. Златопольский. – М. : Зерцало, 1999. – 320 с.
88. Изварина А. Ф. Судебная власть Российской Федерации : учеб. пособ. / А. Ф. Изварина. – Ростов-н/Д. : МарТ, 2001. – 344 с.
89. Ильичев Л.Ф. О соотношении философских и методологических проблем // Вопр. философ. – 1976. – № 4. – С. 71–82.
90. Інформаційно-аналітичні матеріали діяльності Державної судової адміністрації України з питань організаційного забезпечення діяльності судів [Текст] : матеріали ІХ з’їзду суддів, 13–14 листопада 2008 р. – К. : ІХ з’їзд суддів, 2008. – 372 с.
91. Какауліна Л.М. Про пріоритетні питанняи реформування судової системи України / Л.М. Какауліна // Питання удосконалення судової влади України: матеріали наук.-практ. конф. / ред. кол.: Ю.В. Баулін (голов. ред.) та ін. – Х. : Кроссроуд, 2007. – С. 48–19.
92. Каминская В. И. Гарантии законности в деятельности суда [Текст] / В. И. Каминская // Правовые гарантии законности в СССР (Березовская С. Г., Каминская В. И., Лебедев М. П., Савицкий В. М., Шорина Е. В.) / отв. ред. М. С. Строгович. – М. : Изд-во АН СССР, 1962. – 475 с.
93. Канцір В. С. Проблеми судового угляду при застосуванні кримінального законодавства України [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступення канд. юрид. наук. – Львів : Львів. держ. ун-т ім. Івана Франка, 1998. – 17 с.
94. Карпечкін П. Ф. Правові та етичні гарантії забезпечення незалежності суддів судів загальної юрисдикції в Україні [Текст] / П. Ф. Карпечкін // Етичні та правові проблеми забезпечення незалежності суддів : матеріали міжнар. наук.-практ. семінару, 30–31 берез. 2005 р., м. Харків / редкол. В. В. Сташис (голов. ред.) та ін. – Х. ; К. : ЦНТ «Гопак», 2006. – С. 88–97.
95. Карпов Н. С. Державний захист та забезпечення безпеки осіб, які беріть участь у судочинстві, за законодавством України [Текст] / Н. С. Карпов, О. І. Габро // Боротьба з орг. злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2007. – № 17. – С. 254–267.
96. Ківалов С.В. Захисники прав людини потребують захисту / С.В. Ківалов // Вісник Верховного Суду України. – 2004. –№4. – С .2–4.
97. Кивалов С.В. Судебная реформа в Украине: разочарования и надежды : монографія / С.В. Кивалов. – О. : Юрид. л-ра, 2010. – 312 с.
98. Ківалов С. Українська юстиція на шляху до Європейських стандартів [Текст] / С. Ківалов // Голос України. – 2006. – 13 трав.
99. Клеандров М. И. Статус судьи [Текст] : учеб. пособ. / М. И. Клеандров. – Новосибирск : Наука, 2000. – 444 с.
100. Ковальський В. С. Проблема суддівського розсуду та кримінальний закон [Текст] / В. С. Ковальський // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи : матеріали наук.-практ. конф., 18–19 квітня 2002 р., м. Харків / редкол.: Сташис В. В. (голов. ред.) та ін. – К. ; Х. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 199–202.
101. Кодекс професійної етики суддів, затверджений V з’їздом суддів України 24 жовтня 2002 р. [Текст] // Коментар до Закону «Про судоустрій України» / за заг. ред. В.Т. Маляренка. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 464 с.
102. Козюбра М.І. Наявні гарантії незалежності суддів не забезпечують незалежної судовох влади в Україні // Юридичний журнал [Електронний ресурс]. – 2005. – № 5. – Режим доступу: // http://www.justinian.com.ua/ magazine. php?id=127. – Заголовок з екрана.
103. Коліушко І. Б. Конституційний вимір судової реформи [Текст] / І. Б. Коліушко // Конституційні аспекти судової реформи : матеріали наук.-практ. конф., 26–27 черв. 2008 р. – Х. : Право, 2008. – С. 12–16.
104. Колодій А. М. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання) [Текст] : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.01; 12.00.02 / Колодій А.М. ; Нац. академія внутр. справ – К., 1998. – 391 с.
105. Комаров С. А. Общая теория государства и права [Текст] : учебник – 4-е изд., перераб. и доп. / С. А Комаров – М. : Юрайт, 1998. – 416 с.
106. Константий О. В. [Текст] / О.В. Константий Щодо проблеми реалізації принципу верховенства права у сфері діяльності судової влади в Україні / О.В. Константий // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 8(108). – С. 41–44.
107. Конституція України: науково-практичний коментар [Текст] / [В. Б. Авер’янов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін.; ред. кол. В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошевой та ін.] – Х. : Право ; К. : Вид. дім «Ін Юре», 2003. – 808 с.
108. Концепція вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів [Текст] : схвал. Указом Президента України від 10 травня 2006 р. № 361/2006 // Уряд. кур’єр. – 2006. – № 95. – 24 трав.
109. Концепція судово-правової реформи в Україні [Текст]: затв. Постановою Верховної Ради України від 28 квітня 1992 р. № 2296-ХІІ // Відомості Верхоної Ради України. – 1992. – № 30. – Ст. 426.
110. Косарєв В. І. Суддівське самоврядування: становлення і перспективи [Текст] / В. І. Косарєв // Вісн. Верхов. Суду України. – 2004. – № 6 (46). – С. 46–48.
111. Косюта М. В. Проблеми та шляхи розвитку прокуратури України в умовах побудови демократичної правової держави [Текст] : автореф на здобуття наук. ступення доктора юрид. наук : спец.12.00.08 / М. В. Косюта ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2002. – 33 с.
112. Кравчук В. М. Місце і функціональне призначення прокуратури в системі державної влади [Текст] / В. М. Кравчук // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць / редкол. С.В. Ківалов (голов. ред.) та ін.; відп за вип. Ю. М. Оборотов. – 2010. – О. : Юрид. л-ра, 2010. – Вип. 52. – С. 359–364.
113. Кривенко В. В. Суддівське самоврядування як елемент управління судовою системою України [Текст] / В.В. Кривенко // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 4. – С. 2–6.
114. Кройтор В. А. Незалежність судді та їх підкорення лише законові як принцип цивільного судочинства [Текст] / В. А. Кройтор // Приватне право і підприємництво : зб. наук. праць. – 2009. – Вип. 8. – С. 73–77.
115. Кряжков В. А. Конституционное правосудие в субъектах РФ (правовые основы и практика) [Текст] / В. А. Кряжков. – М. : Формула права, 1999. – 766 с.
116. Куфтирєв П. В. Суддівський розсуд у теорії права [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступення канд. юрид наук : спец. 12.00.10. / П.В. Куфтирєв − К. : Ін-т зак-ва Верхов. Ради України, 2009. – 23 с.
117. Куцин М. М. Реалізація принципу незалежності та недоторканості суддів [Текст] / М. М. Куцин // Питання удосконалення судової системи України : матеріали наук.-практ. конференції / ред. кол.: Ю. В. Баулін (голов. ред.) та ін. – Х. : Кроссроуд, 2007. – С. 93–96.
118. Куцова Е. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). Предмет, цель, содержание [Текст] / Э. Ф. Куцова. – М. : Юрид. лит., 1973. – 200 с.
119. Лазарева В. А. Судебная власть и уголовное судопроизводство [Текст] / В. А. Лазарева // Государство и право. – 2001. – № 5. – С. 50−54.
120. Ларін М. Фінансова незалежність суддів у ФРН / М. Ларін // Юридичний вісник України. – 2005. – № 8 (504). – С. 11.
121. Лебедев В. М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития [Текст] / В. М. Лебедев. – СПб. : Лань, 2001. – 384 c.
122. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст]. / П. А. Лупинская – М. : Зерцало-М, 2001. – 492 с.
123. Луспеник Д. Д. Суддівська помилка при розгляді справи Закон і бізнес [Текст] / Д. Д. Луспеник. – 2003. – № 47-48. – 29 листоп.
124. Маляренко В.Т. Про стан здійснення судочинства судами загальної юрисдикції та реформування судової системи України: виступ на VІІ з’їзді суддів України / В.Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 11 (63). – С. 6.
125. Мариненко О. Венеціанська комісія: реформа не відповідає європейським стандартам / О. Мариненко // Дзеркало тижня. – 2010. – № 14.
126. Маркель Е. Суддівська незалежність (міжнародні стандарти) [Текст] / Е. Маркель // Європейський досвід суддівського самоврядування / Укр.-швейцар. проект «Підтримка реформування юстиції в Україні» 26–27 вересня 2002 р. – О. : Центр суддівських студій, 2002. – С. 4–12.
127. Марочкін І. Є. Гарантії незалежності судової влади [Текст] / І. Є. Марочкін // Етичні та правові проблеми забезпечення незалежності суддів: матеріали міжнар. наук.-практ. семінару, 30–31 берез. 2005 р.,
м. Харків / редкол. В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. – Х. ; К. : ЦНТ «Гопак», 2006. – С. 30–34.
128. Марочкін І. Є. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації [Текст] / І. Є. Марочкін // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи : матеріали наук.-практ. конф., 18–19 квітня 2002 р., м. Харків / редкол.: В. В. Сташис (голов. ред.) та ін. – К. ; Х. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 31–34.
129. Марочкін І. Є. Концептуальні основи статусу суддів України [Текст] / І. Є. Марочкін // Питання удосконалення судової влади України: матеріали наук.-практ. конф. / ред. кол.: Ю.В. Баулін (голова ред.) та ін. – Х. : Кроссроуд, 2007. – С. 19–22.
130. Марочкін І. Є. Місце прокуратури в системі органів державної влади та її функціональне призначення [Текст] / І. Є. Марочкін // Конституційні аспекти судової реформи : матеріали наук.-практ. конф., 26–27 черв. 2008 р. – Х. : Право, 2008. – С. 141–145.
131. Мартынчик Е. Г. Особое мнение судьи по уголовному делу [Текст] / Е. Г. Мартынчик; под ред. П.С. Никитюк– Кишинев. : Штиинца, 1981. – 130 с.
132. Международные нормы о правах человека и применение их
судами Российской Федерации [Текст] : практ. пособ./ Алексеева Л. Б., Жуйков В. М., Лукашук И. Л. ; под общ. ред. В. М. Жуйкова. – 2-е изд. – М. : Права человека, 1996. – 426 с.
133. Методологические проблемы современной науки : сб. наук. статей / под ред. В.С. Молодцова и А.Я. Ильина. – М. : Изд-во МГУ, 1964. – 246 с.
134. Методологические проблемы социального познания : сб. науч. трудов / АН УССР, Ин-т философии / В.И. Куценко (отв. ред.). – К. : наук. думка, 1987. – 214 с.
135. Михайловская И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость [Текст]./ И.Б. Михайловская – М. : Проспект, 2008. – 128 с.
136. Михеєнко Ю. М. Порядок призначення на посаду як гарантія незалежності суддів [Текст] / Ю. М. Михеєнко // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: матеріали наук.-практ. конф.,