Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан : Адвокатська діяльність в системі захисту прав громадян

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Колобашкина, Светлана Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности

Количество cтраниц:

253

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Колобашкина, Светлана Сергеевна

Введение.
Глава 1.Конституционныеосновы адвокатской деятельности.
§ 1. Обеспечение доступа кправосудиюкак необходимое условие реализациигражданамиправа на судебную защиту.^
§ 2. Рольадвокатскойдеятельности в обеспечении правагражданна квалифицированную юридическую помощь.^
§ 3. Способызащитыправ граждан.
3.1. Природа и эволюция прав человека.
3.2. Юридическая природа способа защиты прав граждан. ^
3.3.Судебнаязащита прав граждан.^
3.4. Проблемы использованияадвокатомобщепрофессиональных полномочий при осуществлении защиты прав граждан.^ ^
Глава 2. Место адвокатской деятельности всистемесудебной и внесудебной защиты прав граждан.^
§ 1.Адвокатскаядеятельность: сущность, понятие, цели.^
1.1. Общая характеристика нормативного регулирования адвокатской деятельности в законодательстве зарубежных стран.
1.2. Признаки адвокатской деятельности.^ ^
§ 2. Субъективная обусловленность адвокатской деятельности.^^
2.1. Позиция: понятие и виды.^^
2.2.Защитительнаяпозиция адвоката по уголовномуделу.^
2.3. Позиция адвоката-представителя по гражданскому делу.^
§ 3.Внесудебныеспособы защиты прав граждан.^^
3.1. Система государственнойвнесудебнойзащиты прав граждан.^
3.2. Альтернативные способы разрешенияспора.^

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности", Колобашкина, Светлана Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящем исследовании диссертантом рассмотрено местоадвокатскойдеятельности в системе; судебной ивнесудебнойзащиты прав граждан, специфика которого показана с учетом комплексного анализа проблем^ обеспечения доступа кправосудию, права на судебную защиту, права на получение квалифицированной юридической помощи, а также общих аспектов, относящихся к способам защиты правграждан. Современное нормативное регулирование адвокатской; деятельности законодательством, зарубежных государств позволяет, сформулировать- ряд тенденций. Для законодательства большинства европейских и азиатских стран, ставшего предметом; изучения; характерно- отсутствие нормативнозакрепленныхдефиниций адвокатской деятельности, понимание ее специфики, применительно1 к иным видам-юридической; деятельности; возможно на основе закрепления; нормами соответствующего законодательства понятий «адвокатура», -«адвокат», «юридическая профессия», их места в правовой системе соответствующего; государства^ выполняемых ими функций; и; содержания) деятельности;адвоката, включая их сферы. Вместе с тем, правовое регулирование организации,адвокатурыи адвокатской деятельности в странах постсоветского пространства позволяет обосновать вывод о том, что рассматриваемые акты можноразделить на две группы в. зависимости от того, каким способом определяется понятие адвокатской деятельности. К первой группе относятся законы, в которых прямо сформулировано определение адвокатской деятельности. Ко второй группезаконодательныхактов относятся законы,, в которых, понятие- адвокатской деятельности прямо незакреплено, а его сущность определяется через понятие адвокатуры и ее задачи. Еще одной тенденцией нормативного регулирования адвокатуры и адвокатской деятельности в. странах постсоветского пространства следует назвать то, что соответствующие данным понятиям дефиниции сформулированы с использованием понятий «юридическая помощь», квалифицированная юридическая помощь», т.е. часть нормативной конструкции совпадает с примененной для интерпретации адвокатской деятельности в РФ. Данный аспекткорреспондируетс соответствующим конституционным правом лица, восходит к содержаниюконституцийданных государств:
Изучение иностранного опыта правового регулирования адвокатуры и адвокатской деятельности, Закона обадвокатуреРФ, а также сформулированных в науке к настоящему времени позиций о понятии и признаках адвокатской деятельности позволило диссертанту сформулировать и обосновать авторскую систему признаков адвокатской деятельности, на основании которой дано определение понятию «адвокатскаядеятельность».
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, чтоадвокатскуюдеятельность следует трактовать именно как, юридическую помощь, что соответствует какКонституциии отраслевому законодательству РФ, так и правовой природе рассматриваемого явления. Указанные обстоятельства предопределили необходимость детального теоретического осмысления, категории, «юридическая помощь» с целью ее качественного разграничения со:' смежными понятиями,, которое возможно на основе выявления и описания, ее; признаков. При этом в науке к настоящему времени отсутствует система признаков юридической помощи, учитывающая специфику адвокатской деятельности. В результате проведенного исследования автором обоснована система признаков юридической помощи, оказываемойадвокатом, которая позволяет аргументировать дифференциацию видов юридической деятельности.
В настоящее время в науке достаточно единообразно решен вопрос о юридической природеконституционногоправа на получение квалифицированной юридической помощи. Результатом исследования автором юридической природы данного конституционного права стало обоснованное диссертантом суждение об объеме понятия «квалифицированная юридическая помощь».
Выявленные в настоящем исследовании содержание и природа конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи опосредуют возможность выделения признаков и критериев квалифицированности юридической помощи. При этом признаки квалифицированной юридической помощи характеризуют теоретическую конструкцию объекта, а критерии квалифицированности помощи, оказываемой 1 адвокатом, представляют собой практическое определение квалифицированности помощи. На основании данных положений в диссертационном исследовании показана специфика деятельности адвоката при использовании имсудебнойи внесудебной защиты прав граждан.
Представляется, что доступностьправосудия, следует рассматривать как средство гарантирования конституционного права насудебнуюзащиту, обеспечения реальности ее получения, опосредованное наличием законодательно установленной процедуры подачи, рассмотрения и разрешенияжалобы, заявления и иного документакомпетентнымсудом. Значимостью с точки зрения практического применения принципа доступности правосудия диктуется необходимость анализа предпосылок доступности правосудия, среди которых выделяютсясудоустройственныеи судопроизводственные аспекты доступности правосудия. Вместе с тем в аспекте обеспечения доступности правосудия содержится ряд проблем, которые сформулированы автором в настоящем исследовании и предложены пути их решения. Ситуация затрудненности доступа к правосудию; складывающаяся не только из нормативного регулирования соответствующих вопросов и аспектов, но также и изправоприменительнойпрактики, приводит к отсутствию реальной судебной защиты прав,свободи интересов граждан, поскольку нарушение илиненадлежащееобеспечение одного из взаимосвязанных аспектов приводит с необходимостью к нарушению или фактическому отрицанию другого аспекта.
Конституционноеправо на судебную защиту выполняет роль права-гарантии применительно к другимконституционнымправам и свободам. Таким образом, анализ существующих в науке позиций, взглядов и мнений, предметом которых выступает правовая природа конституцйонного права на судебную защиту, опосредованная рассмотрением их авторами объема и структуры данного права, свидетельствует о правомерности предложенного в науке вывода о его двоякой природе. При этом данный выводправомеренпри-рассмотрении конституционного права на судебную защиту в системеконституционнозакрепленных прав человека игражданина, определении его места и роли в этой системе.
Специфика адвокатской деятельности применительно к рассматриваемым правам состоит в следующем. На уровне федерального закона обеспечение доступадоверителейк правосудию объявлено целыо адвокатской деятельности. Понимание цели-деятельности как категории, характеризующей конечную задачу и «идеальный» результат, обеспечивается различными средствами, в том числезаконодательнымрегулированием статуса адвоката и его отдельных аспектов, вопросами тактики адвокатской деятельности. Кроме того, из нормы п. 1 ст. 1 Закона об адвокатуре следует вывод о том, что материальный аспект конституционного права-на-судебную защитузакрепленв ней опосредованно — через указание на защиту прав, свобод и интересов доверителей, причем данная защита одновременно является целью деятельности самостоятельного субъекта - адвоката и используется именно в этом понимании в приведенной норме права, а также не- исключает ее осуществление, в качестве самостоятельной деятельностидоверителя. В отношении процессуального аспекта конституционного права на судебную защиту из приведенной дефиниции можно сделать вывод о том, что он-закреплен более непосредственно, чем- материальный аспект данного права, -через указание* на обеспечение доступа к правосудию, интерпретация и соотношение которого с правом на судебную защиту приведены в настоящем исследовании. Таким образом, основой для рассмотренной качественной специфики адвокатской деятельности выступает законодательно определенное понимание категории цели такой деятельности.
Адвокатская деятельность, равно как и иная профессиональная деятельность, является субъективно обусловленной. Данная обусловленность проявляется в различных аспектах. К ним, в частности, можно отнести наличие и степень выраженности профессионально значимых качеств личности, которые характеризуют способность лица к осуществлению профессиональной деятельности, включая адвокатскую деятельность; профессиональную юридическую грамотность, опосредующую конкретный уровень знания законодательства, судебной практики, умение верно их применить, основой которого выступают аналитические способности лица; способ применения юридических знаний, который применительно кадвокатураскрыт в Кодексе профессиональной этики адвоката: при осуществлении профессиональной деятельностиадвокатчестно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно'исполняет своиобязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясьКонституциейРФ, законом и Кодексом профессиональной этики адвоката (п. 1 ст. 8 КПЭА), однако при осуществлении адвокатской деятельности и оказании юридической помощи по конкретномуделусам адвокат наполняет эти требования определенным содержанием, причем нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре иКодексапрофессиональной этики адвоката, совершенноеумышленноили по грубой неосторожности, влечет применение мердисциплинарнойответственности (п. 1 ст. 18 КПЭА) в порядке, установленном разделом вторым Кодекса профессиональной этики адвоката. По мнению диссертанта категорией, в которой комплексно сочетаются и субъективная обусловленность деятельности, и объективные факторы, обусловливающие эффективность адвокатской деятельности, является правовая позиция адвоката по делу. В настоящем исследовании специфика взаимодействия рассматриваемых факторов показана на примере наиболее применимых в практической адвокатской деятельности видов правовых позиций -защитительнойпозиции адвоката-защитника по уголовному делу, а также позиции адвоката-представителя по гражданскому делу. В отношении указанных видов правовых позиций адвоката диссертантом предложены и обоснованы их дефиниции и круг факторов, влияющих на выбор и формирование позиций данных видов.
Судебнаязащита прав граждан тесно связана с конституционным правом на доступ к правосудию и судебную защиту, ставшими предметами самостоятельного научного анализа. Проблемы, сформулированные к настоящему времени исследователями, а также выделенные диссертантом по результатам рассмотренияконституционныхправ на доступ к правосудию и судебную защиту, представляют собой существенные недостатки данного способа защиты нарушенных илиоспариваемыхправ' граждан. К числусудебныхспособов защиты права следует отнести обращение в суды общейюрисдикции, мировым судьям, а также варбитражныесуды, включая; обжалование в суд действий и решений органов государственного управления идолжностныхлиц, в процессе рассмотрения которого применяетсяпроцессуальнаяформа; обращение с индивидуальной и коллективнойжалобой, в Конституционный« Суд, в порядке, установленном Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ«О Конституционном Суде Российской Федерации». Вместе* с тем, следует признать, что именно судебная защита прав является в настоящее время основной, а по ряду категорий дел — единственно возможной для принятия соответствующего решения. В этой связи не случаен тот объем исследований, включая диссертационные, предметом которых выступают различные аспектысудоустройстваи судопроизводства по различным категориям дел.
Вместе с тем, в настоящем диссертационном исследовании показано, что наряду с судебной защитой прав граждан адвокат может использовать ивнесудебныйспособ защиты прав, объединяющий в себе государственные и негосударственные средства защиты прав. Данному способу защиты прав диссертантом уделено особое внимание в связи с его недостаточной теоретической проработкой и отсутствием комплексного исследования специфики адвокатской деятельности применительно к нему. К государственным средствам защиты права вовнесудебномпорядке можно отнести подачуадминистративнойжалобы, жалобу в органыпрокуратуры, обращение к Уполномоченному по правам человека. Кроме того, особое место занимают альтернативные способы разрешенияспора, из всего спектра которых наиболее применимыми в Российской Федерации являются переговоры, медиация,третейскоеразбирательство. В диссертационном исследовании показаны их преимущества и недостатки, сформулированы проблемы их применения. Диссертантом предложена и обоснована интерпретация таких t негосударственныхвнесудебныхсредств защиты прав граждан как «альтернативные способы разрешения спора» в качествесубсидиарных, дополнительных средств по отношению к государственной судебной защите прав граждан. Вместе с тем такая интерпретация термина «альтернативность» не исключает наличия определенной эффективности, которая вследствие ограниченной сферы применения альтернативных способов разрешения спора не может носить универсального характера.
Проведенное диссертантом исследование позволяет обосновать вывод о том, что адвокатская деятельность занимает особое место в законодательнозакрепленнойсистеме защиты прав граждан, являющееся следствием ее универсальности как по видам оказываемой адвокатом юридической помощи, так и по применяющимся в ее рамках средствам защиты прав граждан всудебноми внесудебном порядке.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Колобашкина, Светлана Сергеевна, 2011 год

1. Нормативные акты Российской Федерации:
2.КонституцияРоссийской Федерации // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N4, ст. 445
3. Федеральныйконституционныйзакон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ«О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447
4. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ «ОбУполномоченномпо правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.03.1997, N 9, ст. 1011
5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N23, ст. 2102
6.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012
7. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
8.КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушенияхот 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
11. Федеральный закон от 27.07.2010 N 19Э-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулированияспоровс участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, N 31, ст. 4162
12. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращенийгражданРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.05.2006, N 19, ст. 2060
13. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472
14. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «Отретейскихсудах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019
15. Проект Федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи» // Официальный сайтФПАРФ: www.fparf.ru
16. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» //ВедомостиСНД и ВС РФ, 09.04.1992, N 15, ст. 766
17. Основы законодательства Российской Федерации онотариате/ утв. ВС РФ 11.02.1993 N4462-1 //ВедомостиСНДи ВС РФ, 11.03.1993, N 10, ст. 357
18. Положение о Министерстве здравоохранения и социального развития в Российской Федерации, утв.ПостановлениемПравительства РФ № 321 от 30.06.2004 // Собрание законодательства РФ, 12.07.2004, N 28, ст. 2898
19.ПостановлениеПравительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 «О Федеральной целевой программе «Развитиесудебнойсистемы России» на 2007-2011 годы»//СПС «КонсультантПлюс»
20. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты трудаадвоката, участвующего в качестве защитника в уголовномсудопроизводствепо назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда»
21. ПриказГенпрокуратурыРФ от 07.12.2007 N 195 «Об организациипрокурорскогонадзора за исполнением законов, соблюдением прав исвободчеловека и гражданина» //Законность. 2008 - N 3.
22. Корпоративные актыадвокатуры:
23. Кодекс профессиональной этики адвоката / принят Всероссийским съездомадвокатов31.01.2003, ред. от 05.04.2007 // Российская газета, NN222, 05.10.2005
24. Методические рекомендации по ведениюадвокатскогопроизводства / Утв. Советом ФПА 21 июня 2010 г., протокол № 5
25. Меяедународные нормативные правовые акты
26. Всеобщаядекларацияправ человека / принята 10.12.1948 ГенеральнойАссамблеейООН // Российская газета. 1995. 5 апреля
27. Европейская социальнаяхартия(пересмотренная) / ETS N 163, принята в г.Страсбурге03.05.1996 // Бюллетень международных договоров. 2010. N 4.
28. Европейская хартия местногосамоуправления/ совершено в Страсбурге 15.10.1985 //Собрание законодательства РФ, 07.09.1998, N 36, ст. 4466
29. Заключительный' акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе / подписан в г. Хельсинки 01.08.1975 // Сборник действующих договоров,соглашенийи конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI.- М., 1977.
30.Конвенцияо защите прав человека и основных свобод / заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163
31. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин / принята 18.12.1979 Резолюцией 34/180 ГенеральнойАссамблеиООН //Ведомости ВС СССР. 23 июня 1982 г. N 25. Ст. 464
32. Конвенция о правах ребенка / одобрена Генеральной АссамблеейООН20.11.1989 // Сборник международных договоровСССР, выпуск XLVI, 1993
33. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации / принята 21.12.1965 Резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости ВС СССР. 18 июня 1969 г. N 25. Ст. 219
34. Международныйпакто гражданских и политических правах / принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17. Ст. 291
35. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах / принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17. Ст. 291
36. Основные положения о роли адвокатов, принятые восьмым Конгрессом ООН попредупреждениюпреступлений в августе 1990 г
37. Факультативный протокол к Международномупактуо гражданских и политических правах //Бюллетеньмеждународных договоров. 1993. N 1.
38. Нормативные акты иностранных государств:
39. Закон Азербайджанской Республики «Обадвокатахи адвокатской деятельности»
40. ЗаконКыргызскойРеспублики «Об адвокатской деятельности» от 30 сентября 1999 г. № 114
41. Закон Республики Таджикистан «Обадвокатуре» (в ред. Закона РТ от 3 марта 2006 г. №161)
42. Закон Туркменистана «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Туркменистане»
43. Закон Украины «Об адвокатуре» от 19 декабря 1992 года Ы2887-ХП (поел. изм. внесено Законом Украины №55-У от 16.11.2006)
44. Закон Республики Беларусь «Об адвокатуре» от 15 июня 1993 г. №2406-XII (поел. изм. внесены Законом РБ от 8 июля 2008 г. № 378-3)
45. Закон Республики Узбекистан «Об адвокатуре» от 27 декабря 1996 года N34
46. Закон Эстонии «Об адвокатуре», принят 21 марта 2001 года, поел. изм. от 09.12.2009
47. Закон Грузии «Об адвокатах» от 20 июня 2001 года №976-Ис
48. Закон Республики Молдова «Об адвокатуре» от 19 июля 2002 года №1260-ХУ
49. Закон республики Армения «Об адвокатской деятельности» от 18 июня 1998 года
50. Закон Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности» от 5 декабря 1997 годаИ 195
51. Act No. 85/1996 Sb. of 13th March 1996 on the Legal Profession / as amended by Act No. 219/2009 Sb.
52. Act on Advocates / Act of 23 June 1952 (Staatsblad 365), with the latest amendments dating 13 July 2002 (Staatsblad 440).
53. Advocates Act, 12 December 1958/496, last altered 28.9.2008/569
54. Bundesgesetz über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte, vom 23. Juni 2000 (Stand am 1. Januar 2011)
55. Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO), Ausfertigungsdatum: 01.08.1959
56. General by-law of the Spanish legal profession // Royal decree 658 /nd2001,22 June
57. GERICHTSGESETZBUCH, vom 10. OKTOBER 1967 // Art. 1675/2 bis 1675/19: Belgisches Staatsblatt vom 19. Oktober 2000
58. Gesetz über Partnerschaftsgesellschaften Angehöriger Freier Berufe, 25.06.1994
59. Practicing attorney law, June 10, 1949 / Law No. 205 of 1949 / with the latest amendments dating November 27, 2000
60. Rechtsanwaltsordnung (RAO), Stand: 1.1.2009
61. The law on the advocates / The act of May 26, 1982, with the latest amendments dating 22 May 1997 (Dz.U. Nr 75, pos. 471)
62. ЗаконКНР«Об адвокатах и юридическом представительстве» // Обнародован на 19 съезде Постоянного Комитета Всекитайского
63. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 3 мая 1995 г. N 4-П «Поделуо проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР в связи сжалобойгражданина В.А. Аветяна»
64. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П «По делу о проверкеконституционностичасти четвертой статьи 47УПКРСФСР в связи сжалобамиграждан Б.В. Антипова, P.JL Гитиса и C.B. Абрамова» //СПС«КонсультантПлюс»
65. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения'статьи336 ГПК Российской Федерации в связи с жалобами граждан К. А. Инешина и Н.С. Никонова иОАО«Нижнекамскнефтехим»»
66. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судамижалобв порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
67.Адвокат: навыки профессионального мастерства // под ред. JT.A.Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: «ВолтесКлувер», 2006.
68.Адвокатскаядеятельность // под ред. В.Н.Буробина. М.:,«Статут», 2005.
69.АдзиноваЕ.А., Кряжкова О.Н. Право насудебнуюзащиту: регулирование и интерпретация //Конституционноеи муниципальное право. 2006. - N 7.
70. Азаров А., Ройтер В.,ХюфнерК. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. М.: Московская школа прав человека, 2003.
71.АлексеевО.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.
72.АлексеевС.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. - № 6. ■
73.АнтимоновБ.С., Герзон С.Л. Адвокат всоветскомгражданском процессе. М.: Госюриздат, 1954.
74.АрефьевГ.П. Понятие защиты субъективных прав //Процессуальныесредства реализации конституционного права на судебную иарбитражнуюзащиту. Калинин, 1982.
75.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика. М., 2000.
76. Бернам У.,РешетниковаИ.В., Прошляков А. Д.Судебнаяадвокатура. Спб, 1996.
77.БотневВ.К. Реализация конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь как основное содержание деятельности адвокатуры России. Калуга: Полиграф-Информ, 2008.
78.БотневВ.К. Реализация конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь как основное содержание деятельности адвокатуры России. Калуга: Полиграф-Информ, 2008
79.БутылинВ.Н. Институт государственно правовой охраныконституционныхправ и свобод граждан // Журнал российского права. -2001.-№ 12.
80.БучилоН.Ф., Исаев И.А. История и философия науки. М.: Проспект, 2009.
81.ВатманД.П. Право на защиту (адвокат в гражданском судопроизводстве). М.: Знание, 1973.
82.ВитрукН.В. Конституционное правосудие: Учебное пособие. М., 1998.
83.ВоеводинЛ.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
84.ВоробьевA.B., Поляков A.B., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М.: Издательство «Грантъ», 2002.
85.ВоскобитоваЛ.А., Воскобитова М.Р., Рубинштейн Е.А. Методические материалы для тренеров в системе повышения квалификации адвокатов. М., 2009
86.ВульфертА. Очерк исследований Франческо Каррара об уголовной защите. М., 1883.
87. Гаджиев Г. Принципы права и право из принципов // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. - N 2.
88.ГоловистиковаА.Н., Грудцына Л.Ю. Права человека: эволюция развития // Адвокат. 2006. - N 6.
89. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. Е.А.Суханов. М.: БЕК, 1998 ,
90. Гудым В. Понятие способа защиты праваналогоплательщикав арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. - N 1.
91.ГуляевА.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В.,ЮдушкинС.М. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». М.: Экзамен, 2004.
92.ГусейновA.A. Философия. Мораль. Политика. М.:ИКЦ«Академкнига», 2002.
93. Давыденко Д. Как избежатьсудебногоразбирательства: посредничество в бизнес-конфликтах. М., 2006.
94.ДавыденкоД.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере альтернативного разрешения споров // Материалы конференции «Альтернативное разрешение споров в программах высшего и дополнительного профессионального образования». - СПб., 2008.
95.ДаниленкоГ.М. Международная защита прав человека. М., 2000.'
96.ДехановС. А. К вопросу о сущности современной западноевропейской адвокатуры// Адвокатская практика. 2008. - N2.
97.ДикусарВ.М. Морально-деловые качества и этические основы профессиональной деятельности адвоката // Мораль и догмаюриста. Профессиональная юридическая этика. М.: Эксмо, 2008.
98. Доступность квалифицированной юридической помощи (материалы исследования). М., «Издательство «ЮРИСТ»», 2009.
99.ДыдынскийФ.М. Латинско русский словарь к источникамримскогоправа. - М., 1998.
100.ЕфименкоВ.И. Юридическая помощь гражданам и организациям: понятие и место в системеправоохраны// Актуальные проблемы законодательства иправоприменительнойпрактики: Сб. статей. М., 1988.
101.ЖалинскийА.Э. Основы профессиональной деятельности юриста. -Смоленск, 1995
102.ЖуйковВ.М. Судебная реформа: проблемы доступа кправосудию. М, Статут, 2006. С. 20-158
103. Защита по уголовному делу / под ред. Е. Ю. Львовой. М., 1998.
104.ИгнатовС.Д. Адвокатура институт гражданского общества России. - Ижевск, 2004.
105.КарпиковаТ.А. Статус адвокатской деятельности: актуальные научные подходы // Адвокатская практика. 2009. - N 1.
106.КипнисН.М. Корпоративная независимость адвокатуры какгарантияконституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи //Адвокатура. Государство.
107. Общество.: Сборник материалов Всероссийских научно практических конференций 2004 - 2005 гг. - М., 2006.
108. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы// Российскаяюстиция. 2001. № 9. С. 5
109.КомаровA.C. Основополагающие принципы третейского суда // ВестникВАСРФ. 2001. - N 4.
110.КомароваВ.В. Уполномоченный по правам человека в РФ // Государство и право. 1999. - № 9.
111.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. П.В.Крашенинникова. -М.: Статут, 2009.
112. Комментарий кКодексупрофессиональной этики адвоката // Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика. М.: Эксмо, 2008.
113. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / под ред. Е.В.Семеняко. М., 2004
114. Коннонов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. - № 12.
115.КудрявцевB.JI. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника насудебномследствии // «Адвокат». 2005. - № 4.
116.КучеренаА.Г. Адвокатура. М.: «ЮРИСТЪ», 2009
117.КучеренаА.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Москва: «PENATES-nEHATbl», 2002.
118.ЛисицынВ.В. Медиация важный элемент правовой культуры российского бизнеса // ВестникАрбитражногосуда города Москвы. -2009. -N 2.
119.ЛубшевЮ.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). -М.: ТОН-Профобразование, 2002
120.ЛубшевЮ.Ф. Курс адвокатского права. М., 2003.
121.ЛьвоваЕ.Ю. Защитник в судеприсяжных. М., 1997.
122.МакаровС.Ю., Михайлова И.В. Развитие профессиональныхполномочийадвокатов в свете принятия Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2004. № 1.
123. Маки К. Теперь начинается самое главное (16 17 ноября 2007 г., г. Москва. Конференция «Медиация. Альтернативные методы разрешения споров и их значение в совершенствовании деловой и корпоративной этики») // Медиация и право. - 2007. - N 4(6).
124.МаклаковВ.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. М.:ВолтерсКлувер, 2006.
125.МалышевК.И. Гражданское судопроизводство: Лекции, читанные в 1881/82 ак. гг.-СПб, 1883
126.МалькоA.B. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. - N 8
127. Мамонов К.Спорывокруг статуса адвокатуры продолжаются.// Русский адвокат, 1999, №1, с. 15-23
128.МарышеваН.И. Правовая помощь по уголовнымделам(международный аспект) // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву: Труды 44 ВНИИсоветского государственного строительства и законодательства. М., 1989.
129.МатузовН.И. Право и личность / курс лекций по теории государства и права. Ч. 1. Саратов, 1993.
130. Международная защита прав человека с использованием некоторых международно-правовых механизмов // под ред. К.А. Москаленко. М., 2004.
131. Мельников А.Надзорза исполнением законов // Законность. 1998. - № 3
132.МельниченкоР.Г. Право на юридическую помощь:конституционныеаспекты. Волгоград: Волгоградская академия государственной службы, 2003.
133.МироновО.О. Уполномочен защищать // Человек и закон. 2001. -№2
134.МуратоваД.А. Правовая природа способа защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2009. - N 4.
135. Мутагиров Д.3. Права исвободычеловека. М.: «Логос», 2006.
136. Мюллерат Р.Адвокатыв мире // Адвокат (газета). 1998. N 12.
137.НефедовБ.И. От прав и свобод человека к статусу человека: необходимость изменения концептуальных подходов // Международноепубличноеи частное право. - 2007. - N 5.
138.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: «Русский язык», 1990.
139.ПановаИ.В. Административное судопроизводство и процедуравнесудебного, досудебного рассмотрения административных дел // Вестник ВАС РФ. 2007. - N 4
140.ПечерскийВ.В.Юридическая помощь и юридическая услуга: формирование и сравнение понятий/ Ы:1р:/Ауу/-у.гизз1ап-lawvers.ru/pecherskiy.shtml
141.ПилипенкоЮ.С. Адвокатская тайна теория и практика. Москва, 2009.
142. Права человека. История, теория и практика // под ред. Б. Назарова. М.: РУССЛИТ, 1995.
143. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. 2001. - N 5.
144. Профессиональные навыки юриста. Опыт практического обучения. -М.: «ДЕЛО», 2001
145. Процесс «гражданкаРыбакова против адвоката».//Вопросы адвокатуры, 2001, № 2, с.4-20
146.РезникГ.М. К вопросу оконституционномсодержании понятия «квалифиц