Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Бойков, Александр Дмитриевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности

Количество cтраниц:

195

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бойков, Александр Дмитриевич

Специальность 12.00.11 -судебнаявласть, прокурорский надзор, организацияправоохранительнойдеятельности (юридические науки)
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научные руководители —ДикусарВ.М.1, Володина С.И.
Москва 2010 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИКОНСТИТУЦИОННОГОПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ.
1.1. Сущность и правовое содержание статусаадвокатав соответствии с ФЗ «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ».
1.2.Процессуальныйстатус адвоката как участникасудопроизводства.
1.3. Условия приобретения статуса адвоката какгарантияобеспечения квалифицированной юридической помощи. Качество юридической помощи.
Глава 2. ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕПРИНЦИПЫАДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
2.1. Значение правовых и нравственных принципов в обеспечении позитивной роли права и реализации статуса адвоката.
2.2. Правовые принципыдеятельностиадвокатуры, предусмотренные ст. 3 ФЗ «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации»
2.3. Правовые и нравственные принципы адвокатской деятельности, вытекающие из ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ».
2.4. КПЭА России о нравственных требованиях к адвокатской деятельности.
Глава 3. КОРПОРАТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
3.1. Роль органовсамоуправленияадвокатуры в обеспечении контроля качества оказываемойадвокатамиправовой помощи.
3.2.Ненадлежащееисполнение профессиональных обязанностей как основаниедисциплинарнойответственности адвоката.
3.3. Основанияприостановленияи лишения адвокатского статуса.
3.4. Программа квалификационного экзамена настатусадвоката.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности"

Актуальность темы исследования
Уровень защищенности прав личности определяется, прежде всего, состояниемзаконностив стране и культурыправоприменения. Немаловажное значение и имеет система юридической помощи населению, позволяющей участникамправоотношенийактивно и квалифицированно отстаивать свои права. Одним из негативных явлений переходного периода к рыночной экономике был правовой нигилизм, вызванный разрушением советской системы права и отсутствием правовых регуляторов рождающихся новых отношений. Он распространился на все сферы деятельности, включаяправоохранительнуюи судебную деятельность. Наиболее уязвимым оказалось положение личности. Социологические опросы 90-х годов N подтверждали проблему правовой незащищенности человека как одну из наиболее острых. Вопросы защиты прав человека игражданинанашли адекватное отражение вКонституцииРФ 1993 г. Однако и после принятия Конституции продолжали нарастать нарушения правгражданво всех сферах общественных отношений. Специальными исследованиями подтверждается «долговременная тенденция роста нарушений закона». Об этом свидетельствуют, в частности, материалыпрокурорскихпроверок. Так, в 2008 г.прокурорамивыявлено 4 231 597правонарушений, что на 14,1% выше, чем в 2007 г.1 При этом их наибольшее число касается сферы соблюдения прав исвободчеловека и гражданина: в 2006 г - 1 207 673; в 2007 г. - 1 301 860; в 2008 г. - 1 461 170.2 В 2009 г. прокурорами обнаружено о правонарушений на 10,5% больше, чем в 2008 г. Для ведомства
1 Состояние законности иправопорядкав РФ и работа органовпрокуратуры. 2008 год. Информационно-аналитический доклад. М.: 2009 г. С. 5. Там же. С.6.
3 Состояние законности и правопорядка в РФ и работа органов прокуратуры. 2009 год. Информационно-аналитический доклад. Часть 1, М.: 2010 г. С. 25 . соблазнительно подавать эти нарастающие цифры как повышение активностипрокурорскогонадзора. Но не менее убедителен и другой вывод - о нарастании беззаконий в стране.
Лавинообразно нарасталапреступность(зарегистрировано в 2008 г. 3 209 862преступления). При этом «по самым осторожным оценкам, число латентныхпреступленийв 2008 г. более чем в семь раз превысило число зарегистрированных»4. Исследованиями 2009 г. эта цифра подтверждена: 23 миллиона преступлений не были учтены в документах официальной статистики и лица, ихсовершившие, остались безнаказанными».5 Пострадавшие от преступлений чаще всего не получают никаких компенсаций. Не снижается и количество граждан, пострадавших от беззаконий вправоохранительнойсфере. Всё это свидетельствует о низком уровне правовой защищенности личности и актуальности самой этой проблемы.
Надежды направосудиеоправдываются далеко не в полной мере. Одним из важных условий эффективнойсудебнойзащиты прав граждан и преодоления правового произвола является организация профессиональной юридической помощи населению. Положение ст. 48 Конституции о том, что каждомугарантируетсяправо на получение квалифицированной юридической помощи, воспринимается как органическая часть судебной защиты прав личности. Предполагалось, что именноадвокатурастанет той организацией, которая может обеспечить квалифицированную юридическую помощь населению. Это вытекало из отнесенияКонституциейадвокатуры наряду с кадрамисудебныхи правоохранительных органов к совместному ведению Российской Федерации
4 Там лее.
5 Там же. С. 14. и субъектов Российской Федерации (ст. 72). Подтверждением соответствующей ролиадвокатурыслужил и факт законодательного признания её институтом гражданского общества, и значительный её вклад в обеспечение населения юридической помощью. Только бесплатныхпорученийв виде юридических консультаций, составления документов правового характера, представительства в гражданскомсудопроизводстве, в органах местного самоуправления и др.адвокатамивыполнено в 2007 -994 629, в 2008 - 1 112 882. По уголовнымделамими выполнено по' назначению органов уголовногопреследованияи суда в 2008г. более 2 млн. поручений6.
Однако с утверждением рыночных отношений и свободного предпринимательства появилось новое для страны явление - рынок правовых услуг. На него вышли многочисленные «свободно практикующие» и соответственно свободные от какого-либо контроляюристы. Формируется квази-адвокатура в виде Госъюрбюро без проверки их чиновников на профпригодность. Да и численность самой адвокатуры многократно возросла в 90-е годы, часто за счет лиц, с неподтверждёнными профессиональными и нравственными качествами. Об этом может свидетельствовать значительное числожалобна адвокатов (в 2007 г. - 8724, в 2008 г. - 10 286), приводящих нередко клишениюстатуса адвоката некоторых членов сообщества. Всё это ставит под сомнение реальность в современных условияхконституционнойгарантии обеспечения «квалифицированной юридической помощи».
РуководствомМинюстаРФ, органами самоуправления адвокатуры и юридической общественностью в последнее время активно обсуждаются вопросы упорядочивания юридической помощи, оказываемой различными субъектами, о профессиональной специализацииадвокатов, о расширении полномочий региональныхпалатпо контролю адвокатской деятельности и
6 Статистические данные поадвокатурездесь и далее приводятся по публикациям СоветаФПАРФ в «Вестнике ФПА». у др. Актуальной становится задача уточнения понятия квалифицированной юридической помощи, дифференциации реально действующих субъектов её оказания, уточнения их правового статуса, ужесточения способов контроля качества правовой помощи. Взаконодательныхнормах и корпоративных актах адвокатуры должны найти более чёткое определение квалификационные требования кадвокатуи условия контроля качества оказываемой правовой помощи. Готовящийся проект Закона "Об оказании квалифиг^ированной юридической помогци в Российской Федерации" призван содействовать решению этих вопросов. Должна внести свой вклад и наука об адвокатуре иадвокатскойдеятельности.
Чтобы перейти от декларативных оценок высокой ролиправозащитнойдеятельности адвокатуры к её реальным возможностям, необходимо ясное представление о содержании правового статусаадвоката, условиях его приобретения, правовых и этических принципах реализацииполномочийадвоката, как в процессуальной, так инепроцессуальнойадвокатской практике. Это позволит не только конкретизировать направления совершенствования деятельности адвокатуры, но и отграничить её от правовых услуг многочисленных субъектов, рождаемых условиями рыночных отношений. В критической оценке нуждаются и некоторые п
См., в частности, публикацию в «Новой адвокатской газете» 5/452 о IV Юридическом форуме 8 апреля 2010 г., на котором в выступлении докладчика - зам. министраюстицииЮрия Любимова — был высказан ряд принципиальных соображений по этим вопросам. Газета сообщает: «Ю. Любимов назвал нынешнее состояние сферы предоставления юридической помощи и оказания правовых услуг юридическим тупиком, в который нас привели двойные стандарты регулирования юридической профессии. Одна часть практикующихюристов— адвокаты — подчиняется требованиям корпоративного законодательства, а другая полностью свободна от них.Какие-либо преобразования в самомадвокатскомсообществе (в последнее время на разных уровнях говорится о необходимости повышения качества юридической помощи, предоставляемой адвокатами), по мнению Ю. Любимова, бессмысленны, пока мы не создадим единый рынок юридических услуг с едиными стандартами.»
См. также публикацию Н. Лариной в Аргументах недели № 39-229 7 окт. 2010 г. -«Перестановки в защите. Как изменится система юридической помощи?» аспектыдисциплинарнойпрактики адвокатских палат, и условийлишенияадвокатского статуса.
Необходимо отметить, что до сих пор не было специальных исследований монографического характера по вопросам содержанияадвокатскогостатуса, условиям его приобретения, правовым и этическим принципам реализации прав иобязанностейадвоката. Привлечение внимания к этим научным и практическим аспектам адвокатской деятельности и системе правовой помощи населению определялся выбор темы, актуальность предпринятого исследования и содержание работы.
Состояние научной разработанности темы в целом можно охарактеризовать как фрагментарное. Комплексных работ, системно освещающих проблемы адвокатского статуса, его содержания, правовых и нравственных принципов реализации прав и обязанностей адвоката, нет. Но имеются многочисленные публикации в виде статей и докладов о стандартах качества правовой помощи, оказываемой адвокатами; об альтернативных субъектах правовых услуг; в учебные курсы адвокатуры иКомментариик ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» включены, как правило, разделы, посвященные условиям приобретения и лишения адвокатского статуса. Есть публикации и исследования об эффективности адвокатской деятельности, отдельных принципах и этических требованиях к ней, а также многочисленные работы, вносящие вклад в науку об адвокатуре. В этой связи следует отметить таких авторов, как C.JI. Ария, П.Д.Баренбойм, М.Ю. Барщевский, В.Н. Буробин, А.Д.Бойков, A.A. Власов, С.И. Володина, A.A.Воронов, Г.А. Воскресенский, С.Н. Гаврилов, А.П.Галоганов, Л.Ю. Грудцына, В.М. Дикусар, А.Г.Кучерена, В.А. Лазарева, Н.В. Лазарева-Пацкая, Ю.Ф.Лубшев, Г.Б. Мирзоев, В.В. Мельник, Т.Г.Морщакова, Э.М. Мурадьян, Ю.С. Пилипенко, Г.М.Резник, М.Я. Розенталь, М.С. Строгович, В.М.Савицкий, Е.В. Семеняко, Ю.И. Стецовский, И.Ю.Сухарев, Н.Б. Сонькин, И.Л. Трунов, Е.Г.Тарло, М.А. Шаламов, Г.К. Шаров, С.С.Юрьев, И.С. Яртых и др. Были использованы труды и наших дореволюционных предшественников о русскойприсяжнойадвокатуре, таких авторов, как К.К.Арсеньев, Е.В. Васьковский, М.М. Винавер, И.В.Гессен, М.Н. Гернет, А.Ф. Кони и др.
Эти работы составили определенную теоретическую базу исследования, обеспечивая преемственность в развитии научной^ мысли, в определении актуальных направлений её развития.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при присвоении,приостановлениии лишении адвокатского статуса, а также при реализации прав и обязанностей адвоката, составляющих его содержание.
Предметом исследования является само понятие статуса адвоката, его содержания, определяемое законодательством об адвокатуре,процессуальнымзаконодательством, нормами и принципами профессиональной этики, регулирующими сферу оказания квалифицированной юридической помощи адвокатами.
Цель диссертационного исследования предполагает разработку общетеоретических и методологических подходов к пониманию и изучению статуса адвоката, выявлению его основополагающих характеристик, а также разработку конкретных научно обоснованных предложений по совершенствованию норм действующего законодательства и требований профессиональной этики в аспекте обеспечения квалифицированной юридической помощи.
Заявленная цель исследования предполагает постановку и решение следующих теоретических и практических задач: уточнить понятие статуса адвоката и его содержательные характеристики; провести анализ законодательных актов, определяющих права иобязанностиадвоката как члена сообщества адвокатов и егопроцессуальныйстатус в видах судопроизводства; соотнести отечественное законодательство с соответствующими положениями международныхпактово роли юристов и об адвокатуре; определить систему и содержание принципов адвокатской деятельности; соотнести наиболее распространенные нарушения, допускаемые адвокатами при реализации профессиональных прав и обязанностей с характером дисциплинарной практики, выявить её общие тенденции и недостатки. На основе результатов исследования подготовить предложения об уточнении требований к квалифицированной юридической помощи, разграничению субъектов её оказания; о совершенствовании программы квалификационных экзаменов на статус адвоката; поводов и оснований дисциплинарной ответственности адвоката; обосновать предложения по совершенствованию отдельных правовых и нравственных компонентов адвокатского статуса.
Методологическая основа исследования представляет собой общенаучный диалектический метод познания социально-правовых и нравственно-этических явлений, а также ряд частно-научных методов, используемых при изучений общественных отношений в сфере правоприменения и правовой защиты: логико-юридический анализ законодательства, исторический и сравнительно-правовой метод, метод социологического опроса специалистов, обобщения практики адвокатской деятельности и др.
Нормативную базу исследования составляютКонституцияРоссийской Федерации (1993 г.), федеральныеконституционныеи федеральные законы, такие, как Закон оКонституционномСуде РФ., процессуальные кодексы РФ, Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», международные правовые акты, содержащие нормы о статусе адвокатуры и адвокатов, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, отечественные и зарубежные нормативные акты адвокатского сообщества, одним из которых является подтвержденныйзаконодателемКодекс профессиональной этики адвоката. В диссертации используются и иные корпоративные акты отечественной адвокатуры, находящие отражение в формировании практики присвоения статуса адвоката и дисциплинарной практикиадвокатскихпалат субъектов Федерации.
Эмпирическую основу исследования, обеспечивающую его связь с практикой адвокатской деятельности и реальными условиями взаимоотношений адвокатов с органамисамоуправленияадвокатских палат и справоохранительнымиорганами, составляют материалы статистических отчетов, обобщений дисциплинарной практики советов адвокатских палат и их квалификационных комиссий, отчетов советов палат и ФПА РФ перед общими собраниями, съездами и конференциями адвокатов. Проведен опрос ста специалистов путём анкетирования групп адвокатов, включая членов квалификационных комиссий, проходивших курсы переподготовки при Российской академии адвокатуры инотариатаи адвокатов адвокатской палаты Московской области. Диссертантом в необходимых случаях используются материалы судебной практикиВерховногосуда РФ, Конституционного суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека, актуальные для понимания правового статуса адвокатов в том или ином видесудопроизводства.
Научная новизна исследования. Работа представляет собой первое целенаправленное системное изучение вопросов содержания адвокатского статуса, охватывая совокупность актуальных проблем правового положения адвоката как члена корпорации, как консультанта по правовым вопросам, как поверенного в видах судопроизводства изащитника(представителя) в уголовном процессе. Впервые в научной литературе об адвокатской деятельности предпринята попытка разработать и содержательно раскрыть систему правовых и нравственных принципов, определяющих условия реализации статуса адвоката. Проведена классификация принципов с учетом способов их закрепления, их правовой и этической характеристики.
Получение системного представления об адвокатском статусе и условиях его реализации позволяет привлечь внимание руководителей адвокатского сообщества к необходимости совершенствования программы экзаменационного экзамена на статус адвоката, форм корпоративного контроля адвокатской деятельности, определить пути формирования общих подходов к оценке дисциплинарной практики советов адвокатских палат, а также выявить недостатки и определить способы наиболее эффективного нормативного регулирования соответствующих аспектов оказания квалифицированной юридической помощи.
Материалы проведенного исследования позволили обосновать предложения по вопросам приобретения,приостановленияи лишения статуса адвоката.
Положения, выносимые на защиту.
1. Обосновывается положение о том, что понятием статус адвоката, присвоение которого даёт право осуществлятьадвокатскуюдеятельность, объединяется сочетание его прав и обязанностей, содержащихся в Законе об адвокатуре, в отрасляхпроцессуальногозаконодательства, в корпоративных актах адвокатского сообщества. Научное и практическое значение этого понятия состоит в том, что на его основе формируются требования, определяющие профессиональную компетентность адвоката, программы профессиональной подготовки претендентов на статус адвоката и систем повышения квалификации, как адвокатов, так и руководителей адвокатского сообщества.
2. Проведенный сопоставительный анализ действующих законодательных актов, определяющих права и обязанности адвоката, подтвердил наличие у адвоката широкихправомочий, позволяющих ему эффективно выполнять обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи какнепроцессуальногохарактера, так и впроцессуальныхусловиях судопроизводства. Вместе с тем выявлены отдельныепробелыи противоречия в правовом регламенте статуса адвоката. Так, в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствуют нормы обобязанностяхучастия адвоката в доказывании, что не соответствует его положению как сторонысостязательногопроцесса и противоречит требованиям, обусловленнымсоглашениемоб оказании юридической помощи. Существуютнеобоснованныеразличия в правах адвоката-защитника и адвоката-представителя пособираниюдоказательств. "Противоречиво решен вопрос в ФЗ Об адвокатской деятельности и вУПКРФ о судебном контроле законности оперативно-следственных действий, связанных с проведениемобыскав служебных помещениях адвокатов. В работе приводятся предложения об устранении этих недостатков.
3. Условия приобретения статуса адвоката в основном отвечают требованиям, предъявляемым кадвокатам, как субъектам оказания квалифицированной юридической помощи. Вместе с тем они должны быть дополнены сведениями о нравственных качествах претендента. Необходимость получения более полных сведений о личности претендента на статус адвоката подтверждена изучением особенностейдисциплинарныхпроступков адвокатов, носящих нередко очевидный аморальный характер. Это требование соответствует традициям, которых придерживались советыприсяжныхповеренных при пополнении своих рядов.
4. В исследовании выделены и обоснованы три группы принципов, определяющих содержание прав и обязанностей, включаемых в понятие статуса адвоката. Это правовые принципы деятельности адвокатуры и адвоката, предусмотренные ст. 3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»; правовые и нравственные принципы адвокатской деятельности, не сформулированные как таковые, но вытекающие из ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», и положения, касающиеся общих этических требованияй к адвокатской деятельности, предусмотренные КПЭА. Показана их двойственная роль — как общих положений, упорядочивающих систему правовых и нравственных регуляторов, предупреждающихзлоупотреблениепроцессуальными правами, и как положений, стимулирующих деятельность по выполнениюпредписанийправа и морали. Дана содержательная характеристика правовых и нравственных принципов адвокатской деятельности.
5. Требование сохранения профессиональнойтайныавтором рассматривается как одна из обязанностей адвоката, входящая в содержание его статуса, нарушение которой в зависимости от последствий длядоверителяможет влечь не толькодисциплинарную, но и материальную ответственность адвоката, что требует уточнения её предмета. С учетом проведенной в Новой адвокатской газете дискуссии по проблеме профессиональной тайны (2009 год), выявившей несовпадение позиций авторов, и учитывая особое значение этого института для обеспечения условий реализации прав и обязанностей адвоката, обосновываются приемлемые, по мнению диссертанта, предложения по ограничению её предмета.
6. Соотнесение принципов адвокатской деятельности с дисциплинарной практикой адвокатских палат субъектов Федерации позволило выявить тенденции дисциплинарныхпроступковадвокатов и соотнести их с соответствующей практикой дореволюционных советов присяжныхповеренных. Обосновываются предложения по уточнению поводов и основанийдисциплинарногопреследования. На обсуждение выносится предложение о создании при Совете ФПА РФАпелляционнойкомиссии, что способствовало бы формированию общих критериев дисциплинарной ответственности адвокатов и обеспечению централизованного контроля решений адвокатских палат субъектов Федерации по наиболее острым вопросам, связанным с приобретением и сохранением статуса адвоката.
7. Исследованием подтверждена недостаточность корпоративного контроля качества оказываемой адвокатами правовой помощи. Обосновывается предложение об упорядочивании этого вида деятельности советов адвокатских палат, о необходимости создания при них комиссий по контролю качества правовой помощи и активизации координирующей роли Совета ФПА РФ в этой сфере.
8. Критическая оценка программы квалификационных экзаменов на соискание статуса адвоката позволила обосновать предложения по её переработке с целью приближения к требованиям адвокатского статуса и повышения практической значимости профессиональной подготовки претендента для последующей адвокатской деятельности. Приводится правовое обоснование участия государства в финансовом обеспечении подготовки и переподготовки кадров адвокатуры.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Результаты исследования могут представлять интерес с точки зрения развития системного подхода к вопросам содержания статуса адвоката, уточнению квалификационных требований к претендентам на этот статус, совершенствованию форм и методов корпоративного контроля качества оказываемой адвокатами правовой помощи. Вкладом в развитие теоретических основ адвокатской деятельности является разработка системы принципов адвокатской деятельности, их содержательной характеристики, стимулирующей обеспечение эффективной, социально ориентированной реализацииадвокатомвозможностей, определяемых присвоенным ему статусом. Попытки соотнесения результатов дисциплинарной практики квалификационных комиссий и советов адвокатских палат с требованиями адвокатского статуса открывают возможности для совершенствования программ квалификационных экзаменов, программ повышения квалификации адвокатов и повышения координирующей роли Совета ФПРА РФ. Исследование процессуального статуса адвоката позволило внести дополнительные обоснования как высказанным в литературе, так и дополнительно сформулированным предложениям о совершенствовании законодательства. Положения диссертации могут служить основой для дальнейшего развития предложенного научного направления, а также использоваться в учебно-воспитательной работе по подготовке специалистов.
Внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были использованы в научных публикациях автора, его выступлении на конференции студентов и аспирантов РААН, в учебном процессе РААН. Предложение автора о создании при Совете ФПА РФ Апелляционной комиссии поддержано Исполкомом Гильдии российских адвокатов при обсуждении 14 октября 2010 г.
Структура работы обусловлена целями проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения и библиографии.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности", Бойков, Александр Дмитриевич

Результаты исследования могут представлять интерес с точки зрения развития системного подхода к вопросам содержания статусаадвокатаи служить основой для дальнейшего развития предложенного научного направления, совершенствования корпоративного контроляадвокатскойдеятельности, а также использоваться в учебно-воспитательной работе по подготовке специалистов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Изучение содержанияадвокатскогостатуса, позволяет составить всестороннее представление о правовом положении адвоката, как члена корпорации, как консультанта по< правовым» вопросам, как поверенного в видахсудопроизводстваи защитника (представителя) в уголовном процессе. Научное и практическое значение понятия-«статус адвоката» состоит в том, что на его основе формируются требования, определяющие квалификационный уровень претендента наадвокатскийстатус, критерии оценки квалифицированной юридической помощи и качества адвокатской деятельности. Этим требованиям призвана соответствовать система мер ответственности адвоката, включающая, прежде всегодисциплинарнуюпрактику советов, адвокатских палат, а также программы повышения квалификацииадвокатов. В рамках заявленной темы автором впервые в научной литературе об адвокатской, деятельности предпринята попытка1 разработать и содержательно раскрыть систему правовых и этических принципов, определяющих условия реализации статуса адвоката.
В исследовании выделены и обоснованы** принципы, определяющие содержание прав иобязанностей, включаемых в-понятие статуса адвоката. Это принципы правового регулирования адвокатской деятельности и выходящих за пределы права нравственных отношений. Показана их двойственная роль - как общих положений, упорядочивающих систему правовых и нравственных регуляторов, и как положений, стимулирующих деятельность по выполнениюпредписанийправа и морали, исключающие (в худшем случае - ограничивающие) возможностьзлоупотребленияправами, либо ограничивающие их реализацию. Дана содержательная характеристика правовых и нравственных принципов адвокатской деятельности, как упомянутых в законе обадвокатуре, так и вытекающих из его совокупных положений и положенийКодексапрофессиональной этики.
К системе принципов адвокатской деятельности отнесены три группы:
A) принципы адвокатской деятельности, предусмотренные ст. 3 ФЗ «Об адвокатской* деятельности и адвокатуре в РФ» -законность, независимость, самоуправление, корпоративность, равноправие адвокатов.
Б) принципы адвокатской деятельности, вытекающие из ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» - принцип социальной* ответственностиадвокатурыи адвоката, принцип корпоративной демократии, соблюдение основ профессиональной этики и адвокатскойтайны, требование профессиональной активности и приоритета интересов представляемого лица по отношению к соображениям личного удобства и материальной выгоды и др.
B) нравственные принципы.адвокатской деятельности, содержание которых определяет требования к личности адвоката, уважение к Закону, уважение к Суду, выбор дел, средства и способы защиты интересов клиента, активность адвоката в отстаивании интересовдоверителя(подзащитного), доверительные отношения адвоката с клиентом, вопросы вознаграждения адвоката (гонорар) и егоимущественныеотношения с клиентом, взаимоотношение адвоката с коллегами, реклама. Учитывая, что многие из этих этических требований неоднократно рассматривались в литературе, в работе было акцентировано внимание на требованиях уважения к Закону и уважения к Суду. Именно эти принципы не нашли должного развития в КИЭА.
Представление о предмете и принципах реализации адвокатского статуса обеспечивает научный подход к формированию квалификационных требований к претенденту, позволяет выработать обоснованные программы корпоративного контроля качества юридической помощи и определить пути формирования общих подходов к оценкедисциплинарнойпрактики советов адвокатских палат. Получение системного представление обадвокатскомстатусе и проведенный сопоставительный анализ действующихзаконодательныхактов подтвердил наличие у адвоката широкихправомочий; позволяющих ему эффективно выполнятьобязанностипо оказанию квалифицированной юридической помощи как.иепроцессуального характера, так и* впроцессуальныхусловиях судопроизводства: Вместе с тем отмечены отдельныепробелыи 11рот1 гворечия в: правовом регламенте статуса; адвоката: Так, в- уголовно-процессуальном законодательстве отсутствуют, нормы; обобязанностяхучастия« адвоката, в доказывании, что не соответствует, его положению как сторонысостязательногопроцесса и противоречит требованиям, обусловленнымсоглашениемоб оказании Юридической помощи (в работе разграничиваются два положения - о бременидоказыванияи об; обязанности участия вдоказывании). Существуют необоснованные: различия, в правах адвоката-защитника и адвоката-представителя пособиранию' доказательств. Противоречиво решен вопрос в ФЗ Об адвокатской деятельности и вУПКРФ о: судебном контролезаконности■ оперативно-следственных действий,; связанных с проведением*обыскав служебных помещениях адвокатов. В работе приводятся предложения об ' устранении? этих недостатков. .
Условия приобретения статуса, адвоката в основном отвечают требованиям, предъявляемым - кадвокатам, как субъектам оказания-квалифицированной юридической помощи. Вместе с тем они должны быть дополнены сведениями? о нравственных качествах претендента. Необходимость получения; более полных сведений о личности претендента па статус адвоката подтверждена, изучением;особенностейдисциплинарныхпроступковадвокатов, носящих нередко очевидный* аморальный характер. Это требование соответствует традициям, которых придерживались , советы,присяжныхповеренных при'пополнении своих рядов. Соотнесение принципов, адвокатской« деятельности с дисциплинарной практикойадвокатскихпалат субъектов Федерации позволило* выявить тенденции ! адвокатскихправонарушенийи соотнести их с соответствующей практикой дореволюционных советов присяжныхповеренных. Обосновываются предложения по уточнению поводов и основанийдисциплинарногопреследования.
На обсуждение выносится предложение о создании при СоветеФПАРФ Апелляционной комиссии. Её назначение видится в формировании дополнительныхгарантийне только права граждан на квалифицированную юридическую помощь, но и защиты прав адвокатов от произвольных решений, обеспечении организационных условий единства дисциплинарной практики. При этом сокращалось бы число обращений адвокатов в суды за защитой своих прав, что небезразлично для престижа адвокатуры и принципа корпоративности. Появились бы и дополнительные возможности для реализации Советом ФПА РФ его координирующей роли.
Многочисленные публикации и диссертационные исследования ряда авторов по проблеме профессиональной тайны, выявили несовпадение I позиций и противоречивые рекомендации, обращенные к адвокатам. Учитывая особое значение этого института для обеспечения условий реализации прав и обязанностей адвоката, вносится приемлемое, по мнению автора, предложение по уточнению предмета тайны и гарантий её соблюдения. В частности, делается вывод онедопустимостивключения в предмет тайны информации о готовящемсятяжкомлибо особо тяжком преступлении.
Исследованием подтверждена недостаточность корпоративного контроля качества оказываемойадвокатамиправовой помощи. Обосновывается предложение об упорядочивании этого вида деятельности советов адвокатскихпалат, о необходимости создания при них комиссий по контролю качества правовой помощи и активизации координирующей'роли Совета ФПА РФ в этой сфере. Вопросы, связанные с организацией контроля качества адвокатской деятельности по оказании правовой помощи, могут быть решены вуставахадвокатских палат субъектов Федерации.
Критическая оценка программы квалификационных экзаменов на соискание статуса адвоката позволила обосновать предложения по её существенной переработке с целью приближения к требованиям адвокатского статуса и повышения практической значимости профессиональной подготовки претендента для последующей адвокатской деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бойков, Александр Дмитриевич, 2010 год

1.Законодательныеи иные нормативные акты Российской Федерации
2.Декларацияправ и свобод человека игражданина. // Ведомости Совета народныхдепутатовРСФСР и Верховного советаРСФСР; 26 декабря 1991 г., №52, ст. 1865
3.КонституцияРоссийской Федерации: официальный текст с историко-правовымкомментарием. М. : НОРМА, 2006. — 123 с.3. ' ГражданскийкодексРоссийской Федерации (части I, И, III, IV) 1994-2006 г.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с последующими изменениями.
5. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ* 18.11.2002, N 46, ст. 4532
6.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации, 29.07.2002, № 30, ст. 3012
7. Федеральныйконституционныйзакон от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ. «О Конституционном Суде Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ; 1994, № 13, ст. 1447
8. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «Осудебнойсистеме Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 1997, № 1, ст. 1
9. Федеральный закон «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 №63-Ф3 (в ред. 23.07.2008 № 160-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации, 10 июня 2002 года, №23, ст. 2102
10.УставФПА РФ, утвержденный в новой редакции вторым Всероссийским съездомадвокатов08.04. 2005 г. с дополнениями, внесенными третьим съездом адвокатов о5.04.2007г. ВестникФПАРФ № 3, 2007 г. стр. 16-38.
11.Адвокатскиепалаты субъектов Российской Федерации (сборник документов), Москва 2005 г.
12.ПостановлениеПравительства Российской Федерации «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущимгражданам». (№ 534 августе 2005 г.) //СПС«Консультант-Плюс», 2009 г.
13.УказПрезидента Российской Федерации «О внесении изменений в УказПрезидентаРоссийской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313» "вопросы МинистерстваЮстицииРоссийской Федерации"» // СПС «Консультант-Плюс», 2009 г.
14. Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1315 "Вопросы Федеральнойрегистрационнойслужбы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 42, ст. 4110) // СПС «Консультант-Плюс», 2009 г.
15. Меяедународные нормативно-правовые акты
16. Всеобщая Декларация прав человека. Принята ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 года.// Сборник документов. М:: Изд. группа: НОРМА-ИНФРА, 1998. с. 39-44.
17. Основные принципы, касающиеся ролиюристов. Приняты VIII конгрессом ООН попредупреждению^ преступности и обращению справонарушителями. (Гавана, 27 августа 7 сентября 1990 г.):
18. Основные положения о роли адвокатов. Приняты восьмым КонгрессомООНпо предупреждению-преступности (Нью-Йорк, Август 1990 года).
19. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества. Принят Советомколлегийадвокатов и юридических сообществ Европейского союза (Страсбурге28 октября 1988 г.)
20. Типовые правила профессиональной этики американской ассоциации юристов. Американская ассоциация юристов. Программа правовых инициатив для стран центральной и восточной Европы «СЕЕЬ1».
21. Из решенийКонституционногоСуда РФ
22. Постановление Конституционного суда РФ №13-П от 29 июня 2004 г. поделуо проверке конституционности отдельных положений ст. 7, 15, 107, 234 и 450УПКРФ: //Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации http://www.ksrf.ru
23. Монографии, учебники, учебные пособия,статьи
24.Адвокатскаятайна. Коллектив авторов. Под ред. В.Н.Буробина. СТАТУТ, М.: 2006 г.
25.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980 г.
26. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие под ред. В.Н. Буробина. ИздательствоСТАТУТ, Москва: 2005 г.
27. Адвокатская деятельность иадвокатурав России. Введение в специальность, часть 1. Коллектив авторов. Под редакцией И.Л. Трунова. Эксмо, М.: 2006 г.
28.АлексееваЛ.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. М.: 1996.
29. Адвокатские вести № 3-4 2010 г., стр. 46. О работе Высших курсов повышения квалификации адвокатов в 2010 г.
30.АрсеньевК.К. Заметки о русскойадвокатуре: Статьи. Речи. Очерки / Сост. И.В. Потапчук. Тула: Автограф, 2001. 560 е.: ил. (Юридическое наследие).
31.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика, Издательский дом "ФЕДОРОВ" М.: 1999 г.
32. Бойков АД. Адвокатура иадвокаты, М.: 2010 г.
33. Бойков? А.Д. Нужно действовать в интересах права: Новая адвокатская газета № 01, 2010 т. стр. 7.
34.БойковА.Д. Проблемы эффективности судебной защиты, (докт. дисс.), М.: 1974 г.
35. Г21 Бондарь IL — «Правовая грамота».Статьяв Российской газете от 17 декабря?2009т., cTp.:8L.
36.БуробинBill., ЕжовА.Н1, Мельник В ;BV Плетнев;ВШЭ^ Самойлов»
37. A.C. Актуальные вопросы адвокатской* деятельности* иадвокатуры; m Российской Федерации. Введение в спецкурс;
38.ВаськовскийЕ. В. — Основные вопросы адвокатской^ этики. С.г Петербург, 1895 г. . .
39. Васьковский Е.В- Будущее русской адвокатуры. М.: Городец; Добросвет, 2000. 32 с.
40.ВепревB.C. Основания уголовно-процессуальной; ответственности. Автореферат канд. дисс. Челябинск: 2006 г.
41. Вестник АПМ; выпуск;4-5; 2005г. Дополнение кстатье10 Кодекса; профессиональной этикшадвоката^ принятое Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г .
42. Вестник АПМ, выпуск 3-4, 2009 г. Стр. 38-36 материалы дисциплинарнойспрактики; включая»статистику.19; , ВестниюАПМО, выпуск 2, 20Ö9 г. Стр: 45 обобщениямдисциплинарнойпрактики.- :
43.ВышинскийА.Я. К положению на фронте правовой* теории;. М. : 1937
44.ВолодинаС.И. Юридическая риторика в деятельностиадвокатапо уголовным делам : Дис. . канд.юрид. наук М. : 2002 г.
45. С.И.Володина, A.M. Полиевктова, Т.В. Петрова, С.Ю.Макаров,
46. B. Гусева. -. Сборник-методических материаловшо курсу «Адвокатура» для студентов всех форм обучения на 2001—2003 учебные годы M. : MFKDA, кафедра адвокатуры инотариата, 2002. 80 с.
47.ВороновA.A. Проблемные моменты становления современной отечественной адвокатуры на этапе демократических преобразований и правового развития;Российского государства: Монография; — Воронеж: Издательство «Научная книга», 2004. 319 с.
48. М.М. Винавер Очерки об адвокатуре, «Юркомпани» 2010 г.
49.ГавриловB.C. «Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность» в сб. Вестник ФПА РФ №1,2008 г. с. 120-126.
50.ГавриловС.Н. История адвокатуры в России. Том 2. М.: 2009 г.
51.ГалогановА.П. Российская адвокатура: история'и современность / Под ред. д.ю.н. профессораБойковаА. Д. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003 г.
52.ГаранинаМ.А. Некоторые вопросы дисциплинарной практики Совета адвокатскойпалатыМосковской области. Ж. Адвокатскаяпалата№ 8, 2005 г. стр. 4.
53.ГармаевЮ.П. «Мошенничество со сторонынедобросовестныхадвокатов». Журнал Адвокат, №4 2004 г. стр.20-22
54.ГлисковА. Проблемы оценки качества юридических услуг. Вестник ФПА РФ № 3, 2006 г. стр. 133-139.
55.ГрудцынаЛ.Ю. Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката.
56. Экзаменационные ответы. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. 544 с. (Справочникюриста).
57.ГрудцынаЛ.Ю. Адвокатура в России: Учебн. пособ. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 416 с.
58.ГуценкоК.Ф., Головко Л.В. иФилимоновБ.А. «Уголовный процесс западных государств». М.:ИКД«Зерцало-М», 2001 г.
59. Дейснер В.Ф. Статья в ж. «Адвокатская палата» № 12, 2009 г. стр. 39-40.
60.ДикусарВ.М. Каким должен быть Кодекс профессиональной этики. Адвокатские вести № 3, 2004 г., с. 9-11.
61.ДикусарВ.М. Адвокатская тайна. Ж. Адвокатская палата № 10 2006 г.
62. Журнал Адвокатская Палата /№11, 2009.Дисциплинарноедело адвоката Н.
63.ИгнатовС.Д. Адвокатская деятельность и проблемы её совершенствования в условиях судебно-правовой реформы: Учебное пособие. Ижевск: Детектив-информ, 2000 г.
64. История русской адвокатуры. Том 1, М.: 1914 г.
65. История русской адвокатуры. Том 2, М.: 1916 г.
66. История российской адвокатуры, том 1, М.: 2009 г.
67.Комментарийк УПК РФ под^ред. В.И. Радченко М.: 2006 г.
68. Комментарий к УПК РФ под ред. А .Я. Сухарева М.: 2004 г.
69. Комментарий'к ФЗ Об адвокатской деятельности5 и адвокатуре в РФ-М.: 2005 г.
70. Концепция судебной реформы в РФ, М. 1992 г. С. 69.
71. Курс уголовного ,судопроизводствапод редакцией В.А. Михайлова Учебник в трёх томах, Москва-Воронеж: 2006 г.
72.КучеренаА.Г. Роль адвокатуры в становлении» гражданского общества в России. Дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.11 /МГЮА. М., 2002. -360 с.
73. Левин" С.С. Эффективность участиязащитникав кассационном производстве по уголовнымделам, (канд. дисс.), Таллин: 1974 г.
74. Любимов Ю. Выступление на IV Юридическом форуме 8 апреля 2010 г. «Новая адвокатская газета» 5/452.
75. Ларина' Н. «Перестановки в защите. Как изменится система юридической помощи?» Аргументах недели № 39-229 7 окт. 2010 г.
76.МалиновскийМ.А. Злоупотребление правом. М.: 2002 г.
77.МарковА.Н. Правила адвокатской профессии в России. Статут, М.: 2003 г.
78.МельникВ.В. Искусство доказывания всостязательномуголовном процессе М.: Дело, 2000. 496 с.
79.МельникВ.В. Искусство защиты в судеприсяжных: Учебно-практическое пособие- М.: Дело, 2003. 480 с.
80.МирзоевГ.Б. Адвокатура и государство: партнёры или оппоненты. М:: 2008 г.
81.МирзоевГ.Б. Доступ к правосудию и проблемы бесплатной юридической помощи. М.: 2010 г.
82. Мирзоев Г.Б Опасные инициативы. Ж. Российский,адвокат, 2008 г.№ 1.
83.МирзоевГ.Б. «Правоохранительная* деятельность государствами вопросы общественного контроля» Юрлитинформ, М.: 2007 г.
84.МирзоевГ.Б., Бойков А.Д. «Воспитание как составная часть образовательного процесса» в книге «Некоторые вопросы развития юридического образования.» Российская академия адвокатуры, Москва: 2007 г.
85.МирзоевГ.Б., Бойков А.Д., Крестинский М.В. Некоторые вопросы развития юридического образования. М.: 2007 г.
86.МирзоевГ.Б.,. Кейзерова Н.М Правовая культура адвоката. М.: 1996, С. 19-20.
87.МорщаковаТ.Г., Петрухин И.Л., Батуров Теоретичские основы эффективностиправосудия. М. 1979 г.
88. Молло М. Правила адвокатской профессии во Франции. В книге Традиции адвокатской этики.СПБ: юридический центр Пресс, 2004 г.
89. Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика. Под ред. И.Л. Трунова. ЭКСМО, М.: 2008 г. '
90.МотовиловкерЯ. О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль: 1976.
91.МурадьянЭ.М. Истина как проблемасудебногоправа. М.: Былина, 2002.
92. Научно-практический комментарий к Федеральному Закону от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.Г.Кучерены. Деловой двор, Москва: 2009 г.
93. Обращение Президента ГРА'МирзоеваГ.Б. и ученого секретаря отделения прав человека Международной академии информатизации (при ООН) М.Я.Розенталя к ГенеральномупрокуроруРФ «Надзор без надзора». Адвокатские вести № 11, 2000 г.
94.ОгневП.А., обобщение дисциплинарной практики Московской городской и областной'коллегий адвокатов, М.: 1970 г.
95. Отчет № 120В: Палаты делегатов Американской ассоциации адвокатов (Денвер, Колорадо) 7 февраля 1989 года
96. Невская О-В. «Что такое квалифицированная юридическая помощь». Адвокат, №11, 2004 г.
97.ПавловаГ. А. Статус адвокатуры в Российской Федерации на современном этапе ее развития. Дис. . к.ю.н.: 12.00.11 / Моск. гуманитар. ун-т.-М., 2005.-245 с
98.ПетрухинИ.JI. Адвокатская тайна. Ж. Адвокатская палата. №2 8, 2005 г. Стр. 11-19.
99.ПилипенкоЮ.С. Адвокатская тайна: теоретико-прикладное исследование. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.: 2009 г.
100.ПилипенкоЮ.С. Адвокатская тайна. Теория и-практика. М.: 2009г.
101. Письмо Президента ФПА РФ" заместителю- ГенеральногопрокурораРФ О нарушениях прав адвокатов^/ж. Адвокатская палата-2, 2006 г., С, 2-7.
102.ПлетеньA.C. «К вопросу о содержания понятия «квалифицированная юридическая, помощь» в еб. Адвокатура, государство, общество. М.:ОООИнформ-Право, 2008, стр.- 75-83.
103. Правила адвокатской' профессии» в России.СоставительА.Н. Марков. Москва 1913г. Современное издание - Статус, М.: 2003 г.79: Профессиональная, этика адвоката. Сборник материалов /Составитель Н.М.Кипнис. «Вариант», М.: 2008.
104.РевинаИ.В. Нравственные основы поведения адвоката во взаимоотношениях сподзащитными следователем. В сб. Адвокатура, государство, общество. М.: 2006 г., стр. 66.
105. Российский адвокат № 4, 2005 г.
106.РуссоЖ.Ж. Трактаты. М.: 1969 г.
107. С.С.Юрьев, Н.В! Лазарева-Пацкая Сборник Адвокатские палаты субъектов Российской федерации. Составители, М.: 2005 г.
108. Состояниезаконностии правопорядка в РФ и работа органовпрокуратуры. 2008 год. Информационно-аналитический доклад. М.: 2009 г.
109.СонькинН.Б. Адвокат в Европейском Суде по правам человека. Информационно-методические материалы икомментарии/ М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. 288 с.
110.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М.:1968,1. Т.1
111.СтроговичМ.С. Природа советского уголовного процесса и принципсостязательности. 1939 г.
112. Теориядоказательствв советском уголовном судопроизводстве. Часть общая, Изд. Юридическая литература, М.: 1966 г.
113. Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX начало XX века), СПБ: Ю.Ц. ПРЕСС, 2004 г.
114. Уголовный процесс. Под ред. П.А.Лупинской. М.: 1995 г.
115.ХоменяА. В.Особенности формирования правового* статуса адвокатуры в России. Дис. . к.ю.н.: 12.00.11 / РАА. М., 2007. - 188 с.
116.ЧечинаH.A., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданскойпроцессуальнойответственности: Советское государство и право 1973 № 9.
117.ШаровГ.К. — «Оказывать юридическую помощь должны-независимые профессионалы», Вестник ФПА РФ № 1, 2009 г., стр. 124-130;
118.ШафирГ.М: Эффективность участия защитника в уголовномсудопроизводстве, (канд. дисс.), Ленинград: 1968 г.
119. Этика Адвоката, сборник научных трудов советского периода (составитель и один из авторов,—БойковА.Д. Под редакцией -Мирзоева Г.Б.), Юрлитинформ, М.: 2007 г.
120. Эффективность правосудия и проблема устранениясудебныхошибок, в двух томах, под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: 1975 г.
121.ЮдинA.B. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском и уголовном судопроизводстве. LEX RUS SICA Научные труды MFKDA № 5, октябрь 2006 г., стр. 976.
122.ЮдинA.B. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПБ: 2005 г.
123.ЯртыхИ:С. Адвокатура и власть. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003 г.1. Из Вестников ФПА РФ
124. Вестник ФПА РФ'№ 1, 2004 г. стр. 13-15. Решение Совета ФПА РФ от 10 декабря 2003 г. «О фактах нарушениягарантийнезависимости адвоката при осуществлении профессиональной деятельности.»
125. Вестник ФПА РФ №2, 2005 г. стр. 141-173 Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты», утвержденный Советом ФПА РФ 6 апреля 2005 г.
126. Вестник ФПА РФ № 1, 2007 г. стр. 86. Из письма Президента адвокатской палаты Приморского края Бориса Минцева. Стр. 177.
127. Программа Высших курсов повышения. квалификации адвокатов ФПА РФ=и РАА на март- июль 2007 г.;
128. Вестник ФИА РФ № Г, 2007 г. Стр. 77-83; дисц. производство.
129. ВЬстштФПА;РФ ?№г2 2008>г.стр. 175-176: © создании! комиссий ФПА РФ, в т.ч. комиссии; по вопросам дисциплинарной? практики; и примененияКПЭА.
130. Вестник ФПА РФ № 2 2009 г. Резолюции IV Всероссийского съезда адвокатов, о результатах работы комиссий ФПА РФ. Стр. 16-46 -материалы Отчета Совета ФПА за период с апреля 2007 г. по апрель 2009 г.