Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства : Адвокатська діяльність та проблеми судового представництва

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Федотова, Татьяна Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

204

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Федотова, Татьяна Александровна

Введение.
Глава 1.Адвокатскаядеятельность как конституционная гарантия квалифицированной правовой помощи.
§ 1. Понятиеадвокатскойдеятельности.
§ 2. Общая характеристика правовой помощи (правовых услуг) и субъекты их реализации.
§ 3. Представительство как вид адвокатской деятельности.
§ 4. Профессиональный долгадвоката.
Глава 2. Взаимоотношения адвоката сдоверителем. Ответственность адвоката.
§ 1. Соотношение норм права и нравственности в регулировании отношений адвоката идоверителя.
§ 2.Соглашениеоб оказании адвокатом юридической помощидоверителю.
§ 3. Страхованиеадвокатскогориска.
§ 4.Дисциплинарнаяответственность адвоката-представителя.
Глава 3. Правовое регулирование деятельности адвоката в качествесудебногопредставителя.
§ 1.Непроцессуальнаядеятельность адвоката-представителя.
§ 2.Процессуальныйстатус адвоката-представителя как субъектадоказыванияв условиях состязательного судопроизводства (Общие положения).
Глава 4.Деятельностьадвоката-представителя в гражданском процессе.
§ 1. Деятельность адвоката на стадии подготовки ксудебномуразбирательству.
§ 2. Деятельность адвоката всудебномразбирательстве.
§ 3. Участие адвоката в процессе пересмотра гражданских дел.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства"

Актуальность темы исследования.
Смысломадвокатскойдеятельности, определяющим её социальное значение, является квалифицированная правовая помощь населению. Вопросы оказания юридической помощи населению приобретают тем большее значение, чем более усложняется правовая система государства, а привычные общественные отношения приобретают характерправоотношений.
Категория адвокатской деятельности, до сих пор не нашедшая должного и систематизированного развития в научной литературе, становится всё более актуальной с расширением круга субъектов оказания правовой помощи и правовых услуг. Правовая помощь не является монополиейадвокатуры. Если правовую помощь, какконституционнуюгарантию соблюдения субъективных правграждани обеспечения доступности правосудия, оказывают ныне около 60 тысячадвокатов, то общее число субъектов рынка правовых услуг по некоторым оценкам достигает 300 тысяч человек. Как это сказывается на уровне декларированнойКонституциейРФ квалифицированной юридической помощи каждому не знает никто. Чтобы судить об этом с достоверностью потребовалось бы проверить с помощью квалифицированных экспертов характер и качество выполняемой работы не толькоадвокатами, но и всеми «самодеятельными юристами-посредниками». А это не только сотни тысяч действующих субъектов, но и десятки миллионов правовых конфликтов и возникающих на их почве правовых отношений. Социологический приём репрезентативной выборки может помочь сокращению объёма этой работы, но не устранит сомнений в обоснованности качественных оценок.
В своём исследовании мы ориентировались на более доступные критерии: степень правовойурегулированностидеятельности различных субъектов правовой помощи и правовых услуг, характер требований, предъявляемых к их профессиональным и нравственным качествам, способы оформления взаимоотношенийдоверителяи поверенного, формы контроля деятельностиповеренных, отношение к проблеме выбора дел, способамсобиранияи использования доказательств, представления о профессиональном долге, ответственность за допущенные нарушения.
В России юридическая помощь обрела, как известно, значениеконституционногопринципа. Представление о её разнообразии и видах даёт Федеральный закон «Об адвокатской деятельности иадвокатурев РФ». Речь идёт о консультациях и справках, о составлении документов правового характера, о представительстве в видахсудопроизводства, в различных органах разрешения конфликтов, органах государственной власти и общественных организациях, о профессиональной защитеобвиняемыхи других (статья 2 закона). Выделение вопросовсудебногопредставительства продиктовано особой сложностью и ответственностью этого вида деятельности, напрямую влияющего на качествоправосудияи правовую культуру общества.
Все эти виды правовой помощиохватываютсяпонятием адвокатской деятельности, но отнюдь ею не исчерпываются. Есть и понятие правовых услуг, которое не тождественно, по нашему мнению, правовой помощи.Уяснениесодержания и соотношения этих понятий не есть чисто академическая задача - от этого зависят требования, которые предъявляются и могут быть предъявлены кадвокатами иным субъектам соответствующих видов деятельности. Особые, повышенные требования кадвокатуи адвокатской деятельности нашли отражение и в законе об адвокатуре, и вКодексепрофессиональной этики адвоката, и в нормативных актахадвокатскихпалат. Находят они подкрепление и вдисциплинарнойпрактике органов адвокатского сообщества.Адвокатскаядеятельность оценивается не только с точки зрения её соответствия правовым требованиям, но и с точки зрения корпоративной морали.
Правовые услуги самодеятельных юристов-предпринимателей пока остаются вне контроля.
Исследование всего этого комплекса вопросов с позиции отечественного права и опыта стран Запада, их оценка юридической наукой и органами корпоративногосамоуправленияадвокатуры, поиск путей оптимизации адвокатской деятельности и деятельности субъектов правовых услуг представляют несомненную актуальность с точки зрения способов сближения реальности сконституционнымтребованием обеспечения населению именно квалифицированной юридической помощью.
С принятием Закона об адвокатской деятельности, а также новогопроцессуальногозаконодательства, упрочивших и усовершенствовавших институт представительства, возникла необходимостьуясненияконституционных и процессуальных основ статуса адвоката-представителя в видах судопроизводства; научно-методических и организационных условий его эффективной деятельности как субъекта оказании квалифицированной юридической помощидоверителю. Отступления от требований системного подхода в конструировании отраслей процессуального права имеет следствием разнобой не только в определении задач правосудия его целей и принципов, но и неоправданные различия в статусе одноименных институтов. Одним из таких системообразующих институтов является институт судебного представительства.
Утвердившиеся в законодательстве и практике судопроизводства новые правовые началасостязательностии равноправия сторон существенно меняют положение и ответственностьадвокатакак представителя и субъектадоказывания. Всё это требует научного осмысления и выработке рекомендаций, необходимых для повышения уровня адвокатской деятельности, совершенствования программ подготовки и переподготовки кадров адвокатуры, а в определенных случаях и предложений длязаконодателя.
Таковы общие предпосылки, определяющие выбор темы исследования, её актуальность и значение для современной правовой действительности.
Степень разработанности темы. Институт адвокатуры и проблемы оптимизации различных видов адвокатской деятельности, включая вопросы судебного представительства и защиты, в отечественной юридической науке привлекали внимание многих авторов. Среди них следует выделить такие имена, как Б.С.Антимонов, М.Ю. Барщевский, О.А. Бахарева, М.И.Брагинский, А.Д. Бойков, В,Н Буробин, Д.Х.Валеев, Е.В. Васьковский, М.А. Викут, М.М.Винавер, А.А. Власов, К.Ф. Гуценко, А.П.Галоганов, С.Н. Гаврилов, В.М. Дикусар, Н.И.Капинус, А.Г. Кучерена, Э.Ф. Куцова, Ю.А.Костанов, П.А. Лупинская, А.А. Мельников, Г.Б.Мирзоев, Г.Л. Осокина, И.Д. Перлов, A.M.Пальховский, Г.М. Резник, В.М. Савицкий, М.С.Строгович, Ю.И. Стецовский, Е.Г. Тарло, М.К.Треушников, Д.М. Чечот, О.П. Чистякова, М.С.Шакарян, Г.К. Шаров, В.М. Шерстюк, М.И.Штефан, В.Н. Щеглов, П.С. Элькинд, С.С.Юрьев, К.С. Юдельсон, И.С. Яртых и др.
Однако многие из названных авторов проводили исследования на базе современного им законодательства, как правило, до принятия ныне действующих фундаментальных правовых актов об адвокатуре,судебнойсистеме, и правосудии. Далеко не все вопросы адвокатской деятельности получили освещение с позиции системного подхода путем сопоставительного анализа правового регулирования одноименных институтов в различных отраслях процессуального права. Таковыми, в частности, являются упомянутые выше вопросы правового статуса адвоката-представителя, вопросы егообязанностейкак субъекта доказывания всостязательномпроцессе. Не предпринималось попыток рассмотрения проблем профессионального представительства на фоне расширяющихся правовых услуг иных субъектов, конкурирующих садвокатуройи нередко снижающих профессиональный уровень этого вида деятельности. Почти неразработанным является аспектимущественныхотношений адвоката с доверителем, включая новую проблему страхования профессионального риска. Не затрагивался и культурологический аспект гражданского представительства за исключением редких упоминаний об этом в работах, посвященных формированию «социалистическогоправосознания» и профессиональной этике.
Рассмотрение этих вопросов в диссертации способно, на наш взгляд, обогатить теорию гражданского представительства и привлечь внимание к новым аспектамзаконодательногои этического регулирования деятельности адвокатуры и субъектов разрастающегося рынка правовых услуг.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются отношения, связанные с реализацией адвокатской деятельности, опосредующие участие адвоката в защите прав изаконныхинтересов граждан в сфере гражданских правоотношений и видах судопроизводства.
Предметом исследования выступают нормы права и корпоративной этики, регулирующиеадвокатскуюдеятельность, отношения адвоката-представителя сдоверителеми другими участниками судопроизводства, а также основные достижения теории и судебной практики, определяющие статус адвоката как субъекта квалифицированной юридической помощи.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является изучение адвокатской деятельности как самостоятельного института в системе правовой помощи и правовых услуг, определение правовых, нравственных и организационных условий её эффективности, рассмотрение судебного представительства как одного из основных видов адвокатской деятельности в свете современных концепцийсостязательногосудопроизводства.
Соответственно этому были поставлены и решались следующие задачи: - уяснение сущности и содержания адвокатской деятельности как способа обеспечения квалифицированной юридической помощи, еёотграничениеот коммерческой деятельности по оказанию правовых услуг;
- рассмотрение предъявляемых к адвокатской деятельности требованийзаконодателеми адвокатским сообществом;
- определение критериевотграниченияправовой помощи, оказываемой адвокатами, от правовых услуг иных субъектов;
- уточнение условийсоглашенийадвоката и доверителя, включая вопросы ответственности адвоката заненадлежащеевыполнение поручения;
- уточнение статуса адвоката как профессионального представителя сторон в гражданскомсудопроизводстве;
- выявление особенностей участия адвоката надосудебнойстадии гражданского процесса, всудебномразбирательстве, в процессе пересмотра гражданских дел и при рассмотрении дел в порядке заочного производства; разработка и обоснование предложений, направленных на совершенствование российского законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность, включая его участие в гражданском судопроизводстве.
Методология и методика исследования.
Достижение целей исследования и решение поставленных задач обусловило необходимость использования в качестве базового общенаучного диалектического метода познания процессов и явлений общественной жизни, а также общепризнанныхчастнонаучныхметодов: формально-логическиого, исторического, сравнительно-правового, статистического и др. Широко применен метод сопоставительного анализа правового регулирования одноименных институтов в различных отраслях отечественного процессуального права.
Теоретической основой исследования явились труды по общей теории права, о принципах организации и деятельности адвокатуры, опроцессуальнойформе правосудия в целом и особенностях гражданского судопроизводства, в частности. В трудах отечественных и зарубежных авторов, включенных в список использованных при проведении исследования работ, заложены основы теории правового статуса личности, концептуальные положения огарантияхправ человека и гражданина, места адвокатуры и адвокатской деятельности в их обеспечении.
Нормативно-правовую базу исследования составляютКонституцияРФ, международно-правовые акты, входящие в отечественную правовую систему,законодательныеакты об адвокатуре РФ, судебной системе,процессуальноезаконодательство Российской Федерации, как оформленное в виде отдельныхкодексов(ГПК, АПК, УПК РФ), так и включенное в иные законодательные акты (Закон оКонституционномСуде РФ, КоАП РФ),постановленияПравительства, касающиеся адвокатуры и органов государственного управления адвокатурой, а также отдельные нормативные акты второй половины XIX века. Используются такжекомментариик ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и отдельныезаконопроекты.
Эмпирическая база исследования включает следующие составляющие: обобщенные статистические данные об адвокатской деятельности, материалы судебной практики, справки адвокатов о ведении отдельных категорий гражданских дел, материалы дисциплинарной практики российской адвокатуры различных исторических периодов, личиый опыт адвокатской деятельности автора.
Научная новизна диссертационного исследования.
Научная новизна результатов исследования заключается в том, что формулируемые автором выводы основаны на проведенном системном монографическом исследовании современных проблем, связанных с адвокатской деятельностью, состоянием правовой помощи и правовых услуг, участием адвоката как профессионального представителя в судопроизводстве. Впервые на диссертационном уровне обращается внимание на особенности правовой помощи, осуществляемой в результате адвокатской деятельности, комплексе предъявляемых к ней требований, характере досудебной и процессуальной деятельности адвоката-доверителя, обосновывается тезис об усилении роли адвоката, как субъекта доказывания в условиях состязательного судебного процесса, включая заочноесудебноеразбирательство.
Результаты проведенного исследования позволили автору сделать ряд принципиальных предложений по совершенствованиюправоприменительнойпрактики и законодательства, регулирующего условия обеспечения правовой помощи и участие адвоката в гражданском судопроизводстве.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Предложена дефиниция адвокатской деятельности, как регулируемой законом и нормами профессиональной этики деятельности лица, наделенного статусом адвоката, по оказанию квалифицированной юридической помощи населению в виде консультаций и составления документов правового характера, участию в судопроизводстве в качестве представителя либозащитника, оказывающего доверителям иные виды правовой помощи с целью защиты их прав,свободи законных интересов.
2. Обосновывается необходимость разграничения понятий правовая помощь и правовые услуги. Понятием «правовая помощь»охватываетсяуставная адвокатская деятельность во всех её видах, имеющая целью защиту прав, свобод и интересов физических и юридических лиц и обеспечение доступа кправосудию, а также деятельность правоприменительных органов государства поразъяснениюправовых положений обратившимся за их помощьюгражданам. Правовые услуги - это основанная на принципах рыночных отношений предпринимательская деятельность различных юридических служб и самодеятельныхюристов, которая нуждается в правовом упорядочении и жестком внешнем контроле.
3. Диссертантом критически оцениваетсяПостановлениеПравительства Российской Федерации «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» (август 2005 г. № 534). Оно противоречитКонституцииРФ и закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ибо,легализуяв качестве субъекта юридической помощи чиновника государственного юридического бюро, дезавуирует введенные этими актами понятия квалифицированной юридической помощи и адвокатской деятельности. Эксперимент подтвердил, что государственное юридическое бюро не могут заменитьадвокатуруни по объёму, ни по качеству оказываемой юридической помощи малоимущим гражданам, превращаясь постепенно в посредника междуадвокатоми клиентом. Автором поддерживается идея, уже реализуемая советами адвокатскихпалатмногих субъектов Федерации, о заключении договоров с администрацией регионов, обеспечивающих компенсации адвокатам их трудовых затрат по оказанию бесплатной юридической помощи, без наращивания бюрократического аппарата и без дорогостоящего посредничества так называемого государственного юридического бюро.
4. Сущность профессионального долга адвоката, по мнению автора, может быть определена следующим образом: профессиональный долг адвоката есть соединение его правовых и нравственных обязанностей, обеспечивающих квалифицированную реализацию адвокатской деятельности с соблюдениемпредписанийправа и профессиональной морали в интересах доверителя и гражданского общества.
5. Учитывая спорность положения закона об обязательном страхованииадвокатскогориска и её отторжение самими адвокатами, предложены несколько вариантов решений для смягчения остроты возникшей ситуации. а) Отказаться отпринудительногострахования, предоставив такую возможностьусмотрениюсамих адвокатов и их клиентов. б) Предусмотреть возможность установления дифференцированных размеров страховых сумм и премий с учётом реальных доходов конкретного адвоката и характера обычно осуществляемых им видов представительства. в) Предусмотретьобязательностьстрахования только для случаев представительства по конкретнымделамс крупными имущественными интересами и высокой степенью рисков.
6. Обосновывается вывод о необходимости детализации типовогосоглашенияадвоката с доверителем путём расширения его реквизитов, касающихся предмета договора, компенсации расходов по ведению дела, конфиденциальности отношений сторон, оснований и условий их взаимной
•А ответственности, включаяимущественнуюответственность адвоката.
7. В интересах совершенствования дисциплинарной практики и сокращениялатентностидопускаемых адвокатами нарушений Кодекса профессиональной этики, обосновывается необходимость расширения поводов и детализация оснований дисциплинарной ответственности адвокатов засовершаемыепроступки.
8. Анализ процессуального законодательства о субъектах судебного представительства, позволяет отметить факт упоминания адвоката во всех видах судопроизводства, что соответствует регламентуполномочийадвоката в Законе об адвокатуре. Но вместе с тем допускаются и иные субъекты представительства, в том числе и профессионального представительства, среди которых могут бытьюристы, не имеющие адвокатского статуса. Реальность иисполнимостьконституционного требования об обеспечении «каждому квалифицированной юридической помощи» в современной системе правового обслуживания населения возможны пока применительно к адвокату, осуществляющему представительство как вид адвокатской деятельности.
9. Судебное представительство является самостоятельным видом процессуально-правовой деятельности. Относясь к межотраслевымпроцессуальныминститутам, судебное представительство исполняет роль интегрирующего фактора правосудия, требующего системного правового регулирования. Сопоставительный анализ концептуальных положений отраслей процессуального права позволяет констатировать, что при их формировании допущено отступление от принципа, исключающего возможность противоречий структурных элементов, образующих систему правил судопроизводства. Выявленные в ходе исследования противоречия в правовом статусе представителей в различных видах судопроизводства далеко не всегда объясняются их спецификой и должны быть устранены в ходе совершенствования законодательства. В частности, это касается полномочий судебного представителя, как участника доказывания, средств доказывания, источников и задач процессуального права. Не соблюдён и принцип равенства прав по участию вдоказываниисудебных представителей, что противоречит требованиям состязательного процесса. В диссертации приводится обоснование соответствующих предложений.
Внедрению системного принципа в построение и реализациюпроцессуальныхотраслей права способствовало бы введение учебного курса «Основы судебного права», посвященного задачам, общим принципам и институтам правосудия.
Теоретическая значимость исследования заключается в развитии ряда разделов науки об адвокатуре, касающихся правовых и нравственных требований к адвокатской деятельности, включая его деятельность в качестве судебного представителя, а также представления оправосудии, как объекте системного правового регулирования. Комплексный характер, последовательность и детальность рассмотрения адвокатской деятельности и проблем его участия в судопроизводстве может послужить основой развития общей теории профессионального представительства в гражданском и смежных с ним отраслях процесса.
Практическая значимость исследования.
Совокупность сформулированных в работе положений может быть использована вправотворческойдеятельности, в целях устраненияпробелови противоречий в процессуальных отраслях права, в законодательстве об адвокатуре и организации квалифицированной правовой помощи. Предлагаемая система оценки правовой помощи и видов представительства, исследованные концептуальные основы правового положения адвоката-представителя могут быть использованы в целях повышения эффективности судебного представительства.
Полученные в ходе исследования выводы могут учитываться при разработке научно-методических материалов и лекционных курсов по проблемам адвокатской деятельности, правосудия и гражданско-процессуальному праву.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в опубликованных научныхстатьях. Выводы и предложения, вытекающие из проведенного исследования, обсуждались на заседаниях кафедры адвокатуры инотариатаРоссийской Академии адвокатуры, с планами научных исследований которой связана настоящая диссертационная работа. На ней же прошло рецензирование и обсуждение диссертации с выводом о рекомендации к защите.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Федотова, Татьяна Александровна

Заключение
Положениестатьи48 Конституции Российской Федерации об обеспечении квалифицированной юридической помощи каждому предполагает наличие в стране «сильнойадвокатуры», профессионально подготовленной и независимой, способной оказывать эту помощь в рамках действующего законодательства с соблюдением требований общечеловеческой морали и корпоративной этики.
Выход на рынок юридических услуг многочисленных самодеятельных юристов-предпринимателей, не имеющих статусаадвоката, но выполняющих, по сути,адвокатскиефункции, ставит под сомнение профессиональный уровень и нравственную безупречность реализацииконституционнойгарантии. В специальной литературе всё настойчивее ставится вопрос не только об упорядочивании правовых условий этой деятельности, но иотграниченияот неё деятельности адвоката. Наша попытка рассмотреть соотношение понятий «правовая помощь» и «правовые услуги» и субъектов их оказания представляет собой систематизированное изложение взглядов на возникшие проблемы и способы их решения.
Для совершенствования практики применения отдельных институтов смежных отраслейпроцессуальногоправа и нормативных актов, касающихсяадвокатскойдеятельности, могут иметь значение представленные соображения о требованиях к субъектам оказания правовой помощи,полномочияхсудебного представителя как участника процессадоказывания, условий договорных отношений доверителя и поверенного, профессионального долга адвоката, егодисциплинарнойи имущественной ответственности как представителя.
К числу выводов из проведенного исследования, имеющих на наш взгляд не только практическое, но и определенное научное значение для развития концепции правовой защиты личности и общества, мы относим положения о понятии адвокатской деятельности и содержании профессионального долга адвоката, аргументированноеотграничениеправовой помощи от правовых услуг в виде предпринимательской деятельности различных юридических служб и самодеятельныхюристов. Дана критическая оценка эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущимгражданам. Автором поддерживается идея, уже реализуемая советамиадвокатскихпалат многих субъектов Федерации, о заключении договоров с администрацией регионов, обеспечивающих компенсацииадвокатамих трудовых затрат по оказанию бесплатной юридической помощи, без наращивания бюрократического аппарата и без дорогостоящего посредничества государственного юридического бюро.
Учитывая спорность требования закона об обязательном страхованииадвокатскогориска и его отторжение самимиадвокатами, предложены несколько вариантов решения этой проблемы, ограничивающие ущемление интересов сторонсоглашенияоб оказании юридической помощи и неоправданный рост её стоимости.
Обосновываются предложения о детализации типового соглашения адвоката сдоверителемпутём расширения его реквизитов, касающихся предмета договора, компенсации расходов по ведению дела, конфиденциальности отношений сторон, оснований и условий их взаимной ответственности, включаяимущественнуюответственность адвоката.
В интересах сокращениялатентностидопускаемых адвокатами нарушений Кодекса профессиональной этики обосновывается необходимость расширения поводов и детализация оснований дисциплинарной ответственностиадвокатовза совершаемые проступки.
Судебноепредставительство является самостоятельным видом процессуально-правовой деятельности. Относясь к межотраслевымпроцессуальныминститутам, судебное представительство исполняет роль интегрирующего фактораправосудия, требующего системного правового регулирования. Сопоставительный анализ концептуальных положений отраслей процессуального права позволяет констатировать, что при их формировании допущено отступление от принципа, исключающего возможность противоречий структурных элементов, образующих систему правилсудопроизводства. Выявленные в ходе исследования противоречия в правовом статусе представителей в различных видах судопроизводства далеко не всегда объясняются их спецификой и должны быть устранены в ходе совершенствования законодательства. В частности, это касаетсяполномочийсудебного представителя, как участника доказывания, средств доказывания, источников и задач процессуального права. Не соблюдён и принцип равенства прав по участию вдоказываниисудебных представителей, что противоречит требованиямсостязательногопроцесса.
Внедрению системного принципа в построение и реализациюпроцессуальныхотраслей права способствовало бы введение учебного курса «Основысудебногоправа», посвященного задачам, общим принципам и институтам правосудия.
В завершающей главе о профессиональном представительстве в гражданскомсудопроизводствеосвещается позитивный опыт примененияповереннымнорм процессуального права, что может иметь значение научно-методического пособия для адвокатов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Федотова, Татьяна Александровна, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. 12 декабря 1993 года.
2. Федеральныйконституционныйзакон от 31 декабря 1998 г. № 1-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации».
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «ОКонституционномСуде Российской Федерации».
4. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «ОбУполномоченномпо правам человека в Российской Федерации».
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
6. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «ОпрокуратуреРоссийской Федерации».
7. Положение обадвокатуреРСФСР: Утверждено Законом РСФСР от 20 ноября 1980 г.
8. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1. «Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан» (с последующими дополнениями).
9. Свод законов Российской империи. СПб., 1857. Том. X, ч.2.
10.СудебныеУставы Императора Александра II. СПб., 1883.
11. И. СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.
12. СЗ РФ. 1999. № 16. Ст. 2080.
13.ПостановлениеПравительства РФ от 22 августа 2005 г. № 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущимгражданам».
14. Постановление Правительства от 13 ноября 2006 г. № 676 «О продлении на 2007 год срока проведения эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам».
15. РешениеколлегииМинюста от 23 мая 2007 г. «О ходе эксперимента по созданию системы оказания бесплатной юридической помощи.».
16. Приказ ФРС МЮ РФ от 19 декабря 2005 г. № 178 «Об утверждении актов, необходимых для работы государственных юридических бюро».
17. Федеральный закон «О правовом положении иностранныхгражданв Российской Федерации» 2002 г. / СЗ РФ 2002. № 30.
18. Постановление Правительства РФ от 7 октября 1993 г. «Об оплате трудаадвокатовза счет государства».
19. Положение о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства. Утверждено письмом МинистерстваюстицииРФ 27 апреля 1994 г.
20. Инструктивное письмо Министерства юстицииСССРот 29 сентября1995 г. №18-03-2127 «Об оплате труда адвокатов».
21.Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ 2002 г.
22. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г., №51-ФЗ(с последующими изменениями и дополнениями).
23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января1996 г., № 14-ФЗ
24. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 2001 г. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР. Утвержден ЗакономРСФСРот 11.июня 1964 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
25. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г.
26. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений вГПКРСФСР» от 27 октября 1995 г. № 189-ФЗ.г
27. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г.,№195-ФЗ. Введен в действие Федеральным законом от 30 декабря 2001 г.,№19б-ФЗ.
28. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
29. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г., №174-ФЗ. Введен в действие Федеральным законом «О введении в действие уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» от 18 декабря 2001 г., №177 ФЗ
30.Комментарийк УПК РФ, издание 2-е, авторы А. Смирнов, К. Калиновский. Изд-во «ПИТЕР», 2004 г. стр. 249. (к ст. 86УПК).1. Корпоративные акты
31. Вопросы профессиональной этики адвокатов.- сб. М. Декабрь 2004 г. (содержит корпоративные акты по вопросам адвокатской этики России и зарубежныхадвокатскихсообществ, международные пакты о юридических профессиях).
32. Правиланадлежащегопрофессионального поведения для адвокатов. (Принятыколлегиейадвокатов Финляндии 9 июня 1972 г.)
33. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества.
34. Кодекс профессиональной этикиадвоката(Россия. Принят 31 января 2003 г. С последующими изменениями).
35. Правила адвокатской этики Украины, Октябрь 1999 г.
36. Положение о Комиссии по защите прав адвокатов членов адвокатских образований ГРА ж.Адвокатскиевести № 3, 2005 г., с. 10-11.
37. Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п, 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». В ж. ВестникФПАРФ № 2 2004 г., стр. 62-66.
38. Монографии. Учебные пособия. Учебники
39. История русскойадвокатуры: В 3 томах. / Под ред. М.Гернета. М., 1914-1916.
40. Толковый словарь русского языка С.И.Ожеговаи Н.Ю. Шведовой.
41. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской-деятельности и адвокатуре в РФ» М. 2005 г.
42. Аналитическая записка по итогам реализации проекта «Социологическое исследование по изучению отношения граждан РФ к деятельности органовСудебнойвласти» М. 2005 г.
43. Ученые труды Российской академии адвокатуры. Выпуск пятый. М. 2006 г.
44.АрсеньевК.К. Заметки о русской адвокатуре. СПб., 1875.
45.АзаревичД. Судоустройство и судопроизводство поделамгражданским. - Варшава, 1900 г.
46. Ария C.JI. Об адвокатскойтайне// Российская юстиция. 1997. - №2.45