Гарантии независимости судей

brief description

Год:

2007

Автор научной работы:

Квициния, Фатима Алексеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

183

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Квициния, Фатима Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.СУДЕБНАЯВЛАСТЬ И ЕЕ НЕЗАВИСИМОСТЬ
1.1. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ
ГЛАВА 3. СТАТУССУДЬИКАК ГАРАНТИЯ ЕГО НЕЗАВИСИМОСТИ
1.2. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИСУДЕБНОЙВЛАСТИ
1.3. СИСТЕМАГАРАНТИЙНЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ
ГЛАВА 2. СУДЫ В СИСТЕМЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
2.1. СУДЫ И ОРГАНЫПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙВЛАСТИ
2.2. СУДЫ И ОРГАНЫИСПОЛНИТЕЛЬНОЙВЛАСТИ
2.3. СУДЫ ИПРОКУРАТУРА, СЛЕДСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ
3.1. НАЗНАЧАЕМОСТЬ И ВЫБОРНОСТЬСУДЕЙ
3.2.ГАРАНТИИНЕПРИКОСНОВЕННОСТИ СУДЬИ
3.3. РОЛЬСУДЕЙСКОГОСООБЩЕСТВА В ОБЕСПЕЧЕНИИ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ
ГЛАВА 4.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕГАРАНТИИ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ
4.1.ТАЙНАСОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЫ
4.2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ,ДЕЛАМВ ОТНОШЕНИИ СУДЕЙ

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Гарантии независимости судей"

Актуальность темы исследования. Формирование гражданского общества и построение правового демократического государства настоятельно требуют совершенствования и укрепления сильной, независимой и доступной для населениясудебнойвласти. Поэтому вопросам развития судебной власти уделяется большое внимание. Подтверждает данное обстоятельство и тот факт, что Правительством Российской Федерации принята федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 гг. (в ред.ПостановленияПравительства РФ от 10.04.07 г. № 214).
Согласно ст. 68КонституцииРеспублики Абхазия, принятой Верховным Советом Республики 26 ноября 1994 г,правосудиев Республике Абхазия осуществляется только судом. Хозяйственныеспорыразрешает Арбитражный Суд. В ст. 71 Конституции РАзакрепленопринципиальное положение, согласно которому,судьинеприкосновенны, независимы и подчинены только Конституции и законам Республики Абхазия.
Средиконституционныхпринципов организации и деятельности судебной власти необходимо выделить важнейший, реализация которого в значительной степени способна обеспечить эффективностьправосудия- исключение постороннего воздействия насудейпри осуществлении ими правосудия. Это принцип независимости судей и подчинения их только закону, несомненно, определяющий статус суда в современном правовом государстве.
Принцип независимости судебной власти является одним из краеугольных камней, который лежит в фундаменте любого демократического государства, поскольку именно он обеспечивает существование реальной Конституции и проведение в жизнь идеиверховенстваЗакона.
Следует отметить, что высокая социальная ценность принципа независимости судей и подчинения их только закону универсальна и ни в коем случае не ограничивается рамками только одного отдельно взятого государственного образования. Его значение настолько велико, что этагарантияэффективной защиты прав исвободграждан стала предметом специального обсуждения в Организации Объединенных Наций. 13 декабря 1985 г. ГенеральнаяАссамблеяООН приняла специальный документ «Основные принципы независимостисудебныхорганов», который связывает в неразрывное единство и институционально-организационную независимость или самостоятельность судебных учреждений и отдельных судей по отношению к другим государственным и общественным органам, выражающуюся в формировании самоуправляющейся и обособленной судебной системы или систем, и взапретеиным государственным органам осуществлятьсудебнуюдеятельность либо вмешиваться в нее (п.п. 1, 3-5, 7 Основных принципов). Такое положение должно обеспечивать независимость судебной власти и ее носителей в сущностном значении этого понятия, т.е.беспристрастностьи подчинение во время отправления правосудия только Закону.
Учитывая требования ст. 7 Конституции Республики Абхазия о том, что государственная власть в Республике Абхазия осуществляется на основе разделения назаконодательную, исполнительную и судебную, которые являются самостоятельными, а также принятый страной курс на построение правового демократического государства, очень важным и неотложным длязаконодательныхорганов Республики встал вопрос разработки комплексагарантий, направленных на обеспечение реализацииконституционногопринципа независимости судей и подчинения их только закону. В этих условиях существенно возрастает значение научных работ в данной области, основанных не только на сугубо теоретических исследованиях, но и, прежде всего, опирающихся на обширный статистический, эмпирический, социологический материал, анализ практики применения новых законодательных актов о суде.
Актуальность данной темы подтверждает и тот необычный накал дискуссий по ней, не утихающий в научной, правовой литературе и в республиканских средствах массовой информации.
Степень научной разработанности проблемы. На сегодняшний день опубликовано большое количество статей, книг и иных публикаций, посвященных судам, судебной власти, осуществлению судебной реформы, а также реализации конституционного принципа независимости судебной власти. Среди них работы А.Д.Бойкова, Л.А. Воскобитовой, В.В. Ершова, Л.Н.Завадской, М.И. Клеандрова, П.А. Лупинской, Ю.А.Ляхова, Е.Б. Мизулиной, Т.Г. Морщаковой, И.Л.Петрухина, В.М. Савицкого. Проблеме независимости судей в последнее время также посвящено значительное количество публикаций июристов- практиков: Г.И. Бушуева, В.М.Лебедева, Г.Н. Колбая, Ю.Н. Стецовского и других, что позволяет констатировать перемещение проблемы независимости и в плоскость ее практической реализации. Признавая безусловную ценность содержащихся в большинстве данных публикаций предложений, приходится вместе с тем, к сожалению, отметить определенную противоречивость некоторых из них, их недостаточную аргументацию, фрагментарность содержащихся в них предложений.
Следует отметить, что независимость судей не была предметом диссертационного исследования, хотя специфические условия в республике требуют глубокого анализа данной проблемы и выработки рекомендаций, приемлемых в сложившейся обстановке. В силу важности и актуальности темы, мы имеем все основания говорить о необходимости восполнения определенногопробелав юридической науке.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является исследование теоретических и практических проблем обеспечения независимости судебной власти и тем самым разработка конкретных правовых и организационных гарантий независимости судебной власти в Абхазии. Все это направлено на обеспечение высокого уровнязаконностив Республике Абхазия, на обеспечение эффективной судебной защиты прав изаконныхинтересов ее граждан. Это достигается путем решения следующих конкретных задач:
- исследование факторов, влияющих на независимость судей;
- выявление зависимости положения суда в государстве от действующих в нем политических механизмов, имеющегося экономического и культурного потенциала, уровня юридической культуры населения;
- обоснование влияния на независимость судей организации судебной системы в Республике в целом, порядка замещениясудейскихдолжностей, условий привлечения судей кдисциплинарнойи уголовной ответственности, а также непосредственнопроцессуальногопорядка рассмотрения судом дел по правилам уголовногосудопроизводства;
- определение соответствия гарантий независимости судей и законодательных актов, ихзакрепивших, сложившейся практике, а равно возможности реального действия гарантий независимости судей;
- выработка на основе проведенного анализа обоснованных предложений позаконодательномузакреплению системы гарантий, обеспечивающих реализацию конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между судом,судьямис одной стороны и различными государственными органами,должностнымилицами и гражданами с другой стороны в процессе реализации конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону.
Предмет исследования составляютконституционныеи иные правовые нормы Республики Абхазия, соответствующее законодательство Российской Федерации и международно-правовые акты, направленные на обеспечение независимости судебной власти.
Методология и методика исследования базируется на современных общенаучных и частных методах и способах познания общественных явлений. В основе исследования лежит диалектико-материалистический, системный подход к изучению и разрешению проблематики диссертационной работы, сочетаемый с использованием историко-юридического, сравнительно - правового, логического, формально-правового, статистического, анкетирования и других методов познания.
Эмпирическую базу исследования составили статистические сведения, данные обобщения судебной практики Республики Абхазия за период с 1992 г. по настоящее время. За это же время изучена практика КвалификационнойКоллегииСудей Республики Абхазия (всего подвергнуто анализу 342 материала.) Кроме того, в работе использованы материалы конкретно-социологических исследований, проведенных диссертанткой в Республике Абхазия за период с 2004 г. по 2006 г., в частности, результаты опросов судей,прокуроров, адвокатов).
Нормативную базу исследования составили:КонституцияРеспублики Абхазия, Конституция Российской Федерации, международно-правовые документы, современное и ранее действовавшее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Республики Абхазия и Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, законодательство и другие нормативные акты осудьяхи судебной власти.
Научная новизна диссертации обусловлена тем, что это первое специальное комплексное исследование проблем обеспечения независимости судей в Республике Абхазия. Научная новизна исследования состоит в осмыслении не только опыта развития и реализации конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону в Республике Абхазия, системы гарантий его осуществления, но и современного законодательства, призванного обеспечить реализацию этого важнейшего условия функционирования судебной власти. В диссертации предлагается ряд теоретических положений, раскрывающих содержание указанного принципа и пути его реализации и укрепления в судебной практике республики.
Новизна данного диссертационного исследования заключается также и в предложениях по усовершенствованиюзаконодательнойбазы Республики Абхазия в направлении устраненияпробелови противоречий в действующем законодательстве с целью обеспечения эффективного отправления правосудия и усиления гарантий независимости судебной власти.
Основные положения, выносимые на защиту:
1.Конституционныйпринцип независимости судей и подчинения их только закону должен обеспечиваться реально действующими правовыми, организационными и другимигарантиями, закрепленными в законах государства. Независимость судей необходимое свойство судебной власти, обеспечивающее справедливоесудебноеразбирательство, надлежащую судебную защиту прав и свобод личности.
2.Судебнаявласть - явление с далекими историческими корнями. Деятельность по разрешению конфликтов, имевшая место вдогосударственныйпериод развития общества, является прообразом судебной власти, которая появляется с момента обособления ее в самостоятельную независимую силу, реализующую часть государственных функций. Теория разделения властей является важным этапом развития политической'мысли. Государственная власть едина. Разделение властей - это их обособление и взаимодействие, в результате чего четко и слаженно работает механизм государственной власти в целом.
3. Для обеспечения реального непосредственного действия Конституции Республики Абхазия, повышения уровня законности, усиления гарантий независимости судебной власти, повышения эффективности защиты прав и свободгражданнеобходимо учредить в Республике Абхазия Конституционный Суд.
4. ПравотолкованияКонституции и законов следуетзакрепитьза судебной властью. Толкование Конституции и законов - прерогатива независимого и политически нейтрального органа государства - суда, а не политического органа страны -Парламента.
5. Для усиления гарантий независимости судебной власти необходимо ввести в законодательство Республики норму следующего содержания: «Все органы государства, органы местногосамоуправления, учреждения и организации, граждане и их объединенияобязаныуважать независимость судей и не покушаться на нее». Предлагается также установить уголовную ответственность за неуважение к суду.
6. Необходимо внести в уголовно-процессуальное законодательство Республики следующие изменения: мерапресечения- заключение под стражу лиц,обвиняемыхи подозреваемых в совершениипреступления- должна применяться исключительно на основаниисудебногорешения. Это повысит авторитет судебной власти игарантииправ и свобод граждан.
7. На основе анализа и учета действияУПКРФ 2001 г. в диссертации предложен ряд изменений и дополнений уголовно-процессуального законодательства Республики Абхазия, направленных на усиление роли и независимости судебной власти и судей. Так, предлагается ввести полноценныйсудебныйконтроль за досудебным производством; уточнить основания для отвода исамоотводасудей; сделать более реальными нормы, определяющие порядок постановленияприговорав совещательной комнате; скорректировать порядок привлечения к уголовной ответственности судей и рассмотрения таких дел судом и т.д.
8. Для усиления кадрового потенциала судебной власти в Республике Абхазия предлагается ряд организационных мер, среди которых учреждение специальных юридических учебных заведений для подготовки будущих судей, создание приВерховномСуде Республики курсов повышения квалификации судей и др., а также введение должностиследственногосудьи, в задачи которого будет входить осуществлениенадзораза законностью расследования.
9. Диссертант положительно оценивает положения, вытекающие из Федеральной целевой Программы «Развитие судебной системы России» на 200720011 гг. и проекта Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О статусе судей в РФ» в части необходимости предоставлениясудьейдекларации о доходах и обимуществе. В то же время, диссертанткой предлагается и более эффективные меры - дополнитьзаконопроекттакже контролем и за расходами судей и их близких родственников.
10. Учитывая специфику Республики Абхазия, следует использовать два варианта формированиясудейскогокорпуса в зависимости от того, на должность судьи какого звена судебной системы претендует кандидат. Для низшего звена судебной системы (городские, районные суды) следует ввестиизбраниесудей населением на альтернативной основе путем всеобщего и равногоизбирательногоправа при тайномголосовании. Для высшего звена судебной системы -ВерховногоСуда Республики и Арбитражного Суда - следовало бы оставить порядокизбранияих законодательным органом -Парламентомстраны по представлению Президента.
11. Предлагается ряд мер по совершенствованию деятельности Квалификационной Коллегии судей РА, из которых наиболее значительная - изменение ее количественного состава с тем, чтобы не менее 50% ее членов были судьями.
Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации могут быть использованы для дальнейшего развития научных исследований гарантий независимости судей, для совершенствования законодательства Республики Абхазия по вопросам независимости и самостоятельности судебной власти и лиц ее осуществляющих. Разработанные рекомендации могут быть использованы вправоприменительнойдеятельности судебных органов Республики, в укреплении их кадрового потенциала. Они также могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций по проблемам судебной власти в юридических вузах, на курсах повышения квалификации практических работников.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре процессуального права юридического института СевероКавказской Академии государственной службы. Основные теоретические положения апробированы на научно-практических конференциях юридического факультета Абхазского Госуниверситета в г. Сухум, а также опубликованы в четырех научныхстатьяхи брошюре.
Отдельные положения диссертационного исследования используются автором и кафедрой уголовного права и процесса Абхазского Госуниверситета при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам «Организация судебной власти в Республике Абхазия» и «Уголовный процесс».
Структура диссертации обусловлена характером и направлением исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, одиннадцати параграфов, заключения, списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Квициния, Фатима Алексеевна

Выводы:
1. Ввести вУПКРеспублики Абхазия отдельную главу, регламентирующую производство по уголовнымделамв отношении судей.
2. Предусмотреть в УК Республики Абхазия ответственность за вмешательство, в какой - бы то ни было форме, в деятельность суда в целяхвоспрепятствованияосуществлению правосудия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Республика Абхазия вступила на путь формирования основ демократического правового государства значительно позже многих государств современного мира. Однако за прошедшие годы вполне сложилась новая система государственности, основанная на принципе разделения властей, а вместе с тем существенно возросла и рольсудебнойвласти, осуществляющей социально значимые функции. Носителями судебной власти являютсясудьи. Независимость каждого судьи является слагаемым независимости всей судебной власти в целом. Независимостьсудейи судебной власти - главныйконституционныйпринцип в деятельности судебной власти.
Главным он является потому, чтосудебнаявласть в основе своей должна быть независима, чтобы служить мерилом, точными весами, механизмом сдер-жек и противовесов в разрешении различных правовых конфликтов с целью обеспечения социальной стабильности. Все это делает актуальным и социально значимым вопрос о статусе судей и, одновременно выдвигает повышенные требования к самимсудьям, которым доверяется судебная власть. Многообразие функций судебной власти, ее особое социальное назначение, предопределяет совокупность прав иобязанностейсудей, которую принято называть статусом судей, их правовым положением.
На основе анализа действующего законодательства мы можем сделать вполне обоснованный вывод - конституционный принцип независимости суда -объективная реальность. Для осуществления функций судебной власти, судьи наделены законом широкимиполномочиями. Однако их права иобязанностикорреспондируют друг другу, а к самим судьям закон предъявляет высокие требования. При этом необходимо подчеркнуть, что требования, предъявляемые к судьям, носят не только нормативный характер: не все они прописаны в законах. Кненормативнымтребованиям следует отнести Кодексчестисудьи, общепринятые нормы нравственности, правила поведения и т.д.
Судебная власть занимает особое место в системе властей, что определяет необходимость реального обеспечения независимости судебной власти (судей). Анализгарантийнезависимости судей показал, что их «набор»,закрепленныйна законодательном уровне, вполне соответствует современным представлениям о роли и месте судебной власти в системе государственных органов.
Судебная власть - явление с далекими историческими корнями. Прообраз судебной власти вырисовывается на ранних этапах развития человеческого общества: в форме разрешения конфликтов имевший место вдогосударственномпериоде развития общества. Самостоятельность и независимость судебной власти предопределяется требованиями теории разделения властей. В принципе, государственная власть едина. Разделение властей - это их обособление и взаимодействие. В то же время, системасдержеки противовесов позволяет судебной власти оказывать активное влияние на решения и действиязаконодательнойи исполнительной властей, через присущий ейнормоконтроль- судебный контроль за правовым характером нормативных актов. Полагаем, что отсутствие в Республике АбхазияКонституционногоСуда, иного вида конституционного контроля лишаетсудебнуювласть способности защищать права исвободыграждан от неконституционных законов, а также общества и государства от социальных конфликтов.
В связи с этим, считаем необходимым учредить в Республике Конституционный Суд. Это послужит важнойгарантиейукрепления судебной власти в целом и гарантом усиления ее авторитета. Необходимо судебную власть наделить правом толковатьКонституциюи иные законы Республики, так как токованиемКонституциии законов должен заниматься не политический орган государства, а независимый и беспристрастный суд.
Гарантиинезависимости судей - это те исторические и социальные условия и факторы общественной жизни, которые оказывают воздействие направотворческуюи правоприменительную деятельность, а также те способы и средства, которые непосредственно служат укреплениюправопорядка. Назначение гарантий независимости судей состоит в том, чтобы обеспечить более благоприятную обстановку, в которой закрепленный в законе статус судьи становился бы фактическим положением каждого судьи.
Принцип независимости судей получает фактическую реализацию с помощью таких гарантий как: социально - экономические, политические, правовые, организационно-кадровые,процессуальные, особый статус судьи. В целях укрепления гарантий независимости судей необходимозакрепитьв законодательстве норму следующего содержания: «Все органы государства, органы местногосамоуправления, учреждения и организации, граждане и их объединенияобязаныуважать независимость судей и не покушаться на нее». ПриВерховномСуде Республики следует создать курсы повышения квалификации судей, а также создать в Республике специальные юридические лицеи для подготовки будущих судей.
Отбор кандидатов в судьи, их экзаменирование должно начинаться с психологических тестов, которые позволяют выявить нравственные качества кандидатов в судьи. Следует дополнить требования, предъявляемые к кандидатам на должность судейВерховногосуда: стаж работы в качестве судьи не менее 5лет, а также изменить возрастной ценз - 27 лет.Полномочиясудей не должны быть ограничены сроками (кроме вновь избранных).
Все что связано с формированиемсудейскогокорпуса, профессиональной аттестацией судей ислужебнойих перспективы должно решаться самимисудьямив лице Квалификационных Коллегий. Орган судейского сообщества, каким является КвалификационнаяКоллегиясудей, должен состоять только из представителей судебной власти - судей. Это укрепит независимость и самостоятельность судебной власти, гарантирует невмешательство в судебную власть других ветвей власти.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Квициния, Фатима Алексеевна, 2007 год

1.КонституцияРоссийской Федерации.
2. Конституция Республики Абхазия.
3. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. М.,1992 г.
4. Уголовно-процессуальныйкодекс РФ.
5. Закон РФ «ОКонституционномСуде Российской Федерации», СЗ РФ, 1994 г. № 13, ст. 1447.
6. Закон РФ «О статусесудейв Российской Федерации».
7. Закон РФ «Об органахсудейскогосообщества».
8. Уголовно процессуальныйкодексРеспублики Абхазия.
9. Закон Республики Абхазия «О статусе судей». Сб.законодательныхактов РА, вып.6. Сухум, 1998 г.
10. Закон Республики Абхазия «Об органах судейского сообщества». Сб. законодательных актов РА, вып. 8.,Сухум, 1998 г.
11.Ведомостисъезда народных депутатов СССР иВерховногоСовета СССР, 1989 г, №9, ст. 223.
12. АрхивАрбитражногоСуда Республики Абхазия. 2000 2005 гг.
13. Архив Верховного Суда Республики Абхазия 2000- 2005г.
14. Архив КвалификационнойКоллегииСудей Республики Абхазия 20002005 гг.
15.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. вынесенное в связи с рассмотрениемжалобР.И. Мухаметшина и А.В.Барабаша //Российская газета, 1996 г. № 52, 19 марта.
16. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ по делу отолкованииотдельных положений ст. ст. 125,126 и 127КонституцииРФ, от 16 июня 1998 г. //СЗ РФ. 1998 г. №25.
17. Постановление Конституционного Суда РФ поделуо проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1. ст. 218 и ст. 220УПКРСФСР от 23 марта 1999 г. //Российская газета от' 15 апреля 1999 г.
18.АннерсЭ. История европейского права. М., 1996 г.
19.АбросимоваС.Б. Парламент и суд в Российской Федерации.Конституционныйстрой в России, вып. 2. М. 1995 г.
20.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1.989 г.
21.АлексеевС.С. Социальная ценность права в социалистическом обществе. М. 1971 г.
22.БарцицМ. Выход из конфликта в традиционномправосознанииабхазов //Мат. Конференции «Роль неофициальной дипломатии в миротворческом процессе», март, 1999 г. Сочи.
23.БарнашовA.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1998 г.
24. Баренбойм П. Божественная природа судебной власти //Российскаяюстиция. 1996 г. № 1.
25.БаренбоймП.Б. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера, М. 1996 г.
26.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации. М. Норма. 2000 г.
27.БелкинA.A. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997 г.
28. Бойков А. Опасность негативногоправотворчества//Уголовное право. 2000 г. № 4.
29.ВитрукН.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение //Конституционноеправосудие в меняющихся правовых системах. М. 1990 г.
30.ВоскобитоваJI.A. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. Ставрополь. 2001 г.
31.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. М. Городец. 1997 г.
32. Грант H.JI. Источники права.Юрист. 1998 г.
33. Голландская правовая культура. М. 1998 г.
34.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. Воронеж. 1973 г.
35. Гегель. Эстетика. В 4-х т, т.1. М. 1968 г.
36. Давид Рене. Основные правовые системы современности. М. 1976 г.
37.ДмитриевЮ.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав исвободчеловека //Государство и право. 1997 г. № 4.
38.ЕршовВ.В. Рец. На книгу C.B.Боботова: Конституционная юстиция /сравнительный анализ/. М. 1994 г. //Государство и право, 1995 г. № 2.
39.ЖуйковВ.М. К вопросу о судебной практике как источнике права //Судебнаяпрактика как источник права. М. 1997 г.
40.ЗавадскаяЛ.Н. Становление независимой и самостоятельной судебной власти. В кн.: Теория права: новые идеи. Вып. 2. М. 1992 г.
41. История законодательстваСССРи РСФСР по уголовному процессу и организации суда ипрокуратуры. Под ред. Голунского, М.Госюриздат. 1955 г.
42. История буржуазногоконституционализмаXVII-XVIII вв. М. 1983 г.
43.КамкияБ.А., Камкия Ф.Г. Особенности правового статуса субъектов обычного права. Сочи. 2001 г.
44.КарасеваМ.С. Конституционное право граждан СССР наобжалование. Воронеж. 1989 г.
45.КашеповВ.П. О преобразовании статуса суда в уголовномсудопроизводстве//ЖРП. 2002 г. № 12.
46.КучинМ.В. Нормотворческая деятельность судебных органов Российской Федерации исудебныйпрецедент //Право и политика. № 5. 2000 г.
47.КлеандровМ.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М. 2006 г.
48.КовалевскийМ.М. Современный обычай и древнейший закон. Обычное право осетин в историко-правовом сравнении. Т.2. М. 1886 г.
49.КолоколовН.В. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современности. Курск. 1996 г.
50.КоганВ.М. Почему бы не бытьследственномусудье? //Советская юстиция. 1988 г. № 6.
51. Козак Д. Суд в современном миреб проблемы и перспективы //Российская юстиция. 2001 г. № 9.
52.КониА.Ф. Избранные произведения. М. 1956 г.
53.КолбаяГ.Н. Соотношение предварительного следствия исудебногоразбирательства. М., Юр. лит. 1979 г.
54.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности всоветскомуголовном процессе (Предмет, цель, содержание). М. Юр. лит. 1973 г.
55.ЛаринA.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М. 1985 г.
56. Лазарева В. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара. 1999 г.
57.ЛебедевВ.М. Судебная власть в современной России. С-Пб. 2001 г.
58.ЛяховЮ.А.Судебная власть и укрепление российской государственности //Северо-Кавказский юридический вестник. 2001 г.
59.ЛяховЮ.А. Судебная власть на этапе завершения судебной реформы //Ученые записки. Сборник научных трудов. Кубанский Госуниверситет. Юридический факультет. Краснодар. 2002 г. С. 174-178.
60.ЛяховЮ.А. Проблемы теории и практики деятельности суда с участиемприсяжныхзаседателей //Российское правосудие. М. 2007 г. № 1. С.73-80.
61.ЛяховЮ.А. Новая уголовно-процессуальная политика. Изд. Ростовского Госуниверситета. Ростов н/Д. 1992 г.
62.ЛюльеЛ.Я. Черкессия. Историко-этнографические статьи. Краснодар. МЦТК «Возрождение». 1990 г.
63.МарченкоМ.Н. Является ли судебная практика источником российского права? //Журнал российского права. 2000 г. № 12.
64. Малахова Л. Роль суда всостязательномпроцессе //Российский судья. № 3. 2003 г.
65.МасликовН.С. Судебная власть в системе разделения власти в свете Конституции РФ //Юстиция. 1989 г. № 8.
66.МасликовН.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации. Автореф. дис.на соиск. уч.степени канд.юрид. наук. М. 1997 г.
67.МановГ.Н. Теория права и государства. МЛ 995 г.
68.МачаварианиК.Д. Описательный путеводитель по г. Сухум и Сухумскому округу. Сухум. 1913 г.
69.МорщаковаТ.Г. Судебная реформа. М. 1990 г.
70.МорщаковаТ.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебногоразбирательства(по уголовным делам). М. 1987 г.
71.МуравьевН.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Т. 1.Прокуратурана Западе и в России. М. 1889 г.
72.МонтескьеШ.Л. Избранные произведения. М. 1955 г.
73.МонтескьеШ.Л. О духе законов. С-П. 1909 г.
74.МонтескьеШ.Л. О разуме законов. С-П. 1801 г.
75.НерсесянB.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (оправоприменительнойприроде судебных актов) //Судебная практикакак источник права. М. 1997 г.
76.ОвсепянЖ.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Ростов н/Д. 1992 г.
77.ПетрухинИ.Л. Правосудие: время реформ. М. 1991 г.
78.ПетрухинИ. Л. Правосудие в правовом государстве //Социалистическое правовое государство. М. 1989 г.
79.ПетрухинИ.Л. Проблема судебной власти в современной России //Государство и право. 2000 г. № 8.
80.ПетрухинИ.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). М. 1992 г.
81.ПетрухинИ.Л., Батуров Г.Н., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективностиправосудия. М. 1980 г.
82.ПоляковС.Б. К вопросу о независимости суда //Государство и право. 2000 г. № 10.
83. Права человека. Сборник международных документов.МГУ. 1986 г.
84. Русское государственное право. Конспект лекций А.С.Алексеева, Изд. 3-е, М. 1895 г.
85.РжевскийВ.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации:конституционныеосновы организации и деятельности. М. 1998 г.
86.РохлинВ.И. О конституционном статусе российской прокуратуры. Труды Санкт-Петербургского юридического института генеральной прокуратуры РФ. Вып. 1.2000 г.
87.СавицкийВ.М. Российские суды получили реальную возможность контролироватьисполнительнуювласть. В кн.: Судебный контроль и права человека. М. 1996 г.
88.СалищеваН.Е., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие //Государство и право. 2000 г. № 1.
89.СтецовскийЮ.Н. Судебная власть. М. 2000 г.
90.СавицкийВ.М. Прошу у суда защиты! Защита прав человека в современном мире. М. 1993 г.
91.ТопорнинБ.Н. Права человека и разделение властей. В кн.: Права человека: время трудных решений. М. 1991 г.
92.ФоковА.П. Судебная власть в системе разделения властей //Государство и право. 2000 г. № 10.
93.ФойницкийИ .Я. Курс уголовногосудопроизводства. Изд. «Альфа», СПб. 1996 г.
94.ЦыганенкоС.С. Производство по уголовнымделамв российском уголовном процессе. Ростов н/Д. 2003 г.
95.ЦыганенкоС.С. Судебная власть исостязательность. Материалы научно-практической конференции «Государственная власть: правовые проблемы учреждения и функционирования. Изд.СКАГС. Ростов н/Д. 1998 г.
96.ЦыганенкоС.С.Уголовный процесс Российской Федерации: основные производства и формы. Ростов н/Д. 2001 г.
97.ЧельцовБебутова М.А. Курс советского уголовно -процессуальногоправа. Т. 1.М. 1957 г.
98.ЧетверникВ.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М. 1993 г.
99.ЭбзеевБ.С. Конституция, правовое государство, Конституционный Суд. М. 1997 г.
100.ЭнтинЛ.М. Разделение властей: опыт современных государств. М. 1995 г.
101.ЯценкоИ.С.Генезис концепции разделения властей, конституционализма и парламентаризма в России и зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ //Осуществление политической и правовой реформы в Российской Федерации. Вып. 5. М. 1997 г.