Адвокатура в России

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Зайцева, Ирина Ивановна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

223

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Зайцева, Ирина Ивановна

Введение
Глава 1. История создания и формированияадвокатурыв России
61.Поверенные, стряпчие, ходатаи по делам - предшественники российской адвокатуры в дореформенный период.
62. Организацияприсяжнойадвокатуры по Судебным Уставам 1864 г.
63. Организация частной адвокатуры
64. Организация советской (российской) адвокатуры
Глава 2.Адвокатурав современном российском обществе. 1. Адвокатура как институт гражданского общества.
6.2. Организация адвокатуры иадвокатскойдеятельности.
6.3. Статусадвоката. 149 & 4. Соглашение об оказании юридической помощи как правовая основа адвокатской деятельности. 172 &.5. Оказаниеадвокатамиюридической помощи бесплатно.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Адвокатура в России"

В конце 80-х, начале 90-х годов XX века Россия вступила на путь преобразований в политике, экономике, общественном строе, государственном механизме, правовой системе.КонституцияРоссийской Федерация, принятая 12 декабря 1993 года, провозгласила ее правовым демократическим государством, в котором высшей ценностью является человек, его права исвободы. Правовая защищенность граждан является одним из принципов правового государства. С этой целью была начатасудебно- правовая реформа. В стране была сформирована самостоятельная и независимаясудебнаявласть, реформированы многие правоохранительные органы, приняты Уголовно -процессуальныйКодекс, Кодекс об административныхправонарушенияхи другие законы. Начиная с 1990 года, предпринимались неоднократные попытки преобразованияадвокатуры, однако принятие нового закона затянулось на 12 лет в силу разных причин и прежде всего отсутствия единства в понимании места и роли адвокатуры в демократическом обществе, пределов ее автономии, организационных форм деятельности адвокатуры иадвокатов.
Положениестатьи48 Конституции РФ об обеспечении каждому права на получение квалифицированной юридической помощи реализуется, прежде всего, в деятельности адвокатов. Это предопределяет высокие требования к уровню профессионального мастерства адвокатов, к обеспечению доступности юридической помощи для малоимущих.
Появление юридических кооперативов, «лицензионных»юристов, «параллельных» коллегий адвокатов привело к ослаблению контроля за качеством юридической помощи, к снижению профессиональных и нравственных требований кадвокатам. Устаревшее законодательство предоставляло адвокатам минимум возможностей по защите интересовдоверителей, не соответствовало состязательному характерусудопроизводстваи требовало своего изменения. Часть вопросов, связанных спроцессуальнымстатусом адвокатов, была разрешена вУПКРФ 2001 года, но необходимо былозакрепитьновые возможности адвокатов по защите прав доверителей во всех формах судопроизводства, в государственных органах и органах местногосамоуправления.
Многие проблемы российской адвокатуры были решены принятым в 2002 году Федеральным законом «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации», однако практика применения этого закона выявила ряд недостатков и противоречий.
Эти обстоятельства и определили актуальность темы диссертационного исследования.
Вопросы создания, организации и принципы деятельности адвокатуры находили свое отражение в юридической науке. При проведении исследования диссертант опирался на богатое наследие российской и советской теоретической мысли, труды дореволюционных ученых, не утративших своей актуальности и в наши дни. Среди дореволюционных авторов особо следует отметить работы К.К.Арсеньева, Е.В. Васьковского, М.М. Винавера, И.В.Гессена, П.В. Макалинского, И.Я. Фойницкого.
Вопросами создания и организации советской адвокатуры занимались М.В.Исаев, М.В. Кожевников, A.JI. Ривлин, М.П.Шаламови другие авторы.
Современная литература по проблемам данного диссертационного исследования носит либо фрагментарный характер, освещающий рассмотрение отдельных вопросов статуса и организации адвокатуры, либо связана с освещением общих вопросов адвокатуры в учебниках и учебных пособиях либо в литературе, посвященнойадвокату- участнику отдельных видов судопроизводства. К ним, в частности, относятся работы М.Ю.Барщевского, В.П. Божьева, А.Д. Бойкова, Д.П.Ватмана, С.Н. Гаврилова, Н.Н. Клена, А.В.Кожевникова, П.А. Лупинской, Г.Б. Мирзоева, И.Л.Петрухина, Г.М. Резника, В.Н. Смирнова, Ю.И.Стецовского, И.Ю. Сухарева Исследованию организации и принципов деятельности российской адвокатуры в условиях формирования правового государства посвящена кандидатская диссертация А.П.Галоганова, но она базировалась на Положении обадвокатуре1980 года.
Реформированное законодательство требует новых подходов к решению возникающих вопросов в этой области, а поэтому проблемы организации адвокатуры и адвокатской деятельности не исчерпаны.
Целью настоящего исследования является изучение истории организации адвокатуры в России, организационных принципов ее функционирования, элементов правового статуса адвокатов на различных исторических этапах.
С учетом указанной цели в диссертации решаются следующие задачи:
1) исследовать нормативные акты, посвященные российской адвокатуре, и их проекты, а также другие источники, которые ранее не были предметом детального изучения в юридической литературе;
2) проанализировать имевшиеся дискуссии по вопросам организации адвокатуры и адвокатской деятельности, места адвокатуры в обществе и государстве в различные исторические периоды;
3) с новых позиций определить место адвокатуры в современном гражданском обществе;
4) выработать рекомендации, направленные на совершенствование имеющихся организационных форм адвокатуры иадвокатскихобразований, статуса адвоката;
5) поиск путей по улучшению оказания квалифицированной юридической помощи и обеспечения ее доступности для населения.
В процессе диссертационного исследования его методологической основой выступила материалистическая диалектика, позволившая изучить отечественный и зарубежный опыт в организации института адвокатуры и проблем ее функционирования.
Помимо общенаучных методов использовались ичастнонаучныеметоды познания, и в первую очередь, сравнительно - правовой, конкретно-социологической, статистический и другие методы.
Научная новизна исследования проявляется в том, что комплексно исследуются проблемы создания и формирования адвокатуры в России, а также проблемы развития и совершенствования организационных форм адвокатуры, адвокатской деятельности и статусаадвокатав условиях формирования социального правового демократического государства и свободного гражданского общества
История адвокатуры исследуется в соответствии с историческими этапами развития общества, и на этом фоне анализируются задачи, организационные формы, принципы организации деятельности адвокатуры, а также статус адвоката. Кроме того, проанализированы дискуссии по вопросам адвокатуры, имевшие место в 20 -е, 50 - е, 90 - е годы XX века, которые ранее детально не исследовались в юридической литературе. Новизной отличаются и предложения по совершенствованию законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности. На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Периодизация истории формирования адвокатуры в России, организационных принципов ее построения, элементов правового статуса адвоката в соответствии с различными этапами развития российского общества с указанием политических и социально - экономических причин, обусловивших их изменение.
2. Исторический обзор формирования и развития российской адвокатуры, организационных основ ее деятельности, начиная с XIV века, то есть с момента первого упоминанияповеренныхв законодательных источниках.
3. Обосновывается, чтоадвокатураявляется одним из регуляторов социальных отношений, который необходим для дальнейшего развития гражданского общества и правового государства в России, а оказаниеадвокатамиюридической помощи соответствует не только частным интересам доверителей, но ипубличныминтересам общества и государства.
4. Показывается необходимость появления профессиональных адвокатских объединений - Федеральнойпалатыадвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации - дня обеспечения подлинной независимости адвокатов, защиты их прав и интересов.
5. Предлагается формулировка адвокатскихпалат, как ассоциаций некоммерческих организаций на всероссийском уровне и на уровне субъектов Российской Федерации.
6. Анализируютсяполномочияорганов Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации и показываются появившиеся недостатки и противоречия в ходе практической реализации этихполномочий.
7. С учетом принципа самоуправляемости адвокатуры предложено созданиедвухпалатнойквалификационно - дисциплинарной комиссии при адвокатскойпалатесубъекта РФ, и определяются функции этих палат.
8. Дается сравнительная характеристика различных форм адвокатских образований, а также анализируются спорные положения, касающиеся статуса адвоката, и предлагаются меры по их совершенствованию.
9. Обосновывается точка зрения о том, что решение проблемы оказания квалифицированной юридической помощи неимущим должно бытьвозложеноне только на адвокатуру, но и другие институты государства, и с этой точки зрения дается критическая оценка идеи создания муниципальной адвокатуры или адвокатуры в системе органовюстиции.
10. В правовой оборот впервые вводятся понятие «договорадвокатскогопредставительства» и «договор на осуществление защиты» в качестве оснований адвокатской деятельности.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Зайцева, Ирина Ивановна

Заключение
Предпринятое исследование организации российскойадвокатурыи адвокатской деятельности позволяет автору сделать ряд рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование законодательства:
В Федеральный закон ФЗ «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре Российской Федерации» внести следующие изменения и дополнения:
1. Дополнить п. 2 ст. 36 следующим положением: «В Совете Федеральнойпалатыадвокатов должны быть представленыадвокатывсех федеральных округов в соответствии с нормой, утвержденной Всероссийским съездомадвокатов».
В связи с этим, пп. 3 п. 2 ст. 36, посвященныйполномочиямВсероссийского съезда адвокатов, дополнить словами: «. а также норму представительства адвокатов в совете Федеральной палаты адвокатов от федеральных округов».
2. Изложить п. 1 ст. 29 в следующей редакции: «Адвокатскаяпалата является негосударственной некоммерческой профессиональной ассоциацией, основанной на обязательном членстве адвокатов, внесенных в региональный реестр соответствующего субъекта РФ».
3. Дополнить п. 1 ст. 30 следующей нормой, посвященной порядку созыва собрания (конференции) адвокатов: «Собрание (конференция) адвокатов могут быть очередными и внеочередными. Очередное собрание (конференция) созываются советом адвокатской палаты не реже одного раза в год. Внеочередные собрания (конференции) созываются в случае необходимости советом адвокатской палаты по решению совета, по письменному требованию не менее 1/3 от общего числа членов адвокатской палаты, по требованию ревизионной комиссии адвокатской палаты либо по требованию территориального органаюстиции».
В связи с этим из п. 4 ст. 31 исключить порядок созыва внеочередного собрания (конференции).
4. Дополнить пп. 2 п. 2 ст. 30 положением об определении собранием (конференцией) норм представительства на конференцию исключить этополномочиеиз компетенции совета палаты (пп. 2 п. 3 ст. 31).
5. Исключить изподпункта13 п. 2 ст. 30 полномочие собрания (конференции) адвокатской палаты субъекта РФ на установление видов ответственности и, соответственно, предоставить это полномочие Всероссийскому съезду адвокатов (п. 2 ст. 36).
6. Исключить изстатьи31 положения, касающиеся полномочийпрезидентаадвокатской палаты и дополнить закон специальнойстатьей, регламентирующий статус президента палаты и вицепрезидентов: Президент адвокатской палаты.
Президентадвокатской палаты осуществляет руководство текущей деятельностью палаты и в своей работе подотчетен совету адвокатской палаты и собранию (конференции) палаты.
Полномочияпрезидента устанавливаются настоящим законом и решением совета адвокатской палаты. Президент палатыполномочен, в частности . (далее по тексту п. 7 ст. 31 Закона).
Полномочия президента адвокатской палаты прекращаются Советом палаты: а) по личномузаявлению; б) в связи с истечением срока деятельности; в) при невозможности исполнять свои функции более трех месяцев подряд; г) в связи спрекращениемчленства в Совете адвокатской палаты; д) в связи с прекращением статусаадвокатав порядке, установленном законом.
В случае досрочногопрекращенияполномочий президента адвокатской палаты егообязанностидо избрания нового президента выполняет один из вице - президентов.
Количество и полномочия вице - президентов определяются по решению Совета адвокатской палаты.
Полномочия вице - президентов прекращаются по тем же основаниям, что и полномочия президента палаты.
За работу в Совете палаты президент и вице-президентыполучают вознаграждение в размере, определяемом собранием (конференцией) адвокатов».
Аналогичнаястатьяможет быть в отношении президента Федеральной палаты адвокатов и вице - президентов Федеральной палаты адвокатов.
7. Изменить название квалификационной комиссии во всехстатьяхназванного Закона на «квалификационно -дисциплинарнаякомиссия», а п. 1 ст. 33 сформулировать следующим образом: «Квалификационно -дисциплинарная комиссия создается для формирования кадров адвокатуры, а также для рассмотренияжалоби действия (бездействие) адвокатов идачизаключений по результатам рассмотрения жалоб.
Комиссия создается в составе двухпалат: аттестационной и дисциплинарной.
Аттестационнаяпалатаосуществляет допуск к экзамену, прием экзамена и присвоение статуса адвоката.
Дисциплинарная палата рассматриваетжалобына действия (бездействие) адвокатов и дает по ним заключения».
П. 2 ст. 33 дополнить следующей нормой:
В составдисциплинарнойпалаты входят только адвокаты квалификационно - дисциплинарной комиссии».
Дополнить п. 5 ст. 33 следующей нормой: «В заседании аттестационной палаты большинство должны составлять адвокаты от числа присутствующих членов палаты. Дисциплинарная палатаправомочнарешать вопросы при наличии 2/3 ее состава».
Изменить формулировку пп. 3 п. 2 ст. 33 на «представители научно -юридической общественности, избираемыезаконодательным(представительным) органом государственной власти субъекта РФ».
8. Дополнить закон новой статьей: «Статья ЗЗ1. Взаимодействие квалификационо - дисциплинарной комиссии и советовадвокатскихпалат.
Совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации и квалификационно - дисциплинарная комиссия периодически обмениваются информацией о своей деятельности.
Совет Федеральной палаты адвокатов направляет в советы адвокатских палат субъектов Российской Федерации и в квалификационно -дисциплинарныекомиссии необходимую информацию о своей деятельности.
Советы адвокатских палат субъектов Российской Федерации и квалификационно - дисциплинарные комиссии информируют о своей деятельности совет Федеральной палаты адвокатов».
9. Сконцентрировать нормы, посвященные квалификационно -дисциплинарнымкомиссиям, в одном региональном нормативном акте.
10.Закрепитьправо адвокатских образований устанавливать сумму вступительных взносов при приеме в этиадвокатскиеобразования, в размере, не превышающем верхний предел, устанавливаемый на собрании (конференции) адвокатов субъекта РФ.
11. Наделить адвокатские образования правом применять такие мерыдисциплинарноговзыскания как замечание, выговор, строгий выговор с возможностьюобжалованияналоженного взыскания в совет адвокатской палаты субъекта РФ. Совету палаты оставить право наложения такоговзыскания, как прекращение статуса адвоката.
12. П. 6. ст. 9 изложить в следующей формулировке: «Иностранныегражданеи лица без гражданства, получившие статус адвоката в соответствии с настоящим законом, допускаются к оказанию юридической помощи на территории РФ, если аналогичное право предусмотрено в законодательстве соответствующего иностранного государства».
13. Расширить перечень оснований п. 2. ст. 9, наличие которых препятствуют приобретению статуса адвоката, включением следующих положений:
3) уволенные изправоохранительныхорганов, лишенные статуса судьи либополномочийнотариуса за совершение дисциплинарныхпроступков- в течение одного года (или большего срока) со дня увольнения,лишениестатуса или полномочий;
4) имевшие статус адвоката, но лишившиеся его по основаниям пп. 5 и 6 п. 1 ст. 17 настоящего закона - в течении одного года (или большего срока) со дня прекращения статуса».
14. Пункт 1 ст. 14 изложить в следующей редакции: «Совет адвокатской палаты субъекта РФ ведет реестр адвокатов соответствующего субъекта РФ».
Пункт 2 ст. 14 изложить в следующей редакции: «Совет адвокатской палаты ежегодно не позднее 1 февраля направляет копию реестра в областной и соответствующий суд, варбитражныйсуд субъекта РФ, впрокуратурусубъекта РФ и в другиеправоохранительныеорганы аналогичного уровня, в компетенцию которых входит производстводознанияи предварительного следствия».
15. Пункт 2 ст. 16 изложить в следующей редакции: «Суд при принятии решения о принятии кадвокатупринудительных мер медицинского характера, направляет копию решения в совет адвокатской палаты для решения вопроса оприостановлениистатуса адвоката».
П. 1 ст. 16 дополнить пп. 5 - «применениепринудительныхмер медицинского характера в порядке, установленном законом».
16. Формулировку пп. 5 п. 1 ст. 17 изложить следующим образом: «грубое нарушение нормКодексапрофессиональной этики адвоката».
17. Статью 19 изложить в следующей редакции: «Адвокатосуществляет в соответствии с федеральным законом страхование риска своей профессиональнойимущественнойответственности за вред, причиненныйдоверителювследствие юридической ошибки или упущения».
18. В абзаце 2 п. 2 ст. 25 слова «договорпоручения» заменить на слова «договорадвокатскогопредставительства или договор на осуществление защиты».
19. Дополнить пп. 2 п. 2 ст.6 следующим положением: «Объяснения опрошенного лица могут быть записаныадвокатомв протокол опроса и подписаны опрошенным лицом, либо опрошенное лицо может собственноручно записать данные им объяснения с указанием своих анкетных данных, фамилии, имени и отчества адвоката, фактических обстоятельств, ставших известными опрашиваемому лицу, либо зафиксированных на технических носителях».
20. Включить адвокатов в число субъектов, занепредставлениесведений (информации) которым наступаетадминистративнаяответственность по ст. 19.7.КоАПРФ.
21. Внести дополнение в Федеральный закон «О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»; включить в число защищаемых лиц адвокатов и их близких родственников (ст. 1,2 п. 1 ч. 1 ст. 12).
22. Пункт 4 ст. 24 Кодекса профессиональной этики адвокатов изложить в следующей редакции: «На заседание совета могут быть представлены новыедоказательства, которые по уважительным причинам не могли быть представлены на заседании квалификационно - дисциплинарной комиссии».
23. Пункт 7 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвокатов дополнить следующим положением: «Необоснованныйотказ адвоката от выполнения обязанности по оказанию бесплатной юридической помощи считается серьезным нарушением профессионального долга адвоката,влекущимза собой, в случаенеоднократности, прекращение статуса адвоката».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Зайцева, Ирина Ивановна, 2003 год

1.Нормативные источники
2. Всеобщаядекларацияправ человека, принята ГенеральнойАссамблеей1. ООН 10 декабря 1948 г.
3. Международныйпакто гражданских и политических правах, принят Генеральной АссамблеейООН16 декабря 1966 г.
4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах.
5. Основные принципы, касающиеся ролиюристов, принятые 8 Конгрессом ООН попредупреждениюпреступности и обращению справонарушителями27 августа 7 сентября 1990 г., Гавана.
6. Основные положения о ролиадвокатов, принятые 8 Конгрессом ООН по предупреждениюпреступностии обращению с правонарушителями, Нью-Йорк, август 1990 г.
7. Рекомендация Комитета Министров Совета Европы «Освободеосуществления профессии адвоката», принята 25 октября 2000 г.
8. Рекомендация № (31) Комитета Министров Совета Европы «Государствам членам об эффективном доступе к закону иправосудиюдля беднейших слоев населения», принятые на 484 - м заседании Комитета министров 8 января 1993 г.
9.КонституцияРоссийской Федерации 1993 г.
10.Судебники1467, 1550, 1589 гг. // Судебники 15 16 вв. М,- Л., 1952.
11. Ю.Краткое изображение процессов 1715 г. //Отечественноезаконодательство. Под ред.ЧистяковаО.И. 4.1. М., 2000.
12. Закон осудопроизводствегражданском // Свод законов Российской Империи. Спб. 1892. Т.16. Ч. 2.
13. Закон 14 мая 1832 г. Оприсяжныхстряпчих при коммерческих судах. // Свод законов Российской Империи. 1857. Т. 11.
14. Учреждениесудебныхустановлений 1864 г. // Свод законов Российской Империи. СПб., 1892. Т. 16, ч. 1.СудебныеУставы.
15. У став гражданскогосудопроизводстваи Устав Уголовного судопроизводства//Свод законов Российской Империи. СПб., 1892. Т. 16. ч.1. СудебныеУставы.
16. Временные правила о волостном суде в местностях, в которых введено положение о земских участковых начальниках // Положения и правила о земских участковых начальниках, городскихсудьяхи волостном суде. СПб., 1890.
17. Закон 25 мая 1874 г. «Правила о лицах, имеющих право бытьповереннымипо судебным делам».
18. Декрет о суде № 1 от 22 ноября (5 декабря) 1917 г. // Декреты Советской власти. М., 1957. Т.1.
19. Инструкция НаркоматаЮстицииРСФСР от 19 декабря 1917 г. «О революционномтрибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению,налагаемых имнаказанияхи порядке ведения их заседаний». // СобраниеУзаконений. 1917. № 12. Ст. 170.
20. Декрет о суде № 2 от 7 марта 1918 г. //Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1.
21.ПостановлениеНаркомата Юстиции РСФСР от 23 июня 1918 г. «Об организации и действии местных народных судов». // Собрание Узаконений. 1918. № 53. ст. 597.
22. Положение о народном судеРСФСРот 30 ноября 1918 г. // Собрание Узаконений. 1918. № 85. Ст. 889.
23. Положения о революционныхтрибуналахот 18 марта 1919 г. и от 20 ноября 1919 г. // Собрание Узаконений. 1919. № 13. Ст. 132; № 58. Ст. 549.
24. ПостановлениеСНКРСФСР от мая 1920 г. «О регистрации лиц с высшим юридическим образованием» // Декрет Советской власти. М., 1976. Т. 8.24 .Положение о народном суде РСФСР от 21 октября 1920 г. // Собрание Узаконений. 1920. № 83. Ст. 407.
25. Инструкция Наркомата Юстиции РСФСР от 23 ноября 1920 г. «Об организации защиты иобвиненияна суде» // Собрание Узаконений. 1920. № 100. Ст. 543.
26. Положение обадвокатуреРСФСР от 26 мая 1922г. //Собрание Узаконений, 1922, №36, ст. 425
27. Положение околлегиизащитников от 5 июля 1922 г. // Еженедельник Советской юстиции. 1922. № 24 25.
28. Циркуляр Наркомата юстиции РСФСР № 55 от 7 июля 1922 г. «О проведении в жизнь декрета об адвокатуре» // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 24-25.
29. Закон РСФСР от 7 июля 1923 г. «Об изменениях и дополнения Положения осудоустройствеРСФСР» // Собрание Узаконений, 1923. № 48. Ст. 481.
30. ОсновысудоустройстваСССР и союзных республик от 29 октября 1924г, // Свод ЗаконовСССР. 1924. № 23. Ст. 203.
31. Положение о судоустройстве РСФСР от 19 ноября 1926 г. // Собрание Узаконений. 1926. № 85. Ст. 624.
32. Циркуляр Наркомата Юстиции РСФСР № 108 от 8 сентября 1929 г. «О проверке и чистке состава ЧКЗ по РСФСР» // Еженедельник советской юстиции. 1929. № 37.
33. Положение о Коллективном Кабинете приПрезидиумеХарьковской Окружной Коллегии Защитников 1928 г. // Вестник советской юстиции. 1928. №5.
34. Основные принципы организации единого коллективазащитниковОдесского округа 1928 г. // Вестник советской юстиции. 1928. № 15 — 16.
35. Временное дополнительное положение о юридических консультациях, к которым прикреплены ЧКЗ, ликвидировавшие свои частные кабинеты, утверждено Наркоматом Юстиции Украины 1 октября 1928 г. // Вестник советской юстиции. 1928. № 21.
36. Постановление Наркомата Юстиции РСФСР от 29 июня 1928 г. «Об установлении предельного числа ЧКЗ» // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 26.
37. Постановление Коллегии Наркомата Юстиции РСФСР «Работа консультационных коллективов ЧКЗ» от 11 января 1930 г. // Советскаяюстиция. 1930. № 4.
38. Постановление Коллегии Наркомата Юстиции РСФСР от 21 марта 1930 г. «Об изменении п. 4 пп. «д» Постановление КоллегииНКЮпо вопросу о работе коллективов ЧКЗ от 11 января 1930 г.» // Советская юстиция. 1930. № 11.
39. Циркуляр Наркомата Юстиции РСФСР № 67 1931 года «Об устранении неправильностей, допускаемых при образовании коллективов ЧКЗ» // Сборник циркуляров иразъясненийНародного комиссариата юстиции (действующих на 1 мая 1934г.). М., 1934.
40. Положение о коллективах членов коллегии защитников от 27 февраля 1932 г. // Советская юстиция. 1932. № 6 7.
41. ПостановлениеПрезидиумаВерховного Суда РСФСР «По докладу о работе коллегии защитников» от 13 декабря 1933 г. (протокол № 67) // Советская юстиция. 1934. № 8.
42. Положение о Наркомате Юстиции СССР от 8 декабря 1936 г. // Советская юстиция. 1937. № 1.
43. Инструкция Наркомата Юстиции СССР от 13 октября 1937 г. «О выборах впрезидиуми ревизионную комиссию коллегии защитников и бюро коллективов» // Советская юстиция. 1937. № 23.
44. Положение об адвокатуре СССР от 16 августа 1939 г. // СП СССР. 1939. № 49. Ст. 394.
45. Приказ Наркомата Юстиции СССР от 14 ноября 1939 г. № 108 «Порядокадвокатскойдеятельности лиц, не состоящих членамиколлегийадвокатов» // Советская юстиция. 1939. № 21 22.
46. Положение об адвокатуре РСФСР от 25 июля 1962 г. //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1962. № 29. Ст. 450.
47.УказПрезидиума Верховного Совета РСФСР от 13 апреля 1963г. «Об упразднении Министерства юстиции РСФСР и образовании Юридической Комиссии Совета Министров РСФСР» // ВедомостиВерховногоСовета РСФСР. 1963. № 15. Ст. 289.
48. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 31 августа 1970 г. «Об образовании союзно республиканского Министерства юстиции СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1970. № 36. Ст. 361.
49. Приказ Министра юстиции РСФСР от 5 апреля 1971 г. № 497 «О мерах и дальнейшему обслуживанию колхозов и совхозовколлегиямиадвокатов» //Сборник Приказов, решений коллегий, инструкций и указаний Министерства юстиции РСФСР. М., 1981.
50. Закон СССР от 26 ноября 1971 г. «О внесении изменений и дополнений в законодательство СССР в связи с образованием союзно республиканского Министерства юстиции СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 48. Ст. 471.
51. Положение о Министерстве юстиции СССР от 21 марта 1972 г. // СП СССР, 1972. №6. Ст. 32.
52. Положение о Министерстве юстиции РСФСР от 21 июня 1972 г. // СП РСФСР. 1972. № 16. Ст. 99.
53. Приказ Министра юстиции СССР от 25 декабря 1972 г. № 26 «Об улучшении руководства деятельностью коллегий адвокатов» //Сборник Приказов, решений коллегий, инструкций и указаний Министерства юстиции СССР. М., 1981.
54. Приказ Министра юстиции РСФСР от 14 июня 1977 г. № 22 «О работе по общему руководствуадвокатурой» // Сборник Приказов Министерства юстиции РСФСР. М., 1981.
55. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «Об адвокатуре в СССР»// Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49. Ст. 846.
56. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596.
57. Проект № 1 закона РСФСР об адвокатуре в РСФСР // Советская юстиция. 1990. №22.
58. Проект № 2 закона РСФСР об адвокатуре в РСФСР // Советская юстиция. 1990. №22.
59. Проект № 3 закона РФ оприсяжнойадвокатуре // Советская юстиция 1991. №3.
60. Концепциясудебнойреформы от 24 октября 1991 г., // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44.
61. Закон Украины «Об адвокатуре» от 19 октября 1992 г. //Адвокат.2000. №4
62. Закон Республики Беларусь «Об адвокатуре» от 15 июня 1993 г. //МартиновичИ.И., Пастухов М.И. Судебно правовая реформа в Республике Беларусь. Минск. 1995.
63. Закон Республики Казахстан от 5 декабря 1997 г. «Об адвокатской деятельности» // В.М.Ануфриев, С.Н. Гаврилов «Организация и деятельностьадвокатурыв России». М., 2001.
64. Федеральный Закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23.
65. Приказ Министра юстиции РФ «Об утверждении порядка ведения реестров адвокатов субъектов РФ» от 29 июля 2002 г. //Бюллетеньнормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти. 2002. №37.
66. Закон г. Москвы от 23 октября 2002 г. «О представителях Московской городской Думы в квалификационной комиссии при адвокатскойпалатег. Москвы» // Бюллетень Министерства юстиции. 2003. № 3.
67. У став негосударственной некоммерческой организации «Адвокатскаяпалата Свердловской области» от 21 ноября 2002 г.
68.УставАдвокатской палаты Курганской области от 22 ноября 2002 г.
69. Положение о ревизионной комиссии АдвокатскойпалатыСвердловской области от 21 ноября 2002 г.
70. Положение о квалификационной комиссии при Адвокатской палате Свердловской области от 21 ноября 2002 г.
71. Положение о поощрении идисциплинарнойответственности членов Адвокатской палаты Свердловской области от 21 ноября 2002 г.
72. Устав Свердловской областной коллегии адвокатов. 2002 г.
73.Кодекспрофессиональной этики адвокатов от 31 января 2003 г. //Адвокат. 2003. № 3.
74. Проект закона Свердловской области 2002 г. «Огарантияхорганизации адвокатской деятельности и предоставление юридической помощи на территории Свердловской области».1. Специальная литература
75. Адвокатская деятельность. Под ред.БуробинаВ.Н. М., 2003.
76.Адвокатурав России в цифрах и фактах за 1995г. // Российская юстиция. 1996. № 3.
77. Адвокатура в СССР. Под ред.АпраксинаК.Н., Строговича М.С. М., 1971.
78.АдвокатыРоссии предлагают свой путь в правовое государство. // Советская юстиция. 1992. № 4.
79.АлексеевС.С. Правовое государство: судьба социализма. М., 1990.
80.АнуфриевВ.М., Гаврил о в С.Н. Организация и деятельность адвокатуры в России. М, 2001.
81. Ахматов Я. Реорганизация адвокатуры. // Вестник советской юстиции. 1928. № 1.
82.БагаутдиновФ. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны. // Российская юстиция. 2001. № 5.
83.БарщевскийМ.Ю. Бизнес- адвокатура вСШАи Германии. М.,1995.
84.БарщевскийМ.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 1997.
85. Бернам У.,РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданскойюрисдикции. Екатеринбург. 1996.
86.БлиноваН.В., Правовое положение советской адвокатуры. // ТрудыВЮЗИ. М., 1963. Т.1
87.БойковА.Д. Исследование защитником причинпреступлений. // Советская адвокатура. Задачи и деятельность М., 1968.
88.БыковМ.П. Роль адвокатуры впредупреждениипреступности. // Советская адвокатура. Задачи и деятельность. М., 1968.
89.ВасиковаМ.С. Полувековой юбилей адвокатуры Узбекистана // Роль и задачи советской адвокатуры. М., 1972.
90.ВаськовскийЕ.В. Организация адвокатуры // в книге:ЛупинскаяП.А. Адвокат в уголовном процессе. М., 1997.
91.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М., Изд. Бр. Башмаковых. 1914.
92.ВатманД.П. Адвокатская этика. М., 1977.
93.ВатманД.П. Право на защиту (Адвокат в гражданском судопроизводстве) М.,1982.
94.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.
95.ВиленскийБ.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов 1969.
96.ВинаверМ.М. Очерки об адвокатуре. // в кн:ЛупинскаяП.А. Адвокат в уголовном процессе. М., 1997.
97.ВласовА. А. Адвокат как субъектдоказыванияв гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
98. Вольфсон В. К вопросу об организации юридической помощи населению. // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 24-25.
99. Воронов А.Адвокатомможет быть не юрист. // Российская юстиция. 2002. № 8.
100. Воронов А. Может ли быть академик адвокатом? // Российская юстиция. 2001. №12.
101. В тисках Фемиды и обстоятельств. // Российский адвокат. 1996. № 5.
102. Высокий политический и общественный долг советской адвокатуры (передоваястатья) // Советская юстиция. 1957. № 7.
103.ВышинскийА.Я. Судоустройство в СССР. М., 1939.
104.ГавриловС.Н. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2000.
105.ГалогановА. П. Организация и принципы деятельности Российской адвокатуры в условиях формирования правового государства. Автореферат дисс. канд.юрид. наук. М., 2000.
106.ГессенИ.В. История Российской адвокатуры: Адвокатура, общество и государство. 1864 1914гг. М., 1997. Т. 1.
107.ГриненкоА.В., Костанов Ю.А., Невский С.А.Комментарийк Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации (постатейный). М., 2003.
108. Гуков А., Клочков В, Мышин И., Каким должно быть Положение об адвокатуре. // Советская юстиция. 1960. № 3.
109.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка Т. 1. М., 1978.
110. Дмитриевский Н. В новом Положении об адвокатуре должны быть отражены организационные вопросы. // Советская юстиция. 1957. № 7.
111. Дубко Е. К разработке Положения об адвокатуре РСФСР. // Советская юстиция. 1959. № 7.
112.ДьячковФ.А. Адвокат не чиновник. // Адвокат. 2002. № 7.
113. Елоховский А. Коллективзация защиты (из материалов Верховного Суда РСФСР посудебномууправлению) //Еженедельник советской юстиции. 1929. №7.
114. Ерыпалов П. Подпольная адвокатура в деревне. // Еженедельник советской юстиции, 1922. №36.
115.ЗайчукВ.И. Организация и деятельность адвокатов УкраинскойССР// Роль и задачи советской адвокатуры. М., 1972.
116. Залманов В .Я. Новый закон новые проблемы. // Адвокат. 2002. № 7.
117.ЗимоненкоВ.Б. Адвокаты свои и чужые. // Адвокат. 2002. № 7.
118. Зиновьев Б.,ШафирГ. Каким должно быть Положение об адвокатуре. // Советская юстиция. 1960. № 4.
119. Игонин В. Стране достойнуюадвокатуру, адвокатам - достойную жизнь // Российский адвокат. 2002. № 6.
120. Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция, 2002. № 4.
121.КленН.Н. Закон об адвокатуре: на пути ко второму чтению. //Адвокат. 2002. № 4.
122.КленН.Н. Проект Закона об адвокатуре разрушает ее до основания // Российская юстиция. 2001. № 8.
123.КоваленкоА.Г. Исследование средств доказывания в гражданском процессе. Саратов. 1989.
124. Кожевников М. Очерки о защите кадры. // Советская юстиция. 1937. № 2.
125. Кожевников М. Очерки о защите руководство защитой // Советская юстиция. 1937. № 17.
126. Кожевников М. Юридические консультации при профсоюзных и иных организациях. // Советская юстиция. 1937. № 5.
127. Козлов А., Попов Е. Страхование профессиональной ответственности юристов. //Российскаяюстиция. 2002. № 5.
128.КозюбраН.И. Из выступления на круглом столе. // Советское государство и право. 1989. № 3.
129. Комментарий к УК РФ. Ростов на - Дону. 1996.
130.КониА.Ф. Собрание сочинений. Т. 4. М., 1967.
131.КониА.Ф. Избранное. М„ 1989.
132.КрасавчиковаJI.O. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.
133.КрыленкоН.В. Задачи советской защиты. //Советская юстиция. 1936. № 27.
134. Кузнецов Н. Правозащитникасобирать доказательства: сущность и пределы. // Российская юстиция. 2002. № 8.
135. Леви И. Формы реорганизации адвокатуры. // Вестник советской юстиции. 1928. №24.
136.ЛохвицкийА.В. О наших ходатаях поделам. // Русское слово. 1860. № 2
137.ЛупинскаяП.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе. // Российская юстиция. 2002. № 7.
138.ЛубшевЮ.Ф. Адвокатура в России. М., 2001.
139.МалевЕ.А. Задачи совершенствования деятельности советской адвокатуры. //Правосудиеи адвокатура. Тезисы докладов научно -практической конференции. 1969. № 1. Ленинград. Ленинградский общественныйНИИсудебной защиты.
140.МалевЕ.А. Участие адвоката в подготовке гражданских дел к судебномуразбирательству. // Советская юстиция. 1980. № 24.
141.МартиновичИ.И. Пастухов М.И. Судебно правовая реформа в Республике Беларусь. Минск. 1995.
142.МартиновичИ.И. Реформирование адвокатуры в Республике Беларусь. // Российская юстиция. 2000. № 2.
143.МартысевичИ.Д. Псковская судная грамота. М., 1951.
144. Меламед Ш. У истоков советской адвокатуры // Советская юстиция. 1962. №7.
145.МепаришвилиГ.Д., Адвокатская тайна итайнадругих видов судебного представительства в уголовном процессе. // Сборник научных трудов -Проблемы прокуроскоследственнойи судебно - экспертной практики. Тбилиси. 1993.
146. Мирзоев Г.Б В ходе второго чтения нам удастся улучшить Закон. // Российская юстиция. 2001. № 8.
147. Морозов А. Страхование профессиональной ответственности юристов // Российская юстиция. 1998. №11.
148. М.Я. Советская адвокатура // Советская юстиция. 1937. № 1.
149. Назаров J1., Соколов Т. Повышать авторитет советской адвокатуры. // Советская юстиция. 1959. № 1.
150. Обизбраниисовета Федеральной палаты адвокатов сообщение. // Адвокат. 2003. № 2.
151.ОбнинскийП.Н. Закон и быт (очерки и исследования). М., 1891.
152.ОжеговО.В., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2001.
153.ОрловаО.В., Деев Н.Н. Адвокатура как институт политической системы. // Адвокатура и современность. М., 1987.
154. Организация адвокатуры в зарубежных странах. Обзор информации по законодательству зарубежных стран.ВНИИСоветского законодательства. М., 1972.
155.ПерловИ.Д. Укрепление законности и дальнейшее совершенствование защиты по уголовным делам. // Советская адвокатура. Задачи и деятельность. М., 1968.
156.ПлевакоФ.Н. Избранные речи . М., 1993.
157.ПодольскийБ.Г. Тезисы о реорганизации адвокатуры. // Вестник советской юстиции. 1928. № 1.
158. Поляков А. Блеск и нищета «параллельной адвокатуры». // Российский адвокат. 1999. № 8 9.
159. Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. 2002. № 5.
160.ПитулькоК.В., Коряковцев В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». СПб. 2002.
161.ПотехинП.А. Отрывки из воспоминанийадвоката. // Право. 1900. № 47.
162. Правовое государство: проблемы построения и развития. Кемерово. 1992.
163. Проблемы российской адвокатуры. М., 1997.
164. Работа коллегий адвокатов в Российской Федерации в 2001г. //Российская юстиция. 2002. № 8.
165.РезникГ.М. Закон дает адвокатам право выбора. // Адвокат. 2002. № 7.
166.РезникГ.М. «Надстройка» закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике. // Российская юстиция. 2002. № 10.
167.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург- Москва. 1999.
168.РивлинA.JI. Организация адвокатуры в СССР. Киев. 1974.
169. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. М., 1991.
170. Российские партии, союзы и лиги. СПб., 1906.
171. Ростовский И. Первые шаги адвокатуры. // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 36.
172.СахноваТ.В. Регламентация доказательств и средств доказывания (К разработке новогоГПКРФ) // Государство и право. 1993. № 7.
173.СахноваТ.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.
174. Селина Е.Состязательностьв применении специальных познаний по уголовным делам. // Российская юстиция. 2003. № 3.
175. Селянников В.В.,СухаревИ.Ю. Советская адвокатура. М., 1982.
176.СмирновВ.Н., История адвокатуры Среднего Урала. // Российская газета. 1999. 29 января.
177.СмирновВ.Н., Усманов P.P. История адвокатуры Среднего Урала. Екатеринбург. 1999.
178.СмирновВ.Н. Касается всех. Адвокатзащитникили бизнесмен. // Областная газета. 2002. 13 апреля.
179.СмирновВ.Н. Настало время сказать о главном. // Областная газета. 2002. 20 ноября.
180. Словарь Брокгауза и Ефрона. 1890. Т. 49.
181.СмоленскийМ.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. Ростов на - Дону. 2002.
182.СмолярчукВ.И. Адвокат Федор Плевако. Челябинск. 1989.
183.СмолярчукВ.И. Гиганты и чародеи слова. М., 1981.
184.СтецовскийЮ.И. Советская адвокатура. М., 1989.
185.СтешенкоМ.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2001.
186.Судебнаявласть. Правоохранительные органы в Российской Федерации. Под ред.СеменоваВ.М. Екатеринбург. 2002.
187. Судебные речи известных русских юристов. М., 1956.
188.СухаревА.Я. Пятьдесят лет советской адвокатуры. // Роль и задачи советской адвокатуры. М., 1972.
189. Тагер А. Советская адвокатура за 20 лет. // Социалистическаязаконность. 1937. № 11.
190. Теория государства и права. Под ред.КорельскогоВ.М., Перевалова В.Д. М., 2002.
191.ТерегуловД.А. Советский адвокат общественный деятель. // Советская адвокатура. Задачи и деятельнос