Виноградова Станислава Анатольевна. Принципы правосудия как основа судебной деятельности

brief description

Виноградова Станислава Анатольевна. Принципы правосудия как основа судебной деятельности: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.11 / Виноградова Станислава Анатольевна;[Место защиты: Российский университет дружбы народов].- Москва, 2017.- 140 с.

Содержание к диссертации

Введение
Глава I.Историко-правововые и теоретические аспекты развития принципов правосудия
1. История становления принципов правосудия 20
2. Принципы правосудия в современном законодательстве 34
3. Принципы судопроизводства и судоустройства в системе принципов правосудия
Глава II.Принципы судопроизводства как основополагающие начала деятельности судов
1. Роль принципов в повышении эффективности судопроизводства 60
2. Принципы судопроизводства в концепции процессуального (судебного) права
Глава III.Принципы судопроизводства в национальном 80 и международном праве
1. Нормативное закрепление принципов организации и деятельности национальных судебных органов
2. Закрепление принципов в актах, регулирующих деятельность международных судебных органов
2.2.1 Международный суд 103
2.2.2 Европейский суд по правам человека 107
2.2.3 Иные международные органы, осуществляющие функции судов: 113
Международный трибунал по бывшей Югославии, Международный трибунал по Руанде, Международный уголовный суд
Заключение 122
Литература

Принципы правосудия в современном законодательстве
Принципы судопроизводства и судоустройства в системе принципов правосудия
Принципы судопроизводства в концепции процессуального (судебного) права
Закрепление принципов в актах, регулирующих деятельность международных судебных органов

Введение к работе

Актуальность этой проблемы предполагает активизацию поиска ее решения. Широко обсуждается, например,
возможность принятия федерального конституционного закона об основах процессуального законодательства Российской Федерации2. В этом законе предлагается определить систему процессуального законодательства, общие задачи
судопроизводства, виды судебных актов и предъявляемые к ним требования, виды производств в суде первой инстанции, а также в судах, осуществляющих проверку и пересмотр судебных актов и так далее. Кроме того, предлагается включить в этот закон принципы правосудия.
Принципы как базовые категории формирования унифицированного судопроизводства, предполагающие
понимание специфики отдельных его видов, являются основой для теории процессуального (судебного) права, которая постепенно формируется и позволяет совершенствовать понимание природы и содержания отдельных видов
судопроизводства.
Сбалансированное развитие различных составляющих системы судопроизводства возможно только при системном совершенствовании отдельных элементов системы,
обусловленном единым подходом к перспективам развития уголовного, гражданского и административного
судопроизводства. В этой связи представляется актуальным исследование единой системы принципов правосудия как целостного института, определяющего концептуальное
направление в современном развитии судопроизводства.
Качественное изменение нормативного регулирования организации и функционирования судебной власти, которая в соответствии с положениями Конституции РФ осуществляется посредством конституционного, гражданского,
административного и уголовного судопроизводства, невозможно
2В октябре 2014 года Институтом законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве РФ и Московским государственным юридическим университетом имени
О.Е.Кутафина было проведено совместное заседание круглого стола на тему "Проблемы развития процессуального права России".
без создания модели конструктивного взаимодействия всех элементов, из которых она состоит. Для этого необходимо формирование принципиально единообразного, внутренне непротиворечащего практике подхода к организации
рассмотрения дел в различных судах, что невозможно без концептуального обоснования и нормативного закрепления общих для разных видов судопроизводства принципов правосудия.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации общие принципы осуществления правосудия являются едиными и распространяются на все виды судопроизводства, закрепленные Конституцией «вне
зависимости от природы и особенностей материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, в рамках которого граждане реализуют право на судебную защиту»3.
Становление эффективной судебной системы
предполагает необходимость совершенствования нормативного регулирования различных сфер судоустройства и
судопроизводства. Сложность решения возникающих при этом вопросов обусловлена многоаспектностью этой системы, которая проявляется не только на национальном уровне. При этом разнородность национальных судебных систем - также, как и международных судебных органов - не должна приводить к различию стандартов правосудия.
Общие принципы права (ряд которых относится в том числе к регулированию судебной деятельности) в соответствии со статьей 38 Статута Международного суда применяются при разрешении споров наряду с нормами международных договоров. Общие принципы не только содействуют
унификации права различных государств, но также являются вспомогательным инструментом для преодоления пробелов нормативной базы.
Единство принципов правосудия как для системы национальных судов, так и для осуществляющих функции правосудия международных органов может послужить основой
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 16-П от 02.07.2013 года.
выработки общих подходов к осуществлению судебной деятельности и в последующем создать предпосылки для формирования на национальном и международном уровне единой унифицированной системы органов, обеспечивающих в судебных процедурах защиту прав личности, общества, государства. Актуальность этого предопределяется тем, что в последние годы появились новые поводы для развития концепции судебной власти, обусловленные изменениями позиции России в системе глобальных мировых отношений. В этой связи представляется своевременным анализ принципов правосудия в аспекте возможности их использования в идентичном толковании, для национальных судебных систем других стран, и для международных органов, осуществляющих функции суда.
Актуальность тематики диссертационного исследования связана с проблемами нормативно-правовой регламентации и практической реализации принципов правосудия. Отдельные принципы правосудия закреплены как в национальных нормативно-правовых актах различной юридической силы, так и в международных правовых актах. Однако, отсутствие системы и единства подходов, определяющих роль и значение принципов, затрудняет осуществление их комплексного анализа для формулирования единых основ судебной деятельности.
Степень научной разработанности темы исследования
В работе подробному исследованию подверглись принципы правосудия в аспекте их влияния на судебную деятельность.
Системному изучению правосудия а точнее постановке вопроса о необходимости основательной научной разработки его общих основ - были посвящены исследования российских и советских ученых, в которых обосновывается необходимость научного осмысления правосудия как продукта деятельности органов государственной власти, направленной на обеспечение защиты прав и свобод личности и общества. Вместе с тем следует отметить отсутствие в настоящее время серьезных теоретических исследований, содержащих комплексное
рассмотрение принципов правосудия, на базе которых должна строиться судебная деятельность.
В международном праве вопрос о единой
унифицированной системе правосудия также остается
малоразработанным.
Поскольку принципы правосудия являются частью общих принципов права, то стоит отметить, что общим принципам в международном праве посвящены лишь две значительные монографии, опубликованные в 50-е годы ХХ века. В 1953 году в Лондоне были изданы «Общие принципы права, применяемые международными судами и трибуналами» Бин Ченга (Bin Cheng General Principles of Law as applied by International Courts and Tribunals”), а в 1957 году издана монография В.М.Корецкого «Общие принципы права» в международном праве». До сих пор существуют различные подходы к определению природы и роли общих принципов права в международном праве. Причиной невозможности их определения некоторые авторы считают неизбежную идеологизированность подобного перечня и его содержания. Из современных исследований, посвященных рассмотрению общих принципов в международном праве, стоит отметить диссертацию П.Е.Земсковой «Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, в международном праве».
Таким образом, определяя уровень разработанности темы исследования, следует сказать, что в настоящее время в отечественной и в зарубежной научно-правовой литературе отсутствует единый концептуальный подход к изучению принципов правосудия, направленный на создание их всеобъемлющей системы.
Объектом диссертационного исследованияявляются общественные отношения, возникающие при организации и реализации судебной деятельности, основанной на принципах правосудия.
Предметомдиссертационногоисследования
определены общие принципы, регулирующие судебную деятельность принципы правосудия, которые применимы как в
национальной судебной системе, так и международными судебными органами.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка
теоретических положений, обосновывающих необходимость исследование принципов правосудия, регулирующих судебную деятельность, с целью их систематизации, нормативного закрепления, определения возможности влияния принципов правосудия на унификацию разных видов национального и международного судопроизводства.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1) исследовать процессы становления и формирования принципов правосудия в контексте историко-философского анализа;
2) проанализировать закрепление принципов правосудия в законодательстве;
3) определить место принципов судоустройства и судопроизводства в системе принципов правосудия;
1. установить роль принципов в процессе повышения эффективности судопроизводства;
2. выявить содержание, особенности и способы реализации принципов судопроизводства;
3. проанализировать место принципов судопроизводства в концепции формирования процессуального (судебного) права;
4. определить возможности влияния принципов правосудия на развитие общих начал национальных и международных судебных процедур;
5. исследовать нормы, закрепляющие принципы судопроизводства в национальном (как российском, так и зарубежном) и международном праве.
Методологическойосновойдиссертационного
исследования являются общенаучные и частно-научные методы научного познания: сравнительно-правовой, исторический, аналитический, логический.
Правовая проблематика работы предопределила
использование среди эмпирических методов научного познания методы классификации, систематизации, описания и сравнения.
В качестве теоретических методов научного познания были применены следующие методы: восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, единство исторического и логического, формализация.
Строгость и объективность полученных результатов обеспечило применение таких универсальных методов научного познания как анализ (сравнительный анализ научных
источников, ретроспективный анализ) и синтез, дедукция и индукция, аналогия, моделирование, абстрагирование.
Использование всех методов позволило выявить общие направления исследования, обобщить и систематизировать полученные данные. Комплексное их применение
способствовало определению категориального аппарата
исследования, выявлению основных признаков и оснований классификации принципов правосудия. Сочетание указанных методов позволило исследовать возможности практического применения отдельных принципов правосудия в деятельности судов при осуществлении судопроизводства.
Теоретическойосновойисследования послужили
фундаментальные научные труды по философии, теории и истории права и государства И.А.Ильина, Г.Гегеля, И.Канта, Р.Давида, А.Ф.Кони, Ф.Ф.Мартенса, Л.А.Камаровского,
Я.И.Баршева, С.И.Баршева, Д.Д.Гримма, И.Я.Фойницкого, И.В.Михайловского, М.С.Строговича, Н.Н.Полянского,
В.Н.Палаузова, В.М.Корецкого, Б.Ченга, Г.Верле,
О.Триффтерера, А.Кассезе, Л.Оппенгейма, У.Шабаса, Р.Смита, И.И.Лукашука, Г.И.Тункина, О.И.Тиунова, К.Кресса.
В работе творчески осмыслены работы специалистов в области теории права и государства, а также государственного (конституционного) права, исследовавшие вопросы статуса суда В.В.Лазарева, С.С.Алексеева, М.И.Байтина, Г.В.Барабашева, А.А.Безуглова, В.А.Букова, Р.Ф.Васильева, Б.В.Виленского, В.В.Гребенникова, В.Е.Гулиева, А.И.Денисова, И.Л.Дюрягина,
В.К.Дябло, С.А.Егорова, Д.Л.Златопольского, В.Н.Ивакина, А.А.Клишаса, В.Т.Кабышева, В.П.Кашепова, Е.И.Козловой, В.Ф.Котока, М.А.Нуделя, Ф.М.Рудинского, В.М.Савицкого, М.В.Немытиной, Н.М.Чепурновой, В.М.Семенова,
Б.В.Шейндлина, К.Ф.Шеремета, и других.
Проанализированы работы по отраслевым - в том числе процессуальным - отраслям (уголовному, гражданскому, административному процессу) посвященные изучению
принципов правосудия, их роли в судебной деятельности: В.Д.Зорькина, В.М.Жуйкова, Л.В.Головко, В.Л.Толстых,
Т.В.Соколова, П.Е.Земсковой, Т.Ю.Вилковой, О.А.Ястребова и других.
Теоретические основы исследования отдельных аспектов деятельности судов, содержатся в работах европейских ученых, в частности, стоит отметить следующие работы: Вильгельм Зауэр «Основы процессуального права» (W.Sauer Grundlagen des Prozessrechts”, 1919), Дж.Гольдшмидт «Процесс как правовое состояние» (J.Goldschmidt Der Prozess als Rechtslage”, 1925), Георг Еллинек «Право современного государства» (G.Jellinek Das Recht des modernen Staates”, 1903). К числу современных зарубежных исследований относится, например, статья
«Конституциализация проц