ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА

brief description

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение...................................................................................................……3-11
Раздел І. Профессиональная этика адвоката: понятие и значение.............12
1.1. Понятие профессиональной морали и профессиональной этики........12-35
1.2. Адвокатская этика как вид профессиональной этики юриста.............35-53
Раздел ІІ. Принципы адвокатской этики……………………………......….54
2.1. Понятие и система этических принципов адвокатской деятельности…………………………………………………………………54-77
2.2. Характеристика этических принципов профессиональной защиты и гарантии их осуществления……………………………………………….…77
2.2.1. Принцип доминирования интересов клиента……………………… 77-102
2.2.2. Принцип адвокатской тайны…………………………………………102-120
2.2.3. Принцип престижа адвокатской профессии………………………..120-149
2.3.4. Принцип ограничения рекламы адвокатской деятельности……….150-159
Раздел Ш. Ответственность адвоката-защитника за нарушение норм профессиональной этики...........................................................................…160
3.1. Дисциплинарная ответственность адвоката………………………….160-175
3.2. Иные виды юридической ответственности, применяемые к адвокатам……………………………………………………………………..175-185
Заключение.................................................................................................…..186-190
Список использованных источников.......................................................…..191-207
Приложения:...................................................................................................208-216

В В Е Д Е Н И Е

Актуальность темы.
Надежная защита прав человека - высшей критерий оценки деятельности всех юридических институтов государства, составляющих систему правоохранительных и правозащитных органов.
Украина, ратифицировав Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), приняла на себя обязательства обеспечить каждого человека, права которого нарушены, эффективными средствами правовой защиты (ст.13 Конвенции).
В юридическом механизме защиты прав человека особое место занимает адвокатура, главной социальной миссией, фундаментальным предназначением которой является защита прав человека.
Концепция судебно-правовой реформы, одобренная Верховным Советом Украины 28 апреля 1992 года, к числу основных задач отнесла усиление роли адвокатуры в обеспечении защиты прав и свобод человека и гражданина. Будучи общественной независимой организацией профессиональных юристов, адвокатура является неотъемлемым элементом общественного строя, выполняющим функцию особого государственного значения - правозащитную.
Право каждого на правовую защиту гарантировано Конституцией Украины (ст.55). Оказание правовой помощи гражданам и юридическим лицам возложено на адвокатуру (ст.59). Реализация этих конституционных норм требует принципиально нового подхода к оценке социальной ценности адвокатуры в демократическом обществе, выработке критериев оценки эффективности ее правозащитной деятельности, повышению престижа адвокатской профессии.
В тоже время, по данным Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека Н.И.Карпачевой, в нашем государстве "на сегодня фактически отсутствует механизм обеспечения права каждого - подозреваемого, обвиняемого, подсудимого иметь защитника в случаях, когда они не имеют материальной возможности пригласить адвоката для своей защиты".
На данном этапе формирования правовой системы адвокатуры, когда украинское общество отказалось от классового подхода к оценке духовных ценностей, особую значимость приобретает проблема нравственности в адвокатской деятельности, выработка ее этических принципов и обеспечение их соблюдения, как гарантия реального обеспечения прав и законных интересов граждан.
Отметим, что этические принципы адвокатской деятельности в литературе рассматривались как морально-правовые, обеспечение и поддержание которых возлагается на адвокатские корпорации. В тоже время в Украине отсутствуют комплексные научно-теоретические исследования по проблемам адвокатской этики с учетом действия Закона "Об адвокатуре" и Правил адвокатской этики, доминантности общечеловеческих ценностей. Неопределенность принципов адвокатской этики и гарантий их обеспечения через призму мировых стандартов о роли адвоката в обществе и государстве, отсутствие исследований, посвященных ответственности адвокатов за нарушение норм профессиональной этики определяют актуальность темы настоящей научной работы.
Степень разработки проблемы. Проблемы организации и деятельности адвокатуры, в том числе и этические нормы профессиональной правозащитной деятельности, в отечественной юридической науке исследовали Т.В. Варфоломеева, Ю.М. Грошевой, О.Л. Жуковская, Я.П. Зейкан, В.В. Леоненко, С.Н. Логинова, В.В. Медведчук, М.М. Михеенко, А.А. Николаев, А.Д. Святоцкий, П.В. Хотенец, Н.И. Чверткин, О.Г. Яновская, и другие.
Разнообразные аспекты организации и деятельности адвокатуры рассматривали в своих научных работах такие российские ученые как М.Ю.Барщевский, А.Д.Бойков, Д.П.Ватман, В.Д.Гольдинер, З.З.Зинатуллин, Н.П.Кан, Я.С.Кисилев, Л.Д.Кокорев, Д.П.Котов, Ю.Ф.Лубшев, И.Д.Перлов, И.Л.Петрухин, Г.М.Резник, В.М.Савицкий, Ю.И.Стецовский, Л.А.Стешенко, М.С.Строгович, Г.М.Шамба, А.Л.Цыпкин, П.С.Элькинд и др.
Отдельно следует выделить теоретические разработки таких выдающихся исследователей проблем адвокатуры конца Х1Х начала ХХ в.в., как Е.В.Васьковский, М.И.Винавер, С.И.Викторский, А.Ф.Кони, П.В.Макалинский, И.Я.Фойницкий и др.
Институт зарубежной адвокатуры исследовали такие ученые и практики, как Р.Гаррис, Р. Давид, Л.П.Уайнреб, М.Молло, Р.Мюллерат, Л.Фридмен и другие.
Процессы вхождения Украины в Европейское сообщество обусловили активизацию сравнительных исследований проблем адвокатской этики в Латвии, Литве, Польше, Чехии, Испании, Канаде, США, Великобритании и в других государствах, а также исследование международных стандартов организации и функционирования адвокатуры.
В трудах указанных выше авторов рассматривались отдельные проблемы этических основ адвокатской деятельности. В тоже время эти проблемы не исследовались в комплексе и не рассматривались через призму гарантий их реализации и ответственности за нарушение норм адвокатской этики.
Объект научного исследования - адвокатская этика как вид профессиональной этики юриста, ее принципы, правовые гарантии реализации и ответственность за нарушение норм адвокатской этики.
Предмет научного исследования - нормы международного права, законодательство Украины и других государств, регламентирующее этические основы адвокатской деятельности, соблюдение которых способствует повышению эффективности правозащитной функции адвокатуры.
Цель и задачи исследования. Главной целью исследования является разработка концептуальных положений этических основ профессиональной защиты и с их учетом формирование предложений, направленных на совершенствование правового регулирования деятельности адвокатов по защите прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве. Целями диссертационного исследования являются также: правовой анализ этических правил и принципов адвокатской деятельности; выявление их сущности и пробелов в их правовом регулировании, гарантиях их осуществления, а также ответственности адвокатов за нарушение норм профессиональной этики с учетом положений Конституции Украины о защите прав человека, норм международного права, ставших частью национального законодательства, определение путей решения проблемных вопросов обеспечения адвокатской этики.
Достижение этих целей требует решения ряда важных задач:
исследовать понятие и значение профессиональной этики адвоката;
выявить, систематизировать и исследовать этические принципы адвокатской деятельности;
определить сущность этических принципов в деятельности адвоката-защитника и обозначить гарантии их осуществления на основе системного анализа норм национального законодательства и межнародно-правовых норм, а также юридической практики;
проанализировать практику ответственности адвокатов за нарушение норм профессиональной этики;
выявить закономерности реализации этических принципов адвокатской деятельности и подготовить предложения по совершенствованию их правового обеспечения.
Методологические и теоретические основы диссертационного исследования. Этические принципы адвокатской деятельности рассматриваются на основе правовых и моральных норм с использованием историко-правового, сравнительно-правового, системного, формально-логического, конкретно-социологического, статистического методов, метода научного обобщения.
Нормативной базой для исследования служат международно-правовые акты - как в сфере прав человека, так и касающиеся организации и деятельности адвокатуры, а также стандартов адвокатской профессии, Конституция Украины, Уголовно-процессуальный кодекс Украины, Гражданский кодекс Украины, другие акты законодательства, Законы об адвокатуре Украины и России, правила и кодексы адвокатской этики Украины, Польши, Чехии, Латвии и других стран.
В ходе диссертационного исследования использовались теоретические положения уголовно-процессуального, гражданского, административного права; теоретические основы организации адвокатуры, основы теории государства и права, этики, правовой психологии.
Этические принципы и нормы адвокатской деятельности рассматриваются на широкой основе историко-правового подхода, философии, общих проблем экономики, политики и культуры.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена с соответствии с планом научных исследований Одесской национальной юридической академии и составляет часть целевой комплексной программы «Проблемы усовершенствования организации и деятельности суда и правоохранительных органов в условиях формирования социального, правового, демократического государства (государственный номер регистрации 0186.0.099031).
Эмпирической базой исследования является практика адвокатской деятельности, в том числе автора в течение 4,5 лет, а также данные, полученные в результате анкетирования лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности, изучение 350 уголовных дел, рассмотренных судами Одесской, Николаевской и Херсонской областей с участием адвокатов-защитников, ознакомления с практикой дисциплинарных палат квалификационно-дисциплинарных комиссий Одесской и Харьковской коллегий адвокатов.
Научная новизна полученных результатов диссертационного исследования состоит в том, что впервые в Украине на монографическом уровне с учетом требований ратифицированных Украиной международно-правовых актов в сфере прав человека, Конституции Украины, Закона "Об адвокатуре", иных законодательных и нормативных актов комплексно исследованы принципы адвокатской этики, гарантии их реализации и проблемы ответственности адвокатов за нарушение норм профессиональной этики.
В результате проведенного диссертационного исследования предложено авторское решение ряда проблемных, дискуссионных вопросов понятия адвокатской этики как вида профессиональной этики, определены и систематизированы этические принципы адвокатской деятельности, раскрыты их сущность и гарантии осуществления, показано их значение в деятельности адвоката-защитника, исследована ответственность адвокатов за нарушение норм профессиональной этики.
На этой основе сделаны выводы и сформулированы предложения по совершенствованию законодательства об организации и деятельности адвокатуры, реализации механизма защиты прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве.
На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:
1. В современных условиях адвокатура занимает особое место в юридическом механизме защиты прав человека, поскольку её главной функцией является правозащитная деятельность. В связи с этим предлагается изменить редакцию ст.1 Закона Украины «Об адвокатуре», приводя её в соответствие с ч.2 ст.59 Конституции, согласно которой адвокатура призвана не «содействовать» защите прав и свобод, а обеспечивать право на защиту от обвинения и предоставление правовой помощи.
2. Предлагается уточнить правовой статус адвокатуры Украины, рассматривая её не как объединение граждан, а как профессиональное правозащитное объединение.
3. Необходимо усилить гарантии оказания гражданам, которые в этом нуждаются, бесплатной правовой помощи, за счет создания специального фонда из средств государственного бюджета, разработать и принять Закон Украины «Об условиях и порядке оказания бесплатной правовой помощи».
4. Приведены дополнительные аргументы в пользу допуска к защите по уголовным делам лишь лиц, обладающим статусом адвоката, поскольку это вытекает из действующих норм уголовно-процессуального законодательства.
5. Обосновывается тезис о том, что адвокатская этика является составной частью профессиональной этики юриста, её самостоятельным видом, определяющим профессиональный стандарт деятельности и в целом поведения адвоката, а её специфика определяется особенностями функций адвокатуры.
6. Предлагается собственное определение профессиональной этики, адвокатской этики и её принципов.
7. Утверждается, что действующее в Украине Правила адвокатской этики представляют собой свод корпоративных норм, содержащий обязательные для адвокатов и их объединений этические предписания. Однако они не обладают качествами нормативно-правового акта.
8. Сделан вывод о том, что квалификационно-дисциплинарные комиссии адвокатуры и Высшая квалификационная комиссия адвокатуры должны функционировать при профессиональной ассоциации, объединяющей всех адвокатов Украины. В связи с этим предлагается создать Национальную профессиональную ассоциацию адвокатов Украины, определит правовой статус Съезда адвокатов Украины.
9. Поскольку большинство норм и принципов адвокатской этики присущи всем видам юридической практики, предлагается их систематизировать в Кодексе юридической этики, на основе которого принять кодексы юридических профессий.
10. С учетом специфики адвокатской деятельности к числу её основных принципов отнесены: доминирование интересов клиента, конфиденциальность, престиж адвокатской профессии, сдержанность (скромность) в освещении деятельности адвоката. Раскрывается нормативное содержание предложенных принципов и гарантии их соблюдения.
11. Предлагается закрепить в Законе «Об адвокатуре» существенные условия договора об оказании юридической помощи, включая размер и характер ответственности адвоката за невыполнение договора, внедрить в законодательство и практику страхование риска профессиональной имущественной ответственности адвоката.
12. Обоснована необходимость пересмотра ряда норм, устанавливающих основания и порядок привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности, с целью повышения эффективности мер дисциплинарного воздействия.
Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования. Выводы, полученные в результате диссертационного исследования, имеют методологическое значение для решения как этических проблем адвокатской деятельности, так и повышения эффективности ее правозащитной функции, и могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях теоретических и практических проблем адвокатской деятельности в целом.
Эти выводы и предложения могут также использоваться для дальнейшей разработки и совершенствования законодательства Украины об адвокатской деятельности и обеспечения прав и свобод граждан.
Материалы и результаты диссертационной работы могут быть использованы при преподавании курсов уголовного процесса и адвокатуры.
Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях: «Защита законного интереса обвиняемого и этика адвоката» (Гуманитарный университет «Запорожский институт государственного и муниципального управления», 2000 г.); Независимость адвокатской профессии (Одесская национальная юридическая академия, 2001 г.); «Роль адвоката в уголовном процессе» (Одесская национальная юридическая академия, 2002 г.); «К проекту Закона: принципы адвокатской этики» (Одесская национальная юридическая академия, 2003 г.)
Основные положения диссертационной работы используются при чтении курса "Адвокатура Украины" в Одесской национальной юридической академии.
Основные положения исследования также отражены в четырех научных статьях, материалах дискуссий, которые проводились в Одесской национальной юридической академии по вопросам адвокатской деятельности.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, заключения и приложений.
Работа изложена на 216 страницах, библиографическое описание содержит 237 источников.

bibliography

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Адвокатская этика в значительной степени определяется особенностями правового статуса адвокатуры и адвоката как представителя профессионального правозащитного объединения, которое существенно отличается от обычных общественных организаций. Однако, при этом, профессиональная мораль не сводится только к специфическому преломлению общих нравственных принципов и норм к определенной профессии, а также к специфическим профессионально-нравственным нормам. В связи с этим, хотя в качестве важнейшего аспекта исследования выделена подробная разработка "частностей" нормативной этики, в работе значительное место отводится нравственным убеждениям, эмоциям и другим компонентам нравственного сознания.
Для адвокатуры проблемы профессиональной этики актуальны в силу многих причин. Занимая четкую жизненную позицию по актуальным вопросам развития общества, адвокат имеет существенные возможности для её популяризации (с судебной трибуны, через коллегиальные властные структуры, средства информации, массовые акции и пр.). Самый высокий уровень компетентности адвоката теряет свою ценность, если он лишен нравственного наполнения.
Этико-теоретический подход к исследованию профессиональной морали, как представляется, позволяет выработать определенные рекомендации к нравственному совершенствованию профессиональной деятельности, нравственности в профессиональном коллективе.
Профессиональная этика рассмотрена как учение о нравственных основах профессиональной деятельности, о нравственных качествах представителя профессии и о нравственных отношениях, которые складываются в процессе осуществления профессиональной деятельности.
Правила адвокатской этики, одобренные Высшей квалификационной комиссией адвокатуры, являются нормативным, но не нормативно-правовым документом. В настоящем исследовании обосновывается необходимость законодательного закрепления этических принципов адвокатской деятельности.
Этические требования, предъявляемые к адвокатам, могут быть подразделены на: а) содержащиеся в нормах международного права; б) закрепленные в национальном законодательстве; в) получившие признание в документах, не имеющих нормативно-правового характера; г) не закрепленные в официальных документах. При этом, большинство норм и принципов адвокатской этики, закрепленных в национальном законодательстве и в международных документах, присущи всем юридическим профессиям (честность и порядочность, компетентность и добросовестность, независимость, и т.д.). Систематизация принципов адвокатской этики предполагает выделение: а) принципов, касающихся всех юридических институтов и отдельных юристов; б) принципов, в которых наиболее рельефно отражается специфика деятельности адвокатуры.
Принципы адвокатской этики – это базовые идеи адвокатской деятельности, отражающие нравственную сторону выполнения адвокатами своих профессиональных обязанностей в точном соответствии с предназначением адвокатуры и определяющие нормативное регулирование и практическую деятельность адвокатов в рамках правовых, моральных и других социальных норм. Исходя из общих подходов к определению принципов, сделан вывод о том, что к числу принципов адвокатской этики могут быть отнесены: доминирование интересов клиента; адвокатская тайна; престиж адвокатской профессии; ограничение рекламы адвокатской деятельности.
Важнейшей гарантией соблюдения адвокатом этических норм в своей деятельности является возможность наступления его юридической ответственности, как одного из видов социальной ответственности. На основании анализа принципов организации и деятельности адвокатуры в Украине сделан вывод о том, что вопрос об ответственности адвокатов является внутренним вопросом деятельности адвокатуры, который должен решаться исключительно на корпоративных началах. Членство в дисциплинарных палатах представителей государственных органов расценивается как вмешательство в деятельность адвокатуры.
Соблюдение этических принципов адвокатской деятельности призвано обеспечить эффективное исполнение адвокатом-защитником своих обязанностей по защите прав и охраняемых законом интересов граждан в уголовном судопроизводстве, определить его должное поведение при исполнении этих обязанностей, раскрыть нравственный характер адвокатской деятельности.
Правила адвокатской этики определены как правила поведения адвоката, закрепленные различными социальными нормами и выработанные самими представителями адвокатской профессии, конкретизирующие гуманное предназначение адвокатуры как правозащитной институции, соблюдение которых обеспечивается внутренним убеждением адвокатов, коллективной волей органов адвокатского сообщества, а при необходимости – мерами государственно-правового принуждения.
На основании настоящего диссертационного исследования предлагается внести такие изменения и дополнения в действующее законодательство об адвокатской деятельности:
1. Ст.1 Закона "Об адвокатуре" привести в соответствие с ч.1 ст.59 Конституции Украины.
2. Ст.1 Закона "Об адвокатуре" дополнить ч.2 такого содержания: "Для оказания бесплатной адвокатской помощи малоимущим создается специальный фонд за счет средств государственного бюджета, отчислений от государственной пошлины, доходов от адвокатской деятельности, добровольных пожертвований юридических и физических лиц. Положение о таком фонде утверждается Верховной Радой Украины".
3. Разработать и принять Закон Украины "Об условиях и порядке оказания бесплатной правовой помощи".
4. В ст.12 Закона "Об адвокатуре" закрепить главные (существенные) условия договора об оказании правовой помощи гражданам и юридическим лицам, включив в них также размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.
5. Ст.7 Закона "Об адвокатуре" (обязанности адвоката) дополнить таким положением: "Осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности".
6. Из ч.5 ст.13 Закона "Об адвокатуре" и п.12 Положения о квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры исключить положение о том, что в дисциплинарную палату входят представители государственных органов.
7. Дополнить п.3.3. Положения о квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры такой нормой: "Основанием для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката могут быть: представление председателя соответствующего суда, должностных лиц государственных органов, учреждений, предприятий, организаций, органов местного самоуправления; постановление судьи о привлечении адвоката к административной ответственности по ч.1 ст.1853 Кодекса Украины об административных правонарушениях"; жалобы граждан и юридических лиц; сообщения средств массовой информации; непосредственное выявление органами адвокатского самоуправления нарушения адвокатом требований Закона "Об адвокатуре", других законов, Присяги адвоката Украины".
8. Пункт 36 Положения о квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры дополнить таким положением:
"При избрании меры дисциплинарного взыскания учитываются степень вины и тяжесть проступка; обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующая деятельность адвоката".
9. Пункт 3.4. раздела V Положения о квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры дополнить такой нормой: "Этот срок не распространяется на проступки, порочащие честь и достоинство адвоката, или подрывающие престиж адвокатуры".
10. Пункт 10 Положения о Высшей дисциплинарной комиссии адвокатуры дополнить такой нормой: "Обобщает дисциплинарную практику, существующую в дисциплинарных палатах, и разрабатывает в связи с этим необходимые рекомендации".

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агапов А. Б. Административная ответственность: Учебник. - М: Статут.-2000. - 250 С.
2. Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. - Томск. - 1983. - 168 С.
3. Адвокатская деятельность: Учеб.-практ. пособ.: Под общ. ред. В. Н. Буробина. - М.: Адвокат.фирма «Юстина»: Изд-во МНЭПУ. - 2001. - 536 С.
4. Адвокатуру України захищають... експерти Ради Європи / Адвокат. - №1-2. – 2001. – 34-43 С.
5. Адміністративне право України. – Харків: «Право». - 2000. - 520 С.
6. Алексеев С. С. Право: Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Стандарт. - 1999. - 710 С.
7. Алексеева Л. Б., Жуйков В. М., Лукащук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практ. пособие: Права человека. - 1996. - 426 С.
8. Анисимов С. Ф. Ценности реальные и мнимые (Критика христианского истолкования и использования ценностей жизни и культуры). - М.: "Мысль". - 1970. - 184 С.
9. Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. - М: Юрид.лит. - 1969. - 120 С.
10. Аристотель. Поэтика. Риторика: Пер. греч. В. Аппельрота, Н. Платоновой. – Спб.: «Азбука». - 2000. - 348 С.
11. Ария С. Мир спасет доброта: о нравственных началах адвокатской деятельности // Российская юстиция. - 1996. - №2. - 11-18 С.
12. Архангельский Л. М. Этика или моралеведение? // Вопросы философии. - 1982. - №2. - 18-23 С.
13. Баев М. О., Баев О. Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. - 1995. - 228 С.
14. Барщевский М. Ю. Адвокатская этика. 2-е изд. испр. - М.: Профобразование. - 2000. - 312 С.
15. Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. Науч-практ.пособие. - М.: Профобразование. - 2000. - 358 С.
16. Бачилин В. Л. Морально-правовая философия. - Х.: Фирма "Консум". - 2000. - 206 С.
17. Белякова Г. И. Профессиональная этика. - М.: Знание. - 1975. - 64 С.
18. Бобнева М. И. Социальные нормы и регуляции поведения. - М.: Наука. - 1978. - 310 С.
19. Боголюбова Е. В. Культура и общество (Вопросы истории и теории). - М.: Изд-во МГУ. - 1978. - 232 С.
20. Бойков А. Д., Капинус Н. И. Адвокатура России. - М: Институт международного права и экономики имени А. С. Грибоедова. - 2000. - 376 С.
21. Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. - М.: Знание. - 1978. - 64 С.
22. Бойков А. Д. Проблемы развития российской прокуратуры (в условиях переходного периода) // Законность. - 1998. - №7. - 6-9 С.
23. Бойков А. Д. Третья власть в России. – М. – 1997. – 382 С.
24. Бондаренко А. Мина замедленного действия // Юридическая практика. - №49 (155). – 7 декабря 2000. – С.1, 6.
25. Бондаренко Г. П. Адміністративна відповідальність в СРСР. – Львів, 1975. – 212 С.
26. Борсук П. У Комісії з професійної етики спілки адвокатів України. – Адвокат. - №6. – 2002. – С.49.
27. Бухарцев Р. Г. Вопросы профессиональной этики журналиста. В помощь изучающим спецкурс (МВ и ССО РСФСР. Уральск.гос.ун-т). – Свердловск. - 1971. - 42 С.
28. Варфоломеева Т. В. Защита в уголовном судопроизводстве. – К. - 1998. - 204 С.
29. Варфоломеева Т. В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. - К.: Вища школа. - 1991. - 150 С.
30. Варфоломеева Т. В., Мороз Т. В. Сучасна чеська адвокатура // Адвокат. – 1997. - №2. - 57-64 С.
31. Васильев В. Л. Юридическая психология. - Спб: Питер. - 2002. - 640 С.
32. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры // Адвокат в уголовном процессе. - М: Новый юрист. - 1997. - 11-188 С.
33. Васьковский Е. В. Основные вопросы адвокатской этики. - Спб. - 1895. – 147 С.
34. Ватман Д. П. Адвокатская этика (Нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). - М.: Юрид.лит. – 1977. - 94 С.
35. Вебер М. Протестанская этика и дух капитализма. - Избр.соч. - М: Прогресс. - 1995. – 146 С.
36. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. – М.: Юрид.бюро «Городец». – 1997. - 448 С.
37. Винавер М. Очерки об адвокатуре // Адвокат в уголовном процессе. - М: Новый юрист. - 1997. - С. 189-238.
38. Виправно-трудовий кодекс України // Відомості Верховної Ради України. -1971. - №1. - ст.6.
39. Вульф В.Я. Об обязанности доказывания в советском уголовном процессе // Ученые записи ВИЮН. - Вып.14. – М. - 1962. - 230-233 С.
40. Гаррис Р.Школа адвокатуры. - Тула.: Автограф. – 2001. - 352 С.
41. Гельвеций К. А. О человеке, его умственных способностях и о его воспитании. - М.: Соцэкгиз. – 1938. - 484 С.
42. Гинзбург Г. А., Поляк А. Г. Самсонов В. А. Советский адвокат. - М.: Юрид.лит. - 1968. - 200 С.
43. Глотов А. В. Процессуальная самостоятельность следователя и его внутреннее убеждение в уголовном процессе. – Бакалея: «СіМ». - 2000. - 120 С.
44. Гольдинер В. Д. Защитительная речь. - М: Юрид.лит. - 1970. - 168 С.
45. Гольдинер В. Д. Об этике в деятельности адвоката // Советское государство и право. - 1965. - №10. - 95-101 С.
46. Гончарук С. Т. Адміністративна відповідальність за законодавством України: Навч. Посібн. – К., 1995. – 206 С.
47. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. - 1973. - 271 С.
48. Государственная служба: теория и организация. - Ростов-на-Дону: «Феникс». - 1998. - 640 С.
49. Гофштейн М. А. К вопросу о самостоятельности позиции адвоката // Адвокатура и современность. Сб.ст.АН СССР. Ин-т гос. и права. - М. - 1987. – 104-112 С.
50. Гофштейн М. А. Этика и уголовный процесс // Проблемы Российской адвокатуры. – М. - 1997. - С.
51. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. - Х: Вища школа изд. при ХГУ. - 1986. - 186 С.
52. Гусарев С. Д., Тихомиров О. Д. Юридична дентологія: (Основи юрид.діяльності: теорет. практ. та деонтолог. аспекти); Наук. - метод. та навч. посіб. / За ред. В. В. Копейчикова. - К.:ВІРА-Р. - 1999. – 506 С.
53. David R. Enqlish Law and French Law. – L. – 1980. – 126 P.
54. Демокрит. Материалисты древней Греции. Собрание текстов Геракла, Демокрита и Эпикура. - М.: Госполитиздат. - 1955. – 240 С.
55. Де Джордж Р. Т. Деловая этика. - Т.1. - Санкт-Петербург-Москва: Прогресс. - 2001. - 496 С.
56. Дришлюк Е. В. О некоторых проблемах участия защитника в суде кассационной инстанции // Актуальні проблеми держави і права. – Вип.10. – Одеса. – 2001. – 85-92 С.
57. Дробницкий О. Г. Понятие морали. Историко-критический очерк. - М.: Наука. - 1974. – 388 С.
58. Жуковська О. Л. Деонтологія в центрі уваги юридичної громадськості // Адвокат. - 1998. - №2. - 42-43 С.
59. Жуковська О. Л. Проект змін до закону “Про адвокатуру” в павутині критики // Адвокат. - №1-2. – 2001. - 19-25 - С.
60. Заднепровский А. Принцип презумпции невиновности и адвокатская тайна // Юридическая практика. - №41 (251). – 8 октября 2002. – С.6.
61. Зайцев Е. Б. Вопросы морали в защите по уголовным делам // Советская юстиция. - 1963. - №22. – 13-15 С.
62. Закомлистов А. Ф. Судебная этика. – Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс». – 2002. – 258 С.
63. Закон України "Про адвокатуру // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №9. - Ст.62.
64. Закон України "Про інформацію" // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - №48. - Ст.650.
65. Закон України «Про обєднання громадян» // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № . - Ст.336.
66. Закон України "Про оперативно-розшукову діяльність" // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - №22. - Ст.303.
67. Закон України "Про попереднє увязнення" // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №35. - Ст.360.
68. Защита по уголовному делу / Под ред. Е. Ю.Львовой. - М: Юрист. - 2000. -216 С.
69. Зейкан Я. Адвокат и уголовный процесс // Юридическая практика. - №6 (268). – 11 февраля 2003. - С.6.
70. Зейкан Я. П. Захисник у кримінальному судочинстві. – К.: Вища шк. - 2002. – 271 С.
71. Зеленкова И. Л. Основы этики. - Минск: ТетраСистемс. - 2001. - 496 С.
72. Зинатуллин З. З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. - Ижевск. – 1989. - 158 С.
73. Зинатуллин З. З. Этика адвоката-защитника. - Ижевск. -1999. – 98 С.
74. Зинатуллин З. З., Хайрутдинова Ф. Г. Профессиональная тайна адвоката как гарантия прав совершившего преступление лица // Проблемы охраны прав и интересов осужденного. - Кемерово. - 1985. - 46-50 С.
75. Информационный бюллетень адвокатского объединения "Одесская областная коллегия адвокатов". - 2002. - №1. - 7 С.
76. Історія адвокатури України (2 видання): / Редкол.: В. В. Медведчук (голова) та інші – К., Видавництво “СДМ – Студіо”, 2002. – 286 С.
77. Кан Н. П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам. - Л. - 1967. – С.157-186.
78. Киселев Я.С. Этика адвоката (Нравственные основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве). - Л: Изд-во Ленингр.ун-та. - 1974. – 104 С.
79. Кобликов А.С. Юридическая этика. Учеб.для вузов (по спец. "Юриспруденция"). - М.: Норма-Инфра. - 2000. – 160 С.
80. Коваль Н. В. Введение в юридическую специальность (Деонтол.аспект): /Курс лекций/. - Донецк: Центр подготовки абитуриентов. - 1988. – 192 С.
81. Кожухов А. Адвокат на скамье подсудимых // Юридическая практика. - №6 (268). – 11 февраля 2003. – С.12.
82. Кокорев Л. Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. - Воронеж. - 1984. - 159 С.
83. Кокорев Л. Д., Горский Г. Ф. и др. Судебная этика. Некоторые проблемы нравст. начал сов. уг. процесса. - Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та. - 1973. –270 С.
84. Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. - Воронеж.: Изд-во Воронежского ун-та. - 1993. – 224 С.
85. Комиссаров В. И. Теоритические проблемы следственной тактики. – Саратов: Изд-во Сарат.ун-та. – 1987. - 154 С.
86. Комаров В. Д. Служебная этика. – Л.: (О-во "Знание" РСФСР, Ленингр.орган.). - 1968. - 32С.
87. Колодій А. М. Принципи права України. - К: Юрінком-Інтер. - 1998. - 208 С.
88. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. - Т.4. - М.: Юрид.лит. - 1967. - 542 С.
89. Концепція судово-правової реформи в Україні. - Голос України. -1992, червень.
90. Котов Д. П. Вопросы судебной этики. - М.: Знание. - 1976. – 64 С.
91. Краткая философская энциклопедия. - М: 1994. - 596 С.
92. Краткий словарь современных понятий и терминов. - М: Республика.-2000. - 670 С.
93. Круглов П. И. Адвокатская этика // Советская юстиция. - 1941. - №4. - С.12.
94. Кузнецов В.О. Поняття та правове регулювання адміністративної відповідальності // Державо і право: Збірник наукових праць. Юридичні та політичні науки. – Випуск 18. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 2002. - С.162 -167.
95. Культурология. Краткий словарь / Под ред.И.Ф.Кефели. - СПб. - 1995. – 436 С.
96. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова и Н. Н. Карпеца. - М.: Юрид.лит. - 1989. – 638 С.
97. Лаптеакру В.Д., Мартынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. - Кишинев. - 1994.- 320 С.
98. Ларин А.М. О недопустимости переложения обязанности доказывания на обвиняемого // Советское государство и право. - 1965. - №3. - С. 24-29.
99. Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. - Киев.: Наукова думка. - 1981. – 162 С.
100. Либерман А. Адвокатская этика // Советская юстиция. - 1938. - №15.- С.
101. Либус И. А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. -Такшкент: Узбекистан. - 1981. - 232 С.
102. Лилак Д. Д. Мудрість прадавніх про право, закон, владу, правосуддя. – К.: Оріяни. - 2000. - 144 С.
103. Логинова С. М. Адвокатська таємниця: теорія і практика. Дис.канд.юрид.наук. - К: 2002. – 184 С.
104. Лубшев Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле. - М.: Манускрипт. - 1999. – 408С.
105. Макалинский П. В. С.-Петербургская присяжная адвокатура // Адвокат в уголовном процессе. – М.: Новый юрист. - 1997. - С.299-317.
106. Малеин Н. С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. – С.27-34.
107. Маляренко В. Т. Конституційні засади кримінального судочинства. - К.- 616 С.
108. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (в 30-ти т.). - Изд.2-е. – М.: Госполитиздат. -1961. - Т.20. - 828 С.
109. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (в 30-ти т.). – Изд. 2-е. - Т.21. - М.: Госполитиздат. - 1962. - 628 С.
110. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (в 30-ти т.). - Изд. 2-е. - Т.3.-М.:Госполитиздат. - 1955. – 630 С.
111. Мартино Ф. Структура на съдебната реч. Аргументативни техники на адвоката. – София, 2000. – 126 С.
112. Мельник П. В., Терещенко Л. В. Концептуальні передумови формування професіоналізму працівників міліції. - Ірпінь. - 1998. - С.
113. Миколенко А. И., Миколенко А. Н. Законы Украины "О прокуратуре", "О милиции", "Об адвокатуре". Комментарии. - Харьков: Одиссей. - 2002. – 304 С.
114. Мирзоев Г. Б. Юридическая защита предпринимательства в России. Ист.-правовой анализ. - М.:Закон и право:ЮНИТИ. - 1997. - 262 С.
115. Митрофанов Г. А. К вопросу о профессиональной этике // Труды кафедр гуманитарных наук. Вопросы философии, истории КПСС, экономики. - Вып.4. - Т.80. - Пермь. – 1967. - 49-55 С.
116. Михеєнко М. М., Молдован В. В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право. - К: Либідь. - 1993. – 325 С.
117. Молло М. Правила адвокатской этики во Франции. – М. - 1894.
118. Морозов А. Страхование профессиональной ответственности юристов // Российская юстиция. - 1998. - №11. - 47-51С.
119. Мюллера Р. Роль адвоката в обществе // Адвокат. - 1995. - №10. - 1-8 С.
120. Mullerat R. Les avocats à travèrs le monde. - Juriste international. - 1998. -Août. - P.18.
121. Мякишев Г. М. Работа с кадрами в органах внутренних дел. – М. - 1995.- С.
122. Настольная книга судьи / Под ред.А.Ф.Горкина, В.В.Куликова и др. - М.: Юрид.лит. - 1972. – 744 С.
123. Наумчик В. Н., Савченко Е. А. Этика педагога. - Минск: 1999. - С.
124. Некрасова М. П. Защитник как участник доказывания в уголовном процессе // Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности. -Куйбышев. - 1988. - 139-148 С.
125. Некрасова М. П. Формирование позиции защитника // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. - Калининград. - 1991. - 90-98 С.
126. Несімко О. Д. та ін. Сучасна особа юриста. - Львів: Львів.ін-т внутрішніх справ. –1997 – 116 С.
127. Ніколаєв О. О. Проблеми забезпечення процесуальних прав та законних інтересів обвинуваченого на досудовому слідстві. Автореф.дис.канд.юрид.наук. - К: 2001. – 20 С.
128. Николаева Т. П. Деятельность защитника на судебном следствии. Саратов. - 1987. - 176 С.
129. Новий тлумачний словник української мови. – К.:ТЗК Аконіт. - 2000. - 420 С.
130. Нор В., Костицький М. Розвиток досліджень проблем юридичної етики // Радянське право. - 1986. - №12. - 76-79 С.
131. Об адвокатуре. Международные положения. Закон Российской Федерации. Нормативные акты. – М.: Буквица. - 1997. - 32 С.
132. Общая теория права. – М. : Изд-во МГТУ им. Баумана. - 1995. - 384 С.
133. Общий Кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества // Адвокат. - 1997. - №3. - 115-123 С.
134. Шагимуратов А.Л. Использование адвокатом средств защиты на предварительном следствии. - Ташкент. - 1992. - 125 С.
135. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М: Русский язык. - 1995. - 797 С.
136. Омаров А.М. Управление: искусство общения. - М.:Сов.Россия. - 1983. -238 С.
137. Организация и деятельность адвокатуры в России / Сост. В.М. Ануфриев, С.Н. Гаврилов. – М.: Юриспруденция. - 2001. – 574 С.
138. Основы этических знаний /Под ред.Росенко Н.-СПб-(Учеб.пособ.вузов по филос.спец.). - СПб.: Лань. - 1998. – 256 С.
139. Островский Д. Этические начала защиты // Советская юстиция. - 1961. -№3. - С.16-18.
140. Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. – Воронеж. – 2000. – 146 С.
141. Перлов И.Д. Судебная этика // Советское государство и право. - 1970. - №12.- С. 27-30.
142. Перлов И.Д. Судебная этика и законность // Настольная книга судьи. -М: Юрид.лит. - 1972. - 29-53 С.
143. Петрицкий В.А. Будущий специалист и профессиональная этика // Проблемы этики и эстетики. - Вып.1. – Л. - 1973. - 62-69 С.
144. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). - М.: Юрист. - 1999. – 392 С.
145. Пикар Эдмунд. Об адвокате (Парадокс). - М: Кетриц.-1898.-120С.
146. Платон. Полное собрание творений. Труды Платона в 15-ти томах. - Т.13. Петербург. - 1929-949. - 132 С.
147. Поздняя латинская поэзия. Дистихи Кантона. - М: Худож.лит-ра. - 1982.-720 С.
148. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. - М: 1927. - 176 С.
149. Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій. - Амстердам-Київ. - 1996. – 342 С.
150. Правила адвокатской профессии в России / Сост.А.Н.Марков. - М. - 1913. -
151. Правила адвокатскої етики. - К: Адвокат. - 1999. – 44 С.
152. Проблемы Российской адвокатуры / Под ред. И.Л. Петрухина. – М. - 1997. - 200 С.
153. Проблемы судебной этики / Под ред.М.С.Строговича. – М.: Наука. - 1974. – 272 С.
154. Проект Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про адвокатуру” // Адвокат. - №2. – 1999. – С.25-31.
155. Проект Правил профессиональной этики юристов//Юридическая практика.-1999. - № 15. – С.8-9.
156. Профессия адвоката во Франции // Юридическая практика. - 1998. - №23. -С.4.
157. Профессиональная этика работников правоохранительных органов: Учебное пособие / Под ред.Г.В.Дубова, А.В.Опалева. - М: ЩИТ. - 1998. - 424 С.
158. Рассказывают адвокаты. – М.: Инст. гос. и права РАН. - 2000.- 272 С.
159. Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика / Социалистическая законность. - 1970. - №10.- С. 36-41.
160. Резник Г. Адвокат: престиж профессии // Адвокатура и современность.-М.: 1987. – 57-62 С.
161. Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. - М.: Международные отношения. - 1996. – 400 С.
162. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. - М:НОРМА. - 1999. – 312 С.
163. Ролз Джон. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та. - 1995. – 536 С.
164. Российская газета. - 5 июня 2002 г. - №100.
165. Руперт Вольф. Правила этики и дисциплинарная практика ассоциаций адвокатов. Контроль за качеством юридической помощи // Адвокат. - 1999. - №3. - 54-63 С.
166. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. - М.: Наука. - 1975. - 384 С.
167. Свод основ адвокатской этики и профессионального достоинства (кодекс адвокатской этики Польши) // Адвокат. - 1999. - №1. - 62-66 С.
168. Святоцький О.Д. Адвокатура в юридичному механізмі захисту прав громадян (історіко-правове дослідження). Автореф.дис.докт.юрид.наук. - Харків. - 1995. – 48 С.
169. Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура: Історія і сучасність. -К:Ін.Юре. – 1997. – 320 С.
170. Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України. – К.: Ін Юре. -1997.- С.
171. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М.: Юрид.лит. - 1988. - 380 С.
172. Синайский Э.Д. Основные вопросы защиты в уголовном процессе // Советское государство и право. - 1961. - №5. – С.5-8.
173. Синайский Э.Д. Развитие этических основ в деятельности адвокатуры // Материалы научно-практической конференции «Об эффективности судебной защиты». – Л. - 1966. – С.84-85.
174. Скакун О.Ф. Теория государства и права. - Харьков: "Консум". - 2000. – 704 С.
175. Сливка С.С. Інформаційна культура юриста: Монографія / Львів ін-т внутр.справ.Івано-Франківськ.Б.в. - 1996. - 154С.
176. Сливка С.С. Правнича деонтологія: Підручник для вищ. навч. Закладів / Львів. інт.внутр.справ при Нац.акад.внутр.справ.-К.6 АТІКА,1999. - 336С.
177. Сливка С.С. Правнича деонтологія: проблеми, пошуки // Право України. -2000. - №11. - 118-122 С.
178. Сливка С. Професійна культура юриста: (Теорет.-методол. аспект) Львів: Світ,2000. – 334 С.
179. Словарь по этике / Под ред. И.С.Кона. -5-е изд. - М.:Политиздат. - 1983. –446 С.
180. Словарь по этике / Под ред. А.А.Гусейнова и И.С.Кона.: 6-е изд. - М:Политиздат. - 1989. – 448 С.
181. Случаевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. – Спб., 1910. –С.240
182. Смирнова Е.М. Адвокатура. - Санкт-Петербург: Изд-во Михайлова В.А.-2001.-267С.
183. Советский энциклопедический словарь. - 2-е изд. - М.:Сов.энцикл.-1998.-160 С.
184. Советское административное право / Под ред. В.И. Поповой и М.С. Студеникиной. – М., 1988. – 416 С.
185. Современный философский словарь. - М: Одиссей. - 1996. - 602 С.
186. Социология: наука об обществе (Учебное пособие). - Харьков: Рубикон.-1996. – 688 С.
187. Спиркин А.Г. Философия. - М: Гардарика. – 1998. – 816 С.
188. Стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні. Перша щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.-Харків:Консум.-2001.- 464С.
189. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве.-М:Юрид.лит.-1972. - 157С.
190. Стецовский Ю. И. Охрана личной жизни граждан и адвокатская тайна // Сов.гос. и право. - 1987. - №3. - 60-63 С.
191. Стецовский Ю. И. Советская адвокатура: Учеб.пособие для вузов по спец. "Правоведение". - М : Высшая школа. - 1989. - 304С.
192. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации.-М:НОРМА. - 2001. – 544 С.
193. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых // Сов.гос. и право. - 1981. - №8. - 82-89 С.
194. Строгович М.С. Судебная этика, ее предмет и сущность // Сов.гос. и право. - 1971. - №12. - 90-96 С.
195. Судові промови адвокатів України: / Редкол.: В.В. Медведчук (голова) та інші – К.: ред. журн. “Адвокат”, 2000. – Кн. 1. – 216 с.
196. Сухарев А.Я. Пятидесятилетие советской адвокатуры //Сов. гос. и право.-1972. - №5. - 12-16 С.
197. Сущенко В. Деонтологічний кодекс правничої діяльності в Україні: проблеми й перспективи створення // Нац. ун-т "Киево-Могилянськ.акад." - К: 1999. - Т.8. - С. 65-67.
198. Сучасні системи адвокатури. - К: Право України. - 1993. – 176 С.
199. Taisne Jean-Jacques. La déontologie de l'avocat. – 3-e édition. – Éditions Dallos. – 2002. – 171 P.
200. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная. - М: Юрид.лит. - 1967. – 416 С.
201. Типовые правила профессиональной этики Американской Ассоциации юристов // Материалы к семинару: Роль юриста в демократическом обществе. - Одесса,1998. - 220 С.
202. Титаренко А. И. Антиидеи. – М, 1976. - 184 С.
203. Титов А. Участь захисника в кримінальних справах за призначенням:Окремі проблеми // Право України. - 2002. - №3. - 87-89С.
204. Уайнреб Ллойд П. Отказ в правосудии:Уголовный процесс в США.-М:Юрид.лит. - 1985. – 192 С.
205. Указ Президента України від 30.09.99р. №1240/99 "Про деякі заходи щодо підвищення рівня роботи адвокатури // ОВУ. -1999. - №39. - ст.1936.
206. Указ Президента України від 5.05.93р. №155/93 "Про Положення про вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури // Урядовий курєр,1993. - №66.
207. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. - М: Манускрипт. - 1994. – 48 С.
208. Уолкер Р. Английская судебная система. - М: Юрид.лит. - 1980. - 632 С.
209. Федеральное положение об адвокатуре ФРГ / Материалы МЮ России. -М: 1992. – 28 С.
210. Федоренко Е.Г. Основы марксистско-ленинской этики. - Киев. - 1972. – №5. – С. 62 -78.
211. Фаткуллин Ф.Н.Общие проблемы процессуального доказывания.2-е изд.-Казань: Изд-во Казан.ун-та. - 1976. – 206 С.
212. Федоренко Е.Г. Профессиональная этика. Киев: Изд-во при Киев.ун-те. -К.: Вища школа. - 1983. - 216 С.
213. Философская энциклопедия в 5 томах. - Т.4. - М.: Сов.энциклопедия. – 590 С.
214. Философская энциклопедия. - Т.5. - М.: Сов.энциклопедия. - 1970. – 740 С.
215. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - Гл.1. Адвокатура / Адвокат в уголовном процессе. - М.: Новый юрист. - 1997. - С.239-298.
216. .Формування правосвідомості юриста: Монографія / С.С.Сливка, М.Фудницький, М.Т.Підгорський та ін.:Львів.ін-т внутр.справ.-Львів: Львів.ін-т внутр.справ, 1997. – 96 С.
217. Фридмен Лоуренс. Введение в американское право. - М: Прогресс: Универс. - 1993. – 286 С.
218. Фролов В. Правила судової етики. - Миколаїв. - 1998. – 65 С.
219. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Моск.лекции и интервью.-М.:АО "КАМІ"; Изд.центр Akademia.- 320 С.
220. Хвостов В.М. Этика человеческого достоинства. - М: 1997. - 186 С.
221. Хоматов Ю.В. Некоторые вопросы процессуального положения защитника в уголовном судопроизводстве Украины / Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ.конф., 18-19 квітня 2002 р., м.Харків / Редкол. : Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. – 288 С.
222. Хотенець П.В. Правовий статус адвоката в Україні. Дис...канд.юрид.наук.-Харків. - 2001.-185 С.
223. Цыпкин А.Л. Адвокатская тайна.-Саратов: Полиграф.издат. - 1947. – 40 С.
224. Чвьорткін М.І.Процесуальні гарантії забезпечення підозрюваному та обвинуваченому права на захист на стадії досудового слідства: Автореф.дис...канд.юрид.наук. - К:1997. – 25 С.
225. Чельцов М.А. Адвокат в уголовном процессе. - М: Госюриздат. - 1954.- 232 С.
226. Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. - В 15-ти т. - Т.9. - М.: Гослитиздат, тип."Кр.пролетарий". - 1949. –1012 С.
227. Швейцер А. Культура и этика. - М.:Прогресс.-1973.-344 С.
228. Шило О.Г. Особенности уголовно-процессуального представительства адвоката-защитника.//Проблемы совершенствования уголовного законодательства и повышения эффективности правоприменительной деятельности. - Х.:1997.-184-188С.
229. Элькинд П.С. Адвокатская этика // Сов.юстиция.- 1940. - №3.- С. 21-24.
230. Этические традиции Российской адвокатуры // Адвокат.-1995.-№6. - 4 С.
231. Юридическая практика.-1999.-№12. - 14-18 С.
232. Ющик О. Друге оновления третьої влади // Голос України.-1999. – грудень. - №227.
233. Явич Л.С. Общая теория права. - Л.:Изд-во Ленингр.ун-та. - 1976. - 288 С.
234. Якубсон Я.Г. О педагогической этике/Основы марксистско-ленинской этики.-1973.-№11. – С. 44-50.
235. Яновська О.Г. Система гарантій адвокатської діяльності – крок до громадянського суспільства // Право України. - 1996. - №5. - 48-51 С.
236. Яновська О.Г.Правові гарантії діяльності адвоката-захисника в кримінальному процесі України. Автореф.дис...канд.юрид.наук. - К.:1997.-19 С.
237. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Дисс..докт.юрид.наук.-Екатеринбург. - 1992. - 490С.