УДОСКОНАЛЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ПРОКУРАТУРИ ІЗ ЗАХИСТУ ПРАВ І СВОБОД НЕПОВНОЛІТНІХ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ “ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ”

На правах рукопису

ХРАПЕНКО Олена Олегівна

УДК 347.963:342.726-053.6

УДОСКОНАЛЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ПРОКУРАТУРИ ІЗ ЗАХИСТУ ПРАВ І СВОБОД НЕПОВНОЛІТНІХ

Спеціальність 12.00.10 – судоустрій, прокуратура та адвокатура

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Полянський Юрій Євгенович,
кандидат юридичних наук,
професор

ОДЕСА – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП.....................................................................................................................4

РОЗДІЛ 1. Захист прав і свобод неповнолітніх як сфера діяльності органів прокуратури.........................................................................................................12
1.1. Захист прав і свобод неповнолітніх як соціальне і правове явище...........12
1.2. Історія становлення прокурорського нагляду за додержанням законів, що стосуються неповнолітніх....................................................................................22
1.3. Сучасна нормативна база правозахисної діяльності прокуратури щодо неповнолітніх.........................................................................................................34
1.4. Зміст і організація прокурорського нагляду за додержанням прав і свобод неповнолітніх.........................................................................................................43
Висновки до розділу 1.........................................................................................76

РОЗДІЛ 2. Захист прав неповнолітніх при реалізації прокуратурою
функції нагляду за додержанням і застосуванням законів................................80
2.1 Прокурорський нагляд за додержанням законів при реалізації
неповнолітніми права на освіту...........................................................................80
2.2. Прокурорський нагляд за додержанням майнових та житлових
прав неповнолітніх..............................................................................................103
2.3. Правозахисна діяльність прокуратури у сфері усиновлення...................121
Висновки до розділу 2.......................................................................................142

РОЗДІЛ 3. Прокурорський нагляд за дотриманням прав неповнолітніх при розслідуванні кримінальних справ судочинства та при відбуванні покарання у вигляді позбавлення волі.................................................................................146
3.1. Прокурорський нагляд за додержанням прав неповнолітніх, підозрюваних або обвинувачених у злочинах..................................................146
3.2. Прокурорський нагляд за дотриманням прав і законних інтересів неповнолітніх, засуджених до позбавлення волі..............................................168
Висновки до розділу 3.......................................................................................186

ВИСНОВКИ........................................................................................................190

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ...............................................193

ДОДАТОК...........................................................................................................227

ВСТУП
В будь-якій сучасній цивілізованій державі піклування про молодь є запорукою її майбутнього успішного розвитку. В Україні на сучасному етапі створено цілу низку інституцій, спрямованих на захист прав і свобод громадян, проте особливого піклування з боку держави потребує саме захист неповнолітніх, оскільки значна їх частина є наймеш соціально захищеною. Піклування про належне виховання неповнолітніх є важливим обов’язком усіх громадян, державних органів та громадських організацій. Проте, досить часто й органи та посадові особи, покликані забезпечувати дотримання законодавства в цій сфері, самі допускають порушення прав неповнолітніх. У зв’язку з цим діяльність органів прокуратури, які наділені доволі широким колом повноважень, в сфері забезпечення прав і свобод неповнолітніх набуває неабиякого значення. У діяльності органів прокуратури на цьому напрямку якнайбільше проявляється її правозахисна спрямованість.
На посилення саме правозахисної ролі прокуратури звернув увагу Генеральний прокурор України В.Пшонка під час робочої зустрічі з Уповноваженою Верховної Ради України Н.Карпачовою 9 грудня 2010 року. Зокрема, він відзначив: “ …мова йде про перехід органів прокуратури від здійснення нагляду за додержанням і застосуванням законів до реалізації правозахисної функції. Це не лише слідування рекомендаціям Ради Європи, але й об’єктивна потреба сьогодення” [1].
Цьому питанню присвячені накази Генерального прокурора України № 3 від 12 квітня 2011 року “Про організацію правозахисної діяльності органів прокуратури України” [2] (далі – наказ № 3-2011) і № 3/1 гн від 21 червня 2011 року “Про особливості правозахисної діяльності органів прокуратури щодо захисту прав і свобод дітей” [3] (далі – наказ № 3/1-2011).
У зв’язку із суттєвим оновленням вітчизняного законодавства, що регламентує права і законні інтереси неповнолітніх, та з метою підвищення ефективності діяльності прокуратури за додержанням законів в цій сфері прокурорський нагляд має бути спрямований на реальне виконання законодавства про охорону прав і законних інтересів неповнолітніх, припинення і запобігання злочинності у підлітковому середовищі. В організації цієї діяльності органи прокуратури повинні виходити з того, що у Конвенції ООН про права дитини, інших нормах міжнародного права і в українському конституційному та іншому законодавстві закріплено пріоритет інтересів і добробуту дітей у всіх сферах життя.
Все це свідчить про актуальність теми дисертаційної роботи, присвяченої дослідженню організації прокурорського нагляду в сфері захисту прав і свобод неповнолітніх. Обраний напрямок дисертаційного дослідження належить до числа пріоритетних для розвитку прокурорської системи України.
При написанні роботи враховувався ступінь дослідженості різних аспектів прокурорського нагляду за додержанням законів щодо захисту прав і свобод неповнолітніх. Вагомий внесок у розвиток його теоретичних і практичних основ внесли українські та російські правознавці: В. Долежан, О. Єрмаков, Л. Жиліна, Н. Ільїна, О. Качанова, М. Копетюк, О. Кузнєцова,
І. Марочкін, В. Матвійчук, Г. Міньковський, О. Панкратов, Г. Попов,
А. Романюк, М. Руденко, В. Сухонос, В. Точиловський, Н. Шость та інші.
Незважаючи на це, чимало істотних проблем здійснення прокурорської діяльності у сфері захисту прав і свобод неповнолітніх в Україні в межах кожної наглядової функції прокуратури, вирішення яких має і теоретичне, і практичне значення, в науці досліджено недостатньо.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація підготовлена відповідно до перспективного плану наукових досліджень кафедри організації судових та правоохоронних органів Національного університету “Одеська юридична академія” “Правові аспекти судово-правової реформи в Україні” (розділ 11 «Прокурорський нагляд у сфері захисту прав неповнолітніх») і плану науково-дослідницької діяльності Національного університету “Одеська юридична академія” “Традиції та новації у сучасній українській державності та правовому житті” на 2006 – 2010 роки (державний реєстраційний номер 01061U004970).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка концептуальних положень, які визначають роль і місце органів прокуратури в захисті прав і свобод неповнолітніх при здійсненні наглядових функцій.
Поставлена мета обумовила вирішення таких завдань:
визначити поняття та зміст прокурорського нагляду щодо захисту прав і свобод неповнолітніх;
дослідити історико-правові тенденції та основні фактори становлення прокурорського нагляду в сфері захисту прав і свобод неповнолітніх;
визначити та розкрити основні напрямки правозахисної діяльності прокуратури в сфері захисту прав і свобод неповнолітніх у межах реалізації наглядових функцій прокуратури;
на базі проведеного дослідження сформулювати конкретні пропозиції з удосконалення законодавства та практики його застосування.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, пов’язані із здійсненням захисту державою прав і свобод неповнолітніх.
Предметом дослідження є теоретичні і практичні проблеми правозахисної діяльності прокуратури щодо неповнолітніх.
Методи дослідження. Відповідно до мети і завдань дослідження при підготовці роботи використані загальнонаукові та спеціальні методи дослідження.
За допомогою універсального діалектичного методу проблеми організації та діяльності органів прокуратури у сфері захисту прав і свобод неповнолітніх розглядаються в усій їх складності та суперечливості, визначаються шляхи розв’язання цих суперечностей у процесі переходу прокурорської системи України до якісно нового стану. Історичний метод дослідження дозволив розкрити об’єктивні закономірності та історико-правові тенденції становлення прокурорського нагляду у сфері захисту прав і свобод неповнолітніх. Компаративний метод використано для порівняння практики діяльності органів прокуратури із захисту прав і свобод неповнолітніх в Україні та інших державах з розвинутими демократичними і правовими традиціями. За допомогою спеціально-юридичного методу і методу системного аналізу, а також логіко-правового методу автор дослідив зміст окремих норм законодавства, які стосуються теми дисертації, в їх системному зв’язку, статистичного методу – кількісні показники процесів, що відбуваються у прокурорській системі на цьому напрямку. У процесі дослідження використовувались також інші наукові методи в їх взаємозв’язку й взаємозалежності, що сприяло забезпеченню всебічності, повноти й об’єктивності дослідження, переконливості наукових результатів.
Теоретичну базу дослідження складають наукові праці з питань теорії держави і права, конституційного права, кримінального процесу, кримінально-виконавчого права, прокурорського нагляду та інших галузей, а також відповідні законопроекти.
Емпіричну базу дослідження становлять: а) статистичні дані та матеріали узагальнення практики Генеральної прокуратури України і підпорядкованих прокуратур; б) інформаційні листи, листи-вказівки, листи-зауваження та інші документи, що стосуються захисту прав і свобод неповнолітніх; в) акти прокурорського реагування; г) результати соціологічного опитування ста прокурорів, їх заступників, помічників прокурорів міськрайпрокуратур з дискусійних питань діяльності прокуратури.
Наукова новизна одержаних результатів обумовлюється тим, що дисертація є першим монографічним дослідженням у вітчизняній науці, в якому з урахуванням оновлення законодавства та закріплення правозахисної спрямованості діяльності органів прокуратури в комплексі висвітлюються актуальні питання здійснення прокурорської діяльності у сфері захисту прав і свобод неповнолітніх у межах реалізації наглядових функцій прокуратури.
У результаті дослідження отримано такі положення, які мають наукову новизну:
вперше:
захист прав неповнолітніх являє собою реалізацію у сукупності соціальної, правозахисної і правоохоронної функцій держави;
у статті 24 Конституції України слід передбачити неприпустимість обмеження прав громадян, крім обставин, уже передбачених у цій статті, також і за віком;
правозахисна діяльність прокуратури у цій сфері охоплює всі конституційні функції прокуратури і носить інтегрований характер, а в широкому розумінні її можна розглядати як інститут ювенальної юстиції;
захист прав і законних інтересів підростаючого покоління носить пріоритетний характер у правозахисній діяльності прокуратури, поряд з іншими верствами населення, які потребують підвищеного соціального захисту;
серед принципів діяльності прокуратури у новому Законі України “Про прокуратуру” потрібно додатково виділити принцип верховенства права; правозахисна діяльність прокуратури щодо неповнолітніх підвищеною мірою має визначатись принципом гуманізму, натомість застосування принципу гласності обмежується потребою, по можливості, не розкривати відомостей про особу неповнолітнього;
у законодавчих актах, які стосуються охорони прав неповнолітніх, необхідно передбачити, що прокурорський нагляд за їх додержанням здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами;
об’єднати в одному структурному підрозділі Генеральної прокуратури України і відповідних підрозділах прокуратур обласного рівня вирішення усіх питань правозахисної діяльності прокуратури щодо неповнолітніх;
до Інструкції з розгляду звернень в органах прокуратури включити пункт такого змісту: “Скарги неповнолітніх на жорстоке поводження або інші порушення особистих і соціальних прав розглядаються і вирішуються в органах прокуратури на загальних підставах”;
розробити і видати узагальнене Керівництво для прокурорів з питань правозахисної діяльності щодо неповнолітніх замість рекомендацій з окремих питань цієї діяльності;
передбачити у законодавстві обов’язкове повідомлення прокурора про підготовку матеріалів про відчуження майна, земельних ділянок та інших об’єктів нерухомості, які належать неповнолітнім, а також встановити обов’язкову участь прокурора у розгляді цих питань компетентними органами;
у частині третій статті 52 Конституції України друге речення слід викласти у такій редакції: “Держава заохочує і підтримує усиновлення дітей-сиріт і дітей, які залишились без батьківського піклування, а також благодійницьку діяльність щодо дітей”;
у ЦПК України передбачити обов’язкову участь прокурора у розгляді судом справ про надання дозволу на усиновлення;
у КПК України встановити обов’язок прокурора перевіряти законність затримання неповнолітніх як підозрюваних невідкладно після одержання копії протоколу затримання незалежно від надходження скарги;
закріпити у КПК , що затримання і взяття під варту неповнолітнього може застосовуватися лише у разі, коли він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину;
встановити у галузевому наказі Генерального прокурора України, що до участі у комплексних перевірках додержання законів у виховних колоніях прокурорам слід запрошувати представників Уповноваженого з прав дитини, спостережних комісій, також громадських правозахисних організацій; перевірки законності актів адміністрації виховних колоній мають проводитися прокурором щомісяця, незалежно від повідомлень про порушення законів при їх виданні;
у КВК України встановити, що про кожний випадок поміщення неповнолітнього до дисциплінарного ізолятора має негайно повідомлятися прокурор;
удосконалено:
існуючі методичні рекомендації щодо перевірок додержання законодавства про неповнолітніх з урахуванням переорієнтації прокуратури на правозахисну діяльність;
аргументацію щодо проведення з ініціативи Генеральної прокуратури України наскрізних перевірок силами усієї прокурорської системи з питань забезпечення права на освіту, майнових і житлових прав неповнолітніх, а також з питань усиновлення;
набули подальшого розвитку:
положення щодо захисту прокуратурою прав дітей та їх батьків на одержання неповнолітніми освіти рідною для них мовою;
положення щодо організації взаємодії між прокуратурою та іншими державними органами і громадськими організаціями у підвищенні рівня правової свідомості неповнолітніх і молоді.
Практичне значення результатів дослідження полягає у тому, що вони частково використані і надалі можуть бути використані:
у правотворчій сфері – для удосконалення Закону України “Про прокуратуру”, відомчих нормативно-правових актів, що стосуються прокурорського нагляду в сфері захисту прав та свобод неповнолітніх;
в організаційно-управлінській та правозастосовчій сферах – для удосконалення організації та діяльності органів прокуратури зі здійснення прокурорського нагляду за додержанням прав і свобод неповнолітніх;
у науково-дослідній сфері – для подальшого наукового осмислення і розробки проблем правового регулювання організації та діяльності органів прокуратури по захисту прав і свобод неповнолітніх;
у навчальному процесі – при викладанні дисциплін “Судові та правоохоронні органи України”, “Прокуратура України”, спецкурсів “Організація роботи в органах прокуратури України із захисту прав неповнолітніх”, а також при підготовці підручників та навчальних посібників із зазначених дисциплін.
Апробація результатів дослідження. Дисертацію обговорено та схвалено на засіданні кафедри організації судових та правоохоронних органів Національного університету “Одеська юридична академія”.
Основні положення, висновки та рекомендації дисертації доповідалися на: Міжнародній науково-практичній конференції “Держава і право: de lege praeterita, instante, futura” (м. Миколаїв, 27 – 28 листопада 2009 року), Міжнародній науковій конференції професорсько-викладацького і аспірантського складу “Правове життя сучасної України” (м. Одеса, 21 – 22 травня 2010 року); Міжнародній науковій конференції професорсько-викладацького складу НУ ОЮА “Правове життя сучасної України” (м. Одеса, 20 – 21 травня 2011 року); Всеукраїнській конференції “Пошук концептуальних засад розбудови правової системи України” (м. Львів, 10 – 11 червня 2011 року); Всеукраїнській конференції “Сучасний стан та перспективи розвитку української правової системи” (м. Львів, 16 липня 2011 року).
Результати дисертаційного дослідження використовувалися у навчальному процесі при проведенні занять з курсів “Судові та правоохоронні органи України”, “Прокуратура України”, керівництві курсовими роботами тощо.
Публікації. Основні теоретичні положення, висновки і рекомендації дисертації опубліковані у дев’яти публікаціях, у тому числі п’ять – в наукових фахових виданнях, перелік яких затверджений ВАК України.
Структура дисертації відображає структуру, предмет та логіку дослідження. Робота складається із вступу, трьох розділів (дев’яти підрозділів), висновків, додатків та списку використаних джерел (275 найменування). Загальний обсяг тексту дисертації (без списку використаних джерел і додатку) становить 192 сторінки.

bibliography

ВИСНОВКИ

В результаті проведеного дослідження автор дійшов таких висновків.
Діяльність органів прокуратури в сфері захисту прав і свобод неповнолітніх розвивалася поступово разом із становленням самого інституту прокуратури. На сучасному етапі ця діяльність розглядається через призму реалізації правозахисного потенціалу прокуратури.
Захист прав і свобод неповнолітніх пов’язаний із здійсненням прокуратурою усіх, без винятку, функцій, передбачених статтею 121 Конституції України та п. 9 Перехідних положень Основного Закону, що свідчить про комплексний характер її діяльності прокуратури щодо забезпечення прав і свобод неповнолітніх.
З метою подолання термінологічного різноманіття, що вживається відносно цих осіб вважаємо за доцільне повернутися до використання терміну “неповнолітні” для охоплення осіб вказаної вікової категорії, з допущенням використання терміну “малолітні”. У зв’язку з цим, логічно перейменувати відповідні структурні підрозділи обласних прокуратур та Генеральної прокуратури України.
Предмет прокурорського нагляду за додержанням права на освіту слід розглядати у вузькому та широкому розумінні. У вузькому розумінні – це право доступу до того чи іншого навчального закладу. В широкому ж розумінні це пов’язано із з’ясуванням суміжних питань, вирішення яких хоча і не прямо, але відчутно впливають на забезпечення прав неповнолітніх на освіту.
Значення правозахисної діяльності прокуратури щодо захисту майнових і житлових прав неповнолітніх зростає через те, що органи і посадові особи, до безпосередньої компетенції яких відноситься здійснення цього захисту не завжди повною мірою здійснюють свої правозахисні обов'язки.
При здійсненні нагляду за дотриманням законодавства органами опіки і піклування щодо забезпечення житлових та майнових прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування окреслено коло питань, на які прокурорам слід звертати увагу.
Захист прав і свобод неповнолітніх, які підлягають усиновленню охоплює такі питання: додержання порядку обліку дітей, які підлягають усиновленню; стан обліку осіб, які бажають усиновити дитину (стаття 215 СК України); додержання положень закону щодо забезпечення права на таємницю усиновлення; запобігання комерціоналізації усиновлення.
У випадку виявлення ознак рецидиву в усиновлювача хвороби, яка вказана у Переліку хвороб (наприклад, шизофренія), під час судового вирішення справ про усиновлення, прокурор має ініціювати проходження такими особами повторного медичного огляду з наданням відповідного висновку, причому незалежно від громадянства усиновлювача.
Позиція прокурора при розгляді справи має враховувати як законність, так і доцільність усиновлення, і в разі позитивного ставлення до усиновлення – виключати будь-які обґрунтовані сумніви щодо завдання шкоди дитині.
Для захисту прав і свобод неповнолітніх після винесення рішення про їх усиновлення, важливо, щоб ці питання після усиновлення не залишались поза увагою як держави взагалі, так і органів прокуратури, зокрема, оскільки це є суттєвою передумовою запобігання економічній чи сексуальній експлуатації дітей.
Прокурору необхідно в обов’язковому порядку звертати увагу на постановлення дітей, які усиновлені іноземними громадянами та вивезені за кордон, на консульський облік, оскільки це є важливою передумовою захисту їх прав і свобод. Наглядові повноваження прокуратури поширюються на всі міністерства України, в тому числі і на Міністерство закордонних справ України, а відтак і на дипломатичні і консульські установи за рубежем. Отже, дотримання вимог закону щодо захисту прав громадян України, які перебувають за кордоном, облік таких громадян, зокрема й неповнолітніх, входить до предмету наглядової діяльності прокуратури. Практично такий нагляд має здійснювати підрозділ Генеральної прокуратури України, на який покладено організацію міжнародних зв’язків прокуратури.
Здійснення наглядової діяльності за розслідуванням злочинів, вчинених неповнолітніми та проти них, потребує від прокурора не лише доброго знання чинного кримінально-процесуального законодавства, але й розуміння психології неповнолітніх, володіння психологічними та педагогічними засобами налагодження контакту із ними. Усе це вимагає спеціалізації прокурорських працівників при здійсненні нагляду в цій сфері.
Внаслідок значної територіальної віддаленості виховних колоній від відповідних спеціалізованих прокуратур, необхідно розподілити наглядову діяльність за дотриманням прав неповнолітніх, які перебувають у виховних колоніях, між районною та відповідною спеціалізованою прокуратурою із встановленням обов’язковості забезпечення тісної взаємодії та обміну інформацією між ними.
Організаційні заходи з удосконалення наглядової діяльності в сфері захисту прав неповнолітніх, що відбувають покарання у виховних колоніях можна умовно розділити на два етапи. На першому етапі необхідно розробити окремий наказ Генерального прокурора України “Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів у виховних колоніях” (назва умовна), на другому – доцільно розробити на основі досить значного вітчизняного досвіду окремі методичні рекомендації із здійснення прокурорського нагляду за дотриманням законів у виховних колоніях з урахуванням оновленого кримінально-виконавчого законодавства та проголошеного курсу на максимальну реалізацію правозахисного потенціалу прокуратури.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Віктор Пшонка – Ніні Карпачовій: "Прокуратура готова постійно співпрацювати з Уповноваженим з прав людини": Матеріали робочої зустрічі Генерального прокурора України В.Пшонки та Уповноваженого Верховної Ради України Н.Карпачової 9 грудня 2010 року // Офіційний сайт Уповноваженого Верховної Ради України [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://www.ombudsman.kiev.ua/pres/releases/rel_1-0_12_09.htm
2. Про організацію правозахисної діяльності органів прокуратури України: Наказ Генерального прокурора України № 3 від 12 квітня 2011 року // Офіційний інтернет-портал Генеральної прокуратурі України [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://www.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib&_t=fsfile&_c=download&file_id=165440
3. Про особливості правозахисної діяльності органів прокуратури щодо захисту прав і свобод дітей : Наказ Генерального прокурора України № 3/1 гн від 21 червня 2011 року // Офіційний інтернет-портал Генеральної прокуратурі України [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://www.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib&_t=fsfile&_c=download&file_id=167200
4. Рабінович П. Верховенство права / П.Рабінович // Українська енциклопедія. – Т. 1. – К., 1998. – С. 341 – 342.
5. Доклад о верховенстве права: Принят на 86 пленарном заседании Венецианской Комиссии (Венеция, 25-26 марта 2011 года) [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.venice.coe.int/docs/2011/CDL-AD(2011)003rev-rus.pdf
6. Новий тлумачний словник української мови. – Т. 1. – К.: Аконіт, 2003. – 926.
7. Шемшученко Ю.С. Право / Ю.С.Шемшученко // Юридична енциклопедія. – Т.5. – К.: Українська енциклопедія, 2003. – С. 5.
8. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник / О.Ф.Скакун. – Харьков: Консум, 2000. – 704 с.
9. Введение в украинское право / Под общ. ред. С.В. Кивалова, Ю.Н. Оборотова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Одесса: Юрид. літ-ра, 2009. – 768 с.
10. Шемшученко Ю.С. Права людини / Ю.С.Шемшученко // Юридична енциклопедія. – Т. 4. – К.: Українська енциклопедія, 2002. – С. 710.
11. Батанов О.В. Свобода / О.В. Батанов // Юридична енциклопедія. – Т.4. – К.: Українська енциклопедія, 2002. – С. 441.
12. Шульц О.А. Права дитини як категорія сучасного конституційного права / О.А.Шульц // Часопис Київського університету права НАН України. – 2009. – № 3. – С. 91 – 95.
13. Ермаков В.Д. Защита прав ребёнка в Российской Федерации / В.Д.Ермаков // Пятьдесят лет Всеобщей декларации прав человека: проблемы и ренальносты реформируемой Росси. Мат. науч.-практ. конференции. – М., 1999. – С. 85 – 89.
14. Кривуша В.І. Макаренко А.С. / В.І. Кривуша // // Юридична енциклопедія. – Т. 3. – К.: Українська енциклопедія, 2001. – С. 554 – 555.
15. Ермаков А.В. Организация прокурорского надзора в сфере защиты прав несовершеннолетних: дис. на соиск. науч. степени канд. юрид. наук: спец. – 12.00.11 / А.В. Ермаков. – М., 2007. – 183 с.
16. Темченко О.В. Захист прав дитини в системі соціальної функції Української держави / О.В.Темченко // Правове життя сучасної України: тези доповідей Міжнародної наукової конференції в Одеській національній юридичній академії (Одеса, 21 – 22 травня 2010 року). – Одеса: Фенікс, 2010. – С. 127 – 129.
17. Дикарев Н.С. Принцин повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних / Н.С.Дикарев // Российская юстиция. – 2007. – № 9. – С. 37 – 39.
18. Ковальський В.С. Охоронна функція права як соціальний правовий феномен: дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук: спец. 12.00.01/ В.С. Ковальський; Інститут законодавства Верховної Ради України. – К., 2011. – 36 с.
19. Сухонос В. Прокурор на захисті прав неповнолітніх: Погляд у минуле/ В.Сухонос // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 12. – С. 33 – 43.
20. Малюга В.І. Принципи організації та діяльності прокуратури України: дис. на здоб. наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. – 12.00.10 / В.І. Малюга. – К., 2002. – 205 с.
21. Петровский С.А. О сенате в царствование Петра Великого. Историко-юридическое исследование. – М., 1875.
22. История прокуратуры // Официальный сайт Прокуратуры Вологодской области РФ [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://10.troj.z8.ru/about/
23. Фойницкий И.Я. Курсъ уголовнаго судопроизводства / И.Я.Фойницкий. – Т.2. – изд. 3., пересмотр. и доп. – С.-Петербургъ: Сенатская типографія, 1910. – 573 с.
24. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. – Второе дополненное издание. – Часть Первая. – Санкт-Петербург, 1867. – 713 с.
25. Положение о воспитательно-исправительных заведениях для несовершеннолетних // Свод законов Российской империи. – СПб., 1913. – Т. XIV.
26. О суде: Декрет Совет Народных Комиссаров от 5 декабря (22 ноября) 1917 года // СУ РСФСР. – 1917. – № 4. – Ст.50.
27. Положение о прокурорском надзоре: Утверджено Всеукраинским ЦИК 28 июня 1922 года // Советская прокуратура: сборник важнейших документов. – М., 1972. – С. 167 – 172.
28. Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР, принятого на 2-й сессии XI созыва 16 октября 1924 года: Постановление ВЦИК от 23 декабря 1924 // СУ РСФСР. – 1924. – № 86. – Ст. 870.
29. Об обязательном рассмотрении судами и прокурорами вопроса о положении детей, оставшихся после ареста или осуждения родителей // Советская юстиция. – 1936. – № 29. – С. 24.
30. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий / Вышинская З., Меньшагин В., Трайнин А.; Под ред. и с предисл.: Голяков И.Т. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. – 280 с.
31. Об изменениях в структуре центрального аппарата Прокуратуры СССР: Постановление Совета Народных Комиссаров от 16 января 1944 года № 56 // Советская прокуратура: Сборник документов. – М.: Юрид. лит., 1981. – 288 с.
32. Всероссийское совещание прокуроров по делам о несовершеннолетних 1945 г. (Обзор работы) // Социалистическая законность. – 1945. – № 4. – С. 56 – 57.
33. Всесоюзное совещание прокуроров по делам несовершеннолетних // Социалистическая законность. – 1945. – № 11 – 12. – С. 53 – 57.
34. О структуре центрального аппарата Прокуратуры СССР: Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 7 апреля 1956 года // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1956. – № 8. – Ст. 186.
35. О структуре Прокуратуры Союза ССР: Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 29 мая 1980 года // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1980 – № 23. – Ст. 438.
36. Структура Генеральної прокуратури України: Затверджена наказом Генерального прокурора України № 64-шц від 8 червня 2007 року (із змінами і доповненнями) // Офіційний портал Генеральної прокуратури України [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://gp.gov.ua
37. Об усилении прокурорского надзора по делам о несовершеннолетних: Приказ Генерального прокурора СССР № 83 от 14 июля 1956 года // Сборник действующих приказов и инструкций Генерального прокурора СССР. – М.: Госюриздат, 1958. – С. 59 – 60.
38. Сборник приказов и инструкций Генерального прокурора СССР. – Ч. 1. – М.: Юрид. литература, 1976. – С. 178 – 214. 552 с.
39. О мерах по дальнейшему совершенствованию деятельности органов прокуратуры в борьбе с преступностью и нарушениями законности: Приказ Генерального прокурора СССР от 30 июня 1962 года № 53 // Советская прокуратура: Сборник документов. – М.: Юрид. лит., 1981. – С. 175 – 177. 288 с.
40. О мерах по дальнейшему совершенствованию работы органов прокуратуры по правовой пропаганде: Указание Генерального прокурора СССР от 10 января 1978 года № 22/6 // Советская прокуратура: Сборник документов. – М.: Юрид. лит., 1981. – С. 228 – 229.
41. О задачах органов прокуратуры по выполнению Постановления ЦК КПСС “О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы”: Письмо Генерального прокурора СССР от 30 мая 1979 года № 22/21 // Советская прокуратура: Сборник документов. – М.: Юрид. лит., 1981. – С. 233 – 235.
42. Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями: Постановление ЦК КПСС от 11 сентября 1979 года // Советская прокуратура: Сборник документов. – М.: Юрид. лит., 1981. – С. 235 – 238.
43. О повышении уровня и эффективности прокурорского надзора за исполнением законов о предупреждении правонарушений среди несовершеннолетних: Приказ Генерального прокурора СССР от 17 марта 1977 года № 15 // Советская прокуратура: Сборник документов. – М.: Юрид. лит., 1981. – С. 220 – 222.
44. Про прокуратуру СССР: Закон СРСР от 30 листопада 1979 года № 1162-X // Ведомості Верховні Ради СССР. – 1979. – № 49. – Ст. 843.
45. Загальна декларація прав людини: Прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року (неофіційний переклад)// http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_015
46. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року // Урядовий кур'єр. – 2010. – № 215. – 17 листопада.
47. Декларація прав дитини: Схвалена Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 1386 (XIV) від 20 листопада 1959 року // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_384
48. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_021&p=1308136997377330
49. Про Загальнодержавну програму “Національний план дій щодо реалізації Конвенції ООН про права дитини” на період до 2016 року: Закон України від 5 березня 2009 року № 1065-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2009. – № 29. – Ст. 395.
50. Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей: Закон України від 24 січня 1995 року № 20/95-ВР // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=20%2F95-%E2%F0&p=1310039670009059
51. Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування: Закон України від 13 січня 2005 року № 2342-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 6. – Cт. 147.
52. Про охорону дитинства: Закон України від 26 квітня 2001 року № 2402-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 30. – Ст. 142.
53. Про першочергові заходи щодо захисту прав дітей: Указ Президента України від 11 липня 2005 року № 1086/2005 // Офіційний вісник України. – 2005. – № 28. – Ст. 1618.
54. Про додаткові заходи щодо захисту прав та законних інтересів дітей: Указ Президента України від 4 травня 2007 року № 376/2007 // Офіційний вісник Президента України. – 2007. – № 7. – Ст. 125.
55. Про заходи щодо забезпечення захисту прав і законних інтересів дітей: Указ Президента України від 5 травня 2008 року № 411/2008 // Офіційний вісник Президента. –2008. – № 18. – Ст.595.
56. Типове положення про службу у справах дітей обласної, Київської та Севастопольської міської державної адміністрації: Затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2007 року № 1068 // Офіційний вісник України. – 2007. – № 66. – Ст. 2541.
57. Типове положення про управління у справах сім'ї, молоді та спорту обласної, Севастопольської міської державної адміністрації: Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 лютого 2006 року № 78 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 5. – Ст. 220.
58. Державна програма подолання дитячої безпритульності і бездоглядності на 2006-2010 роки: Затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 11 травня 2006 року // Офіційний вісник України. – 2006. – № 20. – Ст. 1443.
59. Державна цільова соціальна програма “Молодь України” на 2009 – 2015 роки: Затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 28 січня 2009 року № 41 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 7. – Ст. 217.
60. Порядок розгляду звернень та повідомлень з приводу жорстокого поводження з дітьми або реальної загрози його вчинення: Затверджений наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства охорони здоров'я України від 16 січня 2004 року № 5/34/24/11 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 4. – Том 2. – Ст. 202 .
61. Інструкція щодо порядку взаємодії управлінь (відділів) у справах сім'ї, молоді та спорту, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім'ї: Затверджена наказом Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту та Міністерства внутрішніх справ України від 7 вересня 2009 року № 3131/386 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 79. – Ст. 2695.
62. Косюта М.В. Прокуратура України. Навчальний посібник. – Одеса: Юридична література, 2003. – 312 с.
63. Медведько О.І. Організаційно-управлінські функції і повноваження Генерального прокурора України: Монографія / О.І.Медведько. – Одеса: юридична література, 2010. – 224 с.
64. Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів про права неповнолітніх: Наказ Генерального прокурора України від 4 квітня 1992 року № 11 // [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.5806.0
65. Про організацію роботи органів прокуратури щодо забезпечення нагляду за додержанням законів, спрямованих на попередження правопорушень серед неповнолітніх, захист їх прав: Наказ Генерального прокурора України від 26 жовтня 1998 року № 9 // [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://uazakon.com/documents/date_7q/pg_ihnloc.htm
66. Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів про права неповнолітніх: Наказ Генерального прокурора від 28 жовтня 2002 року № 3/1 // [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://uazakon.com/documents/date_7q/pg_ihnlov.htm
67. Про організацію діяльності органів прокуратури щодо захисту прав неповнолітніх: Наказ Генерального прокурора України № 6/1гн від 15 квітня 2004 року // Збірник діючих наказів Генерального прокурора України. Станом на 20 жовтня 2006 року. – Одеса: ОНЮА, 2007. – С. 11 – 14.
68. Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять дізнання і досудове слідство: Наказ Генерального прокурора України від 19 вересня 2005 року № 4 гн // Офіційний інтернет-портал Генеральної прокуратури України [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://www.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fs-lib&_t=fsfile&_c=download&file_id=151871
69. Про організацію представництва прокурором в суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень: Наказ Генерального прокурора України від 29 листопада 2006 року № 6гн // Офіційний інтернет-портал Генеральної прокуратури України [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://www.gp.gov.ua/ua/file_down-loader.html?_m=fslib&_t=fsfile&_c=download&file_id=151874
70. Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян: Наказ Генерального прокурора України від 6 квітня 2011 року № 7 гн // Офіційний інтернет-портал Генеральної прокуратури України [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://www.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib&_t=fsfile&_c=download&file_id=165441
71. Закон України "Про прокуратуру. Науково-практичний коментар / Д.М.Бакаєв, Ю.М.Грошевий, В.В.Долежан та ін. – Харків: Рита, 1998. – С. 16. 175 с.
72. Мурашин Г.А. Защита прав граждан органами прокуратуры / Г.А.Мурашин // Закон Украины “О прокуратуре”: теория и практика его применения. Краткие тезисы докладов и научных сообщений научно-практической конференции (Харьков, 18 марта 1992 года). – Харьков, 1992. – С. 16-18.
73. Гуськова А.П. Обеспечение прав и свобод граждан как приоритетное направление прокурорской деятельности / А.П.Гуськова // Пятьдесят лет Всеобщей декларации прав человека: проблемы и реальности реформируемой России. Материалы научно-практической конференции. – М., 1999. – С. 19 – 21.
74. Долежан В.В. Конституційні аспекти удосконалення прокурорської системи України / В.В.Долежан // Стратегічні пріоритети. – 2008. – № 2. – С. 121. С. 117 – 123.
75. Панов О.І. Альтернативність захисту прав людини і громадянина як ознака демократичності і організації державної влади / О.І.Панов // Наукові записки Національного університету “Острозька академія”. – Сер. “Право”. – Острог, 2002. – С. 72 – 74.
76. Корнякова Т. Трансформація та значення функції нагляду за додержанням прав і свобод громадян / Т. Корнякова // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 5. – С. 3 – 8.
77. Копетюк М. І. Прокурорський нагляд за додержанням законодавства щодо неповнолітніх: монографія / Копетюк М. І. – Луцьк : РВВ «Вежа», 2006. – 154 с.
78. Иванова Л. П. Полномочия прокурора по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних / Л. П. Иванова // Компетенция прокуратуры СССР: межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск, Свердловский Ордена трудового красного знамени юридический институт им. Р.А. Руденка, 1985. – С. 133 – 138.
79. Мурашин Г. А. Органы прокуратуры в механизме советского государства / Мурашин Г. А. – К. : Наукова думка, 1972. – 178 с.
80. Попов В.Г. Прокурорський нагляд за додержанням законів щодо захисту прав і свобод неповнолітніх : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.10 «Судоустрій; прокуратура та адвокатура» / В.Г.Попов. – К., 2011. – 241 с.
81. Конвенція про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей: Прийнята на Гаазькій конференції з міжнародного приватного права 19 жовтня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 2008. – № 11. – С. 328.
82. Податковий кодекс: Прийнятий Верховною Прийнятий Верховною Радою України України 2 грудня 2010 року № 2755-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 13-14, № 15-16, № 17. – Ст. 112.
83. Кодекс адміністративного судочинства України: Прийнятий Верховною Прийнятий Верховною Радою України України 6 липня 2005 року № 2747-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35 – 36, № 37. – Ст. 446.
84. Цивільний процесуальний кодекс України: Прийнятий Верховною Радою України 18 березня 2004 року № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40-41, 42. – Ст. 492.
85. Цивільний кодекс України: Прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 року № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.
86. Кримінально-виконавчий кодекс України: Прийнятий Верховною Радою України 11 липня 2003 року № 1129-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 3 – 4. – Ст. 21.
87. Господарський кодекс України: Прийнятий Верховною радою України 16 січня 2003 року № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18, № 19-20, № 21-22. – Ст. 144.
88. Митний кодекс України: Прийнятий Верховною Радою України 11 липня 2002 року № 92-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 38 – 39. – Ст. 288.
89. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28 грудня 1960 р. (із наступними змінами та доповненнями) // Офіційний веб-портал Верховної Ради України [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2453-17&p=1297848861606296
90. Кримінальний кодекс України: Прийнятий Верховною Радою України 5 квітня 2001 № 2341-III // Відомості Верховної Ради України – 2001. – № 25-26. – Ст. 131.
91. Сімейний кодекс України: Прийнятий Верховною Радою України 10 січня 2002 року № 2947-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21-22. – Ст. 135.
92. Цивільний кодекс України: Прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 року № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40 – 44. – Ст. 356.
93. Про засади запобігання і протидії корупції: Закон України від 7 квітня 2011 року № 3206-VI // Офіційний вісник України. – 2011. – № 44. – Ст. 1764.
94. Концепція розвитку кримінальної юстиції щодо неповнолітніх в Україні: Схвалена Указом Президента України від 24 травня 2011 року № 597/2011 // Офіційний вісник України. – 2011. – № 41. – Ст. 1663.
95. Кузнецова О.Ю. Гражданско-правовая защита прокурором прав и законных интересов несовершеннолетних в процессе их усыновления: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / О.Ю.Кузнецова; Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации. – М., 2002. – 166 с.
96. Здрок О.Н. Защита прав и интересов несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.Н. Здрок. – Минск, 1999. – 20 с.
97. Шестакова Н. Роль прокурора у захисті прав та інтересів неповнолітніх / Н. Шестакова // Вісник прокуратури. – 2008. – № 1. – С. 33 – 36.
98. Беспалов Ю.Ф. Защита прав несовершеннолетних / Ю.Ф. Беспалов // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С. 32 – 34.
99. Ходико Є. Захист прав неповнолітніх / Є.Ходико // Вісник прокуратури. – 2009. – № 7. – С. 33 – 35.
100. Жеребной І. Діяльність органів місцевого самоврядування та прокуратури щодо захисту інтересів неповнолітніх: цивільно-процесуальний аспект / І. Жеребной // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 3. – С. 79 – 83.
101. Лісовий М. Прокуратура на захисті прав і свобод неповнолітніх / М.Лісовий // Вісник прокуратури. – 2010. – № 1. – С. 18 – 28.
102. Резолюція ПАРЄ № 1466 (2005) від 5 жовтня 2005 року. – Страсбург, 2005.
103. Резолюція ПАРЄ від 27 вересня 2001 р. щодо дотримання обов'язків і зобов'язань України. – Страсбург, 2001.
104. Долежан В.В. Концептуальні проблеми визначення функцій прокуратури у процесі судово-правової реформи / В.В.Долежан // Актуальні проблеми держави і права: 3б. наук. праць ОНЮА. – Вип. 18. – Одеса, 2003. – С. 873 – 879.
105. Косюта M.В. Прокуратуpa України в умовах становлення демократії. Проблеми розвитку та їх вирішення / М.В.Косюта // Вісник прокуратури. – 2003. – № 1. – С. 10 – 14.
106. Полянский Ю.Е. Функции прокуратури / Ю.Е.Полянский // Актуальні проблеми держави і права. – 2001. – Вип. 10. – С. 205 – 211.
107. Тацій В.Я. Роль і місце прокуратури в системі правоохоронних органів України / В.Я.Тацій // Проблеми розвитку прокуратури України в умовах становлення демократичної правової держави. – К., 1995.
108. Концепція реформування прокуратури України // Вісник прокуратури. – 2003. – № 7. – С. 3 – 7.
109. Пшонка В.П. Із виступу у прокуратурі Дніпропетровської області 10 грудня 2010 року / В.П. Пшонка // Вісник прокуратури. –2010. – № 12. – С.3 –7.
110. Шемшученко Ю.С. Юстиція / Ю.С.Шемшученко // Юридична енциклопедія. – Т. 6. – Українська енциклопедія, 2004. – С. 99.
111. Михайлова І. Ювенальна юстиція в Україні: проблеми становлення / І.Михайлова // Вісник прокуратури. – 2010. – № 7. – С. 99 – 104.
112. Гурджі Ю. Ювенальна юстиція в Україні: підходи к дослідженню // Ю.О. Гурджі // Ювенальна політика та ювенальна юстиція в сучасній державі. Мат-ли міжнародної наук.-конференції. Одеса, 21-22 вересня 2007 року. – Одеса: Одеська національна юридична академія, 2007. – С. 72 –79.
113. Винокурова Л.В. Особливості судового захисту прав неповнолітніх в процесі становлення громадянського суспільства в Україні / Л.В. Винокурова // Ювенальна політика та ювенальна юстиція в сучасній державі. Мат-ли міжнародної наук.-конференції. Одеса, 21-22 вересня 2007 року. – Одеса: Одеська національна юридична академія, 2007. – С. 65 –71.
114. Бачинський Т.В. Ювенальна юстиція: деякі концептуальні засади / Т.В. Бачинський // Ювенальна політика та ювенальна юстиція в сучасній державі. Мат-ли міжнародної наук.-конференції. Одеса, 21-22 вересня 2007 року. – Одеса: Одеська національна юридична академія, 2007. – С. 55 – 58.
115. Разумовская М. Л. Работа социальных служб Швеции с несовершеннолетними правонарушителями [Електронний ресурс] / М. Л. Разумовская // Вопросы ювенальной юстиции. – 2001. – № 2. – Режим доступу до журн. : http://juvenjust.org/index.php?showtopic=316
116. Мартинович И. В Беларуси созрели предпосылки создания ювенальной юстиции / И. Мартинович // Российская юстиция. – 2002. – № 8. – С. 49 – 50.
117. Крестовська Н.М. Ювенальне право України: генезис та сучасний стан: дис... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Н.М. Крестовська; Одеська нац. юрид. академія. – Одеса, 2008. – 468 с.
118. Об организации прокурорського надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи: Приказ Генерального прокурора РФ № 188 от 26 ноября 2007 года // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://www.genproc.gov.ru/documents/orders/
119. Шишкін В.І. Судова система Німеччини / В.І.Шишкін // Судові системи Європейський країн. – Ч. 2. – С. 1 – 78.
120. Долежан В.В. Гуманістична спрямованість діяльності прокуратури / В.В.Долежан // Право, держава, духовність: Шляхи розвитку та взаємодії: тези доп. міжнар. наук.- практ. конфер. ОНЮА «Право, держава, духовність: шляхи розвитку та взаємодії»; м. Одеса, 3 вересня 2006 р. / Відп. ред. Ю. М. Оборотов, Г. І. Чанишева. – Одеса: Фенікс, 2006. – С. 9 – 11.
121. Корнякова Т.В. Захист прав дітей – пріоритетний напрям наглядової діяльності / Т.В.Корнякова // Прокуратура. Людина. Держава. –2005. – № 11. – С. 20 – 28.
122. Організація діяльності районної (міської) прокуратури. Навчально-практичний посібник. – Генеральна прокуратура України; Національна академія прокуратури України. – К., 2009. – 468 с.
123. Берензон А.Д. Работа прокурора по общему надзору. Вопросы общей методики / А.Д. Берензон, В. Г .Мелкумов; Отв. ред. Черменский И.В. – М.: Юрид. лит., 1974. – 144 c.
124. Щодо практики здійснення прокурорського нагляду за додержанням законодавства про охорону дитинства: Інформаційний лист Генеральної прокуратури України від 17 червня 2009 року № 07/03-47 вих.-208 окв – Окреме видання. – 9 с.
125. Коллектив авторов. Организация работы городской (районной) прокуратуры. Методическое пособие. – М., 2001. – 297 с.
126. Настольная книга прокурора / Под общей ред. докт. юрид. наук С.И. Герасимова. – М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2002. – 840 с.
127. Про звернення громадян: Закон України від 2 жовтня 1996 року № 393/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 47. – Ст. 256.
128. Інструкція про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України: Затверджена наказом Генерального прокурора України від 21 червня 2011 р. № 9гн // Офіційний інтернет-портал Генеральної прокуратури України [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://www.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fs-lib&_t=fsfile&_c=download&file_id=151878
129. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Закон України від 23 грудня 1997 року № 776/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 20. – Ст. 99.
130. Стан дотримання та захисту прав дитини в Україні: Спеціальна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до 20-річчя ратифікації Україною Конвенції ООН про права дитини (м. Київ, 20 листопада 2009 року). – К., 2010. – 228 с.
131. Об организации исполнения Соглашения Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и Генерального прокурора Российской Федерации о взаимодействии в вопросах защиты прав и свобод человека и гражданина: Распоряжение Генерального прокурора Российской Федерации от 9 февраля 2009 года № 33/7р // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://genproc.gov.ru/documents/legal-base/
132. Ахметова Н.С. Обеспечение и защита прав ребенка в Республике Казахстан / Н.С.Ахметова // Ювенальна політика та ювенальна юстиція в сучасній державі. Мат-ли міжнародної наук.-конференції. Одеса, 21-22 вересня 2007 року. – Одеса: Одеська національна юридична академія, 2007. – С. 150 – 156.
133. Ковтун O.A. Деятельность Уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае в области защиты прав детей / O.A. Ковтун, Н.Д. Терещенко // Ювенальна політика та ювенальна юстиція в сучасній державі. Мат-ли міжнародної наук.-конференції. Одеса, 21-22 вересня 2007 року. – Одеса: Одеська національна юридична академія, 2007. – С. 184 – 191.
134. Тароєва В.В. О необходимости создания Уполномоченного по правам ребенка в Украине / В.В. Тароєва // Ювенальна політика та ювенальна юстиція в сучасній державі. Мат-ли міжнародної наук.-конференції. Одеса, 21-22 вересня 2007 року. – Одеса: Одеська національна юридична академія, 2007. – С. 257 – 264.
135. Положення про Уповноваженого Президента України з прав дитини: Затверджено Указом Президента України від 11 серпня 2011 року № 811/2011 // Офіційний вісник України. – 2011. – № 63. – Ст. 2494.
136. Зайчук О.В. Освіта / О.В.Зайчук // Юридична енциклопедія. – Т.4. – Українська енцоклопедія, 2002. – С. 327 – 329.
137. Про освіту: Закон України від 23 травня 1991 року № 1060-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 34. – Ст. 451.
138. Корф Д.В. Образование в США: правовые основы финансирования / Д. В. Корф; под ред. А. Н. Козырина; Федеральный центр образовательного законодательства, Центр публично-правовых исследований. – М.: АПКиППРО, 2010. – 157 с.
139. Конвенція про боротьбу з дискримінацією в галузі освіти: Прийнята Генеральною конференцією Організації Об’єднаних націй 10 грудня 1948 року // Офіційний сайт Верховної Ради України http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_174
140. Про дошкільну освіту: Закон України від 11 липня 2001 року № 2628-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 49. – Ст. 259.
141. Про позашкільну освіту: Закон України від 22 червня 2000 року № 1841-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 46. – Ст. 393.
142. Про загальну середню освіту: Закон України від 13 травня 1999 року № 651-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 28. – Ст. 230.
143. Про вищу освіту: Закон України від 17 січня 2002 року № 2984-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 20. – Ст. 134.
144. Про професійно-технічну освіту: Закон України від 10 лютого 1998 року № 103/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 32. – Ст. 215.
145. Прокурорський нагляд в Україні. Підручний для юрид. вузів і фак. / І.Є. Марочкін, Ю.М.Грошевой, О.Б.Черв’якова та ін.; За ред. проф. Грошевого Ю.М. і доц. Марочкіна І.Є.. – Донецьк, 1997. – 324 с.
146. Про місцеві державні адміністрації: Закон України від 9 квітня 1999 року № 586-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 20 – 21. – Cт. 190.
147. Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24. – Ст. 170.
148. Про позитивний досвід роботи по захисту прав і свобод дітей засобами прокурорського впливу прокуратур міста Житомира та Богунського району міста Житомирі: Інформаційний лист прокуратури Житомирської області від 27.0709 за № 07/3-132.
149. Інструкція з обліку дітей і підлітків шкільного віку: Затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2000 року № 646 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 16. – Ст. 670.
150. Тюрін Г. Діти – проблеми – прокурор / Г. Тюрін // Вісник прокуратури. – 2009. – № 2. – С. 31 – 33.
151. Інформація Генерального прокурора України Прем’єр-міністру України про заходи прокуратури щодо усунення порушень законодавства України про освіту, 2011 р. // З матеріалів Генеральної прокуратури України.
152. Куруц Л. Чому в Україні вже майже 20 років закриваються школи / Л.Куруц // Єдине освітнє інформаційне вікно України [Електронний ресурс] – Режим доступу до сайту: http://www.osvita.com/publications/18-02-2011/1298026361/
153. Про роботу органів прокуратури м Києва щодо додержання законодавства про освіту: Інформаційний лист від 1 листопада 2010 року № 07/3-151 вих. 382окв-10. – Окреме видання – 3 с.
154. Органами прокуратури Львівської області перевірено правомірність відчуження майна та земельних ділянок закладів освіти області: Повідомлення Прес-служби Прокуратури Львівської області від 27 січня 2011 року // Офіційний сайт Прокуратури Львівської області http://www.lviv.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_t=rec&id=61425&fp=61
155. Про впровадження мораторію на закриття загальноосвітніх навчальних закладів у сільській місцевості: Постанова Верховною Радою України від 19 грудня 2008 року за № 778-VІ // Відомості Верховної Ради України. – 2009. – № 24. – Ст. 301.
156. Білобрицька Л. Діти і закон / Л.Білобрицька // Вісник прокуратури. – 2008. – № 3 (81). – С. 39 – 43.
157. Про актуальні питання прокурорського нагляду за додержанням законів про освіту: Лист-орієнтування Генеральної прокуратури України від 1 вересня 2009 року № 07/3-81 вих.-311окв-09. – Окреме видання. – 3 с.
158. Про внесення змін до Положення про загальноосвітній навчальний заклад: Постанова Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2009 року № 1033 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 75. – Ст. 2569.
159. Кивалов С.В. Судебная реформа в Украине: разочарования и надежды. Монография. / С.В.Кивалов. – Изд. 2-е, переработанное и дополненное. – Одесса: Юридическая литература, 2010. – 312 с.
160. О принятии Программы «Сохранение и раз