Договорная подсудность в гражданском и арбитражном процессе России

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Дергачев, Семен Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

207

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дергачев, Семен Александрович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДАДОГОВОРНОЙПОДСУДНОСТИ.
1.1. Отраслевая принадлежность норм о договорнойподсудности.
1.2. Правовая природасоглашенияо подсудности.
ГЛАВА 2.ДОГОВОРНАЯПОДСУДНОСТЬ КАК КОМПЛЕКС НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ИАРБИТРАЖНОГОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.
2.1. Эволюция норм о договорной подсудности в граэюданском иарбитражномпрогрессе России.
2.2. Место норм о договорной подсудности в системе гражданского и арбитражного прог{ессуального права.
2.3. Определение и цели договорной подсудности.
ГЛАВА 3.СОГЛАШЕНИЕО ПОДСУДНОСТИ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ НОРМ О ДОГОВОРНОЙ ПОДСУДНОСТИ ВГРАЖДАНСКОМИ АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ.
3.1. Общие условиядопустимостисоглашения о подсудности.
3.1.1.Предмет соглашения о подсудности.
3.1.2. Субъекты соглашения о подсудности.
3.1.3. Форма соглашения о подсудности.
3.2. Специальные условия допустимости соглашения о подсудности.
3.2.1 .Конкретные и абстрактные соглашения о подсудности.
3.2.2.Дерогационныесоглашения о подсудности.
3.2.3. Соглашения об изменении родовой подсудностиспора.
3.3. Автономность соглашения о подсудности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ,СУДЕБНОЙПРАКТИКИ И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Договорная подсудность в гражданском и арбитражном процессе России"

Актуальность темы исследования. Переход России в конце XX века к рыночным отношениям, сопровождавшийся неизбежным признанием права частной собственности исвободыдоговорных отношений, создал объективные предпосылки для изменения значительного числа норм гражданского иарбитражногопроцессуального права.
При этом разработчики принятых в 2002 году Арбитражногопроцессуальногокодекса Российской Федерации2 (далее -АПКРФ) и Гражданского процессуальногокодексаРоссийской Федерации (далее -ГПКРФ) заимствовали правила о территориальнойподсудностииз ранее действовавшего законодательства, не подвергнув их существенной содержательной доработке. Так, нормы одоговорнойподсудности, как и прежде, сформулированы «в двух строках», что, однако, не дает оснований для вывода о завершенности правового регулирования соответствующих отношений, а свидетельствует, скорее, об обратном - об отсутствии необходимой нормативной базы в данной сфере.
Неурегулированными, в частности, остаются вопросы, связанные с применением норм о договорной подсудности внеисковыхпроизводствах; сохраняется неопределенность в отношениинадлежащейформы соглашения о подсудности; отсутствуют правила, устанавливающие степень необходимой конкретизации избранного сторонами суда и характераправоотношений, подсудность споров из которых может быть изменена, и др.
Незавершенность к настоящему времени процесса формирования данных норм обусловливает, наряду с иными факторами, актуальность изучения данного правового образования.
1 «Считаются, однако, согласившимися те, кто зная, что они не подлежат егоюрисдикции, все же согласились на нем».
2Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ: принят ГД ФС РФ 14.06.2002 г. // Российская газета. - 27.07.2002 г. - №137.
3 Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-Ф3: принят ГД ФС РФ 23.10.2002 г.//Российская газета.-20.11.2002 г.-№220.
Теоретическое осмысление договорной подсудности важно не только для выработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства, но и для координацииправоприменительнойдеятельности судов. Сложившаяся на сегодняшний день ситуация, когда отсутствуютразъясненияВерховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по применению норм о договорной подсудности, приводит к тому, что на практике по данному кругу вопросов отсутствует единство правовых позиций не только у судов различных субъектов Российской Федерации, но и в разных составахсудейодного суда.
Особую актуальность теме исследования придает необходимость приведения российского процессуального законодательства в соответствие с положениями, сформулированными Европейским Судом по правам человека применительно к правилам о национальной подсудности (см., например, mutatis mutandis пунктов 15, 30-32 поделуZvezdin v. Russia №25448/06 от 14.06.2007 г.).
Для науки гражданского и арбитражного процессуального права исследование норм о договорной подсудности также представляется теоретически ценным. Во-первых, остается неразрешенным ряд вопросов общетеоретического характера: о месте норм о договорной подсудности в системе процессуального права, об условияхдопустимостиизменения родовой подсудности спорасоглашениемсторон, о правовой природесоглашенияо подсудности и др. Во-вторых, практика применения норм о договорной подсудности обнаруживает ряд проблем, разрешение которых требует их анализа в системном взаимодействии с другими нормами процессуального права (например, одееспособности, о действиях суда в стадии подготовки дела ксудебномуразбирательству). В-третьих, изучение норм о договорной подсудности в их историческом развитии, позволяет обогатить науку гражданского и арбитражного процессуального права новымидоктринальнымивыводами.
Степень научной разработанности темы. «Соглашение», которым стороны могли «сделать некомпетентного магистратауполномоченнымна организацию суда, превышающего его компетенцию»4, существовало еще вРимскомправе. Несмотря на это, нормы о договорной подсудности, в отличие от других видов подсудности, никогда не были в центре внимания российских ученых-процессуалистов.
Некоторые аспекты действия норм о договорной подсудности были предметом рассмотрения в трудах ученых дореволюционного периода (конец XIX - начало XX вв.): работы, связанные столкованиеми применением правил о договорной подсудности, носили характеркомментариевк Уставу гражданского судопроизводства 1864 г. (далее -УГС), при этом, выполнены они были на высоком теоретическом уровне, что сохраняет их научную значимость.
Раннесоветский период истории развития гражданского процесса был отмечен появлением ряда публикаций по вопросам договорной подсудности, что было обусловлено экономической политикой государственной власти (НЭП) и децентрализацией правового регулирования гражданскогосудопроизводства: нормы о договорной подсудности отсутствовали в ГПКРСФСР1923 г.5, при наличии их в ГПК иных республикСССР(например, ГПК УССР).
В целом, советская система экономических - отношений, характеризовавшаяся практически полным отсутствием коммерческого оборота, иправосудие, отличавшееся гиперактивностью суда (см. общеизвестную ч. 1 ст. 14 ГПК РСФСР 1964 г.)6, привели к тому, что вопросы
4Римскоечастное право: учебник / под ред. И. Б.Новицкого, И. С. Перетерского; авт. гл. В. А. Краснокутский. - М.:Юриспруденция, 2002. - С. 43; см. также: Суд исудьив избранных фрагментах ДигестЮстиниана/ отв. ред. Л. Л.Кофанов, пер. с лат. А. И.Солопов, И. С. Перегерский. - М.:Статут, 2006.-С. 500-501.
5ПостановлениеВЦИК «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданскимпроцессуальнымкодексом Р.С.Ф.С.Р.») от 10.07.1923 г. // СУ РСФСР. - 1923. - №4647. - Ст. 478.
6 Гражданский процессуальныйкодексРСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г. - (Свод законов РСФСР; т. 8, с. 175). договорной подсудности рассматривались «вскользь», как правило, при освещении положений о территориальной подсудности в учебной литературе7.
Монографических работ, предметом которых являлась бы исключительнодоговорнаяподсудность, ни авторами дореволюционного периода, ни советскими исследователями подготовлено не было.
К современным изданиям, в которых рассматриваются отдельные вопросы договорной подсудности, следует отнести монографию М. А. Рожковой «Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения^ о защите прав ипроцессуальныесоглашения» (Москва, 2009), а также главы «Соглашение о подсудности» (авт. М. А.Рожкова) и «Соглашение о о международной подсудности» (авт. Н. Г.Елисеев) в книге «Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности,примирительнойпроцедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения» (Москва, 2008).
В периодической печати последнего времени договорной подсудности посвящены ставшие «классическими» для последующих авторовстатьиЯ. В. Грель (2005 г.)9 и С. И.Комарицкого(2003 г.)10, а также опубликованные в развитие научной дискуссии по данной тематике работы М. А. Рожковой (2008 г.)11, С. А.Курочкина(2009 г.)12, В. И. Цоя (2011 г.)13.
Однако проблемы, затронутые в указанных работах не являются исчерпывающими: имеется достаточно широкий круг вопросов, вообще не получивших в них своего освещения.
7 Исключением можно признать только монографиюОсиповаЮ. К. (см.: Осипов Ю. К.Подведомственностьи подсудность гражданских дел. - М.: государственное изд-во Юридической литературы, 1962.-С. 100-102).
8 Несмотря на то, что предметом исследования Н. Г. Елисеева являются соглашения о международной подсудности, автор затрагивает некоторые спорные моменты, имеющие отношение ксоглашениямо национальной подсудности (ст. 37 АПК РФ, ст. 32 ГПК РФ).
9ГрельЯ. В. Институт договорной подсудности в гражданскомпроцессуальномправе // Адвокатская практика. - 2007. - №1;ГрельЯ. В. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №8.
10КомарицкийС. И. Договорная подсудность - есть нюансы // Арбитражный и гражданский процесс. -2003.-№11.
11РожковаМ. А. Действие соглашения о подсудности в условиях признанногонезаключеннымдоговора// Комментарий судебно-арбитражной практики. - М.: Юридическая литература, 2008. - Вып. 15.
КурочкинС. А. Соглашение о подсудности варбитражномпроцессе // Вестник ВАС РФ. - 2009. - №8.
13ЦойВ. И. Правовая природа соглашения о подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. -2011.-№3.
Так, монография М. А. Рожковой посвящена осмыслению понятия и классификации юридических фактов через призму взаимодействия теорий материально-правовых и процессуально-правовых юридических фактов14, что, безусловно, повлияло на выводы, сделанные в работе, направленные на обоснование материально-правовой природы соглашения о подсудности. При этом непосредственно соглашениям о подсудности в монографии посвящено несколько страниц15, на которых не находят своего ответа многие актуальные вопросы применения норм о договорной подсудности. М. А.Рожкова, концентрируясь на исследовании природы соглашения о подсудности, оставляет без внимания вопросы о правовом положении норм, образующих институт подсудности в целом и договорной подсудности в частности.
Аналогичными недостатками обладают и иные указанные выше публикации. В частности, перечисленные ранее статьи не являются по своему содержанию теоретическими, а направлены на анализсудебнойпрактики и воспроизведение техдоктринальныхположений, которые были сформулированы в более ранних работах.
Предмет исследования защищенных к настоящему времени диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук сводится, главным образом, к анализу общих вопросов института подсудности, а исследование отдельных аспектов договорной подсудности имеет сопутствующий характер (Е. В.Кузнецова, 200416; Т. П. Ерохина, 2006) . Диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, как и диссертации, непосредственным предметом которых являлась бы договорнаяподсудность, в нашей стране не защищались.
14 Данное положение находит отражение в описании предмета диссертационного исследования М. А.Рожковой, на основе которого была издана указанная монография (См.:РожковаМ. А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: автореф. дисс. . д-раюрид. наук. - М., 2010. - С. 8).
15 См.:РожковаМ. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. - М.: Статут, 2009. - С. 266-269.
16КузнецоваЕ. В. Институт подсудности в гражданском процессуальном праве Российской Федерации: дисс. . канд. юрид. наук. - М.: АТиСО, 2004.
17ЕрохинаТ. П. Некоторые проблемы подсудности в гражданскомсудопроизводстве: дисс. . канд. юрид. наук. - Саратов:СГАП, 2004.
Настоящее исследование является первой полномасштабной попыткой теоретически разработать весь комплекс вопросов договорной подсудности в гражданском и арбитражном процессе.
Объектом исследования являются гражданские процессуальные иарбитражныепроцессуальные правоотношения, связанные с разрешением судами вопросов подсудности.
Предметом исследования являются сложившиеся теоретические представления о договорной подсудности в российском судопроизводстве; правовые нормы, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе разрешения вопросов договорной подсудности при рассмотрении судами общей юрисдикции иарбитражнымисудами гражданских дел по первойинстанции; практика применения норм о договорной подсудности в российском гражданском и арбитражном процессе.
Границы обозначенного предмета исследования и требования к объему диссертации исключают рассмотрение вопросов международной договорной подсудности. Таким образом, предмет настоящего исследования образует только правовая основа для заключениясоглашенийо национальной подсудности в России.
Цель настоящего научного исследования состоит в том, чтобы разработать положения теоретического и практического характера, позволяющие повысить эффективность реализации и применения норм о договорной подсудности в гражданском и арбитражном процессе.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- исследовать нормы о договорной подсудности в дореволюционном,советскоми современном гражданском и арбитражном процессуальном праве России;
- обосновать место норм о договорной подсудности в системе гражданского и арбитражного процессуального права и установить их целевую направленность;
- сформулировать развернутое определение договорной подсудности;
- выявить правовую природу соглашения о подсудности;
- раскрыть обстоятельства, подлежащие установлению судом при с>сжд;енке соглашений о подсудности; предложить теоретически новую и практически классификацию соглашений о подсудности;
- выработать рекомендации по совершенствованию норм о догов:, .«^»-р^^ подсудности и практики их применения;
Методологическую основу диссертации образует системный гт-с=^2ц;хс>д обоснованный и нашедший свое применение как в общефилосс>'С^>СКих исследованиях (В. Г.Афанасьев, И. В. Блауберг, Д. А. Л<п>:в;цов
1 К
В. Н.Садовский, А. И. Уемов, Э. Г.Юдин) , так в исследог&^^д^^общеправового(С. С. Алексеев, И. В.Бабичев) и отраслевого пра:^^.<^>Вого (В. М.Шерстюк, Н. А. Чечина) характера.
Кроме того, при написании работы были применены общеназ^с1Ные>. (анализ, синтез, обобщение и аналогия) ичастнонаучные(фор1уг^^л;ьно-логический, формально-юридический, историко-правовой, сравнитч^^ггЬно правовой) методы исследования. ^
Теоретическую основу исследования составили дореволюционных (В. И.Адамович, Д. И. Азаревича К. Н. Анн:^11к:ов
A. Л.Боровиковский, Е. В. Васьковский, Г.Вербловский, А. X. Гол:Е»^1>^тстен
B. М.Гордон, В. Л. Исаченко, К. Д.Кавелин, И. Лапинский, К. И. Малзпн^хцев М. М.Михайлов, Н. В. Муравьев, Е. А.Нефедьев, И. М. Тютр>юМов И. Е.Энгельман, Т. М. Яблочков), раннесоветских (С. Н. А€>згг>а.мов
C. В.Александровский, А. Бугаевский, А. Г.Гойхбарг, А. Ф.
18 См.:АфанасьевВ. Г. Системность и общество. - М.: изд-во политической литератур>19зо-Блауберг И. В.,СадовскийВ. Н., Юдин Э. Г. Системные исследования и общая теория систем // Системные исследования: ежегодник. - 1969;БлаубергИ. В., Садовский В. Н„ЮдинЭ. Г. Философский принцип системности и системный подход // Вопросы философии. - 1978. - №8; Блауберг И. В., э р
Становление и сущность системного подхода. - М.: Наука, 1973;СадовскийВ. Н. Основания o6uj.esтеоп систем: логико-методологический анализ. - М.: Наука, 1974; Садовский В. Н. Проблемы фило-<^=офского обоснования системных исследований // Системные исследования: методологические проблемы. Еж&ш—0дНИк 1984;УемовА. И. Вещи, свойства, отношения. - М.: изд-во Академии наук СССР, 1963; Уел<г<>в ^ ^ Системный подход и общая теория систем - М.: Мысль, 1978; Информационная теория эргасистем: -тг-<^зауруС / Д. А. Ловцов. - М.: Наука, 2005;БабичевИ. В. Системно-структурный подход к исследованию юри^и,,^^ конструкций // Государство и право. - 2009. - №9.
B. Н.Лебедев, М. Я. Пергамент, Б. Попов, В. Трапезников) и современных (Т. Е.Абова, В. Н. Ануров, В. Н.Аргунов, А.Т. Боннер, Е. А.Борисова, Л. А. Ванеева, М. А.Викут, Я. В. Грель, Р. Е.Гукасян, М. А. Гурвич,
C. Л.Дегтярев, А. А. Добровольский, Г. А.Жилин, С. А. Иванова, Н. Г.Елисеев, Т. П. Ерохина, В. М.Жуйков, С. К. Загайнова, Н. Б.Зейдер, Р. Ф. Каллистратова, Б. Р.Карабельников, Н. И. Клейн, С. И.Комарицкий, А. Г. Котельников, Е. В.Кузнецова, С. А. Курочкин, А. Г. Лисицын-Светланов,
A. А.Мамаев, С. В. Моисеев, В. А.Мусин, Т. Н. Нешатаева, С. В.Никитин, Ю. К. Осипов, Г. Л.Осокина, М. Ш. Пацация, И. А.Приходько, И. М. Пятилетов, Е. С.Раздьяконов, Н. А. Рассахатская, И. В.Решетникова, М. А. Рожкова, В. Л.Толстых, М. К. Треушников, Р. М.Ходыкин, М. А. Черемин, Д. М.Чечот, К. А. Чудиновских, М. С.Шакарян,
B. М.Шерстюк, В. Н. Щеглов, М. К.Юков, Т. Б. Юсупов, В. Ф.Яковлев, В. В. Ярков) ученых-процессуалистов.
Эмпирической базой исследования являются опубликованные и неопубликованные материалы судебной практики, касающиеся применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами норм о договорной подсудности.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые в российской науке гражданского и арбитражного процессуального права теоретически обоснованапроцессуальнаяправовая природа соглашения о подсудности.
В работе дан анализ эволюции норм о договорной подсудности в российском гражданском и арбитражном процессе, что позволило сформулировать ряд новых доктринальных положений, не нашедших своего закрепления в современном законодательстве.
На основе проведенного исследования нормативных положений о договорной подсудности установлена их целевая направленность, впервые выделены условия допустимости изменения родовой подсудностиспорасоглашением сторон, дано развернутое определение договорной подсудности, раскрыты обстоятельства, подлежащие установлению судом при оценке соглашений о подсудности.
Работа представляет собой юридическое исследование исторических, теоретических аспектов норм о договорной подсудности и практики их применения.
По результатам проведенного исследования на защиту диссертантом выносятся следующие положения:
1. Место норм о подсудности в системе гражданского и арбитражного процессуального права должно быть обусловлено пределами их действия: в зависимости от того, распространяют ли они свое регулирование на все виды судопроизводства (общие нормы) или подлежат применению лишь в отдельных видах судопроизводства (специальные нормы). В соответствии с этим, нормы о договорной подсудности «по месту нахождения большинствадоказательств» (пп. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и пп. 2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ) являются общими, а нормы «классической» договорной подсудности (ст. 32 РГЖ РФ и ст. 37 АПК РФ), применимые только висковомпроизводстве, -специальными.
2. Соглашение о подсудности имеетпроцессуальнуюправовую природу: на него не распространяются положения норм материального права и предусмотренные ими правовые последствия.
Заключая соглашение о подсудности в порядке, установленном ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ, сторонысовершаютдосудебные процессуальные действия, имеющие сонаправленный характер.Досудебнымидействия по заключению соглашения о подсудности именуются в связи с тем, что совершаются до подачи в судисковогозаявления; процессуальными данные действия являются потому, что направлены на реализацию задач гражданского (арбитражного) судопроизводства и совершаются в соответствии с его формой; сонаправленными эти действияпризнаются, так как, сохраняя относительную самостоятельность, обращены к одному и тому же субъекту - суду.
3. Эволюция норм о договорной подсудности свидетельствует о тол<гт что допустимым является изменение соглашением сторон родовой подсуд:1^^зт:ости спора. Признание возможности изменения соглашением сторон ро,тл1.<овой подсудности спора обусловливает наличие определенных правил, на кот-^с^эрых должны основываться соответствующие требования законодательства (т<гг=»-пько поделам, рассматриваемым в порядке искового производства; толь^-^Е<:о в сторону суда более низкого звена судебной системы РФ; не должно привсцг^^цить к ограничению числа ординарных проверочныхсудебныхинстанций и др^D
4. Обстоятельствами, обязательными для установления судом при ох^хс-енке всех видов соглашений об изменении территориальной и родггт^<овой подсудности, являются:
- определенность предмета соглашения о подсудности;
-надлежащиесубъекты соглашения о подсудности;
-надлежащаяформа соглашения о подсудности.
5. К ограничениям, установленным для оценки судом отдельных. ^.^идов соглашений об изменении территориальной подсудности, отно^^^^тся следующие положения: ;
- только в арбитражном процессе допускаются соглашения о подсудн:.<^=>сти? которыми территориальная компетенция суда определяется без указание tsc^a. то, из каких правоотношений и какой конкретноспорпередается на рассмотр>^^ние данного суда (абстрактные соглашения о подсудности);
- в гражданском и арбитражном процессе допускаются дерогациогЕ^глые соглашения о подсудности, только если они направлены на сокращение судов альтернативной территориальной подсудности.
6. Всоглашенияхо подсудности, при указании сторонами компетент-^эгого суда, допустимым является использование любых формулир<^»-:вок, позволяющих недвусмысленно определить избранный forum. Применит^згзьно к гражданскому процессу следует учитывать, что многочисленность сг^^дов первого звена обусловливает необходимость большей конкретиз^^лдиисудебногооргана, чем это требуется в арбитражном процессе.
7. Свойство автономности предопределяет не только отсутствие взаимосвязи между действием соглашения о подсудности и изменением структуры соответствующих материальных правоотношений сторон, но и его реализацию во времени: соглашение о подсудности бессрочно, если сторонами не согласовано иное (указанием на действие до определенной даты, до события, которое должно неизбежно наступить, или в течение определенного периода).
Практическая значимость диссертационного исследования.
Теоретические положения и следующие из них практические выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при совершенствовании законодательства в сфере гражданского и арбитражного судопроизводства, явиться основой для формированияединообразнойсудебной практики и подготовки высшимисудебнымиорганами разъяснений по применению процессуального законодательства.
Кроме того, достигнутые выводы можно использовать при дальнейшей разработке данной темы, в преподавании учебных дисциплин «Арбитражноесудопроизводство» и «Гражданское процессуальное право», при написании соответствующих учебных пособий и учебно-методических комплексов, при подготовке и проведении спецкурсов «Проблемыподведомственностии подсудности гражданских дел судам общей и специальной юрисдикции» и «Актуальные проблемы теории и практики в гражданском и арбитражном процессах».
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена в отделе гражданского, арбитражного иадминистративногопроцесса Российской академии правосудия.
Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованныхстатьях, а также в докладах, сделанных на международных, всероссийских и межвузовских конференциях: на I итоговой научной конференции аспирантов и соискателей «Право и суд в современном мире» (15 февраля 2010 г., Москва), II Всероссийской научно-практической конференции «Правовая система России: современное состояние и актуальные проблемы» (1-3 февраля 2010 г., Москва), IX Международной конференции молодых: ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (2.-3 апреля 2010 г., Москва), XLVIII Международной научной студенческой кон: ференции «Студент и научно-технический прогресс» (10-14 апреля 2010 г., Новосибирск), Научно-практической заочной конференции «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы» (10-15 мая 2010 г., Москва), Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной 80-летию Саратовской государственной академии права «Конституционныеосновы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования» (14-15 мая 2010 г., Саратов).
Материалы исследования использовались автором при проведении семинарских занятий по учебным дисциплинам «Арбитражноесудопроизводство» и «Гражданское процессуальное право» в Российской академииправосудия(г. Москва).
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, приложений и списка использованных нормативных правовых актов, судебной практики и научной литературы.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дергачев, Семен Александрович, 2011 год

1.КонституцияРоссийской Федерации: принята всенароднымголосованием12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках кКонституцииРФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ). // Российская газета. -21.01.2009 г. №7.
2. Федеральныйконституционныйзакон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010): одобрен СФ ФС РФ 12.04.1995 г.//Российская газета. 16.05.1995 г.-№93.
3.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ: принят ГД ФС РФ 14.06.2002 г. (с изм. от 27.07.2010) // Российская газета. 27.07.2002 г. — №137.
4. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-Ф3: принят ГД ФС РФ 23.10.2002 г. (в ред. от 27.07.2010) // Российская газета. 20.11.2002 г. - №220.
5. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ: принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г. (ред. от 27.07.2010) // Российская газета. 22.12.2001 г. - №249.
6. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ: принят ГД ФС РФ 20.12.2001 (ред. от 27.07.2010)//Российская газета. 31.12.2001 г.-№256.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 27.12.2009): принят ГД ФС РФ 21.10.1994 г. // Российская газета. 08.12.1994 г. -№238-239.
8. Федеральный закон «О компенсации за нарушение права насудопроизводствов разумный срок или права наисполнениесудебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 г. №68-ФЗ: принят ГД ФС РФ 21.04.2010 г. // Российская газета. 04.05.2010 г. -№94.
9. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулированияспоровс участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 г. №193-Ф3: принят ГД ФС РФ 07.07.2010 г. // Российская газета. -2010. -№35.
10. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. №129-ФЗ (ред. от 19.05.2010): принят ГД ФС РФ 13.07.2001 г. // Собрание законодательства РФ. 13.08.2001 г.-№33.-Ст. 3431.
11. Федеральный закон «Отретейскихсудах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. №102-ФЗ: принят ГД ФС РФ 21.06.2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. - №30. - Ст. 3019.
12. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 (ред. от 23.11.2009) // Собрание законодательства РФ. 1996. - №3. - Ст. 140.
13. Закон РФ «О правегражданРоссийской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания ижительствав пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. №5242-1 // Российская газета. 10.08.1993. -№152.
14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995г. №70-ФЗ (ред. от 24.07.2002): принят ГД ФС РФ 05.04.1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 19. - Ст. 1709.
15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: утв. ВС РФ 05.03.1992 №2447-1 //ВедомостиСНД и ВС РФ. 1992. - №16. - Ст. 836.
16. ЗаконСССРот 17.05.1991 г. №2171-1 «О порядке разрешения хозяйственных споров Высшимарбитражнымсудом СССР» // ВедомостиСНДи ВС СССР. 1991. - №23. - Ст. 652.
17. Закона СССР от 17.05.1991г. №2170-1 «О Высшемарбитражномсуде СССР» //Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. -№23. - Ст. 651.
18. Положение оТретейскомсуде // Приложение №3 к ЗаконуРСФСРот 11.06.1964 г. «Об утверждении Гражданскогопроцессуальногокодекса РСФСР» (вместе с «Гражданскимпроцессуальнымкодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР. 1964. - №24. - Ст. 407.
19. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. - №24. - Ст. 407.
20.ПостановлениеВЦИК «О введении в действие Гражданского процессуальногокодексаР.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским процессуальнымкодексомР.С.Ф.С.Р.») от 10.07.1923 г. // СУ РСФСР. 1923. -№46-47.-Ст. 478.
21.ПостановленияСТО РСФСР «Правила о производстве дел в Высшейарбитражнойкомиссии при Совете Труда и Обороны и местныхарбитражныхкомиссиях» от 14.03.1923 г.//СУ РСФСР. 1923.-№25.-Ст. 292.
22. ДекретСНКРСФСР «О суде» от 13.07.1918 г. №3 // СУ РСФСР. -1918.-№52.-Ст. 589.
23. ДекретВЦИК«О суде» от 07.03.1918 г. №2 // СУ РСФСР. 1918. -№26. - Ст. 347.
24. Декрет СНК РСФСР «О суде» от 24.11.1917 г. // СУ РСФСР. 1917. -№4. - Ст. 50.
25.Уставгражданского судопроизводства 1864 г. Петроград: Государственная типография, 1914. - (Свод законов Российской Империи; т. 16, часть 1).
26. Уставсудопроизводстваторгового 1832 г. (ред. 1903 г.). -.(Свод законов Российской Империи; кн. 4, т. 11, часть 2).
27. Учреждениесудебныхустановлений 1864 г. Петроград: Государственная типография, 1914. - (Свод законов Российской Империи; т. 16, часть 1).
28. Постановление Европейского Суда по правам человека поделуZvezdin v. Russia №25448/06 от 14.07.2007 г. URL: http://www.espch.ru/content/view/156/ (дата обращения - 12.12.2010 г.).
29. Постановления,ПленумаВерховного Суда РФ от 26.06.2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первойинстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 10.
30. Постановление Пленума ВысшегоАрбитражногоСуда РФ от 18.01.2007 г. №1 «О начале деятельности Арбитражного суда Пермского края< и об образовании постоянногосудебногоприсутствия Арбитражного суда Пермского края») // ВестникВАСРФ. 2007. - №3.
31. Постановления ПленумаВерховногоСуда РФ от 29.11.2007 г. №48 «О практике рассмотрения судами дел обоспариваниинормативных правовых актов полностью или в части» // Российская газета. 08.12.2007. - №276.
32. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. №23 «О некоторых вопросах примененияарбитражнымисудаминорм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. -2006.-№8.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. - №6.
34. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникших всудебнойпрактике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ.-2004.-№8.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 г. №7 // Российская газета. -26.11.1994 г. -№230.
36. Информационное письмоПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.1998 г. №29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров поделамс участием иностранных лиц» // Вестник ВАС РФ. 1998. -№4.
37. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2004 года //БюллетеньВерховного Суда РФ. 2004. - №11. -Вопрос №2.
38. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - №3. -Вопрос №25.
39. Определение Судебнойколлегиипо гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.09.2009 г. №51-В09-11.
40. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 20.10.2009 г. №9-В09-18.
41. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.03.2004г. №16-В03-9.
42. Постановление Президиума Московского областного суда от 17.09.2008 г. №520.
43. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 г. №3320376.
44. Некоторые вопросы судебной практики по рассмотрению дел о защите прав потребителей Ульяновского областного суда // Юридический журнал «Судебныйвестник». 2006. - №1 (25).
45. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.03.2010 г. №7171/09 по делу №А40-10023/08-146-139.
46. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.04.2008 г. №4802/08.
47. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.08.2008 г. №10113/08.
48. ПостановлениеФАСВолго-Вятского округа от 16.03.2007 г. №А82-2889/2006-30.
49. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2009 г. №А17-360/2009.
50. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 г. №АЗЗ-12078/08-Ф02-631/09.
51. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2008 г. №А19-358/08-53-Ф02-1786/2008.
52. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.04.2002 г. №А19-6348/01-31-Ф02-831/02-С2.
53. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.04.2007 г. №А78-4958/06-С2-27/244-Ф02-1286/07.
54. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2006 г. №А 19-3 836/06-31-Ф02-1415/06-С2.
55. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.04.2008 г. №А 19-292/08-Ф02-13 54/08.
56. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 г. №АЗЗ-12078/08-Ф02-631/09.
57. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.02.2006 г. №Ф03-А51/05-2/4508.
58. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.05.2002 г. №ФОЗ А-49/02-1/850.
59.ПостановленииФАС Дальневосточного округа от 03.09.2002 г. №ФОЗ-А80/02-1/1755.
60. Постановление ФАС Западно-Сибирского Округа от 17.03.2009 г. №Ф04-1614/2009(2705-А45-13).
61. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 г. №Ф04-7774/2004(5950-А45-25).
62. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.07.2009 г. №Ф04-4310/2009( 10816-А81-8).
63. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2007 г. №Ф04-2248/2007(33425-А46-10).
64. Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2005 г. № КГ-А40/8139-05.
65. Постановление ФАС Московского округа от 11.04.2005 г.№КГ-А40/2264-05.
66. Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2004 г. №КГ-А40/3421-04.
67. Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2006 г., 09.03.2006 г. №КА-А40/1374-06.
68. Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2004 г. №КГ-А40/10789-03.
69. Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2007 г., 04.04.2007 г. №КА-А40/2222-07.
70. Постановление ФАС Московского округа от 29.10.1998 г. №КА-А40/2573-98.
71. Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2007 г., 07.06.2007 г. №КГ-А40/4520-07.
72. Постановление ФАС Московского округа от 04.12.2003 г. №КГ-А41/9437-03-П.
73. Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2009 г. №КГ-А40/967-09.
74. Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2003 г. №КГ-А40/433-03.
75. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2009 г. №А57-19058/2008.
76. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2001 г. №А52/819/2001/1/в.
77. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2007 г. №А56-54390/2005.
78. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2008 г. №А21-8204/2007.
79. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2009 г. №А56-15435/2009.
80. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2007 г. №А26-7588/2006-19.
81. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2008 г. №А56-20680/2006.
82. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2008 г. №А56-20349/2006.
83. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 г. №Ф08-805/2006.
84. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 г. №Ф08-1364/2008.
85. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 г. №Ф08-6512/2004.
86. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 г. №Ф08-5166/2004.
87. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2004 г.008.1409/2004.
88. Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 г. №Ф09-63/00-ГК.
89. Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 г. №Ф09-1886/07-С5.
90. Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2008 г. № Ф09-11275/07-С5.
91. Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 г. №Ф09-3421/05-C3.
92. Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 г. №Ф09-6152/09-С5.
93. Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2007 г. № Ф09-6960/07-С5.
94. Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 г. №Ф09-63/00-ГК.
95. Постановления ФАС Уральского округа от 14.02.2007г. №Ф09-575/07-С5.
96. Постановление Восемнадцатого арбитражногоапелляционногосуда от 20.08.2007 г. №18АП-5915/2007.
97. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 г. №А23-3639/07Г-15-50В.
98. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 г. №А-12-10893/2007-С12.
99. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 г. №А35-5270/06-С14.
100. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 г. №А14-8662-06/334/29.
101. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 г. №А35-6359/07-С23.
102. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 г. №09АП-7475/08-ГК.
103. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 г. №09АП-98/2008-ГК.
104. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 г. №09АП-11778/2006-ГК.
105. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 г. №09АП-17174/2007-АК.
106. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 г. № 09АП-8039/2008-ГК.
107. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от1311.2008 г. № 09АП-15052/2008-ГК.
108. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 г. №09АП- 2425/2007-ГК.
109. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 г. №09АП-4891 /2007-ГК.
110. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008г. №09АП-89/2008-ГК.
111. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от2201.2009 г. №09АП-572/2009-ГК.
112. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от2412.2007 г. №09АП-17005/2007-ГК.
113. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 г. №А41-К 1-8965/06.
114. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от0511.2008 г. №А43-5640/2008-23-147.
115. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 28.08.2008 г. №15АП-5302/2008.
116. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 г. №07АП-902/08.
117. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 г. № 07АП-1212/08.
118. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.04.2008 г. № 17АП-2021 /2008-ГК.
119. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 г. №17АП-3938/2007-ГК.
120. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда 09.10.2008 г. №А74-540/2008-03АП-1881/2008.
121. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 г. №АЭЗ-10567/2008-03ап-3582/2008.
122. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 г. №А56-12771/2005.
123. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 г. №А56-8927/2007.
124. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 г. №А56-15692/2007.
125. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 г. №А56-2318/2007.
126. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 г. №А05-11311/2007.
127. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 г. №16АП-612/08(2).
128. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2008 г. №А12-2192/2008-С23.
129. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2008 г. №А12-927/2008-С23.
130. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2007 г. №А40-24642/07-148-144.
131. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006 г., 23.11.2006 г. по делу №А40-50322/06-145-289.
132. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2007 г., 26.03.2007 г. №А40-5703/07-72-54.
133. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2008 г. №А56-6322/2008.
134. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2008 г. №А27-7635/2008-1.
135. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2008 г. №АЗ 6-204/2008.
136. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2008 г. №А45-5230/2008 30/73.
137. Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2008 г. №А50-10872/2008-Г24.
138. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2007 г. №А07-1163/07-Г-ПМВ.
139. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2009 г. №А60-212/2009-С11.
140. Обобщение практики применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оподсудности: утв. Президиумом Арбитражного суда Свердловской области 20.04.2007 г. // Российский юридический журнал. — 2007, №4.
141. Решение Арбитражного суда Свердловской области 02.12.2008 г. №А60-23374/2008-С7.
142. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2007 г. №А60-11933/07-С07.
143. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 г. №А60-34798/06-С4.
144. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 г. №А60-24877/2007-С4.
145. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2007 г. №А60-27920/2007-С 1.
146. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 г. №>А60-4221/2007-С4.
147. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2006 г. №А60-22505/06-С4.
148. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2007 г. №А60-26609/2007-С4.
149. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2007 г. №А63-8064/07-С2-14.
150. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2008 г. №А70-4618/27-2008.
151. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2008 г. №А70-46/11-2008.
152. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.09.2008 г. № А70-4610/11-2008.
153. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2008 г. №А76-1673 0/2008-10-492.
154. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2008 г. №А79-4323/2008.
155. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.03.2008 г. №А79-720/2008.
156.АбоваТ. Е. Защита хозяйственных прав предприятий и производственных объединений: автореф. дисс. . д-раюрид. наук. -М., 1985.
157.АбрамовС. Н. Гражданский процесс М.: юридическое изд-во МинистерстваюстицииСССР, 1946.
158.АбрамовС. Н. Советский гражданский процесс М.: государственное изд-во юридической литературы, 1952.
159.АбрамовС. H., Лебедев В. Н. Гражданский процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р. с постатейно-систематизированными материалами. М.: Советское законодательство, 1931.
160.АбсалямовА. В. Административное судопроизводство в арбитражном суде: теоретико-методологические аспекты. М.: Формула права, 2009.
161.АдамовичВ. И. Гражданское судопроизводство: лекции. Спб.: литография Гробового, 1885.
162.АдамовичВ. И. Очерк русского гражданского процесса. Спб.: типо-литография П. И.Бабкина, 1895.
163.АдамовичВ. И. Пособие к лекциям русского гражданского судопроизводства. Спб.: книжный магазин А. Ф.Цинзерлинга, 1891. - Т. 1.
164.АзаревичД. И. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. Варшава: тип. Марии Земкевич, 1892. - Т. 1, вып. 2.
165.АлександровскийС. В., Лебедев В. Н. Гражданский процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р. с постатейно-систематизированными материалами. -М.: государственное юридическое издательство РСФСР, 1929.
166.АлексеевС. С. Общая теория права. М.: Проспект, 2009.
167.АлексеевС. С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования. М.:Статут, 1999.
168.АнненковК. Н. Опыт комментария кУставугражданского судопроизводства. Спб: тип. M. М.Стасюлевича, 1887. - Т. 1:Подсудность.
169.АнохинВ. С. Защита прав предпринимателей в арбитражном суде (теория и практика): автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Воронеж, 1995.
170.АнуровВ. Н. Третейское соглашение: монография. М.: Проспект,2009.
171. Арбитражный процесс / под ред. В.В.Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2006.
172. Арбитражный процесс / под ред. М.К.Треушникова. М.: «Городец», 2007.
173.АргуновВ. Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. 1998. - №2.
174.АфанасьевС. Ф., Зайцев А. И. Гражданский процесс. М.: Норма,2004.
175.БезрукН. А., Вердиков В. Г., Панаиотов И. Г. Предмет гражданского права. Гражданскиеправоотношения. Субъекты гражданского права: учебное пособие. М.:ВЮЗИ, 1980.
176.БекО. А. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов. Спб.: Юридическая книга, 2009.
177.БеловВ. А. Гражданское право: общая иособеннаячасть. М.: Центр ЮрИнфор, 2003.
178.БеловВ. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.:ЮрИнфор, 2002.
179.БоннерА.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1966 //БоннерА. Т. Избранные труды по гражданскому процессу. Спб.: ИД СпбГУ, 2005 с. 870.
180.БорисоваЕ. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. -М.: Городец, 2006.
181. Боровиковский A. JT. Из лекций по гражданскомусудопроизводствучитанных в Императорском Новороссийском университете. Одесса: Пчелки, 1890.
182.БрагинскийМ. И., Витрянский В. В.Договорноеправо. Книга первая: общие положения. М.: Статут, 2005.
183. Бугаевский А.Договорнаяподсудность // Сборник статей и материалов по гражданскому процессу за 1922-1924г. / под ред.ТадевосянВ. и Ф. Набока. М.: Юридическое издательствоНКЮРСФСР, 1925.
184.БуркинС. В., Козлова М. Ю. Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировойсудья. 2006. - № 6.
185.ВанееваЛ. А. Гражданские процессуальные правоотношения: учебное пособие. Владивосток:ДГУ, 1974.
186.ВаськовскийЕ. В. Учебник гражданского процесса. М.: изд-во братьев Башмаковых, 1917.
187.ВербловскийГ. О подсудности гражданских дел крестьян / Вопросы русского гражданского права и процесса. М.: товарищество типографии А. И.Мамонтова, 1892.
188.ВикутМ. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. М.:Юристъ, 1999.
189.ВикутМ. А. Стороны — основные лицаисковогопроизводства. — Саратов: изд-во Саратовского университета, 1968.
190.ГойхбаргА. Г. Курс гражданского процесса. М.: Государственное издательство, 1928.
191.ГольмстенА. X. Учебник русского гражданского судопроизводства// Избранные труды. — Краснодар: Советская Кубань, 2004.
192.ГордонВ. М. Система русского гражданского судопроизводства. — Ярославль: Типография Губернского Правления, 1902.
193.ГордонВ. М. Устав гражданского судопроизводства с систематизированным собраниемзаконодательныхмотивов ко всем узаконениям иразъясненийПравительствующего Сената и Министертсва Юстиции. Спб.: издание книжного магазина Н. К.Мартынова, 1914.
194. Гражданский процесс / отв. ред. К. И.Комиссаров, Ю. К. Осипов. — М.: БЕК, 1996.
195. Гражданский процесс / отв. ред.КомиссаровК. И., Осипов Ю. К. — М.: БЕК, 1996.
196. Гражданский процесс / под ред В. А.Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М.Чечота. М.: Гриженко, 2001.
197. Гражданский процесс / под ред. В. В. Яркова. М.:ВолтерсКлувер, 2004.
198. Гражданский процесс / под ред. В. В. Яркова. М.: ВолтерсКлувер, 2004.
199. Гражданский процесс / под ред. М. Г.АвдюковаМ.: Юридическая литература, 1970.
200. Гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007.
201. Гражданский процесс // отв. ред. Н. А.Чечина, Д. М. Чечот М.: Юридическая литература, 1968.
202. Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие / под ред. А. Г. Давтян. М.: Проспект, 2008.
203. Гражданский процесс России / под ред. М. А. Викут. М.:Юристь,2004.
204. Гражданское право: учебник / отв. ред. А. П.Сергеев, Ю. К. Толстой. М.:Велби; Проспект, 2006. - Т. 1.
205. Гражданское право: учебник / под ред. Е. А.СухановаМ.: Волтерс Клувер, 2004. - Т. 1.
206. Гражданскоепроцессуальноеправо / под ред. М. С.Шакарян. М.: Велби; Проспект, 2004.
207. Гражданское судопроизводство / под ред. В. М. Семенова -Свердловск:СЮИ, 1974.
208.ГрельЯ. В. Институт договорной подсудности в гражданскомпроцессуальномправе // Адвокатская практика. — 2007. — №1.
209.ГрельЯ. В. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. - №8.
210.ГрибановВ. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав //ГрибановВ. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. - С. 114. - (Классика Российскойцивилистики).
211.ГрибановЮ. Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительноеисследование правовых систем России и Германии: дисс. . канд. юрид. наук. Кемерово: КемГУ, 2007.
212.ГригорьеваИ. А., Савельева Т. А.,СтрунковС. К. Арбитражный процесс. М.: Норма, 2006.
213.ГукасянР. Е. Проблемы интереса всоветскомгражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970.
214.ГукасянР. Е. Реализация конституционного права насудебнуюзащиту // Процессуальные средства реализацииконституционногоправа на судебную иарбитражнуюзащиту. Калинин, 1982.
215.ГурвичМ. А. Гражданские процессуальные правоотношения ипроцессуальныедействия // Избранные труды. Краснодар: Совет. Кубань, 2006.-Т. 2.
216.ГурвичМ. А. Окончание гражданского дела безвынесениясудебного решения в суде первой инстанции // Избранные труды. Краснодар: Совет. Кубань, 2006. - Т. 2.
217.ГурвичМ. А. Право наиск// Избранные труды. Краснодар: Сов. Кубань, 2006.-Т. 1.
218.ГурвичМ. А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения // Избранные труды. Краснодар: Совет. Кубань, 2006. - Т. 2.
219.ДегтяревС. Л. Реализация судебной власти в гражданскомсудопроизводстве. — М.: Волтерс Клувер, 2007.
220.ДобровольскийА. А., Иванова С. А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М.: изд-во Московского Университета, 1979.
221.ДобровольскийВ. И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010.
222. Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред. Е. А, Полонский, Т. Л.Левшина; авт. гл. В. Ф. Яковлев. М.: Статут, 2008.
223.ЕлисеевН. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2004.
224.ЕлисеевН. Г. Процессуальные действия // Закон. 2007. - №3.
225.ЕлисеевН.Г. Подсудность дел, связанных с недвижимостью // Объекты гражданского оборота: сборник статей / ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007.
226.ЕлисейкинП. Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. -Ярославль: ЯрГУ, 1975.
227.ЕлисейкинП. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридической значение. М.: Юридическая литература, 1973.
228.ЕрохинаТ. П. Институт подсудности в гражданском судопроизводстве: учебное пособие. — Саратов: изд-воГОУВПО «Саратовская государственная академия права», 2006.
229.ЕрохинаТ. П. Некоторые вопросы применения правилисключительнойтерриториальной подсудности в гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2006. — № 2
230.ЕрохинаТ. П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: автореф дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
231.ЖилинГ. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: науч. докл. . д-ра юрид. наук. М.:ИЗиСП, 2000.
232.ЖуйковВ. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. -М.: Городец, 1997.
233.ЗагайноваС. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007.
234.ЗайцевА. И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты): дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
235.ЗанинаМ. А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды). М.: РАП, 2009.
236.ЗейдерН. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. — Саратов: изд-во Саратовского университета, 1965.
237. Исаченко В. JI. Русское гражданское судопроизводство. Практическое руководство для студентов и начинающихюристов. Спб.: тип. М. Меркушева, 1910.
238.КавелинК. Д. Основные начала русскогосудоустройстваи гражданского судопроизводства в период времени отУложениядо Учреждения о губерниях. -М.: типография Августа Семена, 1844.
239.КайгородовВ. Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. — Свердловск: СЮИ, 1987.
240.КаллистратоваР. Ф. Институт «особого участия» государственных и общественных организаций в советском гражданском процессе: автореф. дисс. . канд. юрид. наук. M., 1954.
241.КаллистратоваР. Ф. Государственный арбитраж. Проблемы совершенствования организации и деятельности: дисс. . д-ра юрид. наук / Р. Ф. Каллистратова, перепеч. с изд. 1972 г. Краснодар: Советская Кубань, 2007.
242.КаллистратоваР. Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства // Избранные труды поарбитражномуи гражданскому процессам. Краснодар: Советская Кубань, 2007.
243.КаллистратоваР. Ф. Правоприменительная деятельность в сфере охраны интересов производственных объединений, предприятий // Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. Краснодар: Советская Кубань, 2007.
244.КаллистратоваР. Ф. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. -Краснодар: Советская Кубань, 2007.
245.КаллистратоваР. Ф. Система арбитражных судов в России // Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. Краснодар: Советская Кубань, 2007.
246.КлейнманА. Ф. Гражданский процесс. М.: юридическое изд-во НКЮ СССР, 1937.
247.КлейнманА. Ф. Гражданский процесс. М.: юридическое изд-во НКЮ СССР, 1940.
248.КозловА. Ф. Об особой разновидности гражданскихпроцессуальныхправоотношений // Реализация процессуальных норм органами гражданскойюрисдикции. Свердловск, 1988.
249.КомарицкийС. И. Договорная подсудность есть нюансы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. —№11.
250.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
251. Комментарий к Арбитражномупроцессуальномукодексу Российской Федерации / под ред.ЯрковаВ. В. М.: Бек, 2003.
252. Комментарий к Арбитражному процессуальномукодексуРоссийской Федерации / под ред. В. Ф.Яковлева, М. К. Юкова. М.: Городец, 2003.
253. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. И. Радченко. М: Норма, 2006.
254. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. М.: Проспект, 2009.
255. Комментарий судебных ошибок в практике примененияАПКРФ / под ред. И. В.Решетниковой. М.: Норма, 2006.
256.КоршуновН. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004.
257.КотельниковА. Г. Правовая природа арбитражногосоглашенияи последствия его заключения: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
258.КрасавчиковО. А. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений // Сборникученых трудов Свердловского Юридического Института: теоретические проблемы гражданского права. Свердловск, 1970. - Вып. 13.
259.КузнецоваЕ. В. Институт подсудности в гражданском процессуальном праве Российской Федерации: дисс. . канд. юрид. наук. М.: АТиСО, 2004.
260.КурочкинС. А. Соглашение о подсудности в арбитражном процессе // Вестник ВАС. 2009. - №8.
261. Курс советского гражданского процессуального права: судопроизводство по гражданским делам / ред. А. А.Мельников, А. А. Добровольский. -М.: Наука, 1981.
262. Лапинский И. Практическое руководство к русскому гражданскому судопроизводству. Спб.: тип. Департамента Генерального штаба, 1859.
263.ЛебедевС.Н. Признание пророгационных условийсделокв международной торговле // Советский ежегодник международного права. М.: Наука, 1965.
264. Лисицын-Светланов А. Г. Тенденции развития международного гражданского процесса: дисс. . д-ра юрид. наук. М.:ИГПРАН, 2002;
265.МалышевК. И. Курс гражданского судопроизводства. — Спб: типография М. М.Стасюлевича, 1876. — Т. 1.
266.МамаевА. А. Международная судебнаяюрисдикцияпо трансграничным гражданским делам. М: Велби, 2008.
267. Материалы Народного Комиссариата Юстиции. Устав гражданского судопроизводства. / сост. А. Г. Гойхбарг М.: издание Народного Комиссариата Юстиции, 1918. - Часть 1.
268.МельниковА. А. Особое производство в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1964.
269.МихайловМ. М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года. Спб.: тип. Карла Крайя, 1848.
270.МихайловM. M. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов. Спб.: тип. II отделения собственной Е.И.В.Канцелярии, 1856.
271.МонастырскийЮ. Э. Основные особенностипророгационныхсоглашений в Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
272.МуравьевН. В. Руководство для волостных судов в местностях, где учреждены земские участковые начальники. Спб.: Сенатская типография, 1901.
273. Научно-практическое пособие по разрешению дел, возникающих изпубличныхправоотношений (главы 23 26ГПКРФ) / под ред. П.П. Серкова. -М.: Норма, 2006.
274.НефедьевЕ. А. Учебник русского гражданского судопроизводства // Избранные труды. — Краснодар: Советская Кубань, 2004.
275.НешатаеваТ. Н. Международный гражданский процесс. М.: Дело, 2001.
276.НикитинВ. С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. - №7.
277.НикитинС. В. Понятие и формы судебногонормоконтроля// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. —ч№5.
278.НикитинС. В., Юсупов Т. Б. О перспективах реформирования гражданского процессуального законодательства в области проверочной деятельности судов по делам, возникающим из публичныхправоо