Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Маняк, Николай Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

224

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Маняк, Николай Иванович

Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕКАССАЦИОННОГОПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.
1.1.Кассационноепроизводство в гражданском процессе: становление и развитие.
1.2. Кассационноепроизводствов системе пересмотра судебных актов вгражданскомпроцессе.
ГЛАВА 2. ПРЕДПОСЫЛКИ ПРАВА КАССАЦИОННОГООБЖАЛОВАНИЯИ УСЛОВИЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМПРОЦЕССЕ.
2.1. Субъекты кассационного обжалования.
2.2. Объекты кассационного обжалования.
2.3. Срок кассационного обжалования.
2.4. Порядок подачикассационнойжалобы (представления).
2.5. Подготовка дела к рассмотрению судом кассационнойинстанции.
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.
3.1. Порядок рассмотрения дел в суде кассационной инстанции.
3.2.Полномочиясуда кассационной инстанции.
3.3. Основания к отменесудебныхрешений судом кассационной инстанции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования"

Актуальность темы исследования. Основные усилия реализуемой в Российской Федерациисудебнойреформы направлены на создание и становление действительно эффективного гражданскогосудопроизводства, совершенствование гражданского и арбитражного процесса.
Актуальность настоящего исследования определяется чрезвычайной важностью судебной защиты прав исвободграждан и организаций в условиях рыночных отношений, становление которых происходит сегодня в России.
Посколькуправосудиевершится людьми, судебные ошибки неизбежны. Еще Е.В.Васьковскийотмечал: «Как бы хорошо ни были подготовлены к своей деятельностисудьи, как бы добросовестно и внимательно ни относились они кисполнениюсвоих обязанностей, во всяком случае, они не могут быть гарантированы от промахов и ошибок»1. Безусловно, «нельзя отрицать возможности и сознательногоуклонениясудей от справедливости, которое, благодаря предоставленнойсудьямсвободе убеждения, ускользает от самого бдительногонадзораи потому остается безнаказанным»2.
Один из способов, позволяющих минимизировать количествосудебныхошибок, - создание системы пересмотра принятых судебных актов, включая такой институт, каккассационноепроизводство.
Произошедшие в гражданскомпроцессуальномзаконодательстве изменения существенно затронули кассационное производство. Новеллы, в которых нашли проявление принципыдиспозитивностии состязательности, породили вопросы как теоретического, так и практического характера, требующие осмысления и разрешения на научном уровне.
Вопросы о роли судакассационнойинстанции в защите прав изаконныхинтересов граждан и организаций, ополномочияхкассационной инстанции и пределах их осуществления являлись предметом исследований, однако в аспек
1ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1. С. 172.
ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003. С. 54. 3 те совершенствования и унификациипроцессуальногозаконодательства, регулирующего процедуры пересмотра, они еще недостаточно изучены.
С целью обеспечения равного права насудебнуюзащиту, унификации практики применения нормГПКи АПК Российской Федерации, а также дальнейшего развития науки гражданского иарбитражногопроцессуального права необходимы сравнение и глубокий системный анализ юридических правил, регулирующих деятельность судов общейюрисдикциии арбитражных судов по проверке судебных актов, не вступивших взаконнуюсилу. Исследования сравнительного характера развивают теорию российского процессуального права, выявляют преимущества и слабые стороны используемых судами общей юрисдикции иарбитражнымисудами правовых конструкций, а также позволяют определить направления совершенствования и дальнейшей унификации двухпроцессуальныхрегламентов - ГПК иАПКРоссийской Федерации, потребность в которой, на наш взгляд, становится все более очевидной.
Цель исследования - разработка теоретических и практических проблемкассационногопроизводства в гражданском процессе, оценка эффективности правового регулирования указанного института и института пересмотра не вступивших в силу судебных актов варбитражномпроцессе, выработка предложений по совершенствованию и унификации законодательства, регулирующего процедуры пересмотра.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи исследования:
- выявить правовую природу института пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов в гражданском и арбитражном процессе на основе анализа его исторической эволюции;
- определить современное пониманиекассациис точки зрения унификации процессуальных норм в науке гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права;
- проанализировать проблемызаконодательногорегулирования кассационного производства в гражданском процессе в целях унификации процессуальных норм;
- обосновать необходимость создания унифицированных институтов производства по проверкезаконностии обоснованности судебных актов в гражданском и арбитражном процессе на основе опыта дореволюционного российского права и европейского права.
Новизна исследования. Работа не относится к числу первых специальных исследований проблем кассационного иапелляционногопроизводства в гражданском и арбитражном процессе. Последние работы, в которых данная тема была предметом исследования, принадлежат М.А. Алиэскерову, И.Г.Арсенову, Е.А. Борисовой, О.В. Жуковой, A.C.Кожемяко, О.Ю. Скворцову, Ю.Н. Шуват-киной. Однако они написаны до принятия новых ГПК и АПК РФ либо не затрагивают всех аспектов совершенствования и унификации законодательства, регулирующего процедуры пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу. На основании теоретических разработок в дореволюционнойпроцессуальноймысли, в развитие отдельных положений, выдвинутых по данной теме в советской и современной процессуальной научной литературе, предпринято комплексное исследование проблем проверки судебных актов, не вступивших в законную силу, в гражданском и арбитражном процессе с точки зрения совершенствования и унификации законодательства, регулирующего процедуры пересмотра судебных актов, обосновываются предложения по совершенствованию кассационного производства в гражданском процессе с учетом требований международно-правовых стандартов права на судебную защиту.
Методологическую основу диссертационного исследования составили общие,частнонаучныеи специальные методы познания. Кроме диалектического метода познания в работе применялись исторический, статистический, сравнительно-правовой методы, метод непосредственного наблюдения и формально-юридического анализа.
Теоретическая и информационная базы исследования. Теоретической основой исследования послужили труды ученых-юристов по общей теории права, гражданскому иарбитражномупроцессу, конституционному праву и другим отраслям права.
Автором изучены связанные с темой диссертационного исследования работы Т.Е.Абовой, С.Н. Абрамова, М.А. Алиэскерова, И.Г.Арсенова, К.В. Балаки-на, А.Т. Боннера, Е.А.Борисовой, H.A. Буцковского, Е.В. Васьковского, А.Х.Гольмстена, В.В. Грязевой, P.E. Гукасяна, М.А.Гурвича, A.A. Добровольского, Г.А. Жилина, В.М.Жуйкова, О.В. Жуковой, И.М. Зайцева, Н.Ю.Зейдера, Р.Ф. Каллистратовой, С.Ю. Кац, А.Ф.Клейнмана, A.C. Кожемяко, К.И. Комиссарова, П.У.Кузнецова, Л.Ф. Лесницкой, К.И. Малышева, Э.М.Мурадьян, Э.Н. Нагорной, Е.А. Нефедьева, Г.Л.Осокиной, И.О. Подвального, Ю.А. Поповой, И.В.Решетниковой, Т.В. Сахновой, О.Ю. Скворцова, М.К.Треушникова, Л.В. Тумановой, П.Я. Трубникова, H.A.Чечиной, М.С. Шакарян, В.М. Шерстю-ка, Ю.Н. Шуваткиной, В.Н.Щеглова, В.В. Яркова и др.
Источниковедческую базу диссертации составили международные акты, в том числе Всеобщаядекларацияправ человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, а такжеКонституцияРоссийской Федерации, Арбитражный процессуальныйкодексРоссийской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации,постановленияПленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Информационной основой работы послужили материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики, в том числе Краснодарского краевого суда, обобщения судебной практики Краснодарского краевого суда по рассмотрениюкассационныхжалоб за период 2003 г. - первый квартал 2006 г., данные статистических и социологических исследований, в том числе проведенных автором самостоятельно.
В диссертации обосновываются и выносятся на защиту следующие теоретические положения и практические выводы, отражающие новизну проведенного исследования:
1. В целях унификации норм гражданского и арбитражного процесса, оптимизации и повышения эффективности судопроизводства целесообразно для всех судов общей юрисдикции ввестиапелляционныйспособ проверки судебных актов, не вступивших в законную силу. Кассационное производство в гражданском процессе должно существовать как способ проверкиобжалуемыхсудебных актов, вступивших в законную силу, и специализироваться на проверке их соответствия закону. Для пересмотра решений районных (городских) судов предлагается создатьапелляционныеколлегии в судах субъектов Российской Федерации. Проверку судебных актов, вступивших в законную силу, должны осуществлятькассационныеколлегии по гражданским делам судов субъектов Российской Федерации.
Поскольку для введения такого порядка в настоящее время отсутствуют организационные и финансовые условия, в ближайшей перспективе следует идти по пути совершенствования кассации в гражданском процессе, используя положительный опыт функционирования апелляции в арбитражном процессе. Апелляция в арбитражном процессе может совершенствоваться за счет применения эффективных правовых конструкций ГПК РФ.
2. Срок кассационногообжалования, установленный ГПК РФ, является неразумным. Необходимо срок кассационного обжалования для судебных актов, не вступивших в законную силу, увеличить до 1 месяца. Начало течения срока обжалования следует привести в соответствие с позицией Европейского суда по правам человека и исчислять с моментавручениялицам, участвующим в деле, копиисудебногоакта.
3. Норма п. 2 ст. 259 АПК, предусматривающая возможность восстановленияарбитражнымсудом апелляционной инстанции пропущенного срока подачиапелляционнойжалобы при условии, еслиходатайстволица, обратившегося с жалобой, подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения иарбитражныйсуд признает причины пропуска срока уважительными, способствует стабильности судебных решений и гражданского оборота в целом. Представляется целесообразным включение аналогичной нормы и в ГПК РФ, однако этот срок должен быть увеличен до одного года с учетом субъектного состава участников гражданского процесса.
4. Лица, участвующие вделе, и другие лица, указанные в законе, должны иметь право кассационного обжалования только в случае, если сумма, подлежащаявзысканию, превышает 1000 р. дляграждани 5000 р. - для организаций.
5. Необходимозакрепитьв ГПК РФ право кассационного обжалования решения, не вступившего в законную силу, и лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах иобязанностяхкоторых суд принял судебный акт, в целях эффективной и своевременной их защиты.
6. Следует установить категории дел, кассационные (апелляционные)жалобыпо которым будут рассматриваться вкассационном(апелляционном) порядке судьей единолично (например, при ценеискадо 10 000 р. в гражданском процессе и 50 000 - в арбитражном). Это позволит снизить нагрузку насудейкассационной (апелляционной) инстанции, освободить время для всесторонней и полной проверки сложных решений, а также сократить стоимость судебногоразбирательства.
7. Обосновано расширение перечня оснований возвращения кассационной жалобы судом, принявшим решение: если она подана лицом, не имеющим права наобжалованиесудебного акта в порядке кассационного производства, или подана насудебныйакт, который не подлежитобжалованиюв порядке кассационного производства, а также, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочкиуплатыгосударственной пошлины, об уменьшении ее размера.
8. Деятельность по подготовке дела к рассмотрению в суде кассационнойинстанциинуждается в правовой регламентации. В законе следует указать конкретные действия по подготовке дела ксудебномуразбирательству в кассационной инстанции. При этом перечень процессуальных действий не должен быть исчерпывающим, однако егопроцессуальноезакрепление обеспечит четкое правовое регулирование стадии подготовки дела к судебномуразбирательству, что позволит улучшить качество работы кассационной инстанции.
9. Обосновывается иной порядок направления другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы (представления), состоящий вобязанностилица, подающего жалобу (представление), направлять заказным письмом суведомлениемо вручении копии жалобы (представления) и прилагаемые к ним документы другим участвующим в деле лицам или вручать им указанные документы под расписку. Такой порядок имеет значительные преимущества в сравнении с тем, когда рассылка копий производится судом. Аналогичным образом следует направлятьвозражениеотносительно кассационной жалобы (представления). Возражение относительно кассационной жалобы (представления) должно направляться в срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность ознакомиться с ним до начала судебного заседания.
10. Суду кассационной инстанции необходимо предоставить правоприостановленияпроизводства по делу применительно к основаниям, установленным для суда первой инстанции, а также право приостановленияисполнениярешения суда, обращенного к немедленному исполнению, до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии об этом просьбызаявителяжалобы (представления), что будет способствовать более полной реализации права на судебную защиту в суде кассационной инстанции.
11. Положение ч. 1 ст. 47КонституцииРФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и темсудьей, к подсудности которых оно отнесено законом, вызывает необходимость отнести к безусловным основаниям к отмене судебных актов - рассмотрение дела с нарушением правилподведомственностии подсудности.
12.Судебнаяпрактика судов кассационной инстанции свидетельствует о нарушении судами первой инстанции многих норм ГПК РФ, в первую очередь устанавливающих сроки рассмотрения дел. Механизм процессуального реагирования на такие факты в ГПК РФ отсутствует. В связи с этим ст. 368 ГПК РФ необходимо дополнить,закрепивправо суда кассационной инстанции при выявлении случаев нарушения законности выносить частные определения и направлять их внижестоящиесуды, что позволит обеспечить своевременную защиту нарушенных илиоспариваемыхправ граждан и организаций. Аналогичную норму в целях унификации следует закрепить в АПК РФ.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы взаконотворческойдеятельности в целях устранения выявленныхпробелови недостатков при совершенствовании норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства, а также позволят оптимизировать деятельность судов с точки зрения наиболее эффективной защиты прав граждан и организаций. Положения диссертации могут служить теоретической базой для дальнейшего изучения проблем кассационного производства в аспекте унификации. Результаты исследования могут использоваться в учебном процессе при чтении лекций по гражданскому и арбитражному процессам, при написании учебных пособий.
Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса и трудового права Кубанского государственного университета. Основные выводы работы отражены автором встатьях, а также использованы для докладов на международных научно-практических конференциях «Защита прав и законных интересов граждан и организаций» (Краснодар, 2002 г.), «Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса иисполнительногопроизводства: теория и практика» (Сочи, 2004 г.), «Эффективность осуществления и защиты права какгарантиясоздания правового государства» (Минск, 2004 г.), «Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации» (Вильнюс, 2006 г.).
Структура диссертации определяется ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, библиографического списка.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Маняк, Николай Иванович, 2006 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека (официальный текст). М., 1996.
2.КонституцияРоссийской Федерации: Принята референдумом 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.25 дек.
3. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Рим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
4. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 28 июля 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Гражданский процессуальныйкодексРСФСР от 11 июня 1964 г. //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
6. О внесении изменений вГПКРСФСР: Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.
7. О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // БВС РФ. 1996. № 1.
8. О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации: ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 // БВС РФ. 2003. № 3.
9. Осудебномрешении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // БВС РФ. 2004. № 1.
10.Бюллетеньсудебной практики Краснодарского краевого суда № 1. 1 квартал 2003 г.
11. Бюллетеньсудебнойпрактики №1(1 полугодие 2002 г.) Краснодарский краевой суд.
12. Материалы судебной практики Краснодарского краевого суда за 2002—2005 гг.Литература
13.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс: Учебник. М., 1952.
14.АбрамовС.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М., 1950.
15.АбрамовС.Н. О новых материалах при рассмотрении гражданских дел вкассационномпорядке // Правоведение. 1961. № 3.
16.АбрамовС.Н. Развитие института обжалованиясудебныхрешений в советском гражданском процессе // Ученые запискиМЮИ. М., 1948.
17.АбушенкоД.Б. Судебное усмотрение в гражданском иарбитражномпроцессе. М., 2002.
18.АвдюковМ.Г. Судебное решение. М., 1959.
19.АзаровB.B. Принятие дополнительных доказательстварбитражнымсудом апелляционной инстанции и принципсостязательности// Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 11.
20. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. JL, 1979.
21.АлександровВ.А., Туманова JI.B. Законная силасудебногорешения: Учеб. пособие. Тверь, 1999.
22.АлексеевС.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2.
23.АлиэскеровМ.А. Кассационное производство по гражданскимделам: вопросы теории и практики. М., 2005.
24. Алиэскеров М. Пределы рассмотрения делакассационнойинстанцией // Российская юстиция. 1997. № 6.
25.АлиэскеровМ.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. канд. наук. М., 2000.
26. Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационнойинстанции// Российская юстиция. 2000. № 3.
27.Арбитражныйпроцесс: Учебник / Под ред. В.В.Яркова. М., 2004.
28. Арбитражный процесс вСССР: Учебник / Под ред. A.A. Добровольского. М., 1983.
29. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова, В.М. Шерстюка. М., 2003
30. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
31.АргуновВ.Н. Законодательство об участиипрокурорав гражданском процессе // Вестн.МГУ. 1992. № 2.
32.АрифулинА. Проверка законности и обоснованности решенийарбитражныхсудов в кассационном порядке и в порядкенадзора. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Хозяйство и право. 1992. №8.
33.АрсеновИ.Г. Арбитражный процесс: Проблемыкассационногопересмотра. М., 2004.
34.АрсеновИ.Г. Вопросы кассационного производства в проекте новогоАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 4.
35.АрсеновИ.Г. Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2001.
36.АфанасьевС.Ф. Проблема истины в гражданскомсудопроизводстве. Саратов, 1999.
37. Балакин К. Подготовка дела ксудебномуразбирательству по АПК РФ // Российскаяюстиция. 1997. № 2.
38.БалакинК.В. Обжалование постановлений судов гражданскойюрисдикцииво Франции: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2001.
39.БаулинО.В. Бремя доказывания приразбирательствегражданских дел. М., 2004.
40.БезруковA.M. Судебная власть исудебныеакты по гражданским делам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002—2003. № 2 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.
41.БеляевИ.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.
42.БельдюгинВ.К., Швейцер Д.В. Прокурор в гражданском процессе. М., 1948.
43.БерезийА., Мусин В. Опреюдициисудебных актов // Вестн.ВАСРФ. 2001. №6.
44.БожокВ.А. Институт аналогии в гражданском и арбитражномпроцессуальномправе: Дис. канд. юр. наук. М., 2005.
45.БоннерА.Т. Законность и справедливость вправоприменительнойдеятельности. М., 1992.
46.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
47.БоннерА.Т. Требования, предъявляемые к судебному решению // Защита гражданских, трудовых и семейных прав в суде. Краснодар, 1976.
48. Боннер А. Участиеадвокатав кассационной инстанции по гражданским делам // Советская юстиция. 1969. № 6.
49.БорисоваЕ.А. О гарантиях судебной защиты на стадияхапелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.
50.БорисоваЕ.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дис. . д-ра юр. наук. М., 2005.
51.БорисоваЕ.А. Апелляционное производство по пересмотру решения мировогосудьии кассационное производство по пересмотру решения суда первой инстанции (сравнительный анализ) // Юридический мир. 1998. № 5.
52.БорисоваЕ.А. Производство по проверке судебныхпостановленийв порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. 2003. № 9,10.
53.БорисоваЕ.А. Формы обжалования судебных постановлений в гражданском процессе (исторический аспект) // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1994. №1.
54.БорисоваЕ.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Тре-ушникова. М., 2004.
55.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.
56.БорисоваЕ.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.
57.БуцковскийН.А. Очерки судебных порядков поУставам20 ноября 1864 г. СПб., 1874.
58.ВанееваЛ.А. Реализация конституционного правагражданСССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. . д-ра юр. наук. Л., 1988.
59.ВанееваЛ.А. Реализация конституционного права граждан СССР насудебнуюзащиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988.
60.ВасъковскийE.B. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1.
61. Васъковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
62. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Пг.; Киев, 1915.
63.ГаланзаП.Н. Феодальное государство и право Германии. М., 1963.
64.ГаланзаП.Н. Феодальное государство и право Франции. М., 1963.
65.ГойденкоЕ.Г. О полномочиях суда кассационной инстанции по отмене судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.
66. Гелъфанд JI. Участие адвоката в пересмотре гражданских дел кассационной инадзорнойинстанциями // Советская юстиция. 1979. № 2.
67.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданскогосудопроизводства. СПб., 1913.
68. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А.Мусина, Н. А. Чечи-ной, Д. М.Чечота. М., 1996.
69. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003.
70. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. М., 2004.
71. Гражданскоепроцессуальноеправо: Учебник / Под ред. М.С. Шака-рян. М. 2004.
72. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. H.A.Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1968.
73. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Ф.Клейнмана. М., 1940.
74. Гражданский процессуальный кодексРСФСРс постатейно систематизированными материалами. М., 1929.
75.ГрицановA.C. Кассационное производство всоветскомгражданском процессе. Томск, 1980.
76.ГрицановA.C. Некоторые вопросы совершенствования кассационного производства по гражданским делам // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь 1970 г.). Томск, 1971.
77.ГрицановA.C. Гражданское процессуальное законодательство, регулирующее возникновение кассационного производства, нуждается в совершенствовании// Актуальные проблемы государства и права: Тр. Томского ун-та. Томск, 1972. Т. 228.
78.ГрицановA.C. Вопросы кассационного производства по гражданским делам // Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. Томск, 1976. Т. 260. Вып. 1.
79.ГрицановA.C. Кассационное производство по гражданскомуделукак процессуальное правоотношение // Доклады научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.И. Ленина (декабрь 1969 г.). Томск, 1970.
80.ГромовH.A., Фращифоров Ю.В., Цибулевская О.И. Понятие дополнительных (новых) материалов, представляемых вкассационныеи надзорные инстанции в сфере гражданского судопроизводства // Российскийсудья. 2000. №4.
81. Громов Н., Кечеруков С.Законнаясила судебного решения //Законность. 1999. № 2.
82.ГрязеваВ.В. Апелляция в арбитражном процессе: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2006.
83.ГубинA.M. Институт кассационного пересмотра в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Дис. . канд. юр. наук. М., 2004.
84.ГубинА.М. Новое арбитражно-процессуальное законодательство и перспективы реформирования кассационного производства // Законодательство. 2003. № 4.
85.ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
86.ГурвичМ.А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976.
87.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
88.ГурвичМ.А. К вопросу о предмете советского гражданского процесса // Ученые запискиВИЮН. М., 1965.
89. Гуреев ПЛ.Судебноеразбирательство гражданских дел. М., 1958.
90. Гусев С. Повысить качество рассмотрения судами гражданских дел в кассационном суде // Социалистическая законность. 1979. № 12.
91.ДавтянА.Г. Обжалование судебных постановлений в гражданском процессеФРГ// Журнал российского права. 2000. №11.
92.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии: Автореф. дис.д-ра юр. наук. М., 2002.
93.ДворникГ.К., Баурчулу А.П. О некоторых проблемах кассационногообжалованиясудебных решений // Научные трудыРАЮН. М., 2004. Вып. 4.
94.ДерюшкинаТ.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: Дис. канд. юр. наук. Самара, 2003.
95.ДмитриевФ.М. История судебных инстанций и гражданскогоапелляционногопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1899.
96.ДобровольскийА.А., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права М., 1979.
97. Доэюдев Д.В.Римскоечастное право: Учебник. М., 2003.
98.ДружковП.С. О процессуальных последствиях несоблюденияподведомственностисуду гражданских дел // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1965 год. Свердловск, 1966.
99.ДунаевскаяН.К. Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России: Матер, науч.-практ. конф. Тверь, 1999.
100.ДьяченкоС.Н. Обжалование судебных решений в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1954.
101.ЕременкоА.Е. Проверка обоснованности судебных актов в кассационной инстанции // Защита прав изаконныхинтересов граждан и организаций: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002.
102.ЕременкоМ.С. Судебная, законодательная иисполнительнаявласть // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. М., 2002.
103.ЕлизаровН.П. Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России: Матер, науч.-практ. конф. Тверь, 1999.
104.ЕлисеевН.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М., 2004.
105. ЖевакКИ. Решение арбитражного суда: Дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2005.
106.ЖеруолисИ. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
107. Железнова Н. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Российская юстиция. 2004. № 5.
108.ЖилинГ.А. Гражданское дело в суде первой инстанции М., 2000.
109.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
110.ЖилинГ.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. дис. канд. юр. наук. Свердловск, 1991.
111. Жилин Г. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Советская юстиция. 1990. № 4.
112.ЖилинГ.А. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-Юрист. 2003. №21.
113.ЖилинГ.А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного иисполнительногопроизводства: теория и практика: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар; СПб., 2004.
114.ЖуйковВ.М. Теоретические и практические проблемыконституционногоправа на судебную защиту: Автореф. дис. д-ра юр. наук. М., 1996.
115.ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
116.ЖуйковВ.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.
117.ЖуковВ.М. Принцип состязательности в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. № 6.
118.ЖуковаО.В. Кассационное производство в гражданском процессе: Учеб. пособие. Тверь, 2005.
119.ЖуковаО.В. Обеспечение доступности правосудия в стадии кассационного производства: Автореф. дис. канд. юр. наук. СПб., 2006.
120.ЗайцевИ.М. Проблемы истины в гражданском процессе // Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспективы (социально-правовые проблемы). Саратов, 1995.
121. Зайцев И.,МедяковаС. Основания к отмене судебных постановлений // Российская юстиция. 1996. № 5.
122.ЗайцевИ.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
123.ЗайцевИ.М. Законная сила кассационных определений по гражданским делам // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1963—1964 гг. Саратов, 1965.
124.ЗайцевИ.М. Обоснованность кассационных определений в советском гражданском процессуальном праве // Вопросы охраны прав личности и укрепления социалистическойзаконности: Матер, науч. конф. Саратов, 1966.
125.ЗайцевИ.М. Предмет кассационных определений по гражданским делам // Вопросы государства и права: Учен. зап.СЮИ. Саратов, 1965. Вып. 12.
126. Законодательство Екатерины II. М., 2001. Т. 2.
127.ЗейдерН.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959.
128.ЗейдерН.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
129.ЗайцевИ.М., Зейдер Н.Б. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1967.
130. Законодательство Петра I. М., 1997.
131.ЗаленскийЮ.А., Троценко H.A., Шарыло Н.П. Проверкапрокуроромгражданских дел в кассационные сроки: Метод, пособие. М., 1987.
132.ЗузикВ.И. Восстановление срока на подачу кассационнойжалобыв арбитражном процессе // Современное право. 2000. № 1.
133.ИвановО.В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964.
134. Иванов О. Производство по гражданским делам в кассационной и надзорнойинстанциях// Социалистическая законность. 1966. № 12.
135.КаллистратоваР.Ф. Обязательность указаний вышестоящего суда при новом рассмотрении дела // Ученые записки ВИЮН. М., 1959. Вып. 10.
136.КалмацкийB.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978.
137. Калмацкий B.C.Полномочиякассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. Уфа, 1984.
138.КацС.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965.
139.КацС.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.
140.КейлинА.Д. Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1950.
141.КлейнманА.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.
142.КоваленкоА.Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестн. Саратовской государственной академии права. 1996. № 1.
143.КозловА.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск, 1983.
144.КожемякоA.C. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004.
145.КожемякоA.C. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: Дис. канд. юр. наук. М., 2002.
146.КолосоваМ.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права: Автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов, 2004.
147.КомаровА.Н. Некоторые проблемы применения новогоАПКРФ // Арбитражные споры. 2002. № 4.
148.КомиссаровK.M. Задачи судебного надзора в сфере гражданского производства. Свердловск, 1971.
149.КомиссаровK.M. Основания прекращения дела судом второй инстанции по советскому гражданскомупроцессуальномуправу // Правоведение. 1960. № 3.
150.КомиссаровК.И. Полномочия суда второй инстанции. М., 1961.
151.КомиссаровК.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. М., 1961.
152.КомиссаровК.И. Основания прекращения дела судом второй инстанции по советскому гражданскому процессуальному праву //Правоведение. 1960. № 3.
153.Комментарийк АПК РФ / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
154. Комментарий к АПК РФ / Под ред. М.С.Шакарян. М., 2003.
155. Комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А.Викут. М., 2003.
156. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2005.
157. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000.
158. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.
159. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.
160. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. И.Л.Петрухина. М., 1994.
161. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова. М., 1997.
162.КоростелеваЮ.А. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел, связанных с защитой права граждан на социальное обеспечение: Дис. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2004.
163.КузнецовП.У. Возбуждение кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. канд. юр. наук. Свердловск, 1986.
164.КузнецовП.У. Предпосылки субъективного права кассационного обжалования (опротестования) и условия его осуществления. Свердловск, 1985.
165.КузнецовП.У. Субъективное право кассационного обжалования судебных решений и определений. Свердловск, 1985.
166. Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. A.A. Мельникова. М., 1981. Т. 2.
167. Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981.Т. 1.
168.ЛаткинВ.Н. Учебник истории русского права империи (XVIII— XIX ст.). СПб., 1909.
169. Лаужикас Э. Особенности кассационного процесса Литвы // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2005.
170.ЛебедьК.А. Решение арбитражного суда (проблемы теории и практики): Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2002.
171.ЛебедьК.А. Обоснованность судебно-арбитражного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 8.
172.ЛебедьК.А. Решение арбитражного суда (Проблемы теории и практики): Дис. канд. юр. наук. М., 2002.
173.ЛесницкаяЛ.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.
174.ЛесницкаяЛ.Ф. Основания к отменеобжалованныхсудебных решений. М., 1962.
175.ЛившицЕ.Э. Право и суд Византии IV—VII вв. Л., 1976.
176.ЛилуашвилиТ.А. Предмет и бремядоказывания. Тбилиси, 1957.
177.ЛупинскаяП. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11.
178.ЛутченкоЮ.И. Совершенствование правового регулирования деятельности кассационной инстанции по гражданским делам // Материальное право ипроцессуальныесредства его защиты: Межвуз. темат. сб. Калинин, 1981.
179. Любимова КС. Пересмотр судебных решений в порядке надзора. М., 1969.
180.МаметовР.И. Апелляционное производство в арбитражном суде // Вестн. ВАС РФ. 1995. № 8. ■
181.МанякН.И. Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции // Эффективность осуществления и защиты права какгарантиясоздания правового государства: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Минск, 2005.
182.МанякН.И. Сравнительный анализ производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №9.
183. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876.Т. 1.
184.МасленниковаН.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1975.
185.МасленниковаН.И. Последовательность развития гражданского процесса // Проблемы совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.
186. Мельников А. Усилениепроцессуальныхгарантий прав лиц, участвующих вделе, при рассмотрении гражданских дел в кассационной и надзорной инстанциях // Социалистическая законность. 1965. № 5.
187.МихайловC.B. Преюдициальная сила постановлений апелляционной, кассационной и надзорнойинстанций// Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.
188.МихайловС.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2001.
189.МихайловМ.М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии отУложения1649 года до издания Свода законов. СПб., 1856.
190.МихайловскаяИ.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека в массовом сознании. М., 1995.
191.МитинаМ.Г. Принципы арбитражного судоустройства: Автореф. дис. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2000.
192.МоисеевC.B. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.
193.МорщаковаТ.Г., Петрухин ИЛ. Оценка качества судебногоразбирательства(по уголовным делам). М., 1987.
194.НагорнаяЭ.Н. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции // Юридический мир. 1997. № 1.
195.НагорнаяЭ.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Сравнительный комментарий Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации. М., 2003.
196. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К.Толчеева. М., 2006.
197. Настольная книга прокурора / Под ред. С.И. Герасимова. М., 2002.
198. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.
199. Научно-практический комментарий к ГПК Российской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2004.
200.НефедьевЕ.А. Избранные труды. Краснодар, 2005.
201.НосенкоА.И. Кассационный пересмотр решений и его значение в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1974.
202.НосенкоА.И. Право кассационного обжалования судебных решений по гражданским делам // Проблемы совершенствования применения советского законодательства. Орджоникидзе, 1977. Вып. 1.
203.НосенкоА.И. Право на кассационноеобжалование— дополнительная гарантия осуществленияконституционныхправ советских граждан //Гражданско-правовые формы защиты конституционных прав советских граждан: Сб. науч. тр. Орджоникидзе, 1985.
204.НикитинаЛ.В. Действие принципов уголовного процесса вапелляционном, кассационном и надзорном производствах // Вестн.СГАП(Саратов). 2000. № 2.
205.ОлеговМ.Д. Истина в гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1999.
206.ОмелъченкоO.A. Всеобщая история государства и права. М., 1998.Т. 1.
207.ОрловМ.А. Пересмотр решений, не вступивших взаконнуюсилу, в российском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов, 2002.
208.ОсиповЮ.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
209.ОсиповЮ.К. К вопросу об объективной истине в судебном процессе // Правоведение. 1960. № 2.
210. ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003.
211.ПанюгинВ. Практика рассмотрения гражданских дел в кассационном порядке // Социалистическая законность. 1974. № 1.
212.ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
213.ПобирченкоИ.Г. Предмет хозяйственного процессуального права // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1982.
214. Повар А.Кассационноеопротестование прокурором судебных решений по гражданским делам // Социалистическая законность. 1972. № 6.
215.ПодвальныйИ.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Дис. канд. юр. наук. СПб., 2001.
216.ПономаренкоЛ.Г. Дополнительные материалы в стадии кассационного производства // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1989. Вып. 24.
217.ПолумордвиновД.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси. 1964.
218.ПолумордвиновД.И. Мотивы судебного решения // Советское государство и право. 1947. № 4.
219. Правовые системы стран мира / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2000.
220.ПриходькоИ.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы: Автореф. дис. . д-ра юр. наук. М., 2005.
221.ПучинскийВ.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.
222.ПучинскийВ.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1973.
223.РешетниковаИ.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
224.РешетниковаИ.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М., 2005.
225.РешетниковаИ.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.
226.СавельеваТ.А. Об особенностях правового регулирования стадии кассационного производства вправосудиипо гражданским делам // Вестн. СГАП (Саратов). 2000. № 1.
227.СавельеваТ.А. Судебная власть в гражданском процессе: Учеб. пособие. Саратов, 1997.
228. Савельева И.,ШарылоН. Опротестование решений и определений суда по гражданским делам в кассационном порядке // Социалистическая законность. 1979. № 2.
229.СергиенкоA.A. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции: Дис. канд. юр. наук. М., 2005.
230. Серегина Л. Реализация принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел в суде кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.
231.СмагинаЕ.С. Теоретические аспекты апелляционного производства пообжалованиюрешений и определений мировыхсудейв российском гражданском процессе: Дис. канд. юр. наук. Саратов, 2005.
232. Свод законов Российской империи. Пг., 1914. Т. 16. Ч. 1.
233.СтепановаЕ.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. канд. юр. наук. Екатеринбург, 1999.
234.СкворцовО.Ю. Институт кассации в российском арбитражном процессуальном праве (Проблемысудоустройстваи судопроизводства): Дис. . канд. юр. наук. СПб., 2000.
235.СкворцовО.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997. № 4.
236.СкворцовО.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997. № 1.
237.СкворцовО.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997. № 2.
238.СкворцовО.Ю. Обзор типичных ошибок,совершаемыхпри подаче кассационной жалобы, в судебно-арбитражной практике // Внешнеэкономический бюллетень. 1997. № 4.
239. Соборноеуложениецаря Алексея Михайловича 1649 года. М., 1907.
240. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1967.
241. Совершенствовать практику кассационного разбирательства гражданских дел // Советская юстиция. 1982. № 21.
242.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958.
243.СысковаE.H. Обжалование решений суда по гражданским делам в кассационном порядке //Адвокатскаяпрактика. 2000. № 3.
244.СысковаE.H. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве РФ: Дис. канд. юр. наук. М., 2001.
245.ТертышниковВ.И. Кассационная форма надзора зазаконностьюи обоснованностью решения суда первой инстанции в гражданском процессе. Харьков, 1990.
246. Тыхиня В.Г.,ТихоновичВ.В. Рассмотрение в суде гражданских дел. Минск, 1982.
247.ТкачевH.H. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.
248. Трофимова JI.B. Основания к отмене судебных решений, не вступившие в законную силу: Автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов, 1999.
249.ТрубниковП.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.
250.ТрубниковП.Я. Применение гражданского процессуального законодательства судами кассационной инстанции // Советское государство и право. 1980. № 10.
251.ТрубниковП.Я. Рассмотрение гражданских дел в кассационном порядке // Советское государство и право. 1974. № 9.
252. Туманова JI.B. Лица, участвующие в деле в целях защиты публично-правовых интересов. Тверь, 2001.
253.ФурсовД.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.
254.ХахалеваЕ.В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции: Дис. канд. юр. наук. Саратов, 2005.
255.ФранцифоровЮ.В., Цыбулевская О.К, Громов H.A. Понятие дополнительных (новых) материалов, представляемых в кассационные инадзорныеинстанции в сфере гражданского судопроизводства // Российский судья. 2000. № 4.
256.ЦихоцкийA.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.
257.ЧерниловскийЗ.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002.
258.ЧерушеваE.B. Отличительные черты кассационного производства гражданского процесса // Актуальные проблемы гражданского и трудового права: Сб. науч. тр. М., 2003. Вып. 1.
259.ЧесовскийЕ. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе? // Российская юстиция. 2001. № 5.
260. Чесовский Е. Принциппроцессуальнойактивности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 8.
261.ЧечинаH.A. Норма права и судебное решение. JL, 1961.
262.ЧечинаH.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. JL, 1987.
263.ЧечинаH.A., ЧечотД.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическаяпроцессуальнаяформа: теория и практика. М., 1976.
264.ЧечотД.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. М., 1958.
265.ШакирьяновР.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ // Право и экономика