Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Сметанников, Александр Евгеньевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Томск

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

178

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сметанников, Александр Евгеньевич

Введение.
Глава 1. Понятие и сущностьпроцессуальногорежима апелляционного судопроизводства варбитражномпроцессе.
1.1. Исторический аспект развитияапелляционногосудопроизводства в мировой практике.
1.2. Определениеарбитражногопроцессуального режима апелляционного производства.
1.3. Содержание (элементы) арбитражного процессуального режимадеятельностиапелляционной инстанции.
Глава 2. Особенности процессуального режима апелляционного производства на стадиях принятияапелляционнойжалобы и подготовки дела ксудебномурассмотрению.
2.1.Процессуальныйрежим деятельности апелляционной инстанции на стадии принятия апелляционнойжалобык рассмотрению.
2.2. Процессуальныйрежимдеятельности апелляционной инстанции на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению.
Глава 3. Особенности процессуального режима апелляционнойинстанциина стадии рассмотрения дела всудебномзаседании
3.1. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции впроцессесудебного рассмотрения дела.
3.2. Реализация принципов арбитражного процесса в процессе рассмотрения дела в апелляции
3.3.Полномочияарбитражного суда апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе"

w
Актуальность темы диссертационного исследования. Принятие новогоАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации 2002 года (далее по текстуАПКРФ) привело к появлению множества вопросов теоретического и практического характера, требующих глубокого научного осмысления.
Введение в систему органов арбитражногосудопроизводствасамостоятельных апелляционных судов, появление стадии предварительногосудебногозаседания, расширение подведомственности арбитражного суда, а также другие новеллы законодательства поставили на повестку дня вопросы об эффективности и правильности сделанных изменений и нововведений.
На сегодняшний день участники арбитражного судопроизводства уже столкнулись с практическими и теоретическими проблемами применения новелл арбитражногопроцессуальногозаконодательства, в частности, с несовершенством порядкаобжалованияопределений об оставлении заявлений (жалоб) без движения; неопределенностью некоторых понятий АПК РФ, например, понятия «заблаговременно»; невозможностью восстановления срока наапелляционноеобжалование по истечении 6-& месячного срока с момента принятия судебного решения; правом судаапелляционнойинстанции при обжаловании только части решения, на проверку решения суда в полном объеме, на основаниивозраженийлиц, участвующих в деле, и т.д.
Теоретическое решение существующих проблем позволит сократить количествосовершаемыхсудебных ошибок и повысить качественный уровень принимаемыхсудебныхактов.
Нельзя не отметить и практическую значимость решения данных проблем, так как более качественное осуществлениеправосудияне может не сказаться положительно на развитии экономики страны.
Институт апелляции направлен на выполнение международныхконвенцийпо защите прав человека иКонституцииРФ, предусматривающих признание, соблюдение и защиту прав исвободчеловека и гражданина. Рассмотрение проблем апелляции через призму принципов арбитражного процесса, научных трудов зарубежных и отечественныхправоведов, судебной практики будет способствовать правильному разрешению судамиарбитражныхдел и, следовательно, укреплению правосудия и защите прав изаконныхинтересов участников арбитражного процесса.
Диссертационное исследование выполнено с учетом существующих теоретических и практических проблем.
Отмеченные обстоятельства предопределили выбор темы диссертации.
Степень научной разработанности темы исследования.
Исследованию апелляции в гражданском иарбитражномпроцессе посвящены работы многих авторов. Вопросы, связанные сапелляционнымпроизводством, изучались и анализировались в трудахпроцессуалистовС.Н. Абрамова, Е.А. Борисовой, Е.В.Васьковского, А.Х. Гольмстена, М.А. Гурвича, А.А.Добровольского, И.М. Зайцева, А.Д. Кейлина, Л.Ф.Лесницкой, М.А. Орлова, И.О. Подвального, В.К.Пучинского, Е.А. Степановой, М.С. Шакаряна, В.М.Шерстюка, И.Е. Энгельмана, К.С. Юдельсона.
В то же время монографических исследований, непосредственно посвященных изучению процессуального режима деятельности апелляционнойинстанциив арбитражном процессе на сегодняшний день нет. Ряд теоретических положений, касающихсяапелляционногопроизводства, сформулированных ранее, утратил свою актуальность в связи с изменениями в экономической, политической и правовых сферах. Поэтому наряду с исследованием процессуального режима апелляционной инстанции в арбитражном процессе, необходимо переосмыслить накопленный научный материал по разрабатываемой теме, исходя из современных потребностей общества и государства.
Объектом исследования являетсяпроцессуальныйрежим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе.
Предмет исследования составляет действующееарбитражноепроцессуальное законодательство, определяющее деятельность апелляционной инстанции в арбитражном процессе, теоретические работы и соответствующаяарбитражнаясудебная практика.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целями настоящего диссертационного исследования являются: изучение особенностей процессуального режима деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе; исследование действующих норм российского процессуального законодательства, регулирующих апелляционное производство в арбитражном процессе, и практики их применения; выявление недостатков ипробеловдействующего арбитражного процессуального законодательства, а также внесение предложений по совершенствованию законодательства исудебнойпрактики.
Постановка указанных целей обусловила решение следующих задач:
- исследовать историю возникновения и развития института апелляции всудебномпроцессе;
- дать сравнительный анализ российских и зарубежныхпроцессуальныхнорм, регулирующих апелляционное производство;
- выявить соотношение процессуального режима деятельности арбитражных судов апелляционной икассационнойинстанций;
- провести сравнительный анализ деятельностиапелляционныхсудов в уголовном, гражданском и арбитражномсудопроизводстве;
- изучить накопленный юридической наукой материал по проблемам апелляционного обжалования в арбитражном процессе исудебнуюпрактику;
- исследовать особенности апелляционного производства в российском арбитражномпроцессуальномправе;
- раскрыть проблемы и противоречия в действующем арбитражном процессуальном законодательстве, регулирующем апелляционное производство;
- выработать научно обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства об арбитражном судопроизводстве исудоустройстве, а также судебной практики.
Наряду с трудами других процессуалистов, настоящая работа может способствовать решению указанных задач.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды ученых-процессуалистов дореволюционной России: А.Н.Анненкова, И.Д. Беляева, Е.В. Васьковского, О. Дмитриева, А.И.Загорского, Р. Зома, В.В. Ефимова, К.И.Малышева, М.М. Михайлова, К. Неволина, Е.А.Нефедьева, К.П. Победоносцева, Ф. Шулина, И.Е.Энгельмана, Т.М. Яблочкова и других.
Значительное количество научных работ, используемых при написании диссертации, опубликовано советскими и современными российскими учеными-процессуалистами: С.М.Амосовым, Т.К. Андреевой, Е.А. Борисовой, М.А.Викут, М.А. Гурвичем, А.Г. Давтян, А.А.Добровольским, В. Дрожжиным, С.И. Елизаровой, Г.А.Жилиным, И.М. Зайцевым, Р.Ф. Каллистратовой, С.Ю Кацем, М.И.Клеандровым, А.Д. Клейнманом, А.Д. Кейлиным, К.И.Комисаровым, Д.И. Курским, Л.Ф. Лесницкой, Е.Э.Лившицем, И.Б. Новицким, Г.Л. Осокиной, В.К.Пучинским, И.В. Решетниковой, Я.А. Розенбергом, Г. Рындзюнским, Е.В.Салогубовой, М.С. Свиридовым, В.М. Семеновым, М.К.Треушниковым, П.Я. Трубниковым, Д.А. Фурсовым, З.М.Черниловским, Н.А. Чечиной, М.С. Шакарян, В.М.Шерстюком, К.С. Юдельсоном, Ю.К. Якимовичем, В.В.Ярковыми другими.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод познания и взаимосвязанные с ним общенаучные ичастнонаучныеметоды: исторический, сравнительноправовой, формально-логический, метод системного и накопленного анализа, научной классификации, анализ и синтез научных концепций. В качестве приема научного исследования применялись изучение и анализ судебной практики.
Нормативную основу диссертационного исследования составляют:конституционное, арбитражно-процессуальное, гражданско-процессуальное, гражданское, административное, уголовно-процессуальное законодательство, законодательство о судоустройстве, руководящиеразъясненияПленума ВАС РФ, результаты официальной статистики Арбитражного суда Томской области за 2003-2005 годы,судебнаяпрактика федеральных арбитражных судов.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является комплексным исследованием процессуального режима деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе, позволившим автору:
- дать всесторонний анализ современного состояния апелляционного производства в арбитражном процессе;
- обосновать необходимость апелляции в арбитражном судопроизводстве;
- сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию процессуального режима деятельности суда апелляционной инстанции в арбитражном судопроизводстве;
- обосновать целесообразность введения варбитражныйпроцесс неполной апелляции;
- определить способы сокращения сроков рассмотрения судебных дел;
- сформулировать ряд предложений по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.
На защиту выносятся следующие теоретические выводы и практические предложения, отражающие новизну диссертационного исследования:
1. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда апелляционной инстанции-это система регулятивного воздействия напроцессуальныеотношения, возникающие между арбитражным судом апелляционной инстанции и субъектами апелляционного обжалования, характеризуемая императивно-диспозитивным методом правового регулирования, действующая на основе совокупности принципов и нормарбитражно- процессуального права, направленная на достижение цели по проверкезаконностии обоснованности не вступивших взаконнуюсилу судебных актов арбитражного суда первой инстанции.
2. Формой процессуального режима апелляционной инстанции предлагается считать регламентированныйарбитражнымипроцессуальными нормами, в соответствии с принципами арбитражного процесса порядок деятельности апелляционной инстанции по проверке судебных актов арбитражного суда первой инстанции и решению поставленных перед ней целей и задач.
К содержанию процессуального режима апелляционной инстанции автор относит: 1) совокупность арбитражных процессуальных принципов как основополагающих идей, обеспечивающих достижение целей апелляции; 2) права иобязанностилиц, участвующих в деле; 3) компетенцию арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Апелляция - это механизм повторного рассмотрения дел по просьбе лица, имеющего права на апелляционноеобжалование, для проверки законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, реализуемый государством в лице суда апелляционной инстанции с целью защиты участников арбитражного судопроизводства отнезаконногои необоснованного решения.
4. Обосновывается целесообразность введения в современный российский арбитражный процесс института неполной апелляции. Это вызвано тем, что арбитражный суд апелляционной инстанции при наличии оснований, предусмотренных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, осуществляет безусловную отмену судебного решения и рассматривает дело по правилам рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции (ч.5 ст. 270 АПК РФ). Следовательно, походатайствусторон, могут быть изменены предмет или основаниеисковыхтребований, размер исковых требований, без ограничения предоставлены новыедоказательствапо делу, принято к рассмотрению встречноеисковоезаявление. В этом случае утрачивается элемент повторности рассмотрения апелляционнойинстанциейдела.
В ситуации, когда арбитражный суд апелляционной инстанции исполняет роль арбитражного суда первой инстанции, лица, участвующие вделе, теряют право на повторное рассмотрение дела апелляционной инстанцией, что является нарушением ихконституционногоправа на судебную защиту.
5. Предлагается дополнить существующую систему принципов арбитражного процесса принципом «быть выслушанным и услышанным в суде». Сущность данного принципа заключается, во-первых, в обязанности арбитражного суда обеспечить права лиц, участвующих в деле, на использование всехзакрепленныхзаконодательством возможностей по донесению до суда своей позиции по существу рассматриваемого дела; во -вторых, в отражении вмотивировочнойчасти судебного акта оценки судом представленных лицами, участвующими в деле,доказательстви доводов.
В целях обеспеченияисполненияучастниками арбитражного процесса указанного принципа обосновывается необходимость закрепления за лицами, участвующими в деле, права требовать от суда принятия дополнительногопостановления, если в мотивировочной части постановления не будут указаны фактические и иные обстоятельства, установленныеарбитражнымсудом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого постановления; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. При принятии дополнительного постановлениярезолютивнаячасть судебного акта должна остаться без изменения.
6. Аргументируется необходимость изменения момента, определяющего начало течения срока для подачи апелляционнойжалобы. Срок для подачи апелляционной жалобы предлагается исчислять не с момента принятия решения (изготовления его в полном объеме), а с моментавручениялицам, участвующим в деле, копии судебного акта.
7. Обосновывается необходимостьнаделениялиц, участвующих в деле, правом на обращение в арбитражный суд сходатайствомо восстановлении срока на апелляционное обжалование по истечении шестимесячного срока с момента принятия судебного акта в следующих случаях: а) еслисудебныйакт принят в отношении лица, не участвующего в деле; б) если акт суда первой инстанции получен по истечении 6-месячного срока, установленного законом на подачуходатайствао восстановлении срока на обжалование.
Для закрепления права на подачу вышеуказанного ходатайства предлагается внести соответствующие дополнения в часть 2статьи259 АПК РФ.
8. В целях соблюдения принципа равенства сторон, автором предложено, наряду с правом лиц, участвующих в деле, на обжалование определений об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (ч. 6 ст. 117, ч.З ст. 259 АПК РФ), предусмотреть право лиц, участвующих в деле, на обжалование определений арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, восстанавливающих срок подачи апелляционной жалобы.
Для закрепления указанного права автором предлагается часть 6 статьи 117 АПК РФ изменить и изложить в редакции: «Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока или об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока может бытьобжаловано».
9. Предлагается изменить порядок обжалования определений арбитражного суда обоставлениизаявлений (жалоб) без движения. Для этого в АПК РФ необходимо внести изменения и часть 1 статьи 263 АПК РФ дополнить положением: «Жалобана определение об оставлении апелляционной жалобы без движения рассматриваетсяколлегиальнымсоставом этого же суда в пятидневный срок со дня поступления жалобы в суд безизвещениясторон. В случае поступления жалобы в арбитражный суд до окончания срока устранения недостатков апелляционной жалобы, установленногосудьейв обжалуемом определении, указанный срок подлежит продлению до окончания рассмотрения жалобы».
10. Сделан вывод о необходимости включения в действующий АПК РФ нормы,обязывающейлиц, участвующих в деле,извещатьарбитражный суд об изменении своего адреса не только во время производства поделу, но и в течение семи месяцев со дня принятия арбитражным судом судебного акта. Семимесячный срок обоснован тем, что по окончании этого срока лица, участвующие в деле, теряют право на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, напринесениезаявления о пересмотре судебного акта в порядкенадзора, а также право на восстановление срока для подачи жалоб.
В связи с этим часть 1 статьи 124 АПК РФ предлагается изменить и изложить в редакции: «Лица, участвующие в деле,обязанысообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, а также в течение семи месяцев со дня принятия последнего судебного акта по делу».
11. Предлагается заменить встатье67 АПК РФ оценочные формулировки типа «представление доказательств до начала судебногоразбирательства» и «заблаговременно» новыми, указывающими определенный период времени, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить другим лицам отсутствующие у последних доказательства (например, не менее чем за 3 дня до начала судебного разбирательства).
12. Предлагается конкретизировать процедуруголосованиясудей при коллегиальном принятии апелляционного постановления (судебного решения), определить порядок судебного голосования с использованием бюллетеней для голосования. В том случае, когда каждыйсудьяголосует за свой вариант решения (постановления), решение принимается в соответствии с мнениемпредседательствующегосудебного состава.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Сметанников, Александр Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании анализа истории развития дореволюционногосудоустройствав России и зарубежных стран, действующего российского и зарубежногопроцессуальногозаконодательства, научных работ отечественных и иностранных ученых,судебнойпрактики, последних разработок попроцессуальномуправу было проведено исследование института апелляции варбитражномпроцессе с точки зрения его возникновения и развития, формы и содержания процессуального режима апелляции.
В настоящей работе исследован ряд проблем теоретического и практического характера, существующих в российском институте рассмотрения не вступивших взаконнуюсилу решений арбитражного суда.
Автором настоящего диссертационного исследования дается определение процессуального режима деятельностиарбитражногосуда апелляционной инстанции как системы регулятивного воздействия напроцессуальныеотношения, возникающие между арбитражным судомапелляционнойинстанции и субъектами апелляционногообжалования, характеризуемой императивно-диспозитивным методом правового регулирования, действующей на основе совокупности принципов и нормарбитражно- процессуального права, направленной на достижение цели по проверкезаконностии обоснованности не вступивших в законную силусудебныхактов арбитражного суда первойинстанции.
Сформулировано понятие апелляции как механизма повторного рассмотрения дел по просьбе лица, имеющего права наапелляционноеобжалование, для проверки законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, реализуемый государством в лице суда апелляционной инстанции с целью защиты участников арбитражногосудопроизводстваот незаконного и необоснованного решения.
Результаты диссертационного исследования позволили выработать ряд предложений по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, касающихсяапелляционногои кассационного производства в арбитражном и гражданском процессе.
Так, автором обосновывается необходимость исключения из части 5статьи268 АПК РФ положения: «если при этом лица, участвующие вделе, не заявят возражений», которое нарушает принцип равенства прав иобязанностейсторон, а также установленный законодательством порядок деятельности арбитражного суда апелляционной инстанции.
Обосновывается предложениенаделениялиц, участвующих в деле, правом на обращение варбитражныйсуд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционноеобжалованиепо истечении шестимесячного срока с момента принятиясудебногоакта в следующих случаях: а) еслисудебныйакт принят в отношении лица, не участвующего в деле; б) если акт суда первой инстанции получен по истечении 6-месячного срока, установленного законом на подачуходатайствао восстановлении срока на обжалование.
Для закрепления права на подачу вышеуказанного ходатайства предлагается внести соответствующие дополнения в часть 2 статьи 259АПКРФ.
Обосновано изменение порядка обжалования определений арбитражного суда обоставлениизаявлений (жалоб) без движения. Для этого в АПК РФ предложено внести изменения и часть 1 статьи 263 АПК РФ дополнить положением: «Жалобана определение об оставлении апелляционнойжалобыбез движения рассматривается коллегиальным составом этого же суда в пятидневный срок со дня поступления жалобы в суд безизвещениясторон. В случае поступления жалобы в арбитражный суд до окончания срока устранения недостатков апелляционной жалобы, установленногосудьейв обжалуемом определении, указанный срок подлежит продлению до окончания рассмотрения жалобы».
Сделан вывод о необходимости включения в действующий АПК РФ нормы,обязывающейлиц, участвующих в деле,извещатьарбитражный суд об изменении своего адреса не только во время производства поделу, но и в течение семи месяцев со дня принятияарбитражнымсудом судебного акта. Семимесячный срок обоснован тем, что по окончании этого срока лица, участвующие в деле, теряют право на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, на принесение заявления о пересмотре судебного акта в порядкенадзора, а также право на восстановление срока для подачижалоб.
Осуществлен сравнительный анализ режимов деятельности арбитражного суда апелляционной и кассационнойинстанций, а также апелляционных инстанций в гражданском и уголовном процессе. Выявлены их положительные и отрицательные стороны, предложены пути совершенствования процессуального режима деятельности апелляции.
Рассмотрены виды апелляций (полная и неполная), наиболее приемлемой для российского арбитражного процесса признана неполная апелляция.
Важной особенностью режима апелляционной инстанции является то, что она может действовать как проверочнаяинстанцияпо рассмотрению решений первой инстанции, так и как инстанция, принимающая самостоятельные решения по делу, при отмене решения суда первой инстанции, которые будут иметь силу решений суда первой инстанции. В отличие от кассационной инстанции, которая тожевправепринимать новые решения, в апелляции дело пересматривается повторно, причем в отдельных случаях допускается рассмотрение дела с учетом новыхдоказательств.
Предложенные дополнения и изменения законодательства направлены на:
- последовательную и полную реализацию принципов арбитражного процесса;
- уменьшение времени апелляционного производства;
- сокращениенеобоснованныхапелляционных жалоб; устранение пробелов и детализацию арбитражного процесса; модернизацию судебного процесса.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сметанников, Александр Евгеньевич, 2005 год

1. Нормативные акты и проекты нормативных актов:
2.КонституцияРоссийской Федерации 1993 г. // Российская газета. 1993.-№237.
3. Обарбитражныхсудах в Российской Федерации: Федеральныйконституционныйзакон от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - №18.
4.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 01.09.2002г.// Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. №30.
5. Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации 1995 г. // Российская газета. 1995. - №93.
6. Арбитражный процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 05.03.1992г. //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета. 1995. - №18.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002г. // Российская газета. 2002. - №220.
8. Гражданский процессуальный кодексРСФСР1964г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - №24.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) // Российская газета. 2004.- №246. в редакции от 18.05.2005.
10. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002 - №43.
11.Правоприменительныеакты и материалы судебных дел:
12.ПостановлениеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.96г. 0№8306/95 // ВестникВАСРФ 1996. - №7.
13. ПостановлениеПрезидиумаВАС РФ от 26.09.95г. №4359/95 // Хозяйство и право. 1996 . - № 10.
14. ПостановлениеПленумаВАС РФ №11 от 09.12.2002 // Российская газета -2003.-№15.
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996г. №7 // Вестник ВАС РФ. -2003-№3.
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.96 №7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 1996. - №11.
17. Постановление ВАС РФ №294/96 от 18.06.96г. //Вестник ВАС РФ 1996. -№10.
18. ПостановлениеФАСУральского округа от 25.10.04. поделу№Ф09-3512/04-ГК // Консультант плюс Электронный ресурс.: Справочная правовая система. ВерсияАрбитражвсе округа, сетевая. Электрон, дан. (8 кб). - М.:
19. АО Консультант Плюс, 1992. Режим доступа: Компьютер, сетьОАО«Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь», свободный.
20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2003г. по делу №А56-31159/02 // Консультант плюс Электронный ресурс.: Справочная правовая система. ВерсияСудебнаяпрактика, сетевая. Электрон. Дан. (6 кб).
21. Постановление Пленума ВАС РФ №11 от 19.06.97г. «О примененииАрбитражногопроцессуального кодекса РФ при рассмотрении дел вапелляционнойинстанции» // Вестник ВАС РФ 1997. - №12
22. Архив Арбитражного суда Томской области, материалы по делу №671047/98.
23. Архив ФАС Алтайского края, материалы по делу №А03-5159-29.
24. Архив Арбитражного суда Кемеровской области, материалы по делу № А27-9391/2001.
25. Архив Арбитражного суда Томской области, материалы по делу №А67-1840/-04.
26. Архив Арбитражного суда Томской области, материалы по делу №А67-2243/03.
27. Архив Арбитражного суда Томской области, материалы по делу №А67-12876/02.
28. Литература (монографии,статьии пр.):
29.АгудовВ.В. Категории «форма» и «структура». М: Знание, 1979.
30.АксененкаГ.А. Понятие советского земельного права и его системы / Советское государство и право. 1969. - №3.
31.АлексеевС.С. Структура советского права. М.: Юридическая литература, 1975.
32.АнненковА.Н. Опыт комментария кУставугражданского судопроизводства. СПб., 1884. - Т.4.
33. Арчер П. Английская судебная система. Пер. с англ. / Под ред.НикифороваБ.С. М.: Иностранная литература, 1959.
34. Арбитражный процесс / Под ред. В.В.Яркова. М., 1998.
35. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова М.:Юристъ, 2000.
36. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ООО «Городец - издат», 2003.
37. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под редакцийТреушниковаМ.К.-М., 1993.
38.БайчороваФ.Д. Действие принципов арбитражногопроцессуальногоправа в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - №1.
39.БеляевИ.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1901.
40. Бентам И. Осудоустройстве. СПб., 1860.
41.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М.: Городец, 2000.
42.БолыноваА.К. Реформа суда это реформа закона //РПГЭЖ - Юрист. -2001.-№50.
43.БорисоваЕ.А. Апелляционное производство по пересмотру решения мировогосудьии кассационное производство по пересмотру суда первойинстанции(сравнительный анализ) // Юридический мир. М., Дело и Право, 1998.- №5.
44.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконностьМ.: Юридическая литература, 1976.
45.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.
46.ВелиевД.Д. Апелляционное производство в экономическом суде Азербайджанской республике // Вестник ВАС РФ. 2001. - №6.
47.ВенгеровА.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.:ИКФОмега-JI, 2002.
48.ВербловскийГ. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1882. -Кн.8.
49.ВерещагинА.А. Изложение судебных решений // ЖурналМинюста. -1905.-№9.
50. Власов А. Какой будетадминистративнаяюрисдикция? // Российская юстиция.-2002.-№11.
51.ВикутМ.А. Стороны основные лицаисковогопроизводства - Саратов., 1968.
52.ВодолагинС.В. О сроках в арбитражном процессе // Закон. 2004. - №6. -С.26.
53. Воробьев JI.B.,КагановВ.М., Фурман А.Е. Основные категории и законы материалистической диалектики. М.: Издательство Московского университета, 1962.
54.ГольмстенА.Х. Юридические исследования и статьи СПб., 1894.
55.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданскогосудопроизводства-СПб.: Б.и., 1913.
56.ГоняевМ.О праве тяжущихся представлять новыедоказательствав апелляционную инстанцию // Журнал гражданского и уголовного права.-СПб., 1884.- кн. 6.
57. Гражданскоесудопроизводство. Лекции, читанные проф. Санкт -Петербургского Университета К.И. Малышевым в 1881/1882 ак. году. СПб.: Б.и., 1883.
58. Гражданское судопроизводство. Лекции, читанные в Московском Университетеорд. проф. Е.А.Нефедьевым. М., 1900.
59. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В.Ярков. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство БЕК, 1999.
60. Гражданский процесс. Учебник подготовлен Всесоюзным институтом юридических наукНКЮСССР. М., 1938.
61. Гражданский процессуальный кодекс Польской Народной Республики // Советскаяюстиция. 1967.- №1.
62.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии. -М.: 2000.
63. Дмитриев О. Историясудебныхинстанций и гражданского апелляционного производства отСудебникадо Учреждения о губерниях. -М.,1859.
64.ДобролюбовИ.И. К вопросу о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции // ВестникТГУ. Томск, 1999.
65. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная // РПГ ЭЖЮрист. - 2003. -№21.
66.ЗагорскийА.И. Очерки судопроизводства в новых административно-судебных и судебных учреждениях. Одесса, 1882
67.ЗайцевИ.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе // Изд. Саратовского университета. -1985.
68.КейлинА.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть вторая. Гражданский процесс. М.: Внешторгиздат, 1958.
69. КлеандровМ.И. Как ускоритьарбитражноесудопроизводство // Российская юстиция. 2000. -№7.
70.КорниловВ.Н. Понятие и значение принципаустностив советском гражданском процессе // ТрудыВЮЗИ/ Под ред. М.С. Шакарян.Т.51. М., 1977.
71.КомаровВ.В. Метод правового регулирования гражданскихпроцессуальныхотношений: Автореферат диссертации канд.юрид. наук. -Харьков, 1980.
72.Комментарийк АПК РФ / Под редакциейЯковлеваВ.Ф. М.: Изд. Кодекс, 1995.
73. Комментарий кАПКРФ / Под редакциейЯковлеваВ.Ф. М., 1996.
74. Комментарий к ФЗ «Отретейскихсудах в РФ» // Под ред.МорозоваМ.Э. и Шилова М.Г. Новосибирск, 2002.
75. Комментарий кпостановлениямПленума ВС РФ по гражданскимделам/ Под. ред. В.М.Жуйкова. М., 1999.
76.КурскийД.И. Статья «Пролетарское право» в кн. Избранные речи и статьи.-М., 1958.
77. Ланге Н. Древние русскиесмесныеили вобчие суды. М., 1882.
78. Ленин В .И. Полн. собр. соч. М., 1959. Т.27.
79.ЛесницкаяЛ.Ф. Основания к отменеобжалованныхсудебных решений. -М., 1962.
80.ЛипшицЕ.Э. Право и суд в Византии в IV-VIII вв. Ленинград, 1976.
81. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т.1. - Изд.2. - СПб., 1876.
82.МихайловМ.М. Русское гражданское судопроизводство в его историческом развитии отУложения1649г. до издания Свода Законов. -СПб., 1856.
83.МурадьянЭ.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. - №6.
84.МусинВ.А. О принципах состязательности идиспозитивностив новом АПК РФ // Вестник ФАС Северо Западного округа. - 2002. - №4.
85. Научно-практический комментарий кУПКРСФСР / Под общ. ред.ЛебедеваВ.М. -М.: Изд. Спарк, 1995.
86.НеволинК. Энциклопедия законоведения. Киев, 1840. - Т.2
87.НефедьевЕ.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процессъ. М., 1908.
88.НовицкийИ.Б. Римское право. М., 1993.
89. Организационно-контрольное управление ВАС РФ // Российская юстиция. 2003. -№11.
90. Обзор практики применения АПК РФ при рассмотрении дел вкассационнойинстанции // Вестник ВАС РФ. 1997. - №5.
91.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003.
92.ПацацияМ. Основания для изменения решения суда // РПГ ЭЖ Юрист.-2004.-№8.
93.ПучинскийВ.К. Подготовка гражданских дел ксудебномуразбирательству. М., 1962.
94.ПучинскийВ.К. Кассационное производство всоветскомгражданском процессе. М., 1973.
95.РешетниковаИ.В. Проблемы применения КоАП РФ //Арбитражнаяпрактика. 2003. -№7.
96.РешетниковаИ. В. Состязательная системадоказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. - №9.
97.РожковаМ.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса // Арбитражная практика. 2003. - №1.
98. Романов А. Арбитражная статистика: затишье перед бурей // Бизнес -Адвокат. 2004. - №5.
99.РябинкинВ.И. Пересмотр судебных решений в индийском гражданском процессе //Правоведение. 1993. - №3.
100. Сборник документов по Истории государства и права зарубежных стран // Под редакцией профессора З.М.Черниловского. М., 1994.
101.СеменовГ.В. Оставление заявления (жалобы) без движения: спорные вопросы / Арбитражная практика. 2004. - №3.
102.СметанниковА.Е. Проблемы принятия судебного акта в арбитражном и гражданском процессе при рассмотрении дела вколлегиальномсоставе // Журнал Российского права. 2005. - №4.
103. Смолин В. Определение обоставлениизаявления без движения // Законность. 2002. - №4.
104. Советский энциклопедический словарь // Издание четвертое. М., 1986.
105. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1967.
106.ТрубниковаТ.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировыхсудейв России. Томск: Изд-во Томского ун-та. 1999.
107. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф.Гуценко. М., 1998.
108.УстюжаниновВ., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. -2001.-№2.
109.УстюжаниновВ.А., Сапожников С.А. Принципысостязательностии судебной истины в новом АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. - №2.
110. Учебник гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд-во «СПАРТАК», Юрид. бюро «Городец», 1998.
111. Учебник русского гражданского судопроизводства // Под ред. Е.А. Нефедьева. М., 1909.
112.ФедоренкоН.Ф. Работа апелляционной инстанции в арбитражных судах субъектов Федерации (итоги пятилетней деятельности) // Вестник ВАС РФ.-2001.-№12.
113. Философский энциклопедический словарь. М.: Изд. Советская энциклопедия, 1983.
114.ФурсовД.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. -М.: ИНФРА-М, 1997.
115.ШакарянМ.С. ГПК необходимо пересмотреть // Российская юстиция. -1994. №4.
116.ШакирьяновР.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировымисудьямина апелляционное рассмотрение // Российскийсудья. 2002. - №3.
117. Шак X. Международное гражданскоепроцессуальноеправо: Учебник / Пер. с нем.ГречишниковойЕ.В. М.: Издательство БЕК, 2001.
118.ШебановаН.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. - №5.
119.ШерстюкВ.М. Развитие принципа диспозитивности в арбитражномсудопроизводстве// Арбитражная практика. 2003. - №5.
120.ШерстюкВ.М. Новые положения Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации- М., 1996.
121.ШерстюкВ.М. О принципах арбитражного судопроизводства // Хозяйство и право. 2004. - №6.
122.ШерстюкВ.М. Предъявление апелляционной жалобы в арбитражный суд // Хозяйство и право. 1996. - №10.
123.ШерстюкВ.М. Производство в апелляционной инстанции /Ответы на вопросы практических работников // Хозяйство и право. 1997. - №8.
124.ШерстюкВ.М. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции // Хозяйство и право 1997. - №1.
125.ШерстюкВ.М. Полномочия апелляционной инстанции. Основания отмены решений.// Хозяйство и право. 1997. - №4 .
126.ШиловА.В. Подготовка дела к судебномуразбирательствув арбитражном процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск, 2004.
127. Ширинский С. Нужен ли намапелляционныйсуд? // Российская юстиция.- 1996. №9.
128. Шулин Ф. Учебник историиримскогоправа. М., 1893.
129.ШишкинС.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.
130.ЩегловВ.Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, -1976.
131.ЭнгельманИ.Е. Гражданский процесс. Конспект. М.: Б.и., 1913.
132.ЯкимовичЮ.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса / Под ред. М.С. Свиридова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.
133.ЯковлевВ.Ф. Итоги работы арбитражных судов в 2004 году и задачи по дальнейшей реализациисудебнойреформы // Вестник ВАС РФ. 2005. -№2.