Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Смагина, Елена Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Смагина, Елена Сергеевна

Введение.3
Глава 1. Обзор историиапелляционногопроизводства.14
1.1. Становление и развитие апелляционногопроизводствав гражданском процессе ряда стран Западной Европы.14
1.2. История апелляционного производства в России.26
Глава 2. Апелляция как способобжалованияи проверки решении иопределениймировых судей в российскомгражданскомпроцессе.48
2.1. Понятие и сущность апелляции.48
2.2. Виды апелляции.63
2.3. Объекты апелляции.79
2.4. Субъекты апелляции.89
2.5. Судапелляционнойинстанции.97
Глава 3. Порядок апелляционного производства.111
3.1. Предпосылки и условия апелляционного обжалования.111
3.2. Порядок повторного рассмотрения дела и проверки решения мировогосудьи.134
3.3. Права суда апелляционнойинстанциии основания для отмены или изменения решения мирового судьи вапелляционномпорядке. Постановление суда апелляционной инстанции.155
3.4.Обжалованиеопределений мирового судьи.177

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе"

Актуальность темы исследования.КонституцияРоссийской Федерации (далее - Конституция РФ) заложила фундамент реализации всего комплекса прав человека, среди которых особое место занимает право насудебнуюзащиту (ч. 1 ст. 46КонституцииРФ). Значимость этого конституционного права определяется тем, что оно является неотъемлемым, непосредственно действующим правом каждого человека и одновременно правом, обеспечивающим реализацию всех иных прав исвободчеловека, закрепленных Конституцией РФ, посредством функционированиясудебнойсистемы государства.
Содержаниеконституционногоправа на судебную защиту раскрывается через ряд возможностей, форм обращения кправосудию, одной из которых является правообжаловатьпостановление суда. Конституционный Суд Российской Федерации вПостановленииот 25 декабря 2001г. № 17-П поделуо проверке конституционности части второйстатьи208 Гражданского процессуального кодексаРСФСРв связи с жалобамигражданГ.В. Истомина, A.M. Соколова, И.Т.Султанова, М.М. Хафизова и A.B. Штанина1 обратил особое внимание на этоправомочиекак на принципиально значимый элемент права на судебную защиту.
Ранеезакрепленнаягражданско-процессуальным законодательством система обжалованиясудебныхпостановлений включала в себякассационноеи надзорное производство. В целом за годы своего существования указанная система доказала свою работоспособность, несмотря на присущие ей, как впрочем и любой другой действующей системе, недостатки. Одним из важнейших результатов реформирования судебной системы нашей страны на современном этапе явилось возрождение института мировыхсудей. Законодательной основой этому послужили Федеральныйконституционный
1 СЗ РФ. 2002. Л» 1 (ч.2). Ст. 126. закон от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ«О судебной системе Российском Федерации»1 (далее - ФКЗ «О судебной системе»), Федеральный закон от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ «О мировыхсудьяхв Российской Федерации»2 (далее - ФЗ «О мировых судьях») и некоторые другие нормативные акты. Способом •Vобжалованиярешений и определений мировых судей в гражданском процессе было избраноапелляционноепроизводство. В соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2000г. № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР»3 Гражданский процессуальныйкодексРСФСР (далее - ГПК РСФСР)4 был дополнен главой 351 «Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей». Апелляционное производство по Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации5 (далее -ГПКРФ) от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ регулируется главой 39 «Апелляционное производство пообжалованиюрешений и определений мировых судей». В настоящее время апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей неуклонно развивается, о чем убедительно свидетельствуют следующие цифры судебной статистики: в 2001г. вапелляционныеинстанции районных судов поступило 19,4 тысячи гражданских дел, в 2002г. количество таких дел составило уже 47,5 тысячи, в 2003 г. - 74, 9 тысячи 6, а только в первом полугодии 2004 г. в районные суды былообжаловано49,2 тысячи судебных 7 постановлении мировых судей по гражданскимделам.
Теоретическое и прикладное исследование институтов обжалования судебныхпостановленийв целом и апелляционного обжалования в частности имеет существенное значение для повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту как одного из важнейших
1 СЗ РФ. 1997. № I. Ст. 1. Текст закона используется в работе в редакции Федерального конституционного закона от 04.07.2003г. № З-ФКЗ // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2698.
2 СЗ РФ.1998.№ 51. Ст. 6270. Текст закона используется в работе в редакции Федерального закона от
14.02.2005г. № 2-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 8. Ст. 604. 3СЗ РФ. 2000. №33. Ст. 3346.
4ВедомостиВерховного совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
5 СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. Тексткодексаиспользуется в работе в редакции Федерального закона от 29.12.2004г. № 194-ФЗ//СЗ РФ. 2005. № 1.(ч.1). Ст. 20.
6 Российскаяюстиция. 2003. № 8. С. 76; Российская юстиция. 2004. № 4. С. 76-77.
7 Официальный сайтСудебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации: ЬИр://\'уу.сс!ср.ги.конституционныхправ. Апелляционное производство с принятием ГПК РФ получило мощный импульс к развитию и прочно заняло место рядом со ставшим уже традиционным производством в судекассационнойинстанции. Функционирование судов апелляционныхинстанцийи порядок рассмотрения ими гражданских дел в настоящий момент, который без сомнения следует назвать начальным, сопровождается целым рядом проблем организационного характера, а также трудностей, связанных с недостаточно четким нормативным регулированием в данной области. Поэтому на первый план выходит важность и необходимость научного анализа института апелляции как историко-правового явления, выявления его сущностных свойств, задач апелляции, ее видов, а также непосредственно исследование норм, посвященныхапелляционномупроизводству в современном гражданско-процессуальном законодательстве.
Научная разработанность темы исследования. Вопросыапелляционногопроизводства по обжалованию решений и определений мировых судей в гражданском процессе не получили в научной литературе достаточно широкого и полного освещения, что прежде всего связано с относительной новизной данного института для современного гражданско-процессуального законодательства. Тот факт, что апелляция как способ обжалования постановлений суда первойинстанции, насчитывающая многолетнюю историю существования в российском дореволюционном гражданском процессе, была упразднена первыми декретами о суде рабочего и крестьянского правительства и на протяжении всей советской истории нашего государства в законодательстве отсутствовала, предопределяет то обстоятельство, что большое количество научных изысканий и трудов, посвященных непосредственно апелляции относится к дореволюционному периоду развития отечественного гражданского процесса (К.Н.Анненков, Е.В. Васьковский, А.Х. Гольмстен, В.Л.Исаченко, А.К. Рихтер). Для литературы советского периода было характерно преимущественно определение сущности апелляции лишь в рамках критической ее оценки по сравнению с советскойкассацией. Однако вполне очевидное сходство советскойкассации, при которой суд кассационной инстанции не только проверял правильность применения законовнижестоящимсудом, но и входил в рассмотрение фактических обстоятельств дела, с апелляцией не давало возможности ученым полностью обойти анализ сущности этого правового явления при характеристике отличительных свойств кассации. Поэтому следует признать, что советские ученые внесли определенный вклад в развитие теоретических и практических представлений об апелляции как способе обжалования постановлений суда первой инстанции (С.Н.Абрамов, A.C. Грицанов, М.А. Гурвич, И.М.Зайцев, А.Ф. Клейнман, B.C. Калмацкий, Л.Ф.Лесницкая, В.К. Пучинский).
Отдельные проблемные аспекты апелляционного производства рассматриваются в ряде современных трудов таких ученых как С.Ф.Афанасьев, С.К. Загайнова, А.И. Зайцев, М.А.Викут, Г.А. Жилин, М.И. Клеандров, И.В.Решетникова, М.К. Треушников, Т.В. Трубников, М.С.Шакарян, В.В. Ярков, однако, предметом диссертационного и монографического исследования апелляционное производство выступало только на основе законодательства, действовавшего до принятия ГПК РФ1. Таким образом, комплексного анализа теоретических аспектов и нормативного регулирования апелляции в гражданском процессе применительно к современному законодательству не проводилось. В то время как системный подход к рассмотрению вопросов апелляционного производства способен обеспечить более полное представление о сущности и значении данногопроцессуальногоинститута, определить пути совершенствования регулирующих его норм в направлении повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексная разработка проблематики апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в современном
1 См., например:СтепановаЕ.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Лвтореф. дне. . канд.юрид. наук. Екатеринбург, 1999; Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. гражданском процессе. Достижение обозначенной цели диссертационной работы возможно на основе решения следующих конкретных задач:
-анализ исторических аспектов становления и развития апелляционного производства в гражданском процессе стран Западной Европы и России;
-определение понятия, сущности, целей и задач апелляции, ее отличительных признаков;
- классификация видов апелляции;
- рассмотрение объектов и субъектов апелляции;
- изучение непосредственно порядка апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в гражданском процессе и выработка предложений по изменению и совершенствованию законодательства в этой области.
Объектом исследования являетсяобжалованиепостановлений суда первой инстанции, не вступивших взаконнуюсилу, представляющее собой одну из основных форм реализации права на судебную защиту.
Предметом исследования являются непосредственно нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей, практика их применения, а также теоретические разработки и взгляды ученых в области апелляционного производства.
Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные (историко-логический, системно-аналитический, диалектический, социологический), а также специальные методы (исторический, формально-юридический, структурно-функциональный, индуктивный и дедуктивный).
Теоретическая база диссертационного исследования включает в себя научные труды отечественных и зарубежных авторов в области производства в суде второй инстанции в гражданском процессе в целом и апелляционного производства - в частности. Большое количество научных изысканий и трудов, посвященных непосредственно апелляции относится к дореволюционному периоду развития отечественного гражданского процесса. Среди виднейших российских исследователей названного времени, чьи статьи, монографии, учебники,комментариизаконодательства активно использовались в диссертации, следует назвать В.И.Адамовича, К.Н. Анненкова, H.A. Буцковского, Е.В.Васьковского, Г.Л. Вербловского, A.A. Верещагина, А.Х.Гольмстена, B.JI. Исаченко, А.К. Рихтера. Среди авторов, изучавших проблемы производства в суде второй инстанции в советский период, чьи труды использовались в работе, необходимо назвать таких крупнейших ученых как С.Н.Абрамов, М.А. Гурвич, A.C. Грицанов, B.C.Глушков, A.A. Добровольский, И.М. Зайцев, B.C.Калмацкий, А.Д. Кейлин, А.Ф. Клейнман, К.И.Комиссаров, Л.Ф. Лесницкая, A.A. Мельников, В.К.Пучинский, H.A. Чечина, Д.М. Чечот, Ю.Н.Чуйков. Анализ современного состояния мировойюстициии апелляционного производства можно найти в работах таких известных ученых как И.Г.Арсенов, С.Ф. Афанасьев, Е.А. Борисова, Ф.Б.Байчорова, М.А. Викут, В.В. Демидов, В.В.Дорошков, А.Ф. Ефимов, Г.А. Жилин, В.М.Жуйков, С.К. Загайнова, А.И. Зайцев, Ю.Г.Иваненко, М.И. Клеандров, Э.М. Мурадьян, И.К.Пискарев, И.О. Подвальный, Л.А. Прокудина, И.В.Решетникова, С.Л. Симонян, Е.А. Степанова, М.К.Треушников, Т.В. Трубников, М.С. Шакарян, В.В.Ярков, Ю.К. Якимович, чьи труды изучались и использовались диссертантом.
В диссертации использовались материалы, сведения, данные и исследования, приведенные в книгах, монографиях,статьях, посвященных производству в суде второй инстанции в российском и зарубежном гражданском, уголовном и арбитражном процессе. Отдельное внимание уделялось позициям, высказанным ученым вкомментарияхк действующему гражданско- и арбитражно-процессуальному законодательству. Нормативной основой работы послужили Конституция РФ, ФКЗ «О судебной системе», ГПК РФ, ФЗ «О мировых судьях» и ряд других правовых актов. В диссертационном исследовании достаточно широкое применение нашло гражданскоепроцессуальноезаконодательство стран Западной Европы таких как Франция, Германия, Англия, а также странСНГ: Грузии, Украины, Азербайджана,
Казахстана. Информационная база проведенного исследования включает также статистические материалы в виде данных о количестве судей районных судов, движении гражданских дел в судахапелляционнойинстанции в Ростовской области, предоставленные Управлением Судебного департамента приВерховномСуде Российской Федерации в Ростовской области и Ростовским областным судом.
Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в проведении комплексного анализа, системном изучении процессуально-правовых основ апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей и выражается в следующих положениях выносимых на защиту:
- апелляция рассматривается в широком понимании как способ обжалования и проверки не вступивших в законную силу постановлений мировогосудьи, включающий средства обжалования, то есть обращения в суд апелляционной инстанции сжалобой, представлением, а также средства повторного рассмотрения дела и проверкипостановлениясудом апелляционной инстанции;
- апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей преследует две основные задачи, имеющие равное значение: повторное рассмотрение дела по существу и проверказаконностии обоснованности постановления мирового судьи;
- помимо традиционно указываемого в литературе деления апелляции на полную и неполную следует выделять чистую и смешанную формы апелляции, а также ограниченную и неограниченную апелляцию;
- предлагается выделять наряду с объектами и субъектами апелляционного обжалования объекты и субъекты апелляционного производства в целом; в рамках построения мировой юстиции на самостоятельных организационных и функциональных началах предлагается создание системыапелляционныхсудов на территории субъекта Российской Федерации, распространяющих своююрисдикциюна несколько административно-территориальных образований;
- обосновывается необходимость разграничения предпосылок и условий апелляционного обжалования, что имеет принципиальное значение в отношении последствий подачижалобы, представления при отсутствии предпосылок либо несоблюдении условий обжалования. К предпосылкам права апелляционного обжалования, рассматриваемым какпроцессуальныеюридические факты, от которых зависит само существование указанного права, предлагается отнести наличие объекта и субъектов обжалования. Условиями же обжалования, определяемыми как совокупность юридических фактов, наличие которых необходимо для реализации права на обжалование и возникновения апелляционного производства, следует считать: соблюдение срока апелляционного обжалования, соблюдение требований, предъявляемых к содержанию жалобы, представления, соблюдение порядка подачи жалобы, представления и принятие жалобы, представления мировымсудьей;
- на основе анализа норм действующего гражданско-процессуального законодательства вносятся конкретные предложения по их изменению. Предлагается:
1. Включить в главу 39 ГПК РФ статью, посвященную задачам апелляционного производства, следующего содержания: «Задачами апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей являются повторное рассмотрение дела и проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи».
2. Ввести в главу 39 ГПК РФ статью, посвященную отказу в приеме апелляционной жалобы, представления в случае отсутствия предпосылок обжалования, а именно в случае подачи апелляционной жалобы, представления лицом, не имеющим права обжалования, и в отношении постановления, не подлежащего обжалованию.
3. Дополнить главу 39 ГПК РФ нормой, посвященной особенностям производства в суде апелляционной инстанции, а именно: дополнить ч. 2 ст.
327 ГПК РФ абзацем вторым следующего содержания: «При этом при производстве в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основанияиска, об изменении размера исковых требований, опредъявлениивстречного иска, о заменененадлежащегоответчика, о привлечении к участию вделетретьих лиц».
4. Включить в главу 39 ГПК РФ норму, касающуюся отказаистцаот иска и заключения сторонами мировогосоглашенияв суде апелляционной инстанции, аналогичную ст. 346 ГПК РФ.
5. Наименование ст. 328 ГПК РФ изложить следующим образом: «Полномочиясуда апелляционной инстанции в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления», а в саму статью внести следующие изменения: «Суд апелляционной инстанции, рассмотревапелляционнуюжалобу, представление, вправе.» и далее по тексту.
6. Установить в ГПК РФ требования, предъявляемые к содержанию апелляционного решения. Во вводной части апелляционного решения должны быть указаны дата и место принятия апелляционного решения; наименование суда, принявшего апелляционное решение; фамилия, имя, отчество судьи районного суда; секретарь судебного заседания; стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители; дата принятия решения мировым судьей, фамилия, имя, отчество мирового судьи и номер его участка; наименование лица, подавшего апелляционнуюжалобу, представление; предмет спора. В описательной части кратко излагается содержаниеобжалуемогорешения мирового судьи, апелляционной жалобы, представления,возраженийна жалобу, представление, представленныхдоказательств, объяснений лиц, участвовавших в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Вмотивировочнойчасти указываются обстоятельства, установленныеапелляционнымсудом, доказательства, на которых основаны выводы суда второй инстанции об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд апелляционной инстанции отвергает те или иныедоказательства, законы, которыми руководствуется апелляционный суд. В содержании мотивировочной части апелляционного решения должны также присутствовать обстоятельства, доказательства, доводы и законы, которыми руководствовался мировойсудья, а также мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласен с выводами мирового судьи. Врезолютивнойчасти апелляционного решения должны содержаться выводы суда апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела по существу и проверки решения мирового судьи.
Теоретическая значимость и практическое применение результатов диссертационного исследования. Проведенный в работе анализ теоретических аспектов апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей является развитием представлений об этом виде производства в суде второй инстанции, позволяет выявить недостатки и преимущества правового регулирования института апелляции, найти пути совершенствованияпроцессуальныхнорм в области производства в суде второй инстанции. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования сделанных выводов в процессе применения действующего гражданско-процессуального законодательства, а также при дальнейшем преобразовании законодательства, регулирующего гражданскоесудопроизводство, в направлении совершенствования норм обапелляционномпроизводстве по обжалованию решений и определений мировых судей. Кроме того, выводы, к которым пришел диссертант, могут быть использованы в процессе преподавания учебных курсов гражданского процессуального права, а также в процессе дальнейших научных исследованийпроцессуальнойпроблематики.
Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация была подготовлена на кафедре гражданского процессаГОУВПО «Ростовский государственный университет», где прошло ее рецензирование и обсуждение. Основные тезисы и результаты диссертационного исследования опубликованы в 4 статьях автора диссертационного исследования, использовались в практической деятельности в качестве преподавателя гражданского процессуального права в высших учебных заведениях, а также докладывались на научно-практических конференциях, проводимых в Ростовском государственном университете и Саратовской государственной академии права в период с 2001 по 2004гг.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Смагина, Елена Сергеевна

Заключение
Подводя итог предпринятому исследованию теоретических аспектовапелляционногопроизводства по обжалованию решений и определений мировыхсудейв гражданском процессе, следует признать, что рассмотрение вопросов этого видаобжалованияне вступивших в законную силупостановленийсуда первой инстанции вызывает на современном этапе все возрастающий интерес.Апелляционноепроизводство с принятием ГПК РФ получило мощный импульс к развитию и прочно заняло место рядом со ставшим уже традиционным производством в судекассационнойинстанции. Деятельность судов апелляционныхинстанцийи порядок рассмотрения ими гражданских дел в настоящий момент сопровождается целым рядом трудностей как организационного характера, так и трудностей, связанных с недостаточно четким нормативным регулированием в данной области. Поэтому на первый план выходит важность и необходимость научного анализа института апелляции как историко-правового явления, выявления его сущностных свойств, задач апелляции, ее видов, а также непосредственно исследование норм, посвященныхапелляционномупроизводству в современном гражданско-процессуальном законодательстве. В настоящей работе была предпринята попытка комплексного, системного рассмотрения института апелляции, направленного на формирование целостного представления об этом правовом явлении с целью внесения предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства в обозначенной области.
Апелляционное производство пообжалованиюрешений и определений мировых судей, как уже упоминалось, является относительно новым институтом гражданскогопроцессуальногоправа современной России. При этом в странах Западной Европы история указанного института насчитывает не одно столетие. Продолжительную историю развития апелляция как способ обжалования постановленийнижестоящихсудов имела и в российском дореволюционном гражданском процессе. Поэтому для получения более полного представления о сущности апелляционного производства исследование тематики диссертационной работы начинается именно с обзора истории апелляции в ряде стран Европы и России. Рассмотрение исторического аспекта развития института апелляции в отечественном праве и праве зарубежных стран расширяет представление о сущности этого правового явления, дает возможность проанализировать недостатки ныне существующего порядка апелляционного производства, оценить его достоинства, открывает перспективы дальнейшего совершенствования российского законодательства в этой области.
Изучение конкретных норм, посвященных апелляционному производству вГПКРФ, невозможно без понимания сущности этого института в целом, его понятия, признаков, видов, содержательных составляющих апелляции как способа обжалования и проверки не вступивших взаконнуюсилу постановлений суда перовойинстанции. В основу исследования сущности апелляции в работе положен подход к апелляции как к способу обжалования и проверкисудебныхпостановлений, предполагающему наличие законных средств инициирования производства во второй инстанции и средств повторного рассмотрения дела и проверки постановленийнижестоящегосуда, что позволило определить то, на что направлено действие этих средств (объект апелляции), установить круг участников процесса, которые законом наделены правом воспользоваться указанными средствами (субъекты апелляции), и, наконец, непосредственно изучить самизаконныесредства обжалования, повторного рассмотрения дела и проверкипостановления(порядок апелляционного производства). В соответствии с названным подходом к изучению тематики диссертационного исследования объекты и субъекты апелляции рассматриваются не только в традиционном понимании как объекты и субъекты апелляционного обжалования, иными словами обращения в судапелляционнойинстанции, а в более широком смысле как объекты и субъекты всего апелляционного производства.
Особое внимание в работе уделяется суду апелляционной инстанции как субъекту апелляции, наделенному законом правом воспользоваться всем комплексом средств повторного рассмотрения дела и проверки постановления нижестоящего суда. В частности, автором вносится предложение по формированию системыапелляционныхсудов на территории субъектов Российской Федерации, в основе которой лежит идея построения мировойюстициина самостоятельной основе, включая формирование особых задач деятельности мировых судей, упрощение порядкасудопроизводства, создание отдельных от районных апелляционных судов как судов второй инстанции для мировых судей, что приведет к оптимизации работы этих органовсудебнойвласти, позитивно скажется на повышении качества и доступностиправосудия.
В результате исследования непосредственно порядка производства в суде апелляционной инстанции как завершающего элемента апелляции как способа обжалования и проверки не вступивших в законную силу постановлений суда первой инстанции автор приходит к выводу о недостаточно детальной егорегламентации, что в меньшей степени относится к порядку возбуждения апелляционного производства, и в большей - к порядку повторного рассмотрения дела по существу и проверки решения мировогосудьи. Отсутствие подробного регулирования порядка производства в суде апелляционной инстанции, безусловно, связано со спецификой рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, которое проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Однако представляется, что в соответствующей главе ГПК РФ должны содержаться нормы, определяющие особенности порядка рассмотрения делаапелляционнымсудом, отличающие его от производства в суде первой инстанции, характеризующие сущность и предназначение апелляции. В этой связи автором вносятся следующие предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего порядок апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей:
1. Включить в главу 39 ГПК РФ статью, посвященную задачам апелляционного производства, следующего содержания: «Задачами апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей являются повторное рассмотрение дела и проверказаконностии обоснованности постановления мирового судьи».
2. Ввести в главу 39 ГПК РФ статью, посвященную отказу в приеме апелляционнойжалобы, представления в случае отсутствия предпосылок обжалования, а именно в случае подачи апелляционной жалобы, представления лицом, не имеющим права обжалования, и в отношении постановления, не подлежащего обжалованию. Возможно также разрешение указанного вопроса посредством изданияразъясненийВерховного Суда Российской Федерации, устанавливающих, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления лицом, не имеющим права обжалования, и в отношении постановления, не подлежащего обжалованию, в принятии жалобы, представления должно быть отказано в порядке, аналогичном установленному ст. 134 ГПК РФ.
3. Дополнить главу 39 ГПК РФ нормой, посвященной особенностям производства в суде апелляционной инстанции, а именно: дополнить ч. 2 ст. 327 ГПК РФ абзацем вторым следующего содержания: «При этом при производстве в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основанияиска, об изменении размера исковых требований, опредъявлениивстречного иска, о заменененадлежащегоответчика, о привлечении к участию вделетретьих лиц».
4. Включить в соответствующую главу ГПК РФ норму, касающуюся отказаистцаот иска и заключения сторонами мировогосоглашенияв суде апелляционной инстанции, аналогичную ст. 346 ГПК РФ.
5. Наименование ст. 328 ГПК РФ изложить следующим образом: «Полномочиясуда апелляционной инстанции в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления», а в саму статью внести следующие изменения: «Суд апелляционной инстанции, рассмотревапелляционнуюжалобу, представление, вправе.» и далее по тексту.
6. Установить в ГПК РФ требования, предъявляемые к апелляционнымпостановлениям, что имеет особую значимость по отношению к такому их виду, как апелляционное решение, окончательно разрешающее дело по существу.
В завершении следует сказать, что системное изучение вопросов апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей по ГПК РФ способно привнести в теоретическое понимание изаконодательнуюрегламентацию указанного института положительные нововведения, ряд из которых приведены автором настоящего исследования. Представляется, что дальнейшее исследование данной тематики в направлении совершенствования правового регулирования апелляционного производства как относительно нового, но, безусловно, жизнеспособного и имеющего широкие перспективы правового института носит преимущественный характер.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Смагина, Елена Сергеевна, 2005 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета 1993, 25 декабря.
2.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля 2004г., 2 ноября 2004г.) // Собрание законодательства Российской федерации. 2002. № 30. Ст. 3012; СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3216.
3. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР» от 7 августа 2000г. № 120-ФЗ // Собрание законодательства Российской федерации. 2000. № 33. Ст. 3346.
4. Основы гражданскогосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961г. //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1961. N 50. ст. 526.
5. Гражданский процессуальныйкодексРСФСР от 7 июля 1923г. // Гражданский процессуальный кодексРСФСРс постатейно систематизированными материалами. М., 1929.
6. Ст. 787; СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1596; 1995. № 49. Ст. 4696; 1996. № 1. Ст. 19; 1996. № 35. Ст. 4134; 1996. № 49. Ст. 5499; 1997. № 12. Ст. 1373; Российскаягазета. 1997, 22 ноября; 1998, 30 июня; 1999, 6 января; СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3346.
7. Гражданский процессуальный кодексФРГот 30 января 1877г. // http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/zpo/511 .html.
8. Новый гражданский процессуальный кодекс Франции, вступивший в силу с 1 января 1976г. // Nouveau code de procedure civile. Editions Dalloz. 2001. S. 238316.
9. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджана и Гражданский процессуальный кодекс Грузии // http://cld.privatelaw.ru/snglaw.htm.
10. Гражданский процессуальный кодекс Казахстана // ВедомостиПарламентаРеспублики Казахстан. 1999. № 18. Ст. 644.
11. Псковскаясуднаяграмота 1397-1467гг., Новгородская судная грамота 1471г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. T.I. М., 1987.
12.Судебник1497г., Судебник 1550 г.// Российское законодательство Х-ХХ веков. T.II. М., 1987.
13. Соборноеуложениецаря Алексея Михайловича 1649г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. T.III. M., 1987.
14. Краткое изображение процессов 1715г.,Указ«О форме суда» 5 ноября 1723г. //Законодательство Петра I. М., 1997.
15. Учреждения для управления губерний Всероссийской империи от 7 ноября 1775г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. T. V. М., 1987.
16. Учреждениесудебныхустановлений от 20 ноября 1864г. // Свод законов Российской империи. T. XVI. ч. 1. Петроград, 1914.
17.Уставгражданского судопроизводства от 20 ноября 1864г. // Свод законов Российской империи. T. XVI. ч. 1. Петроград, 1914.
18. Декрет о суде № 1 от 22 ноября 1917г, Декрет о суде № 2 от 15 февраля 1918г. //Декреты советской власти. Т. I. М., 1957.2. Монографии и учебники
19.АбрамовС.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву / С.Н. Абрамов. М.: Гос. изд.юрид. лит, 1950. -132 с.
20.АверинД.Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции / Д.Д. Аверин. М.: Изд. Моск. ун-та, 1968. - 46 с.
21.АдамовичВ.И. Конспект лекций по гражданскомусудоустройству, читанных в 1886-1887 академическом году / В.И. Адамович. СПб., 1886.-318 с.
22.АнненковК.Н. Опыт комментария кУставугражданского судопроизводства. Т. IV / К.Н. Анненков. - СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1888. - 583 с.
23. Антология мировой правовой мысли / отв. ред. Е.А.Скрипелев. Т. IV. - М.: Мысль, 1999.-812 с.
24.АрсеновИ.Г. Арбитражный процесс. Проблемыкассационногопересмотра / И.Г. Арсенов. М.: Норма, 2004. - 176 с.
25. Арчер Питер. Английскаясудебнаясистема / П. Арчер. М.: Изд. иностр. лит., 1959.-268 с.
26.АфанасьевС.Ф. Гражданский процесс: Учебно-методический комплекс / С.Ф. Афанасьев, А.И.Зайцев. М.: Норма, 2004. - 464 с.
27. Банченко-Любимова К.С. Участиепрокурорав суде первой и второйинстанциипо гражданским делам / К.С. Банченко-Любимова. М.:Госюриздат, 1963.- 87 с.
28.БельдюгинВ.И. Прокурор в гражданском процессе / В.Н.Бельдюгин, Д.В. Швейцер. М.: Юрид. изд., 5-я тип. Треста «Полиграфкнига» в Свердловске, 1948.- 116 с.
29.БеляевИ.Д. История русского законодательства / И.Д. Беляев. СПб.: Лань, 1999.-639с.
30. Бейтам И. Осудоустройстве/ И. Бентам. СПб.: по франц. изд. Дюмона, 1860.-225 с.
31.БоннерА.Т. Законность и справедливость вправоприменительнойдеятельности / А.Т. Боннер. М.: Рос. право, 1992.- 319 с.
32.БоботовC.B. Правосудие во Франции / C.B.Боботов. M.: ЕАВ, 1994. - 198 с.
33.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е.А. Борисова. М.: Городец, 2000. - 288 с.
34.БуцковскийH.A. Очерки судебных порядков поУставам20 ноября 1864 года. Очерк кассационного порядка отмены решений поСудебнымуставам 20 ноября 1864 года / H.A.Буцковский. СПб.: тип. Скарятина, 1874. - 616 с.
35.ВасъковскийЕ.В. Учебник гражданского процесса / Е.В.Васьковский. М.: бр. Башмаковы, 1917. - 429 с.
36.ВербловскийГ.Л. Вопросы русского гражданского права и процесса / Г.Л.Вербловский. М.: т-во тип. А.И.Мамонтова, 1896. -438 с.
37.ВербловскийГ.Л. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере / Г.Л. Вербловский. М.: Юрид. кн. маг. и кн-во Ф.В.Бусыгин, б. Скорова, 1905. - 343 с.
38.ВикутМ.А. Стороны основные лицаисковогопроизводства / М.А. Викут. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1968. - 76 с.
39. BiuieiicKuïi Б.В. Подготовкасудебнойреформы 20 ноября 1864 года в России / Б.В. Виленский. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1963. - 147 с.
40. Владштрский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. Петроград, Киев: изд. Н.Я.Оглоблин, 1915. - 699 с.
41.ГаланзаП.Н. Феодальное государство и право Франции / П.Н.Галанза. М.: изд-во Моск. ун-та, 1963. - 64 с.
42.ГессенИ.В. Судебная реформа / И.В. Гессен. СПб.: П.П.Гершунинъи К0, 1905.-267 с.
43.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / А.Х.Гольмстен. СПб.: тип. М. Меркушева, 1913.-411 с.
44.ГородецкийE.H. Рождение советского государства / E.H. Городецкий. М.: Наука, 1965.-531с.
45. Гожбарг А.Г. Курс гражданского процесса / А.Г.Гойхбарг. М.: госуд. изд-во, тип. Печатный двор в Лгр., 1928. - 320 с.
46. Гражданский процесс / под ред. А.Ф.Клейнмана. М.: Юриздат, 1940. -352 с.
47. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К.Треушникова. М.: Городец, 2003.-720 с.
48. Гражданский процесс / под ред. H.A.Чечиной, Д.М. Чечот. М.: «Юрид. лит.», 1968.-455 с.
49. Гражданский процесс / под ред. К.С.Юдельсона. М.: «Юрид. лит.», 1972. -439 с.
50. Гражданский процесс в социалистических странах членахСЭВ/ под ред. А. Добровольского, Л.Неваи. Ч.З. - М.: «Юрид. лит.», 1978. -407 с.
51. Гражданскоепроцессуальноеправо: учебник / под ред. М.С.Шакарян. М.: Проспект, 2004. - 584 с.
52. Гражданское процессуальное право России / под ред. М.С. Шакарян. М.:Юристъ, 2002. - 634 с.
53.ГребенцовA.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России / A.M.Гребенцов. М.: Норма, 2002. - 304 с.
54.ГрибовскийВ.М. Высший суд инадзорв России в первую половину царствования императрицы Екатерины II / В.М. Грибовский. СПб.: тип. Сиб. т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1901. — 345 с.
55.ГрибановA.C. Кассационное производство всоветскомгражданском процессе / A.C. Грицанов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980. — 156 с.
56.ГукасянP.E. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе / P.E. Гукасян. Саратов: Приволж. кн. изд., 1970. - 185 с.
57.ГуевА.Н. Постатейный Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации / А.Н.Гуев. М.: Экзамен, 2003. - 864 с.
58.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу / М.А. Гурвич. -М.: тип. «Кр. звезда» тип. журн. «Пограничник», 1950. - 198 с.
59.ГурвичМ.А. Право на иск / М.А. Гурвич. Москва-Ленинград: изд. и 2-я тип. Изд-ва Акад. НаукСССРв Москв., 1949. - 216 с.
60. Давид Репе Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М.: Междунар. отношения, 1996. -398 с.
61.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии / А.Г. Давтян. -М.: Городец, 2000. 320 с.
62. Данилова Е. Реформа русского гражданского процесса / Е. Данилова. М.: О-во окончивших Моск. коммерч. Ин-т, 1914. — 15 с.
63. Декреты советской власти. Т. I. М.: Госполитиздат, 1957. - 626 с.
64.ДемидовВ.В. Комментарий к законодательству о мировыхсудьях/ В.В. Демидов, В.М.Жуйков. М.: Юристь, 2001.-205 с.
65. Дилер A.A.Апелляционноепроизводство в российском уголовном процессе / A.A.Динер, Л.Ф. Мартыняхин, H.H. Сенин. М.: Юристъ, 2003. - 111 с.
66.ДмитриевФ.М. Сочинения. Т. I. История судебныхинстанцийи гражданского апелляционного судопроизводства отСудебникадо Учреждения о губерниях / Ф.М. Дмитриев. М.: Т-во тип. А.И.Мамонтова, 1899. - 588 с.
67.ДмитриевФ.М. Сочинения. Т. 2 / Ф.М. Дмитриев. М.: Т-во тип. А.И.Мамонтова, 1900.-622с.
68. ДолсдевД.В.Римскоечастное право: учебник для вузов / Д.В. Дождев. М.: Норма, 2003.-784 с.
69.ДорошковВ.В. Мировой судья. Исторические, организационные ипроцессуальныеаспекты деятельности / В.В.Дорошков. М.: Норма, 2004. — 320 с.
70.ДуховскойМ.В. Русский уголовный процесс / М.В. Духовской. М.: у нив. тип., 1902.-492 с.
71. Загурский JI.H. Принципыримскогогражданского и уголовного процесса / Л.Н. Загурский. Харьков: унив. тип., 1874. - 433 с.
72.ЗайцевИ.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве / И.М. Зайцев. Саратов: Приволж. кн. изд., 1976. - 80 с.
73.ЗайцевИ.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И.М. Зайцев. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. - 135 с.
74. Законодательство Петра I. М.: Юрид. лит., 1997. - 878 с.
75. Законодательство Екатерины II. Т. 2. М.: Юрид. лит., 2001. - 981 с.
76.ЕлисеевН.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран / Н.Г. Елисеев. М.:Статут, 2000. - 269 с.
77. Исаченко B.JI. Русское гражданскоесудопроизводство. Практическое руководство для студентов и начинающихюристов. Т.1. / B.JI. Исаченко. -Петроград: тип. М. Меркушева, 1915. 359 с.
78. История государства и права зарубежных стран: учебник / под. ред. П.И.Галанзы, Б.С. Громакова. М.: Юрид. лит., 1980. - 550 с.
79.КалашниковаН.Я. История советской кассации по уголовнымделам/ Н.Я. Калашникова. М.: Госюриздат, 1959. - 102 с.
80.КалмацкийB.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе / B.C. Калмацкий. Уфа:БГУ, 1978. - 83 с.
81.КацС.Ю. Участие прокуратуры в советском гражданском процессе / С.Ю. Кац. Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1958. - 63 с.
82.КейлинА.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. 4.2 / А.Д.Кейлин. М.: Внешторгиздат, 1958. - 359 с.
83.КлейнманА.Ф. Гражданский процесс европейских стран народной демократии / А.Ф.Клейнман. М.: Госюриздат, 1960. - 228 с.
84.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс / А.Ф. Клейнман. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. - 408 с.
85.КожемякоA.C. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика / A.C. Кожемяко. М.: Городец, 2004. - 144 с.
86.КомиссаровK.M. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства / К.И. Комиссаров. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1971. -167 с.
87.КомиссаровK.M. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе / К.И. Комиссаров. М.: Госюриздат, 1961.- 106 с.
88.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Жилина. М.: ТКВелби, 2003. - 840 с.
89. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова. М.: Городец, 2003. - 842 с.
90. Комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРСФСР / под ред. М.С. Шакарян. М.: Юристъ, 2000. - 879 с.
91. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / под ред. М.К. Треушникова. М.: Спарк, 1996. - 572 с.
92. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / под ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. - 864 с.
93. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003. - 824с.
94. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко. М.: Норма, 2003. - 752 с.
95. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003. - 688 с.
96. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992.- 111 с.
97.КотовО.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство / О.Ю. Котов. М.: Городец, 2002. - 192 с.
98.КрыленкоН.В. Судоустройство РСФСР / Н.В.Крыленко. М.: Юрид. изд-во НКЮ, 1923.-407с.
99.КудрявцеваЕ.В.Судебное решение в английском гражданском процессе / Е.В.Кудрявцева. М.: Городец, 1998. - 143 с.
100. Курс советского гражданскогопроцессуальногоправа / под ред. Л.Л. Мельникова. Т.2. М.: Наука, 1981. - 510 с.
101.КуцоваЭ.Ф. Советская кассация какгарантиязаконности в правосудии / Э.Ф.Куцова. М.: Госюриздат, 1957. - 227 с.
102.ЛаткинВ.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX ст.) / В.Н. Латкин. СПб.: тип. Монтвида, 1909. - 644 с.
103.ЛенинВ.И. Стройная организация и диктатура // Полное собрание сочинений. Т. 36. -М., 1981.-742 с.
104.ЛесницкаяЛ.Ф. Основания к отменеобжалованныхсудебных решений / Л.Ф.Лесницкая. М.: Госюриздат, 1962. - 134 с.
105.ЛесницкаяЛ.Ф. Пересмотр решения суда вкассационномпорядке / Л.Ф. Лесницкая. М.: «Юрид. лит.», 1974. - 189 с.
106.ЛипшицЕ.Э. Право и суд в Византии в 1У-УП вв. / Е.Э. Липшиц. -Ленинград: «Наука», 1976. 230 с.
107.ЛукьяноваЕ.Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. М.: Норма, 2003.-240 с.
108. Мировой суд. Практический комментарий на первую книгуУставагражданского судопроизводства / сост. В.Л. Исаченко. СПб.: тип. М. Меркушева, 1913.-884 с.
109. Мировойсудьяв гражданском судопроизводстве / под ред. А.Ф.Ефимова, И.К. Пискарева. М.: Городец, 2004. - 816 с.
110.МихайловМ.М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии отУложения1649года до Издания Свода законов / М.М. Михайлов. -СПб.: А. Смирдин (сын), 1856.-204 с.
111. Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима. Лекции / С. Муромцев. -М.: тип. А.И. Мамонтова и К0, 1883. 697 с.
112.НиконовС.П. Краткий учебник истории Римского права. Ч. II. / С.П. Никонов. Харьков: тип. «Печатник», 1907. - 132 с.
113. Новая российская энциклопедия. Т.1. М.: Энциклопедия, 2003. - 959 с.
114.НосенкоД.А. Производство городских судей ( и земских начальников) по гражданским делам / Д.А. Носенко. М.: типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К0, 1892. - 175 с.
115.ОжеговС.И. Словарь русского языка / С.И.Ожегов. М.: Русский язык, 1987.-750 с.
116.ОмельченкоO.A. Всеобщая история государства и права. Т. 1 / O.A. Омельченко. М.: Остожье, 1998. - 508 с.
117.ОсокинаГ.Л. Право на защиту висковомсудопроизводстве / Г.Л. Осокина. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. - 156 с.
118. Памятники римского права. М.: Зерцало, 1998. — 287 с.
119. Перлов ИД.Кассационноепроизводство в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов. М.: «Юрид. лит.», 1968. - 359 с.
120. Петроградский мировой суд за пятьдесят лет 1866-1916. Т.1. Петроград: тип. М. Стасюлевича, 1916. - 814 с.
121.ПодвальныйИ.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации / И.О. Подвальный. СПб.: Б.И., 2000.-30 с.
122.ПокровскийH.A. История Римского права / И.А. Покровский. Петроград: изд. юрид. кн. скл. «Право», 1918. -430 с.
123. Правовые системы стран мира / под ред. А.Я. Сухарева. М.: Норма: Инфра-М, 2000. - 832 с.
124. Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе / под ред. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1989.-299 с.
125.ПучинскийВ.К. Английский гражданский процесс / В.К.Пучинский. М.: Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1974. - 186 с.
126.ПучинскийВ.К. Гражданский процесс США / В.К. Пучинский. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1985. - 209 с.
127.ПучинскийB.K. Кассационное производство в советском гражданском процессе / В.К. Пучинский. М.: Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1973.-37 с.
128.РешетниковФ.М. Правовые системы стран мира. Справочник / Ф.М. Решетников. М.: Юрид. лит., 1993. - 254 с.
129.РешетниковаИ.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В.Решетникова, В.В. Ярков. Екатеринбург-Москва: Норма, 1999.-312 с.
130. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юрист, 1994. - 544 с.
131. Розын H.H. Уголовное судопроизводство / H.H. Розин. Петроград: изд. юрид. кн. скл. «Право», 1916. - 599 с.
132. Российское законодательство Х-ХХ веков / под ред. О.И. Чистякова. Т. I, II, III, V. М.: Юрид. лит., изд. с 1984.
133.СалогубоваЕ.В. Римский гражданский процесс / Е.В.Салогубова. М.: Городец, 1997.- 143с.
134. CeeepcKiiu Я.Г. Памятники древне-русского законодательства / Я.Г. Севесркий. СПб.: Тип. В. Безобразова, 1893. - 213 с.
135. Сергеевич В.И. История русского права / В.И. Сергеевич. СПб.: тип. Д. Жиневского, 1888.-893 с.
136. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса / В. Случевский. -СПб.: тип. М.М.Стасюлевича, 1913. 670 с.
137. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года. М.: Ист.-филол. Факультет имп. Моск. ун-та, 1907. - 196 с.
138. Советский гражданский процесс / под ред. A.A. Добровольского. М.: Изд-воМГУ, 1979.-367 с.
139. Советский гражданский процесс / под ред. H.A. Чечиной. Ленинград: Изд-воЛГУ, 1984.-424 с.
140. Советское гражданское процессуальное право / под ред. М.А. Гурвича. -М.: «Высш. школа», 1964. 536 с.
141.СпасовичВ.Д. Сочинения. Т. VI.Судебныеречи (1875-1882) / В.Д.Спасович. СПб.: бр. Рымович, 1894.
142.СпасовичВ.Д. Сочинения Т. VII. Судебные речи (1883-1892) / В.Д. Спасович. СПб.: бр. Рымович, 1894.
143.СтраховH.H. Государство и право феодальной Англии / H.H. Страхов. -Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1964. 55 с.
144.СтроговичМ.С. Проверка законности и обоснованности судебныхприговоров/ М.С. Строгович. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956. - 319 с.
145.СтроговичМ.С. Уголовный процесс / М.С. Строгович. М.: Юрид. изд., тип. № 2 Упр. изд-в и полинрафии Ленгорисполкома, 1946. — 511 с.
146. Судебная власть / под ред. H.JI.Петрухина. М.: Проспект, 2003. - 720 с.
147. Судебные системы европейских стран. М.: Междунар. отношения, 2002. -335 с. табл.
148. СудебныеУставы20 ноября 1864 года сразъяснениямиКассационных департаментов Правительствующего Сената. СПб., 1883. — 836 с.
149. Судопроизводство у мировогосудьи/ под ред. В.М. Лебедева. Ростов-на-Дону: Экспертое бюро, 2001. - 512 с.
150. Талюш А. Судья и общество. Диалектикаправосознанияи правоприменения / А. Тамаш. М.: Юрид. лит., 1980. - 142 с.
151. Толковый словарь русского языка / под ред. Б.М.Волина, Д.Н. Ушакова. Т. III. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1939. - 1424 стб.
152. Треушииков М.К. Судебныедоказательства/ М.К. Треушников. М.: Юрид. бюро «Городец», 1997. -317 с.
153.ТрубниковТ.В. Организация и деятельность мировыхсудейв России / Т.В. Трубников, Ю.К.Якимович. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. - 82 с.
154. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департаментаПравительствующегоСената / сост. А. Л. Боровиковский. СПб.: тип. A.C.Суворина, 1899. - 1270 с.
155. Устав гражданского судопроизводства с позднейшимиузаконениями, законодательными мотивами и разъяснениями по решениям Гражд. Кассац.
156. Департамента, Общ. Собрания и Соединенного Присутствия 1-го и Кассац. Департаментов ПравительствующегоСенатаи Циркулярам Министерства Юстиции / сост. В.М. Гордон. СПб.: Н.К. Мартыновъ, 1903. - 928 с.
157.УткинаИ.В. Заочное решение в гражданском процессе / И.В. Уткина. М.: Городец, 2003.- 192 с.
158. Учреждение судебных установлений. Свод Законов Т. XVI., ч. 1., изд. 1892., по прод. 1912. / сост. Н.Е. Озерецковский. СПб.: юрид. кн. маг. И.И. Зубкова и/ф «Законоведение», 1914. - 1594 с.
159.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т 2. / И.Я.Фойницкий. СПб.: Альфа, 1996. - 606 с.
160.ХвостовВ.М. История Римского права. М.: Тип. Т-ва И.Д.Сытина, 1907. -436 с.
161. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т.1. М.: Юристъ, 1996.-390 с.
162. Чершшовский З.М. Всеобщая история государства и права / З.М.Черниловский. М.: Проспект, 2002. - 592 с.
163.ЧисловП.Н. История русского права от издания Соборного Уложения царя Алексея Михайловича до издания Свода законов / П.Н. Числов. М.: типо-лит. О.И. Лашкевича и К0, 1896. - 317 с.
164.ЭнгельманИ.Е. Курс русского гражданского судопроизводства / И.Е.Энгельман. Юрьев: тип. К. Маттисена, 1912. — 632 с.
165.ЭнгельманИ.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства / И.Е. Энгельман. Юрьев: тип. К. Маттисена, 1899. - 358 с.
166. Юридические и судебные практики во Франции: право окружающей среды, право недвижимости, гражданское и уголовное судопроизводство // Сборник документов франко-российского сотрудничества. 1999. № 6.-381 с. табл.202 3.Статьи
167.АбрамовС.Н. Некоторые вопросы советскойкассациив основах гражданского судопроизводства СоюзаССРи союзных республик //Правоведение. 1964. - № 1. - С. 73-85.
168.АбрамовС.Н. О новых материалах при рассмотрении гражданских дел в кассационном порядке // Правоведение. 1961. - № 3. - С. 99-110.
169.АлексеевВ.Б. Оценка доказательств внадзорнойинстанции // Советская юстиция. 1975. - № 19. - С. 8-9.
170. Артамонова Е. НовыйГПК: статус прокурора // Законность. 2003. - № 2. -С. 6-8.
171.АфанасьевС. Ф. Мировой суд: история и современность // Философская и правовая мысль. Вып. 3. Саратов-Санкт-Птербург, 2002. - С. 90-104.
172.АфанасьевС.Ф. Мировой суд как дополнительная гарантия защиты субъективных прав и интересовграждан/ С.Ф. Афанасьев, А.И.Зайцев// Материалы Научно-практического семинара «Защита гражданских прав» (18-20 марта 2002 года). Саратов, 2002. - С. 271-286.
173.АфанасьевС.Ф. К вопросу об истории специализацииюрисдикционныхорганов / С.Ф. Афанасьев, А.И.Зайцев// Правоведение. 2002. - № 2. - С. 135143.
174. Афанасьев С. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании / С. Афанасьев, Т. Савельева // Российскаяюстиция. 2002. -№ 5. - С. 41-42.
175. Бабкин А. Процессуальные сроки в гражданскомсудопроизводстве/ А. Бабкин, М.Юков// Советская юстиция. 1976. - № 3. - С. 19-21.
176.БайчороваФ.Б. Действие принципов арбитражного процессуального права вапелляционномпроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 1. - С. 18-24.
177.БаландинВ.Н. К вопросу о восстановлении института мировых судей в России / В.Н. Баландин, A.A.Павлушина// Правоведение. 1998. - № 3. - С. 125-128.
178.БарщевскийМ. Подчинить Генеральную прокуратуру Министерствуюстиции// Газета. 2002. - 21 октября.
179. Белов Л. Исправление решений вкассационнойинстанции // Еженедельник советской юстиции. 1926. - № 23. - С. 710-713.
180.БессарабовВ.Г. Постсоветская российская прокуратура // Журнал российского права. 2003. - № 3. - С. 148-156.
181.БессарабовВ.Г. Прокуратура Российской Федерации и состояниезаконностив стране // Журнал российского права. 2003. - № 9. - С. 14-23.
182.БорисоваЕ.А. Обжалование не вступивших взаконнуюсилу суде