Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Харламова, Ирина Вячеславовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

206

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Харламова, Ирина Вячеславовна

Введение.
Глава 1. Целисудопроизводстваи их значение для деятельностиарбитражногосуда кассационной инстанции
§ 1. Понятие целей арбитражного судопроизводства и их значение длякассационногопересмотра дел.
§ 2. Целевые установки и задачи судопроизводства варбитражномсуде кассационной инстанции.
Глава 2.Полномочияарбитражного суда кассационной инстанции и их целевое назначение
§ 1. Сущностькассационныхполномочий в системе арбитражных судов.
§ 2. Целевое назначениеполномочийарбитражного суда —кассационной инстанции-.гтт^г.-.т.т.
Глава 3. Целевая направленность функций арбитражного судакассационнойинстанции
§ 1. Функция по обеспечениюзаконностии обоснованности судебных актов.
§ 2. Участие арбитражного суда кассационнойинстанциив формировании единой судебной практики.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции"

Кодифицированныйарбитражный процессуальный закон, введенный в действие Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 96-ФЗ, как и ранее принятыекодексы, не содержит указания на цели отправлениясудопроизводства1.
Безуясненияцелей и условий их достижения деятельность по рассмотрению и разрешениюспоровв сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе в отдельно взятойсудебнойинстанции, не может быть признана скоординированной и результативной.
Законодательуказывает на широкий спектр задач, стоящих передарбитражнымисудами, которые представляют собой более развернутый перечень по сравнению скодифицированнымиарбитражными процессуальными актами 1992 и 1995 годов.
Возникает" необходимость раскрыть их содержание, понять соотношение с целями судопроизводства, уяснить специфику их реализации в судекассационнойинстанции с учетом особенностей ееполномочийи выполняемых функций, которые должны соответствовать поставленным целям.
Актуальность диссертационного исследования определяется следующими обстоятельствами:
- целиправосудияи условия их достижения различнымисудебнымиинстанциями, включая кассационную, в науке и одноименной отраслиарбитражногопроцессуального права исследуются явно недостаточно;
- прошлый период, предшествовавший принятию последнегокодифицированногоарбитражного процессуального закона,
1 Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3013. свидетельствовал о том, что деятельность суда кассационнойинстанцииявлялась одной из самых проблемных во всей судебной системе;
-современный этап построения в России правового государства, основанного на приоритетах общечеловеческих ценностей, нерушимости неотъемлемых прав личности, требует существенной переоценки прежних представлений о принятиизаконногосудебного решения;
- в условиях радикального изменения арбитражногопроцессуальногои гражданского процессуального законодательства общий для них институткассациитребует научного осмысления и дальнейшего развития на уровне правовых идей;
- цели, стоящие передарбитражнымсудом кассационной инстанции, требуют нового их изучения, в том числе в связи с изменившимися основаниями для пересмотра дел в порядкесудебногонадзора.
Изучение судебной статистики в части обращений в суд кассационной инстанции за последние три года показало, что по количеству рассмотренных дел востребованность арбитражного суда кассационной инстанции мало отличается отапелляционныхсудов, занятых повторным пересмотром дел в полном объеме2.
Производство варбитражномсуде кассационной инстанции отличается не столько предпосылками возникновения (подача кассационнойжалобына вступивший в законную силусудебныйакт в пределах установленного законом процессуального срока), сколько специальными целями, которые определяются проверкойзаконностиобжалуемого судебного акта (ст. 288АПКРФ), а также его обоснованности (ч. 3 ст. 287 АПК РФ).
2 Основные показатели работыарбитражныхсудов Российской Федерации в 2001-2002 годах // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 4, с. 24-25.
Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2002-2003 годах II Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 4, с. 24-25.
В современных условиях требуется тщательное и комплексное изучение имеющихся особенностей реализации права насудебнуюзащиту в арбитражном суде кассационной инстанции во взаимосвязи с егополномочиямии выполняемыми функциями. Необходимо решить проблемы, связанные с опосредованной и непосредственной защитой права судом кассационной инстанции, пределами пересмотра дела, способами обеспечения законности и обоснованности проверяемыхсудебныхактов, а также формирования на этой основе единой судебной практики.
Целью диссертационного исследования является анализ такого правового феномена как цели судопроизводства применительно к деятельности арбитражного суда кассационной инстанции.
Для достижения поставленной цели диссертантом определены задачи, связанные с анализом современного понимания целей правосудия в арбитражномсудопроизводстве, особенностей целевых установок в арбитражном суде кассационной инстанции, целевого назначения полномочий и функций арбитражного суда кассационной инстанции.
Методологическую и теоретическую основы исследования составили общепознавательные и конкретно-научные методы, такие как исторический, системно-структурный, сравнительногоправоведения, обобщения судебной практики и другие.
Нормативно-правовой основой диссертационной работы являютсяКонституцияРоссийской Федерации, Федеральные конституционные законы от 31 декабря 1996 года с последующими изменениями и дополнениями "О судебной системе Российской Федерации", от 18 апреля 1995 года "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ "Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации", Федеральный закон о 24 июля 2002 года № 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражног процессуальногокодексаРоссийской Федерации", Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ "КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушениях", Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях", Федеральный закон от 15 января 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусесудейв Российской Федерации", Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 года, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 марта 1992 года с изменениями от 7 июля 1993 года и другие нормативные правовые акты.
При написании диссертационной работы широко использовалисьпостановленияКонституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года № 15-П, от 12 марта 2001 года №4-П "О проверкеконституционностиряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), касающихся возможностиобжалованияопределений, выносимых арбитражным судом поделамо банкротстве.", от 16 июня 1998 года № 19-П "Поделуо толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127КонституцииРоссийской Федерации", от 3 февраля 1998 года № 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1статьи187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и принятые постановления в связи с проверкой конституционности положений ряда других федеральных законов.
Предметом пристального внимания диссертанта явились правовые идеи, нашедшие отражение в руководящихразъясненияхПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 года № 11 "О практике рассмотрения арбитражными судамизаявленийо принятии обеспечительных мер, связанных сзапретомпроводить общие собрания акционеров", от 27 января 2003 года № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", от 9 декабря 2002 года № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 24 сентября 1999 года № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и в другихпостановлениях, а также нашедшие отражение в судебной практике Московского судебного округа, других судебных округов в системе арбитражных судов Российской Федерации.
Предпринятому исследованию предшествовали многочисленные научные изыскания родоначальников отечественного гражданского процесса Е. В.Васьковского, А. X. Гольмстена, В. А.Рязановского, И. Е. Энгельмана и др., а также современных специалистов в области общих проблем арбитражного и гражданского процесса, таких как Т. Е.Абовой, С. Н. Абрамова, Н. И.Авдеенко, В. С. Анохина, В. В. БлажеевагАтТ. БоннерагВ. ВгБутневагМ. А.Викут, В. М.Тапеева, Н. А. Громошиной, Л. А.Грось, Р. Е. Гукасяна, М. А.Гурвича, А. А. Добровольского, Н. Г.Елисеева, П. Ф. Елисейкина, В. М.Жуйкова, И. М. Зайцева, Р. Ф.Каллистратовой, Н. И. Клейн, А. Ф.Клейнмана, А. Ф. Козлова, К. И.Комиссарова, Н. М. Коршунова, Л. Ф.Лесницкой, А. А. Мельникова, С. В.Никитина, Е. И. Носыревой, Ю. К.Осипова, Г. Л. Осокиной, И. А.Приходько, И. В. Решетниковой, Т. В.Сахновой,
A. К.Сергун, В. Ф. Тараненко, М. К.Треушникова, П. Я. Трубникова, Д.А.Фурсова, Н. А.Чечиной, М. С. Шакарян, В. М.Шерстюка,
B. Н.Щеглова, К. С. Юдельсона, М. К.Юкова, В. В. Яркова и др.
По заявленной теме диссертационного исследования имели место специальные работы, посвященные проблемамсудоустройстваи процессуальной деятельности арбитражного суда кассационной инстанции (АрсеновИ. Г., Борисова Е. А.,ГубинА. М., Нагорная Э. Н.,
ПучинскийВ. К., Скворцов О. Ю.,ШерстюкВ. М., Юков М. К. и др.), а также целевым установкам в деятельности суда поразбирательствугражданских дел (Амосов С. М.,АрсеновИ. Г., Бутнев В. В.,ЖилинГ. А., Зайцев И. М.,ЧечинаН. А. и др.).
Диссертант использует в своей работе знания, накопленные в теории не только арбитражного, но и гражданского процессуального права, разделяя мнение об однородном характере названныхпроцессуальныхотраслей права3.
Современные работы и научные труды прошлых исторических эпох, затрагивающие обозначенные в диссертационной работе проблемы, подвергнуты критическому осмыслению с учетом поступательного развитиязаконотворческогопроцесса в области арбитражного судопроизводства.
Понимание целей арбитражного судопроизводства, условий их достижения арбитражным судом кассационной инстанции посредством реализации его специальных полномочий и функций раскрывается на - -основе современных представлений об эффективной судебной защите.
В диссертационной работе определена научная и познавательная ценность, которую несет в себе понятийное определение целей арбитражного судопроизводства применительно к одной из важнейших практико-образующих судебныхинстанций.
По результатам проведенного исследования диссертантом обосновываются и предлагаются для использования рекомендации, которые направлены на дальнейшее развитие института кассации в современном арбитражном судопроизводстве.
3ФурсовД. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). Изд-во «Инфра-М». М., 1999, с. 31.
В основу аналитической работы положена выборка из двух тысячпостановленийарбитражных судов кассационной инстанции, принятых за последние три года в различных регионах Российской Федерации.
Многие проблемы, изложенные в диссертационном исследовании, обсуждались на пленарном заседании Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском процессе", проходившей в Москве (январь 2001 года), на секционном заседании Международной научно-практической конференции "Проблемы защиты прав изаконныхинтересов граждан и организаций", проходившей в Краснодаре (май 2002 года), рассматривались рабочей группой Комитета по законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации при подготовке проекта Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2001-2002 годы), освещались в публикациях (Комментарийглавы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Под ред. Г. А. Жилина. Издание Российской~академии правосудия. М,--2003 и другие работы), в лекционной работе, находили разрешение в практической деятельности диссертанта.
Апробация диссертационного исследования проходила по месту его подготовки в Российской правовой академии МинистерстваюстицииРоссийской Федерации.
Комплексная проблема реализации целей судопроизводства и условий их достижения как самостоятельного процессуального института в деятельности арбитражного суда кассационной инстанции,полномочияи порядок функционирования которого определены современным арбитражнымпроцессуальнымзаконом, поставлена в настоящей диссертационной работе впервые.
Научная и практическая значимость диссертационной работы определяется ее вкладом в развитиепроцессуальнойтеории, углубление понятийного аппарата, совершенствование арбитражного процессуального закона и практики рассмотрениякассационныхжалоб на вступившие взаконнуюсилу и обжалованные судебные акты.
Исследование целей арбитражного судопроизводства обогащает научные представления о деятельности арбитражного суда кассационной инстанции, помогает конкретизировать условия реализации тех или иных его полномочий, установленныхзаконодателем.
Целевое назначение полномочий неразрывно связано со спецификой выполняемых арбитражным судом кассационной инстанции функций.
Среди всего их множества диссертант выделяет основные, связанные с проверкой обоснованностиобжалованныхсудебных актов (защита субъективных гражданских прав иохраняемыхзаконом интересов в рамках заявленного спорногоправоотношения), обеспечением режима законности (на основе глубокого и системного понимания норм материального и процессуального права применительно к заявленным - фактическим—обстоятельствам—дела),- участием в формировании на территории судебного округа и в масштабе Российской Федерации единой судебной практики, адекватной волезаконодателя.
Структура диссертационного исследования состоит из введения, содержащего обоснование актуальности избранной темы, и трех глав, каждая из которых включает в себя по два параграфа. Необходимость рассмотрения полномочий и основных функций арбитражного суда кассационной инстанции вызвана не только потребностью раскрытия способов достижения целей судопроизводства, но и различным их назначением, в то время как в современной научной литературе отличия между ними не обнаруживаются4.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Харламова, Ирина Вячеславовна, 2005 год

1.КонституцияРоссийской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года. М., 1993.
2. Федеральныйконституционныйзакон от 15 декабря 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "Осудебнойсистеме Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 51, ст. 4825.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 1, ст. 1.
4. Федеральный конституционный закон от 18 апреля 1995 года "Обарбитражныхсудах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 18, ст. 1859.
5. Федеральный закон от 27 сентября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 43, ст. 4190.
6. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ "Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3012.
7. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 96-ФЗ "О введении в действиеАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3013.
8. Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ "КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушениях" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №1, ч. 1, ст. 1.
9. Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 196-ФЗ "О введении в действиеКодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ч. 1, ст. 2.
10.ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР № 3 от 3 апреля. 1987 сода «О строгом соблюдениипроцессуальногозаконодательства при осуществлении правосудия по гражданскимделам» II Бюллетень Верховного СудаСССР, 1987, № 3.
11. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР от 1 декабря 1983 года «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первойинстанции» II Сборник постановлений ПленумаВерховногоСуда СССР. 1924-1986. М., 1987.
12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 7 от 9 июля 1982 года «Осудебномрешении» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, №4.
13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 5 от 6 сентября 1979 года «О порядке рассмотрения судами гражданских дел вкассационномпорядке» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, №5.
14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №10 от 13 декабря 1978 года «О практике рассмотрения гражданских дел в порядкесудебногонадзора» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 12.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 8 октября 1978 года «О практике рассмотрения судами гражданских дел вкассационном порядке» //БюллетеньВерховного Суда СССР, 1978, №12. ----
16. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года №УЗ-Э1 "О состоянии законодательства об ответственностисудей" II Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 2.
17. Архивные дела Арбитражного суда г. Москвы за 1999-2003годы.
18. Архивные дела Арбитражного суда Московской области за 2000-2003 годы.
19. АрхивныепостановленияВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации за 2000-2003 годы.
20. Сборник инструктивных указанийГосарбитражапри Совете Министров СССР, вып. 24. Изд-во «Юридическая литература». М., 1964.Литературные источники
21. АбоваТ. Е.Соучастиев советском гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М., 1952.
22.АбоваТ. Е., Тадевосян В. С. Разрешение хозяйственныхспоров. Изд-во «Юридическая литература». М., 1968.ЗЗгАбова Т. Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы. Отв. ред. А. А. Мельников. Изд-во «Наука». М., 1985.
23.АболонинГ. О. Групповые иски. М., 2001.
24.АбушенкоД. Б. Судебное усмотрение в гражданском иарбитражномпроцессе. М., 2002.
25.АвдюковМ. Г. Принцип законности в гражданскомсудопроизводстве. М., 1970.
26.АдамовичВ. И. Учебное пособие к лекциям по гражданскомусудопроизводству. СПб., 1891.
27. Актуальные проблемы защиты субъективных правграждани организаций. Сборник научных трудов. Отв. ред. М. С.Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1985.
28.АлексеевС. С. Общетеоретические проблемы системы советского права.ГосюриздатМ., 1961.
29.АлексеевС. С. Общая теория социалистического права. Выпуск второй. Изд-во Свердловского юридического института. Свердловск, 1964.
30.АлексеевС. С. Механизм правового регулирования. Изд-во «Юридическая литература». М., 1966.
31.АлексеевС. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. Изд-во "Норма". М., 2001.
32.АмосовС. М. Судебное познание в арбитражном процессе. Изд-е Российской академииправосудия. М., 2003.
33. Анненков К. Опыткомментарияк уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1885.
34.АнохинВ. С. Арбитражное процессуальное право России. Изд-во "Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС". М., 1999.
35. Арбитражный процесс. Под ред. М. К.Треушникова. Изд-во «Зерцало». М., 1995.
36. Арбитражный процесс. Под ред. Р. Е.Гукасянаи В. Ф. Тараненко. Изд-во «Юридическая литература». М., 1996.
37.АрсеновИ. Г. Арбитражный процесс. Проблемыкассационногопересмотра. Изд-во «Норма». М., 2004.
38. Барак А.Судейскоеусмотрение. М., 1999.
39. Беляев П. Специальное назначение судей исудебнаяграмота в древнем русском процессе. М., 1897.
40.БернэмУ., Решетникова И. В.,ЯрковВ. В. Судебная реформа: проблемы гражданскойюрисдикции. Изд-во гуманитарного университета. Екатеринбург, 1996.
41.БлажеевВ. В., Тараненко В. Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. М., 1994.
42.БоннерА. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.,2000.
43. Боннер А. Т Источники советского гражданского процессуального права. Отв. ред. М. С. Шакарян. Изд-воВЮЗИ. М., 1977.
44.БоннерА. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. Изд-во «Юридическая литература». Мм 1980.
45.БоннерА. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. М., 1980.
46.БоннерА. Т. Принцип диспозитивности всоветскомгражданско-процессуальном праве. Изд-во ВЮЗИ. М., 1987.
47.БоннерА. Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. Под ред. М. С. Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1989.
48.БоннерА. Т. Законность и обоснованность вправоприменительнойдеятельности. Изд-во «Российское право». М., 1992.
49.БородинС. В., Кудрявцев В. Н. О судебной власти в России // Государство и право, 2001, № 10.
50. БутневВ. В. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение). Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Л., 1974.
51.ВаськовскийЕ. В. Учебник гражданского процесса. Издание второе, переработанное. Изд-е Бр. Башмаковых. М., 1917.
52.ВершининА. П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. Изд-во «Северо-Запад». С. Петербург, 1996.
53.ВикутМ. А. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1971.
54.ВикутМ. А. Представительство в гражданском процессе // Гражданский процесс. Под ред. К. С.Юдельсона. Изд-во "Юридическая литература". М., 1972.
55.ВласовА. А. Актуальные проблемы совершенствования гражданского и арбитражногосудопроизводствана современном этапе // Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар; Сочи, 2002.
56.ГаджиевГ. А. Защита основных экономических прав исвободпредпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.
57.ГаджиевГ. А. Взаимоотношения Конституционного Суда Российской Федерации с судами общей юрисдикции иарбитражнымисудами // Российская юстиция, 1994, № 4.
58.ГольмстенА. X. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1885.
59.ГольмстенА. X. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.
60. Гражданский процесс. Конспект лекций проф.Энгельмана. М., 1913.
61. Гражданский процесс. Под ред. А. Ф.Клейнмана. Юриздат. М.,1940.
62. Гражданский процесс. Под ред. Н. А.Чечиной, Д. М. Чечота. Изд-во «Юридическая литература». М., 1968.
63. Гражданский процесс. Под ред. М. Г.Авдюкова. Изд-во «Юридическая литература». М., 1970.
64. Гражданский процесс. Под ред. К. С. Юдельсона. Изд-во «Юридическая литература». М., 1972.
65. Гражданский процесс. Под ред. А. А. Добровольского. Изд-воМГУ. М., 1979.
66. Гражданский процесс. Отв. ред. М. С. Шакарян. Изд-во «Юридическая литература». М., 1993.
67. Гражданский процесс. Под ред. В. А.Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М.Чечота. М., 1996.
68.ГрицановА. С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Изд-во Томского государственного университета. Томск, 1980.
69.ГросьЛ. А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. М., 1999.
70.ГукасянР. Е. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальном^ праве.Изд-во . Саратовского государственногоуниверситета. Саратов, 1970.
71.ГурвичМ. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. Под ред. В. Н.Бельдюгина. Изд-во ВЮЗИ. М., 1950.
72.ГурвичМ. А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса. «Ученые запискиВИЮН», вып. 4. М., 1955.
73.ГурвичМ. А. Решение советского суда висковомпроизводстве. Изд-во ВЮЗИ. М., 1955.
74.ГурвичМ. А. Общеобязательность изаконнаясила судебного решения. «Труды ВЮЗИ. Вопросы гражданского процессуального права». Том 17. М., 1971.
75.ГурвичМ. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. Изд-во «Юридическая литература». М., 1976.
76.ДавтянА. Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.,2000.
77.ДавтянА. Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
78.ДобровольскийА. А., Иванова С. А. Основные проблемыисковойформы защиты права. Изд-во МГУ. М., 1979.
79.ЕлисеевН. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: источники,судоустройство, подсудность. М., 2000.
80.ЕлисейкинП. Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение). Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Л., 1974.
81.ЕршовВ. В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). Изд-е Российской правовой академии МинистерстваюстицииРоссийской Федерации. М., 1991.
82.ЖилинГ. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
83.ЖилинГ. А. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами //Комментарийсудебной практики. М., 1997, вып. 3.
84.ЖуйковВ. М. О новеллах в гражданскомпроцессуальномправе. Изд-во Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. М., 1996.
85.ЖуйковВ. М. Реализация конституционного права насудебнуюзащиту. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М., 1996.
86.ЖуйковВ. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. Изд-во «Юридическое бюро «Городец». М., 1997.
87.ЗагребневС. Апелляционная и кассационнаяинстанцияарбитражных судов: общее и различие // Хозяйство и право, 1997, № 2.
88.ЗайцевИ. М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Изд-во Саратовского государственного университета. Саратов, 1990.
89.ЗайцевИ. М. Устранение судебных ошибок вграящанскомпроцессе. Саратов, 1985.
90.ЗайцевИ. М. О концепциях хозяйственного и арбитражного процессуального права. В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса, вып. 2. Саратов, 1979.
91.ЗайцевИ. М. О принципезаконностив арбитражном процессе. В кн.: Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1978.
92.ЗайцевИ. М. Сущность хозяйственных споров. Изд-во Саратовского государственного университета. Саратов, 1974.
93.ЗейдерН. Б. Гражданские процессуальныеправоотношения. Изд-во Саратовского государственного университета. Саратов, 1965.
94.ИвановО. В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. Изд-во МГУ. М., 1964.
95.ИльинскаяИ. М., Лесницкая Л. Ф.Судебноепредставительство в гражданском процессе. М., 1964.
96.КаллистратоваР. Ф. Государственный арбитраж (проблемы совершенствования организации и деятельности). Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. М., 1972.
97.КаллистратоваР. Ф. Особое производство в новыхГПК. -«Социалистическая законность», 1966, № 3.
98.КаллистратоваР. Ф. Разрешение споров в государственномарбитраже. Госюриздат. М., 1961.
99.КаллистратоваР. Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. М., 1958.
100.КеримовД. А. Проблемы общей теории права. Изд-е Современного гуманитарного университета. М., 2000.
101.КеримовД. А. Философские проблемы права. Изд-во «Мысль». М., 1972.
102.КлейнН. И. Основные направления развития арбитражного процессуального законодательства // Законодательство и экономика, 1998, № 12.
103.КлейнН. И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.
104.КлейнманА. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). Изд-во МГУ. М., 1967.
105.КлейнманА. Ф. Основные вопросы теориидоказательствв советском гражданском процессе. М., 1950.
106.КожемякинА. Ю. Совершенствование полномочий суда, рассматривающего гражданское дело в порядкенадзора. В кн.: Правовая реформа и проблемы ее реализации. Изд-во Кубанского государственного университета. Краснодар, 1989.
107. Кожемяко А. Субъекты кассационногообжалованияв арбитражном процессе // Российскаяюстиция, 2000,№ 2.
108. Кожемяко А. Объекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция, 2000, № 8.
109. КозакД. Н. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российскийсудья. М., 2001, № 1.
110.КозловА. Ф. Теоретические вопросы установления истины вграаданскомпроцессе. (Логико-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). Изд-во Иркутского государственного университета. Иркутск, 1980.
111.КомиссаровК. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Изд-во Свердловского юридического института. Свердловск, 1971.
112. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Г. А. Жилина. Изд-во «Проспект». М., 2003.
113. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Под ред. Б. Н.Топорнина. Изд-во «Юристъ». М., 1997.
114.Конституционныеосновы правосудия в СССР. Изд-во «Наука». М., 1981.
115.КоркуновН. М. История философии права. СПб., 1915.
116.КрасавчиковВ. А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав, система). // Ученые записки Свердловского юридического института. Серия «Гражданское право». Том 6. Изд-во Свердловского юридического института. Свердловск, 1961.
117.КраснокутскийВ. А. Очерки гражданского процессуального права. Кинешма, 1924.
118. Краткое обозрение историисудоустройстваи судопроизводства в России. М., 1855.
119.КудрявцеваЕ. В. Судебное решение в английском гражданском -процессе.-М.,-1998
120.КурылевС. В. Основы теориидоказыванияв советском правосудии. Минск, 1969.
121.ЛучинаС. В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2001.
122.МасленниковаН. И. Гражданский процесс как форма социального управления. Изд-во Уральского государственного университета. Свердловск, 1989.
123. Материалы комиссии для разработки предложений об упрощении и сокращении форм судебного делопроизводства. СПб., 1897.
124. Московский Коммерческий Суд. Очерки истории Московского Коммерческого Суда 1833-1908 годы и его современные деятели. Под ред. Председателя Н. А. Победоносцева и члена суда Т. М. Годзевича. СПб., 1909.
125.НешатаеваТ. Н. К вопросу об источниках права судебномпрецедентеи доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 5.
126.НосыреваЕ. И. Альтернативное разрешение споров вСША. Издательский Дом «Городец». М., 2005.
127.ОсиповЮ. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. .
128. Основные принципы гражданского процесса. Под ред. М. К. Треушникова и 3. Чешки. Изд-во МГУ. М., 1991.
129.ОсокинаГ. Л. Проблемы иска и права наиск. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Томск, 1990.
130.ОсокинаГ. Л. Подведомственность иподсудностьдел гражданского судопроизводства. Томск, 1993.
131.ОсокинаГ. Л. Гражданская процессуальная право- идееспособность// Российская юстиция, 1995, № 5.
132.ПлешановА. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
133.ПоповаЮ. А. Административное судопроизводство в системе судов общей юрисдикции // Государство и право, 2002, № 5.
134.ПриходькоИ. А., Пацация М. Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы. Изд-е Российской академии правосудия. М., 2002.
135.ПучинскийВ. К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция). Изд-во Университета дружбы народов. М., 1991.
136.ПучинскийВ. К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. Изд-во Университета дружбы народов. М., 1989.
137.ПучинскийВ. К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.
138.РешетниковаИ. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
139.РешетниковаИ. В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.
140.РешетниковаИ. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург, 1999.
141.РешетнякВ. И., Черных И. И. Заочное производство исудебныйприказ в гражданском процессе. М., 1997.
142.РязановскийВ. А. Единство процесса. Харбин, 1924.
143.СавицкийВ. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.
144.СкворцовО. Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М.—1997.
145.СкворцовО. Ю. Институт кассации в российском арбитражном процессуальном праве (проблемы судоустройства и судопроизводства). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. С.-Петербург, 2000.
146. Соловьева Л. О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел вкассационнойинстанции //Хозяйство и право, 1997, №1.
147.СтецовскийЮ. И. Судебная власть. М., 1999.
148.СтрелковаИ. И. Подведомстенность арбитражному суду дел поэкономическимспорами иных дел. Автореферат диссертации ' на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2002.
149.ТараненкоВ. Ф. Принципы арбитражного процесса. Отв. ред. М. С. Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1988.
150.ТихомировЮ. А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития Н Российская юстиция, 1998, № 8.
151.ТреушниковМ. К. Судебные доказательства. М., 1999.
152.ТреушниковМ. К. Доказательства идоказываниев гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. М., 1984.
153.ТреушниковМ. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. Изд-во МГУ. М., 1982.
154.ТрубниковП. Я. Защита гражданских прав в суде. Изд-во «Юридическая литература». М., 1990.
155.ТрубниковП. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.
156.ФальковичМ. С. Судебные расходы // Хозяйство и право, 1996,
157.ФокинаМ. А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: ^закономерности и исключения. Изд-во Саратовского юридического институтаМВДРоссии. Саратов, 1999.
158.ФокинаМ. А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов, 1995.
159.ФурсовД. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права. М., 1999.
160.ЧечинаН. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Изд-воЛГУ. Л., 1987.
161.ЧечинаН. А. Система гражданского процессуального права и систематизация законодательства. //Правоведение, 1984, № 2.
162.ЧечинаН. А., ЭксимовА. И. Категория справедливости в советском гражданском процессуальном праве. В кн.: Материальное право ипроцессуальныесредства защиты. Изд-во Калининского государственного университета. Калинин, 1981.
163.ЧечинаН. А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права. В кн.: Проблемы соотношения материального и процессуального права. Под ред. М. С. Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1980.
164.ЧечинаН. А. Нормы гражданского процессуального права и их применение. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Л., 1965.
165.ЧечинаН. А. Гражданские процессуальные отношения. Изд-во ЛГУ. Л., 1962.
166.ЧечотД. М. Неисковые производства. М., 1973.
167.ЧечотД. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
168.ЧечотД. М. Участники гражданского процесса. Госюриздат. М.,1960.
169.ШакарянМ. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. Изд-во ВЮЗИ. М., 1970.
170.ШерстюкВ. М. Новые положения проекта третьего -Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2001.
171.ШерстюкВ. М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995, № 12.
172.ШерстюкВ. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). Изд-во МГУ. М., 1989.
173.ЭнгельманИ. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
174.ЮковМ. К. Современные проблемы развития арбитражно-процессуального законодательства И Арбитражный и гражданский процесс, 1999, № 2.
175.ЮковМ. К. Теоретические проблемы системы советского гражданского процессуального права. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Свердловск, 1982.
176.ЯрковВ. В. О проекте Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс, 1999, №2.
177.ЯрковВ. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Екатеринбург, 1992.