СУСПІЛЬНО–ГЕОГРАФІЧНІ ЗАСАДИ РОЗВИТКУ ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ З КРАЇНАМИ–ЧЛЕНАМИ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ

brief description

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ГЕОГРАФІЇ

На правах рукопису

Савчук Іван Григорович

УДК У04:658 (477)

СУСПІЛЬНОГЕОГРАФІЧНІ ЗАСАДИ
РОЗВИТКУ ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ
З КРАЇНАМИЧЛЕНАМИ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ

Спеціальність 11.00.02
економічна і соціальна географія”

Дисертація на здобуття
наукового ступеня кандидата географічних наук

Науковий керівник:
доктор географічних наук, професор Балабанов Геннадій Васильович

Київ2003

ЗМІСТ

стр.

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ...

4

ВСТУП.

5

РОЗДІЛ 1. Теоретикометодичні основи суспільногеографічного досліджен-
ня зовнішньої торгівлі.....

9

1.1. Зовнішня торгівля як суспільногеографічна система .................

9

1.2. Методика суспільногеографічного дослідження зовнішньої торгівлі
України з країнамичленами Європейського Союзу...

30

РОЗДІЛ 2. Структурний аналіз системи зовнішньої торгівлі між Україною та
країнамичленами Європейського Союзу........................

37

2.1. Організаційноправові засади зовнішньої торгівлі між Україною та країнамичленами Європейського Союзу

37

2.2. Основні риси зовнішньої торгівлі України з Європейським Союзом....

55

2.3. Зовнішня торгівля між Україною та країнамичленами Європейсько-го Союзу...............................................................................................................

66

РОЗДІЛ 3. Значення зовнішньої торгівлі для розвитку країнчленів Європей-
ського Союзу та України....

95

3.1. Політикогеографічні аспекти економічної інтеграції в Європі.

95

3.2. Територіальні системи економік Європейського Союзу та України..

108

3.3. Європейський Союз — один із центрів світової економіки...

123

3.4. Зовнішня торгівля — основа економіки незалежної України...

131

ВИСНОВКИ....

145

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...

148

ДОДАТКИ...

168

ВСТУП

Актуальність. Процеси, що відбулися в Україні за останнє десятиріччя, справили величезний вплив на географічну та компонентну структуру її зовнішньої торгівлі (ЗТ), місце у міжнародному поділі праці (МПП). Вивчення впливу ЗТ на національну економіку (НЕ) є важливою міждисциплінарною комплексною пробле-мою, що стоїть перед вітчизняною наукою.
Одним із пріоритетів у розвитку держави є активна участь у процесах євро-пейської інтеграції. З метою закріплення цього курсу Указом Президента № 615/98 було затверджено Стратегію інтеграції України до Європейського Союзу”, а у Пос-ланні Президента України до Верховної Ради України (ВР України) (2002) інтегра-цію країни до Європейського Союзу (ЄС) визначено стратегічною метою урядової політики. Успіх цього курсу, передусім, залежить від розбудови рівноправних взаємовідносин з країнамичленами ЄС. Саме тому основу нашого наукового дослідження становить вивчення з суспільногеографічних позицій чинників розвитку вітчизняної ЗТ з ними.
Питаннями географії ЗТ у колишньому СРСР переважно займалися вчені Мос-ковського та тодішнього Ленінградського державних університетів (див. радянський підхід до вивчення ЗТ у Додатку А). Окремі аспекти сучасного стану ЗТ України вивчали: Є.М. Воронова, І.О. Горленко, М.В. Жук, І.Й. Кавецький, П.В. Луцишин, Я.Б. Олійник, А.Г. Топчієв, О.І. Шаблій та інші [34; 42; 64; 67; 8284; 116; 132; 145; 171; 182; 190]. Водночас за роки незалежності України були захищені лише дві дисертації на здобуття ступеня кандидата географічних наук саме з питань географії ЗТ (С.В. Федонюк, 1997 та І.Й. Кавецький, 2000) і не було видано жодної спеціаль-ної монографії, присвяченої питанням географії ЗТ. Це свідчить про недостатню увагу до відповідних проблем із боку сучасної української суспільної географії.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертації прямо пов’язана з темою науководослідної роботи відділу суспільногеографічних досліджень Інституту географії НАН України на 1999 2002 рр. Трансформація структури господарства регіонів України і розробка географічних основ регіональної соціальноекономічної політики держави” (номер державної реєстрації 0199U000479).
Мета дисертаційного дослідження — комплексний суспільногеографічний аналіз ЗТ між Україною та країнамичленами ЄС, виявлення основних тенденцій її розвитку та обґрунтування напрямів удосконалення спрямованих на підвищення рівня конкурентоспроможності вітчизняної економіки на світовому ринку.
Основні завдання роботи: розкрити специфіку власне суспільногеографіч-ного дослідження ЗТ; виявити особливості розвитку компонентної і географічної структури ЗТ України з країнамичленами ЄС; показати роль ЗТ для держави та країнчленів ЄС; визначити головні проблеми і недоліки та обґрунтувати основні напрями її вдосконалення.
Об’єктом дослідження є ЗТ між Україною та країнамичленами ЄС, а предметом — структура і географічна організація цієї торгівлі.
Основними методологічними підходами дисертаційного дослідження є системний, синерґетичний та історикогенетичний. Вони визначили роль конкрет-них методів і прийомів у розкритті окремих аспектів дослідження (порівняльногеографічний, картографічний, економікоматематичний, формальнологічний, дескриптивний та інші).
Наукова новизна проведеного дослідження полягає у наступному:
поглиблено вихідні наукові принципи суспільногеографічного дослідження ЗТ;
розроблено методику вивчення географії ЗТ між провідним регіональним інтеграційним угрупованням світу і державою з перехідним типом економіки;
розкрито вплив організаційноправових чинників на розвиток ЗТ України з ЄС і його країнамичленами, її компонентну та географічну структуру;
виявлено основні риси компонентної та географічної структури ЗТ між Украї-ною та ЄС і з країнамичленами останнього; уточнено вплив суспільногеогра-фічного положення та рівня економічного розвитку на ЗТ між ними;
обґрунтовано групування країнчленів ЄС за обсягом та інтенсивністю їх ЗТ з Україною;
розроблено рекомендації щодо покращення компонентної та просторової структури ЗТ України з країнамичленами ЄС.
Обґрунтованість і достовірність наукових положень, висновків і рекомен-дацій. При виконанні дослідження ми виходили з існуючих як вітчизняних так і зару-біжних досліджень з питань географії ЗТ, в яких остання розглядається як торгівля товарами між певними резидентами окремих держав, а питання міждержавного та міжнародного обміну послугами віднесено до компетенції інших галузевих еконо-мікогеографічних наук.
У процесі дослідження автор спирався на наявну базу даних ЄС за період з 1992 по 2001 рр., а також Світової організації торгівлі з 1990 по 2000 рр. Перевагою саме такого підходу є, поперше, використання єдиної грошової одиниці (долар США) для розрахунку відповідних показників, подруге, — гармонійна методична система збо-ру та обробки первинної статистичної інформації. Як допоміжні використані також дані Державного комітету статистики України та інші офіційні джерела. Це викли-кано тим, що, лише починаючи з 1996 р. у державі почався поступовий перехід на міжнародні стандарти у статистиці ЗТ, який остаточно завершився у 2000 р.
Практичне значення і реалізація результатів роботи. Запропонована мето-дика дослідження може бути застосована у подальшому вивчені ЗТ України, а отри-мані практичні результати — у сфері управління нею. Здобувач є автором розділу Зовнішня торгівля України з Європейським Союзом” остаточного звіту Інституту географії НАН України за темою науководослідної роботи Трансформація струк-тури господарства регіонів України і розробка географічних основ регіональної соціальноекономічної політики держави” (звіт зареєстровано в УкрНТЕІ за № 81/4103 від 04.02.2003 р.).
Особистий внесок здобувача. Розроблено науковометодичні засади суспіль-ногеографічного дослідження ЗТ товарами між Україною та країнамичленами ЄС. Розкрито суспільногеографічні чинники її формування, компонентну і географічну структуру. Обґрунтовано групування країнчленів ЄС за їх значенням у вітчизняній ЗТ. Розроблено рекомендації щодо покращення існуючої ситуації у ЗТ між Украї-ною та країнамичленами ЄС.
Апробація. Основні положення та висновки дисертаційного дослідження роз-криті у наукових доповідях на VІІІ з’їзді Українського географічного товариства (Луцьк, 2000 р.); ІІ та ІІІ Міжнародній науковопрактичній конференції Геогра-фічна наука і освіта в Україні” (Київ, 2000 і 2003 р.); Міжнародній науковопрактич-ній конференції Проблеми європейської інтеграції і транскордонної співпраці” (Луцьк, 2001 р.) та ІІ Міжнародній науковопрактичній конференції Суспільногеографічні проблеми розвитку продуктивних сил України” (Київ, 2001 р.).
Публікації. За результатами дисертаційного дослідження опубліковано десять наукових праць загальним обсягом 2 авторських аркушів, з них три — у фахових виданнях і дві — у колективній науковій монографії.
Обсяг і структура роботи. Дисертаційне дослідження складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури з 257 найменувань та 4 додатків. Основна частина дисертації викладена на 147 сторінках тексту та включає 16 рисунків і картосхем, 4 таблиці, а також 11 рисунків і 19 таблиць у додатках. У глосарії розкрито зміст 185 термінів, понять та теоретичних конструкцій, які вико-ристані у дисертаційному дослідженні.

bibliography

ВИСНОВКИ

У результаті суспільногеографічного вивчення розвитку ЗТ України з країнамичленами ЄС у 90і рр. ХХ ст. було розкрито мету дисертаційного дослід-ження та проведено комплексний суспільногеографічний аналіз існуючої ЗТ між ними, виявлено силу впливу основних чинників її розвитку і окреслено шляхи їх вирішення з географічних позицій.
1. ЗТ як специфічна сфера людської діяльності сформувалася разом із станов-ленням самого інституту держави та є одним з основних її атрибутів. Діалектична сутність ЗТ проявляється насамперед у тому, що вона одночасно виступає як наслі-док еволюції структури НЕ, а також як один із визначальних чинників формування її територіальних та галузевих пропорцій. В економікогеографічному аспекті ЗТ сприяє, з одного боку, поглибленню спеціалізації, а з іншого — підвищенню ступеня глобалізації НЕ.
2. У методиці суспільногеографічного дослідження ЗТ між провідним політи-коекономічним угрупуванням світу та країною з перехідним типом економіки нами виділено такі основні етапи: підготовчий, аналітикосинтетичний та синтетичнопрогнозний. Перший етап передбачає виявлення основних проблем ЗТ, вирішення яких потребує суспільногеографічного підходу. Він спрямований на обґрунтування вихідних теоретикометодологічних позицій, відбір статистичної бази та форму-вання відповідної методики. Аналітикосинтетичний етап передбачає вивчення усієї сукупності суспільногеографічних аспектів розвитку ЗТ; визначення впливу ЗТ на територіальну та галузеву структури економік України та ЄС. Основною метою синтетикопрогнозного етапу дослідження є визначення заходів, спрямованих на вдосконалення структури ЗТ України з країнамичленами ЄС у контексті політики з модернізації вітчизняної економіки.
3. Основними експортними товарами нашої держави залишаються вироби з низькою часткою доданої вартості (продукція металургії, текстильної промисловості та мінеральна сировина і напівфабрикати), тоді як у поставках ЄС до України домінує сучасна продукція промисловості (вироби машинобудування, хімії та легкої промисловості). Відстань між нашою державою та країнамичленами ЄС справляє досить сильний вплив на ЗТ України з ними, саме тому Італія та Німеччина висту-пають провідними нашими партнерами у ЗТ в ЄС.
4. У відповідності до ступеня інтенсивності та стабільності обсягів двосторон-ньої ЗТ нами було виділено дві групи країнчленів ЄС: традиційні країнипартнери (Австрія, Бельгія, Італія, Люксембург, Нідерланди, ФРН, Франція та Сполучене кор.); нові країнипартнери (Греція, Данія, Ірландія, Іспанія, Португалія, Швеція та Фінляндія). Країни першої групи мають великий економічний потенціал, що дозво-лило їм швидко посісти міцні позиції у вітчизняній ЗТ з ЄС. Країни другої групи закріпилися на вузькоспеціалізованих сегментах ринку України.
5. Розширення ЄС на схід Європи викличе великі зміни у вітчизняній ЗТ. Передусім сучасний правовий режим у ЗТ з державами Центральної та Східної Європи, які з 2004 р. вступлять до ЄС, буде приведений у відповідність до дого-вірноправової бази між Україною та ЄС. Запровадження стандартів та сертифі-катів ЄС у них значно звузить можливості поставок традиційної продукції вітчиз-няної ЗТ. У результаті посилення процесу економічної інтеграції з країнамичле-нами ЄС галузева структура їх НЕ і відповідно компонентна структура ЗТ буде сильно змінена та переорієнтована на партнерів з ЄС.
6. Подальший розвиток організаційної структури ЗТ України з країнамичленами ЄС зумовлений розбудовою договірноправої бази, у тому числі з питань ЗТ, з державамичленами ЄС. Впровадження міжнародних стандартів та вимог щодо усіх без виключення товарів ЗТ сприятиме посиленню рівня конкуренто-спроможності вітчизняних виробників. Обмеження ввезення в Україну обладнання та устаткування, створеного більше ніж за три роки до дати його продажу, сприя-тиме модернізації НЕ та посиленню економічної інтеграції з ЄС.
7. Розбудову у нашій державі трансєвропейських транспортних коридорів доцільно розпочати з перетворення Львівського та Ковельського транспортних вуз-лів в основні перевалочні пункти на заході України, через розбудову сучасних інтермодальних логістичних систем шляхом реконструкції й розширення існуючих складських та розвантажувальних потужностей, координації діяльності різних видів транспорту. Окремо бажано розробити генеральну схему та рекомендації з викорис-тання системи вільних економічних зон ЄС з метою зменшення витрат на пере-міщення вантажів його територією.
8. Оптимізації експорту України до ЄС сприятиме відродження вітчизняного виробництва сучасних галузей промисловості. Пріоритетом у розвитку СЕЗ повинні стати підприємства, що створюють продукцію, яка раніше в Україні не вироблялась. Варто заборонити ввезення до них та територій приорітетного розвитку на пільгових умовах товарів, що виробляються у нашій державі. Налагодження прямих зв’язків із виробниками сировини тропічного і субтропічного походження й відновлення потужностей з її фасування та переробки у приморських портових комплексах України дозволить зменшити розмір негативного сальдо ЗТ.
9. Доцільним є впровадження заборони на надання гарантій з боку вітчизняних державних органів щодо сплати імпорту продукції, яка виробляється у нашій дер-жаві та на отримання кредитів, надання яких зумовлено вимогою щодо їх обов’яз-кового використання для закупівлі товарів за межами України.
10. Для поглиблення процесу євроінтеграції України та закріплення вітчиз-няного виробника на світовому ринку високотехнологічних товарів необхідно використати передовий досвід країнчленів ЄС у створенні сучасних наукомістких виробництв у технопарках та єврореґіонах. Особливо корисним є залучення напра-цьованого досвіду з реконструкції староіндустріальних регіонів та вирівнювання рівнів розвитку окремих частин ЄС через впровадження спеціальних галузевих та реґіональних програм підтримки національних виробників у стратегічно важливих галузях економік країнчленів ЄС.

Наведений комплекс заходів дозволить не тільки значно збільшити розміри нашого експорту до ЄС, а і розширити номенклатуру поставок, диверсифікувати просторову та товарну структуру ЗТ України. Кінцевим результатом цих заходів стане перетворення нашої держави у сучасну розвинуту країну світу.

Список використаних джерел
1.

Алаев Э.Б. Социальноэкономическая география: Понятийнотерминологичес-кий словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.
2.

Алампиев П.М., Максаковский В.П. Географические проблемы экономической интеграции / Вопросы географии. М.: Мысль, 1974. Сборник 95. С. 56-75.

3.

Алексеенко А. Везёт тому, кто везёт’99 // Бизнес. 1999. №5. С. 26-27.

4.

Алексеенко И. Гвоздь программы // Бизнес. 2001. №23. С. 33.

5.

Алексеенко И. Таинственный доброжелатель // Бизнес. 2000. №16. С. 25.

6.

Астреин Г.А., Вергун Н.А. Объединенная Германия и ЕС // Вестник Москов-ского унта. Серия 6. Экономика. 1992. №6. С. 44-52.

7.

Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956. 366 с.

8.

Бевзенко В.Ф. Разработка стратегической маркетинговой программы, как осно-вы для продвижения товара на рынок, на примере поставок украинских глин в Италию / Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. Донецк: Донеччина, 1999. С. 310313.

9.

Бек Ш., Волченко А. Трубный рык // Бизнес. 2000. №11. С. 27.

10.

Бёш Г. География мирового хозяйства. М: Прогресс, 1966. С. 262-277.

11.

Бєляцький С. Міжнародний економічний взаємозв’язок і взаємозалежність: проблеми, тенденції // Економіка України. 1994. №9. С. 78-83.

12.

Бжезинський З. Україна та Європа // Національна безпека і оборона. 1999. №7. С. 11-15.

13.

Бландіньєр ЖП. Економічний вимір федералізму та регіоналізму // Україн-ськоєвропейський журнал міжнародного та порівняльного права. 2001. Т.1. С. 183-199.

14.

Бландіньєр ЖП. Привабливість та конкуренція — проблематика, що лежить в основі планування території // Українськоєвропейський консультативний центр UEPLAC. Вибрані статті та аналітичні огляди за 19992002 роки. У 2х т. Київ: Українськоєвропейський консультативний центр UEPLAC, 2002. Т. 1. С. 122-126.

15.

Бландіньєр ЖП., Дюфло Р. Євро та неофіційна доларизація в Україні // Українськоєвропейський консультативний центр UEPLAC. Вибрані статті та аналітичні огляди за 19992002 роки. У 2х т. Київ: Українськоєвропейський консультативний центр UEPLAC, 2002. Т. 1. С. 59-60.

16.

Бобрович І. Автомобільний транспорт України у контексті європейської інтег-рації // Соціальноекономічне дослідження в перехідний період. Проблеми і перспективи транскордонного співробітництва в аспекті процесів європейської інтеграції. Львів Луцьк: Ред.вид. відд. Вежа” Волинського держ. унту ім. Лесі Українки, 2000. Вип. XVI. С. 325-328.

17.

Бобрович І.П. Транспортна політика Європейського Союзу // Соціальноеконо-мічне дослідження в перехідний період. Проблеми і перспективи транскордон-ного співробітництва в аспекті процесів європейської інтеграції. В 2-х т. Львів Луцьк: Ред.вид. відд. Вежа” Волинського держ. унту ім. Лесі Українки, 2001. Вип. ХХІХ. Т. 2. С. 231-235.

18.

Бобрович І.П., Боренько Я.А. Транспортна політика України в контексті процесів європейської інтеграції // Науковий вісник Волинського держ. унту ім. Лесі Українки. 2002. №1. С. 180-185.

19.

Булатова Е.В. Экспортный потенциал аграрного сектора Украины как фактор инвестиционной привлекательности отрасли / Проблемы развития внешне-экономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. Донецк: Донеччина, 1999. С. 310-313.

20.

Бураківський І. Теорія міжнародної торгівлі. Київ: Основи, 1996. 241 с.

21.

Бурлака В. Формування ринку та інвестування виробництва мастил в Україні // Економіка України. 1998. №4. С. 13-19.

22.

Вардомский Л. Б. Вопросы географии международной торговли // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. М.: Мос-ковский гос. унт, 1980. Вып. 3. С. 92-103.

23.

Василенко Ю. До питання про валютну самоокупність сільськогосподарської продукції // Економіка України. 1995. №7. С. 65-69.

24.

Василенко Ю. Структурні зміни в експортній діяльності України // Економіка України. 1998. № 7. С. 70-76.

25.

Васильева Н., Арсеньев М. Кайф отмороженого’2001 // Бизнес. 2001. №21. С. 28-32.

26.

Василькова Н. Кон’юнктура світового ринку суднобудування та експортний потенціал України // Економіка України. 1999. №11. С. 19-27.

27.

Витвер И.А. Историкогеографическое введение в экономическую географию зарубежного мира. М.: Географгиз, 1963. 368 с.

28.

Власнюк О.С., Ямпольска І.Л. Зовнішня торгівля України: стан та прогноз. Вип. 49. Київ: Національний інт стратегічних досліджень, 1995. 63 с.

29.

Власюк В.Є. Фінансові аспекти інтеграційних процесів // Фінанси України. 1999. №11. С. 51-57.

30.

Внешняя торговля в новых независимых государствах / Под ред. К. Михало-пулоса и Д.Г. Тара. Вашингтон: Всемирный банк, 1995. 262 с.

31.

Внешняя торговля развитых капиталистических стран: Справочник / Под. ред. И.Н. Устинова. М.: Международные отношения, 1989. 416 с.

32.

Волинська область. Соціальноекономічний стан області за січень 2000 року. Луцьк: Волинське обл. управління статистики, 2000. 82 с.

33.

Волна антидемпинговых мер // Посредник. 05.10.1998. С. 5.

34.

Воронова Є.М., Мазараки А.А. Україна в міжнародній торгівлі: Конспект лекцій. Київ: Київський держ. торговоекономічний унт, 1998. 24 с.

35.

Вся Финляндия. Лето 2000. Вантаа: А/О Новомедия Лтд.”, 2000. 112 с.

36.

Гаврилюк О.В., Сіденко В.Р. Імідж і конкурентоспроможність України в глобальній економіці // Український промисловець. 2000. №6. С. 12-15.

37.

Герасимчук Т.Ф. Основні напрямки і особливості співпраці України з Євро-пейським Союзом // Міжнародні зв’язки України: наукові пошуки і знахідки. 2001. Вип. 10. С. 135-144.

38.

Гнатуш В. Стальные трубы // Рынок металлов. 1999. №2. С. 48-50.

39.

Гнатуш В. Ферросплавы // Рынок металлов. 1999. №2. С. 45-47.

40.

Гончаров Ю. Вплив економічної політики на стан чорної металургії України // Економіка України. 1997. №7. С. 14-19.

41.

Гончарук А. Українськонімецьке економічне співробітництво у 1999 році: нові грані // Зовнішня торгівля. 2000. №1. С. 50-53.

42.

Горленко І.О. Суспільногеографічні чинники формування зовнішньої функції господарства України // Фундаментальні географічні дослідження (стан, проб-леми, напрямки): Тези доповідей наукової конференції (Київ, 2729 вересня 1994 р.) / Гол. ред. Л.Г. Руденко. Київ: Без видавця, 1994. С. 51-53.

43.

Гохман В.М., Ильин П.М, Липец Ю.Г. Значение фокусов роста в региональном развитии // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. 1979. №6. С. 33-44.

44.

Григорович М. Основні напрями реформування структури транспортної систе-ми України // Трансформаційні процеси в господарстві регіонів Східної Євро-пи. Наук. доповіді Міжнародної науковопрактичної конференції (Ірпінь, 1012 вересня 1997 р.). Ірпінь: ПВКП Укртилпроект”, 1997. С. 79-80.

45.

Григорович М. Україна в системі інтеграційних процесів: перспективи роз-витку транспорту // Соціальноекономічне дослідження в перехідний період. Проблеми і перспективи транскордонного співробітництва в аспекті процесів європейської інтеграції. Львів Луцьк: Ред.вид. відд. Вежа” Волинського держ. унту ім. Лесі Українки, 2000. Вип. XVI. С. 322-324.

46.

Грицай О.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия: в поисках общеевропейских закономерностей регионального развития // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. 1990. №5. С. 67-78.

47.

Грицай О.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия: стадийная концепция регио-нального развития // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. 1990. №4. С. 86-96.

48.

Гутник В. Тревоги и надежды германской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №8. С. 90-92.

49.

Гутник В., Подколзина И. Евроленд: экономическое развитие новой группировки // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №8. С. 86-89.

50.

Донбасс порожняк не гонит” // Бизнес. 2001. №6. С. 21-22.

51.

Денисенков В. Пуансеттия к празднику // Бизнес. 2001. №7. С. 64-65.

52.

Дефицит не грозит // Посредник. 21.12.1998. С. 28.

53.

Дикаленко М. Табачок — врозь // Бизнес. 2001. №5. С. 22.

54.

Дністрянський М.С. Україна в політикогеографічному вимірі. Львів: Вид. центр Львівського національного унту ім. Івана Франка, 2000. 310 с.

55.

Довбенко М. Улін Бертіль Готтард (Швеція) // Економіка України. 1995. №10. С. 84.

56.

Долішній М., Писаренко С. Європейський вибір України в контексті інтеграції до ЄС // Соціальноекономічне дослідження в перехідний період. Проблеми і перспективи транскордонного співробітництва в аспекті процесів європейської інтеграції. Львів Луцьк: Ред.вид. відд. Вежа” Волинського держ. унту ім. Лесі Українки, 2000. Вип. XVI. С. 10-13.

57.

Донецкий металлургический завод сегодня // Зовнішня торгівля. 1999. №34. С. 167-169.

58.

Доступ філій іноземних банків в Україну: зміни в законодавстві та принципи нагляду // Українськоєвропейський консультативний центр UEPLAC. Вибрані статті та аналітичні огляди за 19992002 роки. У 2х т. Київ: Українськоєвропейський консультативний центр UEPLAC, 2002. Т. 2. С. 103-105.

59.

Дюрозель Ж.Б. Історія дипломатії від 1919 року до наших днів. Київ: Основи, 1995. 903 с.

60.

Дюфло Р. Визначення інноваційної політики України: огляд основних концеп-цій та питань // Українськоєвропейський консультативний центр UEPLAC. Вибрані статті та аналітичні огляди за 19992002 роки. У 2х т. Київ: Україн-ськоєвропейський консультативний центр UEPLAC, 2002. Т. 2. С. 71-79.

61.

Економічна і соціальна географія України з основами теорії: Пос. для вик-ладачів економічних і географічних факультетів вузів, наукових працівників, аспірантів / Паламарчук М.М., Паламарчук О.М. Київ: Знання, 1998. 416 с.

62.

Економічне зростання на засадах справедливості. Український погляд / Під. ред. Дж. Хансена, В. Нанівської. Вашингтон: Всесвітній банк, 1999. 192 с.

63.

Економічне становище Закарпатської області. 2000. Бюлетень №1. С. 120-135.

64.

Єврорегіон Буг”: зовнішньоекономічна діяльність Волинського суспільно-територіального комплексу / Б. П. Клімчук, П. В. Луцишин, Н. П. Луцишин та інші. Луцьк: Ред.вид. відд. Волинського держ. унта, 1998. 204 с.

65.

Жарков И. Подъем в период спада // Рынок металлов. 1999. №9-10. С. 34-37.

66.

Железный поток // Бизнес. 2001. №23. С. 32-33.

67.

Жук М.В. Комерційна географія України. Чернівці: Прут”, 1998. 360 с.

68.

Жук О. Малий бізнес у світі та в Україні // Економіка України. 1995. №7. С. 33-39.

69.

З досвіду роботи французьких фірм в Україні // Зовнішня торгівля. 1998. №4. С. 51-55.

70.

Закарпаття у цифрах у 1994 році. Статистичний збірник. Ужгород: Закар-патське обл. управління статистики, 1995. 372 с.

71.

Зарисовка с натуры // Бизнес. 2001. №6. С. 25.

72.

Захаренков Н. Вам какой класс? // Бизнес. 2001. №19. С. 53.

73.

Зв’язки, що ведуть у світ // Зовнішньоекономічний кур’єр. 1998. №1. С. 25.

74.

Зимин Б.Н. Некоторые проблемы территориальнопроизводственной структу-ры хозяйства Западной Европы // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. 1983. №6. С. 77-83.

75.

Зимин Б.Н. Новые тенденции в размещении промышленности Западной Евро-пы // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. 1972. №6. С. 95-101.

76.

Зіллер Ж. Політикоадміністративні системи країн ЄС. Порівняльний аналіз. Київ: Основи, 1996. 420 с.

77.

Знаете ли вы это о Финляндии? Кеуруу: А/О Отава”, 1993. 32 с.

78.

Знайомтесь: Франція. Київ: Без видавця, 1996. 15 с.

79.

Зовнішньоекономічна діяльність. Зовнішня торгівля // http://www.obladmin. poltava.ua/ukr/ekonom.html С. 3. (Офіційна вебсторніка Полтавської обл.)

80.

Иванов А. AМELIORA” УКРАИНА: пути делового сотрудничества // Зовнішня торгівля. 1998. №4. С. 56-57.

81.

Іщук С.І. Актуальні питання територіальної організації промисл