БАЛКО ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА ІНСТИТУТ ШЛЮБУ ЗА РИМСЬКИМ ПРАВОМ ТА ЙОГО РЕЦЕПЦІЯ У КОНТИНЕНТАЛЬНОМУ ТИПІ ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ІВАНА ФРАНКА
На правах рукопису
БАЛКО ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
УДК 340.15(4):347.64(37)
ІНСТИТУТ ШЛЮБУ ЗА РИМСЬКИМ ПРАВОМ ТА ЙОГО РЕЦЕПЦІЯ У КОНТИНЕНТАЛЬНОМУ ТИПІ ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ
Спеціальність 12.00.01 – теорія та історія
держави і права; історія політичних і правових учень
дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук
Науковий керівник :
к.ю.н., доц. Федущак-Паславська Г. М.
Львів – 2015

555

2
2
ЗМІСТ ВСТУП Розділ 1. Історіографія та джерельна база дослідження. Методологія дослідження
1.1 Стан розроблення проблеми в історико-правовій літературі…10
1.2 Джерельна база дослідження……………………………………21
1.3 Методологія дисертаційного дослідження……………………..33
Висновки до розділу 1 …………………………………………………39 Розділ 2. Інститут шлюбу за римським правом 2.1 Регулювання шлюбних відносин в архаїчному праві…………….42 2.2 Становлення інституту шлюбу у преторському праві……………62 2.3 Розвиток інституту шлюбу в імператорський період…………….74 Висновки до розділу 2…………………………………………………91 Розділ 3. Рецепція інституту шлюбу у континентальному праві (Франція, Німеччина, Україна) 3.1 Рецепція римського поняття шлюбу, умов, порядку його укладення та припинення……………………………………………………………………94 3.2 Рецепція положень римського права у сфері регулювання особистих немайнових та майнових відносин між подружжям у континентальному праві……………………………………………………………………………118 3.3 Особливості рецепції римського інституту шлюбу в Україні…..136 Висновки до розділу 3………………………………………………..155 ВИСНОВКИ……………………………………………………………158 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………163
3
3

ВСТУП Актуальність теми. Розвиток правової держави та українського суспільства суттєво залежить від стабільності шлюбно-сімейних відносин. Відтак законодавство України має ефективно та вчасно вирішувати проблемні питання у цій сфері, з урахуванням правових принципів загальноєвропейського права. Дослідження ґенези інститутів приватного права в юридичній науці традиційно розпочинають із правової системи Давнього Риму. Саме у її рамках відбувалася також еволюція інституту шлюбу, а відтак і його модифікації в процесі рецепції римського права у континентальному праві. Водночас у Давньому Римі інститут шлюбу отримав правове оформлення та доктринально сформувався на принципах, які згодом були реципійовані країнами континентального права. Важливість дослідження правової природи інституту шлюбу зумовлена також тим, що багато елементів класичного визначення шлюбу римського юриста Модестина нині у практичному житті піддані ревізії. З огляду на це, потребують історико-правового дослідження зміни у трактуванні ціннісних елементів інституту шлюбу, зміна правової культури шлюбно-сімейних відносин та зміна значення шлюбу для людини та для держави. Норми римського та канонічного права, законодавчі акти країн континентального типу правової системи у сфері регулювання шлюбно-сімейних відносин, закріпивши досвід, набутий протягом тривалого часу, можуть посприяти вирішенню окремих проблем у цій сфері, зокрема подоланню негативних тенденцій у демографічній ситуації в Україні. Варто також звернути увагу на те, що завдяки дослідженню впливу римського права на інститут шлюбу в Україні можна встановити ціннісну та правову основу його розвитку, як умову доктринальної згуртованості континентальної правової системи.
Ці міркування, а також відсутність спеціального дослідження становлення та розвитку інституту шлюбу за римським правом та його рецепції
4
4
у континентальному типі правової системи, обумовлюють актуальність обраної теми історико-правового дослідження. Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження здійснювалося в межах науково-дослідної теми кафедри історії держави, права та політико-правових учень юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка на 2011 – 2014 роки «Характерні риси розвитку державності, права та політико-правової думки в Україні та зарубіжних країнах» (номер державної реєстрації 01112U003267). Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є з’ясування закономірностей та особливостей становлення та розвитку інституту шлюбу за римським правом, виявлення обсягів його рецепції в країнах континентального типу правової системи. Зазначена мета зумовила необхідність розв’язання таких завдань: – визначити етапи розвитку інституту шлюбу в Давньому Римі; – розкрити еволюцію основних підходів до розуміння інституту шлюбу в Давньому Римі та у сучасному законодавстві країн континентального типу правової системи, зокрема Франції, Німеччини та України; – з’ясувати шляхи і наслідки впливу християнства та канонічного права на процес розвитку інституту шлюбу; – виявити особливості інституту шлюбу у країнах континентального права; – визначити особливості розвитку правового становища жінки в шлюбі; – виявити особливості закріплення норм, які складають інститут шлюбу в джерелах українського права; – визначити основні проблеми у сфері регулювання шлюбних відносин у сучасному українському праві та запропонувати способи їх вирішення. Об’єктом дослідження є інститут шлюбу у римському праві та у законодавстві окремих країн континентального типу правової системи.
Предметом дослідження є історико-правові закономірності та особливості становлення інституту шлюбу в римському праві, за нормами
5
5
законів окремих країн континентального права (Французький цивільний кодекс 1806 року, Німецьке цивільне уложення 1900 року, Сімейний кодекс України 2002 року). Методологія дослідження побудована на принципах історизму, об’єктивності, системності та охоплює такі концептуальні дослідницькі підходи: діалектичний, цивілізаційний, герменевтичний. У процесі дослідження використано комплекс загальнонаукових і спеціально-наукових методів, зокрема, спеціально-юридичних методів. Серед загальнонаукових методів застосовано, зокрема, історичний метод, який дав змогу виявити закономірності та особливості розвитку інституту шлюбу в Давньому Римі та у деяких сучасних країнах континентального права. Серед спеціально-юридичних методів на увагу заслуговує історико-правовий, який використано, зокрема при аналізі правових категорій та норм інституту шлюбу на різних етапах його розвитку в Давньому Римі, так і в окремих країнах континентального права. За допомогою порівняльно-правового методу вдалося з’ясувати подібні та відмінні риси інституту шлюбу за римським правом та за сучасним законодавством країн континентального права, а також встановити обсяг рецепції римського права. Герменевтико-правовий метод використано для пізнання та інтерпретації текстів першоджерел римського права, монографічних видань, наукових статей, навчальних матеріалів. Теоретичною базою дослідження є праці українських та іноземних фахівців у галузі римського права, історії держави і права, цивільного права, загальної теорії права : В. Абрагама, М. Бартошека, В. Боярскі, Х.М. Гарсіа Гаррідо, А. Дембінського, О. В. Дзери, Д. В. Дождєва, Н. Дювернуа, Я. Заблоцкі, Б. Лапіцкі, Л.А. Луць, П. Меєра, І.Б. Новицького, Є.М. Орача, І.С. Перетерського, О.А. Підопригори, І.О. Покровського, В. Розвадовскі, Ч. Санфіліппо, Р. Таубеншлага, Б.Й. Тищика, Дж. Франчозі, Є.О. Харитонова, Р. Яворської-Станкевіч.
Емпіричну базу дослідження становлять джерела римського приватного права; сучасне законодавство окремих країн континентального права.
6
6
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що уперше у сучасній українській історико-правовій науці проведено комплексне наукове дослідження становлення інституту шлюбу у римському праві та його рецепції у країнах континентального права (Франція, Німеччина, Україна). У результаті проведеного дослідження, сформульовані основні положення і висновки, яким притаманні елементи наукової новизни: уперше: – з урахуванням соціально-економічних, політичних, культурних та інших чинників, які вплинули на становлення шлюбу як окремого інституту у римському праві, виділені такі його етапи: регулювання відносин між подружжям за іus civile (753 – 367 pp. до н. е.), розвиток норм інституту шлюбу за преторським правом (367 – 30 pp. до н. е.), шлюб за імператорськими законами (3027 р. до н.е. – 476 pp. н. е.), розвиток норм інституту шлюбу згідно із законодавством Юстиніана (534/35 р. – 565 р.); – з’ясовано, що морально-етичні погляди християнства широко відображені у законодавчій діяльності римського імператора Юстиніана, внаслідок чого утвердились ідея святості шлюбу та караності іншого незаконного зв’язку, рівності чоловіка та жінки; водночас, країнами континентального права здійснювалась рецепція уже християнізованих положень римського права; – виявлено особливості інституту шлюбу у країнах континентального права, серед яких: консенсуальна концепція укладення шлюбу; трактування шлюбу як правового акту, джерелом походження якого є не правотворчість державних органів, а сама природа людини; закріплення на законодавчому рівні таких обов’язкових елементів шлюбу: моногамність, відсутність споріднення, досягнення шлюбного віку, добровільність, публічність, офіційність, взаємна обізнаність наречених про стан здоров’я, спільне проживання; можливість договірного урегулювання майнових відносин;
– на основі аналізу нормативно-правових актів, які діяли на українських землях, установлено, що нормами цивільних кодексів урегульовувались
7
7
майнові відносини між подружжям, а етико-моральні відносин між подружжям урегульовували з урахуванням народних звичаїв, традицій та норм канонічного права; водночас використовувалось християнізоване римське визначення шлюбу. Не піддались впливу римського права українські традиційні звичаї та обряди, що засвідчують власні ментальні особливості ставлення до шлюбу; удосконалено: – науково-теоретичні положення щодо основних ознак інституту шлюбу, що відрізняють цей інститут від інших інститутів шлюбно-сімейного права; – історико-правові знання про місце інституту шлюбу в системі права Давнього Риму та країн континентального права, в тому числі й України; набули подальшого розвитку:
– аргументи про прогресивний характер та високий рівень правової культури Давнього Риму;
– аргументи щодо об’єднуючої ролі римського права для країн континентальної системи права;
– положення щодо взаємозв’язку між роллю жінки в сім’ї та її становищем у суспільстві, який засвідчує рівень розвитку суспільства.
Практичне значення роботи полягає у тому, що викладені в ній положення, узагальнення та висновки можуть бути використані у: – навчальному процесі – для викладання курсів «Історія держави і права зарубіжних країн», «Римське приватне право», а також відповідних частин таких юридичних дисциплін як «Порівняльне правознавство», «Сімейне право»; – науково-дослідній сфері – для подальших досліджень історії розвитку європейського та українського шлюбно-сімейного права; – правозастосовній сфері – під час здійснення реформи шлюбно-сімейного права в сучасній Україні; – правозахисній сфері, оскільки становище жінки в шлюбі визначає рівень розвитку суспільства та, зокрема, захищеність прав людини у сфері шлюбно-сімейних відносин.
8
8
Апробація результатів дослідження. Результати історико-правового дослідження інституту шлюбу за римським правом та його рецепції у континентальному типі правової системи було оприлюднено на таких наукових конференціях (тези або текст усіх виступів опубліковано): Аспірантсько-студентській науковій конференції «Професор Володимир Семенович Кульчицький – видатний історик права Львівського національного університету імені Івана Франка» (присвячена пам'яті проф. В. С. Кульчицького) (Львів, 2010); XVII, XVIIІ регіональних науково-практичних конференціях «Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні» (Львів, 2011-2012); XXIV Міжнародній історико-правовій конференції «Наукова спадщина професора В. С. Кульчицького (1919-2009) і сучасність» (Львів, 2011); Міжнародній науковій конференції «Римське право і сучасність» (Одеса, 2011); Міжнародній науковій конференції «Римське право і сучасність (Шерешевські читання)» (Одеса, 2012); Міжнародній науковій конференції «Римське право і сучасність» (Одеса, 2013); Міжнародній науковій конференції «Римське право і сучасність» (Одеса, 2014); XXVII Міжнародній історико-правовій конференції (Євпаторія, 2012); Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика сучасної правотворчої та правозастосовної діяльності» (Харків, 2012); Міжнародній науково-практичній конференції «Особливості розвитку публічного та приватного права в Україні» (Харків, 2013); Міжнародній науково-практичній конференції «Формування правової держави в Україні : проблеми та реалії» (Запоріжжя, 2012); Міжнародній науково-практичній конференції «Юридическая наука в ХХІ веке: перспективные и приоритетные направления исследований» (Сімферополь, 2013); Міжнародній науково-практичній конференції «Нове міжнародне та національне законодавство – нові завдання юридичної науки» (Київ, 2013). Публікації. Основні положення й висновки дисертаційної роботи викладено у чотирьох статтях у виданнях, що визнані фаховими з юридичних наук в Україні та 1 публікації у зарубіжному періодичному науковому виданні. Опубліковано 14 тез доповідей у матеріалах науково-практичних конференцій.
9
9
Структура та обсяг дисертації обумовлена метою та завданнями дослідження. Робота складається зі вступу, трьох розділів, які охоплюють дев’ять підрозділів, висновків, списку використаних джерел, що налічує 248 найменувань. Загальний обсяг дисертації становить 185 сторінок, з них 160 – основний текст.

bibliography

якої полягав не у зовнішній, формальній дії, а у внутрішній волі наречених (affectio maritalis). Так, римський юрист Гай (ІІ ст.) порівнював шлюб з договором іпотеки, який набуває чинності (юридичної сили) з моменту досягнення сторонами згоди. Інший римський юрист Ульпіан (ІІ–ІІІ ст.ст.) звертав увагу на те, що шлюб твориться не співжиттям сторін, а згодою (консенсусом). Цілісне визначення шлюбу вперше сформулював римський юрист Модестин (ІІІ ст.). Він характеризував шлюб як двосторонній договір, який виникав завдяки висловленню згоди (consensus), однак тривалість якого залежала від взаємної
159
159
волі осіб (affectio maritalis). Крім цього, з аналізу визначення шлюбу Модестина видно, що шлюб регулювався нормами позитивного права ( ius civile, ius gentium) та нормами природнього права (ius naturale). Вже за часів Юстиніана інститут шлюбу розвивається під впливом християнських цінностей, а тому він обмежив безпідставні розлучення, сприяв захисту майнових прав жінок. Згідно законодавства Юстиніана згода на укладення шлюбу мала бути підтверджена не фактом співжиття, як це було раніше, а такими доказами, як договір про придане або присягою перед служителями церкви. Країни континентального права поєднує розуміння шлюбу як інституту джерелом походження якого є не правотворчість державних органів, а сама природа людини. Разом з тим, консенсуальна концепція шлюбу, сформована в класичному римському праві, відображена у трактуванні інституту шлюбу як правового акту, умови та наслідки якого регулюються нормами права. Отже, шлюб у країнах континентального права є актом світським, моральною основою якого є принципи природнього права. 3. З’ясовано, що церква, на відміну від римського права класичного періоду, характеризувала шлюб, як нерозривний союз, а договірну концепцію шлюбу використовувала для того, щоб підкреслити рівність сторін у виконанні взаємного обов’язку вірності. Крім цього, в основі християнської концепції шлюбу була вільна згода наречених на його укладення, а тому жодного значення не мало, те, що у Давньому Римі трактувалось як «affectio maritalis». Так, тривалість шлюбу, як таїнства, згідно християнської концепції, залежала від Божої ласки, а не від волі сторін. Разом з тим, канонічне право також використовувало норми римського права, з метою врегулювання шлюбно-сімейних відносин, однак з урахуванням християнських цінностей. Таким чином, норми канонічного права стали одним з шляхів рецепції римського права в Європі, зокрема у сфері шлюбно-сімейного права. 4. Істотними елементами для характеристики інституту шлюбу у країнах континентального права є: моногамність, відсутність близького
160
160
споріднення та психічного захворювання, добровільність, публічність, стійкість, спільність проживання, світський характер, договірне урегулювання майнових відносин між подружжям, рівність та взаємність прав та обов’язків подружжя. Однак, внаслідок розвитку суспільства деякі елементи шлюбу набувають нового трактування. Наприклад, шляхом регламентації партнерства, створеного для спільного проживання, встановлена раніше невідома форма визнання сімейних прав одностатевих пар або «одностатевого сімейного союзу» (Німеччина), або «цивільного пакту солідарності» (Франція). Крім того, законодавство країн континентального типу правової системи регулює майнові відносини осіб, які проживають однією сім’єю, без укладення шлюбу (Франція, Німеччина). Сучасна концепція шлюбу полягає у свободі його розірвання, разом з тим, як і в класичному римському праві, провина враховується при визначенні наслідків розлучення. Подружжя зобов’язане спільно піклуватися про сім’ю, її добробут. Для майнових відносин характерною є наявність різних режимів власності. Основою майнових відносин подружжя стало виникнення спільної сумісної власності.
5. У Давньому Римі соціальні ролі між чоловіком та жінкою були розмежовані, що відображалось на їх правовому становищі в сім’ї. Так, жінка не була учасником публічно-правових відносин, не могла займати посад, її призначенням було народження дітей, домашня праця, збереження релігійних культів сім’ї. Правове становище жінки в сім’ї змінювалось з розвитком моральних, культурних, соціально-економічних та політичних умов. Зокрема в архаїчний період Давнього Риму, дружина перебувала у статусі доньки (loco filiae), а її доля повністю залежала від волі батька сімейства. Жінка не відігравала жодної ролі у вихованні дітей, не мала ні особистої ні майнової самостійності, а розлучення відбувались лише з ініціативи чоловіка. З послабленням патріархального характеру сім’ї та появою у жінки права укладати шлюби без переходу під владу чоловіка (sine manu), також зросли її особисті немайнові та майнові права (право на спадкування, право на вимогу розірвання шлюбу, на повернення приданого тощо. Крім цього, набуття
161
161
почесного статусу матері сімейства (mater familias) не залежало від встановлення влади (manus) чоловіка над жінкою та відрізняло її від конкубіни [191, c. 286]. Отже, в давньоримському суспільстві попри загальне домінування волі чоловіка, жінка не була повністю позбавленою проявів поваги до неї. Законодавчі реформи Юстиніана запобігали особистому пануванню чоловіка над дружиною, запобігали безпідставним розлученням з ініціативи чоловіка. Місце жінки у суспільстві сучасних країн континентального права характеризується її економічною незалежністю, активною публічною діяльністю, рівноправністю з чоловіками, що також відображається на її правовому становищі в сім’ї. Сучасне законодавство країн континентального типу правової системи закріплює принцип рівності та взаємності прав та обов'язків подружжя. 6. Особливістю норм інституту шлюбу в джерелах українського права було те, що вони урегульовували майнові відносини між подружжям. Моральна ж сторона відносин між подружжям регулювалась звичаями, а згодом ще й нормами канонічного права, які надавали шлюбу сакрального змісту. Крім цього, у проаналізованих джерелах відсутні визначення шлюбу, а тому зразком стало саме християнізоване визначення шлюбу за римським правом. Історико-правовий аналіз норм законодавства чинного на території України, дає підстави стверджувати про застосування звичаєво-правових норм, зокрема щодо укладення шлюбу, сватання, оглядин, заручин, а традиція святкування весілля існувала поряд з вінчанням. Вагоме значення для наречених мало батьківське благословення. Однак, його зміст відрізнявся від згоди батька сімейства у Давньому Римі. Так батьківське благословення було запорукою благополуччя майбутньої сім’ї, своєрідним оберегом для подружжя.
7. В урегулюванні майнових відносин подружжя в Україні існує ряд істотних недоліків, одним з яких є відсутність у законодавстві чітко визначеного переліку підстав припинення режиму спільності майна, так як це
162
162
зроблено, наприклад, у Франції. Проблемним залишається правове регулювання відносин між особами, що проживають спільно без укладення шлюбу. Так, особи, які фактично проживають однією сім’єю, не мають статусу подружжя, у зв’язку з цим, під загрозою перебуває моногамність шлюбу, особисті немайнові та майнові права жінок та дітей. Тому такі відносини доцільно було б урегулювати на законодавчому рівні, визначити правові наслідки їх припинення.
163
163
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ Джерела права 1. Гражданское уложение Германии Deutsches Burgerliches Getzbuch mit Einfuhrungsgesets : вводной закон к Гражд. Уложенню / пер. с нем. В. Бергманн; науч ред. В. Бергманн и др. – 3-е изд. перераб. – М. : ВолтерсКлувер, 2008. – 816 с. (Серия «Германские и европейские законы») 2. Дигесты Юстиниана / пер. с латинського: отв. ред. Л. Л. Кофанов. – Т. 1 : кн.1–4. – М. : Статут, 2002 – 584 c. 3. Дигесты Юстиниана / пер. с латинского: отв. ред. Л. Л. Кофанов. – Т. 4 : кн. 20–27. – М. : Статут, 2003. – 780 с. 4. Дигесты Юстиниана / пер. с латинского: отв. ред. Л. Л. Кофанов. – Т. 5 : полутом 2: кн. 33–36. – М. : Статут, 2004. – 602 c. 5. Дыдынский Ф. Институции Гая / текст и перевод Ф. Дыдынский; под. ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М. : Юристъ, 1997. – 368 с. 6. Институции Юстиниана / пер. Д. Расснера. – М. : Зерцало, 1998. – 400 с. (Серия «Памятники римского права») 7. Кодекс Канонів Східних Церков: проголошений Іваном Павлом ІІ / Авторизований переклад. – Львів : Видавництво О.О. Василіан, 1995. – 845 с. 8. Памятники римского права : Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана : учебное пособие. – М. : Зерцало, 1997. – 597 с. 9. Полное собраніе русскихъ летописей изд. по Высочайшему позеленію Императорскою Археографическою Коммисіею. — Т. 2. Ипатьевская летопись. — С.Петербургъ : Типография М.А. Александрова (Надеждинская, 43), 1908. — XVI с. — 938 стлб. — 87 с. 10. Права за якими судиться малоросійський народ 1743 / упор. К. А. Вислобоков; відп. ред. Ю. С. Шемшученко. – К. : ІДП НАН України, 1997. – 547 с.
164
164
11. Права, по которымъ судится малороссійский народ : изъ трехъ книгъ / изд. подъ ред. и съ прилож. изсл. А. Ф. Кистяковскаго. – Кіевъ : въ унив. тип. (І. І. Завадзкаго), 1879. – 1063 с. 12. Сводъ законовъ Россійской имперіи повелъниемъ государя императора Николая перваго составленный : у 34 т. – Т. 10. – Ч. 1: Законы гражданские. – Санктпетербугъ : въ типографіи втораго отдъленія Собственной Его Императорскаго Виличества Канцелярии, 1857. – 604 с. 13. Сімейний кодекс України : за станом на 14 жовт. 2014 р. [Електронний ресурс] / Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21–22. – Ст. 135. – Режим доступу до Кодексу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2947-14 14. Статути Великого князівства Литовського: у 3 т. – Т. 3: Статут Великого князівства Литовського 1588 року : у 2-х кн. – Кн. 1 / за ред. С. Ківалова, П. Музиченка, А. Панькова. – Одеса: Юридична література, 2004. – 672 с. 15. Конвенція про згоду на вступ у шлюб, мінімальний шлюбний вік і реєстрацію шлюбів за станом на 10.12.1962 р. [Електронний ресурс] / ООН. – Международная защита прав и свобод человека. – Москва : Юридическая литература, 1990. – Ст. 10. – Режим доступу до Конвенції : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_242 16. Французский Гражданський кодекс 1804 года. С позднейшими изменениями до 1939 г. / пер. И.С. Перетерского. – М. : юридич. изд. НКЮ СССР, 1941. – 471 с. 17. Corpus Iuris Civilis. Codex Iustinianus / rec. P. Krueger, Vol. 2. Edito 5 – Berolini MCMLIX: Apud Weidmannos, 1892. – 513 s. 18. Corpus Iuris Civilis. Institutiones. Digesta / rec. P. Krueger, T. Mommsen. Vol. 1. – Edito 5. – Berolini MCMLIX : Apud Weidmannos. – 1872. – 873 s. 19. Corpus Iuris Civilis. Novellae/ rec. R. Schoell; absolvit G. Kroll, Vol. 3. – Edito 6. – Berolini MCMLIX : Apud Weidmannos, 1959. – 813 s. 20. Niemiecki kodeks cywilny wraz z ustawą wprowadzającą / spolszczyli Henryk Damm, Karol Gerschel. – Cz. 2. – Bydgoszcz : nakł. własnym, 1922. – 405 s.
165
165
21. Prawo cywilne obowiązujące na ziemiach wschodnich Rzeczypospolitej Polskiej : (zwód praw b[yłego] Cesarstwa Rosyjskiego T. 10, Cz. 1 wydanie 1914 r.) : w dwóch tomach / z jęz. ros. na polski przetł. J. Kozłowski i W. Szawłowski. T. 1 Wilno : skł. gł. w Księgarni K. Rutskiego w Wilnie, 1930. – IV, 544 s. Архівні матеріали 22. Державний архів Львівської області. – Ф. 91 Стрийський окружний суд, оп. 2, спр. 85 Справа про сепарацію, роздільне проживання подружжя (6 серпня 1922 р. – 27 серпня 1923 р.), 12 арк. 23. Державний архів Львівської області. – Ф. 91 Стрийський окружний суд, оп. 2, спр. 86 Справа про сепарацію, роздільне проживання подружжя (9 серпня 1922 р. – 5 лютого 1923 р.), 27 арк. 24. Державний архів Львівської області. – Ф. 91 Стрийський окружний суд, оп. 2, спр. 87 Pozew o separacje od stolu i loza (6 серпня 1922 р. – 28 жовтня 1922 р.), 5 арк. 25. Державний архів Львівської області. – Ф. 91 Стрийський окружний суд, оп. 2, спр. 104 Справа про сепарацію (27 травня 1927 р. – 29 листопада 1928 р.), 15 арк. 26. Державний архів Львівської області. – Ф. 91 Стрийський окружний суд, оп. 2, спр. 106 Справа про визнання померлим п. Стефана С. та розірвання шлюбу (1 грудня 1928 р. – 27 жовтня 1930 р.), 10 арк. Спеціальна література 27. Агафонов С. А. Основи римського приватного права: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / С. А. Агафонов. – К. : Видавництво Європейського ун-ту, 2006. – 142 с. 28. Азаревич Д. Брачные элементы и ихъ значеніе. Исторически-юридическое исследование / Дмитрий Азаревич. – Ярославлъ: въ типоргафіи Г. Фалькъ, 1879. – 133 с.
166
166
29. Азаревич Д. Система римского права: Университетский курс, т. 2, ч. 1 / Дмитрій Азаревичъ – Варшава : въ Типографіи Маріи Земневичъ, 1888. – 281 с. (ІІІ) 30. Азаревичъ Д. Система римскаго права: университетскій курсъ, т. 2 ч. 2 / Дмитрій Азаревичъ. – Варшава : въ Типографіи Маріи Земневичъ, 1889. – 501 с. (ІІІ) 31. Акмалова А.А., Капицын В.М. Теория государства и права: Вопросы и ответы: Учебное пособие / А.А. Акмалова, В.М. Капицын. – М. : ИД «Юриспруденция», 2008. – 184 с. 32. Алексеев С.С. Теория государства и права / С.С. Алексеев, С.И. Архипов. – М. : Норма, 2005. – 496 с. 33. Баранів О. Римське право : Вступ до науки римського права : ч. 1 / О. Баранів. – Мюнхен, 1947. – 117 с. 34. Бардах Ю. История государства и права Польши / Ю. Бардах, Б. Леснодорский, М. Пиетрчак. – М., 1980. – 564 с. 35. Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. / пер. Л. Петражицкого. – Санкт-Петербург : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс». – Кн. 5: Семейное право. – 2005. – 1100 с. 36. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения : пер. с чешск. / Милан Бартошек. – М. : Юридическая литература, 1989. – 448 с. 37. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Г. Дж. Берман. – 2-е изд. – М. : Издательство МГУ: Издательская группа ИНФРА М - Норма, 1998. – 624 с. 38. Бернштам Т.А. Молодость в символизме переходных обрядов восточных славян: Учение и опыт Церкви в народном христианстве: монографія / Т.А. Бернштам. – Санкт-Петербург : Петербургское Востоковедение, 2000. – 400 с. 39. Бессмертный Ю.Л. Жизнь и смерть в средние века. Очерки демографической истории Франции / Ю.Л. Бессмертный – М. : Наука, 1991. – 240 с.
167
167
40. Білецький Л. Руська Правда й історія її тексту : пер. з англ. / Леонід Білецький; [за ред. Юрія Книша]. – Вінніпег: Українська Вільна Академія Наук в Канаді, 1993. – 166 с. 41. Бойко І. Й. Вплив римського приватного права на розвиток правового регулювання цивільних відносин в Україні / І. Й. Бойко // Науковий Вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2013. – № 2. – С. 87–96. 42. Бойко І. Й. Держава і право Гетьманщини: навч. посіб. / І. Й. Бойко – Львів : Світ, 2000. – 120 с. 43. Бойко І. Й. Історія правового регулювання цивільних, кримінальних та процесуальних відносин в Україні (ІХ-ХХ ст.) : навч. посіб. / Бойко І. Й. – Львів : Вид. центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2014. – 903 с. 44. Бойко І. Й. Правове регулювання шлюбно-сімейних відносин у Галичині в складі Польського Королівства (1349-1569 рр.) / І. Й. Бойко // Уч. зап. Таврического нац. ун-та им. В. И.Вернадского : серія «Юрид. Науки». – 2007. – Т.20 (59). – № 2. – С.28–33. 45. Бостан Л. М. Історія держави і права зарубіжних країн : навч. посіб. / Л. М. Бостан, С. К. Бостан; наук. ред. Тимченко С. М.; рец. Лукашевич, Зайцев Л. О. – 2-е вид. перероб. і доповн. – К. : Центр навчальної літератури, 2008. – 730 с. 46. Бузескулъ В. Женскый вопросъ въ Древней Греціи / В. Бузескулъ – Харьковъ : Издание книжнаго магазина П.А. Брейтигами, 1905. – 44 с. 47. Ващенко А. В. Сімейне право України / А. В. Ващенко. – К : Юридична література, 2006. – 250 с. 48. Виноградов П. Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе / П. Г. Виноградов; под ред. и с биографическим очерком У. Э. Батлера и В. А. Томсинова – М. : Зерцало, 2010. – 268 с. 49. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф Владимирский-Буданов – М. : ИД «Территория будущого», 2005. – 800 с. (Серия История Культурология)
168
168
50. Войнаровська О. Правове регулювання фактичних шлюбних відносин у Стародавньому Римі / О. Войнаровська // Юридична Україна. – 2013. – Вип.10. – С. 72–78. 51. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР / Е.М. Ворожейкин. – М. : Юрид. лит., 1972. – 336 с. 52. Гавриленко О. А. Античні держави Північного Причорномор’я: біля витоків вітчизняного права (кінець VII ст.. до н. е. – перша половина VI ст.. до н.е.) : монографія / О. А. Гавриленко. – Харків : Парус, 2006. – 352 с. 53. Гарсиа Гарридо М. Х. Римское частное право: казусы, иски, институты / М. Х. Гарсиа Гарридо; под ред. Л. Л. Кофанова. – М. : Статут, 2005. – 812 с. 54. Головкін О. В. Звичай як джерело сімейного права України: історія і сучасність. / О. В Головкін // Часопис Київського університету права. – 2014/1. – С. 159 –163. 55. Гошко Ю. Г. Населення українських Карпат і Прикар¬паття ХV-ХVІІІ ст. / Ю. Г. Гошко. – К. : Наукова думка, 1976. – 209 с. 56. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права : ученик / Д. Д. Гримм. – М. : «Зерцало», 2003. – 361 с. 57. Гримич М.В. Звичаєве цивільне право українців ХІХ – поч. ХХ ст. / М.В. Гримич – К.: Арістей, 2006. – С. 347 58. Гуржій О. Українська козацька держава в другій половині XVII-XVIII ст.: кордони, населення, право / Олександр Гуржій. – К. : Основи, 1996. – 234 с. 59. Давид Р. Основные правовые системы современности / Рене Давид; пер. с фр. д.ю.н. профессора В. А.Туманова. – М. : Прогресс, 1988. – 279 с. 60. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В. А. Туманова. – М. : Междунар. отношения, 1999. – 400 с. 61. Дамбурова А. Підстави та правові наслідки недійсності шлюбу / А. Дамбурова // Юридичний вісник України. – 2004. – 22–28 с.
169
169
62. Данилин В.И. Юридические факты в советском семейном праве : монография / В.И. Данилин, С.И. Реутов; науч. ред. Раянов Ф. М. — Свердловск : Издательство Уральского университета, 1989. — 156 c. 63. Дождев Д. В. Римское частное право : учебник для вузов / Д.В. Дождев // под общ. ред. проф. В.С. Нерсесянца. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2003. – 784 с. 64. Дормидонтов Г. Ф. Система римского права. Общая часть / Г. Ф. Дормидонтов. – Казань, 1910. – 272 с. 65. Дроніков В. К. Римське приватне право / В. К. Дроніков. – К. : Вид. Київського університету, 1961. – 198 с. 66. Дювернуа Н. Курс римского гражданского права / Н. Дювернуа. – Санкт-Петербург : Лит. Куприна, б. г. – 718 с. 67. Дячук Л. В. Конкубінат у візантійському праві класичної доби / Л. В. Дячук // Держава і право. – 2011. – Вип. 53. – С. 128–133. 68. Дячук Л. Римське визначення шлюбу у візантійському праві / Л. Дячук // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка : Юридичні науки. – 2010. – № 83. – С. 25–32. 69. Загурскій Л. Н. Элементарный учебник римскаго права: Общая часть / Л. Н. Загурскій // вып. 1: 3-е изд., испр. и доп. – Харьков: Тип. И. М. Варшавчика, 1897. – 624 с. 70. Іванов В. Історія держави і права України : підручник / В’ячеслав Іванов. – К. : КУП НАНУ, 2013. — 892 с. 71. Іванов В. Укладення шлюбу за українським звичаєвим правом / В. Іванов, В. Озель // Персонал. – 2007. – № 5. – С. 44–49. 72. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях развития : пер. с 3-го испр. нем. изд. Ч. 1. / Рудольф Иеринг. – С.-Петербург : тип. В. Безобразова и Ко, 1875. – 321 с. 73. Иоффе О. С. Основы римского гражданского права / О. С. Иоффе, В. А. Мусин. – Ленинград : из-во Ленинградского ун-та, 1975. –156 с.
170
170
74. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1 : учебник для вузов / под ред. проф. Крашенинниковой Н. А. и проф. Жидкова О. А. – М. : Издательская группа Норма-Инфра, 1998. – 480 с. 75. Івановська О. Звичаєве право : методологія, джерельна база, текстологія [Електронний ресурс] / О. Івановська, П. Івановський // Режим доступу до статті:http://philology.knu.ua/library/zagal/Literaturoznavchi_studii_2013_37_1/332_337.pdf 76. Історія держави і права України: у 2 ч. / А. Й. Рогожин, М. М. Страхов, В. Д.Гончаренко та ін.; за ред. акад. Академії правових наук України А. Й.Рогожина. Ч. 1. – К. : Ін Юре, 1996. – 359 с. 77. Історія українського права : посібник / І. А. Безклубий, І. С. Гриценко, О. О. Шевченко та ін. – К. : Грамота, 2010. – 336 с. 78. Кавелин К. Очеркъ юридическихъ отношеній, возникающихъ изъ семейнаго союза / К. Кавелин. – С.-Петербург : Тип. Правительствующего Сената, 1884. – 172 с. 79. Кипп Т. Исторія источниковъ римскаго права/ Теодор Кипп; пер. А. М-ра со 2-го перераб. изд. – С.-Петербургъ, 1908. – 152 с. 80. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права : учеб. пособие / Т. В. Кашанина. – М. : Высшее образование, 2008. – 358 с. 81. Кобилецький М. Правовий статус жінки за магдебурзьким правом / М. Кобилецький // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2013. – Вип. 58. – С. 55–61. 82. Кобилецький М. Саксонсько-магдбурзьке право та рецепція римського права в Україні – Римське право та правова культура Європи / М. Кобилецький // Вид-во Люблінського католицького університету. – 2008. – С. 117–123. 83. Колодяжна В. В. Історія формування та сучасний стан романо-германської правової сім’ї / В. В. Колодяжна // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. – 2013. Вип. 1. – С. 46–53.
171
171
84. Коновалов Д. Сімейний кодекс України шлях до Європи [Електронний ресурс] / Д. Коновалов // Юридичний журнал «Юстиніан». – 2004. – № 10. – Режим доступу до статті : http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1418 85. Косарев А. И. Римское частное право: Учебник / А. И. Косарев. – М. : Юриспруденция, 2007. – 192 c. 86. Крижицький С. Д. Античні держави Північного Причорномор’я / С. Крижицький, В. Зубар, А. Руслєва. – Т. 2. – К. : Видавничий дім «Альтернативи», 1997. – 335 с. (Україна крізь віки). 87. Кузнецов И. История государства и права славянских народов : учеб. пособ. / Игорь Кузнецов; рец. Купрейчик С. К., Кыштымов А. Л. – Минск : БГЭУ. – 1998. – 524 с. 88. Кульчицький В. С. Державний лад і право в Галичині (в др. пол. ХІХ – поч. ХХ ст.) / В. С. Кульчицький. – Львів : Вид. Львівського ун-ту, 1965. – 62 с. 89. Кульчицький В. С. Кодифікація права на Україні у XVIII ст. / В. С. Кульчицький. – Львів, 1958. – 30 с. 90. Левицкий О. Обычные формы заключения браков в Южной Руси в ХVІ и ХVІІ вв. / О. Левицкий // Киевская старина. – 1990. – № 1. – С. 1–15. 91. Лозова Г. О. Законодавче визначення сім’ї та шлюбу / Г.О. Лозова // Університетські наукові записки. – 2006. – № 1 (17). – С. 119–122. 92. Лоський К. Історія і система римського приватного права. Т.I: Історія джерел римського права / К. Лоський. – Київ-Відень : Українське видавництво Історія і право, 1921. – 129 с. 93. Лотоцький О. Українські джерела церковного права. / Олександр Лотоцький. – Нью-Йорк : Видавництво Св. Софії, 1984. – 306 с. 94. Лубко І. М. Закони ХІІ таблиць: навч. посіб. / І. М. Лубко. – Черкаси : Черкаський національний університет ім. Б. Хмельницького, 2006. – 64 с. 95. Луць Л. А. Загальна теорія держави та права: Навчально-методичний посібник (за кредитно-модульною системою) / Л. А. Луць. – К. : Атіка, 2008. – 412 с.
96. Лукич Р. Методология права / Р. Лукич. – М. : Прогресс, 1981. – 304 с.
172
172
97. Малютіна І. П. Категорія «жінка» у публічному і приватному праві Стародавнього Риму [Електронний ресурс] / І. П. Малютіна // Юридична наука, Сімейне право. – 2013. – № 3. – С. 24–38. – Режим доступу до статті : http://nbuv.gov.ua/j-pdf/jnn_2013_3_5.pdf 98. Макарчук В. С. Основи римського приватного права: навч. посіб. / В.С. Макарчук. – К. : Атіка, 2003. – 254 с. 99. Мейер Д. И. Русское гражданское право : учебник // Д. И. Мейер. – Петроград : типография «Двигатель», 1914 г.661 с. 100. Миронова Г. Моральні засади Сімейного кодексу України / Г. Миронова // Право України. – 2004. – № 4. – С. 88–92. 101. Молева Н. В. О возможностях гендерного подхода к истории Боспора / Н. В. Молева // Зборник научных статей, посв. 70-летию со дня рождения и 50-летию науч. деятельн. В.Н. Даниленко «Херсонесском колокол». Симферополь. – Сонат. – 2008. – С.119–122. 102. Морандьер Л. Ж. Гражданское право Франции : в 3-х т. / Л. Ж. Морандьер; пер. с фр. Е.А.Флейшиц. – М. : Иностранная лит-ра, 1960. – Т. 2 – 728 с. 103. Морріссон Дж. Цивільний шлюб: бути чи не бути ? : Освітній портал [Електронний ресурс] / Джеральдіна Морріссон. – Режим доступу: ХайВей http://www.osvita.org.ua/student/family/article/03/ 104. Музиченко П. П. Статути Великого князівства Литовського – видатна пам’ятка слов’янських народів / П. П. Музиченко // Актуальні проблеми держави і права. – 2009. – Вип.49. – С. 7–13. 105. Науково-практичний коментар сімейного кодексу України. Ю. С. Червоний, О. М. Калітенко [та ін.]; Одеська нац. юрид. акад. – Київ : Істина, 2003. – 461 с. 106. Наулко В. І. Культура і побут населення України / В. І. Наулко, Л. Ф. Артюх, В. Ф. Горленко. – К. : Либідь, 1993. – 288 с.
107. Никитинский Л. В. Реформа законодательства о расторжении брака во Франции / Л. В. Никитинский // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. – М. : Изд. ВНИИСЗ. –1977. Вип. 9. – 154–165 с.
173
173
108. Никольский Б. В. Система и текст XII таблиц : исслед. по истории римского рава / Б. В. Никольский. – Санкт-Петербург : Тип. А. С. Суворина, 1897. – VIII. – [7]. – 480 с. 109. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права / И. Б. Новицкий. – Москва, 1956. – 209 с. 110. Новицкий И. Б. Римское право : учебник / И. Б. Новицкий – изд. 7-е. – М.: ТЕИС, 2002. – 310 с. 111. Омельченко О. А. Римское право : Учебник. 3-е изд., испр. и доп. / О. А. Омельченко. – М. : Изд-во Эксмо. 2005. - 221 с. (Российское юридическое образование) 112. Орач Є. М. Римське приватне право: підруч. для студ. вищ. навч. закл. / Є. М. Орач, Б. Й. Тищик. – К.: Ін Юре, 2012. – 392 с. 113. Омельянчук С. В. Брак и семья в Древней Руси ІХ-ХІІІ вв.: морально-нравственный и правовой аспекты : автореф. дис. канд. ист. наук : спец. 07.00.02. – «Отечественная история» / С. В. Омельянчук. – Тамбов, 2009. – 20 с. 114. Основи римського приватного права: Підручник / В. І. Борисова, Л. М. Баранова, М. В. Домашенко та ін.; за заг. ред. В. І. Борисової та Л. М. Баранової. — Харків : Право, 2008. — 224 с. 115. Підопригора О. А. Основи римського приватного права: Підручник для студ. Юридичних вузів і юр.факультетів / О.А. Підопригора. – К. : Вища школа, 1995. – 264 с. 116. Підопригора О. А. Основи римського приватного права: підручник для студентів юридичних вузів та факультетів / О. А. Підопригора – К. : Вентурі, 1997. – 336 с. 117. Підопригора О. Римське право і майбутнє правової системи України / О. Підопригора, Є. Харитонов // Вісник Академії правових наук України. – Харків. – 1999. – № 1. – С. 95–103. 118. Покровский И.А. История римского права / И.А. Покровский. – Минск : Харвест, 2002. – 531с.
174
174
119. Покровский И. А. Об изменяемости церковных канонов / И.А. Покровский // Церковная жизнь. – Самара, 1926. – 16 с. 120. Поспішіл В. Д. Східне Католицьке Церковне право згідно з Кодексом канонів Східних церков / В. Д. Поспішіл. – Львів: Видавничиий відділ «Свічадо», 1997. – 614 с. 121. Правовий звичай як джерело українського права ІХ-ХІХ ст. / І. Б. Усенко, В.Д. Бабкін, І. В. Музика та ін.; за ред. І. Б. Усенка. – Київ : Наукова думка, 2006 . – 279 с. 122. Протоиерей Цыпин В. Церковное право. – 2-е изд. – М. : Изд-во МФТИ, 1996. – 442 с. 123. Пухан И. Римское право : базовый учебник / Иво Пухан, Мирьяна Поленак-Акимовская; пер. с макед. д. ю. н. проф. В. А. Томсинова и Ю. В. Филиппова; под ред. проф. В. А. Томсинова. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2003. – 448 с. 124. Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права / Г.Ф. Пухта // пер. с послед. нем. изд. проф. Т. Рудорффа. – Т.1. – М.: изд. Ф.Н. Плевако, 1874. – 550 с. 125. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави. Видання 5-те, зі змінами. Навчальний посібник.— К.: Атіка.— 2001.— 176 с. 126. Рыбаков В.А. Рецепция права: общетеоретические вопросы / В.А. Рыбаков // Вестник ОмГУ. – 2007. – № 4 (13). – С. 5–12. 127. Римське право: підручник / під. ред. О. А. Підопригора, Є. О. Харитонов. – Київ: Юрінком Інтер, 2006. – 512 с. 128. Римское частное право: учебник / под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. – М. : Юриспруденция, 2000. – 448 с. 129. Романовская В. Б. Основы римского частного права / В. Б. Романовская, Э. Б. Курзенин. – Нижний Новгород, 2000. – 94 с.
130. Ромовська З. В. Українське сімейне право [Електронний ресурс]: підручник : академічний курс / З. В. Ромовська. – Київ: Правова Єдність, 2009.
175
175
– 497 с. – Режим доступу до книги : http://westudents.com.ua/knigi/470-ukranske-smeyne-pravo-romovska-3v.html 131. Рубаник В. Е. Государство, право и суд в Киевской Руси: историко-юридический очерк / В.Е. Рубаник. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 352 с. 132. Рубанов А. А. Основные тенденции эволюции правового регулирования внутрисемейных отношений в капиталистических странах / А. А. Рубанов // Теоретические вопросы гражданского права. – М. : 1980. – С. 86–111. 133. Савиньи Ф. К. Система современного римського права / Фридрих Карл фон Савиньи; пер. с нем Г. Жигулина; под ред. О. Кутаталадзе, В. Зубаря. Т. 1. – М. : Статут, 2011. – 510 с. 134. Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права : учебник / Чезаре Санфилиппо // пер. с итал. И. И. Маханьков; под общ. ред. Д. В. Дождева. – М. : Норма, 2012. – 464 с. 135. Семенов Ю. И. Происхождение брака и семьи. / Ю. И. Семенов. – М. : Мысль, 1974. – 269 с. 136. Сімейне право України / ред. Дзера О. В. – К. : Вентурі, 1997. – 272 с. 137. Сімейне право України : підручник / Баранова Л. М., Борисова В. І., Жилінкова І. В. та ін.; за заг. ред. В. І. Борисової та І. В. Жилінкової. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 264 с. 138. Сырых В.М. Метод правовой науки: основные элементы и структура / В.М. Сырых – М.: Юрид. лит., 1980. – 176 с. 139. Соловьев В. Смысл любви. Троицкий С. Христианская философия брака. Протоиерей Мейендорф И. Брак в Правосливии. – Москва : Путь, 1995. – 286 с. 140. Сорель А. Значение французского гражданского кодекса / А. Сорель // Журнал Министерства Юстиции. – 1905. – № 6. – С. 153–194. 141. Співак В. М. Законодавство України про шлюб і сім’ю / В. М. Співак, В. С. Гопанчук. – К. : Наукова думка, 1998. – 237 с.
142. Стефанчук Р. О. Особисті немайнові права фізичних осіб у цивільному праві (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захисту): Монографія
176
176
/ Р. О. Стефанчук; відп. аст. Я. М. Шевченко. – Хмельницький : Вид-во Хмельницького університету управління та права, 2007. – 626 с. 143. Страхов М. М. Історія держави і права зарубіжних країн: Підручник / М. М. Страхов. – Харків : Право, 2001. – 415 с. 144. Суворов Н. Церковное право как юридическая наука / Н. Суворов // Юридический вестник. – 1888. - кн.4. август. – 523с. 145. Суханов Е. А. Первая международная конференция «Римское право и его рецепция» / Е. А. Суханов, Л. Л. Кофанов. // Древнее право. IVS ANTIQVVM. –1998. – № 1 – С. 212 –219. 146. Тарахонич Т. І. Методологічні підходи та принципи дослідження правового регулювання / Тарахонич Т. І. // Часопис Київського університету права. – 2009. - № 3. - С. 15-19. 147. Тимощук О. Шлюбний договір на випадок розлучення / О. Тимощук // DT.UA. – № 37 (85). 20.10.2012 р. – С. 14. 148. Тищик Б. Й. Історія держави і права країн Стародавнього світу: навч. посіб. / Б. Й. Тищик. – Львів : Світ, 2001. – 384 с. 149. Тищик Б. Й. Історія держави і права Франції (1789-1918 рр.) / Б. Й. Тищик. – Дрогобич : Коло, 2008. – 160 с. 150. Ткаченко В. Д. Порівняльне правознавство: підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів / В.Д. Ткаченко, С.П. Погребняк, Д.В. Лук’янов. – X.: Право, 2003. – 274 с. 151. Тойнбі А.Дж. Дослідження історії. т. 1. / А.Дж.Тойнбі — К.: Основи, 1998. – 331 с. 152. Томсинов В.А. Рецепция римского права в Западной Европе в средние века / В.А. Томсинов // Древнее право IVS ANTIQVVM. – 1998. – №1(3). – С.160–175. 153. Трофанчук Г. І. Римське приватне право: навч. посіб. / Г.І. Трофанчук. – К. : Атіка, 2006. – 245 с.
154. Удальцова З.М. Законодательные реформы Юстиниана /З. М. Удальцова // Византийский временник. Т.XXVI. - М., 1965. – С. 3–45.
177
177
155. Федущак-Паславська Г. М. Практикум з римського приватного права / Г. М. Федущак-Паславська. – Львів: ПАІС, 2012. – 234 с. 156. Федущак-Паславська А. Роль римського права у формуванні сучасного українського правника. – Римське право та правова культура Європи / А. Федущак-Паславська – Вид-во Люблінського католицького університету., 2008. – С.130-131. 157. Французский гражданский кодекс. Учебно-практический комментарий / пер. Ю.Гонгало, А.Грядов, К. Криеф-Семитко и др. – М: Проспект, 2008 – 752 с. 158. Франчози Дж. Институционный курс римского права : учебник для студентов юрид. вузов; перевод с итал. / Дж. Франчози // под ред. Л. Л. Кофанова. – М. : Статут, 2004. – 428 с. 159. Харитонов Є. О. Історія приватного (цивільного) права Європи. Витоки / Євген Олегович Харитонов. — Одеса : Бахва, 1999. — 292 с. 160. Харитонов Є. О. Історія приватного права Європи: Східна традиція / Є. О. Харитонов. – Одеса : Юридична література, 2000. – 260 с. 161. Харитонов Є. О. Історія приватного права Європи: Західна традиція / Є. О. Харитонов – Одеса: Юридична література, 2001. – 476 с. 162. Харитонов Є. О. Приватне право як концепт: пошук парадигми: монографія / Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова. – Одеса : Фенікс, 2014. – 804 с. 163. Харитонов Є. О. Рецепція римського приватного права: теоретичні та історико-правові аспекти / Є.О. Харитонов – Одеса, 1997. – 473 с. 164. Харитонов Є. О. Рецепція римського права у статутах Великого князівства Литовського: чинники, передумови та деякі результати / Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова //Актуальні проблеми держави і права . - 2009. - Вип. 49. – С. 14–24. 165. Хвостов В.М. История римскаго права : пособие к лекциям / В. М. Хвостов. – изд. 3. – М. : типография т-ва И. Д. Сытина, 1907. – 436 с.
178
178
166. Хрестоматія з історії держави і права України: навч. посіб. / упоряд.: А. С. Чайковський, О. А. Копиленко, В. М. Кривоніс, В. В. Свистунов, Г. І. Трофанчук. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 656 с. 167. Хрестоматія з історії держави і права України: навч. посіб. для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів / За ред. В. Д. Гончаренка. – 3-тє вид., перероб. / уклад. В. Д. Гончаренко, О. Д. Святоцький. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 716 с. 168. Хутыз М. Х. Римское частное право : Курс лекций / М. Х. Хутыз ; отв. ред. С.А. Чибиряев. – М. : Былина, 1995. – 170 с. 169. Часопис цивілістики : науково-практичний журнал /НУ «Одеська юридична академія»; наук. ред. Є.О. Харитонов. – Одеса, 2012. – № 12. – 120 c. 170. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс / З. М. Черниловский — М. : Новый Юрист, 1997. – 224 с. 171. Цвайгерт К., Кѐтц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. в 2-х т.; пер. с нем. / К. Цвайгерт, Х Кѐтц. — т. 1. Основы. – М. : Междунар. отношения, 2000. – 480 с. 172. Цивільне право України (традиції та новації): монографія/ авт.кол.; за заг. Ред. Є. О. Харитонова, Т. С. Ківалової, О. І. Харитонової. – Одеса: Фенікс, 2010. – 600 с. 173. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов / Г.Ф. Шершеневич – М.: Фирма «Спарк», 1995. – 556 с. 174. Щапов Я. Н. Княжыские уставы и церковь в Древней Руси. ХІ-XIV вв. М., 1972. – 340 с. 175. Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства / С. В. Юшков. – М. : Изд-во юридической литературы, 1949. – 130 с. 176. Abraham Wl. Zagadnienie kodyfikacji prawa małżeńskiego / Wl. Abraham. – Lwów, 1927. – 31 s.
179
179
177. Albertario E. «Honor matrimonii» e «affectio maritalis», [w:] Studi di diritto romano, I, Milano 1933, - s. 197-210. 178. Attestation sur l'honneur - Modèle de lettre - Droit-Finances: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/6251-attestation-sur-l-honneur-modele-de-lettre. 179. Benincasa Z. Deductio in domum mariti and the conclusion of an iustum matrimonium Miscellanea Historico-Iuridica / Zusana Benincasa; pod red. A. Lityńskiego i P. Fiedorczyka. – Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku. – 2012. – T. XI. – S.13-26. 180. Bojarski W. Prawo rzymskie : рodręcznik / W. Bojarski. – Toruń: TNOiK, 1999. – 312 s. 181. Bonfante Р. Сorso di diritto Romano. Diritto di famamilia/ P. Bonfante. Vol. 1.– Milan : Guiffre, 1963. – VII. – 763 s. L. 182. Buigues O. G. La posición jurídica de la mujer en Roma / Buigues Oliver, Gabriel. – Madrid : Dykinson S.L., 2014. – 210 p. 183. Carbonnier J. Droit et passion du droit sous lа Ve République / J. Carbonnier. – Paris : «Forum», 1996, – 276 р. 184. Carcopino J. Daily Life in Ancient Rome: The People and the City at the Height of the Empire / J. Carpinio. Ed. 2. – Yale University Press, 2003. – 368 p. 185. Castello C. Remarques sur des cas concernant le début du iustum matrimonium / Carlo Castello. – office International des Périodiques, 1985 – Р. 237–246. 186. Dębiński A. Rzymskie prawo prywatne. Kompendium / A. Dębiński. – Warszawa: Lexis Nexis, 2011. – 376 s. 187. Duby G. The Matron and the Mismarried Women / G. Duby // Love and Marrige in the Middle Ages. – Polity Press and the University of Chicago, 1994. – 40 p. 188. Duby G. What do we Know about Love in Twelfth-Century France? / G. Duby // Love and Marrige in the Middle Ages. – Polity Press and the University of Chicago, 1994. – 63 p.
180
180
189. Dziadzio A. Powszechna historia prawa / Andrzej Dziadzio. – Warszawa : Wydawnictwo Naukowe PWN, 2012. – 592 s. 190. Dziewulak D. Instytucja rejestrowanego związku partnerskiego PACS we Francji [Електронний ресурс] / Dobromir Dziewulak // Analizy BAZ. – 2012. – Nr. 22 (89). – S. 1–5. – Режим доступу до статті : http://orka.sejm.gov.pl/WydBAS.nsf/0/706DBA4054AAB3FEC1257AE7004D549C/$file/Analiza_BAS_2012_89.pdf 191. Fayer C. La familia romana: aspetti giuridici ed antiquary. Sponsalia. Matrimonio. Dote / Carla Fayer. – Parte 2. – Roma : «L'Erma» di Bretschneider, 2005. – 908 р. (Problemi e ricerche di stori antica). 192. Filar M. Liberalizm i rygoryzm seksualny. Zarys historyczny. [w:] Seksuologia kulturowa. - red. Kazimierz Imieliński / M. Filar. – Warszawa: PWN, - 1984. - 700 s. 193. Fiori R. La struttura del matrimonio romano [Електронний ресурс] / R. Fiori //Bullettino dell'Istituto di Diritto romano «Vittorio Scialoja». – 2011. – Serie 4. – S. 197–234. – Режим доступу: http://www.researchgate.net/publication/232533267_La_struttura_del_matrimonio_romano 194. Fonsegrive G. Mariage et union libre / G. Fonsegrive. – Paris.: Plon-Nourrit, 1904, – 392 р. 195. García Garrido M. J. Derecho romano privado (Instituciones) / M.J. Garcia Garrido. – Madrid : Ediciones Academicas, 2010. – 306 p. 196. Grimal P. Milosc w starozytnym Rzymie / P. Grimal; tlum. J.R. Kaczynski. – Warszawa, 2005. – 175 s. 197. Insadowski H. Rzymskie prawo małżeńskie a chrześcijaństwo / H.Insadowski – Lublin : Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego KUL, 1935 – 333 s.
198. Jaworska-Stankiewicz R. Familia rzymska – «miniaturowe państwo w państwie» / R. Jaworska-Stankiewicz // Podstawy materialne państwa : zagadnienia prawno-historyczne : Konferencja Polskich Historyków Państwa i Prawa , 23-26
181
181
września 2004 r. / pod red. Daniela Bogacza i Marka Tkaczuka. – Szczecin : Uniwersytet Szczeciński. Wydział Prawa i Administracji, 2006 – s. 353–361. 199. Jaworski Wł. L. Kodeks cywilny austryacki / Władysław Leopold Jaworski. – Kraków, 1905. – 864 s. 200. Kelly J. M. Historia zachodniej teorii prawa / J. M. Kelly; przetłum. z ang. – Kraków : Wydawnictwo Wam, 2008. – 496 s. 201. Kolańczyk K. Prawo rzymskie / K. Kolańczyk. – Warszawa : Wydawnictwo Naukowe PWN, 1999. – 522 s. 202. Kunderewicz C. Instytucje rzymskiego prawa prywatnego w krótkim zarysie / C. Kunderewicz. – cz. I. – Łódź : Uniwersytet Łódzki, 1978. – 66 s. 203. Kuryłowicz M. Wokół istoty małżeństwa rzymskiego / M. Kuryłowicz // Księga pamiątkowa dedykowana księdzu profesorowi Wojciechowi Góralskiemu z okazji siedemdziesiątej rocznicy urodzin. – Warszawa: Finis legis Chrystus, 2008. – p. 1142–1153 204. Kuryłowicz M. Rzymskie prawo prywatne. Zarys wykładu / M. Kuryłowicz, A. Wiliński. – Krakow : Zakamycze, 2000. – 336 s. 205. Ks. Goralski W. Prawo malzenskie Katolickich kosciolow wschodnich. wedlug Kodeksu Kanonuw Kosciolow Wschodnich / Ks. W. Goralski – Lublin, 1992. – 59 s. 206. Lalouette J. La Libre-pensée en France, 1848-1940 / J.Lalouette. – Bibliothèque de l'évolution de l'humanité, Editeur Albin Michel, 2014. – 640 р. 207. Łapicki B. Ideologia rzymska w średniowieczu Europy zachodniej / B. Łapicki – Zaklad Narodowy im. Ossolińskich, Łódź 1964. – 180 s. 208. Łapicki B. Wladza ojcowska w starozytnym Rzymie: okres klasyczny / B. Łapicki –Warszawa: Bibliotheca Universitatis Liberae Polonae, 1937. – 126 s. 209. Litewski, W. Słownik encyklopedyczny prawa rzymskiego / W. Litewski. – wyd. I. – Kraków: TAiWPN Universitas, 1998. – 322 s. 210. Levy E. Der Hergang der römischen Ehescheidung / E.Levy – Weimar : H. Bohlaus, 1925. – 159 s.
211. Maurycy A. Pogodzeie sie sodowe separowanych malzonkow / Allerhand Maurycy // Glos Adwokatow: Miesecznik poswiecony prawu I sprawam
182
182
zawodowym adwokatury. – Krakow : Drukarnsa Ludowa, 1937. – Zeszyt 6-9. – s. 38–42. 212. Meyer P. Der romische Konkubinat nach den Rechtsquellen und den Inschriften / P.Meyer. – Leipzig, Druck und Verlag von B. G. Teubner, 1895. – 196 p. 213. Moreira Alves, J. C. A natureza jurídica do casamento romano no direito clássico [Електронний ресурс] / J. C. Moreira Alves // Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. – 1