Цветков Николай Николаевич. Роль страны - торгово-экономического лидера в интеграционном объединении: учет мирового опыта для развития Евразийского экономического союза

brief description

Цветков Николай Николаевич. Роль страны - торгово-экономического лидера в интеграционном объединении: учет мирового опыта для развития Евразийского экономического союза: диссертация ... кандидата Экономических наук: 08.00.14 / Цветков Николай Николаевич;[Место защиты: ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский государственный экономический университет], 2017

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Участие страны торгово-экономического лидера как важное условие развития интеграционного объединения10
1.1. Теоретическое обоснование участия страны торгово-экономического лидера в составе интеграционного объединения 10
1.2. Примеры торгово-экономического лидерства стран в современных интеграционных объединениях 21
Глава 2.Формирование концепции торгово-экономического лидерства на примере стран абсолютных торгово экономических лидеров интеграционных объединений26
2.1. Абсолютное торгово-экономическое лидерство Германии в Европейском Союзе 26
2.2. Абсолютное торгово-экономическое лидерство в НАФТА, МЕРКОСУР и Южноафриканском таможенном союзе 51
Глава 3.Развитие концепции торгово-экономического лидерства для России в Евразийском экономическом союзе65
3.1. Позиции России в Евразийском экономическом союзе 65
3.2. Возможности учёта мирового интеграционного опыта Россией в рамках ЕАЭС с позиции торгово-экономического лидерства 84
Заключение 108
Список использованной литературы

Примеры торгово-экономического лидерства стран в современных интеграционных объединениях
Абсолютное торгово-экономическое лидерство Германии в Европейском Союзе
Абсолютное торгово-экономическое лидерство в НАФТА, МЕРКОСУР и Южноафриканском таможенном союзе
Возможности учёта мирового интеграционного опыта Россией в рамках ЕАЭС с позиции торгово-экономического лидерства

Введение к работе

Актуальность темы исследования
Одной из наиболее развитых форм экономического взаимодействия между государствами является формирование региональных интеграционных объединений. К настоящему времени не остаётся ни одного региона в мире, не охваченного процессами развития международной экономической интеграции. При этом каждое региональное интеграционное объединение является уникальным по составу участников и достигнутому уровню экономического взаимодействия.
Россия вместе с отдельными государствами постсоветского
пространства предпринимала попытки создания региональных
экономических интеграционных объединений на протяжении последних 25 лет, однако реальное развитие интеграционные процессы получили только в последнее десятилетие. Накопленный мировой опыт формирования и эволюции региональных интеграционных объединений, как позитивный, так и негативный, позволяет Евразийскому экономическому союзу формировать дальнейшую стратегию развития интеграции на основе системного подхода. При этом выбор лучших практик развития региональных интеграционных объединений, на которые в различных аспектах экономической интеграции необходимо ориентироваться Евразийскому экономическому союзу, остается актуальным и дискуссионным вопросом. С самого начала развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве де-юре за основу была принята логика развития европейской интеграционной модели. Однако в условиях отмечаемого многими учеными и экспертами современного системного кризиса европейской интеграционной системы, представляется целесообразным исследовать и выявить возможности применения опыта иных региональных экономических интеграционных объединений стран мира.
Важным вопросом для позиционирования и развития России в рамках Евразийского экономического союза является также учёт опыта государств со сходной позицией торгово-экономических лидеров интеграционных объединений и оценка влияния развития интеграционных объединений на торгово-экономические показатели данных стран. Таким образом,
вышеизложенные положения подтверждают актуальность избранной автором темы исследования и её практическую значимость в современных условиях.
Степень разработанности научной проблемы
Диссертационное исследование затрагивает целый ряд научных направлений. Региональные экономические интеграционные объединения являются объектом изучения многих учёных и исследователей. Следует выделить научные работы следующих авторов: Б. Балассы, Г. Бругманса, Дж. Вайнера, К. Дейча, П. Дюкло, Д. Криссочоу, Ф. Махлупа, Дж. Мида, Д. Митрани, Э. Моравчика, Б. Розамунда, П. Стритена, Т. Сцитовски, П. Тейлора, Я. Тинбергена, Э. Хааса, С. Хоффмана.
Среди российских исследователей, занимавшихся изучением развития региональной экономической интеграции, необходимо отметить научные труды В. Барановского, Ю. Борко, О. Буториной, С. Глазьева, Г. Костюниной, М. Кротова, М. Стрежневой, В. Шемятенкова, В. Шерова-Игнатьева, Ю. Шишкова.
Вместе с тем, несмотря на существующее значительное число авторитетных научных публикаций по рассматриваемой тематике, многие аспекты интеграционных процессов являются недостаточно освещёнными в отечественной и зарубежной научной литературе. Вопросы, связанные с присутствием стран торгово-экономических лидеров в составе интеграционных объединений в целом исследуются, однако, в большинстве своём авторы выделяют несколько стран-лидеров в рамках интеграционных объединений, так называемое «ядро интеграции». Данный аспект интеграционных исследований прошел определенную эволюцию и получил отражение в концепции доминирования (Ф. Перру), концепции Европы «концентрических кругов» (Э. Балладюр), концепции «многоскоростной Европы» (Л.Тиндеманс), теории «центр-периферия» (И. Валлерстайн, Й. Гальтунг, С. Коэн, Д. Майнинг, Х. Маккиндер, Н. Спайкмен, Дж. Фридман, К. Хаусхофер, Дж. Эгню). Исследование «ядра интеграции» и выделение стран экономических лидеров в отдельных интеграционных объединениях можно найти в работах российских учёных и экспертов: А. Байкова, А. Башмакова, Ю. Борко, Е. Винокурова, Т. Ворониной, С. Глазьева, А. Елецкого, Е. Комковой, В. Лепёхина, Т. Мансурова, Т. Цукарева, Т. Чеклиной, В. Шерова-Игнатьева.
Следует отметить, что вопрос определения роли страны торгово-экономического лидера в региональном интеграционном объединении недостаточно разработан российскими и зарубежными учёными и нуждается в развитии. Данный вопрос является особенно актуальным с точки зрения дальнейшего развития евразийской экономической интеграции и роли России в этом процессе.
Цель и задачи диссертационного исследования
Цельисследования определить роль страныторгово-
экономического лидера в региональном интеграционном объединении и выявить с этой точки зрения возможности учёта мирового интеграционного опыта в развитии Евразийского экономического союза.
Реализация цели исследования предопределяет решение следующих
задач:
1. Изучить структуру современных интеграционных объединений с точки зрения присутствия в их составе страны торгово-экономического лидера;
2. Выявить виды торгово-экономического лидерства в региональных интеграционных объединениях;
3. Сформировать концепцию торгово-экономического лидерства на примере абсолютного торгово-экономического лидерства Германии в Европейском Союзе;
4. Проследить реализацию концепции торгово-экономического лидерства на примере других интеграционных объединений с потенциальным присутствием абсолютного торгово-экономического лидера (МЕРКОСУР, НАФТА, ЮАТС);
5. Развить концепцию торгово-экономического лидерства на примере России в Евразийском экономическом союзе;
6. Выявить возможности использования опыта развития региональных интеграционных объединений с абсолютными торгово-экономическими лидерами Россией в Евразийском экономическом союзе.
Объектом исследованияданной диссертационной работы являются региональные экономические интеграционные объединения и, в частности, Евразийский экономический союз.
Предметом исследованиявыступает взаимодействие страны торгово-экономического лидера интеграционного объединения с
государствами-партнёрами по интеграционному объединению.
Теоретическая и методологическая основа исследования
Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения теорий, представленных в научных трудах российских и зарубежных учёных, посвящённых проблемам международной экономической интеграции.
В диссертации применены методы системного анализа и синтеза, индукции и дедукции, статистические методы (ранжирование,
группирование).
Информационная база исследования
В качестве источников информации в диссертации используются статистические данные государств Европейского Союза, начиная с 50-х гг. XX века, на английском, немецком и других языках, а также данные торгово- экономической статистики государств других крупных интеграционных объединений стран мира. Также в исследовании использованы
статистические данные государств Евразийского экономического союза, Евразийского банка развития, нормативно-правовые акты, регулирующие развитие ЕС, ЕАЭС и других интеграционных объединений, данные ЮНКТАД и Всемирного Банка, материалы Европейской Комиссии и Евразийской экономической комиссии, монографии и научные статьи на русском и английском языках, публикации ведущих российских и зарубежных научных институтов и экспертных центров по проблемам развития международной экономической интеграции.
Обоснованность и достоверность результатов исследования
определяются тем, что результаты научно-исследовательской работы основаны на фундаментальных теориях в области международной экономической интеграции, трудах ведущих российских и зарубежных
учёных, официальных нормативно-правовых документах Европейского союза и Евразийского экономического союза, НАФТА, МЕРКОСУР, Южноафриканского таможенного союза и других интеграционных объединений.
Необходимо отметить, что проведённое в данной работе исследование охватывает период с 50-х гг. XX века по 2016 год включительно. В условиях роста геоэкономической нестабильности дальнейшее функционирование интеграционных объединений подвержено растущей неопределенности, и траектории их развития могут меняться в результате возникновения новых политических и экономических рисков.
Соответствие диссертации Паспорту научной специальности
Диссертационное исследование соответствует паспорту научной специальности 08.00.14 Мировая экономика ВАК Министерства образования и науки РФ: п. 5 «Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков, включая Евразийскую экономическую интеграцию», п. 28 «Пути и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов».
Научная новизна результатов исследованиязаключается в разработке научно-методических основ определения стран торгово- экономических лидеров в составе современных интеграционных объединений и выявлении влияния развития объединений на торгово- экономические показатели данных стран.
Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем,заключаются в следующем:
1. Предложено авторское обоснование необходимости присутствия страны торгово-экономического лидера в составе регионального интеграционного объединения.
2. Представлена авторская классификация современных интеграционных объединений с точки зрения присутствия в них абсолютных или относительных торгово-экономических лидеров.
3. Предложена методика анализа влияния развития регионального интеграционного объединения на торговые показатели страны торгово-экономического лидера и установлено, что в результате развития интеграционного объединения страна торгово-экономический лидер (пример Германии в Европейском Союзе, Бразилии в МЕРКОСУР) укрепляет свои лидирующие внешнеторговые позиции с государствами, имеющими крупный и средний размер экономики.
4. Установлено, что страны абсолютные торгово-экономические лидеры (на примере Германии в ЕС, России в ЕАЭС, Бразилии в МЕРКОСУР)
не являются инвестиционными лидерами в своих интеграционных объединениях, при этом оставаясь торгово-экономическими лидерами. 5. Разработаны рекомендации на основе мирового интеграционного опыта (опыт Европейского Союза, МЕРКОСУР, НАФТА и Южноафриканского таможенного союза) для использования Россией в дальнейшем развитии евразийской экономической интеграции. Теоретическая значимостьисследования заключается в применении и дальнейшем развитии комплексного подхода при изучении процессов региональной экономической интеграции: был проведен подробный анализ влияния развития ЕЭС/ЕС, МЕРКОСУР, НАФТА на динамику торгово- экономических связей Германии, Бразилии и США со странами соответствующих интеграционных объединений. Данное исследование имеет значение для концептуального осмысления определения дальнейших путей развития интеграции в рамках Евразийского экономического союза с позиции России как торгово-экономического лидера данного
интеграционного объединения.
Практическая значимостьисследования состоит в возможности использования его результатов в деятельности официальных ведомств и организаций Российской Федерации и ЕАЭС в целом при формировании дальнейшей концепции интеграционного развития на евразийском пространстве.
Апробация результатов исследования
Основные положения диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение в рамках международных конференций, в том числе в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете.
Публикация результатов исследования
По теме диссертационного исследования опубликовано пять научных работ общим объемом 1,87 п.л. (все публикации - авторские), включая три статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Структура диссертации

Примеры торгово-экономического лидерства стран в современных интеграционных объединениях

Песцов С. (2006) выделяет ядро интеграции в нескольких интеграционных объединениях.31 По его мнению, первоначальным ядром Европейского Союза являются государства-создатели ЕЭС, Великобритания и Дания. В дальнейшем, расширение данного интеграционного ядра произошло в 1995 году, когда в Европейский Союз вступили Австрия, Финляндия и Швеция. Интеграционным ядром постсоветского пространства он считал «Россию, Беларусь и, возможно, Казахстан». К интеграционному ядру в Юго-Восточной Азии Песцов С. относит Индонезию, Малайзию, Сингапур, Таиланд и Филиппины. К интеграционному ядру в Южной Америке он относит Бразилию и Аргентину. Интеграционное ядро в Западной Африке образуют Бенин, Буркина-Фасо, Кот-д Ивуар, Нигер и Сенегал, в Центральной Африке Габон, Камерун, Конго, Чад и ЦАР, в Восточной Африке Кения, Маврикий, Мадагаскар, Руанда, Танзания и Уганда.
Гладенко А. (2010) отмечает, что «успешность интеграционного процесса зависит от наличия в нём «силового ядра», в качестве которого выступает одна или несколько политических единиц, более сильных и более развитых по сравнению с остальными участниками».32 По мнению Т. Ворониной (2013), функционирование объединения «зависит от наличия страны (стран) лидера (ов)».33
Некоторые авторы выделяют экономических лидеров (либо одно ядро) в отдельных интеграционных объединениях. Т. Чеклина (2010) считает, что «более успешно интеграционное сотрудничество развивается при наличии экономически сильного лидера: в МЕРКОСУР Бразилии, В ЮАТС ЮАР, в ССАГПЗ Саудовской Аравии».34 Те же самые примеры выделял В. Шеров-Игнатьев (2014), добавляя к ним действовавший в тот момент времени Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана.35 М. Фонарёв (2013) в рамках Европейского Союза считает лидером Германию и Францию, в рамках Евразийского Союза Россию, Беларусь и Казахстан.36 Искаков И. (2015) считает ядром евразийской интеграции Россию.37 А. Елецкий (2014) выделяет в рамках МЕРКОСУР ядро не из нескольких стран, а из одной (Бразилия).38 В. Колташов (2013) считает Южноафриканскую республику ядром Южноафриканского таможенного союза.39
Однако в большинстве случаев теоретики и исследователи интеграции сосредоточены на рассмотрении именно «ядра» интеграции, либо выделяют стран лидеров только в отдельных интеграционных объединениях. Однако, по мнению автора, внутри ядра интеграции, если данное ядро представлено несколькими странами, можно выделить страну экономического лидера (торгово-экономического лидера).
Страна торгово-экономический лидер в рамках регионального экономического интеграционного объединения это государство, имеющее активные торговые связи со странами партнёрами по интеграционному объединению. Оценку торговых связей автор осуществляет через показатель внешнеторгового оборота между двумя странами.
Выделим два вида торгово-экономического лидерства страны в интеграционном объединении: 1. Абсолютное торгово-экономическое лидерство, при котором страна имеет лидирующие позиции в торговых связях более половины остальных стран интег