Дёмочкин Андрей Васильевич. Эволюция экономики и социума Смоленской губернии конца XVIII - первой половины XIX вв.

brief description

Дёмочкин Андрей Васильевич. Эволюция экономики и социума Смоленской губернии конца XVIII - первой половины XIX вв. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02 / Дёмочкин Андрей Васильевич; [Место защиты: Моск. пед. гос. ун-т].- Смоленск, 2007.- 307 с.: ил. РГБ ОД, 61 07-7/864

СМОЛЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
ДЁМОЧКИН АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИКИ И СОЦИУМА
СМОЛЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ
КОНЦА XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX вв.
Специальность 07.00.02. - Отечественная история
ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЁНОЙ СТЕПЕНИ
КАНДИДАТА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК.
Научные руководители:
доктор исторических наук, профессор А.А. Кондрашенков
доктор исторических наук профессор Смол ГУ Е.А. Сикорский.
Смоленск - 2007
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3-19
ГЛАВА 1. Экономическое развитие 20-119
1.1. - Сельское хозяйство 20-46
1.2. - Промыслы 46-86
1.3. - Торговля и предпринимательство 86-119
ГЛАВА 2. Социальное развитие 120 -182
2.1. Административно - территориальное устройство и динамика изменения численности населения 120 -129
2.2. Социальная структура 129-154
2.3. Социокультурное пространство 154-182
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 183 -188
БИБЛИОГРАФИЯ 189-204
ПРИЛОЖЕНИЕ 205 - 307

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. Экономическое развитие общества в целом и изменение способов производства в частности всегда являлись базой его прогресса. В настоящее время в России устанавливаются приоритетные по¬зиции к объектам социально-экономического и культурного изучения, проявля¬ется повышенный интерес к разным аспектам роли отечественной и регио¬нальной экономики в жизни страны. По этой причине особое внимание иссле¬дователей вызывают переходные и переломные этапы нашей истории, к кото¬рым, несомненно, относится период, охватывающий конец XVIII - первую по¬ловину XIX вв. Именно в эти годы начинается модернизация устоев феодально¬го общества, изменившая коренным образом, как общероссийскую внутреннюю структуру, так и систему развития отдельно взятых российских регионов.
На современном этапе эволюции российского социума накоплен бога¬тый и разнообразный материал о ходе и итогах данного процесса, но, несмотря на обилие литературы по указанным вопросам, данная тема изучена всё ещё не¬достаточно. Интерес к затронутой проблеме в немалой степени объясняется обострением внимания современного общества к решению экономических и социальных задач развития страны, что делает весьма полезным знакомство с их решением в прошлом на региональном уровне. К примеру, немало вопросов возникает при изучении истории Смоленской губернии переходного периода от феодализма к капитализму, в связи с чем, в центре данного исследования оказа¬лись вопросы социально - экономического развития этого региона в конце
XVIII - первой половине XIX вв.
Думается, что избранная тема является актуальной ещё и потому, что назрела острая необходимость создания коллективного труда исследователей истории Смоленщины названного периода, что явится существенным вкладом в дело познания отдельных компонентов процесса эволюции нашего Отечества.
Объектом диссертационного исследования является экономическая и социальная структура Смоленской губернии в конце XVIII - первой половине
XIX вв.
Предмет исследования - хозяйственно-экономический комплекс и со-циальный состав населения Смоленщины в названный период.
Территориальные рамки исследования определяются местоположени¬ем Смоленской губернии. Однако анализ её социально-экономического разви¬тия и демографических показателей в известной степени затрагивает и сосед¬ние губернии.
Хронологические рамки исследования. Изучаемый период является важным этапом развития русской истории. Как известно, в это время шло раз-ложение феодального способа производства, и явно стали проявляться призна¬ки становления капитализма. В связи с тем, что это явление стало проявляться в последней трети XVIII века,1 то за исходный и конечный хронологические ру¬бежи исследования были взяты 70-80-е гг. XVIII века - конец 50-х годов XIX века (канун буржуазных реформ Александра И). В некоторых случаях материал исследования выходит за указанные рамки, что связано как с необходимостью определения истоков важных социально-экономических явлений, так и с рас¬смотрением их дальнейшей динамики.
Степень научной разработанности темы. Проблематика исследова¬ния социально - экономических отношений в изучаемый период первоначаль¬но была затронута историками XVIII - XIX вв., сделавших первые попытки критического осмысления недалёкого прошлого с привлечением архивных ис¬точников. Так, ещё в 1780 году И. Шупинский написал труд, являющийся цен¬ным источником сведений о народонаселении губернии. В 1804 году появляет-
л
ся работа первого историка Смоленска Н.А. Мурзакевича, в которой автор даёт подробное описание города, используя различные источники. В 40-е годы XIX века были опубликованы две работы П.Е. Никитина - «Записки о Смоленске» (1845 г.) и «История города Смоленска» (1847 г.), содержащие сведения по ис¬тории города. Определённый интерес в этом плане представляют и работы смо¬ленского историка С.П. Писарева, который излагает историю Смоленска в XVIII - первой половине XIX вв., характеризуя социально-экономическое раз¬витие города и, в частности, показывая его разорение в Отечественную войну
1812 года.4
Во второй половине XIX века появилось немало работ, отражающих по-ложение в регионе крестьянства. К примеру, изучением его жизни занимались славянофилы. Так, в исследовании В.И. Семевского5 показано социально-экономическое положение различных категорий «селян». Занятия государст-венных крестьян подробно рассмотрел в своей работе Я.А. Пилецкий.6 Вопросы сельского народонаселения, численности крепостных и миграции изложены в труде А. Тройницкого «Крепостное население в России по X народной переписи».7 Богатый исторический материал содержится в исследованиях И.Д. Беляева, А. Семёнова, А. Титова, В. Якушкина, В.И. Межова, А.И. Васильчико- ва, А. Скребицкого и М. Ротшильда.8
Характерно, что многие землевладельцы в XIX веке ощущая кризисное состояние своих хозяйств, искали пути улучшения его рентабельности и дели¬лись передовым опытом. Один из примеров этого - публикации помещиков В. Храповицкого,9 А. Вонлярлярского10 и А. Путяты.11
Наконец, следует отметить такие работы, как «Путевые заметки по не-которым уездам Смоленской и Калужской губернии в 1852 году» В. Михальсо- на, «Отчёт о путешествии по центральным губерниям России для обозрения садовых заведений летом 1851 года» О. Рего, «Агрономические путешествия по России» Р. Клюфера.14 В этих трудах даны описания многих имений Смо¬ленщины, а также высказаны суждения о состоянии её сельского хозяйства и социальном положении основных категорий населения. Данные сведения по¬зволяют исследователям провести сравнительный анализ экономики региона и выявить уровень её развития в целом.
В плане изучения истории крестьянства Смоленщины особо следует от-метить «Сборник по истории крестьянства Западного региона РСФСР»,15 в ко¬тором освещается история крестьянства Смоленской, Брянской и Калужской губерний. Второй раздел этого сборника рассматривает историю крестьянства Смоленщины на фоне других территорий названного региона.
Рассматривая социально-экономическую историю губернии, следует учитывать её связи с другими территориями. При этом многие исследователи отмечают, что экономика и культура пограничных с губернией народов чаще смешивались, нежели боролись друг с другом.16
Из смоленских историков наиболее весомых результатов в изучении во-просов социально-экономического развития губернии в дореформенный период добился Г.Т. Рябков, который дал комплексное видение этих проблем в своей книге «Смоленские помещичьи крестьяне» (1991 г.). В данной монографии на базе архивных материалов автор раскрыл основу и специфику хозяйственной деятельности крепостных крестьян, а также затронул демографические аспекты
17
поднятой темы. В масштабах России такую работу провёл В.М. Кабузан.
Характеристику отдельных проблем социально-экономического разви¬тия Смоленской губернии в указанный период дали учёные Смоленского госу-дарственного университета. К примеру, история государственных крестьян в исследуемый период, достаточно полно изучена Т.Л. Ковалёвой,18 социальное положение крестьянства по его челобитным в период феодализма стали темой исследований Н.С. Петроченковой,19 а вопросы, затрагивающие формирование
предпринимательства и торговли оказались в центре внимания Е.Д. Беспалё-
20
нок.
Особый интерес для исследователей представляет монография смолен-ского историка Д.И. Будаева «Крестьянская реформа 1861 г. в Смоленской гу-бернии» (1967 г.), вводная глава которой посвящена вопросам социально-экономического развития губернии в дореформенный период. Некоторые ас¬пекты данной темы нашли отражение и в работе В.А. Кононова, проанализиро¬вавшего деятельность всех смоленских губернаторов.22
В последнее время заметно увеличилось количество исследований, по-свящённых изучению родословной дворянских родов, наиболее известных в России и на Смоленщине. Необходимо отметить, что истории дворянства по-священы работы, как дореволюционных авторов,23 так и современных.24 Мно¬гие вопросы, касающиеся положения дворянства, нашли освещение в новом издании (конец 90-х г. XX в. - начало XXI в.) смоленского дворянского земля¬чества под редакцией руководителя историко-родословного общества в Москве С.В. Думина - «Смоленское дворянство: прошлое и настоящее».
Что касается исследований общероссийского характера о развитии эко-номики страны в названный период, то здесь необходимо назвать работу П.Б. Струве «Крепостное хозяйство», в которой автор после изучения вопроса пришёл к мысли, что реформа 1861 года в России была преждевременной.
Немалых успехов в изучении упомянутых выше проблем добились со-ветские историки. Благодаря использованию ими новых источников открылись перспективы для более полного изучения и понимания закономерностей исто-рической эволюции России. В частности, различные точки зрения на этот ас¬пект были высказаны в ходе дискуссии о мелкотоварном укладе в 60-е годы XX века на страницах журнала «История СССР». Известный советский историк И.Д. Ковальченко также активно включился в эту дискуссию.27 Наибольший интерес при изучении данной проблемы вызывает его работа «Русское крепо¬стное крестьянство первой половины XIX века». В этом труде были показаны особенности социально-экономического развития разных регионов России до-реформенного периода, а также затрагивались вопросы, касающиеся развития всероссийского аграрного рынка.29
Сложный механизм взаимодействия разнообразных факторов и явлений, вызвавших кризис феодально-крепостнических отношений и развитие капита¬лизма в России, раскрывается в научных исследованиях В.М. Дружинина, М.В. Нечкиной, В.К. Яцунского, И.А. Булыгина, В.А. Фёдорова, Н.А. Цаголова, П.А. Хромова и С.Г. Струмилина.
Социально-экономические процессы, протекавшие в России конца XVIII - первой половины XIX вв. трактовались учёными по-разному. Так, на¬пример, с точкой зрения историков В.И. Буганова, А.А. Преображенского и Ю.А. Тихонова по проблемам эволюции феодализма не совпала позиция Н.И. Павленко.32
Из работ советского периода, затрагивающих историю отечественного хозяйства и особенности его торговли, надо выделить исследования И.Н. Ку-
лишера.33 Вопросы социально-экономической истории русских городов второй половины XVIII века наиболее полно рассмотрены Ю.Р. Клокманом.34 Отме¬тим: значительное место в них уделяется изучению влияния крепостнических порядков на жизнь и повседневную деятельность городских поселений.
Проблемы, связанные с переходом от феодализма к капитализму в Рос¬сии и ныне находятся в центре внимания исследователей. Одна из них - ста¬новление и развитие всероссийского рынка. Данному вопросу посвящено нема¬ло книг и статей. Наиболее полно он был рассмотрен Б.Н. Мироновым, который в своих работах опирается на различные источники и рассматривает состояние экономики, внутреннего рынка и торговли России, как в целом, так и по регио-
if
нам. В частности, автор, характеризуя хлебные цены, справедливо отмечает, что они отражали состояние экономики.36 В центре внимания Б.Н. Миронова оказались и вопросы типологического анализа городов. К примеру, исследова¬тель предложил собственную классификацию и пришёл к выводу, что их по¬давляющее большинство было смешанного типа. Научный интерес пре¬дставляет и одна из историографических работ Б.Н. Миронова, в которой пред¬лагается «новое видение» истории России XVIII - первой половины XIX вв. Изучению социальной истории русских городов XIX века посвящена и доктор-
39
ская диссертация Л.В. Кошман, защищенная в МГУ в 2001 году.
Рассматривая динамику развития социально-экономической сферы рос-сийского общества, необходимо отметить работы по истории купечества40 и предпринимательства.41 Этим же вопросам посвящена и докторская диссерта¬ция М.В. Брянцева, защищённая в 2001 году в Московском педагогическом го-сударственном университете по теме «Русское купечество: социокультурный аспект - формирование предпринимательства в России в конце XVIII - начале XIX вв.».
Касаясь состояния торговли в Смоленской губернии, следует отметить важную роль транспортных связей. Определённый интерес в этом плане вызы¬вает работа исследователя Э.Г. Истоминой,42 в которой автор характеризует все водные пути России, в том числе - проходящие по территории Смоленщины.
Характерно то, что ранее во многих работах историков главное внима¬ние уделялось, в основном, развитию сельского хозяйства и акцент делался на изучение крестьянского движения и классовой борьбы.43 Необходимо признать, что в последнее время эти вопросы получили новое освещение. К примеру - в работе М.А. Рахматуллина.44 Автор убедительно полемизирует с историками, которые толковали революционность крестьянства, как борьбу за установление буржуазного общества и видели в крестьянине бунтаря, который хотел убить помещика и захватить его землю.
В начале 90-х годов XX века, в связи со сменой политического курса страны, изменились и подходы в изучении российского прошлого. В регио¬нальной истории определились новые проблемы, требующие дальнейшего рас¬смотрения. В частности, одна из них связана с состоянием вотчинной промыш¬ленности. Данная проблема стала объектом внимания многих исследователей и получила неоднозначное толкование. Отметим в этом плане работу С.А. Га¬маюнова, который пришел к выводу, что «новые условия привели к необрати¬мым процессам, которые можно характеризовать как кризис».45
В целом изучение спорных вопросов социально-экономической истории стало предметом исследования и отечественной и зарубежной историографии. Так, по мнению современного американского учёного Стивена Хока, созданная крестьянами политико-экономическая система была достаточно эффективной.46
И всё же говорить о завершении изучения названных аспектов истории российской экономики ещё рано. Необходимость продолжения изысканий в этой области диктуется и тем, что «до сих пор нет чёткого определения понятия «кризис крепостничества», а в некоторых трудах такой кризис отрицается».47 Более того, целый ряд вопросов требует дальнейшей разработки. В частности, продолжают оставаться слабоизученными многие моменты, связанные с про¬мышленным производством и экономическими проблемами развития Смолен¬ской губернии в целом. Это касается и социальной структуры её общества, чис¬ленности различных категорий населения, внутрисословной мобильности и т. д.
Всё сказанное выше позволяет сказать, что, во-первых, изучены не все проблемы социально-экономического развития Смоленской губернии и, во- вторых, существует необходимость комплексного их исследования.
Цель данной работы: изучить внутренние и внешние механизмы эволю¬ции экономики и социума Смоленщины конца XVIII - первой половины XIX вв.
Задачи исследования:
- выявить роль и место изучаемого региона в экономической общерос-сийской структуре;
- рассмотреть состояние сельского хозяйства, неземледельческих заня¬тий крестьян, определить степень развития товарно-денежных отношений и связь их с рынком;
- определить социальную структуру и положение основных категорий населения, провести анализ причин изменения численности и социального со¬става жителей, определить характер изменения социальных групп населения;
- показать в совокупности процесс эволюции социально - экономических отношений в дореформенный период.
Источниковую базу диссертации составил комплекс опубликованных и архивных источников. В первую очередь, это статистические исследования и материалы. Ценным источником о состоянии хозяйства Смоленской губернии накануне реформы 1861 года является «Список населенных мест по сведениям 1859 года», изданный Центральным статистическим комитетом, в котором статистическое описание губернии составлено наиболее полно и подробно.
К статистико-экономическим описаниям края, составленным в середине XIX века, относятся «Сельскохозяйственная статистика Смоленской губернии» Я.А. Соловьёва49 и «Материалы для географии и статистики Российской импе¬рии», собранные офицерами Генерального штаба и отредактированные штабс- капитаном М. Цебриковым.50 В работе Я.А. Соловьёва содержится характери¬стика природных условий региона, данные по населению и отраслям экономи¬ки, сведения об уровне развития промышленности и сельского хозяйства, тор¬говли и неземледельческих занятий населения. В «Материалах для географии и статистики» М. Цебрикова дана обстоятельная характеристика путей сообще¬ния, численности населения, состояния как основных, так и второстепенных отраслей хозяйства, а также историческое и хозяйственное описание городов Смоленщины.
Большое значение для исследования имеют документы, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов (далее - РГАДА). Много фактического материала о социально-экономическом положении Смоленской губернии, её уездов и городов находится в «Экономических примечаниях» к Генеральному межеванию. Особый интерес по теме исследования представляет фонд № 1355. В нём имеются информация, на основе которой можно составить определённую картину социально-экономического состояния Смоленщины в конце XVIII века. Сведения из «Экономических примечаний» были сопостав¬лены с сельскохозяйственной статистикой Соловьёва (середина XIX века), что позволило получить наиболее полную картину социально-экономического раз¬вития региона до буржуазных реформ Александра II.
Немало интересных сведений содержит фонд № 16 РГАДА. К примеру, описание городов периода правления Екатерины II, информацию о численности населения в целом по наместничеству и по округам, указы императрицы смо-ленским губернаторам, донесения на её имя с мест и т. д.
Фонд № 277 (Фонд государственной мануфактур-коллегии) содержит данные об экономическом состоянии предприятий Смоленской губернии, необ-ходимые распоряжения мануфактур-коллегии содержателям фабрик и, соответ-ственно, донесения и рапорты руководителей предприятий, ведомости о «заве-дениях», количестве работников, объёмах выпущенной продукции, о продаже произведённого товара, его остатках и т. п.
РГАДА имеет и другие фонды, содержащие материал по социально-экономическому развитию Смоленщины тех лет. Так, фонд № 1244 (канцелярия статс-секретаря) включает донесения по Смоленской губернии с 1779 по 1809 год. В фонде № 1290 имеются документы помещиков Юсуповых по их имени¬ям в губернии. Фонд № 1263 (фонд Голицыных) содержит материал об управ¬лении Смоленской вотчиной и рапорты её управляющего о сельскохозяйствен¬ном производстве в имении и о кризисном состоянии дел.
Из вышеназванных фондов можно получить сведения и о социальном положении различных категорий населения. Определённый интерес для иссле-дования представляет фонд № 192 (Картографический фонд. Карты Смолен¬ской губернии). К примеру, по этим картам можно судить о территории губер¬нии, её внутренних и внешних границах.
Наиболее ценные материалы по изучаемым вопросам выявлены и в Го-сударственном архиве Смоленской области (далее ГАСО). Изучение его фон¬дов, (в особенности фонда № 1 Канцелярии смоленского губернатора и фонда № 2 Губернского управления), позволяет во многих случаях определить уро¬вень развития социально-экономических отношений и процессов, протекавших в губернии в дореформенный период, выявить состояние её сельского хозяйст¬ва и промыслов, а также определить социальное положение различных слоёв населения.
Разнообразную и интересную информацию по исследуемым вопросам содержит фонд Канцелярии смоленского губернатора (Ф. № 1), насчитываю¬щий более 30 тысяч дел. Это указы и циркуляры министерств, отчёты губерна¬тора о состоянии края, рапорты и донесения, отчёты уездных властей об эконо¬мическом состоянии городов и уездов, об убытках, причинённых войной 1812 года, экономические обзоры уездов, разнообразные статистические ведомости и отчёты и т. д. В названном фонде имеется богатый документальный материал о состоянии сельского хозяйства в уездах и по губернии в целом. Помимо этого фонд содержит отчёты и ведомости о состоянии промышленных предприятий, их техническом оснащении и численности работников, сведения о социальном положении основных категорий населения и т. д.
Необходимо отметить, что ряд вопросов истории вотчинной промыш-ленности Смоленской губернии нуждается в дальнейших исследованиях. Как выяснилось, в ГАСО сохранились собрания документов вотчин многих поме-щиков. В данном исследовании наиболее полно отражён фонд № 114 помещи¬ков Барышниковых, содержащий более 15000 дел. Этот фонд содержит доку¬менты по родословной, справки о службе, купчие крепости, описания и планы имений, различные материалы по управлению имениями, документы о разви¬тии хозяйства, инструкции управляющим имениями, доклады и донесения вот¬чинных контор, сметы и счета.
Одним из наиболее ценных источников, содержащихся в вотчинных фондах, являются т. н. «подворные описи». По имениям помещиков Барышни¬ковых они сохранились почти за каждый год. На основе этих описей составля¬лись «извлечения», содержащие итоговые данные по каждому крестьянскому двору.
Фонд № 114 содержит также журналы учёта недоимок крестьян, доку-менты о выкупе земли и жалобы крестьян на притеснения со стороны управ-ляющих. Эти данные позволяют выяснить состояние вотчинных предприятий, положение работников, ассортимент выпускаемой продукции, хозяйственные и экономические связи с другими регионами, цены на мануфактурные изделия и их сбыт на внутреннем и внешнем рынке. Этот фонд имеет также сведения о поставках хлеба в города Ригу, Белый и Поречье, о продаже сельскохозяйст¬венной продукции в Москву и Санкт-Петербург, а также о поставках лошадей с конных заводов военному ведомству. Многие документы фонда № 114 вводят¬ся автором в научный оборот впервые.
Важные сведения о народонаселении, земледельческих и промысловых занятиях, состоянии промышленности и торговли можно почерпнуть из разного рода описаний Смоленской губернии и её отдельных уездов.51 Здесь следует отметить и «Описание Смоленского наместничества» (1787), «Обозрение Смо-ленской губернии» (1819), «Статистическую таблицу губерний Витебской, Мо-гилёвской, Смоленской и Калужской» (1824) и «Табель о народонаселении в Тверской, Псковской и Смоленской губерниях» (1828). Необходимо отметить, что все эти «описания» были составлены с привлечением широкого круга до¬кументов, многие из которых не дошли до наших дней.
Использованные источники появились в результате деятельности пред-ставителей различных классов, ставивших перед собой конкретные цели и за¬дачи, что естественно отразилось на содержании этих документов и их струк¬туре. Наиболее применимой и утвердившейся в практике исследователей сис¬темой классификации использованных источников считается их классификация по видам. Одним из них является ряд документов делопроизводства офици¬альных местных учреждений и должностных лиц. В их числе: переписка, пред¬писания, донесения, объяснения, ведомости, отчёты, сметы и т. д. Сведения, со¬держащиеся в этих документах в значительной степени хаотичны, отрывочны и разрозненны. Итоговые статистические данные ведомостей иногда не совпада¬ют с составляющими их цифровыми выкладками, в результате чего в целом ря¬де случаев автору диссертации пришлось производить перерасчёты и сверять первоначальные данные. Впрочем, всё это не снижает большой ценности доку-ментов местного делопроизводства, содержащих богатейший первичный мате-риал, порой не встречающийся в других источниках.
Следующим видом используемых источников являются материалы, от-ложившиеся в фондах центральных государственных учреждений. Это: отчёты, рапорты и донесения смоленского губернатора о состоянии губернии, отчётные и сравнительные ведомости, выписки о количестве ревизских душ в губернии, материалы ревизий и пр.
Однако надо критически относиться к материалам губернских отчётов, перепроверяя их на базе первичных материалов. На всё это неоднократно об-ращалось внимание в исторической литературе.53 Такой подход необходим и при анализе финансовых данных, которые в сравнении с другими статистиче¬скими материалами, как правило, отличались большей точностью.
К слову, изложенная оценка такого вида источников, как материалы ре-визий Смоленской губернии, совпадает с оценкой, данной Н.М. Дружининым.54
Анализ различного вида источников показывает, что по степени научной значимости они далеко неравноценны, в связи с чем, только привлечение зна-чительного количества документов, разрозненных и распылённых среди многих фондов местных и центральных архивов, даёт возможность воссоздать доста¬точно целостную картину социально-экономического развития губернии.
Так как ряд вопросов, поднятых в диссертации, отражён в использован¬ных документах явно недостаточно, автор данного исследования обратился за дополнительной информацией к ранее опубликованным источникам. Значи¬тельно восполнили пробелы по рассматриваемым вопросам, привлечённые для исследования законодательные акты,55 работы и исследования авторов по исто¬рии крестьянского права.56
Остаётся сказать, что комплекс использованных неопубликованных и опубликованных источников дал возможность раскрыть содержание хозяйст-венной деятельности и выяснить социально-экономическое положение Смолен-ской губернии в конце XVIII - первой половине XIX вв. Привлечение опубли-кованных источников позволило сопоставить содержащиеся в них сведения с архивными материалами и внести коррективы по некоторым проблемам. Ряд вопросов данного исследования удалось раскрыть лишь частично, в связи с тем, что необходимый для всестороннего исследования материал отражён в источ¬никах того времени недостаточно полно. К примеру, не в полной мере исследо¬вано состояние промышленности.
Таким образом, источниковая база исследования включает в себя разно-плановые опубликованные источники и широкий пласт архивных материалов разнообразного характера, немалая часть из которых вводится в научный обо¬рот впервые. Всё это позволило решить поставленные задачи путем комплекс¬ного анализа, сравнения, сопоставления и синтеза выявленной информации.
Научная значимость темы. Представленное исследование является обобщающей работой по социально-экономической истории Смоленской гу-бернии конца XVIII - первой половины XIX вв. В диссертации как на базе уже опубликованных исторических данных, так и на впервые вводимом в научный оборот архивном материале предпринимается попытка воссоздания целостной картины эволюции экономики и социума Смоленской губернии в названный период.
Автор исследования полагает, что объяснение значения и смысла исто-рических процессов, раскрытие сущности изучаемых явлений и событий соот-ветствуют тенденциям, характерным для современной отечественной историо-графии.
Методологическая основа исследования. Основными методами на-учного исследования послужили: сравнительно-исторический метод, позво-ляющий выявить закономерности развития того или иного явления; метод сис-темного анализа, с помощью которого можно исследовать имеющиеся данные в совокупности и сгруппировать суждения и оценки; интеграционный метод, по-зволяющий применять область знаний других наук в ходе исследования, а так¬же методы логического и структурного исследования.
В современном понимании социально-экономических процессов выде-ляются новые подходы. К примеру, данное историческое исследование сопро-вождается большим количеством таблиц, диаграмм и графиков, в связи с чем при анализе данных важное место принадлежат методам компьютерной обра¬ботки источников. При этом графическая интерпретация является составной частью научного исследования.
В основе всех вышеперечисленных методов исследования заложены ме-тодологические принципы научной объективности и историзма, междисципли-нарного и личностного подхода.
Практическая значимость работы. Её материалы и выводы могут быть использованы как при создании общих работ по истории региона, так и для дальнейшего исследования социально-экономических и демографических процессов, протекающих на территории современной Смоленской области. Кроме того, изложенные материалы могут использоваться преподавателями средних и высших учебных заведений при подготовке лекционных курсов по региональной истории.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Экономика и социум Смоленской губернии имели свою специфику. На формировании социально-экономической структуры дореформенного пе¬риода сказались как общероссийские, так и региональные особенности разви¬тия. Протекавшие внутри объекта исследования процессы включали в себя как традиционные формы феодального уклада экономики, так и зарождающиеся в недрах общества капиталистические принципы ведения хозяйства.
2. Удобное географическое положение, расширение рыночных связей и соответствующие цены на сельхозпродукцию в течение изучаемого периода в заметной степени видоизменили экономическую структуру Смоленщины.
3. Динамика численности населения подверглась изменению. Его сель¬ская часть в значительной степени преобладала над городской. Невысокие тем¬пы прироста населения в первой половине XIX века объясняются, прежде все¬го, неэффективностью государственной социальной политики.
4. Смоленская губерния была сугубо сельскохозяйственной, феодальные порядки на её территории сохранились почти без изменения, при этом боль-шинство крестьян принадлежало помещикам, и основной их формой повинно¬стей являлась барщина.
5. Капиталистическая промышленность в регионе переживала стадию мануфактурного развития. Масштабы производства таких предприятий были значительно меньше крепостнических производств, на которых трудились в ос-новном крепостные крестьяне (вольнонаёмный труд использовался незначи-тельно).
6. Торговля с конца XVIII - первой половины XIX вв. развивалась не-равномерно. Если в XVIII веке торговые связи Смоленщины укрепились, то в первой половине XIX века по ряду причин внешнеторговая деятельность при¬шла в упадок.
7. Следствием эволюции социума Смоленска и других городов губернии стало исчезновении на рубеже XVIII - XIX вв. некоторых социальных катего¬рий горожан. Одновременно с этим происходило смещение внутренних границ между различными городскими сословиями.
8. В исследуемый период в губернии углублялся процесс социального расслоения крестьянства, что сопровождалось ухудшением его экономического положения.
Апробация диссертационного исследования. В перечне периодиче¬ских научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ опубликована работа: «Развитие системы образования в процессе формирования провинциального социокультурного пространства (на примере Смоленской губернии конца XVIII - первой половине XIX вв.)». // Преподава¬тель XXI век. М. 2007. № 1.- С. 143-147.
Основные положения и результаты исследования были озвучены и об-суждались на научно-практических конференциях: «Аграрный рынок и сель-скохозяйственное предпринимательство в Западном регионе РФ» (Смоленск, 1998 г.); на научной конференции «Письменность и культура Смоленщины. Ис¬тория и современность» (Смоленск, 1998 г.); на международной научно¬практической конференции «Смоленск и Гнёздово в истории России» (Смо¬ленск, 1998 г.); на международной научно-практической конференции «Минск- Смоленск-Москва. Этнография славянских народов» (Смоленск, 1999 г.); на международной научно-практической конференции «История крестьянства и сельского хозяйства западнорусских и белорусских земель: прошлое, настоя¬щее, перспективы» (Смоленск, 2000 г.) и на международной научно¬практической конференции «Смоленск и Гнёздово в истории славянского ми¬ра» (Смоленск, 2005 г.).
По результатам состоявшихся конференций были изданы сборники на-учных статей, в которых отразились материалы данного исследования: «Кре-стьянские промыслы в смоленской деревне конца XVIII - первой половины XIX вв.» (Смоленск, 1998 г.); «Промышленность Смоленской губернии конца XVIII - первой половины XIX вв.» (Смоленск, 1999 г.); «Состояние хозяйства в вотчинах помещика Барышникова в первой половине XIX века» (Смоленск, 2000 г.); «Экономические и культурные связи Смоленского и Вяземского уез¬дов с белорусским, украинским, прибалтийском пограничьем в конце XVIII - первой половине XIX вв.» (Смоленск, 2000 г.); «Торговля крестьян Смоленско¬го края (конец XVIII - первая половина XIX вв.» (Смоленск, 2001 г.) и в соав¬торстве с Т.Л. Кузьменковой - «Некоторые экономические аспекты развития смоленской усадьбы в первой половине XIX века» (Смоленск, 2006 г.).
Структура диссертации. Её тема объединена ёмким понятием «эволю¬ция», включающим в себя все структурные изменения и преобразования в эко-номической и социальной сфере региона.
Содержание диссертации включает в себя введение, основную часть, за-ключение, библиографический список и приложение.
Вводная часть определяет цели и задачи работы, объект и субъект ис-следования, раскрывает степень изученности и актуальности темы, даёт исто-риографический обзор и характеристику источников.
Основная часть состоит из двух глав. В первой главе рассматривается развитие экономики губернии, а во второй - её социальная сфера. В совокупно¬сти обе главы раскрывают тему диссертации.
В заключении подводятся итоги исследования. Его библиография со¬держит список используемой литературы: законодательные акты, опубликован¬ные работы и источники, материалы периодической печати. Приложение вклю¬чает в себя статистические таблицы и ведомости, содержащие итоги количест¬венного и качественного анализа выявленных материалов.

bibliography

Заключение.
Экономика и социум Смоленской губернии с конца XVIII века - по первую половину ХІХ-го включительно претерпели значительные изменения и процесс этот имел определённые тенденции. Так, если в конце XVIII века по структуре экономической занятости населения губерния являлась регионом сугубо аграрно- торгово-ремесленного типа, то к концу названного периода она стала приобретать протоиндустриальные черты.
Здесь важно отметить то, что, находясь на аграрно-торгово-ремесленной стадии развития, Смоленщина по количеству произведённой и сбываемой продук¬ции опережала соседние регионы. Вне сомнения, складывающиеся капиталистиче¬ские отношения расшатывали феодальные порядки в регионе, хотя сельское хо¬зяйство в данный период продолжало играть ведущую роль в его экономике.
В целом экономическое развитие губернии имело в то время определённые особенности. Во-первых, по-прежнему наблюдалась высокая стабильность барщи¬ны, тогда как в других губерниях России имело место её увеличение или умень¬шение. Во-вторых, в отличие от других регионов, в Смоленской губернии основ¬ным резервом земли являлись имения мелкопоместных дворян (отсюда и преобла¬дание не денежных, а натуральных платежей). Крестьянское же хозяйство посте¬пенно входило в новые общественные отношения и становилось той сферой, где формировался капиталистический уклад. В-третьих, рост сельскохозяйственного производства в помещичьих имениях достигался разными путями. Одни помещи¬ки расширяли господскую запашку за счёт сокращения крестьянских наделов, другие улучшали агротехнику, севооборот и применяли сортовые семена, третьи - пытались увеличить барщину или оброк, используя методы внеэкономического принуждения.
На протяжении всей первой половины XIX века в регионе наблюдался про¬цесс специализации земледельческого производства, а также переход к возделыва¬нию менее прихотливых в техническом отношении культур. К концу изучаемого периода в губернии расширились посевы льна, что привело к росту торговли льноволокна.
Развивались и крестьянские промыслы, которыми крестьяне могли зани- маться, не отрываясь от земледелия. Мелкая крестьянская промышленность была распространена в губернии повсеместно, но в каждом уезде имела свои особенно¬сти. Рост товарности крестьянских хозяйств активизировал поиск путей сбыта произведённой продукции.
Начавшийся в первой половине XIX века промышленный переворот в Смо-ленской губернии протекал в условиях крепостничества. Там не менее, поступь прогресса ощущалась всё естественнее. К примеру, некоторые помещики стали прибегать к найму рабочей силы за пределами своих хозяйств и часть даже плати¬ла за труд своим крепостным.
Развитию капиталистических отношений в крестьянской среде способство¬вали и отхожие промыслы - в конце XVIII века ежегодно до 40 тысяч крестьян Смоленщины занималось подработками на речных пристанях губернии, а часть уходила на заработки в Москву, Санкт-Петербург и Рижский порт.
Промыслы, располагавшиеся в сельской местности Смоленской губернии, занималась в основном переработкой продуктов сельского хозяйства. Наряду с частновладельческими предприятиями действовали и крестьянские и помещичьи хозяйства. На таких предприятиях использовался как труд крепостных крестьян, так и вольнонаёмных. На вотчинных предприятиях использовался бесплатный труд крепостных крестьян, что создавало для помещиков более выгодные условия производства продукции с меньшим количеством затрат по сравнению с крестьян-скими «заведениями». Производительность труда в вотчинной промышленности была низкой, так, как крестьянин, не получая вознаграждения за свой труд, не был заинтересован в его результатах. Помещики, занимающиеся предпринимательской деятельностью, были, скорее, исключением из правила - большинство из них основной источник дохода видели в производстве и продаже сельскохозяйствен¬ной продукции уже в переработанном виде.
В изучаемый период развивалась как внутренняя, так и внешняя торговля. В частности увеличилась продажа пеньки, хлеба и другой сельхозпродукции. Через Поречскую, Бельскую и Гжатскую речные пристани товары продавались за преде¬лы губернии.
Из-за огромного ущерба, нанесенного войной 1812 года, экономическое раз-витие губернии существенно замедлилось, так как большинство промышленных предприятий было разрушено. Однако за вторую четверть XIX века их число увеличилось втрое по сравнению с довоенным периодом.
Особенностью экономики Смоленщины в то время являлось развитие тех её отраслей, которые были связаны с переработкой сельскохозяйственной продукции и леса. Многие помещики стали известными предпринимателями. Именно в тот период интенсивного экономического роста было построено большинство жилых домов, церквей и общественных зданий, дворянских усадеб, в определённой сте¬пени преобразивших городской и уездный ландшафты.
Природно-географические особенности сказались на занятиях и образе жизни населения, основную часть которого составляло крестьянство. С конца XVIII по середину XIX вв. число жителей губернии возросло на одну треть, но в целом темпы этого прироста были невысокими. По количеству крепостных Смоленщина занимала одно из первых мест в России.
На всём протяжении изученного периода численность крестьян явно преоб-ладала над численностью торгово-ремесленного люда. Несмотря на то, что боль¬шая часть жителей по-прежнему занималась земледелием, конечный результат их труда был ориентирован уже на рынок и сама деятельность приобретала характер свободного торгового промысла.
Сословные группы Смоленской губернии отличались друг от друга различ-ными привилегиями и обязанностями. Вся тяжесть обязанностей ложилась на основную часть населения - крестьянство, которое несло все натуральные повин-ности.
Бюджеты городов основывались на отчислении процентов (1% с прибыли гильдейских сборов), на штрафах, мелких налогах и на эксплуатации городских оброчных статей. Наиболее привилегированной частью городского общества являлось дворянство, духовенство и купечество, игравшие активную роль в обще-ственной жизни. В сельской местности большими привилегиями по сравнению с помещичьими пользовались казённые крестьяне.
Следствием эволюции социума Смоленска, а также других городов губер¬нии стало исчезновение на рубеже XVIII - XIX веков некоторых социальных категорий «городовых обывателей». Помимо этого, на фоне общего роста числен¬ности населения происходило смещение внутренних границ между различными городскими сословиями. Данное явление чётко просматривается на примере купе-ческого и мещанского обществ, изменение численности которых служило как бы барометром экономических колебаний, затрагивающих экономическое простран¬ство Смоленщины. Значительную конкуренцию смоленским купцам составляли крестьяне, занимавшиеся торгово-промысловой деятельностью.
Серьёзной причиной уменьшения численности населения явились события, связанные с войной 1812 года, значительно изменившие положение торгово-ремесленного сословия, традиционно отличавшегося от остальных социальных групп населения губернии повышенной мобильностью. На этом фоне достаточно стабильно выглядело преобладание численности сельского населения региона.
Число чиновников в административных структурах было невелико, что можно считать признаком неглубокого проникновения государства в жизнь со¬циума. Одно из доказательств этого - соблюдение лишь формальных принципов обеспечения граждан правовыми нормами. Фактически общество функционирова¬ло лишь за счёт исторически сложившейся традиционной саморегулируемой патриархально-самодержавной модели поведения, обеспечивающей относитель¬ный внутренний порядок.
Как выяснилось, смоленские чиновники нередко халатно относились к своим обязанностям. Возникавшие в их работе проблемы сплошь и рядом реша¬лись не с точки зрения законности, а на основе личностных связей и денежных подношений. Мздоимство и волокита дел были распространенным явлением того времени. Делопроизводство велось плохо, да и сохранность документооборота оставляла желать много лучшего. Поведение уездных чиновников постоянно вызывало нарекания со стороны губернского начальства, нередко уличаемого во взяточничестве и вымогательстве.
Эволюция экономики губернии накладывала определённый отпечаток и на социокультурный облик её городов. Потребность в наличии грамотных людей вызывала необходимость создания образовательных учреждений. По сравнению с предыдущим столетием, в первой половине XIX века их количество в губернии заметно возросло. В уездных городах открывались малые народные училища, умножилось число учителей. Всё это благотворно отражалось на росте числа грамотных в регионе.
Здравоохранение на Смоленщине в начале изучаемого периода оставалось в зачаточном состоянии - отсутствовали больницы, аптеки и квалифицированный медицинский персонал, что приводило, в частности, к большой смертности среди населения во время эпидемий. К середине XIX века число больниц и лечебных учреждений несколько возросло. Получила определённое развитие и благотвори-тельность.
В исследуемый период в губернии углублялся процесс расслоения крестьян-ства - перераспределялись земельные угодья и лучшие земли при этом сосредота-чивались в руках зажиточных крестьян. На одном полюсе смоленской деревни оказались наиболее сильные крестьянские хозяйства (вместе с помещиками - главные производители сельхозпродукции), а на другом - хозяйства сельской бедноты, зачастую продававшие свой труд.
Для экономики Смоленской губернии конца XVIII - первой половины XIX вв. были характерны глубокие контрасты. Развитие товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве и промышленности, применение вольнонаёмного труда и начало технического перевооружения промышленных предприятий - всё это сочеталось с натурально-патриархальным укладом, крепостнической системой хозяйствования и рутинным состоянием техники. Анализ материалов исследова¬ния показывает, что по мере развития капиталистических отношений в регионе складывались все необходимые условия для утверждения капиталистических отношений.
Новый способ производства требовал определённых условий. Во-первых, наличие рынка свободной рабочей силы, во-вторых, свободных денежных средств, вкладываемых в экономику и, в-третьих, относительно высокой покупательной способности населения. Однако, в Смоленской губернии, как и в России в целом, эти условия ярко выражены не были, так как существующая система хозяйствова¬ния сдерживала процесс утверждения производительных сил, мешая модерниза¬ции хозяйства.
Материалы диссертации позволили сделать вывод о том, что экономика и социум Смоленской губернии в дореформенный период имели свою специфику, особенности. Прогресс наблюдался, но шёл он медленнее, чем в других, промыш-ленно развитых районах странах. Длительное время на экономическом росте Смоленщины отрицательно сказывались последствия войны 1812 года.
Таким образом, на развитие социально-экономической структуры губернии имели влияние тенденции как общероссийские, так и свойственные только данно¬му региону. В целом же в течение изученного периода на Смоленщине в общих чертах сохранилась традиционная социально-экономическая система.
После отмены крепостного права в губернии, как известно, произошли существенные изменения экономического и социального характера, но их анализ выходит за рамки данного исследования.