Державне регулювання інтелектуальної власності в Україні

brief description

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

На правах рукопису

Невінчаний Ігор Сергійович
УДК: 338.27:45.01

Державне регулювання інтелектуальної власності в Україні

08.00.03 – економіка та управління національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Боринець Станіслав Якович,
кандидат економічних наук,
професор

Київ – 2011
ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ....................................................4
ВСТУП...................................................................................................6
РОЗДІЛ 1. ЕКОНОМІЧНА СУТНІСТЬ ТА ГЕНЕЗИС ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ………………….15
1.1. Економічна сутність, об’єкти та суб’єкти державного регулювання інтелектуальної власності………………………………......15
1.2. Особливості становлення системи комерціалізації інтелектуальної власності країн світу…………….....………………….…34
1.3. Об’єктивна необхідність державного регулювання комерціалізації інтелектуальної власності в Україні…............................46
Висновки до розділу 1……………………………...........................…61
РОЗДІЛ 2. МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ КОМЕРЦІАЛІЗАЦІЇ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В УКРАЇНІ…........................................................................65
2.1. Передумови адаптації державного регулювання комерціалізації інтелектуальної власності до умов ринку….………………………….......65
2.2. Формалізація етапів процесу перетворення інтелектуальної власності…...................................................................................................85
2.3. Перспективні підходи до оцінки комерційної вартості інтелектуальної власності………………………………………………....107
Висновки до розділу 2…………………………………………..........124
РОЗДІЛ 3. ВДОСКОНАЛЕННЯ ПРОЦЕСУ КОМЕРЦІАЛІЗАЦІЇ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ .………………………..128
3.1. Розрахунки зв’язків структурних складових інтелектуальної власності....................................................................................................128
3.2. Впровадження моделі оцінки економічного потенціалу використання об’єктів інтелектуальної власності……………………….148
3.3. Напрямки вдосконалення державного регулювання комерціалізації інтелектуальної власності……………………………....170
Висновки до розділу 3.……………………………………................198
ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ.…………………………………….............201
ДОДАТКИ.........................................................................................207
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………...........231

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВВП – валовий внутрішній продукт
ВОІВ – Всесвітня організація інтелектуальної власності
СОТ – Світова організація торгівлі
ГАТТ – Генеральна угода з тарифів і торгівлі
ДААСП – Державне агентство України з авторських і суміжних прав
ЄК – Європейська комісія
ЄС – Європейський Союз
ЖЦ – життєвий цикл технологій
Жцив – життєвий цикл виробу
ІВ – інтелектуальна власність
ІД – інтелектуальна діяльність
ІК – інтелектуальний капітал
ІКТ – інформаційно-комунікаційні технології
ІТ – інформаційні технології
ЛД – ліцензійний договір
МКТП – Міжнародний класифікатор товарів та послуг
МСФЗ – Міжнародний стандарт фінансової звітності
НДДКР – науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи
НДР – науково-дослідні роботи
ОКУ – організація колективного управління
ОПВ – об’єкт промислової власності
ОПІВ – об’єкт промислової інтелектуальної власності
ОІВ – об’єкт інтелектуальної власності
ПЗ – програмне забезпечення
ПКД – патентно-кон’юнктурні дослідження
ПЛТ – Договір про патентне право
ПТІ – патентно-технічні дослідження
РНБО – Рада національної безпеки і оборони України
РСТ – Договір про патентну кооперацію
СНД – Співдружність Незалежних Держав
США – Сполучені Штати Америки
ТРІПС – Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності
ТТ – трансфер технологій
УЦЕПД – Український центр економічних і політичних досліджень
ЦК – Цивільний кодекс України
ЮНЕСКО – Організація Об’єднаних Націй з питань освіти, науки і культури
AIPM – Association of International Pharmaceutical Manufactures – Асоціація іноземних виробників фармацевтичної продукції
BSA – Business Software Alliance – Асоціація виробників програмного забезпечення
IFPI – International Federation of the Phonographic Industry – Міжнародна федерація виробників фонограм.

ВСТУП

Актуальність теми. Розвиток сучасної світової економічної системи здійснюється у напрямі зростання рівня її інтелектуалізації та глобалізації, основним проявом якої є інтернаціоналізація торговельно-економічної діяльності та ліквідація митних кордонів між країнами – учасниками різних союзів. Тому, з переходом України до інформаційного суспільства, відбувається глибоке переосмислення ролі інтелектуальної власності (ІВ), яка перетворюється у механізм створення конкурентних переваг та формування потенціалу виробничо-економічних відносин на національному та міжнародному рівнях. При цьому важливим аспектом є трансформація такого потенціалу у продукт, що має попит на ринку (завдяки процесу комерціалізації).
На теперішньому етапі розвиток світової економіки значною мірою обумовлений інтенсивністю використання інтелектуальних ресурсів, в якій провідне місце належить саме інтелектуальній власності. У будь-якій галузі економічної діяльності створюються та використовуються нові результати творчої, розумової діяльності, які є власністю фізичних та юридичних осіб. Водночас важливою особливістю об’єктів інтелектуальної власності (ОІВ) є їх належність до нематеріальних активів та віднесення до складової суспільних відносин прав власності.
Процес трансформації інтелектуального капіталу у продукт та формування на нього прав власності постійно змінюється під впливом розвитку нематеріальної економіки. І, хоча вільні ринкові відносини важливі при відборі інноваційних продуктів, адекватних потребам суспільства, вони, проте, не здатні забезпечити державну підтримку розвитку інноваційної діяльності та регулювання процесу перетворення її результатів у товар. Тому державне регулювання – важливий важіль цього процесу. А оскільки об’єкти інтелектуальної власності – досить динамічна частина ресурсів країни, виникає необхідність постійної адаптації методичних і практичних засад державного регулювання комерціалізації інтелектуальної власності на різних етапах її відтворення, як на загальнодержавному, так і на рівні окремих економічних суб’єктів. Крім того, у зв’язку з інтеграцією України у світовий економічний простір та адаптацією до нового торговельного режиму важливим стає державне регулювання комерціалізації інтелектуальної власності у площині розробки заходів з чіткого визначення та захисту інтелектуального права власності, що має велике значення з огляду на пожвавлення процесів із залучення патентованих технологій, інвестицій до інноваційних проектів тощо.
Окремі аспекти державного регулювання інтелектуальної власності досить повно висвітлюються у працях зарубіжних і вітчизняних вчених.
Вагомий внесок у створенні теоретико-практичної наукової бази економічного програмування та прогнозування належить О. Алімову, В. Базилевичу, В. Бесєдіну, С. Бо¬н¬да¬ре¬н¬ко, О. Бутнік-Сіверському, М. Гу¬ре-ви¬чу, В. Дро¬б¬’¬я¬з¬ко, В. Жа¬ро¬ву, А. Чу¬х¬ну та іншим авторам.
Також загальні питання про¬бле¬ма¬ти¬ки ін¬те¬ле¬к¬ту¬а¬ль¬ної вла¬с¬но¬с¬ті опрацювали іноземні вчені: Т. Стюарт, Дж. Гелбрейт, Г. Бромберг, В. Гой¬л, Г. Де¬с¬мо¬н¬д, А. Ко¬зи¬рє¬в, Ю. ¬Ко¬но¬в, Б. Ле¬о¬н¬ть¬є¬в, А. ¬Сан¬ні¬ко¬в, Н. Сен¬ні¬ков та інші.
Однак, незважаючи на значну кількість публікацій, питання державного регулювання інтелектуальної власності в Україні потребує подальшого осмислення, що формує актуальність дослідження. Це пояснюється надзвичайно важливою роллю інтелектуального капіталу, здатного в сучасних умовах забезпечити Україні сталий економічний розвиток, що неможливе без вирішення ряду організаційно-економічних проблем створення, захисту та ефективного використання інтелектуальної власності.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана у межах розробки комплексної державної бюджетної науково-дослідної теми економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка «Розвиток внутрішнього ринку України в умовах глобалізації: закономірності та протиріччя» (номер державної реєстрації: 06БФ040-01), у частині розробки кафедрою менеджменту інноваційної та інвестиційної діяльності економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка теми «Інноваційно-інвестиційні чинники формування внутрішнього ринку України». Автором дисертації в межах даної теми вдосконалено теоретичне та методичне забезпечення системи державного регулювання інтелектуальної власності в Україні.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка соціально-економічних та аналітичних моделей стимулювання розвитку і комерціалізації інтелектуальної власності для підвищення ефективності управлінських рішень та регулювання інноваційної політики України. Відповідно до мети дослідження в роботі були поставлені й послідовно вирішені такі завдання:
- визначити сутність, особливості та складові інтелектуальної власності як особливого виду власності на інтелектуальний капітал;
- дослідити провідні концепції, методичні положення та теоретичні принципи, що лежать в основі державного регулювання інтелектуальної власності промислово розвинутих країн, з метою визначення відмінних характеристик;
- визначити сутність та роль процесу комерціалізації у відтворенні інтелектуальної власності;
- запропонувати заходи державної політики регулювання ІВ з метою покращення інноваційного та інвестиційного клімату в Україні;
- адаптувати економіко-математичні методи і моделі щодо державного регулювання комерціалізації інтелектуальної власності в Україні;
- вдосконалити методичні підходи щодо оцінки вартості інтелектуальної власності, що комерціалізується, з метою їх подальшого впровадження на мікро- та макрорівнях;
- побудувати аналітичні та схематичні моделі етапів відтворення інтелектуальної власності з метою прискорення процесів комерціалізації ІВ на державному рівні;
- розробити методичний підхід оцінки економічного потенціалу об’єктів ІВ з метою визначення комерційно перспективних, ефект від впровадження яких на підприємствах України буде максимальним;
- обґрунтувати основні напрями ефективної політики розвитку та захисту інтелектуальної власності в Україні.
Об’єктом дослідження є сучасні економічні та організаційно-економічні відносини інтелектуальної власності в Україні та їх державне регулювання для стимулювання економічного зростання.
Предметом дослідження є теоретичні, методичні й практичні аспекти комерціалізації інтелектуальної власності, вдосконалення її державного регулювання та підвищення вартості активів підприємств.
Розробка теоретичних питань і положень, висновків і пропозицій ґрунтується на фундаментальних положеннях теорії систем, теорії потенціалів, сучасних концепціях інноваційного менеджменту, наукових публікаціях вітчизняних та зарубіжних вчених з питань організаційно-економічних відносин інтелектуальної власності, чинних нормативних актах та інших документах.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дослідження є система загальнонаукових і спеціальних методів: логічний та історичний (для уточнення сутності, складових та особливостей відтворення інтелектуальної власності; для уточнення сутності терміна «комерціалізація інтелектуальної власності» тощо); діалектичного та системного аналізу і синтезу (для визначення ролі й місця державного регулювання комерціалізації інтелектуальної власності); статистичного та структурного аналізу (для формалізації моделювання етапів процесу відтворення інтелектуальної власності); аналітичного моделювання, системного моделювання Альтшуллера (для оцінки вартості об’єктів інтелектуальної власності, що комерціалізується, розробки моделі оцінки економічного потенціалу використання об'єктів інтелектуальної власності та ін.).
Інформаційну базу дослідження становлять Закони України, Укази Президента України, Постанови Кабінету Міністрів України, Національні стандарти з оцінки вартості, інші документи та нормативні акти, методичні розробки Державного департаменту інтелектуальної власності, Державного комітету статистики України, сучасні організаційно-економічні відносини інтелектуальної власності та форми її реалізації, праці вітчизняних і зарубіжних вчених з державного регулювання інтелектуальної власності, моделювання її відтворення.
Наукова новизна роботи. Найбільш суттєвими науковими результатами дисертаційної роботи є такі важливі й нові положення:
вперше:
– упорядковано етапи комерціалізації інтелектуальної власності. Актуальність пов’язана з розглядом у науковій літературі виключно механізмів цього процесу, що визначають особливості оформлення, оцінки, обліку ІВ. Процес комерціалізації інтелектуальної власності дозволяє: формалізувати методичні підходи щодо державного регулювання інтелектуальної власності; визначити напрями взаємодії основних механізмів створення та захисту конкурентних переваг вітчизняних об’єктів інтелектуальної власності; створити сприятливий інвестиційний клімат реалізації інноваційних проектів; залучити до господарського обігу підприємств значний резерв капіталу у вигляді нематеріальних активів, що в умовах інноваційної моделі розвитку сприятиме подальшій капіталізації підприємств та економіки України;
– запропоновано методичний підхід до оцінювання економічного потенціалу використання об'єктів інтелектуальної власності в Україні за допомогою тривимірної моделі вибору об'єктів інтелектуальної власності для ліцензування. Це дозволить урахувати вплив на вибір терміну дії ліцензійного договору таких факторів, як: життєвий цикл об'єктів інтелектуальної власності (наявність патентної охорони); дохід від реалізації об'єктів інтелектуальної власності; обсяг продажів об'єктів інтелектуальної власності;
удосконалено:
– регулятивні заходи побудови інноваційної моделі економіки через використання основних методів прямої та непрямої дії державного регулювання інтелектуальної власності в Україні;
– механізм схематичного вибору варіантів власного використання інтелектуальної власності або її трансферу, які визначаються системним розвитком початкової та кінцевої стадій циклу відтворення: від маркетингу наукової ідеї – до комерціалізації;
– способи комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності: для визначення вартості об'єктів при їх використанні (в інноваційних проектах, внесках у статутний капітал, у власному виробництві та ін.); розрахунку вартості об'єктів для обліку в якості нематеріальних активів (для їх інвентаризації, постанови на баланс, нарахування податків, амортизації);

набули подальшого розвитку:
– обґрунтування сутності інтелектуальної власності як соціально-економічної категорії, що втілюється: у об’єктивному значенні (майнових та немайнових правах, які належать автору результатів інтелектуальної діяльності); у суб'єктивному (розумінні прав власності, що пов’язуються із сукупністю широкого спектра правових норм);
– рекомендації з підвищення вартості нематеріальних активів підприємств України;
– рекомендації щодо розв’язання існуючих проблем організаційно-економічних відносин з приводу інтелектуальної власності в Україні, що передбачають виконання комплексу робіт у напрямах: розвитку нормативно-правової бази, удосконалення механізмів захисту прав інтелектуальної власності, удосконалення організаційно-економічної діяльності авторського права і суміжних прав, удосконалення експертизи заявок на об’єкти інтелектуальної власності, підготовки фахівців.
Практичне значення одержаних результатів полягає в застосуванні методичних підходів і запропонованих моделей для державного регулювання інноваційного розвитку України, визначенні та залученні додаткових джерел і факторів економічного зростання.
Розрахунок потенціалу вартості інтелектуального капіталу при розробці інноваційної політики на державному рівні дає змогу посилити обґрунтування напрямів розвитку як виробничої сфери, так і галузей нематеріального виробництва на середньостроковий період, застосувати заходи для покращення макроекономічної і галузевої структур. Матеріали дослідження було використано та апробовано в наступних науково-дослідних роботах, що виконувалися в Департаменті фінансово-економічного забезпечення промисловості Міністерства промислової політики України, Відділом стратегічного планування у процесі підготовки інформаційно-аналітичних матеріалів, зокрема при розробці проекту «Основні напрями інноваційної діяльності у державному секторі промислового комплексу на 2010 рік» та підготовці відповідних нормативно-правових актів (довідка №01/4-2-1-1009 від 09.09.2009 р.); структурних підрозділах Головного управління транспорту виконавчого органу Київської міської ради під час розробки та впровадження проекту «Єдиний центр інтелектуального управління дорожнім рухом на автошляхах м. Києва» в рамках Програми розвитку транспортного комплексу м. Києва на період до 2010 року, спрямованої на реалізацію рішення Київської міської ради від 31.01.2008 року № 71/4543 «Про затвердження Міської цільової програми підготовки та проведення в м. Києві фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу» (довідка № 063-7499 від 23.09.2009 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею. Усі наукові результати, викладені в дисертації, отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертації використано лише ті ідеї та положення, що становлять індивідуальний внесок автора.
Апробація результатів дисертаційного дослідження. Принципові положення дисертації були апробовані автором на міжнародних та вітчизняних наукових й науково-практичних конференціях, а саме: IV Міжнародній науково-практичній конференції «Тенденції та перспективи розвитку фінансової системи України» (4–6 жовтня 2007 р., м. Київ); VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины», (4–6 октября 2007 г., г. Алушта); V Всеукраїнській науково-практичній конференції «Світові тенденції та перспективи розвитку фінансової системи України» (20–22 жовтня 2009 р., м. Київ); Міжнародній науково-практичній конференції «Інвестиційні та інноваційні складові розвитку внутрішнього ринку України в умовах глобалізації» (5–6 листопада 2009 р., м. Київ).
Публікації. Основні ідеї, положення та результати дисертаційного дослідження відображено у 14 наукових працях загальним обсягом 7,2 друкованих аркушів, з яких 10 опубліковані у фахових виданнях загальним обсягом 5,61 друкованих аркушів.

bibliography

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ

1. У процесі вивчення теоретичних положень зроблено висновок, що ІВ є особливим видом власності на інтелектуальний капітал, який нерозривно пов’язаний з процесом творчої діяльності людини та в умовах товарно-грошових відносин може відігравати роль нематеріального активу і підвищувати капіталізацію підприємства. Суб’єктами ІВ є творець (творці) об'єкта права інтелектуальної власності та інші особи, яким належать особисті немайнові та майнові права інтелектуальної власності, а об’єктами є результати інтелектуальної, творчої діяльності (наукові винаходи, технічні й технологічні розробки, схеми програмних засобів, літературні та мистецькі твори тощо), які підтверджені правами власності. Особливість інтелектуальної власності визначається її подвійною сутністю, що втілюється в об’єктивному та суб'єктивному розумінні прав власності. Так, право ІВ у суб’єктивному значенні включає майнові та немайнові права, що належать автору результатів інтелектуальної діяльності, а об’єктивне його визначення пов’язується з сукупністю широкого спектра правових норм: авторського права та суміжних прав, права промислової власності, права на нетрадиційні об’єкти ІВ. При цьому відносини власності визначають особливості економічних відносин у процесі формування, обміну та розподілу конкретного об’єкта інтелектуального капіталу, а законодавче врегулювання цих економічних відносин утворює право власності, яке складається з прав володіння, користування і розпорядження.
2. Аналіз основних концепцій, методичних положень і теоретичних принципів, що лежать в основі державного регулювання ІВ промислово розвинутих країн, показав, що головні відмінності, які визначають характер та якість моделі державної регуляторної політики у сфері інтелектуальної власності, полягають у різниці: масштабів економіки країн; рівнів їхнього науково-технічного та технологічного розвитку; ступенів державного регулювання економічних процесів на макро- та мікрорівнях; швидкості політичних перетворень; якості інституційного устрою. Встановлено, що у промислово розвинутих країнах першочерговим завданням державного регулювання ІВ є створення таких об’єктів ІВ, які найбільше відповідають інтересам усіх груп економічних суб’єктів, що зацікавлені в отриманні прибутку від їх комерціалізації.
3. Сутність процесу комерціалізації інтелектуальної власності, що розглядається у дисертаційній роботі, полягає в конвертації наявних або перспективних нематеріальних активів у матеріальні активи (дохід). Таким чином, головна роль комерціалізації інтелектуальної власності в Україні полягає в збереженні і розширенні збуту наукомісткої продукції на внутрішньому і зовнішньому ринках. Також встановлено, що комерціалізація інтелектуальної власності дозволяє її власникам: формувати статутний капітал без залучення фінансових ресурсів; отримувати додаткові прибутки за передання прав на використання об'єктів ІВ; документально підтвердити права власності на баланс як майно підприємства; підвищувати вартість (капіталізувати) підприємства без істотних матеріальних витрат; використовувати ІВ для переуступання або визначення ціни ліцензії; надавати франшизи; конвертувати власність з метою підвищення загальної економічної ефективності бізнесу; посилити зацікавленість інвесторів у бізнесі; оптимізувати оподаткування, тощо. При цьому комерціалізація неможлива без дієвої системи захисту прав на об’єкти ІВ, яка дає творцю змогу відшкодувати всі витрати, яких він зазнав у процесі створення об’єкта ІВ, та забезпечити отримання доходу від нього в майбутньому, що стане стимулом для його подальшої творчої, інтелектуальної діяльності.
4. Запропоновано заходи державної політики регулювання ІВ, а саме: створення спеціальних судових органів з вирішення питань безпосереднього захисту інтелектуальної власності; розвиток нормативно-правової бази; удосконалення механізмів захисту прав ІВ; удосконалення діяльності у сфері авторського права і суміжних прав; удосконалення експертизи заявок на об’єкти промислової власності; патентно-інформаційне забезпечення та забезпечення широкого доступу громадськості до інформації, пов’язаної з набуттям прав на об’єкти інтелектуальної власності; підготовка спеціалістів з питань ІВ; поширення знань; формування в суспільстві високого рівня культури й освіти; участь України у здійсненні міжнародної політики з метою підвищення міжнародного іміджу нашої держави та впливу на міжнародні процеси захисту ІВ, що, у свою чергу, ґрунтуються на вирішенні низки таких пріоритетних питань: 1) розгляд системи відносин ІВ як окремої сфери діяльності, що потребує впорядкування організаційних та економічних відносин; 2) вирішення проблем виробництва контрафактної продукції для залучення довгострокового інвестування; 3) налагодження механізмів судового та позасудового захисту прав ІВ; 4) розвиток ринкової інфраструктури і пожвавлення ринку ІВ.
5. У результаті адаптації економіко-математичних методів і моделей для підвищення ефективності комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності сформовано: 1) модель комерціалізації ІВ, що дозволяє визначати: скориговану, оптимальну структуру інтелектуального капіталу, яка підвищує його грошову вартість та причини такої зміни; стратегію підвищення комерційної вартості інтелектуальної власності; 2) тривимірну модель вибору об’єктів ІВ для ліцензування, що враховує його специфіку як предмета ліцензії за наявності патентної охорони з використанням АВС-аналізу ранжування видів об’єктів ІВ, які визначають економічний потенціал впровадження інтелектуального капіталу та вплив на вибір терміну дії ліцензійного договору таких факторів: життєвий цикл, дохід від реалізації та обсяг продажів об’єктів ІВ.
6. Запропоновано вдосконалені методичні підходи стосовно оцінки вартості інтелектуальної власності, що комерціалізується, яку доцільно здійснювати на основі селективного застосування існуючих у світовій практиці порівняльного, дохідного та витратного підходів з комплексним урахуванням вихідних умов (специфіки об’єкта, мети, цільового виду вартості, інформаційної забезпеченості методів оцінки).
7. Побудовані в роботі аналітичні та схематичні моделі етапів відтворення інтелектуальної власності вказують на необхідність системного розвитку початкової та кінцевої стадій циклу відтворення ОІВ: від маркетингу наукової ідеї – до комерціалізації. Запропоноване прискорення процесів комерціалізації інтелектуальної власності дозволить залучити до господарського обігу значний резерв капіталу у вигляді нематеріальних активів, що в умовах розвитку інноваційної моделі сприятиме подальшій капіталізації українських підприємств та економіки країни у цілому.
8. Для комерційного застосування об'єкта інтелектуальної власності в процесі підготовки та виконання проекту реалізовано комплекс розрахунків із застосуванням методичного апарату оцінки економічного потенціалу використання об'єктів інтелектуальної власності в Україні. На основі одержаних результатів зроблено висновок: запропонований метод оцінки характеризує вплив об'єкта ІВ на вартість на передінвестиційній стадії та використовується в процесі комерціалізації; якщо об’єкт ІВ ефективний для підприємства, його слід впроваджувати у проектній діяльності, а якщо ні – слід відмовитися від подальшого використання; об'єкт інтелектуальної власності стає товаром лише тоді, коли його вартість достовірно визначена. Для коригування обраного строку дії ліцензійного договору вперше застосовано тривимірну модель вибору об’єкта ІВ для ліцензування, яка дозволяє врахувати вплив на вибір терміну дії ліцензійного договору таких факторів, як: життєвий цикл ОІВ (наявність патентної охорони); дохід від реалізації ОІВ; обсяг продажів ОІВ.
9. Виявлено, що захист прав інтелектуальної власності становить передбачену законодавством діяльність відповідних державних органів щодо визнання, поновлення прав, а також усунення перешкод, що заважають реалізації прав та законних інтересів суб’єктів інтелектуальної власності, та здійснюється у визначеному законодавством порядку, тобто за допомоги застосування належних форм захисту. Очевидно, що найбільша відповідальність у забезпеченні належної якості захисту ІВ лежить на державі. Також зазначено, що в Україні на даний час існують дві форми захисту прав інтелектуальної власності: юрисдикційна і неюрисдикційна. Неюрисдикційна форма передбачає захист права інтелектуальної власності своїми силами, без звернення за допомогою до державних чи інших компетентних органів, тобто самозахист. Юрисдикційні форми застосовують два порядки захисту: загальний (судовий) та спеціальний (адміністративний). Загальний порядок захисту здійснюється в судах. Спеціальний порядок захисту прав здійснюється через органи державного регулювання. Однак аналіз результатів судових справ і аналіз результативності захисту прав інтелектуальної власності без звернення за допомогою до компетентних органів виявили неефективність існуючої системи захисту ІВ. Встановлено головні причин недостатнього рівня ефективності охорони інтелектуальної власності українських фізичних і юридичних осіб за кордоном. Ними є: відсутність у держави коштів на патентування та здійснення реєстраційних процедур за кордоном; низький рівень правової культури в країні; відсутність належних знань та інформації про порядок захисту інтелектуальної власності за межами України. Таким чином, дієву систему захисту ІВ може бути побудовано за умов: удосконалення механізмів захисту прав ІВ; створення спеціальних судових органів з вирішення питань безпосереднього захисту інтелектуальної власності; розвитку нормативно-правової бази; удосконалення експертизи заявок на об’єкти промислової власності; участі України у здійсненні міжнародної політики з метою підвищення міжнародного іміджу нашої держави та впливу на міжнародні процеси захисту ІВ.
10. У роботі запропоновано перспективні напрями вдосконалення державного регулювання ІВ в Україні. Зроблено висновок, що стратегічна невизначеність пріоритетів розвитку і підтримки конкретних інноваційних галузей України призводить до неефективного використання і розподілу ресурсів. Разом з тим головна нормативна мета державного регулювання інтелектуальної власності в Україні повинна полягати у збереженні й розширенні збуту наукомісткої продукції на внутрішньому і зовнішньому ринках на засадах підвищення конкурентоспроможності товарів кінцевого використання та виробництв, при максимально можливому поєднанні загальнодержавних інтересів та окремих підприємств. На¬ці¬о¬на¬ль¬на про¬гра¬ма роз¬ви¬т¬ку ін¬те¬ле¬к¬ту¬а¬ль¬ної вла¬с¬но¬с¬ті має закласти основи функціонування ринкових відносин у галузі регулювання інновацій відповідно до потреб сучасного ринку та пов’язати процеси маркетингу, фінансування, розробки, комерційного застосування ОІВ.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абдуліна І. В. Кодекс про інтелектуальну власність зачекає? / І. В. Абдуліна // Інтелектуальна власність. — 2005. — №2. — С. 61.
2. Альтшуллер Г. С. Найти идею / Г. С. Альтшуллер. — Петрозаводск : Скандинавия, 2003. — 240 с.
3. Андрощук Г. А. Система охраны промышленных образцов в ЕС : экономико–правовой аспект / Г. А. Андрощук. — Закарпатская обл. : Международная научно — практическая конференция «Актуальне проблемы интеллектуальной собственности». Материалы выступлений, 18–22 февраля 2008 г. — С. 14–19.
4. Андрощук Г. О. Інноваційна політика ЄС : стратегічні напрямки / Г. О. Андрощук. — Матеріали міжнародної науково–практичної конференції «Інформація, аналіз, прогноз–стратегічні важелі ефективного державного управління», Київ, 29–30 травня 2008 р. — С. 7–16.
5. Антонов В. М. Інтелектуальна власність і комп'ютерне авторське право / В. М. Антонов. — К. : КНТ, 2006. — 520 с.
6. Апеляційна палата Держдепартаменту та суди на сторожі прав винахідників // Наука та інновації. — 2007. — №5. Т3. — С. 74–83.
7. Базилевич В. Д. Інтелектуальна власність : креативи метафізичного пошуку : монографія / В. Д. Базилевич, В. В. Ільїн. — К. : Знання, 2008. — 687 c.
8. Базилевич В. Д. Інтелектуальна власність : Підручник / В. Д. Базилевич. — К. : Знання, 2006. — 431 с.
9. Баприновский К. А. Наукоемкий сектор экономики россии : состояние и особенности развития : монография / К. А. Баприновский, М. А. Бендиков, И. Э. Фролов, Е. Ю. Хрусталев. — М. : ЦЭМИ РАН, 2001. — 120 с.
10. Бендиков М. А. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы : проблемы идентификации и измерения / М. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. — №4. — С. 3–24.
11. Бентли Л. Право интелектуальной собственности. Авторское право / Л. Бентли, Б. Шерман. — СПб. : Юрид.центр Пресс, 2004. — 535 с.
12. Беспалов П. В. Интеллектуальный капитал — стратегический потенциал организации / Московская международная высшая школа бизнеса / П. В. Беспалов, А. Л. Гапоненко, А. Л. Корниенко. — М. : Социальные отношения, 2003. — 178 с.
13. Біла книга. Інтелектуальна власність в інноваційній економіці України / Верховна Рада України. Комітет з питань науки і освіти. Упорядники В. І. Полохало, Г. О. Андрощук. — К. : Парламентське вид–во, 2008. — 448 с.
14. Біла книга–2. Інтелектуальна власність в інноваційній економіці України / О. В. Дем’яненко, А. В. Доровських, С. А. Кулаков. — К. : Парламентське вид–во, 2008. — 246 с.
15. Божок Г. Оцінка об’єктів інтелектуальної власності як фактор регулювання ринку / Г. Божок // Інтелектуальна власність. — 2001. — №9–10. — С. 35–38.
16. Бондаренко С. В. Авторське право і суміжні права / С. В. Бондаренко. — К. : Інст. інтел. власн. і права, 2005. — 260 с.
17. Борко Ю. Л. Фінансовий механізм управління інтелектуальною власністю : автореф. дис... канд. екон. наук : 08.00.08 «Гроші, фінанси і кредит» / Ю. Л. Борко. — Донецьк, 2008. — 20 с.
18. Ботуз С. Диалог с машиной : Интерактивные технологии и экспертиза объектов интеллектуальной собственности / С. Ботуз // Интеллектуальная собственность. — 1996 — №5/6. — С. 17–24.
19. Бошицький Ю. Л. Основи права інтелектуальної власності : методичні рекомендації / Ю. Л. Бошицький, Ю. С. Шемшученко, О. Л. Копиленко та ін. — К. : Вид–во Київ. ун–ту права НАН України, 2006. — 236 с.
20. Бошицький Ю. Л. Право інтелектуальної власності / Ю. Л. Бошицький. — К. : Логос, 2007. — 488 с.
21. Бояр А. О. Інтелектуальна власність / А. О. Бояр. — Луцьк : РВВ «Вежа» ВНУ ім. Л. Українки, 2008. — 24 с.
22. Бояр А. О. Основи інтелектуальної власності / А. О. Бояр. — Луцьк : Волин. нац. ун–т ім. Лесі Українки, 2010. — 268 с.
23. Бретт А. Оценка коммерциализуемости технологий (технологический аудит) / А. Бретт // Коммерциа¬лизация технологий : мировой опыт — россий¬ским регионам. — 1995. — №1. — С. 61–62.
24. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал : ключ к успеху в новом тысячелетии [Пер. с англ., под ред. Л. Н. Ковачин] / Э. Брукинг. — СПб : Питер, 2001. — 288 с.
25. БСА (BSA) выступает за сохранение за Украиной статуса [Електронний ресурс] — Режим доступу : http ://economics.unian.net/rus/detail/38476.
26. Ваганов А. П. Готовимся к продаже : повышение стоимости компании [Електроний ресурс] / А. П. Ваганов. — Режим доступу : http ://www.iteam.ru/publications/strategy/section_20/article_2838/.
27. Всемирная организация интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность Уэльса [Електроний ресурс]. — Режим доступу : http ://www.wipo.int/sme/ru/best_practices/ip_wales.html.
28. Ґава Ю. В. Інтелектуальний капітал та проблеми його виміру / Ю. В. Ґава // Економічний вісник Донбасу. — 2007. — №3(9). — С. 49–54.
29. Галиця І. Комерціалізація інтелектуальної власності та прикладних наукових досліджень / І. Галиця // Економіка України. — 2001. — №2. — С. 63–66.
30. Гальчинський А. С. Інноваційна стратегія українських реформ / А. С. Гальчинський, В. М. Геєць, А. К. Кінах, В. П. Семиноженко. — К. : Знання України, 2002. — 336 с.
31. Гленн М. Руководство по оценке бизнеса : Пер. с англ. / Гленн М. Десмонд, Ричард Э. Келли. — М. : Российское общество оценщиков, 1996. — 465 с.
32. Головкова О. М. Адміністративна відповідальність за порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 «Адміністративне право і процес ; фінансове право ; інформаційне право» / О. М. Головкова. — Ірпінь, 2009. — 18 с.
33. Гордієнко С. Г. Забезпечення інтересів України у сфері захисту інтелектуальної власності : нормативно–правове регулювання : монографія / С. Г. Гордієнко. — К. : Скіф, 2008. — 248 с.
34. Гордієнко С. Г. Пізнання сфери захисту інтелектуальної власності в Україні : методологічні проблеми : монографія / С. Г. Гордієнко. — К. : Скіф ; КНТ, 2008. — 140 с.
35. Гороховський О. І. Інтелектуальна власність в галузі комп`ютерних технологій / О. І. Гороховський, І. С. Колесник. — Вінниця : ВНТУ, 2007. — 146 с.
36. Гусакова Т. О. Управління інтелектуальною власністю підприємства : автореф. дис... канд. екон. наук : 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)» / Т. О. Гусакова. — Х., 2009. — 20 с.
37. Данилишин Б. Науково–інноваційне забезпечення сталого економічного розвитку України / Б. Данилишин, В. Чижова // Економіка України. — 2004. — №3. — С. 4–11.
38. Дахно І. І. Право інтелектуальної власності : Навч. посібник. / І. І. Дахно. — К. : Центр навчальної літератури, 2006. — 278 с.
39. Дежина И. Г. Зарубежный опыт государственного участия в поддержке коммерциализации результатов исследовательской деятельности / И. Г. Дежина, Б. Г. Салтыков. — М. : ИЭПП, 2004. — 142 с.
40. Добриніна Г. П. Патентна інформація і документація. Патентні дослідження / Г. П. Добриніна, В. Д. Пархоменко. — К. : Інст. інтел. власн. і права, 2004. — 96 с.
41. Довгань Г. В. Становлення та розвиток законодавства України про інтелектуальну власність (історико–правовий аспект) : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.01 «Теорія та історія держави і права ; історія політичних і правових учень» / Г. В. Довгань. — Л., 2009. — 16 с.
42. Довгий С. О. Охорона інтелектуальної власності в Україні / С. О. Довгий, В. О. Жаров, В. О. Зайчук та ін. — К. : Форум, 2002. — 319 с.
43. Дорошенко О. Ф. Судова експертиза у цивільних справах щодо об'єктів інтелектуальної власності : монографія / О. Ф. Дорошенко. — К. : Лазуріт–Поліграф, 2008. — 204 с.
44. Дроб’язко В. С. Захист прав інтелектуальної власності в Україні : проблеми законодавчого забезпечення та правозастосування : монографія [Акад. правових наук України, НДІ інтелект. власності] / В. С. Дроб'язко, А. В. Міндул, О. П. Орлюк та ін. — К. : Лазуріт–Поліграф, 2009. — 242 с.
45. Дробязко В. С. Право інтелектуальної власності : Навч. посіб. / В. С. Дробязко, Р. В. Дробязко. — К. : Юрінком Інтер, 2004. — 512 с.
46. Друккер Питер Ф. О профессиональном менеджменте : Пер. с англ / Друккер Питер Ф. — М. : Изд–во «Вильямс», 2006. — 320 с.
47. Ейнштейн А. Маси замість одиниць / А. Ейнштейн [Електроний ресурс] — Режим доступу : http ://library.if.ua/book/55/3991.html.
48. Економіка України : стратегія і політика довгострокового розвитку [За ред. акад. НАН України В. М. Гейця]. — К. : Ін–т економ. прогнозув., Фенікс, 2003. — 1008 с.
49. Єременко А. В. Інтелектуальна власність в глобальній торговій системі : Автореф. дис... канд. екон. наук : 08.00.01 «Економічна теорія та історія економічної думки» / А. В. Єременко. — К., 2006. — 19 с.
50. Жарких В. Ю. Інтелектуальна власність та патентознавство : конспект лекцій / В. Ю. Жарких, І. М. Чистякова, С. Х. Яворський, Т. А. Пальшкова. — О. : Наука і техніка, 2008. — 58 с.
51. Житенко Е. Д. Трансферт технологий : при¬чины успеха / Е. Д. Житенко // ЭКО. — 2002. — №6. — С. 75–86.
52. Жураковська І. В. Облік інтелектуальної власності в сільськогосподарських підприємствах : дис... канд. екон. наук : 08.00.09 «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит (за видами економічної діяльності)» / І. В. Жураковська. — Луцьк, 2008. — 277 с.
53. З виступу президента Всеукраїнської професійної спілки, Гільдія акторів кіно Артура Лі [Електроний ресурс] — Режим доступу : http ://kno.rada.gov.ua/komosviti/control/uk/publish/article?art_id=47451&cat_id=47448.
54. За інформацією патентного агентства «Кожарский и партнеры» [Електроний ресурс] — Режим доступу : http ://kojarskiy.com.ua/konsultacii_stati_5. html.
55. За результатами ревізії Головного контрольно–ревізійного управління України [Електроний ресурс] — Режим доступу : http ://www.zgia.zp.ua/gazeta/VISNIK_36_7.pdf.
56. Закон України «Про інноваційну діяльність» від 07.08.2002 р. №40–IV // Урядовий кур'єр. — 2002. — № 143. — С. 9–14.
57. Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» від 25.06.2003 р. №3688–12 // Відомості Верховної Ради України. — №7. — 1994. — Ст. 38.
58. Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.01 р. №2658–ІІІ // Урядовий кур'єр. — 2001. — №164. — С. 8.
59. Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» від 25.06.2003 р. №3688–12 // Відомості Верховної Ради України (ВВР). — 1994. — № 7. — Ст. 34.
60. Захаров С. Є. Розвиток механізмів державного управління інтелектуальною промисловою власністю у контексті інноваційного розвитку регіону : Автореф. дис... канд. наук з держ. упр. : 25.00.02 «Механізми державного управління» / С. Є. Захаров. — Запоріжжя, 2007. — 20 с.
61. Захист прав інтелектуальної власності : законодавче регулювання та правозастосування (узагальнення судової практики) : інформ. — аналіт. матеріали до парламентських слухань : «Захист прав інтелектуальної власності в Україні : проблеми законодавчого забезпечення та правозастосування», проведених 21 березня 2007 р. / авт.–упоряд. : Г. О. Андрощук, О. П. Орлюк. — К. : Парламентське вид–во, 2007. — 344c.
62. Зинов В. Г. Управление интеллектуальной собственностью / В. Г. Зинов. — М. : Дело, 2003. — 511 с.
63. Инновационный менеджмент : Справочное пособие / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. — М. : ЦИСН, 1998. — 544 с.
64. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества / В. Л. Иноземцев. — М. : Academia — Наука, 1998. — 640 с.
65. Іваненко В. І. Економічний аналіз господарчої діяльності / В. І. Іваненко, М. А. Болюх. — К. : ЗАТ «НІЧЛАВА», 2001. — 204 с.
66. Івченко Т. В. Цивільно–правове регулювання комерційної таємниці як об'єкта права інтелектуальної власності в Україні : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес ; сімейне право ; міжнародне приватне право» / Т. В. Івченко. — К., 2009. — 16 с.
67. Інтелектуальна власність та її захист : нормат. — правове регулювання : зб. документів / упорядник О. М. Роїна. — К. : КНТ, 2006. — 479 с.
68. Інтелектуальна власність. Сфера послуг. Патентні повірені України : Особистості, підприємства, установи [Українська академія геральдики, товарного знаку та логотипу ; Українське наукове товариство геральдики і вексилології] / В. В. Болгов. — К. : [б.в.], 2006. — 128 с.
69. Інтелектуальна власність в Україні : правові засади та практика. — Наук. — практ. вид. : У 4 т. За заг. ред. О. Д. Святоцького. / С. О. Довгий, В. С. Дробязко, В. О. Жаров та ін. — К. : ВидавничийДім „Ін Юре», 1999. — Т. 1 : Право інтелектуальної власності. — 500 с.
70. Каміл Ідріс. Інтелектуальна власність — потужний інструмент економічного зростання : пер. з англ. [Всесвітня організація інтелектуальної власності] / Каміл Ідріс. — К. : Прок–бізнес, 2006. — 371 с.
71. Каніца Ю. М. Право інтелектуальної власності Європейського Союзу та законодавствоУкраїни / Ю. М. Каніца, Ю. М. Ступак, В. П. Воробйов та ін. — К. : ВидавничийДім «Слово», 2006. — 1104 с.
72. Кекух Б. Ф. Интеллектуальная собственность и рынок : монография / Б. Ф. Кекух. — Луцк : [б.и.], 1995. — 134 c.
73. Кожарская И. Ю. Патентное право / И. Ю. Кожарская, Б. Г. Прахов. — К. : Інст. інтел. власн. і права, 2003. — 140 с.
74. Кожем`яко В. П. Інтелектуальна власність / В. П. Кожем`яко, О. В. Дроненко, А. В. Кожем'яко. — Вінниця : ВНТУ, 2009. — 237 c.
75. Козик В. Інновації : сутність і трактування поняття, міжнародний досвід і Україна / В. Козик, В. Манзій, О. Тарасовська // Інвестиції : практика та досвід. — 2008. — №11. — С. 7–11.
76. Козырев А. Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности : монография / А. Н. Козырев, В. Л. Макаров. — М. : Интерреклама, 2003. — 352 с.
77. Конох М. С. Основи інтелектуальної власності / М. С. Конох, А. В. Хрідочкін. — Дніпродзержинськ : ДДТУ, 2008. — 189 c.
78. Конституція України [Електроний ресурс] — Режим доступу : http ://zakon.rada.gov.ua.
79. Косенко А. В. Організаційно–економічний механізм комерціалізації об'єктів інтелектуальної власності підприємства : автореф. дис... канд. екон. наук : 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)» / А. В. Косенко. — Х., 2009. — 20 с.
80. Коссак В. М. Право інтелектуальної власності : підручник / В. М. Коссак, І. Є. Якубівський. — К. : Істина, 2007. — 206 с.
81. Крайнєв П. П. Інтелектуальна власність : управління промисловою власністю : Монографія / П. П. Крайнєв. — К. : Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. — 448 с.
82. Крахмалева Т. И. Модели и методы управления интеллектуальной собственностью в проектах создания авиационной техники : диссертация канд. тех. наук : 05.13.22 «Управління проектами і програмами» / Т. И. Крахмалева. — Х., 2007. — 175 с.
83. Крахмальова Т. І. Моделі та методи управління інтелектуальною власністю у проектах створення авіаційної техніки : автореф. дис... канд. техн. наук : 05.13.22 «Управління проектами і програмами» / Т. І. Крахмальова. — Х., 2007. — 20 с.
84. Крижна В. М. Право інтелектуальної власності України : конспект лекцій [Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого] / В. М. Крижна, Н. Є. Яркіна, В. І. Борисова. — Х. : Право, 2008. — 111 c.
85. Кудряшов Д. Передел интеллектуальной собственности / Д. Кудряшов // Промышленный еженедельник. — 2004. — №11(60). — С. 1–3.
86. Леонтьев Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе / Б. Б. Леонтьев. — М. : Издательский центр «Акционер», 2002. — 200 с.
87. Литвин О. М. Інтелектуальна власність та її інституціоналізація у трансформаційній економіці : автореф. дис... канд. екон. наук : 08.00.01 «Економічна теорія та історія економічної думки» / О. М. Литвин. — К., 2007. — 17 с.
88. Лось В. О. Моделювання впливу інтелектуального капіталу на інноваційний розвиток підприємства : дис... канд. екон. наук : 08.00.11 «Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці» / В. О. Лось. — Запоріжжя, 2008. — 171 c.
89. Мала енциклопедія права інтелектуальної власності / Ю. Л. Бошицький. — К. : Вид–во Європ. ун–ту, 2009. — 262 с.
90. Малишко О. Вимірювання інтелектуального капіталу в європейських компаніях / О. Малишко // Інтелектуальна власність. — 2006. — №1. — С. 26–29.
91. Манжура О. В. Інтелектуальна власність як чинник формування економіки знань : автореф. дис... канд. екон. наук : 08.00.01 «Економічна теорія та історія економічної думки» / О. В. Манжура. — К., 2009. — 20 с.
92. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2–е изд. — М. : Изд. Политической литературы, 1960. — Т46. — Ч. 1. — 479 с.
93. Махнуша С. М. Конспект лекцій з курсу «Інтелектуальна власність» / С. М. Махнуша. — Суми : Видавництво СумДУ, 2007. — 120 с.
94. Международные стандарты финансовой отчетности. — М. : Аскери–АССА, 1999. — 1135 с.
95. Мельник В. Історико–правові аспекти виникнення та розвитку законодавства стосовно авторського права в Україні / В. Мельник // Інтелектуальна власність. — 2004. — №1. — С. 8–11.
96. Методичні рекомендації з бухгалтерського обліку нематеріальних активів / О. Б. Бутнік–Сіверський, Ю. Л. Борко, В. В. Клявлін, О. Д. Святоцький, П. П. Крайнєв, Н. П. Лебідь. — К. : Видавничій Дім «Ін Юре», 2000. — 348 с.
97. Міжнародна патентна класифікація. Восьма редакція (2006). Таблиця відповідності між індексами поглибленого рівня 8–ї редакції Міжнародної патентної класифікації, які застосовуються для класифікування національних патентних документів відповідно до Переліку, затвердженого Державним департаментом інтелектуальної власності, та індексами її базового рівня [Всесвітня організація інтелектуальної власності ; МОН України ; Державний департамент інтелектуальної власності]. — К. : ДДІВ, 2006. — 80 с.
98. Міністерство Внутрішніх Справ України. Статистика. [Електроний ресурс] — Режим доступу : http ://www.mvs.gov.ua.
99. Молчанов Н. Н. Инновационный процесс : организация и маркетинг / Н. Н. Молчанов. — Санкт–Петербург : СПб. университет, 1995. — 214 с.
100. Мэггс П. Б. Интеллектуальная собствен¬ность / П. Б. Мэггс, А. П. Сергеев. — М. : Юристъ, 2000. — 400 с.
101. Наукова та інноваційна діяльність, інтелектуальна власність : тлумачний українсько–російський словник / Л. Г. Розенфельд, Н. О. Артамонова. — Х. : [б.в.], 2007. — 172 с.
102. Нецька Л. С. Особисті немайнові права інтелектуальної власності творців : монографія / Л. С. Нецька, О. М. Піцан, М. К. Галянтич, І. Е. Берестова. — Т. : Підручники і посібники, 2007. — 256 с.
103. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики / Н. Новицкий // Экономист. — 2000. — №6. — С. 34–40.
104. Нормативні акти з питань охорони інтелектуальної власності та трансферу технологій / Ю. М. Капіца, І. І. Хоменко. — К. : НАН України ; Центр інтелектуальної власності та передачі технологій, 2008. — 140 c.
105. Олейко В. М. До проблеми оцінки інтелектуальної власності фірми [Електроний ресурс] / В. М. Олейко, О. Б. Дем’янюк. — Режим доступу : http ://www.rusnauka.com/ONG/Economics/10_oleyko.doc.htm.
106. Охорона промислової власності в Україні : Монографія / За ред. О. Д. Святоцького, В. Л. Петрова. — К. : Видавничий «Ін Юре», 2001. — 400 с.
107. Оцінка нерухомого й рухомого майна та об'єктів інтелектуальної власності : нормат. — прав. акти та роз'яснення / М. С. Головатюк та ін. — К. : Паливода А. В., 2008. — 464 с.
108. Павленко Т. В. Економічний механізм управління інтелектуальною власністю на підприємствах радіоелектронної промисловості : автореф. дис... канд. екон. наук : 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)» / Т. В. Павленко. — К., 2009. — 20 с.
109. Паладій М. Виступ на День винахідника і раціоналізатора, м. Київ, 21.09.07 р. / М. Паладій // Інтелектуальна власність. — 2007. — №11. — С. 29.
110. Пентюк Б. М. Основи патентознавства та інтелектуальної власності / Б. М. Пентюк, І. І. Назаренко, М. М. Вірник. — Вінниця : ВНТУ, 2007. — 195 с.
111. Петренко С. А. Правова охорона комп’ютерної програми як об’єкта інтелектуальної власності : шляхи розвитку : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес ; сімейне право ; міжнародне приватне право» / С. А. Петренко. — К., 2010. — 20 с.
112. Петрова І. А. Загальні засади судово–товарознавчої оцінки майна (товарів) та об'єктів інтелектуальної власності в Україні : монографія / І. А. Петрова, В. В. Яременко, О. В. Загуменна. — Х. : ХНУВС, 2010. — 224 с.
113. Питер Р. Д. Управление маркетингом / Р. Д. Питер. — М. : ЗАО «Издательство БИНОМ», 1998. — 560 с.
114. Підопригора О. А. Право інтелектуальної власності України / О. А. Підопригора, О. О. Підопригора. — К. : Юрінком Інтер, 1998. — 336 с.
115. Поліщук В. С. Інтелектуальна власність / В. С. Поліщук. — Кам'янець–Подільський : Кам'янець–Подільський національний ун–т, 2008. — 144 с.
116. Полохало В. І. З доповіді Голови Комітету з питань науки і освіти [В. І. Полохало — витяги із стенограми комітетських слухань : «Ефективність застосування законодавства України у сфері авторського права і суміжних прав»] / В. І. Полохало [Електроний ресурс] — Режим доступу: http://kno.rada.gov.ua/komosviti/control/uk/publish/article?art_id=47451&cat_id=47448.
117. Полторак А. Основы интеллектуальной собственности / А. Полторак, П. Лернер. — М. : Вильямс, 2004. — 208 с.
118. Понікаров В. Д. Авторські права та інтелектуальна власність / В. Д. Понікаров, О. О. Єрмоленко, І. А. Медведєв. — Х. : ВД «ІНЖЕК», 2008. — 304 с.
119. Понікаров В. Д. Авторські права та інтелектуальна власність : конспект лекцій / В. Д. Понікаров, О. М. Славінська, О. О. Єрмоленко. — Х. : ХНЕУ, 2006. — 100 с.
120. Постанова Кабінету Міністрів «Про затвердження програми «Етанол» // Відомості Верховної Ради (ВВР). — 2000. — №12. — Ст. 1044.
121. Потоцький М. Ю. Правове регулювання інтелектуальної власності в Україні : загально–теоретичне дослідження : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.01 «Теорія та історія держави і права ; історія політичних і правових учень» / М. Ю. Потоцький. — Х., 2009. — 20 с.
122. Проблеми права інтелектуальної власності : тези доп. круглого столу, 14 березня 2008 р. / О. І. Харитонова. — О. : Фенікс, 2008. — 75 с.
123. Проект рекомендацій слухань у Комітеті Верховної Ради України з питань науки і освіти «Ефективність застосування законодавства України у сфері авторського права і суміжних прав» [Електроний ресурс] — Режим доступу: http ://kno.rada.gov.ua/komosviti/control/uk/publish/article?art_id=48141&cat_id=46959.
124. Просвирина И. И. Интеллектуальный капитал и интеллектуальнее активы компании / И. И. Просвирина // Экономика и управление. — 2006. №1. — С. 94–98.
125. Просвирина И. И. Интеллектуальный капитал и интеллектуальнее активы компании / И. И. Просвирина // Экономика и управление. — 2006. — №1. — С. 94–98.
126. Пущик Є. Нафта і етанол : процес поглинання почався / Є. Пущик [Електроний ресурс] — Режим доступу : http ://zgroup.com.ua/article.php?articleid=2333.
127. Роль і значення інтелектуальної власності в інноваційному розвитку економіки : матеріали І Міжнар. наук. — практ. конф., 5–6 листоп. 2009 р. — Хмельницький : ХмЦНТЕІ, 2009. — 264 с.
128. Роль і значення інтелектуальної власності в інноваційному розвитку економіки : матеріали наук. — практ. конф., 27–29 листопада 2008 р. / В. І. Купратий, С. М. Філоненко. — Кам'янець–Подільський : ХмЦНТЕІ, 2008. — 84 с.
129. Свейби К. Э. Теория фирмы, основанная на знаниях. Руководство к формулированию стратегии / К. Э. Свейби // Интеллектуальный капитал. — 2001. — №4. — С. 9–11.
130. Селезнев Е. Н. Интеллектуальная составляющая рыночной стоимости продукции / Е. Н. Селезнев // Справочник экономиста. — 2006. — №10. — С. 66–70.
131. Сибиряков В. Г. Бизнес в кубе. Теория решения изобре-тательских задач : тез. докл. науч. — практ. конф. / В. Г. Сиби¬ряков, Л. Н. Семенова. — Петрозаводск : [б.и.], 1999. — С. 129–130.
132. Сілаєв В. І. Економіка інтелектуальної власності / В. І. Сілаєв, В. В. Гавенко. — Донецьк : ДонДУУ, 2007. — 199 с.
133. Стратегічний вибір : енергія майбутнього. Етанол як гарантія енергетичної безпеки України // Третя полоса. — 2006. — №95(885) [Електроний ресурс] — Режим доступу : http ://www.tovarish.com.ua/archive/885/Tretia_pol/Stratehich.html.
134. Стрижак О. О. Інтелектуальна власність / О. О. Стрижак. — Х. : Видавництво ХНЕУ, 2007. — 216 с.
135. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций [Под редакцией В. Л. Иноземцева] / Т. Стюарт. — М. : Academia, 1999. — 377 с.
136. Тарасенко Т. Регіональний філіал НІСД у м. Харкові. [Електроний ресурс] — Режим доступу : http ://www.niss.gov.ua/Monitor/Oktober/7.htm.
137. Тарасова І. І. Планування функціонування та діяльності підприємства за допомогою інтелектуального забезпечення // Підприємництво, господарство і право. — 2006. — №7. — С. 174.
138. Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності : збірник наукових праць / В. С. Волошин. — Маріуполь : ПДТУ, 2008. — 302 с.
139. Теплова Т. Влияние интеллектуального капитала на политику компании / Т. Теплова // Проблемы теории и практики управления. — 2006. — №1. — С. 88–100.
140. Тихолоз Б. Філософія як межова інтелектуальна діяльність / Б. Тихолоз // Людський інтелект : філософсько–енциклопедичне дослідження. Філософські пошуки. — Вип. 1 (5/6) : зб. наук. пр. / наук. ред. М. Верников. — Л. : Центр Європи, 1998. — С. 51–56.
141. Тіманюк В. М. Управління процесами комерціалізації інтелектуальної власності у фармацевтичній галузі : Автореф. дис... канд. фармац. наук : 15.00.01 «Технологія ліків та організація фармацевтичної справи» / В. М. Тіманюк. — Х., 2007. — 21 с.
142. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / Под ред. С. В. Валдайцева и О. В. Мотовилова. — СПб. : Изд–во СПбГУ, 1995. — 208 с.
143. Федулова Л. І. Інтелектуальна власність у національній інноваційній системі : наук. — аналітит. доп. / Л. І. Федулова, Г. О. Андрощук, В. К. Хаустов. — К. : [б.в.], 2010. — 216 с.
144. Федулова Л. Стратегія управління інтелектуальною власністю / Л. Федулова // Персонал. — 2006. — №11. — С. 34.
145. Філик Н. В. Право інтелектуальної власності / Н. В. Філик, В. П. Козирєва. — К. : НАУ–друк, 2009. — 120 с.
146. Формування інтелектуальних активів — наша опора в третім тисячоріччі // Дзеркало тижня. — 2005. — №30(558). — С. 1.
147. Хорошко В. О. Інтелектуальна власність у сфері захисту інформації / В. О. Хорошко. — К. : ДУІКТ, 2009. — 177 с.
148. Цибульов П. М. Економіка інтелектуальної власності / П. М. Цибульов, П. В. Солошенко, Л. Ю. Цибульська. — Маріуполь : Рената, 2010. — 147 с.
149. Цибульов П. М. Інтелектуальна власність / П. М. Цибульов, С. В. Бондаренко, О. Б. Бутнік–Сіверський та ін. — К. : УкрІНТЕІ, 2006. — 276 с.
150. Цибульов П. М. Управління інтелектуальною власністю : монографія / П. М. Базилевич, В. П. Чеботарьов, В. Г. Зінов, Ю. Суіні. — К. : К.І.С., 2005. — 448 с.
151. Цибульов П. М. Можливості аналізу та прогнозування розвитку ринків на основі патентної інформації / П. М. Цибульов, С. Ф. Пирятинська, О. С. Дмітрієва, О. В. Пархоменко // Стратегічна панорама. — 2002. — №2. — С. 165–171.
152. Черевко Г. В. Інтелектуальна власність / Г. В. Черевко. — К. : Знання, 2008. — 412 c.
153. Шиян П. Л. Комерціалізація об’єктів інтелектуальної власності — рушійна сила економічного розвитку / П. Л Шиян [Електроний ресурс] — Режим доступу : http ://www.ukrspirt.com/items/view/41.
154. Шульгин Д. Б. Модель системы управления интеллектуальной собственностью в вузе /Д. Б. Шульгин, В. С. Кортов // Университетское управл