ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ СУКУПНОГО ПОПИТУ НА БАЗІ МЕТОДОЛОГІЇ ФІНАНСОВОГО ПРОГРАМУВАННЯ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

На правах рукопису

РЕМІЗОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА

УДК 338.242 (043.3)

ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ СУКУПНОГО ПОПИТУ НА БАЗІ МЕТОДОЛОГІЇ ФІНАНСОВОГО ПРОГРАМУВАННЯ

Спеціальність 08.00.03 – Економіка та управління національним господарством

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Пухтаєвич Галина Олексіївна,
кандидат економічних наук, професор

Київ – 2013

ЗМІСТ
ВСТУП………………………………………………………………..………... 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ СУКУПНОГО ПОПИТУ НА БАЗІ МЕТОДОЛОГІЇ ФІНАНСОВОГО ПРОГРАМУВАННЯ ………………………………………................................................................... 11
1.1. Генезис теорій сукупного попиту та практики його державного регулювання.……………………………….…………………………………. 11
1.2. Методологія фінансового програмування: сутність, моделі та світовий досвід……………………………………………………………….... 26
1.3. Концепція державного регулювання сукупного попиту на базі методології фінансового програмування…...………………………………….. 44
Висновки до розділу 1………………………………………………..… 57

РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ДИНАМІКИ СКЛАДОВИХ СУКУПНОГО ПОПИТУ……………………………………………………………………….. 61
2.1. Аналіз структури сукупного попиту та його основних детермінант…………………………………………………………………….. 61
2.2. Аналіз динаміки приватного та державного сектора на основі модифікованої матриці фінансових потоків………………..……………….. 93
2.3. Інвестиційний попит як чинник структурних зрушень сукупного попиту.……………………………………………………………... 110
Висновки до розділу 2………………………………………………..… 127

РОЗДІЛ 3. ПРОГНОЗУВАННЯ ТА РЕГУЛЮВАННЯ СУКУПНОГО ПОПИТУ ……………………………………………………... 131
3.1. Прогнозування основних складових сукупного попиту: методика та її апробація..................................................................................... 131
3.2. Удосконалення системи індикаторів фінансового забезпечення секторів економіки……………………………………………………………..
149
3.3. Прогноз сценаріїв складових сукупного попиту як реалізація концепції державного регулювання сукупного попиту на базі методології фінансового програмування………...…………………….……....................... 160
Висновки до розділу 3………………………………………………….. 177
ВИСНОВКИ.............................................................................................. 180
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ................................................. 183
ДОДАТКИ................................................................................................. 200

ВСТУП

Актуальність теми. Державне регулювання складовими сукупного попиту є пріоритетним напрямком в усуненні та запобіганні дисбалансів в економіці. На сучасному етапі розвитку економічної системи України існує нагальна потреба визначення раціональних пропорцій елементів сукупного попиту з огляду на його структурну незбалансованість, а саме: превалювання споживчого попиту (70,7 відсотка ВВП у 2012 році) при низькому рівні інвестиційного попиту (18,8 відсотка ВВП) порівняно з країнами, яким довелося здійснювати модернізацію та структурну перебудову економіки (країни БРІКC; країни, які нещодавно отримали членство в ЄС — Болгарія, Румунія).
Із цього погляду використання інструментарію фінансового програмування, який поєднує в єдину інтегровану систему сектори економіки та джерела їхнього фінансування, може стати відповідною основою для кількісного обґрунтування параметрів складових сукупного попиту. Дисбаланс між заощадженнями та інвестиціями зумовлює необхідність залучення зовнішніх фінансових ресурсів (що в підсумку спричиняє зростання зовнішнього боргу) або створення умов перекриття заощадженнями внутрішніх потреб у капіталі. Особливо актуальним це є в умовах необхідності звернень країни за міжнародними фінансовими кредитами при зростанні валового зовнішнього боргу вище ніж 75 відсотків ВВП у 2012 році.
В Україні фінансове програмування використовують з другої половини 1990-х років. Проте рахунок руху коштів (або матриця фінансових потоків), що покладений у його основу, в Україні не публікується на офіційному рівні як це прийнято в більшості країн ОЕСР. Також відчувається брак моделей прогнозування міжсекторних фінансових потоків. Наявність великої кількості невирішених теоретико-методологічних проблем, що стосуються фінансового програмування в Україні та взаємозв’язку складових сукупного попиту з іншими елементами секторів економіки, зумовлює необхідність пошуку нових наукових концепцій, ґрунтовних досліджень процесів формування раціональної структури сукупного попиту, що здатна забезпечити стабільне економічне зростання.
Теоретичні та методологічні засади державного регулювання сукупного попиту розглядаються як у працях сучасних українських науковців, зокрема В. Беседіна, А. Гальчинського, В. Гейця, Б. Данилишина, С. Дідура, С. Єрохіна, Я. Жаліла, Б. Кваснюка, К. Кривенка, І. Малого, М. Меламеда А. Павлюка, А. Ревенка, М. Сайкевич, А. Ходжаян, А. Чухна та ін., так і зарубіжних учених — І. Гріна, Н. Менк’ю, М. Мусса, С. Фішера та ін.
Серед вітчизняних дослідників значну увагу до фінансового програмування та руху фінансових потоків у межах кожного сектора й у міжсекторальному розрізі було приділено А. Савченком, В. Юрчишиним та ін. Проте, не зменшуючи вкладу згаданих вище авторів, наукові розробки, присвячені проблематиці державного регулювання сукупного попиту на базі методології фінансового програмування, залишаються до цього часу малодослідженими.
Таким чином, недостатня теоретична і методологічна розробка питання щодо застосування рахунку руху коштів, побудованого на основних компонентах сукупного попиту, та рекомендацій щодо ефективного інструментарію стимулювання сукупного попиту зумовлюють актуальність наукових розробок дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри макроекономіки та державного управління ДВНЗ «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», вона є складовою держбюджетної теми «Державне антикризове управління національною економікою» (номер державної реєстрації № 0111U002616), у межах якої автором досліджено еволюцію моделей фінансового програмування.
Мета й завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретичних засад та практичних рекомендацій щодо обґрунтування напрямків державного регулювання складових сукупного попиту на базі методології фінансового програмування для забезпечення макроекономічної рівноваги, фінансової стабільності та економічного зростання.
Досягнення зазначеної мети зумовило необхідність постановки та вирішення під час дослідження таких завдань:
- дослідити еволюцію теорій сукупного попиту та практику його державного регулювання;
- розкрити можливості застосування фінансового програмування в Україні відповідно до вітчизняної статистичної бази;
- розробити концепцію державного регулювання сукупного попиту на базі методології фінансового програмування;
- застосувати матрицю фінансових потоків для аналізу та прогнозу складових сукупного попиту української економіки за приватним та державним сектором;
- розробити методику прогнозування основних складових сукупного попиту;
- оцінити фінансову забезпеченість секторів економіки на основі системи індикаторів;
- здійснити розробку прогнозного сценарію формування сукупного попиту та обґрунтувати заходи державного регулювання сукупного попиту.
Об’єктом дослідження є якісні та кількісні зміни структури сукупного попиту в національній економіці України.
Предметом дослідження є державне регулювання сукупного попиту на основі використання методології фінансового програмування.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є системний підхід до визначення закономірностей і особливостей державного регулювання сукупного попиту на базі фінансового програмування. У процесі дослідження використовувалися такі методи: історико-логічний метод (при дослідженні теорій сукупного попиту та етапів його формування в Україні); методи ретроспективного, порівняльного, факторного аналізу, структурних порівнянь (для аналізу макроструктурної динаміки елементів сукупного попиту України та детермінант, що на них впливають); методи формалізації, моделювання, методи кореляційно-регресійного аналізу, математичної статистики і прогнозної екстраполяції (при розробці методики прогнозування окремих складових сукупного попиту); графічний і табличний методи (для наочної презентації результатів дослідження).
Інформаційну базу дослідження складають законодавчі та нормативно-правові акти, офіційні статистичні дані Державної служби статистики України, матеріали Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства фінансів України, Національного банку України, Міжнародного Валютного Фонду, Світового банку та інших міжнародних організацій, наукові праці вітчизняних та зарубіжних вчених-економістів.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у вирішенні нового актуального завдання щодо дослідження особливостей державного регулювання сукупного попиту на основі методології фінансового програмування. Основні положення дисертаційної роботи, які визначають її наукову новизну, полягають у такому:
вперше:
розроблено концепцію державного регулювання сукупного попиту, яка ґрунтується на використанні методології фінансового програмування, має на меті якісні та кількісні зміни сукупного попиту і враховує дисбаланс заощаджень й інвестицій, фінансову забезпеченість секторів економіки на основі матриці фінансових потоків, що дозволяє посилити наукову аргументованість макроекономічних заходів;
удосконалено:
систему індикаторів оцінювання фінансового забезпечення секторів економіки, яка охоплює коефіцієнти покриття інвестицій заощадженнями в приватному і державному секторі, фінансування приватних інвестицій за рахунок внутрішніх джерел, що дозволило оцінити потребу національної економіки у залученні зовнішніх ресурсів;
методику прогнозування окремих складових сукупного попиту шляхом виокремлення впливових факторів та їхнього відбору за критерієм мінімізації похибки відхилення прогнозних значень від фактичних і визначення вагових коефіцієнтів факторів;
інструментарій аналізу, прогнозування сукупного попиту та оцінки джерел фінансування ресурсних розривів у секторах економіки на основі чьотирисекторної моделі фінансових потоків, яка на відміну від «схематичної матриці фінансових потоків Міжнародного Валютного Фонду» модифікована для дослідження елементів сукупного попиту;
отримало подальший розвиток:
обґрунтування механізму державного стимулювання інвестиційного попиту при встановленні пільгової (10-відсоткової) ставки податку на прибуток для виробництв з високими технологіями та пільгової (0-відсоткової) ставки податку на прибуток для сільськогосподарських підприємств у спеціальних економічних зонах (далі — СЕЗ), що, за розрахунками, дозволяє забезпечити в українській економіці збільшення частки інвестиційного попиту у ВВП на 2-2,5 відсоткові пункти (в.п.);
формування програмного сценарію заходів уряду з удосконалення структури сукупного попиту, який передбачає проходження п’ятьох етапів: 1) аналіз структури та динаміки сукупного попиту; 2) визначення екзогенних умов розвитку; 3) оцінка песимістичного сценарію за незмінної структури сукупного попиту; 4) оцінювання структури за цільовими показниками; 5) обґрунтування дій уряду.
Практичне значення одержаних результатів Отримані наукові результати, обґрунтовані теоретичні положення та висновки дозволяють розширити методичні основи управління основними складовими сукупного попиту. Практичне значення полягає у застосуванні матриці фінансових потоків для аналізу та прогнозу сукупного попиту з метою обґрунтування рішень економічної політики щодо стимулювання елементів сукупного попиту. Рекомендації стосовно зовнішньої та внутрішньої рівноваги здійснюються з огляду на баланс «заощадження-інвестиції» як для приватного, так і для державного сектора економіки. Отримані наукові результати можуть бути використані органами державного управління в процесі розроблення економічної політики на коротко- і середньострокову перспективи.
Висновки та пропозиції автора щодо використання матриці фінансових потоків для аналізу сукупного попиту в Україні, на базі якої обґрунтовано варіанти макроекономічного коригування дисбалансів «заощаджень-інвестицій» в приватному і державному секторі та фінансове забезпечення секторів економіки, враховано у процесі розробки прогнозно-аналітичних документів розвитку національного господарства та його секторів Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (довідка про впровадження від 10.12.2012 № 3005-04/46423-07) та Державною службою статистики України (довідка від 12.12.2012 № 14/3-18/21). Окремі положення та висновки дисертаційного дослідження використовуються в навчальному процесі кафедрою макроекономіки та державного управління ДВНЗ «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» при викладанні дисципліни «Макроекономічна політика» (довідка від 15.01.2013).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаним науковим дослідженням, що відображає авторський підхід до державного регулювання сукупним попитом на базі методології фінансового програмування. Внесок здобувача до публікацій, написаних у співавторстві, відображено у списку публікацій за темою дисертації.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення та висновки дисертаційного дослідження оприлюднено на VI Міжнародній науково-практичній конференції «Інформація, аналіз, прогноз — стратегічні важелі ефективного державного управління» (м. Київ, 2008); The East-west-trade forum (м. Відень, 2009); науковій конференції «Державне антикризове управління національною економікою: світовий досвід та проблеми в Україні» (м. Київ, 2010).
Публікації. Основні результати дисертації відображено в 11 наукових працях загальним обсягом 4,2 д. а., з них: 3 — у монографіях, 5 наукових праць — у наукових фахових виданнях та 3 — в інших виданнях.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукового завдання державного регулювання сукупного попиту на базі методології фінансового програмування. Проведене дослідження дає змогу зробити наступні висновки, узагальнення та рекомендації:
1. Сучасний етап розвитку української економіки свідчить про гостру потребу в розробці державних заходів для стимулювання основних елементів сукупного попиту з метою забезпечення стабільних темпів зростання економіки. Обґрунтовано структурну незбалансованість сукупного попиту, а саме: превалювання приватного споживчого попиту при низькому рівні інвестиційного попиту. Структурні перекошення в бік споживання обмежують інвестиційну складову, що підриває макроекономічну стабільність і формує безперспективну споживчу модель розвитку економіки. Проведене дослідження практики державного регулювання засвідчило, що стимулювання сукупного попиту потребує, з одного боку, приросту внутрішнього та зовнішнього попиту, а, з іншого боку — забезпечення спроможності реального сектора задовольнити цей попит.
2. Для практичної реалізації методології фінансового програмування в умовах існуючої статистичної бази української економіки було вдосконалено матрицю фінансових потоків, яка на відміну від «схематичної матриці фінансових потоків Міжнародного Валютного Фонду» модифікована для дослідження елементів сукупного попиту, та на основі якої проведено ретроспективний аналіз, розроблено прогноз та оцінено джерела фінансування ресурсних розривів у секторах економіки, що дозволило визначити причини порушення рівноваги між інвестиціями та заощадженнями і достатність обсягів зовнішнього й внутрішнього фінансування дефіцитів.
3. Розроблено концепцію державного регулювання сукупного попиту з використанням методології фінансового програмування, що передбачає якісні та кількісні зміни структури сукупного попиту, вирішує завдання, зокрема розподілу фінансових потоків на користь розширення інвестиційного попиту, створена за основними загальнонауковими принципами та є інструментом реалізації державного програмування і прогнозування розвитку основних елементів сукупного попиту. Заходи державного регулювання сукупного попиту, що покладені в її основу, окрім фіскальних, монетарних, соціальних, зовнішньоторговельних, доповнено регулюванням балансу «заощаджень-інвестицій».
4. Обґрунтовано, що на відміну від зовнішнього попиту, внутрішній попит є чинником, який цілком залежить від заходів державного регулювання. Стимулювання споживчого попиту є заходом, який призводить до швидкого, але короткострокового ефекту і є недостатнім для забезпечення зростання в усіх видах економічної діяльності, оскільки структура економіки України, орієнтована на зовнішні ринки, та має значну частку виробництв, які реалізують товари неспоживчого циклу. Досліджено, що навіть в умовах сприятливої зовнішньої кон’юнктури спроможність національної економіки до інерційного розвитку економіки є вичерпаною, а економічне зростання не є самопідтримуваним. Серед усіх елементів сукупного попиту найбільш стабільним та таким, що гарантуватиме зростання у середньостроковій перспективі, є інвестиції приватного сектора.
5. Розроблено методичні рекомендації для вдосконалення прогнозу кінцевих споживчих витрат домогосподарств, некомерційних організацій (НКО), сектора загальнодержавного управління (ЗДУ) та на їхній основі здійснено прогнозні розрахунки, що показали: споживчий попит домогосподарств у середньостроковій перспективі залишатиметься досить високим, але поступово знижуватиметься (64,6 відсотка ВВП), частка сектора ЗДУ прогнозується на рівні (18 відсотків ВВП), частка НКО залишатиметься незмінною на рівні до 1 відсотка. Це свідчить про те, що в Україні, ймовірно, переважатиме споживча модель розвитку за умови інерційного розвитку, що спостерігалась у докризові роки.
6. Розроблено систему індикаторів фінансової забезпеченості секторів, що дозволяє визначати спроможність економіки реалізовувати інвестиційні процеси за рахунок використання власних або залучених ресурсів. Враховуючи залежність від імпортованих енергоносіїв та необхідність подальшої модернізації економіки, розраховані коефіцієнти підтвердили, що в Україні не вистачатиме ресурсів для покриття власних видатків, що вимагатиме або створення умов для притоку прямих іноземних інвестицій, або додаткового залучення боргових ресурсів.
7. Реалізація концепції державного регулювання сукупного попиту втілюється у формуванні програмного сценарію заходів уряду з удосконалення структури сукупного попиту та підпорядковується п’яти етапам проведеними у дисертаційній роботі. На І етапі проаналізовано сукупний попит України та виявлено, що якість його структури є гіршою, ніж у докризовий період і не відповідає потребам забезпечення розширеного економічного відтворення. На ІІ етапі враховано екзогенний фактор, а саме: вплив світових цін на чорні метали на сукупний попит. На ІІІ етапі розроблено песимістичний сценарій, в який закладено незмінність структури сукупного попиту. Отримані результати зумовили пошук критеріальних ознак структурних пропорцій у напрямку зміни розподілу фінансових потоків в економіці на користь розширення інвестиційного попиту приватного сектора (реалізація ІV етапу). З цією метою розроблено заходи державного регулювання, у т. ч. удосконалення законодавчої бази діяльності СЕЗ, та обґрунтовано дії уряду (V етап).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аналітичний звіт «Конкурентоспроможна Україна» — К.: Міністерство економіки України, 2006. — 114 с.
2. Аналітичний матеріал «Концептуальні засади коригування антикризової макроекономічної стратегії», відділ економічної історії ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України» — К. : 2010 (від 13.04.2010 № 135-13/331) — 13 с.
3. Архангельский В. В. Дополнение к антикризисной программе / Архангельский В. В. — Экономист, 2009. – № 5. — с. 45–52.
4. Бабич Л. М. Актуальні проблеми формування бюджетної політики в контексті збереження інноваційно-інвестиційного розвитку / Бабич Л. М / Вісник НТУ, 2011. — Частина І. № 24 — с. 167–169
5. Бабич Л. М. Особливості формування сучасної бюджетної політики в Україні / Бабич Л. М. Актуальні проблеми економіки, 2013. — № 1 (139). — с. 133–142
6. Банківська енциклопедія / [С. Г. Арбузов, Ю. В. Колобов, В. І. Міщенко, С. В. Науменкова]. – К.: Центр наукових досліджень Національного банку України: Знання, 2011. — 504 с.
7. Башко В. Ефект витіснення: аналіз причинно-наслідкових зв’язків / Башко В. — Економіка і прогнозування, 2008. – № 3. — с. 82–96.
8. Беседін В. Ф. Попит і пропозиція в системі державного регулювання / В. Ф. Беседін, Л. І.Антошкіна. — Вісник бердянського університету менеджменту і бізнесу, 2012. – № 1 (17). — с. 46–52.
9. Болдаков В. Cередньострокове прогнозування монетарних показників в рамках фінансового програмування / Болдаков В. — Банківська справа, 2005. – №4. — с. 64–71.
10. Борисов Е. Ф. Экономическая теория / Борисов Е. Ф. – Учеб. пособие 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 1999. — 384 с.
11. Бюджетний кодекс України від 08.07.2010 № 2456-VI / Відомості Верховної Ради України. — Офіц. вид. — К.: 2010, № 50–51, ст. 572.
12. Ватаманюк О. Заощадження в економіці України: макроекономічний аналіз: [монографія] / Ватаманюк О. — Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2007. — 536 с.
13. Вітлінський В. В. Моделювання економіки: навч.-метод. посібник [для самост. вивч. дисципліни] / В. В. Вітлінський, Г. І. Великоіваненко. — К.: КНЕУ, 2004. — 306 с.
14. Гальчинський А. Іноземні інвестиції: проблеми та перспективи / А. Гальчинський. — Дзеркало тижня, 2005. – № 36 (564).
15. Геєць В. Спеціальні економічні зони: «чорні діри» чи точки економічного зростання? / Геєць В., Семиноженко В. — Дзеркало тижня, 2006. – № 44.
16. Гош А. Имеет ли значение дефицит по счету текущих операций? / Гош А., Рамакришнан У. — МВФ, Финансы & развитие, 2006. – № 4. — с. 44–45.
17. Грін І. Огляд макроекономічного коригування і структурної реформи / І. Грін. — МВФ, 2006. — с. 8–9.
18. Данилишин Б. Світова фінансова криза — тест для України / Б. Данилишин. — Дзеркало тижня, 2008. – № 38.
19. Данилишин Б. Шлях до подолання кризових явищ — макроекономічна стабільність і скоординованість дій / Б. Данилишин. — Дзеркало тижня, 2008. — № 47.
20. Данилишин Б. Економіка України: життя після кризи? / Б. Данилишин. — Дзеркало тижня, 2009. – № 1.
21. Державне регулювання економіки: навч. посіб. / С. М. Чистов, А. Є. Никифоров, Т. Ф. Куценко та ін. — Вид. 2-ге, доопрац. і допов. — К. : КНЕУ, 2004. — 440 с.
22. Державне регулювання економіки: навч. посіб. / Швайка Л. А. — К. : Знання, 2006. — 435 c.
23. Джавацци Ф. Рост после кризиса / Джавацци Ф. — МВФ, Финансы & развитие, 2009. – Выпуск 46 № 3. — с. 24–25.
24. Дідур С. В. Макроекономічне регулювання попиту і пропозиції: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: спец. 08.02.03 «Організація управління, планування і регулювання економікою» / С. В. Дідур. — К., 2005. — 24 с.
25. Досвід країн Центральної Європи у здійсненні економічних реформ: ідеї та рекомендації для України. – К.: МЦПД, 2005. — 43 с.
26. Дорнбуш Р. Макроекономіка / Дорнбуш Р., Фішер С.; пер. з англ. В. Мусієнко та В. Овсієнко. – К. : Основи, 1996. — 814 с.
27. Економічна політика: навч. посіб. / О. О. Бєляєв (кер. кол. авт.), А. С. Бебело, М. І. Диба та ін. — К.: КНЕУ, 2004. — 287 с.
28. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. акад. НАН України В. М. Гейця. – К.: Ін-т екон. прогнозув.; Фенікс, 2003. – 1008 с.
29. Економіка України: проблеми розвитку галузей і регіонів: [колективна монографія] / За ред. В. Ф. Беседіна; І. А. Ремізова. – К.: НДЕІ, 2008. – 400 с.
30. Економіка України: інвестиційно-інноваційна складова: [колективна монографія] / За ред. В. Ф. Беседіна; І. А. Ремізова. – К.: НДЕІ, 2012. – 292 с.
31. Економіка України в післявиборчий період та порядок денний для уряду / Я. А. Жаліло, Я. Б. Базилюк, Я. В. Белінська та ін. – К.: НІСД, 2006. – 114 с.
32. Економічні тенденції / Періодичне видання, Міністерство економіки України. К.: 2006, – 160 с.
33. Єріна А. М. Статистичне моделювання та прогнозування: [навч. посібник] / А. М. Єріна — К.: КНЕУ, 2001. — 170 с.
34. Єрохін С. А. Структурна трансформація національної економіки теоретико-методологічний аспект) [Наукова монографія] / С. А. Єрохін — К.: Видавництво «Світ Знань», 2002. — 528 с.
35. Забезпечення справедливого і збалансованого зростання. Річний звіт МВФ, 2011. – 82 с.
36. Закон України «Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України» від 23.03.2000 № 1602-III / Відомості Верховної Ради України. — Офіц. вид. — К.: від 23.06.2000, № 25, стаття 195.
37. Закон України «Про Державний бюджет на 2012 рік» зі змінами, внесеними згідно із Законом від 12.04.2012 № 4647-VI / Відомості Верховної Ради України. — Офіц. вид. — К.: від 31.08.2012 № 34-35, стор. 1380, стаття 414
38. Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» зі змінами, внесеними згідно із Законом від 04.04.2013 № 181-VIІ / Відомості Верховної Ради України. — Офіц. вид. — К.: 2013, № 5 - 6, ст. 60
39. Закон України «Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон» від 13.10.92 № 2674-XII / Голос України. — Офіц. вид. — К.: від 18.11.1992.
40. Закон України «Про інвестиційну діяльність» від 18.09.91 № 1560-XII / Відомості Верховної Ради України. — Офіц. вид. — К.: від 19.11.1991, № 47, стаття 646
41. Закон України «Про стимулювання інвестиційної діяльності у пріоритетних галузях економіки з метою створення нових робочих місць» від 06.09.2012 № 5205-VI / Урядовий кур’єр. — Офіц. вид. — К.: від 10.10.2012 № 184
42. Инфляция и валютная политика. Экономическая экспертная группа. «Вопросы экономики». – № 12. – 2003. – С. 39–55
43. Каськів В. InvestUkraine — крок до реформ. / Каськів В. // Дзеркало тижня, 19-25 грудня 2009 року № 50 (778).
44. Кэмпбелл Р. Экономикс. / Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. — Т.1., 2003. — с.184
45. Киреев А.П, Международная экономика. В 2-х ч. – Ч.І. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. — М.: — 416 с.
46. Кінах А.К. Український прорив / А. К. Кінах. — К.: Три крапки, 2005. — 320 с.
47. Колобрубська Н. В. Інституційні зміни та їхній вплив на економічну поведінку суб’єктів господарювання / Н. В. Колобрубська. — Актуальні проблеми економіки, 2011. — № 1 (115), с.16-25.
48. Корнійчук Л.Я. «Історія економічних учень» [Електронний ресурс] / Корнійчук Л.Я., Татанерко Н. О., 1999. – Режим доступу:
http://library.if.ua/book/87/6151.html
49. Коттареллі К., Що далі? / Коттареллі К., Віньялс Х. — Фінанси і розвиток, IMF, — Вересень 2009, с.20-23.
50. Кравчук К., Модернізація.ua / Кравчук К. — Контракти. — від 05.11.2009 № 44.
51. Кучуков, Р. Государственный сектор как локомотив модернизации / Р. Кучуков. — Экономист. – 2010. – № 9. – С. 6.
52. Курс по финансовому программированию и финансовой политике. Том 1. Пример Украины: макроэкономические счета и анализ. — Вена.: МВФ. — 2006. — 181 с.
53. Курс по финансовому программированию и финансовой политике. Том 2. Пример Украины: события в экономике и отдельные вопросы. — Вена.: МВФ. — 2006. — 64 с.
54. Курс по финансовому программированию и финансовой политике. Том 3. Пример Украины: финансовое программирование: прогнозирование экономических счетов. — Вена.: МВФ. — 2006. — 117 с.
55. Курс по финансовому программированию и финансовой политике. Том 4. Пример Украины: финансовое программирование. — Вена.: МВФ. — 2006. — 22 с.
56. Курс по финансовому программированию и финансовой политике. Том 5. Пример Украины. Практические занятия: упражненпия и вопросы для обсуждения. — Вена.: МВФ. — 2006. — 45 с.
57. Куценко Т. Ф. Бюджетно-податкова політика: [навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц.] / Т. Ф. Куценко. — К.: КНЕУ. — 2002. — 256 с.
58. Льовочкин С. В. Макрофінансова стабілізація в Україні у контексті економічного зростання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг і кредит» / С. В. Льовочкин – Київ, 2004. – 26 с.
59. Макаренко І. П. Макроекономічні умови формування та управління розвитком національних інноваційних систем: [монографія] / І. П. Макаренко. — Інститут еволюційної економіки. – К.: Інтертехнологія, 2009. — 320 с.
60. Макконнелл К.Р. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. / Макконнелл К. Р., Брю С. Л. — В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. — М.: Республика, 1992.
Т.1: — 1992. — 399 с.
61. Макроэкономика / [Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. ]. — [2-е изд., перераб. и доп.] — СПб.: СПбГУЭФ, 1997. — 719 с.
62. Макроекономіка: навч. посіб. / [Будаговська С., Кілієвич О., Луніна І., Пахомова Т., Романюк О., Сніжко А., Сніжко О.]. — К.: вид-во «Основи», 1998. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://buklib.net/index.php?option=com_jbook&catid=182
63. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс / Мэнкью Н.Г. — СПб.: Питер, 1999 — с. 663
64. Мэнкью Н., Тейлор М. Макроэкономика. [2-е изд.] / Мэнкью Н., Тейлор М. — СПб.: Питер, 2013. — 560 с.
65. Методика розрахунку рівня економічної безпеки. — К. : Міністерство економіки України [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=97980&cat_id=38738
66. Методологічні положення щодо річного розрахунку валового внутрішнього продукту за категоріями кінцевого використання. — К.: Держстат України [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://ukrstat.gov.ua/metod_polog/metod_doc/nr/nr_10.pdf
67. Модернізація України — наш стратегічний вибір: Щорічне послання Президента України до Верховної ради України. — К., 2011. – 416 с.
68. Молдован О. О. Державні фінанси України: досвід та перспективи реформ : [монографія] / О. О. Молдован. — К.: НІСД, 2011. – 380 с
69. Монетарний огляд, Національний банк України, 2010. [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=76207
70. Монетарна політика Національного банку України: сучасний стан та перспективи змін / За ред. В.С. Стельмаха. – К.: Центр наукових досліджень Національного банку України, УБС НБУ, 2009. – 404 с. (c. 67).
71. Моторин Р. М. Система національних рахунків: [навч. посібник.] / Моторин Р. М., Моторина Т. М. — К.: КНЕУ, 2001. — 336 с.
72. Мусса М. Подход МВФ к стабилизации экономики / Мусса М., Сабастано М. — Исследовательское управление, МВФ, 1999. — 48с.
73. Наказ Держстату «Про затвердження Класифікації інституційних секторів економіки України» від 12.07.2007 № 214 [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://ukrstat.gov.ua/metod_polog/metod_doc/nr/nr_02.pdf
74. Наказ Міністерства економіки України «Про методичні рекомендації з прогнозування основних макроекономічних показників на короткостроковий період» від 27.02.2010 № 203 [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/category/main?cat_id=32854
75. Наказ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції та інших органів «Перелік показників щодо визначення ефективності функціонування спеціальних (вільних) економічних зон і територій із спеціальним режимом інвестиційної діяльності» від 11.02.2005 № 217/10497 / Офіційний вісник України. — Офіц. вид. — К.: від 11.03.2005 № 8, стор. 293, стаття 460, код акту 31702/2005.
76. Національні заощадження та економічне зростання / За ред. Б.Є. Кваснюк. — К.: МП Леся, 2007. — 304 с.
77. Науково-аналітична доповідь «Розгортання кризи в Україні у 2009 році: негативні наслідки та засоби їх пом’якшення» / Державна установа «Інститут економіки та прогнозування НАН України, від 22.01.2010 № 135-13/53, с. 29
78. Ніколайчук С. Аналіз стійкості дефіциту поточного рахунку платіжного балансу / Ніколайчук С., Шаповаленко Н. — Вісник НБУ, 2010. — с.11-20
79. Новий курс: реформи в Україні. 2010–2015. Національна доповідь / за заг. ред. В. М. Гейця [та ін.]. — К.: НВЦ НБУВ, 2010. — 232 с. [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://www.nbuv.gov.ua/books/2010/10nandop1.pdf
80. Новицький В. Глобальна фінансово-економічна криза: сутність, системність проявів та перспективи подолання / В. Новицький. — Економічний часопис-ХХІ, 2009. — № 1-2. — с. 3-4
81. Нортон М. Что такое налогово-бюджетная политика? / Нортон М. — Фінанси і розвиток, IMF, Червень 2009, — с.52-53
82. Нотатки Сесії 1 з питань потенційних обсягів випуску / Conference Board of Canada, Міжнародний центр перспективних досліджень, 2006 — с. 12
83. Основні засоби в Україні (статистичний бюлетень). – К.: Державний комітет статистики України, листопад 2009
84. Основи економічної теорії: політекономічний аспект. Підручник. / Г. Н. Климко, В. П. Нестеренко. –– К.: Вища школа, 1997.
85. Особливості структурних зрушень в економіці сучасної України / О. М. Свінцов, В.М. Коцупей, Н. Я. Скірка, А. А. Сельський / Науковий вісник НЛТУ України. – 2011. − Вип. 21.7
86. Перспективи економіки України в умовах глобальної макроекономічної нестабільності / [Я. А. Жаліло, Д. С. Покришка, Я. В. Белінська, А. П. Павлюк та ін.]. –– К.: НІСД, 2013. – 120 с.
87. Післякризовий розвиток економіки України: засади стратегії модернізації / Я. А. Жаліло, Д. С. Покришка, Я. В. Белінська, Я. В. Бережний [та ін.]. –– К.: НІСД, 2012. –– 144 с.
88. Податковий кодекс України 02.12.2010 року № 2755-VI [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/page43
89. Постанова Кабінету Міністрів України «Про розроблення прогнозних і програмних документів економічного і соціального розвитку та складання проекту державного бюджету» від 26.04.2003 № 621 / Офіційний вісник України. — Офіц. вид. — К.: від 23.05.2003 № 18, стор. 64, стаття 834, код акту 25058/2003.
90. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу» від 22.02.2008 № 107, зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2008 р. № 937 / Урядовий кур’єр. — Офіц. вид. — К.: від 09.04.2008 № 66.
91. Постанова Кабінету Міністрів України «Про схвалення основних прогнозних макропоказників економічного і соціального розвитку України на 2013 рік» 31.08.2011 р. № 907» та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 28.11.2012 р. № 1125 VI [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1125-2012-%D0%BF
92. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Державної програми розвитку внутрішнього виробництва» від 12.09.2011 № 1130 / Офіційний вісник України. — Офіц. вид. — К.: 2011р., № 86, ст. 3139.
93. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Державної програми активізації розвитку на 2013–2014 роки» від 07.02.2013 № 187 / Урядовий кур’єр. — Офіц. вид. — К.: від 10.04.2013, № 67
94. Постанова правління Національного банку України «Річний звіт Національного банку України за 2012 рік» від 12.04.2013 № 136 [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=2150782
95. Потенціал України та його реалізація. Спільний аналітичний звіт Міністерства економіки України, Міністерства фінансів та Національного банку. — К.: 2008. — 109 с.
96. Прогноз социально-экономического развития Российской федерации на 2013 год и плановый период 2014–2015 годов, сентябрь 2012 [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20120912_000004
97. Прогнозування основних макроекономічних показників на короткостроковий період: методичні рекомендації: [колективна монографія] / За ред. Б. М. Данилишина; І. А. Ремізова. – К.: РВПС України НАН України, 2010. — 204 с.
98. Прокопишин Л. М. Мультиплікативний вплив на трансформацію заощаджень в інвестиції у національній економіці / Прокопишин Л. М., Карковська В. Я., Склярук Т. В. Науковий вісник НЛТУ України, 2010. — Вип. 20.11
99. Присенко Г. В. Прогнозування соціально-економічних процесів: [навч. посіб.] / Присенко Г. В., Равікович Є. І. — К.: КНЕУ, 2005. — 378 с.
100. Пухтаєвич Г. О. Аналіз національної економіки: [навч. посіб.] / Пухтаєвич Г. О. — К.: КНЕУ, 2005. — 254 с.
101. Равікович Є.І. Макроекономічне прогнозування: [навч. посіб.] / Равікович Є.І, Присенко Г.В. — К.: КНЕУ, 2002. — 172 с.
102. Ремізова І. А. Аналіз структури сукупного попиту України та його основних детермінант [Електронний ресурс] / І. А. Ремізова / Ефективна економіка. – 2013. – № 1. – Режим доступу до журналу: http://www.economy.nayka.com.ua.
103. Ремізова І. А. Державне антикризове регулювання сукупного попиту / І. А. Ремізова / Формування ринкової економіки: зб. наук. праць. – Спец. вип. Державне антикризове управління національною економікою: світовий досвід та проблеми в Україні. Матеріали наукової конференції 14–15 квітня 2010 року – К.: КНЕУ, – 2010 – С. 254–257.
104. Ремізова І. А. Інвестиційний попит як основне джерело економічного зростання в посткризовий період / І. А. Ремізова / Проблемы развития внешеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. – Сборник научных трудов. Донецк: ДонНУ, – 2010. – С. 982–985.
105. Ремізова І. А. Методологія фінансового програмування: сутність, моделі та світовий досвід / І. А. Ремізова / Моделювання регіональної економіки. Збірник наукових праць. – Івано-Франківськ: Видавничо-дизайнерський відділ Центру інформаційних технологій, – 2013. – № 1 (21). – С. 31–39.
106. Ремізова І. А. Модель взаємоузгодження складових сукупного попиту як інструмент державного коригування шоків / І. А. Ремізова / Формування ринкової економіки. Зб. наук. праць. – К.: КНЕУ, – 2012. – Випуск 27. – С. 523–533.
107. Ремізова І. А. Сукупний попит як фактор економічного зростання / І. А. Ремізова / Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 217, Том ІІІ. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. – С. 837–848.
108. Ремізова І. А. Фінансове програмування як ефективний інструмент державного регулювання економіки / І. А. Ремізова / Інформація, аналіз, прогноз – стратегічні важелі ефективного державного управління. Матеріали VI Міжнародної науково-практичної конференції. – К.: УкраНТЕІ, 2008. – Ч. 2 – С. 107–111.
109. Remizova I. Cut of economic situation in Ukraine: stabilizing signs / Remizova I., Zavorotko O. / The East-west-trade journal. – 2009. – №2 – С. 10.
110. Ризики посткризового розвитку фінансового сектора України: джерела, оцінки, інструменти стабілізації. — К.: НІСД, 2013. — 43 с.
111. Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Основних напрямів бюджетної політики на 2014 рік» від 23.03.2013 № 213-р [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/article/main?art_id=374889&cat_id=374888
112. Розпорядження Кабінету Міністрів України «Енергетична стратегія України на період до 2030 року» від 15.03.2006 № 145-р / [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
113. Романюк О.П. Макроекономічна політика: [навч. посіб.] / Романюк О. П., Сніжко О. В. — К.: Вид-во УАДУ, 2003. — 182 с.
114. Савченко А. Г. Макроекономіка: [підручник] / Савченко А.Г. — К.: КНЕУ, 2005. — 441 с.
115. Савченко А. Г. Макроекономічна політика: [навч. посіб.] / Савченко А. Г. — К.: КНЕУ, 2001. — 168 с.
116. Савченко А. Г. Методичні матеріали щодо виконання лабораторної роботи з дисципліни «Макроекономічна політика» / Савченко А. Г., Кульбачний С. В. — К.: КНЕУ, 2004. — 29 с.
117. Савченко А. Г., Макроекономіка: Підручник / Савченко А. Г., Пухтаєвич Г. О., Тітьонко О. М. — К.: Либідь, 1999. — 288 с.
118. Сайкевич М. І. Проблеми сукупного попиту в період сучасної трансформації економіки України в наукових дослідженнях учених-економістів / Сайкевич М. І. — Історія нар. госп-ва та екон. думки України. 2005. Вип. 37–38. с. 17–28
119. Сайкевич М. І. Формування ефективного сукупного попиту в умовах ринкової трансформації економіки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: спец. / М. І. Сайкевич — К., 2004 — 22 с.
120. Сайт Національного банку України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua
121. Сайт Світового банку [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://web.worldbank.org/
122. Сайт Державної служби статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
123. Сайт Міжнародного Валютного Фонду [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.imf.org/
124. Сайт Міністерства економічного розвитку та торгівлі України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.me.gov.ua/
125. Сайт Євростату [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/
126. Сайт Міністерства фінансів України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.minfin.gov.ua
127. Сайт World Economic Processing Zones Association [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.wepza.org/
128. Сакс Дж. Д. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. / Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. — М.: Дело, 1996. — 847 с.
129. Симоненко Л. І. Структурні зміни в економіці України як фактор економічного зростання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: спец. 08.01.01 «Економічна теорія» / Л. І. Симоненко. — К., 1999. — 23 с.
130. Система економічних законів і категорій: [навч. посіб.] / [О. О. Бєляєв, М. І. Диба, В. І. Кириленко, О. М. Комяков] — К.: КНЕУ, 2005. — 173 с.
131. Слав’юк Н.Р. Кредитні рейтинги в системі оцінки конкурентоздатності економіки країни / Слав’юк Н.Р. — Вісник університету банківської справи Національного банку України, 2010 № 1 (7).
132. Слайд-шоу. Сегура Э. Экономический анализ и управление экономикой, SigmaBleyzer. Фонд Блейзера, март 2007.
133. Соціально-економічний стан України: наслідки для народу та держави: національна доповідь / за заг. ред. В.М. Гейця К.: НВЦ НБУВ, 2009. — 687 с.
134. Статистичний бюлетень «Надходження та освоєння інвестицій у спеціальних (вільних) економічних зонах та на територіях пріоритетного розвитку України за інвестиційними проектами у 2012 році», Державна служба статистики України, 2013 рік.
135. Стратегічний вибір щодо прискорення та підтримки зростання. Меморандум про економічний розвиток. Звіт Світового банку № 55895-UA, 2010. – 120 с.
136. Стратегія інноваційного розвитку України на 2010–2020 роки в умовах глобалізацій них викликів /Авт. упоряд.: Г. О. Андрощук, І. Б. Жиляєв, Б. Г. Чижевський, М. М . Шевченко.— К: Парламентське вид-во, 2009. — 632 с.
137. Структурні диспропорції в економіці України / Аналітична записка Міністерства економіки України, К.: 2010. — 183 с.
138. Структурні зрушення в економіці України за даними таблиць «витрати-випуск» за 2001-2010 роки. Аналітична записка Міністерства економічного розвитку і торгівлі, К.: 2012. – 17с.
139. Структурні перетворення в Україні: передумови модернізації економіки України / А.П. Павлюк, Д.С. Покришка, Я.В. Белінська. — К.: НІСД, 2012 —104 с.
140. Тенденції тіньової економіки у 2012 році. Аналітична записка Департаменту макроекономічного прогнозування / Міністерство економічного розвитку та торгівлі, К.: 2013. — 22 с.
141. Три роки членства у СОТ: тенденції зовнішньої торгівлі України у посткризовий період: аналіт. доп. / І. В. Клименко, О. А. Федірко, І. В. Ус. – К.: НІСД, 2011. — 120 с.
142. Указ Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 20.10.08 «Про невідкладні заходи з посилення фінансово-бюджетної дисципліни та мінімізації негативного впливу світової фінансової кризи на економіку України» від 24.10.08 № 965/2008 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0032525-08
143. Україна. Меморандум про економічний розвиток. Стратегічний вибір щодо прискорення та підтримки зростання / Світовий банк, Звіт № 55895-UA, 2010. — 120 с.
144. Україна в 2010 році: щорічні оцінки суспільно-політичного та соціально-економічного розвитку: монографія / за заг. ред. А. В. Єрмолаєва. — К.: НІСД, 2010. — 528 с.
145. Україна у цифрах у 2011 році. Статистичний збірник. Держстат України. К.: 2012.— 250 с.
146. Україна 2012. Основні положення та рекомендації. Загальна енергетична політика // International energy agency, France: 2012. — с. 17 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/UKR_Summaryplus.pdf
147. Україна 2020: Стратегія національної модернізації [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.me.kmu.gov.ua/file/link/144790/file/Strategy_2020.doc
148. Федулова Л. І. Прогнозування інноваційно-технологічного розвитку економіки як складова вибору стратегії виходу з кризи / Л. І. Федулова // Економіка і прогнозування – 2009. — № 3. — С. 5–17.
149. Фінансова реструктуризація в Україні: проблеми і напрями: [монографія] / За наук. ред. В. Федосова. — К.: КНЕУ, 2002. — 387 с.
150. Фишер С. Прикладная єкономика в действии: программы МВФ / Фишер С. The American Economic Review, 1997 — Vol. 87, № 2. – p.23-27.
151. Фишер С. Страны с экономикой переходного периода: взгляд спустя десятилетие / Фишер С., Сахай Р. Рабочий документ МВФ, 2000. — WP//00/30 (R) — с. 47.
152. Хан М. С. Текущие вопросы в связи с разработкой и проведеним кредитно-денежной политики / Хан М. С. Рабочий документ МВФ, 2003. — 2000WP//03/56 (R) — с. 18.
153. Ходжаян А. О. Макроеономічні умови стійкого розвитку національної економіки / Ходжаян А. О. Теоретичні та прикладні питання економіки, 2002 Випуск 26 с. 128–141.
154. Ходжаян А. О. Макроекономічне регулювання сукупного попиту: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: спец. 08.01.01 «Економічна теорія» / А. О. Ходжаян — Київ, 2003. — 20 с.
155. Худавердієва В. А. Стратегія залучення іноземних інвестицій в економіку України / В. А. Худавердієва. Фінанси України, 2010. — № 6. — С. 62–71.
156. Чухно, А. Сучасна фінансово-економічна криза: природа, шляхи і методи її подолання / А. Чухно. Економіка України, 2010. — № 1. — С. 4–18; № 2. — С. 4–13.
157. Шарапов О. Д. Економічна кібернетика [навч. посібник.] / Шарапов О. Д., Дербенцев В. Д., Семьонов Д. Є. — К.: КНЕУ, 2004. — 231 с.
158. Швайка М.А. Шляхи удосконалення банківської системи України / М.А. Швайка. Вісник економічної науки України, 2010. — № 1 (17)
159. Ширмер Я., Композитні випереджальні індикатори для України: модель завчасного попередження [Ширмер Я., Дубровський В., Голоднюк І.] — Київ, січень 2009. — 58 с.
160. Шитко О. П. Нові інструменти фінансової політики: досвід країн з розвинутою ринковою економікою / Шитко О. П. Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: зб. наук. праць / Державний вищий навчальний заклад «Українська академія банківської справи Національного банку України», Суми, 2004. — Т. 10. — C. 16–22.
161. Шумська С. С. Фінансова програма як інструмент оцінки та коригування економічної політики / Шумська С. С. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.ecolib.com.ua
162. Шустіков А. А. Фінансова статистика: [навч. посібник.] / Шустіков А.А. — К.: КНЕУ, 2002. — 290 с.
163. Щодо вдосконалення територіально-організаційних механізмів стимулювання інвестиційної діяльності в Україні. [Аналітична записка]. – К.: НДЕІ, липень 2012.
164. Юрчишин В. В. Фінансове програмування у моделі і прогнозі української економіки: Основи фінансового програмування: [навч. посібник.] Юрчишин В. В. — К.: Вид-во УАДУ, 1997. — 7 с.
165. Aiginger M. Strengthening the Resilience of an Economy / M. Aiginger / Intereconomics. — 2009. – № 5. – p. 309–316.
166. Aiginger M. The Current Economic Crisis: Causes, Cures and Consequences / Working Paper № 341. — Vienna: WIFO, 2009.
167. Bruce R. Bolnick. The Role of Financial Programming in Macroeconomic Policy Management / HIID Development Discussion Paper No. 720, September 1999. — р. 20.
168. Сopeland M.A. A Study of the Moneyflows in the United States / NBER, New York, 1952.
169. Easterly W. An Identity Crises? Testing IMF Financial Programming / Center for Global Development. Working Paper, № 9, August 2002.
170. Jacques J. Polak The IMF Monetary Model: A Hardy Perennial/ Finance & Development / December 1997, p. 16–19.
171. Financial Programming and Policy / IMF Institute, 2008. – p. 306.
172. Policy Responses to the Economic Crisis: Investing in Innovation for Long-Term Growth. – Paris: OECD, 2009.
173. Segura E. Ukraine’s financial crisis: past, present and future // SigmaBleyzer The Bleyzer Foundation, Kyiv, April 28, 2009 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.usubc.org%2Fsite%2Fsigmableyzer-macroeconomic-reports%2Fukraines-financial-crisis-past-present-and-future&anno=2
174. Strategies for Aligning Stimulus Measures with Long Term Growth. – Paris: OECD, 2009.
175. Teaching Materials of the Seminar on Construction of Development Area for Russian Countries, 2008. – p.104.
176. The global competitiveness report 2012–2013 [Електронний ресурс]. –[Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf
177. The design of IMF-Supported programs / Atish Gosh [et. al]. Washington, D.C.: International Monetary Fund. Occasional paper, 0251-66; no 241, 2005, p. 157.