ДОСЛІДЖЕННЯ МАЛОІНФОРМАТИВНИХ ПІДПИСІВ МЕТОДОМ СТРУКТУРНО-ГЕОМЕТРИЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК

brief description

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

МЕЛЬНИК ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УДК 343.982.43

ДОСЛІДЖЕННЯ МАЛОІНФОРМАТИВНИХ ПІДПИСІВ МЕТОДОМ СТРУКТУРНО-ГЕОМЕТРИЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК

Спеціальність 12.00.09 – кримінальний процес та
криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
професор кафедри криміналістики та судової медицини
Національної академії внутрішніх справ,
доктор юридичних наук, професор,
заслужений юрист України
Іщенко Андрій Володимирович

Київ – 2012

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ 4
ВСТУП 5
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ТА МЕТОДИЧНІ ПИТАННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ ПІДПИСІВ 13
1.1. Підпис як посвідчувальний знак. Особливості формування підпису та його види 13
1.2. Система ознак, які характеризують підписний почерк 35
1.3. Традиційна методика дослідження підписів 61
Висновки до розділу 1 80
РОЗДІЛ 2. ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНІ ДОСЛІДЖЕННЯ З МЕТОЮ РОЗРОБКИ МЕТОДУ ВИВЧЕННЯ СТРУКТУРНО-ГЕОМЕТРИЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК У МАЛОІНФОРМАТИВНИХ ПІДПИСАХ 83
2.1. Загальна характеристика несправжніх підписів, які виконані з наслідуванням 83
2.2. Методика експериментального дослідження механізму підробки малоінформативних підписів 99
2.3. Обробка, процедура співставлення, аналіз отриманої в результаті дослідження інформації 126
Висновки до розділу 2 141
РОЗДІЛ 3. КІЛЬКІСНА АВТОМАТИЗОВАНА МЕТОДИКА ВСТАНОВЛЕННЯ СПРАВЖНОСТІ (НЕСПРАВЖНОСТІ) МАЛОІНФОРМАТИВНИХ ПІДПИСІВ 144
3.1. Умови використання та порядок застосування кількісної автоматизованої методики 144
3.2. Комплексна оцінка результатів дослідження та особливості оформлення висновку експерта при дослідженні малоінформативних підписів 161
Висновки до розділу 3 171

ВИСНОВКИ 174
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 177
ДОДАТКИ 197

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

А – ациклічна ланка
АД – Акцептор дії
АС – Аферентний синтез
ВНДІСЕ – Всесоюзний науково-дослідний інститут судових експертиз
ВЕ – Верхня екстремальна ділянка (рос. – ВЭ)
ВФ – Вирішальна функція
Г/В – Відношення протяжностей у ланці по горизонталі та вертикалі
ЗА – Зворотна аферентація
К – Кінець підпису
КН – Категоричний негативний висновок
КНДІСЕ – Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
КП – Категоричний позитивний висновок
П – Початок підпису (рос. – Н)
ПНВП – Про неможливість вирішити питання
НЕ – Нижня екстремальна ділянка (рос. – НЭ)
ПЛЕ – Права або ліва екстремальна ділянка (рос. – ПЛЭ)
ПВ – Привідні або відвідні рухи (рос. – ПО)
ПР ФДК – Письмово-руховий функціонально-динамічний комплекс
РВСТ – Різниця відстаней від середніх точок до базової лінії (рос. – РРСТ)
РГ – Розгинальний рух
РО – Різниця орієнтацій
РФЦСЕ – Російський федеративний центр судових експертиз
С – Середина підпису
ЗГ – Згинальний рух (рос. – СГ)
З/Р – Відношення протяжностей згинальних і розгинальних рухів (рос. – С/Р)
Ц – циклічна ланка

ВСТУП

Актуальність теми. За останні роки розвиток комп’ютерних технологій призвів до різкого зменшення кількості текстів, виконаних рукописним способом, і, як наслідок, до збільшення кількості малооб’ємних почеркових об’єктів, зокрема підписів. За даними органів статистики, упродовж 2009 – 2010 років у підрозділах Експертної служби МВС України було досліджено 367 818 почеркових об’єктів. Саме дослідження підписів складають переважну частину загальної кількості об’єктів судово-почеркознавчих експертиз. Однак, якісно-описові методи, що використовуються на практиці, не завжди дають змогу вирішити поставлені завдання при дослідженні малоінформативних підписів, які є одними з найпоширеніших і трудомістких у практичній діяльності. Дефіцит кількісних та якісних характеристик ознак у малоінформативних підписах обумовлює актуальність розробки нових, зокрема кількісних методів їх дослідження, що ґрунтуються на досягненні різних галузей знань, таких як фізіологія, біомеханіка, психологія, математична статистика, теорія ймовірностей, а також можливостей комп’ютерно-технічного забезпечення з метою автоматизації процесу вимірювання.
У 1987 році фахівцями Всесоюзного науково-дослідного інституту судових експертиз було розроблено комплексну методику дослідження коротких і простих підписів, яка включала в себе ряд кількісних методів дослідження підписів. З практичної точки зору найбільшу цікавість становлять методи дослідження структурно-геометричних характеристик параметрів підписів. З метою впровадження методики в Україні зі своєрідною писемністю та давністю першого експерименту, проведення нового експериментального дослідження є нагальною необхідністю. Вимірювання параметрів, що раніше проводилося ручним способом з використанням лінійок, транспортирів та шаблонів, суттєво відрізняється від можливостей автоматизованих процедур вимірювання, пов’язаних з використанням сучасних персональних комп’ютерів і сканерів. Крім того, з моменту проведення першого експерименту відбулися й суттєві соціальні зміни, які могли відобразитися у підписному почерку. Отже, зазначене вище свідчить про актуальність розробки кількісної автоматизованої методики встановлення справжності (несправжності) малоінформативних підписів.
Значний внесок у дослідження теоретичних проблем криміналістики та судової експертизи зробили вчені-криміналісти України та інших держав: І.А. Алієв, Л.Ю. Ароцкер, О.Ф. Аубакіров, В.П. Бахін, В.В. Бірюков, А.І. Вінберг, В.І. Галаган, В.Г. Гончаренко, Ф.М. Джавадов, В.А. Журавель, А.В. Іщенко, Н.С. Карпов, Н.І. Клименко, В.О. Коновалова, М.В. Костицький, І.І. Котюк, І.Ф. Крилов, В.С. Кузьмічов, В.К. Лисиченко, Є.Д. Лук’янчиков, О.М. Моісеєв, М.В. Салтевський, М.Я. Сегай, І.Я. Фрідман, В.Г. Хахановський, П.В. Цимбал, О.Р. Шляхов, Б.В. Щур та інші.
У різні періоди окремі питання почеркознавчого дослідження викликали інтерес вчених-криміналістів В.Ф. Берзина, М.Є. Бондар, А.Б. Бродської, Л.Г. Еджубова, Н.Г. Захарової, М.К. Камінського, З.А. Ковальчук, Р.М. Ланцмана, З.С. Меленевської, С.А. Ципенюк та інших.
Безпосередньо дослідженню підписів присвячені дисертаційні роботи, підготовлені упродовж 1965 – 2009 років СРСР та країн, що виникли на пострадянському просторі, таких вчених: А.А. Абдалли, К.В. Алексєва, С.А. Атаходжаєва, П.В. Бондаренко, Л.Ш. Горгошидзе, Н.В. Дутової, Т.М. Жакової, О.Г. Зернової, Н.О. Комісарової, В.А. Лельчина, В.В. Липовського, Л.В. Маркової, О.М. Мгеладзе, І.М. Можара, Б.М. Мукашева, Т.В. Орлової, Р.Х. Панової, І.А. Сорокіна, в яких висвічувались різноманітні методи дослідження підписів, у тому числі й з використанням ЕОМ, однак, необхідність створення нової методики дослідження малоінформативних підписів викликана зміною факторів, які вплинули на формування підписів на сучасному етапі розвитку суспільства, та застосуванням новітніх технологій, з метою спрощення процесу дослідження підписів.
При підготовці дисертації використовувався особистий експертний досвід здобувача впродовж 2007 – 2012 років на посаді експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Таким чином, необхідність удосконалення та вирішення наведених питань у подальшому й обумовило вибір теми дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана згідно з тематикою Пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ України на період 2010 – 2014 рр. (затвердженої наказом МВС України від 29.07.2010 № 347, додаток 6, п. п. 30, 32, 34) та Концепції Державної програми профілактики правопорушень на період до 2015 року (затвердженої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 29.09.2010 № 1911-р), передбачена щорічними планами проведення науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт Київського національного університету внутрішніх справ (нині – Національна академія внутрішніх справ) упродовж 2009 – 2011 рр. та включена до переліку тем дисертаційних досліджень з проблем держави і права (Академія правових наук України 2010 року, п. 1566). Тема дисертації затверджена рішенням Вченої ради Київського національного університету внутрішніх справ від 25.05.2010 (протокол № 9).
Мета і задачі дослідження. Мета дослідження полягає у комплексному науковому висвітленні теоретичних основ та особливостей дослідження малоінформативних підписів методом структурно-геометричних характеристик, аналізу сучасного стану загальнотеоретичної бази дослідження таких об’єктів, виявленні кількісної диференціюючої інформації, створення, на її основі, модифікованого методу дослідження структурно-геометричних характеристик малоінформативних підписів та наданні рекомендацій по її застосуванні.
Для досягнення мети дисертаційного дослідження автором були поставлені такі основні задачі:
– сформувати сучасний підхід щодо механізму формування підписів;
– розкрити розвиток і сучасний стан загальнотеоретичної бази дослідження підписів, у тому числі й малоінформативних;
– узагальнити результати висновків судово-почеркознавчої експертизи, в яких об’єктами дослідження були підписи, та встановити причини неможливості вирішення ідентифікаційних питань;
– провести експертний експеримент щодо встановлення причин експертних помилок, які виникають при дослідженні малоінформативних підписів;
– встановити причини неповноцінного використання раніше розроблених кількісних методів судово-почеркознавчої експертизи;
– експериментальним шляхом виявити кількісну диференціюючу інформацію, яка характеризує малоінформативні підписи;
– створити метод, який дозволить вивчати структурно-геометричні характеристики у малоінформативних підписах;
– розробити методику встановлення справжності (несправжності) малоінформативних підписів з використанням методу дослідження структурно-геометричних характеристик у зазначених почеркових об’єктах.
Об’єктом дослідження є процес відображення ознак почерку виконавця у малоінформативних підписах.
Предметом дослідження є дослідження малоінформативних підписів методом структурно-геометричних характеристик.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження становлять принципи та основні категорії діалектичного пізнання соціальних явищ і процесів розвитку та взаємозв’язку об’єктів реальної дійсності, система загальнонаукових і спеціальних методів, які є засобами наукового пошуку в арсеналі гуманітарних та юридичних наук. Зокрема при дослідженні малоінформативних підписів використовувалися наступні методи: теоретичного аналізу – при аналізі літературних джерел (підрозділи 1.1, 1.2, 1.3, 2.1); аналізу та синтезу – під час дослідження поняття підпису (підрозділ 1.1); системно-структурного – при розгляді експертних ситуацій та особливостей оформлення висновку експерта, пов’язаного з використанням кількісного методу (розділ 3); соціологічного – під час анкетування працівників Експертної служби МВС України та судово-експертних установ Міністерства юстиції України (підрозділи 2.1); статистичного – під час аналізу висновків судово-почеркознавчих експертиз, виконаних у системі Експертної служби МВС України (вступ); спостереження – при узагальненні практичних даних та результатів експерименту по малоінформативним підписам (підрозділ 2.1, 2.3); вимірювального – при експериментальних дослідженнях малоінформативних підписів (підрозділ 2.2); математичного моделювання та вирішення завдань за допомогою ЕОМ – при обрахунках експериментального масиву підписів (підрозділ 2.2).
Емпіричну базу дослідження становлять результати особистого експериментального дослідження 871 підпису; дані експериментального вивчення висновків, зроблених експертами щодо контрольних завдань по 96 підписах; узагальнення результатів висновків щодо 10 415 підписів, які досліджувалися працівниками Експертної служби МВС України і Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України у кримінальних та цивільних справах; експрес-інформація про стан судово-експертного та техніко-криміналістичного забезпечення розкриття і розслідування злочинів на території України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за 12 місяців 2009 року і 12 місяців 2010 року з питань почеркознавчого дослідження.
Крім того, в дисертації використані теоретичні положення і практичні результати з галузі фізіології, біомеханіки та психології, які відображені в працях таких вчених, як П.К. Анохіна, М.О. Бернштейна, А.Р. Лурія, О.Р. Малхазова, І.П. Павлова та інших.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є першим в Україні комплексним узагальненням, у якому з позиції міжгалузевого підходу розглянуті недостатньо розроблені методичні та практичні питання з дослідження малоінформативних підписів, які розширюють наукове уявлення і доповнюють теоретичні й практичні надбання криміналістики та судової експертизи.
У результаті дослідження конкретизовано низку положень теоретичного та практичного значення, які полягають у наступному:
вперше:
– створено метод дослідження структурно-геометричних характеристик малоінформативних підписів;
– розроблено кількісну автоматизовану методику встановлення справжності (несправжності) малоінформативних підписів, яка відповідає вимогам міжнародного стандарту ISO/IEC 17025;
– встановлено питому вагу висновків щодо неможливого вирішення ідентифікаційних питань у підписах та основні причини експертних помилок при дослідженні малоінформативних підписів;
удосконалено:
– систему ознак підписного почерку шляхом включення такої ознаки як ступінь досконалості системи рухів і введення додаткових ознак у межах певного виду;
– положення щодо комплексного використання, разом з класичними методами судово-почеркознавчої експертизи, інших методів та технічної бази, які розроблені для потреб психології та психофізіології;
дістало подальший розвиток:
– окремі положення про механізм формування підписів;
– тези щодо суб’єктивних та об’єктивних причин рідкісного використання науково-дослідних розробок;
– методика дослідженні підписів, шляхом зміни формулювання таких загальних ознак, як переважний напрямок рухів при виконанні основних елементів підпису на переважний напрямок рухів при виконанні дугових елементів підпису, а також переважний нахил основних елементів підпису на переважний напрямок при виконанні основних елементів підпису, які виконані згинальними рухами (нахил).
Практичне значення одержаних результатів дослідження визначається тим, що висвітлені в дисертації теоретичні висновки сприяють подальшому розвитку криміналістики та теорії судової експертизи, а пропозиції та рекомендації можуть використовуватися в практичній діяльності експертів, зокрема, при проведенні судово-почеркознавчої експертизи малоінформативних підписів.
Розроблена дисертантом методика та наведені висновки позитивно оцінені практичними працівниками експертних підрозділів судово-експертних установ Міністерства юстиції України та експертно-криміналістичних підрозділів системи Міністерства внутрішніх справ України, зокрема: при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а саме експертизи підписів (акти впровадження в практичну діяльність НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області від 20.06.2011 та НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 21.06.2011), при проведенні конкретних судово-почеркознавчих експертиз (акт впровадження в практичну діяльність Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 05.07.2011).
Результати дослідження використовуються у навчальному процесі, а саме: під час викладання дисципліни «Криміналістика» (в контексті теми «Дослідження почерку та підпису») (акт впровадження в навчальний процес Львівського державного університету внутрішніх справ від 21.10.2010 № 46), під час проведення семінарських і практичних занять зі слухачами при вивченні криміналістики (акт впровадження в навчальний процес Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ від 17.03.2011), під час проведення занять з курсантами з криміналістики, а також спецкурсів «Новітні технології у криміналістиці», «Слідчо-криміналістичні вчення» (акт впровадження в навчальний процес Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 17.03.2011), при підготовці та проведенні лекцій, семінарських і практичних занять з курсантами та студентами з навчальної дисципліни «Криміналістика» (лекції № 9) (акт впровадження в навчальний процес Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 06.04.2011).
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження оприлюднені на круглому столі «Актуальні проблеми оперативно-службової діяльності органів внутрішніх справ» (м. Київ, 3 березня 2010 р.); міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання судово-експертного та техніко-криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів» (м. Київ, 17 червня 2010 р.); міжнародній науково-практичній конференції «Криміналістика ХХІ століття» (м. Харків, 25 – 26 листопада 2010 р.); V міжнародній науково-практичній конференції з криміналістики та судової експертизи «Криміналістичні засоби і методи у розкритті та розслідуванні злочинів» (м. Москва, 2 – 3 березня 2011); науково-практичному семінарі «Актуальні проблеми почеркознавчих досліджень» (м. Київ, 30 листопада 2011 р.).
Публікації. Основні наукові положення та результати дослідження викладено у восьми публікаціях, три з яких надруковано у виданнях, визначених ВАК України як фахові для спеціальності «Правознавство», та п’ятьох тезах доповідей.

bibliography

ВИСНОВКИ

Виходячи з поставленої мети і взаємопов’язаних завдань дослідження, сформульовано найбільш суттєві теоретичні положення та методичні основи дослідження малоінформативних підписів.
У дисертації здійснено теоретичні узагальнення наукових поглядів щодо дослідження як малоінформативних підписів, так і підписів взагалі, наведено перспективні напрямки дослідження таких почеркових об’єктів з використанням досягнень інших галузей знань, отримана кількісна інформація про структурно-геометричні параметри малоінформативних підписів, які в подальшому знайшли своє відображення в кількісній автоматизованій методиці встановлення справжності (несправжності) малоінформативних підписів.
Узагальнення результатів дослідження дає можливість зробити такі висновки:
1. Розкрито механізм формування підписів. Зазначені можливості використання закономірностей, методів дослідження та сучасної технічної бази, які використовуються в психології та психофізіології, що допоможе вирішити ряд питань, пов’язаних з проблемами дослідження таких малооб’ємних почеркових об’єктів як підписи.
2. Надано характеристику ознак підписного почерку, яка більш повно розкриває систему ідентифікаційних ознак підпису, зазначену в методиці дослідження підписів (схвалено координаційно-методичною радою Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України протокол від 30.10.2008 № 23). Зазначено критерії визначення та віднесення ознаки підпису до конкретного виду, що сприяє більш точному та однозначному вирішенню питань, пов’язаних з дослідження підписів, зокрема малоінформативних.
3. Запропоновано включити до системи загальних ознак таку ознаку, як ступінь досконалості системи рухів та замінити формулювання таких загальних ознак, як переважний напрямок рухів при виконанні основних елементів підпису на переважний напрямок рухів при виконанні дугових елементів підпису, а також переважний нахил основних елементів підпису на переважний напрямок при виконанні основних елементів підпису, які виконані згинальними рухами (нахил).
4. Розкрито історичний шлях становлення розвитку загальнотеоретичної бази судового почеркознавства та закордонні розробки, пов’язані з дослідженням підписів, а також встановлено, що на сьогоднішній день методика дослідження підписів ґрунтується переважно на якісно-описовому виділенні ознак, оскільки ще не вдалося створити таку формалізовану систему ознак й процесу їх виділення, яка б вирішила завдання однозначного сприйняття всіх ознак будь-яким експертом і автоматизованого їх введення до ЕОМ.
5. Узагальнено експертну практику з дослідження 10 415 підписів та встановлено, що результати висновків, надані по підписах у формі про неможливість вирішити питання, склали 1 188 (11,4 %). Відмічено, що короткість і простота досліджуваного підпису, як причини неможливості вирішення ідентифікаційного завдання, склали 48,3 % висновків у формі про неможливість вирішити питання (574 з 1 188 підписів). Акцентовано увагу на тому, що саме відносно даної категорії підписів можливо та необхідно підвищувати ступінь категоричності, використовуючи нетрадиційні методи їх дослідження.
6. Проведено експеримент та зазначено причини, що призвели до помилковості висновків і неможливості вирішення питань: слабко виражені або відсутні ознаки незвичності виконання, а також неможливість сприйняти та оцінити межі варіативності конкретної ознаки.
7. Встановлені причини неповного використання науково-дослідних розробок при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, а саме: недоліки інформаційного забезпечення; складність методичних матеріалів для самостійного вивчення та застосування; трудомісткість ряду методик, брак часу для їх застосування при великому експертному навантаженні; відсутність необхідного обладнання та програмного забезпечення; недоліки власне методик; суб’єктивні причини, пов’язані з особистими якостями кожного експерта.
8. За результатами проведених експериментальних досліджень з малоінформативними підписами створено метод дослідження структурно-геометричних характеристик у малоінформативних підписах, розроблено кількісну автоматизовану методику встановлення справжності (несправжності) малоінформативних підписів, яка відповідає вимогам міжнародного стандарту ISO/IEC 17025, та розглянуто її місце у структурі експертного дослідження.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Агавелян Д. Б. Устойчивость признаков в вариационных подписях
высокой степени выработанности / Д. Б. Агавелян // Информационный бюллетень экспертной практики. – Ташкент, 1973. – № 14. – С. 104 – 111.
2. Актуальные вопросы судебно-почерковедческой экспертизы. Сборник научн. трудов. – М. : ВНИИСЭ, 1985. – 180 с.
3. Алексеев М. А. К анализу физиологических, механизмов, некоторых форм автоматизированных движений человека / М. А. Алексеев // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. – М., 1959. – Т. ІХ. – Вып. 3 – 36 c.
4. Анохин П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса / П. К. Анохин. – М. : Медицина, 1968. – 546 с.
5. Анохин П. К. Изучение динамики высшей нервной деятельности / П. К. Анохин // Физиологический журнал СССР им. И.М. Сеченова. – M., 1933. – Т. XVI. – Вып. 5. – С. 97 – 146.
6. Анохин П. К. Особенности афферентного аппарата условного рефлекса и их значение для психологи / П. К. Анохин // Вопросы психологии. – М. : 1955. – № 6. – С. 48 – 65.
7. Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем / П. К. Анохин. – М. : Медицина, 1975. – 477 с.
8. Анохин П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем / П. К. Анохин // Очерки по физиологии функциональных систем. – М. : Медицина, 1975. – С. 17 – 62. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.keldysh.ru/pages/BioCyber/RT/Functional.pdf
9. Анохин П. К. Системный анализ условного рефлекса / П. К. Анохин // Жури, высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. – М., 1973. – Т. ХХІІІ. – Вып. 2 – С. 27 – 38.
10. Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональной системы. Избранные труды / П. К. Анохин. – М. : Наука, 1978. – 399 с.
11. Ароцкер Л. Е. Криминалистическое исследование подписей, выполненных с подражанием / Л. Е. Ароцкер // Теория и практика криминалистической экспертизы. – М., 1956. – Сб. 2. – С. 69 – 93.
12. Ароцкер Л. Е. Признаки автоподлога подписей / Л. Е. Ароцкер, Е. П. Коновалов // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1957. – C. 79 – 86
13. Ароцкер Л. Е. Основные вопросы криминалистического исследования подписей, выполненных с подражанием / Л. Е. Ароцкер // Теория и практика криминалистической экспертизы. – Сб. № 3. – М. : Госюриздат, 1958. – С. 136 – 179.
14. Ароцкер Л. Е. Возможности решения неидентификационных задач почерковедческой экспертизой / Л. Е. Ароцкер // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – Душанбе : Тадж. гос. ун-т, 1962. – Сб. 2. – С. 143 – 146.
15. Ароцкер Л. Е. Общие вопросы неидентификационных исследований в судебном почерковедении / Л. Е. Ароцкер // Неидентификационных исследования в почерковедческой экспертизе. – К., 1972. – С. 142 – 158.
16. Балашов Л. Е. Качество как объект измерения / Л. Е. Балашов // Философские науки. – 1976. – № 4. – С. 25 – 37.
17. Бахін В. П. Криміналістика : Курс лекцій / Бахін В. П., Гора І. В., Цимбал П. В. – Ірпінь: ДПАУ та АДПСУ, 2002. – 355 с.
18. Бахин В. П. Преступная деятельность : понятие, характеристика, принципи изучения / Бахин В. П., Карпов Н. С, Цимбал П. В. – К. : АДПС Украины, 2001. – 274 с.
19. Бахин В. П. Существенное различие правил и методов уголовного судопроизводства в разных странах / Бахин В. П., Власова А. П., Карпов Н. С. // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики : матер. II Межд. научно-практ. конф., (Россия, г. Волгоград, 27 мая 2011 г.). – Волгоград : ВолГУ, 2011. – С. 32 – 39.
20. Бейли Н. Математика в биологии и медицине / Н. Бейли. – М. : Мир, 1970. – 326 с.
21. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики / Р. С. Белкин. – Т. 2. М., 1978. – 410 с.
22. Белкин Р. С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. – М., 1973. – 302 с.
23. Берзин В. Ф. Совершенствование системы частных признаков почерка. Отчет о НИР КНИИСЭ МЮ Украины / Берзин В. Ф., Ковальчук З. А., Меленевская З. С. – К. : КНИИСЭ, 1994. – С. 34 – 75.
24. Бернштейн Н. А. Некоторые назревающие проблемы двигательных актов / Н. А. Бернштейн // Вопросы психологии. – 1957. – № 6. – С. 89 – 97.
25. Бернштейн Н. А. О построении движений / Н. А. Бернштейн. – М. : Медгиз, 1947. – 255 с.
26. Бернштейн Н. А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности / Н. А. Бернштейн. – М. : ФиС, 1966. – 349 с.
27. Богуш H. P. О явлениях взаимодействия зрительного и двигательного анализаторов в восприятии и представлении движений / H. P. Богуш // Вопросы психологии. – 1956. – № 3. – С. 57 – 68.
28. Бондар М. Є. Вирішення почеркознавчих задач стосовно підписів, виконаних за допомогою технічних прийомів : метод. посібник / Бондар М. Є., Драпей Н. Г., Сукманова Т. О. – К. : КНДІСЕ, 2004. – 60 с.
29. Бондар М. Є. До питання об’єктивізації оціночної діяльності експерта-почеркознавця / Бондар М. Є. // Сучасні проблеми судово-почеркозначої експертизи та шляхи її вдосконалення : навч. - метод. семінар : тези доп. – К. : ДНДЕКЦ МВС України, 2002. – С. 53 – 58.
30. Будко Т. В. К вопросу о видах исследований текстовой информации для решения задач правоохранительных органов / Т. В. Будко // Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебной экспертологии. – Симферополь : ООО «ДИАЙПИ», 2007. – С. 163 – 169.
31. Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов / Е. Ф. Буринский. – М. : Труд, 1903. – 352 с.
32. Винберг А. И. Идентификационная диагностическая и ситуационная криминалистическая экспертиза / А. И. Винберг // Советское государство и право. – 1978. – № 9. – С. 32 – 38.
33. Винберг А. И. К вопросу о научных основах советской графической экспертизы / А. И. Винберг // Научная конференция по советскому судебному почерковедению 27 – 29 июня 1951 г. : тезисы докладов. – М., 1951. – С. 3 – 5.
34. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма / А. И. Винберг. – М. : ВЮА, 1940. – 150 с.
35. Винберг А. И. Судебная экспертология / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская // Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1979. – 184 c.
36. Волынский А. Ф. Развитие почерковедческой экспертизы в европейских социалистических странах / А. Ф. Волынский // Вопросы криминалистики судебной экспертизы и криминологии. – Душанбе, 1971. – Вып. 6. – С. 85 – 89.
37. Воронин Л. Г. О физиологических механизмах двигательных навыков / Л. Г. Воронин // Жури высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. – М., 1961. – Т. ХІ. – Вып. 3. – С. 34 – 38.
38. Встановлення характеру збиваючих факторів при дослідженні підписів, що виконані з порушенням координації рухів : метод. рекомендації / [Бондар М. Є., Головченко Л. М., Лисенкова В. В. и др.]. – К. : КНДІСЕ, 2001. – 36 с.
39. Гайдамакина Д. И. Исследование подписей на документах, представленных в виде электрофотокопий / Д. И. Гайдамакина // Теория та практика судової експертизи i криминалистики. – Харків, 2003. – Вып. 3. – С. 215 – 218.
40. Галаган В.І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України / В. І. Галаган. – К. : НАВСУ, 2002. – 300 с.
41. Глезер В. Д. Информация и зрение / В. Д. Глезер, И. И. Цукерман. – М. : АН СССР, 1961. – 183 с.
42. Глезер В. Д. Механизмы опознавания зрительных образов / В. Д. Глезер. – М. : АН СССР, 1966. – 202 с.
43. Гончаренко В. И. Криминалистика и криминалисты / В. И. Гончаренко, В. Е. Бергер. – К. : Киев. гос. ун-т, 1989. – 124с.
44. Горгошидзе Л. Ш. Судебно – почерковедческое ис¬следование подписей, выполненных в необычных условиях (состояние алкогольного опьянения), в целях решения и идентификационных задач / Л. Ш. Горгошидзе, А. В. Смирнов // Экспертная техника. – М., 1984. – Вып. 89. – C. 17 – 34.
45. Грегори Р. Л. Глаз и мозг. Психология зрительного восприятия Текст / Р. Л. Грегори. – М. : Прогресс, 1970. – 271 с.
46. Гурьянов Е. В. Психология обучения письму / Е. В. Гурьянов. – М. : АПН РСФСР, 1959. – 264 c.
47. Дєєв М. В. Достатність доказів у кримінальному процесі України / М. В. Дєєв // Дні науки : зб. тез доповідей в 3 т., (Запоріжжя, 28 – 29 жовтня 2004 р.) / [ред. кол. В. М. Огаренко та ін.] – Запоріжжя : ГУ «ЗІДМУ», 2004. – Т. 3. – С. 32 – 34.
48. Дифференциация подлинных подписей и подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки : метод. письмо / [Н. В. Дутова, Л. Е. Ли, В. Ф. Орлова, А. В. Смирнов]. – М. : ВНИИСЭ, 1984. – С. 31 – 45.
49. Дутова Н. В. Систематизация экспертных задач, связанных с почерковедческим идентификационным исследованием подписей / Н. В. Дутова // Экспертная техника. – М., 1978. – Вып. 59. – С. 57 – 65.
50. Дышин О. А. Решение идентификационной задачи почерковедения но основе нейронных сетей, управляемых порогом / О. А. Дышин // Совместная научная работа по проблемам внедрения новых методик в практику судебной экспертизы как один из путей повышения квалификации специалистов : матер. научно. - практ. конф., (Баку, 18 – 19 июня 2001 г.). – Баку : Азерб. научно-исслед. институт проблем судебной экспертизы, криминалистики и криминологии, 2001. – С. 38 – 43.
51. Ищенко A. B. Почерк и личность: история и современность / A. B. Ищенко, Н. Д. Ищенко // Безопасность и мир. – 2002, июль. – С. 33 – 39.
52. Іщенко A. B. Зародження та формування почеркознавства (історико-хронологічний аспект) / A. B. Іщенко // Криміналістичний вісник. – 2001. – Вип. 2. – С. 35 – 46.
53. Іщенко A. B. Методологічні проблеми криміналістичних наукових досліджень / A. B. Іщенко. – К. : НАВСУ, 2003. – 359 с.
54. Іщенко A. B. Проблеми розвитку наукових досліджень у галузі судової експертизи / A. B. Іщенко. – К. : УАВС, 1995. – 150 с.
55. Журавель В. А. Криміналістичні методики: сучасні наукові концепції [Текст] : монографія / В. А. Журавель ; Нац. акад. прав. наук України, Ін-т вивч. пробл. злочинності. – Х. : Апостіль, 2012. – 302 с.
56. Журавель В. А. Проблеми теорії та методології криміналістичного прогнозування / В. А. Журавель. – Х. : Право, 1999. – С. 101 – 102.
57. Журавель В. А. Теорія та методологія криміналістичного прогнозування: Дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 1999. – 391 с.
58. Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій (ISO/IEC 17025:2005, IDT) : ДСТУ ISO/IEC 17025:2006. – [Чинний від 2007-07-01]. – К. : Держспоживстандарт України, 2007. – 26 с.
59. Запорожец А. В. Происхождение и развитие сознательного управле¬ния движениями человека / А. В. Запорожец // Вопросы психологии. – № 1 – 1958. – С. 17 – 21.
60. Клименко Н. І. Ідентифікаційне значення ознак почерку, зумовлених впливом старих прописів української мови / Н. І. Клименко. – К. : МОГП УРСР, 1974. – 100 с.
61. Клименко Н. І. Судова експертологія : курс лекцій / Н. І. Клименко. – К. : Ін. Юре, 2007. – 527 с.
62. Клименко Н. И. Криминалистика как наука / Н. И. Клименко. – К. : НВТ Правник, 1997. – 148 с.
63. Клименко Н. И. Криминалистика как наука и учебная дисциплина / Н. И. Клименко, А. А. Кириченко. – Дп. : ДГУ, 1994. – 199 с.
64. Клименко Н. И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя / Н. И. Клименко. – К. : Высш. шк., 1990. – 103 с.
65. Клименко Н. И. Криминалистические знания: природа, структура, оптимизация использования [Текст] : Автореф. дис...д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Клименко Нина Ивановна ; Киевский ун-т им. Т.Г.Шевченко. – К., 1993. – 39 с.
66. Клименко Н. И. Логико-математические и кибернетические методы в криминалистике / Н. И. Клименко, П. Д. Биленчук – К. : УМК ВО, 1988. – 104 с.
67. Колдин А. И. Организационные вопросы судебной экспертизы на современном этапе / А. И. Колдин // Современные достижения науки и техники и борьбе с преступностью. – Минск, 1992. – С. 65 – 74.
68. Количественная методика исследования малообъемных рукописей : метод. пособ. – Баку : ИФАН НПО «СЕЛЕН», 1996. – 76 с.
69. Колоколов Е. Ф. Правила и формы для производства следствий, составленные коллежским советником Е. Колоколовым, по Своду законов издания 1857 года / Е. Ф. Колоколов. – М. : Унив. тип., 1859. – 225 с.
70. Комплексная методика установления подлинности (неподлинности) кратких и простых подписей : метод. пособ. для экспертов / [Н. В. Дутова, Л. Е. Ли, В. Ф. Орлова, и др.]. – М. : ВНИИСЭ, 1987. – 119 с.
71. Конституція України : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
72. Кримінальний процесуальний кодекс України : від 13.04.2012 № 4651-VI. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651%D0%B0-17
73. Кримінально-процесуальний кодекс України. Цивільний процесуальний кодекс України / Верховний Суд України. [Відп. ред. В.Т. Маляренко]. – К. : Юрінком Інтер, 2001.– 352 с.
74. Криминалистическое исследование подписей, выполненных в необычных условиях (намеренное изменение, подражание, состояние алкогольного опьянения и стресса), в целях установления их подлинности (неподлинности) : метод. пособ. для экспертов. – М. : ВНИИСЭ, 1994. – 31 с.
75. Кри¬миналистическое комплексное исследование подписей, выполнен¬ных в необычных условиях (намеренное изменение, подражание, состояние алкогольного опьянения и стресса), в целях установления их подлинности (неподлинности) / [Ефремов В. А., Маркова Л. В., Орлова В. Ф., Ширшкова Н. Ю.] // Актуальные вопросы судебной экспертизы : сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М. : ВНИИСЭ, 1992. – С. 47 – 52.
76. Кузьмічов В. С. Криміналістіка: Навчальний посібник / В. С. Кузьмічов, Г. І. Прокопенко. – К. : ЮрінкомІнтер, 2001. – С. 94 – 100.
77. Кукуев Л. А. Структура двигательного анализатора (Эволюция, связии роль в патологии мозга) / Л. А. Кукуев. – Л. : Медицина, 1968. – 279 с.
78. Куприинова А. А. Неидентификационные (диагностические) при¬знаки в судебно - почеркеведческой экспертизе и основы их систе¬матизации / А. А. Куприинова // Современное состояние судебно - почерковедческой экспертизы : материалы Всесоюзн. научн. - практического семинара в г. Куйбышеве. 1980 г. – М., 1981. – С. 23 – 33.
79. Леканова Л. Г. О возможностях применения количественной методики при исследовании кратких почерковых объек¬тов / Л. Г. Леканова, А. В. Смирнов // Вопросы теории и практики судебной экспертизы : сб. науч. трудов ВНИИСЭ. – М. : ВНИИСЭ, 1983. – С. 47 – 53.
80. Лисиченко В. К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике / В. К. Лисиченко. – К. : КГУ, 1979. – 89 с.
81. Лисиченко В. К. Криминалистическое исследование документов / В. К. Лисиченко. – К. : [б. и.], 1971. – 77 с.
82. Лисиченко В. К. Научные принципы судебной экспертизы / В. К. Лисиченко // Кримииалистика и судебная экспертиза. – К., 1978. – Вып. 17. – С. 23 – 28.
83. Липовский В. В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста. Методическое пособие для экспертов / В. В. Липовский. – М., 1985. – С. 90.
84. Липовский В. В. Особенности формирования, подписи / В. В. Липовский // Кримина¬листика и судебная экспертиза. – К., 1966. – Вып. 3. – С. 66 – 71.
85. Липовский В. В. Система идентификационных признаков подписи / В. В. Липовский // Вопросы судебной экспертизы. – Баку, 1969. – № 10. – С. 18 – 22.
86. Липовский В. В. Устойчивость подписей, выполненных лицами по¬жилого и старческого возраста в необычных условиях / В. В. Липовский // Крими-налистика и судебная экспертиза. – К., 1984. – Вып. 29. – С. 83 – 90.
87. Липовский В. В. Устойчивость подписи при изме¬нении ее общих признаков / В. В. Липовский, Т. М. Федоренко // Криминалистика и судебная экспер-тиза. – К., 1964. – Вып. 1. – С. 135 – 143.
88. Липовский В. В. Исследование подписи, выполнен¬ной лицом старческого возраста в необычном состоянии / В. В. Липовский, С. А. Ципенюк // Экс-пертная практика и новые методы исследования. – М., 1980. – Вып. 24. – С. 46 – 57.
89. Лисенко В. В. Проблеми криміналістичного забезпечення розслідування податкових злочинів : Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук: 12.00.09 // Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К., 2006. – 24 с.
90. Лук’янчиков Є. Д. Методологічні засади інформаційного забезпечення розслідування злочинів / Є. Д. Лук’янчиков. – К. : НАВСУ, 2005. – 360 с.
91. Лурия А. Р. Двигательный анализатор и проблема корковой органи¬зации движений / А. Р. Лурия // Вопросы психологии. – 1975. – № 12. – С. 3 – 176.
92. Лурия А. Р. Очерки психофизиологии письма / А. Р. Лурия. – М. : АПН РСФСР, 1950. – 84 с.
93. Лысенко А. Н. К вопросу о признаках почерка исполнителя неподлинной подписи и их локализации в исследуемых объектах / А. Н. Лысенко // Кри-миналистика и судебная экспертиза. – К., 1989. – Вып. 4. – С. 45 – 49.
94. Лысенко А. Н. Современное состояние криминалистического ис¬следования неподлинных подписей / А. Н. Лысенко // Обзорная информация. – М., 1990. – Вып. 4. – С. 87 – 94.
95. Малхазов О. Р. Психологія та психофізіологія управління руховою діяльністю: Монографія. – К. : Євролінія, 2002. – 320 с.
96. Манцветова А. И. Значение изучения анатомической характеристики движений различных звеньев письменно — двига¬тельного аппарата для судебного почерковедения / А. И. Манцветова, В. Ф. Орлова // Вопросы су-дебной экспертизы : тезисы докладов научной конференции Тбилисской научно - исследовательской лаборатории и кафедры уго¬ловного права тбилисского гос. ун-та, посвященной 10-летию орга¬низации Тбилисской НИКЛ. – Тбилиси, 1962. – С. 16 – 19.
97. Манцветова А. И. Исследование координации движений при письме в условиях космического полета / Манцветова А. И., Орлова В. Ф., Трубникова В. А. // Экспертная техника. Вып. 21. – М. : ВНИИСЭ, 1967. – С. 55 – 68.
98. Манцветова А. И. Предмет, система, методы и задачи судебного почерковедения / А. И. Манцветова, В. Ф. Орлова, А. Р. Шляхов // Вопросы совершенствования методики судебно-почерковедческой экспертизы: теорет. семинар, 18 – 19 окт. 1968 г. : рефер. докл. и сообщ. – М. : ЦНИИСЭ, 1968. – С. 5 – 20.
99. Манцветова А. И. Труды Центрального научно-исследовательскогоо института судебных экспертиз (теоретические основы судебного почерковедения) / Манцветова А. И., Орлова В. Ф., Славуцкая А. И. Вып.1 М. : ВНИИСЭ, 1967 под редакцией А. Р. Шляхова – 337 с.
100. Маурина Н. П. Обобщение экспертной практики по экспертизам, проведённым с применением вероятностно – статистических методов оценки признаков и метода графического дисперсионного ана¬лиза письменных знаков / Н. П. Маурина. – М. : ВНИИСЭ, 1975. – 68 с.
101. Меленевська З. С. Дослідження структурно-геометричних та динамічних характеристик малооб’ємних почеркових об’єктів з використанням ЕОМ / З. С. Меленевська, Т. М. Кіліна // Використання досягнень науки і техніки у боротьбі зі злочинністю : матер. наук.-практ. конф., 19 листоп. 1997 р., м. Харків. – Х., 1998. – С. 106 – 108.
102. Меленевська З. С. Судово-почеркознавча експертиза : навч. - метод. посібн. / Меленевська З. С., Свобода Є. Ю., Шаботенко А. І. [за заг. ред. І. П. Красюка]. – Укр. Центр духовн. культури, 2007. – 280 с.
103. Меленевская 3. С. Оценка различающихся признаков при решении вопроса о подлинности підписи / 3. С. Меленевская, В. В. Липовский // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1968. – № 5. – С. 337 – 338.
104. Менделеев Д. И. Периодический закон / Д. И. Менделеев. – М. : АН СССР, 1958. – 426 с.
105. Методика дослідження підписів : [упор. З. С. Меленевська, К. М. Ковальов, Н. Г. Шпакович]. – К. : ДНДЕКЦ МВС України, 2009. – 21 с.
106. Методика ідентифікаційного дослідження рукописних текстів виконаних незміненим почерком : [упорядкув. : З. С. Меленевська, К. М. Ковальов, Н. Г. Шпакович]. – К. : ДНДЕКЦ МВС України, 2009. – 85 с.
107. Методика судово-почеркознавчої експертизи (заг.частина): [упорядкув. : З. С. Меленевська, К. М. Ковальов, Н. Г. Шпакович]. – К. : ДНДЕКЦ МВС України, 2008. – 34 с.
108. Методы исследо¬вания нажима в подписи / [Ли Л. Е., Орлова В. Ф., Панова Р. Х., Смирнов А. В.] // Актуальные вопросы судебно - почерковедческой экспертизы : сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М. : ВНИИСЭ, 1985. – С. 3 – 36.
109. Мирский Д. Я. Понятие и структура методики экспертного исследования / Д. Я. Мирский // Проблемы теории судебной экспертизы: сб. науч. тр. – М. : МЮ СРСР, 1980. – № 44. – С. 32 – 33.
110. Митричев В. С. Общие положения методики криминалистического идентификационного исследования материалов документов / В. С. Митричев // Труды ВНИИСЭ. – М. : ВНИИСЭ, 1974. – Вып. 9. – С. 3 – 25.
111. Моісєєв О. М. Експертні технології в судово-експертній діяльності: теоретичні засади та практика використання [Текст] : автореферат... д-р юрид. наук, спец.: 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність / О. М. Моісєєв. – Х. : Нац. ун-т «Юридична акад. Укр. ім. Я. Мудрого», 2011. – 36 с.
112. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе / [Ароцкер Л. Е., Бродская А.Б., Вул С. М. и др.]. – К. : РИО МВД УССР, 1972. – 96 с.
113. О структуре решений экспертных идентификационных судебно-почерковедческих задач / [Дутова Н. В., Маурина Н. П., Орлова В. Ф. и др.] // Экспертная практика и новые ме¬тоды, исследования. – М., 1976. – № 2. – С. 3 – 24.
114. Орлова В. Ф. Идентификационные признаки, подписи / В. Ф. Орлова // Теория и практика криминалистической экспертизы. – М., 1958. – Вып. 3. – С. 27 – 29.
115. Орлова В. Ф. Исследование подписей, выполненных в необычных условиях / В. Ф. Орлова, А. В. Смирнов. – М. : РФЦСЭ, 2002. – С. 41 – 43.
116. Орлова В. Ф. Методика исследования подписей / В. Ф. Орлова // Теория и практика криминалистической экспертизы. – M. : ЦНИИСЭ, 1961. – Сб. 6 – 7.
117. Орлова В. Ф. Определение вариационности и ее значение при решении задачи экспертизы, связан¬ной с исследованием малаобъемных почерковых объектов / Орлова В. Ф., Окромешко П. Г., Леканова Л. Г. // Экспертная техника. М., 1981. – Вып. 70. – С. 3 – 49.
118. Орлова В. Ф. Основные положения почерковедческого исследова¬ния подписей / В.Ф. Орлова // Теория и практика криминалистической эксперти-зы (криминалистическое исследование подписей). – М., 1953. – Вып. 3. – С. 180 – 230.
119. Орлова В. Ф. Оценка априорной информативности подписей / Орлова В. Ф., Ли Л. Е., Смирнов А. В. // Экспертная практика и новые методы исследования. – М., 1983. – Вып. 18. – С. 21 – 35.
120. Орлова В. Ф. Применение математических методов и ЭВМ основные задачи автоматизации в судебно-почерковедческой экспертизе В. Ф. Орлова, Н. Г. Сахарова Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. – М. : ВНИИСЭ, 1989. – С. 90 – 100.
121. Орлова В. Ф. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы / В. Ф. Орлова, А. Р. Шляхов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. – М. : ВНИИСЭ, 1984. – С. 49 – 67.
122. Орлова В. Ф. Состояние теоретических и экспериментальных разработок в области проблемы комплексного исследования подписей и перспективы их развития / В. Ф. Орлова // Проблемы комплексного криминалистического исследования подписей : матер. Всесоюз. науч.-практ. семин., 29 – 31 окт. 1985 г. в Харькове. – М. : ВНИИСЭ, 1986. – С. 3 – 17.
123. Орлова В. Ф. Современное состояние теории и практики судебнопочерковедческой экспертизы, возможности дальнейшей разра¬ботки научных основ и методики экспертизы малообъемных почерковых объектов / В. Ф. Орлова // Современное состояние судебно-почерковед¬ческой экспертизы и перспективы ее развития. // Материалы Всесоюзн. научн. - практического семинара в г. Куйбышеве. 1980. – М. 1981. – С. 3 – 23.
124. Орлова В. Ф. Структура процесса решений экспертом идентифика¬ционных задач в судебном почерковедении / В. Ф. Орлова // Современные вопро¬сы криминалистической экспертизы. – Волгоград, 1981. – С. 55 – 78.
125. Орлова В. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика / В. Ф. Орлова. – М. : ЮНИТИ, 2006. – 160 с.
126. Орлова В. Ф. Теория судебно – почерковедческой идентификации.
Труды ВНИИСЭ / В. Ф. Орлова. – М. 1973. – Вып. 6. – 335 с.
127. Особливості дослідження схожих підписів з незначним обсягом графічної інформації : звіт Київ. наук.-досл. інст. суд. експ. про науково-дослідну роботу ІІ.1.2 – 2006. – К., 2008. – 99 с.
128. Павлов И. П. Избранные произведения / И. П. Павлов. – М. : Политиздат, 1949. – 568 с.
129. Павлов И. П. К физиологии и патологии высшей нервной деятельности / И. П. Павлов. – М. : Правда, 1949 – 32 с.
130. Панова Р. Х. Система динамических признаков и возможности их использования при исследовании подписей, выполненных в необычных условиях / Р. Х. Панова, Л. Е. Ли // Теория и методика судебно - почерковедческого исследования документов: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – M. : ВНИИСЭ, 1988. – С. 33 – 34.
131. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0008700-97
132. Потапов С. М. Научное почерковедение / С. М. Потапов // Советское государство и право. – 1940. – № 12. – С. 80 – 88.
133. Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе : метод. пособ. / [Богачкина Г. Ф., Вул С. М., Орлова В. Ф. и др.] ; под ред. В. Ф. Орловой – М., 1976. – 360 с.
134. Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз : наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0705-98
135. Про затвердження Порядку атестації та державної реєстрації методик проведення судових експертиз : постанова Кабінету Міністрів України від 02.07.2008 № 595. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=595-2008-%EF
136. Про судову експертизу: Закон України від 25 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ // Відомості Верховної Ради України – 1994. – № 28. – Ст. 232.
137. Пучкова Т. М. Сущность и классификация задач в судебных экспертизах / Т. М. Пучкова // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы : Сборн. научн. трудов ВНИИСЭ. – Вып. 38. – М. : ВНИИСЭ, 1979. – С. 52 – 72.
138. Рвачева О. П. Значение росчерка при сравнительном исследовании подписей / О. П. Рвачева // Социалистическая законность. – 1941. – №3. – С. 46 – 50.
139. Салтевский М. В. Теоретические основы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Харьков, 1969, – 40 с.
140. Сегай М. Я. Методология судебной идентификации / М. Я. Сегай. – К. : РИО МВД УССР, 1970. – 254 с.
141. Сегай М. Я. Судебная экспертиза материальных следов-отображений (проблемы методологии) / М. Я. Сегай, В. К. Стринжа. – К. : Ін Юре, 1997. – 174 с.
142. Семина Л. Р. Дифференциация высоковыработанных почерков по степени совершенства системы движений : метод. письмо / Л. Р. Семина, И. А. Славуцкая. – М. : ВНИИСЭ, 1979. – 29 с.
143. Семенова М. М. Криминалистическое исследова¬ние подписей, исполненных в состоянии алкогольного опьянения / М. М. Семенова, С. Г. Михайленко. – Минск, 1975. – 32 с.
144. Серегин В. В. К вопросу о ситуационных и диагностических исследованиях в криминалистической экспертизе письма / В. В. Серегин // Вопросы судебной экспертизы. – М. : ВНИИСЭ, 1979. – С. 6 – 10.
145. Сеченов И. М. Рефлексы головного мозга / И. М. Сеченов. – М. : АН СССР, 1961. – 100 с.
146. Соколовский З. М. Процессуальные и криминалистические вопросы использования математических методов в судебном почерковедении / З. М. Соколовский. – К. : РИО МВД УССР, 1973. – 55 с..
147. Соколовский З. М. Устойчивость признаков подписей, выполнен¬ных в различных условиях / З. М. Соколовский // Рефераты докладов объединенной научной конференции. – Харьков, 1959. – С. 87 – 95.
148. Солнцева Л. Ф. Исследование подписей, исполненных с целью последующего от них отказа / Л. Ф. Солнцева // Практика криминалистической экс¬пертизы. – М., 1961. – Сб. 1-2. – С. 92 – 96.
149. Судебно-почерковедческое идентификационное исследование кратких записей : методическое письмо. – М. : ВНИИСЭ, 1986. – 39 с.
150. Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов : метод. пособ. для экспертов. – Вып. 1.– М. : РФЦСЭ, 1996. – 150 с.
151. Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов : метод. пособ. для экспертов. – Вып. 2.– М. : РФЦСЭ, 1996. – 166 с.
152. Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов : метод. исслед. подписей. – Вып. 3. – М. : РФЦСЭ, 1997. – 236 с.
153. Судебно-почерковедческая экспертиза : метод. пособ. для экспертов, следователей, судей. – Вып. 1. – М. : ВНИИСЭ, 1988. – 127 с.
154. Судебно-почерковедческая експертиза : метод. пособ. для экспертов, следователей, судей. – Вып. 2. – М. : ВНИИСЭ, 1989. – 128 с.
155. Судебно-почерковедческая экспертиза : пособие для экспертов - почерковедов и судебно-следственных работников. – М. : ВНИИСЭ, 1971. Ч. 1. – 335 с.
156. Судебно-почерковедческая экспертиза : пособ. для экспертов -
почерковедов и судебно-следственных работников. – М. : ВНИИСЭ, 1971. Ч. 2. – 334 с.
157. Сысоева Л. А. Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы на рубеже XXI века : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1200199
158. Тарханова Ф. Х. Характеристика идентификационных признаков и особенности их исследования в высоковыработанных подписях / Ф. Х. Тарханова // Рефераты докладов всесоюзной научной конференции. – Ташкент, 1974. – С. 45 – 48.
159. Теория доказательств в советском уголовном процессе / [отв. редактор Н. В. Жогин]. – изд. 2-е, исправленное и дополненное. – М. : Юридическая литература, 1973. – 736 с.
160. Теория и практика криминалистической экспертизы: криминалистическое исследования подписей, сб. 3. – М. : Госюриздат, 1958. – 268 с.
161. Терзиев Н. В. Введение в криминалистическое исследование документов / Н. В. Терзиев, А. А. Эйсман. – ч. 1 – М. : ВЮЗИ, 1949. – 124 с.
162. Тихенко С. И. Проблемы индивидуальности и устойчивости признаков почерка в судебной экспертизе письма / С. И. Тихенко // Криминалистика и судебно-научная экспертиза. – К., 1948. – Вып. 2. – С. 27 – 36.
163. Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма / В. В. Томилин. – М. : Медицина, 1974. – 256 с.
164. Томилин В. В. Физиология, патология и судебно-медецинская экспертиза письма / В. В. Томилин. – М. : Медгиз, 1963. – 235 с.
165. Удосконалена система загальних та окремих ознак почерку : метод. посіб. – К. : КНДІСЕ, 2004. – 92 с.
166. Удосконалення практики застосування наукових розробок у судово-почеркознавчій експертизі на сучасному етапі її розвитку в Україні : звіт Київ. наук.-досл. інст. суд. експ. про науково-дослідну роботу ІІ.1.1-2005/5. – К., 2009. – 99 с.
167. Установление подлинности кратких и простых подписей, выполненных в обычных условиях, и неподлинности подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки : метод. рекомендации / [Атаходжаев С. А., Дутова Н. B., Орлова В. Ф., Смирнов А. В.]. – М. : ВНИИСЭ, 1984. – 40 с.
168. Устойчивость признаков почерка и подписи в зависимости от влияния отдельных факторов / [Ароцкер Л. Е., Волкова А. И., Коновалов Е. Л. и др.] // Рефераты. докладов объединенной научной конференции. – Харьков 1959. – С. 54 – 67.
169. Ухтомский А. А. Доминанта как фактор поведения. Собр. Соч. / А. А. Ухтомский. – Т. 1. – Л. : АН СССР, 1950. – С. 293 – 315.
170. Хмыров Д. Д. Методика исследования письма / Д. Д. Хмыров // Проблемы социалистического права. – М., 1939. – №6. – С. 84 – 90.
171. Цільмак Олена Миколаївна. Психолого-правові засади професіогенезу компетентності фахівців кримінальної міліції: Дис... доктора юрид. наук : 19.00.06 / Одеський державний університет внутрішніх справ. – Одеса, 2010. – 550 арк.
172. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40 – 44. – Ст. 356.
173. Чаплинський К.О. Організація і тактика слідчих дій при розслідуванні злочинів, учинених організованими злочинними угрупованнями / К. О. Чаплинський. – Д. : Юридична академія МВС, 2004. – 190 с.
174. Человек будущего. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://mnogodeneg.kiev.ua/?q=node/22
175. Шахтарина Н. И. Судебно-почерковедческая экспертиза с исполь¬зованием данных количественной зависимости частных признаков / Н. И. Шахтарина // Экспертная техника. – М. : ЦНИИСЭ, 1968. – Вып. 26. – С. 3 – 17.
176. Шевченко Б. И. О некоторых улучшениях методики криминалистического исследования подписей / Б. И. Шевченко // Сб. Теория и практика кримина-листической экспертизы. – М., 1955. – С. 58 – 73.
177. Шляхов А. Р. Понятие частного признака почерка. Классификация (система) частных признаков почерка и их вариации / А. Р. Шляхов // Рефераты докладов объединенной научной конференции. – К., 1956. – С. 33 – 38.
178. Vilayanur S. Ramachandran. The Emerging mind. The Reith Lectures 2003. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.bbc.co.uk/radio4/reith2003/lectures.shtml