Дудченко Ольга Николаевна. Социально-экономические факторы уровня рождаемости в городской семье

brief description

Дудченко Ольга Николаевна. Социально-экономические факторы уровня рождаемости в городской семье : ил РГБ ОД 61:85-8/1258

Содержание к диссертации

Введение
ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЛИЯНИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НА РОЖДАЕМОСТЬ. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.
1.1 Первые попытки установления характера взаимосвязи рождаемости и материальных условий 13
1.2 Исследования 1920-30-х годов. Накопление эмпирического материала 24
1.3 Полемика 1950-х годов о направлении связи рождаемости и дохода 32
1.4 Статистические исследования зависимости рождаемости и благосостояния в 1960-е годы 44
1.5 Зарождение нового подхода к исследованию факторов рождаемости. Изучение мнений о числе детей в семье в 1970-е годы 61
ГЛАВА 2. ИЗУЧЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ РОЖДАЕМОСТИ И БЛАГОСОСТОЯНИЯ С ПОЗИЦИЙ ТЕОРИИ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ.
2.1 Различные способы описания уровней рождаемости и благосостояния. Выбор показателей 76
2.2 Применение схемы диспозиционной регуляции репродуктивного поведения к исследованию материальных условий жизни на число детей в семье '. . . .91
ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ ЖИЗНИ ДВУХДЕТНОИ СЕМЬИ В МОСКВЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РЕПРОДУКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ.
3.1 Некоторые результаты исследования "Москва - 1978". . 101
3.2 Методика комплексной оценки благосостояния семей. . ПО
3.3 Благосостояние двухлетних семей и линии репродуктивного поведения 117
ЗАІШОЧЕНИЕ ' 124
ЛИТЕРАТУРА - 128

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Демографическая ситуация, сложившаяся в нашей стране, характеризуется снижением рождаемости в ряде республик до уровня простого воспроизводства населения и ниже, а также тенденцией к ее повсеместному дальнейшему снижению. В этих условиях особенно необходимо изучение социально-экономических факторов рождаемости, которое должно дать адекватное представление о причинах снижения рождаемости и послужить основой для выработки мер демографической политики. Актуальность исследований, связанных с разработкой мер демографической политики, определяется тем значением, которое придается улучшению демографической ситуации в стране в документах КПСС и Советского Правительства.'ХХУТ съезд КДСС указал главное направление демографической политики - укрепление семьи с детьми. Конкретизации решений съезда посвящены последцющие постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР. ' Решение поставленной ХХУІ съездом КПСС задачи проведения эффективной демографической политики предполагает целенаправленное воздействие на демографическое поведение населения, невозможное без знания диалектической детерминации среднего числа рождений в семье.
Изучение социально-экономической обусловленности рождаемости на основе все усложняющихся классификаций ее факторов и рассмотрения корреляций каждого из них в отдельности с показателями дифференциальной рождаемости представляет собой всего лишь составную /а не ведущую/ часть анализа. По-видимому, развести "вклад" в изменение ро-
1^См.: Материалы ХХУІ съезда КПСС. М., 1981, с.136
о/'См.: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей". - Собрание постановлений Правительства Союза Советских Социалистических Республик. Отдел первый, J5I3, 1981, с.330-335
ждаемости таких взаимосвязанных факторов, как индустриализация и урбанизация, или же описать зависимость репродуктивного поведения семьи от уровня образования, "очищенную", например, от влияния дохода, не представляется возможным. В связи с этим целесообразно использование разработанной в марксистско-ленинской философии категории образа жизни { которая включает в себя условия и характеристики жизни семьи, традиционно трактуемые как факторы рождаемости, в контексте их вклада в формирование стиля жизни. Такой подход может быть использован и при разработке основ управления рождаемостью. Меры помощи семье, ориентированные прежде всего на устранение трудностей реализации потребности в детях, несомненно необходимы. Они лежат в русле социально-экономической политики КПСС, способствуют нивелированию различий в уровне жизни, связанных с различиями в размерах семей, и потому соответствуют общему направлению развития производственных отношений на первой фазе коммунизма. Основным демографическим последствием этих мер может быть увеличение числа родившихся за счет реализации отложенных /блокированных/ рождений.
Однако коренные изменения тенденций рождаемости, имеющие целью поддержание оптимального уровня в течение длительного периода времени, тесно связаны с процессом формирования коммунистического образа жизни. Придание этому процессу направления, отвечающего целям воспроизводства населения, - главная задача управляющего воздействия на демографические тенденции.
Рассмотрение социально-экономических факторов рождаемости в контексте их влияния на весь образ жизни семьи дает возможность подвергнуть качественно новому анализу результаты предшествующих исследований детерминации рождаемости, основывавшихся на определенных предпосылках и соответствующих игл методах. Это особенно необходимо
'См. например : Толстых В.И. Образ жизни: понятие, реальность, проблемы. 11. ^ 1975; Капустин Е.И. Социалистический образ жизни. Экономический аспект. М., 1976; Ануфриев Е.А. Социалистический образ жизни /методологические и методические вопросы/. М., 1980 и др.
для изучения влияния благосостояния на число детей в семье. Несмотря на обилие эмпирических материалов на эту тему, наличие разных теоретических подходов не позволяет прийти к общепризнанному решению вопроса о характере зависимости /наличии "прямой" или "обратной" связи/ между рождаемостью и благосостоянием. Благодаря этому сохраняются формальные основания для дальнейших поисков корреляций между различными показателями рождаемости и дохода. Между тем рассмотрение благосостояния семьи не просто как материальных условий ее жизни, а как характеристики ее образа жизни приводит к выводу, что исследования зависимости рождаемости от благосотояния, не основанные на изучении механизма существующей между ними связи, в настоящее время уже не могут дать значащих результатов и вызывают ничем не оправданные затраты сил и средств.
Понятие благосостояния как одной из характеристик образа жизни семьи используется в данной диссертации. Везде, где нет специальных оговорок, имеется в виду благосостояние семьи, которое не только определяет ту среду, в которой формируются и реализуются репродуктивные ориентации людей, но и само представляет собой плод определенных усилий семьи, целенаправленность и эффективность которых зависит, в частности, от системы ценностных ориентации ее членов и определенным образом оценивается шли. Такое понимание отличается от понятия фактора благосостояния, которое использовалось в исследованиях прежних лет, но не противоречит ему. Применение более широкого понятия благосостояния позволяет описывать результаты этих исследований, не искажая их сути.
В данной работе рассматривается прежде всего современная социалистическая городская семья и обстоятельства, обусловливающие формирование ее образа жизни. Обращение именно к городской семье продиктовано не существованием каких-либо коренных различий в детерминации рождаемости в городе и селе, а тем, что состояние демографи-
ческих процессов в крупных городах дает представление о "демографическом будущем" других местностей.
В данной работе в центре внимания - рассмотрение истории и логики развития исследований социально-экономической детерминации рождаемости в советской демографической науке. Поэтому работы зарубежных ученых не являются предметом специального анализа. Они затрагиваются лишь в той мере, в какой можно говорить об их существенном влиянии на формирование современных теоретических представлений, разработанных в нашей науке. '
Исследования факторов рождаемости, имеющие богатую историю в нашей стране, основываются прежде всего на работах классиков марксизма-ленинизма, в которых содержатся не только принципиальные положения о роли воспроизводства населения как одной из сторон "определяющего момента в истории" - производства и воспроизводства непо-
9/
средственной жизшг7; семьи как социального отношения; противоречивости индивидуального и общего интереса{ но и конкретные данные и суждения о влиянии материального благосостояния на размер семьи.
Особенно часто в работах на эту тему цитируется 23 глава "Капитала" PC.Маркса, где речь идет об обратной пропорциональности числа рождений, смертных случаев и абсолютной величины семьи высоте заработной платы, т.е. массе жизненных средств, которой располагают различные категории рабочріх. К.Маркс называл это соотношение за-
'В настоящее время западными учеными накоплен обширный эмпирический материал о зависимости рождаемости от благосостояния и разработан целый ряд моделей, описывающих эту взаимосвязь. /Об этом
СМ.:<s'4mon><j.="" effects="" of="" Ілс-om="" ом="" fey^^ty.="">Опадів. ЦЦІ;<tfj><="" i="">/.</tfj></j.=""></s'4mon>
В этой области работали Г.Беккер, РЛістерлин, В. Сандерсон и др., и их работы требуют специального критического анализа. Конкретные исследования социально-экономических факторов роздаємости и работы, связанные с различными уровнями теоретического обобщения их результатов, ведутся и учеными в странах социалистического содружества. /См. например работы Д.Василева, М.Попова, З.Павлика, З.Смолиньского и др./
'См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.21, с.26
3/См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.21, с.27-28, 31
коном. ' Но нельзя забывать, что предметом исследования здесь являются не закономерности воспроизводства населения, а условия существования промышленной резервной армии, точнее - застойного перенаселения. Поэтому неправомерно искать у К.Маркса прямых подтверждений всеобщего характера выявленной закономерности или конкретных указаний на то, что она перестанет действовать при переходе капитализма в новую фазу развития, как это иногда делается. Гораздо более плодотворно изучение тех приемов, которыми пользуется в своем исследовании К.Маркс. Например - при анализе бюджетов семей британского
сельскохозяйственного пролетариата или при описании экономической
о/
роли детей в семье, когда исследуется работа на дому. '
Замечательный пример статистического исследования, дающего представление о соотношенки уровня благо со стояния и размера семьи, содержится в работе Б.й.Ленина "Развитие капитализма в России". Приведенные в ней статистические данные дают возможность обоснованно судить об экономических мотивах роста размеров крестьянских семей, который настолько увеличивает экономическую мощь семьи, что оказывается связанным прямой зависимостью и с совокупным доходом семьи,
з/
и со средним доходом на душу. ' Но и здесь предметом исследования
является процесс формирования внутреннего рынка в России, а не демографические проблемы. В то же время в работах В.И.Ленина содержатся важные теоретические положения о социальной детерминации "условий размножения человека'.' '
История изучения зависимости рождаемости и благосостояния достаточно наглядно показывает, как важно искать в работах классиков
'См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.23, с.658
2'См.: Маркс К., ЭнгельсФ.Соч. т.23, с. 689, 476-480
3/
'См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. т.З, с.142, 149, 153
'См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч. т.1, с.476
марксизма не готовый ответ на вопрос, позволивший бы прекратить дальнейшие исследования, а методологические основы для углубленного анализа интересующей нас проблемы.
Наибольший интерес к связи рождаемости и благосостояния проявлялся .в моменты неблагоприятной демографической ситуации. Фундаментальные работы в этой области всегда начинаются с установления факта снижения рождаемости в историческом аспекте, и только потом исследуется дифференциальная рождаемость.
Именно обеспокоенность снижением рождаемости во Франции во второй половине прошлого века привела Жака Бертильона к признанию определяющего значения обратной зависимости рождаемости и материального положения, к первым попыткам исследования этого феномена с использованием методов статистики, медицины, социологии. Внимание, уделяемое в диссертации идеям Ж.Бертильона, связано с тем, что он является основоположником в данной области исследования. По используемы;! методаїя, уровню теоретического осмысления статистических данных и практическим рекомендациям он шагнул значительно дальше большинства своих последователей. Очень важно и то, что работы Ж.Бертиль-
она переводились на русский язык и широко популяризировались видным русским статистиком Ю.Э.Янсоном, и, несомненно, оказали влияние на формирование научного багажа и на взгляды тех, кто занимался этим вопросом в последующие годы в нашей стране. Значение этого факта не умаляется тем, что это влияние не всегда осознается самими учеными.
Активизация интереса к данной проблеме в работах академика С.Г.Струмилина тоже определялась беспокойством в связи с тенденциями рождаемости в нашей стране. С.Г.Струмилин привлек внимание к статистически установленному факту обратной зависимости показателей рождаемости и дохода, хотя и понимал, что теоретической концепции, способной дать этому явлению удовлетворительное объяснение, в то
_ Q _
время не было. Формулировка С.Г.Струмилиным важнейших положений о переплетенности и взаимном влиянии факторов рождаемости, о сложности социально-психологического механизма, опосредующего их действие, обусловили большое значение работ С.Г.Струмилина для дальнейшего развития науки. Эмпирический материал, полученный в статистических исследованиях шестидесятых годов, показал, что невозможно объяснить механизм детерминации роздаємости и, в частности, факт ее обратной связи с благосостоянием, оставаясь в рамках узко-эмпирического подхода к изучению народонаселения, исходя из непосредстг-венного влияния материальных условий на число рождений.
Новая постановка вопроса о влиянии экономического развития и благосостояния на рождаемость опять-таки была связана с обострением демографической ситуации в нашей стране в шестидесятые годы, но предполагала качественно иной уровень исследования проблемы. Признание закономерного характера обратной зависимости числа детей в семье от экономических факторов в докладе Д.К.Валентея и Ю.Н.Козырева на Всесоюзном симпозиуме по проблемам народонаселения в ISS6 году ' подкреплялось новым подходом к народонаселению как объекту комплексного изучения.
Воплощением междисциплинарного подхода к изучению рождаемости является теория репродуктивного поведения, разрабатываемая на стыке демографии, экономики, социологии и других наук. Данная теория позволяет детально описать механизм, опосредующий системное действие социально-экономических факторов рождаемости, диалектику принятия репродуктивных решений.
Степень разработанности проблематики. Несмотря на обилие эмпирического материала и большой интерес ученых к проблеме, до сих пор не достигнуто единство мнений относительно объяснения противоречивом. : Вопросы марксистско-ленинской теории народонаселения. IvI., 1969, с.26
вого влияния внешних факторов на рождаемость. В значительной степени это обусловлено методологией статистического эмпиризма, неразработанностью системного подхода к изучению рождаемости.
Важный вклад в совершенствование методов изучения рождаемости внесли такие ученые как С.А.Новосельский, В.В.Паевскии, А.П.Яхонтов и др. В их работах содержится важный фактический материал, который подлежит дальнейшему осмыслению. Ряд теоретических гипотез для объяснения тенденций рождаемости и механизма действия ее факторов предложены Б.Я.Смулевичем, С.Г.Струмилиным, Б.Ц.Урланисом, С.А.Томили-ным. В последние годы существенные успехи в области исследования детерминации рождаемости сделаны благодаря разработке теории репродуктивного поведения /А.И.Антонов, В.А.Белова, В.А.Борисов, Л.Е.Дар-ский и др./.
Современное исследование факторов рождаемости невозможно без использования достижений смежных областей науки. Оно должно базироваться на работах философов по проблеме образа жизни /Е.А.Ануфриев, А.П.Бутенко, Э.В.Струков, В.И.Толстых и др./; экономистов по проблеме уровня жизни /Е.И.Капустин, В.Ф.Ї;їайер, Н.Ы.Римашевская, Г.С.Саркисян и др./; демографов по проблемам комплексных, междисциплинарных исследований народонаселения /Д.И.Валентей, А.Я.Кваша, В.И.Козлов, А.А.Раков и др./. Эмпирической базой служат результаты выборочных исследований /Л.М.Давтян, Г.П.Киселева, А.А.Петраков, Н.А.Таубер и др./.
Цельюдиссертации является анализ диалектической детерминации рождаемости через посредство факторов удовлетворения -потребности в детях и факторов среднего числа детей в семье.
В связи с этим решались следующие задачи:
- проанализировать с единой позиции и осуществить непротиворечивую интерпретацию результатов эмпирических исследований рождаемости, представляющихся противоречивыми с позиций узко-эмпирическо-
- II -
го подхода;
выяснить теоретические истоки и эмпирический базис концепций "прямой" и "обратной" связи рождаемости и благосостояния;
оценить вклад этих концепций в разработку демографической теории и принципов демографической политики;
разработать методику комплексной оценки благосостояния семей по данным выборочных обследований с учетом изменения условий жизни на разных этапах демографического формирования семьи.
Теоретико-методологической основойдиссертации являются положения классиков марксизма-ленинизма о соотношении социального и биологического в воспроизводстве населения, о роли семьи как "социального отношения", о диалектике индивидуальных и общественных интересов, о зависимости условий воспроизводства населения от устройства различных социальных институтов общества.
Б качестве руководящих документов использовались материалы ХХІУ, ХХУ и ХХУІ съездов КПСС, касающиеся демографической политики, а также другие партийно-государственные документы, направленные на укрепление семьи с детьми, охрану материнства и рост населения.
Автор опирался на труды советских экономистов, философов, демографов, социологов. Использовались результаты эмпирических исследований, опубликованные в литературе, а также данные выборочного обследования "Москва - 1978" /опрошено 1319 замужних двухдетных женщин в возрасте до 35 лет/ и пилотажного обследования "Москва -1976" /260 женщин/. Обработка материалов проводилась на ЕС ЭВМ-1020 по программе, разработанной Ю.В.Сиротенко. Использовались также данные опроса микровыборки из 100 семей /одновременно опрашивались жены и мужья в рамках исследования "Москва - 1978"/, обработанные при участии автора вручную.
Научная новизна и значимость работы. Диссертационная работа является одной из первых работ, специально посвященных вопросам
методологии и методики исследования социально-экономической детерминации рождаемости на основе теории репродуктивного поведения.
В диссертации осуществлено применение комплексного, междисциплинарного подхода к изучению механизма действия факторов рождаемости. Систематизированы и обобщены результаты отечественных исследований влияния уровня благососто