Егорова Олеся Васильевна. Сущность гражданской процессуальной формы

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Егорова, Олеся Васильевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

187

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Сущность гражданской процессуальной формы"

Актуальность темы диссертационного исследования. В связи с затянувшимся процессом принятия новогоГПКРФ, дискуссионной проблемой созданияадминистративнойюстиции, формирующимся обособленно институтомисполнительногопроизводства, выяснением соотношения гражданского иарбитражногосудопроизводств, возникает необходимость в специальном монографическом исследовании сущности гражданскойпроцессуальнойформы.
Благодаря данному исследованию, можно сделать научно обоснованный вывод о необходимости выделения из действующего ГПКРСФСРнорм, регламентирующих порядок осуществленияправосудияпо делам, возникающим из публично-правовых отношений. Тем самым в перспективе предопределяется принятиезаконодателемобособленного нормативно-правового акта, предназначенного для осуществления правосудия по даннымделам, и дальнейшее становление самостоятельного видасудопроизводства- административного судопроизводства (ч.2 ст. 118КонституцииРФ). Исследование сущности гражданской процессуальной формы предполагает формирование теоретического подхода, обосновывающего единство гражданской иарбитражнойпроцессуальных форм, что, в свою очередь, обусловливает создание единого гражданскогопроцессуальногозаконодательства при отрицании самостоятельности правовой природы арбитражной процессуальной формы.
Таким образом, вопрос о сущности гражданской процессуальной формы имеет определяющее значение для выбора правильного концептуального подхода к дальнейшему реформированию законодательства о гражданскомсудопроизводстве.
Отдельным проблемным вопросам гражданской процессуальной формы было посвящено немало исследований как в советский период науки гражданского процессуального права, так и в настоящее время, что, однако, не исключает существенных противоречий в высказываниях о понятии «гражданскаяпроцессуальнаяформа», признаках, характеризующих гражданскуюпроцессуальнуюформу, ее пределах.
Актуальность проведения специального комплексного монографического исследования сущности гражданской процессуальной формы обусловлена: необходимостью разработки процессуальной формы, предназначенной для осуществления эффективного и результативного правосудия по гражданским делам; неразработанностью в науке гражданского процессуального права теоретического подхода, обосновывающего определение гражданской процессуальной формы как гражданского судопроизводства (согласно ч.2 ст. 118 Конституции РФ); дискуссионным характером правовой природы производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений; дискуссионным характером правовой природы арбитражной процессуальной формы; недостаточной разработанностью в науке гражданского процессуального права понятий «процесс» и «процедура»; проблемностью представления о гражданской процессуальной форме как о порядке осуществления правосудия по гражданским делам с присущим данному порядку множеством гражданскихпроцессуальныхправоотношений, что обусловливает невозможность признания исполнительного производства завершающей стадией гражданского процесса.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является проведение всестороннего комплексного исследования проблемных вопросов сущности гражданской процессуальной формы как с позиций науки гражданского процессуального права, так и с позиций науки общей теории права и выведение научно обоснованного теоретического подхода, раскрывающего сущность гражданской процессуальной формы, а также разработка рекомендаций по совершенствованию гражданского процессуального законодательства на основании сделанных теоретических выводов, потребностей практики, с точки зрения реформированиясудебнойсистемы.
В связи с поставленной целью, в диссертации исследуются следующие положения: проблема определения понятия «гражданская процессуальная форма»; исследование всех признаков, характеризующих гражданскую процессуальную форму; разграничение нетождественных правовых понятий «процесс» и «процедура»; исследование пределов гражданской процессуальной формы; исследование проблемы соотношения гражданской процессуальной и арбитражной процессуальной форм и определение возможного подхода к реформированию гражданского процессуального законодательства; исследование проблемы соотношения гражданской процессуальной формы иадминистративногосудопроизводства и определение возможного подхода к реформированию гражданского процессуального законодательства.
Предметом диссертационного исследования является гражданская процессуальная форма - сложное понятие науки гражданского процессуального права.
Методологическая основа диссертационного исследования.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные ичастнонаучныеметоды познания. В частности: диалектический, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, метод системного анализа.
Теоретическая основа диссертационного исследования. Теоретическую основу исследования составили труды представителей науки гражданского процессуального права, науки уголовного процессуального права, науки гражданского права, науки общей теории права, науки административного права, наукиконституционногоправа.
В частности, были изучены и использованы труды: Т.Е.Абовой, Н.И. Авдеенко, С.С. Алексеева, B.C.Анохина, А.Т. Боннера, М.А. Викут, В.П.Воложанина, С.А. Голунского, В.М. Горшенева, В.П.Грибанова, JI.A. Грось, М.А. Гурвича, A.A.Добровольского, И.А. Жеруолиса, И.М. Зайцева, О.С.Иоффе, А.Ф. Клейнмана, К.И. Комиссарова, Е.А.Крашенинникова, Р.З. Лившица, Н.И. Матузова, A.A.Мельникова, И.Б. Морозовой, Е.Я. Мотовиловкера, B.C.Нерсесянца, Ю.К. Осипова, Г.Л. Осокиной, И.В.Пановой, В.Н. Протасова, H.A. Рассахатской, И.В.Решетниковой, В.М. Савицкого, Н.Г. Салищевой, В.Д.Сорокина, М.С. Строговича, Ю.А. Тихомирова, Ю.К. Толстого, М.К.
Треушникова, П.М. Филиппова, Д.А. Фурсова, М.Х.Хутыза, A.B. Цихоцкого, H.A. Чечиной, Д.М.Чечота, М.С. Шакарян, М.Д. Шаргородского, В.М.Шерсткжа, В.Н. Щеглова, М.К. Юкова, JI.C.Явича, А.Ю. Якимова, В.В. Яркова и др.
В диссертации также были использованы труды представителей науки гражданского процессуального права дореволюционного периода: Ю.С.Гамбарова, А.Х. Гольмстена, Е.В. Васьковского, К.И.Малышева, Е.А. Нефедьева, И.Е. Энгельмана.
В диссертационном исследовании использованы материалы судебной практикиВерховногоСуда Российской Федерации, а такжепостановленияВерховного Суда Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые в науке гражданского процессуального права проведено систематизированное комплексное исследование сущности гражданской процессуальной формы; дано определение гражданской процессуальной формы с выделением и рассмотрением составляющих ее признаков, что позволяет v различить понятия «процесс» и «процедура», а также выделить специфику гражданской процессуальной формы по отношению к другимпроцессуальнымформам. Также впервые в науке гражданского процессуального права применительно к характеристике гражданской процессуальной формы проведено различие между нормами права и нормами закона. Поэтому раздельно рассматриваются признаки: закрепление гражданской процессуальной формы нормами гражданского процессуального права (правового закона) и зависимость гражданской процессуальной формы от системы принципов гражданского процессуального права.
На защиту выносятся следующие основные положения и выводы: 1. На основе анализа двух сложившихся в науке гражданского процессуального права теоретических подходов к определению понятия «гражданская процессуальная форма», делается вывод о том, что два научных подхода к этому понятию выявляют различные срезы правовой действительности, в связи с чем предлагается разграничивать понятия , «гражданская процессуальная правовая форма» (в смысле* гражданского процессуального права) и «гражданская процессуальная форма» (в смысле гражданского процесса - порядка осуществления правосудия по гражданским делам).
2. На основе исследованных признаков гражданской процессуальной формы, предлагается следующее полное ее определение: Гражданская процессуальная форма - установленный нормами гражданского процессуального права и реализуемый в гражданских процессуальныхправоотношенияхв соответствии с основными принципами гражданского процессуального права, порядок осуществления правосудия по гражданским делам в целях защиты действительно нарушенного илиоспоренногосубъективного права или охраняемого законом интереса, характеризующийся системностью и предоставлением процессуальныхгарантийучастникам гражданского процесса.
3. На основе анализа теоретических подходов к определению пределов («границ») гражданской процессуальной формы, делается вывод о том, что существующая вне правосудияюрисдикционнаядеятельность осуществляется в процедурной, а не процессуальной форме.
4. На основе исследованияобщеправовойпроцессуальной теории В.Н. Протасова, построенной на основе теории регулятивных иохранительныхправоотношений, делается вывод о том, что гражданскиепроцессуальныеправа и обязанности, благодаря реализации которых устанавливается порядок осуществления правосудия по гражданским делам, не могут «выпадать» из правового регулирования, несмотря на их организационный характер, а существуют в одном ряду с материальнымиправоотношениями. Принимая во внимание обязательное участие в процессуальных отношениях суда, многовариантность функционирования процесса правового регулирования, существующую благодаря процессуальнымправоотношениям, можно сделать вывод о несостоятельности положений общеправовой процессуальной .теории, связывающей понятие процесс, процессуальныеправоотношениятолько с охранительными правоотношениями.
5. На основе исследования проблемы соотношения гражданской процессуальной формы и административного судопроизводства (производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений), делается вывод о перспективе «выведения» за рамки гражданского процессуального законодательства правил, регламентирующих данный вид судопроизводства, и о необходимости создания отдельного административного (публично-правового) процессуальногокодекса, построенного в соответствии с принципами административного (в широком смысле) процессуального права.
6. На основе исследования соотношения гражданской процессуальной формы и арбитражной процессуальной формы, делается вывод о необходимости принятия единого гражданского процессуального законодательства для той и другой форм. Правовая основа арбитражной процессуальной формы - гражданскоепроцессуальноеправо; все ее признаки имеют гражданско-процессуальный характер.
7. В диссертации также анализируются дискуссионные вопросы о количестве стадий гражданского процесса и о правовой природе исполнительного производства и делаются выводы:
7.1. о делении гражданского процесса на двенадцать стадий, поскольку производство в каждойинстанцииделится на три самостоятельных стадии: 1)возбуждение производства поделу; 2)подготовка дела к судебномуразбирательству; 3)судебное разбирательство. Теоретическое обоснование деления производства в каждой инстанции на три стадии позволяет четко разграничить пределысовершенияпроцессуальных действий, относящихся непосредственно к каждой стадии исовершаемыхнадлежащим субъектом.
7.2. о невозможности признания производства поисполнениюсудебных решений стадией гражданского процесса и о признании исполнительного производства самостоятеьным производством, имеющим «комплексный» характер в силу «разнородных», «комплексных»правоотношений(с участием суда и без такового). Данный вывод имеет определяющее значение для подтверждения правильности подходазаконодателяк обособлению нормативно-правового акта, регулирующего порядокисполнениясудебных решений, от гражданского процессуального законодательства.
В диссертационном исследовании на основании теоретических выводов, изученной судебной практики и действующего гражданского процессуального законодательства, в соответствии с потребностями практики и современного состояния гражданского процессуального законодательства и судебной системы, предлагаются выводы о реформировании действующего ГПК РСФСР. Предлагается пока в рамках ГПК РФ предусмотреть раздел: «Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений», который должен делиться на две части: общую («Общие правила») иособенную, регулирующую в отдельности избирательный,административныйи конституционный судопроизводства. В работе критикуется поспешность решений о создании системыадминистративныхсудов, как решений, не соответствующих реалиям настоящего времени. Создание новой системы судов не решит проблем, связанных с рассмотрением и разрешением дел, возникающих из публично-правовых отношений. Для этого необходима самостоятельнаяадминистративнаяпроцессуальная форма, построенная на принципах административного процессуального права.
Имеются и другие предложения de lege ferenda, которые могут быть использованы при составлении нового законодательства о гражданском судопроизводстве.
Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования.
Обоснованные положения и выводы настоящего исследования могут быть использованы для последующих научных исследований гражданской процессуальной формы.
Принимая во внимание примененный в настоящей работе «комплексный» подход к исследованию сущности гражданской процессуальной формы, положения и выводы настоящего исследования могут использоваться в дальнейшем для построения процессуальных теорий. Исследование производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, с позиций гражданской процессуальной формы может быть полезным для дальнейшего формирования теоретических подходов к понятиям: «административная процессуальная форма», «административный процесс» и «административно-процессуальное право».
Положения и выводы настоящего диссертационного исследования также могут применяться в преподавании научных дисциплин - гражданский процесс иарбитражныйпроцесс в юридических вузах.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования. Значимость положений и выводов настоящего диссертационного исследования объясняется актуальностью темы исследования и имеет значение для формирования концептуального подхода к реформированию гражданского, арбитражного процессуального законодательства, а также к созданию специфичных норм, регламентирующихадминистративноесудопроизводство. Предложения по усовершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства могут быть использованы в дальнейшем при составлении нового Гражданского процессуального кодекса РФ.
Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация была обсуждена на кафедре гражданского процесса Санкт-Петербургского государственного университета. Основные положения и выводы настоящего диссертационного исследования были отражены в опубликованных автором научныхстатьяхи выступлениях в ходе обсуждения диссертационного исследования. Положения и выводы настоящего исследования использовались также при подготовке и проведении занятий со студентами Санкт-Петербургского государственного университета по курсам: Гражданский процесс; Арбитражный процесс.
Структура диссертационного исследования. Структура работы предопределена целью и задачами диссертационного исследования и составлена в определенной последовательности, позволяющей наиболее полно раскрыть сущность гражданской процессуальной формы. Диссертация состоит из: введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографии.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Егорова, Олеся Васильевна

Заключение
После исследования сущности гражданскойпроцессуальнойформы и пределов ее распространения полагаем возможным сделать следующие выводы и предложения de lege ferenda:
1. В теории гражданскогопроцессуальногоправа необходимо разграничивать понятия «гражданскаяпроцессуальнаяправовая форма» и «гражданская процессуальная форма». Понятие «гражданская процессуальная правовая форма» есть суть видовое понятие по отношению к родовому понятию «правовая форма». Понятие «гражданская процессуальная форма» - есть видовое понятие по отношению к родовому понятию «форма защиты субъективных прав иохраняемыхзаконом интересов», поэтому возможно отождествление гражданской процессуальной формы с гражданским процессом (процессуальнымпорядком осуществления правосудия по гражданскимделам).
2. Структуру гражданской процессуальной формы следует рассматривать как сочетание формы и содержания, существующих в единстве: I) гражданская процессуальная правовая форма - нормы гражданского процессуального права или гражданскиепроцессуальныеправоотношения; 2) порядок осуществленияправосудияв целях защиты действительно нарушенного илиоспоренногоправа

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Егорова, Олеся Васильевна, 2001 год

1.АдамовичВ.И. Пособие к лекциям русского гражданскогосудопроизводства. Тип. А.Ф. Цинзерлинг. СПб, 1891
2.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. Тип. Бр. Башмаковы. М., 1913
3.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд.4. Тип. М. Меркушева. СПб, 1907
4.ГольмстенА.Х. Юридическая квалификация гражданского процесса. Лито-тип. И.Н. Харитонова. Казань, 1916
5.ИсаченкоВ.Л. Основы гражданского процесса.Комментарийосновных положений Устава гражданского судопроизводства. Тип. М.Меркушева. СПб, 1904
6.КотляревскийС.А. Власть и право. Тип. Мысль. М., 1915
7.МалышевК.И. Гражданское судопроизводство (Лекции, читанные проф. К.И. Малышевым в 1881-82 ак. году). Лит.Ядзовского. СПб, 1883
8.НефедьевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд.2. Тип. Моск. Ун-та. М., 1909
9. Нефедьев. Е.А. К учению о сущности гражданского процесса.Соучастиев гражданском процессе. Тип. Казанск. Ун-та. Казань, 1891.
10.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Изд.4. Тип. Тов-ва Обществ, польза. СПб, 1912
11. П.Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Тип. Матиссена. Юрьев, 1904
12.ЯблочковТ.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Тип.-лит. Торг.д. А.Г.Фальк и К. Ярославль, 1912
13. Литература советского периода и настоящего времени:
14.АбоваТ.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. Юридическая лит-ра. М, 1975
15.АбрамовС.Н. Гражданский процесс. Госюриздат. М., 1952
16.АвдеенкоН.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Изд-воЛГУ. Л, 1969
17.АлексеевС.С. Социальная ценность права всоветскомобществе. Юр. лит-ра. М., 1971 ,
18.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Т.1. Изд-воСЮИ. Свердловск, 1972-73
19.АлексеевС.С. Общая теория права. Т.1. Юр. лит-ра. М., 1981
20.АлексеевС.С. Право: азбука-теория-философия. Статут. М., 1999
21.АлехинА.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Теис. М., 1995
22.АнохинB.C. Арбитражное процессуально право России. Владос. М., 1999
23.АраповН.Т. Проблемы теории и практикиправосудияпо гражданским делам. Изд-во ЛГУ. Л., 1984
24.Арбитражныйпроцесс. П/ред.: М.К. Треушникова. Зерцало. М., 1995
25.БоннерА.Т. Правосудие как вид государственной деятельности.ВЮЗИ. Лекция. М., 1973
26.ВершининА.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПбГУ. СПб, 1997
27.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник.Юрист. М., 1999
28.ВоложанинВ.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров.Ср.-Уральск. книжн. изд-во. Свердловск, 1974
29. Вопросы развития теории гражданскогопроцессуальногоправа. П/ред. С.А. Ивановой, М.К.Треушникова. МГУ. М., 1988
30. Вопросы теории и практикисудебногоразбирательства гражданских дел. Пред.: И.М. Зайцева. СарГУ. Саратов, 1988
31.ГапеевВ.Н. Правосудие и арбитраж. П/ред. Е.А. Филиппова. Рост.Ун-т. РнД, 1983
32.ГоршеневВ.М. Теория юридического процесса. Вища школа. Харьков, 1985
33. Гражданское право. П/ред.: А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. Проспект. М., 1998
34. Гражданский процесс. Учебник. П/ред.: В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. Проспект. М., 1996.
35. Гражданский процесс. П/ред.: К.И.Комиссарова, Ю.К. Осипова. Бек. М., 1996.
36. Гражданский процесс. Учебник. П/ред. М.К. Треушникова. Спарк. М., 1999.
37. Гражданский процесс. П/ред. М.С.Шакарян. Юр. лит-ра. М., 1993
38. Гражданскоепроцессуальноеправо России. П/ред.: М.С. Шакарян. Былина. М., 1996
39.ГрибановВ.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.МГУ. М., 1972.
40.ГросьЛ.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право взаимосвязь с материальным правом. Изд-во Дальневост. Ун-та. Хабаровск, 1997
41.ГуценкоК.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Бек. М., 1995
42.ДобровольскийA.A. Исковая форма защиты права. МГУ. М., 1965
43.ДобровольскийA.A., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. МГУ. М., 1979
44.ЖеруолисИ.А. Сущность советского гражданского процесса. Минтис. Вильнюс, 1969
45.ЗайцевИ.М. Хозяйственный спор и арбитражный процесс (вопросы теории). СарГУ. Саратов, 1982
46.ИоффеО.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права.Госюриздат. М., 1961.
47.КимА.И. Советское избирательное право. Юр.лит-ра. М., 1965
48.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. МГУ. М, 1954
49. Конспект лекций по курсу теории государства и права. П/ред. С.А.Голунского, М.С. Строговича. 4.1. Академия. Москва, 1940
50.КрасновН.И., Иконицкая И.А. Процессуальные вопросы советского земельного права. Наука. М., 1975
51.КрашенинниковЕ.А. К теории права наиск. ЯрГУ. Ярославль, 1995
52. Курс советского гражданского процессуального права. П/ред. A.A.Мельникова, П.П. Гуреева, A.A. Добровольского. Наука. М., 1981. Т.1, 2
53.ЛившицР.З. Теория права. Бек. М., 1994
54.ЛогиновП.В. Сущность государственного арбитража. МГУ. М., 1968
55.МатузовН.И. Правовая система и личность. СарГУ. Саратов, 1987
56.МельниковA.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. Наука. М., 1969
57.МорозоваЙ.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство. Городец. М., 1999
58.МотовиловкерЕ.Я. Теория регулятивного иохранительногоправа. Воронеж. Гос.ун-т. Воронеж, 1990
59.НерсесянцB.C. Философия права. Инфра-М-Норма. М., 1997
60.НикитюкП.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). Штиинца. Кишинев, 1973
61. Общая теория прав человека. П/ред.Е.А.Лукашевой. Норма. М., 1996
62. Общая теория права:Учебник. П/ред. A.C.Пиголкина. МГТУ. Москва, 1995
63.ОгибалинЮ.А. Материально-правовые и процессуальныегарантииобеспечения демократии и свободы личности. 4.1. 11 У. Тверь, 1993
64.ОсокинаГ.Л. Иск (теория и практика). Городец. М., 2000
65.ПановаИ.В. Юридический процесс. Светопись. Саратов, 1998
66.Правоохранительныеорганы Российской Федерации. П/ред. В.П.Божьева. Спарк. М., 1999.
67.ПротасовВ.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. Юр.лит-ра. М., 1991
68. В.Н. Протасов. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. Новый юрист. М., 1999
69.ПолянскийH.H., Строгович М.С., Савицкий В.М.,МельниковA.A. Проблемы судебного права. Наука. М., 1983
70.РазумовскийИ.А. Проблемы марксистской теории права. Ком.акад. М., 1925.
71.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Норма. Екатеринбург, Москва, 1999
72.РжевскийВ.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации:конституционныеосновы организации и деятельности. Юрист. Москва, 1998
73.РязановскийВ.А. Единство процесса. Городец. М., 1996
74.СалищеваН.Г. Административный процесс вСССР. Юр.лит-ра. М., 1964
75. Советский гражданский процесс. П/ред.: М.А. Гурвича. Высш.школа. М., 1967
76. Советский гражданский процесс. П/ред. М.А. Гурвича. Высш.школа. М., 1975.
77. Советское гражданское процессуальное право. П/ред. К.С.Юдельсона. Юр.лит-ра. М., 1965.
78. Советский гражданский процесс. П/ред. А.Ф.Клейнмана. МГУ. М., 1964.
79. Советский гражданский процесс. П/ред. К.И.Комиссарова, В.М. Семенова. Юр.лит-ра. М., 1978
80. Советский гражданский процесс. П/ред.: К.И.Комиссарова, В.М. Семенова. Юр.лит-ра. М., 1988
81. Советский гражданский процесс. П/ред.: H.A.Чечиной, Д.М. Чечота. ЛГУ. Л., 1984
82.СорокинВ.Д. Проблемы административного процесса. Юр.лит-ра. М., 1968
83. Теория государства и права. П/ред.: В.М.Корельскогои В.Д. Перевалова. Норма-Инфра-М. М., 2000
84. Теория государства и права. П/ред. Н.И.Матузова, А.И. Малько. Юрист. М., 2000
85.ФилипповЕ.И. Общественно-товарищеское судопроизводство в СССР. Рост.Ун-т. Р/н/Д, 1979
86. Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. П/ред. К.С. Юдельсона и др.КГУ. Калинин, 1977
87.ФурсовД.А. Виды арбитражного и гражданского судопроизводства. ЦМИКС при МГТСУ. М., 1998
88. Хрестоматия по гражданскому процессу. П/ред М.К. Треушникова. Городец. М, 1996.
89.ЦихоцкийA.B. Теоретические проблемы правосудия по гражданскимделам. Наука. Сиб.предпр. РАН. Новосибирск, 1997.
90.ЧечинаH.A. Норма права исудебноерешение. ЛГУ. Л., 1961.
91.ЧечинаH.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. ЛГУ. Л., 1987
92.ЧечинаH.A. Гражданские процессуальные отношения. ЛГУ. Л., 1962
93.ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. ЛГУ. Л., 1968
94.ЧечотД.М. Неисковые производства. Юр.лит-ра. М., 1973
95.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права. МГУ. М., 1989
96.ЩегловВ.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. Юр.лит-ра. М., 1966
97. Юридическаяпроцессуальнаяформа. П/ред: П.Е. Недбайло, В.М.Горшенева. Юр. лит-ра. М., 1976
98.ЯвичЛ.С. Общая теория права. ЛГУ. Л., 1976
99. Авторефераты,статьив сборниках научных трудов и периодических изданиях:
100.АбоваТ.Е. Арбитражный суд всудебнойсистеме России // Государство и право. 2000, №9
101.АбоваТ.Е. Защита хозяйственных прав предприятий и производственных объединений. Автореферат дисс. канд. 1985
102.АвдюковМ.Г. Виды судопроизводства в советском гражданскомпроцессуальномправе// Вестник МГУ. Сер.: философия, экономика, право. 1956, №2
103.АнтоноваВ.П. Административное право иадминистративныйпроцесс: старые и новые проблемы// Государство и право. 1998, №8
104.БаришпольскаяТ.Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие,служебнаяроль, проблемы теории и практики). Автореферат дисс. канд. Томск, 1988
105.БахрахД.Н. Юридический процесс иадминистративноесудопроизводство// Журнал российского права. 2000, №9
106.БоннерА.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. Автореферат дисс. докт. М., 1980
107.ВедяхинВ.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория.//Правоведение. 1998, №1
108.ГурвичМ.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процессуального права//Уч.запискиВИЮН. Вып.4. М., 1955.
109.ГурвичМ.А. Особые производства в гражданском процессе.//Социалистическаязаконность. 1958, №8
110.ДеминA.A. Понятие административного процесса и Административно-процессуальныйкодексРФ// Вестник МГУ. Cep.l 1 Право. 1998, №4
111.ЖилинГ.А. Соотношение права и закона // Российскаяюстиция. 2000, №4.
112.ЖуйковВ.М. Обсуждение проекта новогоГПКРФ// Законодательство. 1997, №3
113.ЗайцевИ.М. О функциях гражданского судопроизводства// Проблемы применения норм гражданского процессуального права: межвуз.сб.науч.тр, Свердловск, 1986
114.ЗейдерН.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права.//Правоведение, 1962. №3
115.ЗеленцовА.Б. Административно-правовой спор (теоретико-методологические подходы к исследованию)// Правоведение. 2000, №1
116.ИвановО.В. К вопросу оконституционныхосновах гражданского судопроизводства// Труды Иркутского ун-та. Т.81. Сер.юридическая, вып. 12, ч.2. Иркутск, 1971
117. ИнформационныйбюллетеньИнститута права АН СССР. 1944, №1-2
118.КацС.Ю. Понятие и значение гражданскойпроцессуальнойформы. // Радяньске право. 1971, №5
119.КозловА.Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права.//Ученые труды Свердловского юридического института. П/ред.: В.Н. Щеглова. Вып.6. Свердловск, 1966
120.КрецуВ.А. Охрана субъективных прав в порядке особого производства. Автореферат дисс. канд. М., 1982
121.КурылевC.B. Формы защиты ипринудительногоосуществления субъективных прав и право на иск.// Труды Иркутского гос. университета им. A.A. Жданова. 1957. Т.ХХП, вып.З.
122.КурылевC.B. Экономическая реформа и формы разрешения хозяйственныхспоров// Научно-методические вопросы преподавания экономических дисциплин в высших учебных заведениях. Минск, 1969
123.ЛесницкаяЛ.Ф., Клейн Н.И. Концепция развития гражданского процессуального иарбитражногопроцессуального законодательства.//Правовая реформа: концепция развития российского законодательства. М., 1995
124.МалькоA.B. Ограничивающая роль юридического процесса. В кн.: Юридический процесс: реформа управления,законодательнойдеятельности и судебной власти. Сб.н.тр. Вып.6. Правовая наука и реформа юридического образования. Воронеж, 1996
125.МатузовН.И. Теоретические проблемы субъективного права. Автореферат докт. Харьков, 1973
126.НедбайлоП.Е. О юридических гарантиях правильного осуществления советских правовых норм // Советское государство и право. 1957, №6
127.НиколаеваЛ.А., Соловьева А.К. Административноесудопроизводствои проект нового Гражданского процессуальногокодексаРФ// Журнал российского права. 1998, №12
128. Носов Е. К вопросу о теории советскойадминистративнойюстиции// Советское право. 1925, №4
129.ПетровГ.И. О кодификации советскогоадминистративногоправа// Советское государство и право. 1962, №5
130. Проблемы процессуальной формы в юридической науке и практике». П/ред. В.М. Горшенева. Вестник ЯрГУ. Вып.4. Ярославль, 1972
131. Проблемы соотношения материального и процессуального права. П/ред.: М.С. Шакарян. Труды ВЮЗИ. М., 1980
132. Проблемы соверщенствования Гражданского процессуального кодексаРСФСР. П/ред.: В.П. Воложанина. СЮИ. Свердловск, 1975
133. Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам.//Сб.н.тр. п.ред. В.В.Бутнева. ЯрГУ. Ярославль, 1991
134.РассахатскаяH.A. Пределы гражданской процессуальной формы.//Правоведение. 1996, №3
135.РассахатскаяH.A. Гражданская процессуальная форма. Автореферат дисс. канд. Саратов, 1998
136.СергунА.К. Некоторые итоги развития теорииохранительныхправоотношений./Проблемы защиты субъективных правграждани организаций в свете решений XXVII съездаКПСС. П/ред. М.С. Шакарян. М., 1988
137.СтариловЮ.Н. О сущности и новой системе административного права: некоторые итоги дискуссии. Государство и право. 2000, №5
138.ТараненкоВ.Ф., Блажеев В.В. О видах гражданского судопроизводства в советском гражданском процессуальном праве.// Актуальные проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. П/ред.: М.С. Шакарян. М., 1990
139.ТихомировЮ.А. О концепции развития административного права и процесса//. Государство и право. 1998, №1
140.ТихоноваБ.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита. Автореферат дисс. канд. 1972
141.ФилипповП.М. Проблемы теории судебной защиты. Автореферат дисс. . докт. Д., 1988
142.ФогельЯ.М. Процессуальные отношения в пенсионном обеспечении.// Советское государство и право. 1971, №8
143.ФурсовД.А. Понятие отрасли арбитражного процессуального права.// Государство и право. 1999, №1
144.ХутызМ.Х. Общие положения гражданского процесса (историко-правовое исследование). Автореферат дисс. докт. М., 1986
145.ЦеретелиН.И. Проблемы совершенствования хозяйственногоправопорядкаи арбитраж. Автореферат дисс. докт. Тбилиси, 1971
146.ЧечинаH.A. Рассмотрение судами дел, возникающих из административно-правовых отношений// Правоведение. 1994, №5-6
147.ЧечотД.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядкенеисковыхпроизводств советского гражданского процесса. Автореферат дисс. . докт. Л., 1969I
148.ШерстюкВ.М. О месте нормисполнительногопроизводства в системе права Российской Федерации.//Вестник МГУ. Серия 11, Право. 1995, №1. С. 12-18
149.ЮковМ.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права. Автореферат. докт. дисс. Свердловск, 1982
150.ЯкимовА.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство // Государство и право. 1999, №3