ЕКОНОМІЧНЕ ОЦІНЮВАННЯ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА»

На правах рукопису

ДМИТРІВ КАТЕРИНА ІВАНІВНА

УДК 347.77/.78+339.165.5(075.8)

ЕКОНОМІЧНЕ ОЦІНЮВАННЯ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ

Спеціальність – 08.00.04 – економіка та управління підприємствами (за видами діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
кандидат економічних наук, доцент
ШПАК НЕСТОР ОМЕЛЯНОВИЧ

Львів-2012

ЗМІСТ
ВСТУП…………………………………………………………………………………..4
Розділ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРИКЛАДНІ ЗАСАДИ ОЦІНЮВАННЯ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В ГОСПОДАРСЬКІЙ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА

1.1. Роль та значення об’єктів інтелектуальної власності в господарській діяльності підприємства………………………………………………………………12
1.2. Механізми комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності підприємств..……………………………..……………………………………………40
1.3. Зарубіжний та вітчизняний досвід оцінювання об’єктів інтелектуальної власності підприємств..……………………………………………………………….60

РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗУВАННЯ СТАНУ ВИКОРИСТАННЯ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ

2.1. Методичні положення з аналізування стану використання об’єктів інтелектуальної власності підприємств..…………………………………………….76
2.2. Розроблення методу аналізування використання об’єктів інтелектуальної власності .…………………………………………..........................92
2.3. Економічне оцінювання стану інтелектуальної власності на підприємствах...……………………………………………………………………...107

РОЗДІЛ 3. РОЗВИТОК СИСТЕМИ ЕКОНОМІЧНОГО ОЦІНЮВАННЯ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ

3.1. Формування послідовності економічного оцінювання об’єктів інтелектуальної власності підприємств...……………………...………………...…142
3.2. Особливості впливу ціноутворюючих чинників для оцінювання об’єктів інтелектуальної власності підприємств...…………………..………………..……161
3.3. Практичні аспекти використання послідовності економічного оцінювання об’єктів інтелектуальної власності підприємств.….………………...179

ВИСНОВКИ…………………………………………………………………...196
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………….202
ДОДАТКИ……………………………………………………………..………223

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах активного розвитку науково-технічного прогресу та пошуку нових шляхів підвищення конкурентоспроможності підприємств все більшого значення набуває використання в їх діяльності об’єктів інтелектуальної власності. Залучення таких об’єктів у власність підприємства – це лише перший крок на шляху до отримання прибутку від їх використання у господарській діяльності. Все більшої важливості набуває правильність оцінювання таких об’єктів, що дає можливість адекватного врахування їх вартості при формуванні статутного фонду та інтелектуального капіталу підприємства. Це забезпечить останнім підвищення їх конкурентоспроможності завдяки зростанню рівня інноваційного потенціалу.
Це вимагає розширення інструментарію оцінювання вартості об’єктів інтелектуальної власності, передусім на різних етапах їх життєвого циклу. Адже від своєчасності і правильності оцінки залежить адекватність прийняття управлінських рішень щодо успішної комерціалізації об’єктів і, відповідно, отримання додаткового прибутку.
Вагомий внесок у розроблення теоретико-прикладних положень із управління та оцінювання об’єктів інтелектуальної власності підприємств зробило ряд вітчизняних та зарубіжних науковців, серед яких варто виокремити праці Г. Азгользова, В. Базилевича, А. Бутніка-Сіверского, М. Вачевського, С. Вовканича, Л. Гальперина, І. Дахно, М. Дроня, В. Жукова, Ю. Казарінова, О. Калініченка, Н. Карпова, В. Козинця, А. Козирєва, А. Косенко, О. Кендюхова, П. Крайнєва, О. Кузьміна, І. Мікульонка, О. Підопригори, О. Полторака, О. Святоцького, Н. Старкової, Л. Федулової, Л. Федченка, П. Цибульова, Г. Черевка, Л. Черепова, А. Чухно, Н. Чухрай, Л. Шнейдемана, Н. Шпака, О. Ялетоцького, І. Яремка та ін.
Попри чималу кількість напрацювань у зазначеній сфері, низка важливих завдань із вказаної тематики досі не знайшла свого розв’язання. Зокрема, потребує подальшого теоретичного та прикладного вирішення уточнення й поглиблення понять «інтелектуальна власність», уточнення класифікаційних ознак об’єктів інтелектуальної власності, формування системи показників аналізування використання об’єктів інтелектуальної власності, удосконалення визначення вартості об’єктів інтелектуальної власності із врахуванням особливостей самих об’єктів. Усе це зумовило вибір теми дисертаційної роботи, її мети та завдань.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційної роботи за тематичним спрямуванням відповідає науковому напряму кафедри менеджменту і міжнародного підприємництва Національного університету «Львівська політехніка» «Проблеми інвестиційної та інноваційної діяльності» (на прикладі машинобудування і приладобудування) (номер державної реєстрації 0107U009522).
Матеріали дисертації використані при виконанні держбюджетної теми Національного університету «Львівська політехніка» ДБ/ФАКТОР «Полікритеріальна діагностика діяльності підприємств на засадах матриці індикаторів» (номер державної реєстрації №0109U001161), затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України №1043 від 17.11.2008 р., на кафедрі менеджменту і міжнародного підприємництва. Автором, зокрема, розроблено метод аналізування ефективності використання об’єктів інтелектуальної власності та сформовано систему показників аналізування використання об’єктів інтелектуальної власності за групами показників та напрямами аналізування (розділ 2 «Розроблення методичних положень із полікритеріальної діагностики діяльності підприємств на засадах матриці індикаторів», підр. 2.2 «Інформаційне забезпечення полікритеріальної діагностики діяльності підприємств», п. 2.2.4 «Інформаційне забезпечення полікритеріальної діагностики об’єктів інтелектуальної власності») (акт впровадження від 14 березня 2011 р.).
Окремі положення дисертації використані при розробленні наукової теми Національного університету «Львівська політехніка» «Інтелектуальний капітал та інтелектуальні активи підприємства: евальвація, верифікація та екземпліфікація» (номер державної реєстрації №0107U007842) на кафедрі обліку та аналізу. Автором, зокрема, удосконалено класифікацію об’єктів інтелектуальної власності та запропоновано метод оцінювання об’єктів промислової власності за етапами їх життєвого циклу ( розділ 1 «Формування системи принципів, критеріїв і методики оцінювання інтелектуальних ресурсів», підр. 1.4 «Розроблення принципів, критеріїв та класифікаційних груп інтелектуального капіталу та інтелектуальних активів підприємства для цілей бухгалтерського обліку» та підр. 1.5 «Розробка методичних положень оцінювання інтелектуальних ресурсів») (акт впровадження від 28 березня 2011 р.).
Методи, запропоновані в дисертації щодо оцінювання об’єктів інтелектуальної власності використані при виконанні держбюджетної теми Національного університету «Львівська політехніка»: ДБ/ГЕО “Геоінформаційні технології побудови регіональних кадастрів емісії парникових газів для підтримки прийняття ефективних економіко-адміністративних рішень” (номер держреєстрації 0111U001210).
Автором прийнято участь у виконанні госпдоговірних тем: «Удосконалення системи управління комунікаціями та об’єктами інтелектуальної власності ВАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» (Договір №0251 від 06.08.2008 р., номер державної реєстрації 0108U010401); «Розробка обласної програми скорочення викидів парникових газів у Львівській області на 2009-2012 роки» на замовлення Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області (Договір №0296 від 19.06.2009 р., номер державної реєстрації 0109U004399), де використані окремі результати дослідження.
Мета та завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розроблення теоретико-методичних положень щодо оцінювання об’єктів інтелектуальної власності та формування механізмів аналізування, побудови й розвитку системи управління такими об’єктами на підприємстві.
Визначена мета дослідження передбачає виконання таких завдань:
- уточнити зміст поняття «інтелектуальна власність» та розвинути класифікацію об’єктів інтелектуальної власності підприємств;
- удосконалити схематичну модель комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності для підприємств;
- удосконалити графічну модель впливу факторів внутрішнього та зовнішнього середовища підприємства на ефективність використання об’єктів інтелектуальної власності;
- удосконалити метод аналізування використання об’єктів інтелектуальної власності підприємства;
- розробити послідовність оцінювання вартості об’єктів промислової власності підприємств;
- розвинути структурно-логічну схему використання об’єктів інтелектуальної власності підприємств.
Об’єктом дослідження є процеси оцінювання об’єктів інтелектуальної власності підприємств.
Предметом дослідження є теоретико-методичні та прикладні положення з оцінювання об’єктів інтелектуальної власності підприємств.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети та вирішення окреслених завдань у роботі використано такі наукові методи: порівняльного аналізу, систематизації та узагальнення – для з’ясування сутності та уточнення змісту понять «інтелектуальна власність», «управління інтелектуальною власністю» (розділ 1, підр. 1.1), а також при удосконаленні класифікації об’єктів інтелектуальної власності (розділ 1, підр. 1.2); якісні методи аналізу для визначення впливу факторів на використання об’єктів інтелектуальної власності підприємствами (розділ 2, підр. 2.2), статистичного та порівняльного аналізу – для вивчення стану та тенденцій розвитку ринку інтелектуальної власності у світі та Україні (розділ 2, підр. 2.3); методи індукції й дедукції, наукового узагальнення, експертні, якісні методи оцінювання, статистичні методи аналізу для виділення факторів впливу на формування вартості об’єктів промислової власності (розділ 3, підр. 3.1), методи експертного та якісного аналізу для формування послідовності визначення вартості об’єктів промислової власності (розділ 3, підр. 3.2), оптимізації – для оцінювання достовірності отриманих результатів визначення вартості та встановлення пріоритетності управлінських завдань (розділ 3, підр. 3.3).
Теоретичною основою дисертаційної роботи є наукові праці вітчизняних та зарубіжних науковців, матеріали періодичних видань, економічні аналітичні огляди, статистичні матеріали Головного управління статистики у Львівській області та Державного комітету статистики України, результати авторських досліджень, дані статистичної, фінансової та управлінської звітності вітчизняних машинобудівних підприємств, а також нормативно-правові акти органів державної влади.
Наукова новизна одержаних результатів:
вперше:
– запропоновано враховувати етапи життєвого циклу об’єктів промислової власності при їх оцінюванні, що дає можливість визначити вплив конкретних ціноутворюючих чинників на формування ціни об’єктів промислової власності;
удосконалено:
– схематичну модель комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності підприємств «інноваційне кредитування», що, на відміну від існуючих, дає можливість здійснювати трансфер інноваційних ресурсів від прикладної науки до сфери виробництва без значних початкових капіталовкладень підприємства-замовника;
– графічну модель впливу факторів внутрішнього і зовнішнього середовища на ефективність використання об’єктів інтелектуальної власності підприємства, що на відміну від існуючих, враховує особливості об’єктів інтелектуальної власності;
– метод аналізування використання об’єктів інтелектуальної власності, відмінністю якого є виокремлення груп показників та напрямів аналізування, що максимально враховують усі аспекти застосування.
дістали подальший розвиток:
– поняття «інтелектуальна власність», яке розглядається в контексті особливого виду власності на невідчужувані немайнові та майнові результати та продукти розумової діяльності людини, які мають правову охорону та ті, які не охороняються згідно законодавства, що, на відміну від існуючих, є найбільш узагальнюючим та враховує усі аспекти використання і, як наслідок, класифікація об’єктів інтелектуальної власності підприємств, що відрізняється від наявних виокремленням класифікаційних ознак «за ступенем впливу на діяльність підприємства» та «за сферою призначення на підприємстві»;
– структурно-логічна схема використання об’єктів інтелектуальної власності підприємств, яка, на відміну від існуючих, враховує формування вартості об’єктів інтелектуальної власності на окремих етапах, що впливає на подальшу реалізацію стратегії.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення результатів дослідження полягає у розробленні послідовності оцінювання вартості об’єктів інтелектуальної власності підприємств на основі виділення етапів їх життєвого циклу; схематичної моделі комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності «інноваційне кредитування»; графічної моделі впливу факторів внутрішнього і зовнішнього середовища на ефективність використання об’єктів і інтелектуальної власності підприємства; методу аналізування використання об’єктів інтелектуальної власності та структурно-логічної схеми використання об’єктів інтелектуальної власності на підприємстві.
Результати дисертаційної роботи впроваджені на низці вітчизняних машинобудівних підприємств, зокрема: ВАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» (довідка №3941 від 31.12.2008 р.), Завод телевізійної техніки «Електрон» ДП ВАТ «Концерн-Електрон» (довідка №А088/56 від 01.03.2011 р.), Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування (довідка №284/05 від 11.03.2011 р.).
Окремі положення дослідження використані при виконанні госпдоговірної теми «Удосконалення системи управління комунікаціями та об’єктами інтелектуальної власності ВАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» (Договір №0251 від 06.08.2008 р., номер державної реєстрації 0108U010401) (автором запропоновано методичні рекомендації щодо підвищення рівня управління ОІВ на підприємстві (довідка №3940 від 31.12.2008 р.)) та теми «Розробка обласної програми скорочення викидів парникових газів у Львівській області на 2009-2012 роки» на замовлення Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області (Договір №12-058/0296 від 19.05.2009 р.) (автором сформовано підходи до оцінювання ефективності заходів з комерціалізації інновацій в енергетичному секторі та оцінювання ефективності заходів щодо скорочення емісії парникових газів підприємствами промисловості (довідка №08-6498 від 23.11.2010 р.)).
Деякі рекомендації дисертаційної роботи впроваджені та використовуються у роботі управління промислової політики Львівської обласної державної адміністрації, зокрема застосування методичних положень з оцінювання об’єктів інтелектуальної власності з використанням комплексного методу оцінювання використання об’єктів інтелектуальної власності (довідка№1-1/1911-1 від 09.12.2010 р.).
Основні положення та результати дисертаційної роботи впроваджені у навчальний процес та застосовуються під час викладання дисциплін «Інтелектуальна власність» та «Трансфер технологій» (для студентів спеціальності 8.18010012 «Управління інноваційною діяльністю», а також під час написання кваліфікаційних робіт бакалаврів, спеціалістів та магістрів (довідка № 67-01-907 від 19 квітня 2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею. Усі наукові результати, викладені у роботі, отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використано лише ті ідеї та положення, які становлять індивідуальний внесок автора.
Апробація результатів дисертації. Результати наукових досліджень і основні положення дисертації доповідались і обговорювались на наукових і науково-практичних конференціях, зокрема на: ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Управління в освіті» (м. Львів, 19-20 квітня 2007 р.), Науково-практичній конференції «Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту» (м. Львів, 2007 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції «Управління у сфері фінансів, страхування та кредиту» (м. Львів, 2007 р.), ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Управління інноваційним процесом в Україні: проблеми, перспективи, ризики» (м. Львів, 2008 р.), LXIV науково-практичній конференції наукових педагогічних працівників, аспірантів, студентів та структурних підрозділів Транспортного університету (м. Львів, 2008 р.), VII Міжнародній науково-практичній конференції «Маркетинг та логістика в системі менеджменту» (м. Львів, 2008 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми формування та реалізації конкурентної політики: аспекти молодіжного підприємництва», (м. Львів, 17-18 вересня 2009 р.), LXV науково-практичній конференції наукових педагогічних працівників, аспірантів, студентів та структурних підрозділів Транспортного університету (м. Львів, 2009 р.), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Управління інноваційним процесом в України: проблеми, перспективи, ризики» (м. Львів, 2010 р.), VI mezinarodni vedecko-prakticka konference “Vedecky pokrok na rozmezi tisicilrti – 2010” (Praha, 2010), VIIІ міжнародній науково-практичній конференції «Маркетинг та логістика в системі менеджменту» (м. Львів, 2010р.).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 21 наукову працю загальним обсягом 22,08 друк. арк. (1 монографія, 9 наукових статей, 11 тез доповідей на конференціях). У фахових виданнях опубліковано 9 праць, з них 3 – одноосібно.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено узагальнення й науково-практичне виконання завдань економічного оцінювання об’єктів інтелектуальної власності підприємств. Використання розроблених в дисертації рекомендацій забезпечить вітчизняним підприємствам збільшення кількості конкурентних переваг, дасть можливість збільшувати ринкову вартість підприємства за рахунок правильної оцінки ОІВ, створювати позитивний імідж інноваційного підприємства через високий рівень використання ОІВ у господарській діяльності.
Результати дисертаційної роботи дають змогу зробити такі висновки:
1. Визначено, що постійний розвиток науково-технічного прогресу та пошук шляхів удосконалення діяльності та підвищення конкурентоспроможності підприємств змушує їх постійно удосконалювати управлінські та виробничі процеси. Неодноразово науковцями була обгрунтована думка, що фактором поступального розвитку підприємництва є реалізація результатів науково-технічної творчості, тобто об’єкті інтелектуальної власності). Отримання прибутку від використання новітніх технологій чи ОІВ має стати частиною загальної стратегії діяльності підприємства. З’ясовано, що результатом інтелектуальної, творчої роботи є об’єкти інтелектуальної діяльності, з яких можна виокремити ОІВ, що часто ототожнюють з нематеріальними активами. Звичайно, що деякі ОІВ можна віднести до нематеріальних активів і здійснювати їх облік на підприємстві, проте не усі нематеріальні активи є ОІВ. Об’єкти інтелектуальної діяльності мають більш широке значення і являються продуктом науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт та виступають особливим товаром на ринку інтелектуальних ресурсів. На відміну від ОІВ, під нематеріальними активами розуміють умовну вартість об’єктів промислової та інтелектуальної власності, а також інших аналогічних майнових прав, які визначаються об’єктом права власності конкретного підприємства.
2. На основі аналізу літературних джерел, власних досліджень та виділення чотирьох груп трактування поняття встановлено, що інтелектуальна власність - це особливий вид власності на невідчужовувані немайнові та майнові результати та продукти розумової діяльності людини, які мають правову охорону та ті, які не охороняються згідно законодавства, що, на відміну від існуючих, є найбільш узагальнюючим та враховує усі аспекти використання. Як наслідок, з’ясовано особливості ОІВ, на основі чого уточнено їх структуру та удосконалено класифікацію із виділенням додаткових класифікаційних ознак, а саме: «за ступенем впливу на діяльність підприємства» (із низьким ступенем впливу, із середнім ступенем впливу та із значним ступенем впливу) та «за сферою призначення на підприємстві» (мистецько-наукові (авторські), технологічні (промислового призначення), ринкові (засоби індивідуалізації), техніко-інформаційні, специфічні). Обгрунтовано, що об’єкти промислової власності мають найбільший вплив на діяльність промислових підприємств.
3. Опрацювання відомих способів комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності та власні дослідження дозволили запропонувати схематичну модель інноваційного кредитування. Суть її полягає у трансфері інноваційних ресурсів від прикладної науки до сфери виробництва без початкових капіталовкладень підприємства-замовника. Можливі два способи реалізації запропонованої операції: безпосередній контакт між винахідниками і підприємствами та здійснення інноваційного кредитування за допомогою посередників. Особливістю такої моделі комерціалізації – висока зацікавленість обидвох сторін. Їхня співпраця направлена на отримання прибутку, тому при здійсненні інноваційного кредитування кожна ланка має чітко визначенні функції та завдання. При інноваційному кредитуванні наукові організації без попередньої платні передають підприємствам інновації, здійснюють їх супровід, необхідне навчання. У свою чергу, підприємство на підставі попередньо укладеної угоди, перераховує частину отриманого прибутку (за рахунок додаткової економії від впровадження об’єктів інтелектуальної власності у господарський процес) на протязі узгодженого терміну до моменту досягнення визначеної суми. Перевагами такої операції для покупця (підприємства-замовника) є порядок та спосіб розрахунку із позичальником, що полягає у відсутності авансового платежу. Витрати, пов’язані із отриманням охоронних документів на об’єкт інтелектуальної власності (патентів, свідоцтв), необхідністю випробовування промислової придатності, навчанням обслуговуючого персоналу та інші здійснюються позичальником ще до моменту укладення угоди. Перевагами інноваційного кредитування для продавця є можливість впровадження потенційних розробок у виробничий процес та можливість отримання прибутку у вигляді роялті на протязі терміну угоди. На підставі узагальнення практики діяльності вітчизняних венчурних і промислових підприємств, наукових організацій та власних досліджень запропоновано визначення вартості операції інновації у кредит як суми платежів роялті за весь термін дії укладеної угоди. Величину роялті доцільно розраховувати у межах 30-40% від чистого прибутку підприємства, що є отримувачем інновацій у кредит. Така висока ставка роялті дасть можливість забезпечити зменшення ризиків недоотримання прибутків для тих організацій, які виступають надавачами об’єктів кредитування.
4. Запропоновано проводити аналізування використання об’єктів інтелектуальної власності із врахуванням впливу факторів внутрішнього і зовнішнього середовища. Окрім традиційних факторів зовнішнього середовища необхідно враховувати результати розвитку науково-технічного прогресу, попит та пропозицію на об’єкт інтелектуальної власності як товар, наявність товарів-аналогів та ціни на них, а також стан розвитку венчурного бізнесу. При формуванні цілей структури та завдань та виборі технологій, працівників та ресурсів необхідне врахування особливостей використання об’єктів інтелектуальної власності, що дозволить підвищити ефективність їх використання. Перевагами запропонованого підходу є те, що при аналізуванні об’єктів інтелектуальної власності є можливість врахувати загальну концепцію їх використання та вносити у неї зміни, в залежності від результатів аналізування.
5. З метою вирішення завдань більш точного розуміння стану розвитку ринку інтелектуальної власності та його впливу на вітчизняні підприємства запропоновано метод аналізування рівня використання ОІВ на підприємствах. Спосіб аналізування залежить від конкретного об’єкта інтелектуальної власності і від цілей, що поставлені. Для аналізування необхідно визначити: цілі аналізування, об’єкти аналізування, процеси, які з ними відбуваються і, як наслідок, отримані результати. Необхідно виокремити види аналізування використання об’єктів інтелектуальної власності. Їх доцільно поділити на три групи: аналізування стану використання ОІВ; аналізування процесів використання; аналізування результатів використання. Аналізування стану використання ОІВ підприємства доцільно проводити у певній послідовності та поділити його за видами. Перш за все, необхідно визначити цілі та завдання. Як правило, аналізування проводиться для оцінки стану та визначення шляхів і способів подальшого використання підприємством наявних ОІВ. Першим етапом аналізування стану використання ОІВ є дослідження динаміки або темпів зростання кількості ОІВ. За допомогою аналізування динаміки можна визначити темпи приросту кількості існуючих ОІВ на підприємстві. Це дасть можливість встановити, наскільки підприємство зацікавлене в підвищенні використання інтелектуальних ресурсів у своїй діяльності через їх залучення у власність підприємства. Дальше аналізується структура досліджуваної сукупності, яка показує, яку частку у загальній сукупності ОІВ, що належать підприємству, займають об’єкти авторського і суміжного права, об’єкти права промислової власності та нетрадиційні ОІВ. Такий поділ всієї інтелектуальної власності підприємства дасть можливість згрупувати наявні на підприємстві ОІВ для підвищення ефективності їх використання. На наступному етапі аналізується інтенсивність використання об’єктів інтелектуальної власності підприємства. Це дозволяє оцінити, які ОІВ доцільно продовжувати використовувати на підприємстві і виокремлює ті групи об’єктів, що є найбільш використовуваними, дозволяє виділити ті, що не використовуються, проте, підлягають комерціалізації шляхом продажу чи ліцензування. Аналізування ефективності як заключний етап є одним із найважливіших для підприємства та дозволяє оцінити ефективність від використання ОІВ.
6. Сформовано послідовність оцінювання об’єктів інтелектуальної власності, що ґрунтується на врахуванні етапу життєвого циклу об’єкта промислової власності; витрат, що понесені до моменту оцінювання; періоду оцінювання; відсоткової банківської ставки за депозит та кориґуючого коефіцієнта. Узагальненими етапами життєвого циклу об’єктів промислової власності, є: зародження ідеї, розробка технічного завдання, НДДКР, технічна пропозиція, ескізне проектування, технічне проектування, розробка конструкторської документації, виготовлення дослідного взірця, виготовлення дослідної партії, реєстрація прав на ОІВ, масове виробництво, зростання виробництва, спад, утилізація. У запропонованій послідовності враховуються виокремлені за допомогою використання експертного методу та математичних моделей чинники впливу на формування вартості об’єктів інтелектуальної власності на кожному із етапів їх життєвого циклу. Проведено ранжування запропонованих чинників на окремих етапах життєвого циклу, обґрунтовано оцінкову шкалу для визначення рівня впливу кожного із чинників, що дозволило запропонувати кориґуючий коефіцієнт оцінювання вартості об’єктів інтелектуальної власності. Класифіковано кориґуючий коефіцієнт в залежності від рівня впливу чинників із виділенням негативного впливу, середнього негативного, середнього позитивного і позитивного.
7. Розроблено структурно-логічну схему використання об’єктів інтелектуальної власності, особливістю якої є використання запропонованого методу оцінювання об’єктів промислової власності за етапами життєвого циклу. Першим етапом пропонованої схеми є моніторинг ринку інтелектуальної власності. Моніторинг ринку дасть можливість оцінити ситуацію, щодо підприємства, яке виготовляє продукцію чи надає послуги. Такий аналіз дозволяє виявити наявних конкурентів та оцінити ресурси, які вони використовують. Система моніторингу об’єктів інтелектуальної власності відстежує використання активів, а також зроблені матеріальні та нематеріальні інвестиції. Далі необхідно визначити напрями використання об’єктів інтелектуальної власності в у господарській діяльності. Після визначення напрямів відбувається процес залучення інтелектуальної власності. Початком залучення є попередня оцінка об’єктів (з використанням запропонованого методу оцінювання за етапами життєвого циклу), що потребує підприємство, а також витрати, пов’язані з їх залученням або створенням (фінансові, часові, витрати пов’язані із використанням людських ресурсів). Якщо необхідний об’єкт є занадто дорогим, то підприємство може створити його самостійно, у іншому випадку – придбати необхідну інтелектуальну власність. Після того, як об’єкт інтелектуальної власності став належати підприємству потрібно здійснити відповідну правову охорону (отримати охоронний документ). Наступним етапом має бути комерціалізація об’єктів інтелектуальної власності (використання у власній господарській діяльності, внесення до статутного капіталу, передавання прав третім особам або «інновації у кредит»). По закінченню комерціалізації оцінюється її результат та вплив на діяльність підприємства: якщо результат є незадовільним, то здійснюється пошук нових шляхів або усуваються недоліки; якщо результат є позитивним, то схема використовується в подальшому.
8. Застосування на практиці розроблених у дисертації рекомендації дає змогу підприємствам сформувати нову ідеологію стратегічного розвитку в умовах використання ОІВ у своїй діяльності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Азгользов Г.Г. Оценка интеллектуальной собственности предприятий в современных условиях / Г.Г. Азгользов, Н.Н. Карпова // Вопросы оценки. – 1999. - №2. – С. 7.
2. Андрушків Б.М. Основи теорії та практики управління / Б.М. Андрушків. – Львів, 1993.
3. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений / В. Архипов // Проблема теории и практики управления, №5, с. 117-122, 1996.
4. Базилевич В. Д. Інтелектуальна власність / Віктор Дмитрович Базилевич: Підручник. – К.: Знання, 2006. – 431 с.
5. Белов Е.А., Левченко В.И. Патентное право капиталистичкких и развивающихся государств / Е.А. Белов, В.И. Левченко. – М., 1978. – С. 13-14.
6. Білорус О.Г., Панченко С.Г. Менеджмент: конкурентоздатність і ефективність / О.Г. Білорус, С.Г. Панченко. – К., 1992.
7. Богуславський М.М. Международное частное право / М.М. Богуславський. – М., 1994. – С. 91
8. Бойко Орина. Планування діяльності державних підприємств [Електронний ресурс] / Орина Бойко // Юридичний журнал «Юстініан» №9, 2005. – Режим доступу до документу: www.justinian.com.ua/article.php?id=1892
9. Бухгалтерський облік в Україні. Навч. посіб. за ред. Р.Л. Хом’яка. – 2-ге вид., доп. і перероб. – Львів: Національний університет «Львівська політехніка» (Інформаційно-видавничий центр «Інтелект+» Інститут післядипломної освіти), «Інтелект-Захід», 2003. – 820 с.
10. Валдайцев С. В. Управление инновационным бизнесом [Електронний ресурс] / С. В. Валдайцев, П. Н. Завлин, Л. Э. Миндели // Боллетень ВАК России. – 1997. – №2. – Режим доступу до журн.: http://www.informika.ru/text/magaz/bullvak/2-97/2-3.html
11. Вачевський М.В. Соціально-економічні аспекти використання інтелектуальної власності в сучасних умовах. Теорія і практика.: Навчальний посібник. [для студ. вищ. навч. закл.] / Вачевський Мирон Васильович; М-во освіти і науки України, Дрогобицький державний педагогічний ун-т ім. Івана Франка. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 376 с.
12. Веб-сторінка Всесвітньої організації інтелектуальної власності [Електронний ресурс] / World intellectual property indicators, 2010. – Режим доступу - http://www.wipo.int/ipstats/en/
13. Веб-сторінка Державного комітету статистики [Електронний ресурс] . – Режим доступу. - http://www.ukrstat.gov.ua/
14. Веб-сторінка Державної служби інтелектуальної власності [Електронний ресурс] . – Режим доступу. - http://sips.gov.ua/i_upload/zvit_ua10.pdf
15. Владыка М. В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности ВУЗов: цели, формы, проблемы / М.В. Владыка // Университетское управление, 2009. — № 5. — С. 54-63.
16. Вовканич С. Людський та інтелектуальний капітали в економіці знань [Електронний ресурс]/ Вовканич С., Семів Л. // Вісник НАН України, 2008, №3. – Режим доступу. - http://dspace.nbuv.gov.ua
17. Гальперин Л.Б. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа / Л.Б. Гальперин, Л.А. Михайлова // Советское государство и право. – 1991. - №12. С.10-13.
18. Герасименко А. Еволюція теорії конкуренції в еволюції економічної думки ХVIII-XX століть [Електронний ресурс] / А. Герасименко // Вісник КНТЕУ, №1, 2009. – с. 102-114. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vknteu/2009_1_2/14.pdf
19. Гихман И.И. Теория вероятностей и математическая статистика / Гихман И.И., Скороход А.В., Ядренко М.И. - К.: 1988, 438с.
20. Гмурман В.Е. “Теория вероятностей и математическая статистика” / В.Е. Гмурман. - М., Высшая школа, 2003. - 480с.
21. Гребешкова О.М. Cтратегічне управління нематеріальними активами / О.М. Гребешкова, О.В. Мельник // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2008. – № 6. – Т.2 (122). – С.132-135.
22. Гусаковская Т.А. Методика оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью предприятия / Т.А. Гусаковська // Журнал «Бизнес-Інформ»: Видавничий дім «Инжэк». – 2008. - №3. – С. 7-13.
23. Дахно И.И. Право интеллектуальной собственности: Научно-справочное пособие / Иван Иванович Дахно. – К.: ТП-ПРЕСС, 2004. – 224 с. Библиогр. С.161-214
24. Денисов Е.Ф. Методические основы оценки эффективности нововведений (инноваций). Учеб. Пособие / Денисов Е.Ф. Санкт-Петербургский институт экономики и финансов. СПб, Изд-во СПб университета экономики и финансов, 33с., 1991.
25. Дынина Н.В. Интеллектуальная собственость как фактор развития промышленного производства. Методика ее предварительной оценки / Дынина Н.В. // Инновации. – 2003. - № 1 – С. 61-64.
26. Дмитришин В.С. Інтелектуальна власність на програмне забезпечення в Україні / В.С. Дмитришин, В.І. Березовська. – К.: Вірлен, 2005. – 304 с.
27. Дмитрів К.І. Аналізування управління об’єктами інтелектуальної власності машинобудівних підприємств / Катерина Іванівна Дмитрів // Вісник НУ «Львівська політехніка» «Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку», №682. – Львів: Видавництво Львівської політехніки, 2010. – с. 54 – 58.
28. Дмитрів К.І. Види та класифікація об’єктів інтелектуальної власності машинобудівних підприємств / Н.О. Шпак, К.І. Дмитрів // Міжнародний науково-практичний журнал «Економіка та держава», №10 (70), - Київ.: Видавництво «Юго-Восток, Лтд», 2008. – С. 47- 49.
29. Дмитрів К.І. Використання об’єктів інтелектуальної власності як елемент антикризового управління фінансами підприємств / О.С. Скибінський, К.І. Дмитрів // Тези доповідей Всеукраїнської науково-практичної конференції [«Управління у сфері фінансів, страхування та кредиту»], (Львів, 8-10 листопада 2007 р.) – Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка». – 2007. – С. 261-263.
30. Дмитрів К.І. Інновації та маркетинг / Катерина Іванівна Дмитрів // Тези доповідей VIII міжнародної науково-практичної конференції [«Маркетинг та логістика в системі менеджменту»], (Львів, 4-6 листопада 2010 р.). – Львів: Видавництво Львівської політехніки, 2010. – с. 143-144.
31. Дмитрів К.І. Інноваційні розробки у кредит як новий спосіб комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності машинобудівних підприємств / Н.О. Шпак, К.І. Дмитрів // Вісник НУ «Львівська політехніка» «Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку», № 606, Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2007 р. - С. 329-336.
32. Дмитрів К.І. Інтернет як інструмент комунікацій інтелектуальної сфери господарювання / Н.О. Шпак, К.І. Дмитрів // Тези доповідей ІІ Міжнародної науково-практичної конференції [«Управління інноваційним процесом в Україні: проблеми, перспективи, ризики»], (Львів, 29-31 травня 2008 р.). - Львів: Видавництво Національного університету "Львівська політехніка", 2008. - С. 363-364.
33. Дмитрів К.І. Комерціалізація ОІВ як елемент маркетингової стратегії / Н.О. Шпак, К.І. Дмитрів // Тези доповідей VIІ Міжнародної науково-практичної конференції [«Маркетинг та логістика в системі менеджменту»]. – Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2008. – С. 524.
34. Дмитрів К.І. Комерціалізація результатів НДДКР підприємств / Катерина Іванівна Дмитрів // Materialy VI mezinarodni vedecko-prakticka konference [«Vedecky pokrok na rozmezi tisicilrti – 2010»], (Прага, 27 квітня - 05 травня 2010 р.). – Dil 10. Ekonomicke vedy: Praha. Publishing House «Education and Science» s.r.o. – 2010. - С. 26-28.
35. Дмитрів К.І. Комунікаційні аспекти розвитку інтелектуального капіталу транспортного підприємства / А.О. Босак, Р.Д. Бала, К.І. Дмитрів // LXV науково-практична конференція наукових педагогічних працівників, аспірантів, студентів та структурних підрозділів університету. – К. НТУ, 2009. – С. 396.
36. Дмитрів К.І. Метод оцінювання об’єктів промислової власності підприємства / Катерина Іванівна Дмитрів // Економічний аналіз: зб. наук. праць, Вип. 8. – Частина 2. – Тернопіль: Видавництво Тернопільського національного економічного університету «Економічна думка». – 2011. – с. 118-122.
37. Дмитрів К.І. Методи та принципи управління об’єктами інтелектуальної власності / Катерина Іванівна Дмитрів // Науково-практичний журнал «Інвестиції: практика та досвід», №10 (травень), - Київ: Видавець: ТОВ «ДСК Центр». – 2010. – С. 33-35.
38. Дмытрив Е.И. Методика анализа эффективности использования обьектов интеллектуальной собственности машиностроительного предприятия / Н.Е. Шпак, Е.И. Дмытрив // Научный информационный журнал «Бизнес информ», № 8 (370), - Харьков.: Издательский дом «Инжэк». – 2009. – С. 64-71.
39. Дмитрів К.І. Підходи до оцінювання вартості об’єктів інтелектуальної власності машинобудівних підприємств / Катерина Іванівна Дмитрів // Тези доповідей ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції [«Управління інноваційним процесом в України: проблеми, перспективи, ризики»], (Львів, 20-21 травня 2010 р.). – Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2010. – С. 134-136.
40. Дмитрів К.І. Проблеми і перспективи управління нематеріальними активами підприємства / Н.О. Шпак, К.І. Дмитрів // Вісник Національного університету «Львівська політехніка» «Логістика», № 594 Львів.: Видавництво НУ «Львівська політехніка» 2007 р. - С. 163-172.
41. Дмитрів К.І. Проблеми обліку нематеріальних активів підприємств / К.І. Дмитрів, Р.І. Романишин // Тези доповідей науково-практичної конференції [«Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту підприємства»], (Львів, 20-22 квітня 2007 р.). – Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2007. – С. 66-67.
42. Дмитрів К.І., Процедура спрощеного митного декларування товарів / А.О. Калиновський, К.І. Дмитрів, Я.В. Максимишин // Тези доповідей LXIV науково-практичної конференції наукових педагогічних працівників, аспірантів, студентів та структурних підрозділів університету. – К. НТУ, 2008. – С. 419.
43. Дмитрів К.І. Роль інформаційних систем в управлінні організацією / Н.О. Шпак, К.І. Дмитрів // Тези доповідей ІІІ міжнародної науково-практичної конференції [«Управління в освіті»], (Львів, 19-20 квітня, 2007 р.). – Львів: Видавництво ДЦ МОНУ, 2007.- с. 97.
44. Дмитрів К.І. Удосконалення управління конкурентоспроможністю машинобудівного підприємства шляхом використання об’єктів інтелектуальної власності / Катерина Іванівна Дмитрів // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції [«Проблеми формування та реалізації конкурентної політики: аспекти молодіжного підприємництва»], (17-18 вересня 2009 р.). - Львів: ТзОВ «Компанія «Манускрипт»», 2009. – С. 93-95.
45. Дмитрів К.І. Управління об’єктами інтелектуальної власності машинобудівних підприємств на засадах функціонального підходу / Н.О. Шпак, К.І. Дмитрів // Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України: Збірник науково-технічних праць. - Львів: РВВ НЛТУ України. – 2009. Вип. 19.11. – С. 311-319.
46. Дмитрів К.І. Формування стратегії управління об’єктами інтелектуальної власності при реалізації ефективного менеджменту на підприємстві / Н.О. Шпак, К.І. Дмитрів // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць. – Випуск 227: В 3 т. – Т.П. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. – С. 581 – 589.
47. Долга В., Стогній Є. Оцінка вартості прав на фірмові найменування і знаки для товарів і послуг / В. Долга, Є. Стогній. – Інтелектуальна власність. – 2001. - №4. – С. 29-33.
48. Друккер Питер Ф. О профессиональном менеджменте / Ф. Друккер Питер: Пер. с англ. — М.: Изд-во «Вильямс», 2006. — 320 с.
49. Економіка виробничого підприємництва: Навч. посіб. / Й.М. Петрович, І.О. Будіщева, І.Г. Устінова та ін.; За ред. Й.М. Петровича. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2001. – 405 С. – (Вища освіта ХХІ століття).
50. Економіка й організація інноваційної діяльності: Підручник / О. І. Волков, М. П. Денисенко, А. П. Гречан та ін; Під ред. проф. О. І. Волкова, проф. М. П. Денисенка. – К.: ВД «Професіонал», 2004. – 960 с.
51. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. С.Ф. Покропивного. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: КНЕУ, 2000. – 528 с.
52. Економіка та менеджмент: навч. посіб. – Львів: Державний університет «Львівська політехніка», 1996. – 828 с.
53. Економічна географія. Машинобудівний комплекс // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://5ka.com.ua/100/653/1.html
54. [Електронний ресурс] / Бібліотека он-лайн. – Режим доступу: http://www.readbookz.com/book/1/36.html
55. Енин А.В., Ковалевич И.Н., Руденков В.М. Интеллектуальные секреты и безопасность бизнеса: Практическое пособие / Енин А.В., Ковалевич И.Н., Руденков В.М.. – Минск: ФУАинформ, 2007. – 227с.
56. Экономическая энциклопедия / под. ред. Л.И. Абалкин и др. – М.: «Экономика», Институт экономики РАН. – 1999. – 940 с.
57. Эффективный економический рост: теория и практика.: Учеб. пособие для студентов экономических вузов / Т.В. Чечелова, Г.Ю. Ивлева, В.А. Козлова и др. – М.: Экзамен, 2003. – 320 с.
58. Жуков В. Ринок інтелектуальної власності і новий Цивільний кодекс України / В. Жуков // Науково-практичний журнал» Інтелектуальна власність»: Видавництво ВАТ «Книжкова друкарня наукової книги». – 2000. - №3. – С.43-46.
59. Закон України «Про авторське право і суміжні права» вiд 23.12.1993 № 3792-XII (Відомості Верховної Ради (ВВР), 1994, N 13, ст.64) // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cg
60. Закон України «Про охорону прав на топографію інтегральних мікросхем» від 5 листопада 1997 року №621/97-ВР
61. Закон України «Про стимулювання розвитку вітчизняного машинобудування для агропромислового комплексу» // (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2002, N 24, ст.167) із змінами, внесеними згідно із Законом №1444-VI (1444-17) від 04.06.2009, ВВР, 2009, N 42, ст.634 // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3023-14
62. Инновационный бизнес: формирование моделей коммерциализации перспективных разработок: учеб. пособие / под ред. К.А. Хомкина / [Антонец В.А., Нечаева Н.В., Хомкин К.А., Шведова В.В.]. — М.: Издательство «Дело» АНХ, 2009. — 320 с. — (Сер. «Образовательные инновации»).
63. Инновационный менеджмент. Справочное пособие. Под. Ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., ЦИНС, с. 426-486, 1998.
64. Интеллектуальный капитал / [Пер. с англ. под ред. Л. Н. Ковалик]. – СПб: Питер, 2001. – 288 с. – (Серия «Теория и практика менеджмента).
65. Інтелектуальна власність в Україні: правові засади та практика. – Наук.-практ. вид.: У 4-х т. / За ред. О.Д. Святоцького. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», - 1999 (Т 1. – 1999.)
66. Інформаційні технології формування кадастру емісій парникових газів Львівщини / [Бунь Р.А., Шпак Н.О., Матолич Б.М., Бойчук Х.В., Дмитрів К.І., Яремчишин О.Б.]. – Львів: Видавничий дім «Укрпол», 2010. – 272 с.
67. Калініченко О.В. Проектний підхід в управлінні інтелектуальною власністю [Електронний ресурс] / О.В. Калініченко, Ю.І. Казарінов // Режим доступу до документу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/2007-2/Kalnichenko_207.htm
68. Каплан Р. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в реальные результаты / Р. Каплан, Д. Нортон. – М.: Олимп-Бизнес, 2005.
69. Капіца Ю. Методологічні підходи до експертної оцінки вартості нематеріальних активів (інтелектуальної власності) [Електронний ресурс] / Ю. Капіца, Л. Федченко. – Режим доступу. - http: //www.ndiiv.org.ua
70. Карпова Т.С. Деякі аспекти управління інтелектуальною власністю в Росії / Т.С. Карпова // Сучасні проблеми науки і освіти: Наук. Журн. – 2007. -№6, ч.3
71. Кендюхов О.В. Вартісний підхід до оцінки ефективності управління інтелектуальним капіталом підприємства / Олександр Володимирович Кендюхов // Економіка пром-сті. — 2004. — № 5. — С. 81-87.
72. Кендюхов О.В. Ефективне управління інтелектуальним капіталом: [монографія] / Олександр Володимирович Кендюхов. – НАН України. Інститут економіки промисловості; ДонУЕП. - Донецьк: ДонУЕП, 2008. – 363 с.
73. Кендюхов О.В. Ефективність використання марочного капіталу / Олександр Володимирович Кендюхов // Економіка пром-сті. — 2008. — № 3. — С. 96-103.
74. Кендюхов О.В. Ефективність управління клієнтським капіталом / Олександр Володимирович Кендюхов // Економіка пром-сті. — 2008. — № 4. — С. 37-40.
75. Кияшко Олена. Принципи управління інтелектуальною власністю [Електронний ресурс] / Олена Кияшко // Компанія «Експерт інтелектуального капіталу». – Режим доступу до документу: kapital@tm-logos.com.ua
76. Кіндратська Г.І. Економічний аналіз: Підручник / Кіндратська Г.І., Білик М.С., Загородній А.Г.; За ред. проф. А.Г. Загороднього. – 3-тє вид., перероб. і доп. – К.: Знання, 2008. – 487 с.
77. Клявлін В. Інтелектуальна власність у статутних фондах та балансах промилових підприємств / В. Клявлін // Інтелектуальна власність. – 1999. - №1. – С. 35-40.
78. Коба Л.В. Методический подход к интегральной оценке интеллектуальных ресурсов / Л.В. Коба // Журнал «Бизнес-Інформ»: Видавничий дім «Инжэк». – 2008. - №10. – С. 7-9.
79. Козакевич Д.М. Экономические методы в управлении / Д.М. Козакевич. - М., 1989.
80. Козырев А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев, В.Л. Макаров. – М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. – 368 с.
81. Козырев А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собствености / А. Н. Козырев, В. Л. Макаров. – М.: Интерреклама, 2003. – 352 с.
82. Козинец В.П. Подготовка инноваций и управление проектами: [монография] / В.П. Козинец, В.В. Малый; под ред. профессора, д.э.н. Ткаченко В.А. – Дніпропетровськ: «Пороги», 2006. – 482 с.
83. Комплексна економічна доповідь «Про патентно-ліцензійну діяльність підприємств та організацій Львівської області у 2009 році», Державний комітет статистики, Головне управління статистики у Львівській області, - Львів, - 2010.
84. Конинина С.Н. Интеллектуальная собственность: понятие, специфика и необходимость оценки / С.Н. Конинина // Проблемы развития предприятий и новых економических структур в современных условиях: Тез. докл. и сообщ. Всеукраинской науч.-практ. конф. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2004. – С. 333-335.
85. Косенко А.В. Економіко-математична модель визначення ціни об’єктів інтелектуальної власності методом інтервальних значень / А.В. Косенко, І.В. Долина // Економіка розвитку.- № 1(45).- 2008.- С.110-115.
86. Косенко А.В. Розвиток маркетингових методів формування ціни на наукову продукцію / П.Г. Перерва, А.В. Косенко, І.В. Долина // Вісник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Збірник наукових праць. Тематичний випуск: Технічний прогрес та ефективність виробництва.-Харків:НТУ «ХПІ». – 2011. – №7., 210с. (с.152-158)
87. Котлер Ф. Маркетинг-менеджмент / Ф. Котлер. СПб,: Питер, 2005.
88. Кравченко Р. Идентификация нематериальных активов, их оценка и цели коммерческого использования [Електронний ресурс] / Р. Кравченко // Доклад на семинаре «Совершенствование оценочной деятельности в Республике Молдова» 2006.04.20. – Режим доступу: http://www.lara.md/i/c/Cravcenco.doc.
89. Крайнєв П.П. Інтелектуальна економіка: управління промисловою власністю: [монографія] / П.П. Крайнєв. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – 448 с.
90. Кузьмін О.Є. Основи менеджменту: Підручник. Вид. 2-ге, випр., доп. / О.Є. Кузьмін, О.Г. Мельник. – К.: «Академвидав», 2007. – 464 с. (Альма–матер).
91. Куперман В.Г. Рынок интеллектуальной обственностии особенности его стоимостной оценки / В.Г. Куперман // Инновации. – 2005. – № 3. – С. 77-83.
92. Лазня И.В., Рыбалкин В.А. Экономическое содержание интеллектуальной собствености / И.В. Лазня, В.А. Рыбалкин // Экономическая теория. – 2006. - №4. – С.54.
93. Ліпич Л.Г. Фактори впливу на розвиток зовнішньоекономічної діяльності машинобудівних підприємств / Л.Г. Ліпич, А.О. Фатенюк-Ткачук // Міжнародний науково-практичний журнал «Економіка та держава». – Видавництво «Юго-Восток, Лтд». - №5, 2008. – С. 29-33.
94. Мальчик М.В. Конкурентоспроможність як чинник підвищення ефективності підприємств сільськогосподарського машинобудування / М.В. Мальчик // Науковий журнал «Вісник економічної науки України». – Донецьк: Видавництво ТОВ «Юго-Восток Лтд», - №2(14). – 2008. С. 106-110
95. Маразми промисловості / [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://www.marazm.org.ua/index.html?/industry/5_32.html
96. Маркетингові підходи до визначення міжнародної ціни і інвестиційної вартості об’єктів інтелектуальної власності / [П.Г. Перерва, М. Райт, О.І. Маслак, Р.О. Нестеренко, І.В. Горбатенко, А.В. Косенко] // Вісник НТУ «ХПІ» «Технічний прогрес і ефективність виробництва».- №02(1).- 2006.- С.173-180.
97. Мікульнок І.О. Основи інтелектуальної власності: Навч. посіб. / Ігор Олегович Мікульнок. – К.: ІВЦ «Видавництво «Політехніка». Ліра-К, 2005.- 232 с.
98. Мороз Л.А. Маркетинг: Підручник / За редакцією Л.А. Мороз. – 2-ге вид. / Л.А. Мороз, Н.І. Чухрай. – Львів: Національний університет «Львівська політехніка» (Інформаційно-видавничий центр «ІНТЕЛЕКТ+» Інститут післядипломної освіти) «Інтелект-Захід» 2002. – 244 с.
99. Мошенський С.З. Економічний аналіз: Підручник для студентів економічних спеціальностей вищих навчальних закладів. / За ред. д.е.н., проф., Заслуженого діяча науки і техніки України Ф.Ф. Бутинця. / С.З. Мошенський, О.В. Олійник. – 2-ге вид., доп. і перероб. – Житомир: ПП «Рута», 2007. – 704 с.
100. Мухопад В. И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление / В. И. Мухопад. – М.: ВНИИПИ, 1997. – 285 с.
101. Напрямки використання інтелектуального капіталу компанії / [Морозов О., Оберемченко М., Шашкевич М., Чмиренко О.] // «Інтелектуальний капітал».– 2004.- №5.
102. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития / [Багриновский К.А., Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю.]. – М.: ЦЭМИ РАН, 2001. – 120 с.
103. Нечаюк Л.І. Готельно-ресторанний бізнес: менеджмент / [Електронний ресурс] / Л.І. Нечаюк, Н.О. Телеш // Все о туризме. Туристическая библиотека. – Режим доступу: http://tourlib.net/books_ukr/nechauk11.htm
104. Новосельцев О.В. Методы расчета цены лицензии / О.В. Новосельцев // Материалы ВОИС: WIPO/LIC/ICYI/98/4/. – Р. 5-9.
105. Оценка интеллектуальной собственности. Бухгалтерский учет и налогообложение / А.Б. Бутник-Сиверский, А.П. Гавриленко, С.А. Довгий и др; Под ред. А.Б. Бутник-Сиверского, А.Д. Святоцкого. – К.: Ін Юре, 1999. – 384 с. – Библиогр.: с. 377-382.
106. Оцінка вартості інтелектуальної власності в наукових організаціях / [Капіца Ю., Мальчевский І., Аралова Н., Федченко Л.] // Вісник НАНУ. — 2002. — №7. — С. 38-45.
107. Офіційний веб-портал державного департаменту інтелектуальної власності. – [Електронний ресурс] // Режим доступу. - http://www.sdip.gov.ua/ua/statistic_nadxod.html
108. Пахоменко О.В. Оценка интеллектуальной собственности: статистический аспект [Електронний ресурс] / Пахоменко О.В // IX Международная конференция [«Современные тенденции развития оценочной деятельности в россии и за рубежом»], Санкт-Петербург, 5-6 июня 2001 г. - Режим доступу. - mrsa@dol.ru
109. Піняк І.Л. Маркетингові активи в структурі інтелектуального капіталу підприємства / Ірина Любомирівна Піняк // Інноваційна економіка. – 2009. - № 11. – С. 226-233.
110. Поддєрьогін А.М. Фінансовий менеджмент: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. / Поддєрьогін А.М., Буряк Л.Д., Калач Н.Ю. – К.: КНЕУ, 2001. – 294 с.
111. Полторак Александр. Основы интеллектуальной собственности.: Пер. с англ. / Полторак Александр, Ларнер Пол. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2004. – 208 с.: ил. – Парал. тит. англ.
112. Поняття та структура персоналу виробничого підприємства [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://posibnyky.vstu.vinnica.ua/ekonomika/71.htm
113. Постанова «Про затвердження Національного стандарту №4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності» від 3 жовтня 2007 р. №1185 / [Електронний ресурс]: Режим доступу. - http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1185-2007-%EF
114. Право інтелектуальної власності: Академ. курс: Підручник для студентів вищих навч. закладів / За ред. О. А. Підопригори, О. Д. Ялетоцького. – 2-ге вид., перероб. та допов. – К.: Концерн «Видавничий дім Ін Юре», 2002. – 672 с.
115. Правові засади охорони інтелектуальної власності в Україні: Хрестоматія / Упорядники М.М. Дронь, О.М. Никифорова. – Д.: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2003. – 376 с.
116. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов: Учебное пособие. / Н.Ю. Пузыня. – СПб.: Питер, 2005. – 352 с.
117. Пушкар Р.М. Менеджмент: теорія та практика: підруч. / Р.М. Пушкар, Н.П. Тарнавська. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Тернопіль: Карт-бланш, 2003. – 490 с.
118. Рвачева А. Ю. «Методы оценки объектов интеллектуальной собственности» Презентация программно-методического комплекса КИС: Бюджетирование 2.2 [Електронний ресурс] / А. Ю. Рвечева // Режим доступу. - http://www.smartcat.ru/Referat/Economics/basispointL.shtml
119. Рейли Р., Швайс Р. Оценка нематериальных активов: Пер. с анг. / Р. Рейли, Р. Швайс – М.: ИД «Квинто-Консалтинг», 2005. – 792 с.
120. Річний звіт Державного департаменту інтелектуальної власності за 2010 рік [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.sdip.gov.ua/ua/year_reports.html
121. Романенко М.О., Гончарук О.М. Проблеми функціонування машинобудівних підприємств Вінничини / М.О. Романенко, О.М. Гончарук // Науковий вісник Чернівецького торгівельно-економічного інституту КНТЕУ. – Чернівці: Книги ХХІ, 2009. – Вип. І. Економічні науки. – С. 155-162.
122. Сборник нормативных актов по вопросам промышленной собствености / Сост.: В.А. Жаров и др.; Под ред. В.Л. Петрова, В.А. Жарова. – К.: Вища шк., 1998. -519 с.
123. Селезнёв Е.Н. Интеллектуальный капитал как обьект управления / Е.Н. Селезнёв // Справочник экономиста. -2007. - №2. – С. 44-52.
124. Скрипка Л. Проблеми оцінки вартості винаходів / Л. Скрипка // Інтелектуальна власність, № 7, 2004, С. 53-55.
125. Соболе