ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЩЕНИЕМ С ЭЛЕКТРОННЫМИ ОТХОДАМИ

brief description

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,
МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ШУЛАЕВА ЮЛИЯ ЕВГЕНЬЕВНА

УДК 502.34:574.63

ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЩЕНИЕМ С ЭЛЕКТРОННЫМИ ОТХОДАМИ

Специальность 08.00.03 – экономика и управление национальным хозяйством

Диссертация на соискание научной степени
кандидата экономических наук

Научный руководитель
Александров Иван Александрович
д.э.н., профессор

Донецк – 2012

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
РАЗДЕЛ 1
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЩЕНИЕМ С ЭЛЕКТРОННЫМИ ОТХОДАМИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11
1.1. Экономико-экологические проблемы накопления электронных отходов 11
1.2. Концепция эффективного управления обращением с электронными отходами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
1.3. Инструментарий механизма эффективного управления обращением с электронными отходами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
38
Выводы по разделу 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

РАЗДЕЛ 2
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЩЕНИЕМ С ЭЛЕКТРОННЫМИ ОТХОДАМИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

56
2.1. Методы оценки экологического вреда, наносимого электронными отходами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
2.2. Формирование эффективной системы платежей за загрязнение окружающей среды электронными отходами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
71
2.3. Направления усовершенствования законодательства по регулированию обращения с электронными отходами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
88
Выводы по разделу 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

РАЗДЕЛ 3
РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ОРАЩЕНИЕМ С ЭЛЕКТРОННЫМИ ОТХОДАМИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

111
3.1. Тенденции накопления электронных отходов в Украине и в Донецкой области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
111
3.2. Моделирование стратегии эффективного управления обращением с электронными отходами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
123
3.3. Оценка экономико-экологической эффективности механизма управления обращением с электронными отходами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
141
Выводы по разделу 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

ВЫВОДЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
ПРИЛОЖЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В связи с увеличением техногенной нагрузки и неэффективностью действующей системы обращения с отходами уровень загрязнения окружающей среды бытовыми и промышленными отходами в Украине продолжает расти. Одной из наиболее опасных групп в составе бытовых отходов являются электронные отходы. Захоронение таких отходов ведет к загрязнению окружающей среды тяжелыми металлами и галогенизированными органическими соединениями, а также к безвозвратной потере ценных материальных ресурсов. Электронные отходы в большинстве развивающихся стран составляют свыше 5% общего объема бытовых отходов. Ежегодно в Украине образуется свыше 200 тыс. т таких отходов. По объемам образования и накопления электронных отходов Украина сравнялась с большинством стран ЕС и опережает некоторые из них.
Исследования, проведенные в работах зарубежных ученых J. Puckett, T. Smith, D. Sinha, R. Widmer, A. Mclaren, Y. Jung, J. Bartel, M. Tojo, T. Lindhqvist, R. Huisman, I. Hischier и др. направлены на разработку понятийного аппарата, методов учета объемов образования и накопления электронных отходов, моделей организации утилизации, стратегии управления этим процессом. Результаты исследований в области количественного экономико-экологического анализа содержатся в работах M. Carnegie, H. Selin, Stacy D. Van Deveer, B. Choi, H. Shin, B. Hikwama, M. Tekawa, S. Miyamoto и др. Формирование системы эффективных инструментов регулирования экономико-экологических систем стало объектом исследования И. Александрова, С. Билой, В. Бугас, Б. Буркинского, О. Веклич, Е. Губановой, И. Масленниковой, В. Мищенко, А. Половяна, Н. Пахомовой, А. Садекова, И. Синякевич и др. Однако, следует отметить, что в Украине экономико-экологические проблемы, связанные с образованием и накоплением электронных отходов недостаточно изучены, т.е. отсутствуют эффективные механизмы обращением с ними, методы оценки вреда, наносимого экосистеме. Актуальность и особое значение разработки экономико-экологического механизма повышения эффективности управления обращением с электронными отходами определили выбор темы, ее цель и задачи.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планами научно-исследовательских работ Донецкого национального технического университета по теме «Теоретико-методологические проблемы усовершенствования управленческого и правового обеспечения деятельности промышленных предприятий» (номер государственной регистрации 0108U001286).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретических положений, разработка методических подходов и практических рекомендаций по формированию экономико-экологического механизма повышения эффективности управления обращением с электронными отходами. Для достижения цели поставлены и решены такие задачи:
- сформулирована дефиниция понятия «электронные отходы» на основе существующих подходов к определению, что является основой разработки концепции и механизма управления обращением с такими отходами (п. 1.1.);
- определены основные инструменты управления обращением с электронными отходами (п. 1.2.) и разработана схема управления обращением с ними (п. 1.3.);
- на основе анализа существующих методов расчета экологического ущерба, выявлены их недостатки, и обоснована целесообразность оценки экологического вреда на основе методов оценки полного жизненного цикла продукции (п. 2.1.);
- разработаны методические подходы к формированию национальных тарифов платежей за загрязнение окружающей среды электронными отходами (п. 2.2.);
- обосновано применение авансовых платежей как основного финансового источника для обеспечения гарантированных поступлений в национальные и региональные экологические фонды обращения с электронными отходами; предложен метод установления величины авансовых платежей для отдельных групп электрического и электронного оборудования (п. 2.2.);
- осуществлен анализ законодательства, регулирующего обращение с электронными отходами, в ЕС и Украине и предложены основные направления и методические рекомендации по совершенствованию законодательных и нормативных документов в сфере управления обращением с электронными отходами в Украине (п. 2.3.);
- предложен метод расчета объемов образования и накопления электронных отходов (п. 3.1.);
- рекомендована процедура создания экологических фондов рециклирования электронных отходов и расчета удельных затрат на обращение с электронными отходами для трех моделей управления, что является основой выбора краткосрочной и долгосрочной стратегии управления обращением с ними (п. 3.2.);
- установлена эколого-экономическая эффективность внедрения усовершенствованного механизма управления обращением с электронными отходами с учетом транзакционных затрат по реализации механизма (п. 3.3.).
Объектом исследования является процесс формирования национального экономико-экологического механизма повышения эффективности управления обращением с электронными отходами.
Предметом исследования является механизм эффективного управления обращением с электронными отходами.
Методы исследования. Теоретико-методологической и информационной базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам оценки экологического вреда и ущерба, формирования эффективного механизма управления обращением с электронными отходами; законодательно-нормативная база Украины, ЕС и США; данные Государственного комитета статистики Украины, Государственной таможенной службы Украины, Министерства охраны окружающей среды Украины, статистические отчеты исполнительных органов ЕС; материалы периодических изданий, организаций, у которых есть опыт в сфере обращения с электронными отходами.
Для формирования экономико-экологического механизма повышения эффективности управления обращением с электронными отходами и обоснования концептуальной модели управления обращением с такими отходами – методы логики, системного анализа и синтеза; для оценки экологического вреда – методы количественной оценки жизненного цикла продукции; для прогнозирования объемов образования и накопления электронных отходов – эконометрические методы. Обработка статистической информации осуществлена с помощью пакета MS Excel, оценка экологического вреда, наносимого персональными компьютерами в течение жизненного цикла, реализована в SIMAPRO (v. 7.0.).
Научная новизна полученных результатов. В работе разработаны новые, уточнены и дополнены научно-методические положения, предложены практические рекомендации по формированию национального экономико-экологического механизма повышения эффективности управления обращением с электронными отходами.
Научная новизна предложенных и обоснованных положений и рекомендаций состоит в следующем:
впервые:
- разработана концептуальная модель повышения эффективности управления обращением с электронными отходами и предложены методические подходы к определению нормативов платежей за загрязнение окружающей среды электронными отходами, что является основой разработки механизма управления обращением с электронными отходами (п. 2.2.);
усовершенствовано:
- на основе анализа эволюции понятия «электронные отходы» предложена собственная дефиниция, которая является основой для усовершенствования законодательных документов, моделировании ущерба и вреда, наносимого реципиентам (п. 1.1);
- метод расчета объемов образования и накопления электронных отходов и обоснована необходимость разработки схемы оборота электрического и электронного оборудования (п. 3.1.);
- процедура формирования групп в классификаторе отходов по признаку идентичности свойств отходов, что является базой для выбора метода обращения с ними (п. 2.3.);
- метод оценки эколого-экономической эффективности управления обращением с электронными отходами на основе показателей комплексной оценки эколого-экономического эффекта от внедрения рекомендуемого механизма (п. 3.3.);
получило дальнейшее развитие:
- инструментарий механизма эффективного управления обращением с электронными отходами на основе комбинирования инструментов управления твердыми бытовыми отходами и специальных инструментов управления обращением с электронными отходами (п. 1.3.);
- схема управления обращением с электронными отходами, использование которой обеспечивает получение экономической и экологической выгоды муниципалитетами, производителями и пользователями электрического и электронного оборудования (п. 1.3.).
Практическое значение полученных результатов состоит в разработке методических и практических рекомендаций по формированию экономико-экологического механизма повышения эффективности управления обращением с электронными отходами. Наибольшее значение имеют следующие результаты: методические рекомендации по совершенствованию законодательства для обеспечения эффективного обращения с электронными отходами в Украине; метод установления объемов образования и накопления электронных отходов; классификация инструментария механизма управления обращением с электронными отходами; методические рекомендации по внедрению схем сбора электронных отходов.
Рекомендации по установлению объемов образования и накопления электронных отходов внедрены в практику деятельности предприятий АОЗТ «Донецквторресурсы-В» (акт внедрения от 21.05.2010) и ЗАО «Донэкоресурсы» (акт внедрения от 17.06.2010), выводы по усовершенствованию законодательства в сфере обращения с электронными отходами и внедрению схем их сбора опубликованы на официальном сайте Областной общественной экологической организации «Центр Устойчивого Развития «Роза Ветров» (акт внедрения от 30.06.2010).
Практические рекомендации по совершенствованию управления обращением с электронными отходами в Украине и адаптации европейского опыта в этой области к условиям Украины одобрены мальтийской государственной экологической компанией WasteServ Malta Ltd. (сертификат от 23.12.2009).
Апробация результатов диссертации. Основные положения и результаты исследований обсуждены и получили одобрение на восьми научно-практических конференциях. Основные из них: Международная научная конференция «Проблеми економічного і правового забезпечення менеджменту господарюючих суб'єктів» (Донецк, 2008), XI международная научная конференция студентов и молодых ученых «Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання» (Донецк, 2008), VIIІ Международная научная конференция аспирантов и студентов «Охорона навколишнього середовища та раціональне використання природних ресурсів» (Донецк, 2009), ІХ Всеукраинская научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Екологічний менеджмент у загальній системі управління» (Сумы, 2009), ІІ Международная научно-практическая конференция «Теорія і практика сучасного менеджменту: проблеми та шляхи вирішення» (Тернополь, 2009), Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Інвестиційні та інноваційні складові розвитку внутрішнього ринку України в умовах глобалізації» (Киев, 2009).
Публикации. Основные положения и выводы исследования опубликованы в научных работах, в том числе: 8 статей в научных специализированных изданиях, 5 материалов конференций. Общий объем публикаций – 4,45 п.л., из которых лично автору принадлежит – 3,93 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов, списка использованных источников из 189 наименований. Объем работы составляет 140 страниц текста, 37 рисунков, 36 таблиц, 15 приложений.

bibliography

ВЫВОДЫ

Ранее проблема образования и накопления электронных отходов в Украине не стояла остро в связи с относительно низким уровнем спроса на электрическое и электронное оборудование и общественной тенденцией хранить устаревшую и вышедшую из строя технику. Однако в связи с ростом благосостояния населения и стремительными темпами научно-технического прогресса объемы образования таких отходов ежегодно увеличиваются. Основной объем электронных отходов отгружается на полигоны твердых бытовых отходов для конечного захоронения, что приводит к нанесению вреда экосистеме и значительным потерям вторичного сырья. В данном контексте возникает необходимость исследования теоретической и методологической основы экономико-экологического управления обращением с электронными отходами, что обуславливает совершенствование методического аппарата в этой сфере. Поэтому в работе приведены результаты, которые заключаются в разработке методических подходов и практических рекомендаций по формированию экономико-экологического механизма повышения эффективности управления обращением с электронными отходами.
1. На основе подходов к определению термина "электронные отходы" предложена авторская дефиниция данного понятия. Электронными отходами является любое полностью или частично утратившее потребительские свойства электрическое или электронное оборудование, которое не будет использоваться в дальнейшем и от которого их владелец избавляется, намерен избавиться или должен избавиться путем утилизации.
2. Обоснована целесообразность выбора стратегии расширения сфер ответственности производителей как основной стратегии управления обращением с электронными отходами. Разработана схематическая модель управления обращением с электронными отходами.
3. Предложены направления совершенствования инструментария управления обращением с электронными отходами на основе адаптации существующих инструментов управления твердыми бытовыми отходами и внедрения ряда специальных (экономических, законодательно-нормативных и информационных) инструментов, разработанных для управления обращением с электронными отходами.
4. Доказана целесообразность оценки экологического вреда с помощью методов количественной оценки полного жизненного цикла продукции. На основе метода Eco-indicator'99 установлен экологический вред, наносимый персональным компьютером по стадиям жизненного цикла. Доказано, что максимальный вред окружающей среде наносится на стадии производства за счет потребления природных ресурсов и выбросов CO2, SO2, NOх и тяжелых металлов в атмосферу и водоемы, и на стадии эксплуатации за счет производства электроэнергии, необходимой для работы персонального компьютера. На стадии утилизации возможно усиление ресурсного потенциала за счет использования вторичных материалов, извлеченных в процессе переработки электронных отходов, сокращения земельных площадей, отведенных под полигоны отходов, снижения выбросов в атмосферу, водоемы.
5. Разработаны методические подходы к формированию тарифов платежей за загрязнение окружающей среды электронными отходами с применением альтернативных экономических инструментов. Обоснована необходимость увеличения нормативов сбора за размещение отходов и изменения соотношений между нормативами сбора за размещение отходов четырех классов опасности. Аргументировано применение авансовых платежей как основного финансового источника, который обеспечит гарантированные поступления в экологические фонды обращения с электронными отходами. Предложен метод расчета величин авансовых платежей, на основании которого определены величины авансовых платежей для некоторого электрического и электронного оборудования.
6. Проведен мониторинг законодательства Украины, регулирующего сферу обращения с отходами. Выявлено, что в Украине, в отличие от развитых стран ЕС и мира, нет специальных нормативно-правовых актов, которые регламентируют управление обращением с электронными отходами. Обоснована целесообразность внесения дополнений и корректив в действующее законодательство Украины (Государственный классификатор отходов Украины, Закон Украины "О налогообложении прибыли предприятия", содержащий метод начисления амортизации основных средств предприятия, и др.) и принятия новых нормативно-правовых актов, опираясь на опыт развитых стран. Разработаны рекомендации по совершенствованию законодательного поля, регулирующего обращение с электронными отходами в Украине.
Обоснована необходимость разработки и внедрения единого государственного классификатора отходов, который позволит сгруппировать отходы по признаку идентичности свойств и четко установить их класс опасности. Внедрение рекомендаций приведет к изменению процедуры классификации отходов и обеспечит однозначность определения метода обращения с ними. При унификации или разработке нового Государственного классификатора отходов за основу рекомендовано принять Европейский каталог отходов.
7. На основании предложенного метода определены объемы образования и накопления электронных отходов в Украине. По данным показателям Украина опережает большинство стран ЕС. В соответствии с прогнозом объемов образования и накопления электронных отходов к 2022 г. в Украине накопиться около 3 млн. т электронных отходов.
8. Выделены основные направления повышения эффективности управления обращением с электронными отходами в Украине. Разработаны схемы движения материального и финансового потоков механизма эффективного управления обращением с электронными отходами. Обосновано применение двух схем сбора электронных отходов: прием электронных отходов в пунктах розничных продаж электрического и электронного оборудования и сбор электронных отходов по требованию. Целесообразность использования именно этих двух схем подтверждается опытом развитых стран Европы и мира, а также результатами опроса, проведенного среди группы людей, резидентов г. Донецка, в возрасте от 20 до 60 лет.
9. На основе определения удельных затрат на обращение с электронными отходами и фонда рециклирования для трех моделей управления обращением с электронными отходами предложена краткосрочная и долгосрочная стратегия управления электронными отходами. Краткосрочная стратегия предусматривает переработку максимального объема электронных отходов в Украине и отгрузка остатка для утилизации за рубеж, долгосрочная стратегия – создание собственной инфраструктуры для утилизации всего объема образуемых в Украине электронных отходов.
10. По результатам исследования предложена система показателей оценки эколого-экономической эффективности рекомендуемого механизма управления обращением с электронными отходами. Результаты оценки подтверждают целесообразность его внедрения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Національна доповідь про стан навколишнього природного середовища в Україні у 2007 році. – К.: Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, 2007. – 302 с.
2. Регіональна доповідь про стан навколишнього природного середовища в Донецькій області у 2008 році. – Донецьк: Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, 2009. – 116 с.
3. Свиточ Н.А. Лавина электронного мусора – проблема XXI века / Н.А. Свиточ // Управление отходами. – 2008. – №2. – С. 8-13.
4. Directive 2002/96/EC on waste electrical and electronic equipment of 27 January 2003/ European Parliament and council. – Official Journal of the European Union, 2003. – 58 p.
5. Basiye K. K. Extended producer responsibility for the management of waste from mobile phones: thesis for the fulfillment of the master of science in environmental sciences, policy & management / Basiye Karen Khayanje. – Lund, Sweden, 2008. – 96 p.
6. Computer Industry Almanac, Worldwide Internet Users Estimate & Forecast. – American Electronics Association, 2006. – 326 p.
7. Товарна структура зовнішньої торгівлі у 2001-2010 рр. [Електронний ресурс]: за даними Державного комітету статистики України. Режим доступу:
http://www.ukrstat.gov.ua/
8. Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності 2002 року. – Офіц. вид. – К.: Державна митна служба України, 2002. – 731 с. – (Бібліотека офіційних видань).
9. ABBYY Lingvo 12. Электронный словарь. Выпуск 12.0.0.356 [Електронний ресурс]. – Систем. требования: Pentium; 64 Mb RAM, Windows 2000/XP. – Название с титул. экрана.
10. Directive 2006/12/EC on waste of 5 April 2006 / European Parliament and council. – Official Journal of the European Union, 2006. – 114 p.
11. Puckett J. Exporting harm: the high-tech trashing of Asia / J. Puckett, T. Smith. – USA: The Basel Action Network, Silicon Valley Toxics Coalition, 2002. – 54 p.
12. Extended Producer Responsibility. A Guidance Manual for Governments Organization for Economic Co-operation and Development. – Paris: OECD, 2001. – 58 p.
13. Sinha D. K. Producer responsibility for e-waste management: Key issues for consideration / Deepali Sinha Khetriwal, P. Kraeuchi, R. Widmer // Journal of Environmental Management. – 2007 – 13 p.
14. Solving the e-waste problem: a synthetic approach // Draft Project Document. – StEP, 2005 – 69 p.
15. Widmer R. Global perspectives on e-waste / Rolf Widmer, Heidi Oswald-Krapf, Deepali Sinha-Khetriwal, Max Schnellmann, Heinz Boni // Environmental Impact Assessment Review. – 2005. – № 25. – P. 436– 458.
16. Best management practices for electronic waste / Report produced under contract by Santa Clara County Department of Environmental Health. – California, 2006. – 76 p.
17. Municipal solid waste in the United States, facts and figures. – US EPA, 2008. – 58 p.
18. Миру угрожает электронный мусор. [Электронный ресурс]: по данным официального сайта BBC Russia. Режим доступа:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/hi/russian/sci/tech/newsid_6426000/6426199.stm
19. Davis S. E-Waste Contracting Alternatives: Promoting Environmental and Economic Sustainability / Davis Sheila // The Monitor of Electronics Recycling Issues, Materials for the Future Foundation, 2006. – № 3. – 196 p.
20. Электронные отходы. [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Greenpeace Россия. Режим доступа:
http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/90167/e-waste#
21. Matthews H.S. Disposition and End-of-Life options for personal computers. / H.S. Matthews, F.C. McMichael, C.T. Hendrickson, D.J. Hart // Carnegie Mellon University, Pittsburgh. – 1997. – 96 p.
22. McLren J. A dynamic life-cycle energy model of mobile phone take-back and recycling. / J. McLren, L. Wright, S. Parkinson, T. Jackson // Journal of Industrial Ecology. – 1999. – № 3 (1). – P. 77-91.
23. Jung L.B. Computer take-back and recycling: an economic analysis for used consumer equipment. / L.B. Jung, T.J. Bartel // Journal of Electronics Manufacturing. – 1999. – № 9 (1). – P. 67-77.
24. Tojo N. Analysis of EPR policies and legislation through comparative study of selected EPR Programs for EEE - based on the in-depth study of a Japanese EPR Regulation. / N. Tojo // International Institute for Industrial Environmental Economics. – Lund, Sweden, 1999. – 112 p.
25. Lindhqvist T. Extended Producer Responsibility in Cleaner Production. / T. Lindhqvist // The International Institute for Industrial Environmental Economics. – Lund University: Lund, Sweden, 2000. – 89 p.
26. Huisman J. The QWERTY/EE concept, quantifying recyclability and eco-efficiency for end-of-life treatment of consumer electronic products. / J. Huisman // Delft University of Technology: Delft, 2003. – 104 p.
27. Hischier F. Does WEEE recycling make sense from an environmental perspective? The environmental impacts of the Swiss take-back and recycling systems for waste electrical and electronic equipment (WEEE). / R. Hischier, P. Waeger, J. Gauglhofer // Environmental Impact Assessment Review. – 2005. – №25. – P. 525-539.
28. Huisman J. QWERTY and eco-efficiency analysis on cellular phone treatment in Sweden: The eco-efficiency of the direct smelter route versus mandatory disassembly of printed circuit boards. / J. Huisman // Delft University of Technology: Delft, Netherlands, 2004. – 74 p.
29. Cooper T. WEEE, WEEE, WEEE, WEEE, all the way home? An evaluation of proposed electrical and electronic waste legislation. / T. Cooper // European Environment. – 2000. – №10. – P. 120-121.
30. Fishbein B. EPR what does it mean? Where is it headed? / B. Fishbein // Pollution Prevention, 1998. – 26 p.
31. Hanisch C. Is extended producer responsibility effective? / C. Hanisch // Environmental Science & Technology. American Chemical Society, 2000. – 56 p.
32. Ordinance on the return, the taking back and the disposal of electrical and electronic equipment. – Swiss agency for the environment, forests and landscape, 1998. – 7 p.
33. Consolidated act from the Ministry of Environment and Energy on chemical substances and products. – Ministry of environment and energy, Danish Environmental protection agency, 1996. – № 21. – 28 p.
34. Disposal of White and Brown Goods Decree. – Ministry of Environment of Netherlands, 1999. – 11 p.
35. Regulations regarding scrapped electrical and electronic products. – Ministry of Environment of Norway, 1999. – 14 p.
36. Environmental Policy Agreements on the take-back obligation for waste from electrical and electronic equipment. – Ministry of Environment of Belgium, 2001. – 9 p.
37. Specified home appliances recycling law. – Ministry of International Trade and Industry, 1999. – 5 p.
38. The producer responsibility for electrical and electronic products ordinance. – Ministry of Environment of Sweden, 2001. – 11 p.
39. Act governing the sale, return and environmentally sound disposal of electrical and electronic equipment. – German Bundestag, 2005. – 32 p.
40. EMPA St.Gallen, Technical Control Body for SWICO and SENS. – Switzerland. – 2006. – 26 p.
41. ZVEI - Deutscher Zentralverband Elektrotechnik und Elektroindustrie. – German electrical and electronic manufacturers' association. – 2007. – 42 p.
42. UK status report on waste from electrical and electronic equipment. – Industry council for electronic equipment recycling (ICER). – 2006. – 22 p.
43. Municipal Solid Waste in the United States: 2004 Facts and Figures // US EPA Office of Solid Waste and Emergency Response. – 2004. – P. 150-160.
44. Report on waste from electrical and electronic equipment. – Resource Recycling Fund Management Committee, Environment Protection Administration, Taiwan.– 2007. – 11 p.
45. Government moves to stem tide of 'e-waste'. // WEEE report, Thailand. – 2007. – 8 p.
46. Waste management plan 2002-2006. – Ministry of environment and energy, Danish Environmental protection agency. – Denmark. – 2006. – 28 p.
47. Fact sheet proposed end-of-life information technology equipment and consumer electronics (e-waste) recycling program. – Saskatchewan Environment, Environmental Protection Branch, Canada. – 2006. – 18 p.
48. Обзор рынка персональных компьютеров Украины. [Электронный ресурс]: по данным официального сайта интернет издания «ПРО-Консалтинг: анализ рынков, маркетинговые исследования». Режим доступа:
http://pro-consulting.com.ua/analiz/komp/komp/index2.html
49. Боронос В. М. Порівняльні підсумки розвитку України та найрозвиненіших країн крізь призму «сталого розвитку» та «екологізації економіки» / В. М. Боронос, А. П. Іваненко // Механізм регулювання економіки. – 2007. – № 3. – С. 40–48.
50. Динаміка основних показників утворення та поводження з відходами. [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Государственного комитета статистики Украины. Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua/
51. Best management practices for electronic waste. – Report produced under contract by Santa Clara County Department of Environmental Health. – California, 2006. – 76 p.
52. Valuable substances in e-waste. [Электронный ресурс]: по данным официального сайта ewasteguide.info – a knowledge base for the sustainable recycling of e-Waste Режим доступа: http://ewasteguide.info/node/220
53. Bleiwas D. Obsolete computers, “Gold mine”, or Hi-Tech trash? Resource recovery from recycling. / Donald Bleiwas // U.S. Department of the Interior, Interior. U.S. Geological Survey: USGS Fact Sheet FS-060-01. – 2001. – 4 p.
54. Xia H. Elevated blood lead levels of children in Guiyu, an electronic waste recycling town in China. / H. Xia, P. Lin, X. Xijin, Z. Liangkai, Q. Bo, Q. Zongli, Z. Bao, H. Dai, P. Zhongxian // Environmental Health Perspectives. – 2007. – № 115 (7). – P. 1113-1117.
55. Лабунская И. Загрязняющие вещества, поступающие в окружающую среду в результате производства, использования и утилизации электрического и электронного оборудования в г. Санкт-Петербург. / И. Лабунская, Бригден К., Сантилло Д., Киселев А., Джонстон П. // Технический Доклад: Исследовательские Лаборатории Гринпис Интернешнл. – №7. – 2008. – с. 10.
56. Александров И.А. Дефиниция понятия «устойчивое развитие» / И.А. Александров, О.В. Половян, А. Окуловская // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Сер.: економічна. – Донецьк: ДонНТУ. – 2008. – Вип. 33-2. – С. 5-12.
57. Перелет Р. А. Выявление показателей устойчивого развития / Р. А. Перелет // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ —1995. — № 6. – С. 17-26.
58. Васильева Е.Э. Экономика природопользования. / Е.Э. Васильева – Минск: БГУ, 2003. – 120 с.
59. Красовская Н. С. Регулирование поведения экономико-экологических систем на принципах устойчивого развития: дис. на соискание научной степени канд. экон. наук: 01.03.2006 / Н. С. Красовская – Донецк, 2006. – 193 с.
60. Масленникова И.С. Управление экологической безопасностью и рациональным использованием природных ресурсов. Учеб. Пособие. / И.С. Масленникова, В.В.Горбунова:– СПб.: СПбГИЭУ, 2007. – 497 с.
61. Dyllick T. Beyond the business case for corporate sustainability. / T. Dyllick, K. Hockerts // Business Strategy and the Environment. – 2002. – № 11(2). – P. 130-141.
62. Lindhqvist T. Extended producer responsibility. / T. Lindhqvist // The IIIEE Report made by Greenpeace International and European Environmental Bureau. – 1992. – 56 p.
63. Technology and Society Lab, EMPA (Swiss Federal Laboratories for Materials Testing and Research) E-waste in Switzerland. – Berne, 2005. – 63 р.
64. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития / Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. N 236 [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Президента РФ. Режим доступа: http://text.document.kremlin.ru/SESSION/PILOT/main.htm
65. Про охорону навколишнього природного середовища: за станом на 04.08.2010 / Закон Верховної Ради УСРС 25.06.1991 № 1264-XII [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Верховной Рады Украины. Режим доступа:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
66. Харічков С. К. Інструменти фінансування у сфері поводження з твердими промисловими відходами / С. К. Харічков, О. Р. Губанова, О. В. Загорій // Економіка України. – №7. – 2005. – С. 82–88.
67. Directive 2002/95/EC on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment of 27 January 2003 / European Parliament and council. – Official Journal of the European Union, 2003. – 47 p.
68. Chabrow E. GAO to study national plan to recycle computers / Eric Chabrow // Information Week, Manhasset, NY: CMP Media LLC. – 2007. – P. 12-16.
69. Про відходи: за станом на 04.08.2010 / Закон Верховної Ради УСРС 05.03.1998 № 187/98-ВР [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Верховной Рады Украины. Режим доступа: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
70. Hageluken C. Eco-efficient metals recovery from mobile phones: Technical capabilities, challenges and experiences gained. / Christian Hageluken. – Paper presented in a WEEE workshop organized by the European Union Commission in collaboration with Basel convention regional centre. – Bratislava, 2007. – 24 p.
71. Toffel M. Defining product stewardship NWPSC / M. Toffel. – The Product Stewardship Institute, NY. – 2002. – 27 p.
72. Sheehan B. EPR in the US and Canada. / B. Sheehan, H. Speigelman. – Resource Recycling. – 2005. – p. 24.
73. Elliot E. Donald. Toward Ecological Law and Policy. / Donald E. Elliot // In Thinking Ecologically: The Next Generation of Environmental Policy. – Yale University Press. – 2007. – P. 170-186.
74. Sachs N. Planning the funeral at the birth: Extended producer responsibility in the European Union and the United States / N. Sachs // Harvard Environmental Law Review. – 2006. – №30. – P. 51-98.
75. Walls M. Extended Producer Responsibility and Product Design: Economic Theory and Selected Case Studies. / M. Walls // Resources for the Future. – 2006. – P. 1–46.
76. Schwartz J. Extended Producer Responsibility: Re-examining its Role in Enviornmental Progress. / J. Schwartz, D. Gattuso. – Reason Public Policy Institute. – 2002. – P. 1–65.
77. Short M. Taking back the trash: comparing European extended producers responsibility and take-back liability to U.S. environmental policy and attitudes. / M. Short // Vanderbilt Journal of Transnational Law. – 2004. – № 37. – P. 117– 154.
78. Thorpe B. Extended producer responsibility: a waste management strategy that cuts waste, creates a cleaner environment and saves taxpayers money. / B. Thorpe, I. Kruszewska, A. McPherson // Clean Production Action. – 2004. – № 18 – P. 3–28.
79. Herold M. A Multinational Perspective to Managing End-Of-Life Electronics. / Marriana Herold. – Helsinki University of Technology Dissertation. – 2007. – 46 p.
80. Kalimo H. E-cycling linking trade and environmental law in the EC and the US. / H. Kalimo. – Transnational publishers. – New York, 2006. – 39 p.
81. Fishbein B.K. End-of-life management of electronics abroad. / B.K. Fishbein // Waste in the wirelessworld: the challenge of cell phones. NewYork, 2002. – P. 23-39.
82. Thorpe B. Extended producer responsibility: a waste management strategy that cuts waste, creates a cleaner environment and saves taxpayers money. / B. Thorpe, I. Kruszewska, A. McPherson // Clean Production Action. – 2004. – P. 3-28.
83. Lee C.-Y. D. Extended Producer Responsibility and the Market Development for Recycled Plastics. / Lee Chin-Yu Daphne. – Two Norwegian Cases of Using Recycled Polypropylene in Chairs. IIIEE Reports. – Lund: IIIEE, Lund University, 2002. – 73 p.
84. Peck P. Interest in Material Cycle Closure. Exploring evolution of industry’s responses to high-grade recycling from an Industrial Ecology perspective. / Philip Peck. – IIIEE Dissertations. – Lund: IIIEE, Lund University, 2003. – 84 p.
85. Technology and Society Lab, EMPA. – Swiss Federal Laboratories for Materials Testing and Research. – E-waste in Switzerland, Berne, 2005. – 63 р.
86. SAEFLb. E-waste in Switzerland. – Berne, 2004. – 26 p.
87. Rajyashree N. Implementing a Clean e-Waste Channel in Electronics City: A Model for an e-Waste Management System in India / Reddy N. Rajyashree, Wiget Matthias, Rochat David, Widmer Rolf. – EMPA, University of Minnesota. – India, 2007. –53 p.
88. Mahesh P. EPR: Sustainable solution to Electronic waste. / Priti Mahesh. – Toxic Link, Jungura Extention, New Delhi, India, 2006. – 21 p.
89. Tojo N. Extended Producer Responsibility as a Driver for Design Change – Utopia or Reality? / Tojo Naoko. – IIIEE Dissertations. – Lund, Lund University, 2004. – 96 p.
90. Европейская практика обращения с отходами: проблемы, решения, перспективы. – Материал опубликован при поддержке Европейского Союза. – СПб, 2005. – 73 с.
91. Александров И.А. Институциональные основы охраны окружающей среды / И.А. Александров, Н.С. Красовская, А.В. Половян // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Сер.: економічна. – Донецьк: ДонНТУ. – 2004. – Вип. 75. – С. 207-217.
92. Александров И.А. Институциональная составляющая механизма экономико-экологической безопасности хозяйственных систем / И.А. Александров, О.В. Половян, Н.С. Красовская // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Сер.: економічна.–Донецьк: ДонНТУ.–2006.–Вип. 103-1. – С. 123-130.
93. Веклич О. О. Підвищення стимулюючої ролі екологічного оподаткування в Україні. / О. О. Веклич // Економіка України. – 2001. – № 12. – C. 29-37.
94. Веклич О.О. Потрібен “євроремонт” економічного механізму екологічного регулювання / О.О. Веклич, В.В. Бугас // Вісн. НАН України.–2006.–№ 3.– С. 49-57.
95. Веклич О.О. Совершенствование экономических инструментов экологического управления в Украине. / О.О. Веклич // Экономика Украины.–1998.- №9. – С. 65-74.
96. Синякевич І. Концепція щодо формування системи інструментів національної екологічної політики. / І. Синякевич // Экономика Украины. –2002. - №7. – С. 70-77.
97. Губанова Е.Р. Оценка влияния уровня образования и накопления твердых промышленных отходов на экологическую ситуацию в регионах Украины / Е.Р. Губанова, А.Н. Волков, Т.А. Сафранов // Перспективные направления экологии, экономики, энергетики. Сборник науч. статей. – Одесса, 1999. – С. 50-55.
98. Пахомова Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. – СПб.: СПбГУ, 2006. – 216 с.
99. Біла С.О. Державне регулювання екологізації виробництва в Україні: реалії та перспективи. / С.О. Біла // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Випуск 33-2 (128). – Донецьк, ДонНТУ, 2008. – С. 19-26.
100. Про забезпечення санітарного і епідемічного благополуччя населення: за станом на 04.08.2010 / Закон Верховної Ради України від 24.02.1994 № 4004-XII [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Верховной Рады Украины. Режим доступа: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
101. Про поводження з радіоактивними відходами: за станом на 04.08.2010 / Закон Верховної Ради України від 30.06.1995 № 255/95-ВР [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Верховной Рады Украины. Режим доступа: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
102. Серов Г.П. Обеспечение национальной безопасности России в экологической сфере как форма взаимодействия общества и природы (правовой аспект) : труды третьей всероссийской и первой международной конференции «Теория и практика экологического страхования». – М.: РАН, 1998. – С. 109-118.
103. Методи оцінки екологічних втрат: Монографія / Л.Г. Мельник, О.І. Карінцева, М.К. Шапочка та ін.; За ред. Л.Г. Мельника, О.І. Карінцевої. – Суми: Унів. кн., 2004. – 288 с.
104. Александров И.А. Оценка ущерба при загрязнении атмосферы промышленными предприятиями / И.А. Александров, Э.А. Костыря // Наукові праці Донецького національного технічного університету. – Донецьк, ДонНТУ, 2004. – Вип. 84. – С. 183-189.
105. Родіонов О.В. Аналіз підходів до оцінки екологічного менеджменту на виробничих підприємствах / О.В. Родіонов // Вісник СумДУ. Серія: економічна. – №2. – 2008. – С. 89-93.
106. Губанова Е.Р. Управление отходами производства и потребления как составляющая системы обеспечения устойчивого развития / Е.Р. Губанова, А.И. Волков, Т.А. Сафранов, Т.П. Шанина // Межрегиональные проблемы экологической безопасности "МПЭБ-2003": Сборник трудов симпозиума, 17-20 сентября 2003. - Сумы: Довкілля, 2003. - С. 313-320.
107. Опанасюк Ю.А. Розвиток науково-методичних підходів до розрахунку еколого-економічного збитку від техногенних катастроф. / Ю.А. Опанасюк // Вісник СумДУ. Серія: економічна. – №1. – 2007. – С. 40-45.
108. Ильичева М.В. Методы оценки экологического ущерба от негативного влияния загрязненной среды / М.В. Ильичева // Экономика и менеджмент. Известия Челябинского научного центра. – Челябинск, 2005. – Вып. 3 (29). – С. 112-116.
109. Рюмина Е.В. Оценка экономического ущерба от экологических нарушений при разработке планов и программ / Е.В. Рюмина // Проведение оценки воздействия на окружающую среду в государствах-участниках СНГ и странах Восточной Европы. – М.: Государственный центр экологических программ, 2004. – С. 33-40.
110. Кантаржи И.Г. Оценка ущерба в системах экологического менеджмента / И.Г. Кантаржи // Научно-технический журнал «Сертификация». – М.: Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации Госстандарта России, 2001.– Вып.3. – С. 47-54.
111. Eugster M. Key Environmental Impacts of EEE-Industry. / M. Eugster, R. Hischier, D. Huabo – Switzerland, China, 2007. – 90 p.
112. Tekawa M. Life Cycle Assessment; An Approach to Environmentally Friendly PCs. Tekawa M., Miyamoto S. – U.S., IEEE.,1997. – 83 р.
113. Hikwama B. P. Life Cycle Assessment of a Personal Computer. / B. P. Hikwama. – Faculty of Engineering and Surveying. Southern Queensland University of Southern Queensland. Bachelor, 2005. – 112 p.
114. Choi B. Life Cycle Assessment of a Personal Computer and its Effective Recycling Rate / B. Choi, H. Shin // International Journal of Life Cycle Assessment, 2006. – 11(2). – P. 122-128.
115. Гурман В.И., Рюмина Б.В. Моделирование процесса образования ущерба от экологических нарушений : труды конференции «Теория и практика экологического страхования». – 2007. – 205 с.
116. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. – М.: Экономика, 1986. – 93 с.
117. Методика определения предотвращенного экологического ущерба / Государственный комитет РФ по охране окружающей среды. – М., 1999. – 37 с.
118. Методика оцінки збитків від наслідків надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру: за станом на 04.08.2010 / Затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2002 № 175 [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Верховной Рады Украины. Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=175-2002-%EF
119. Методика визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства: за станом на 04.08.2010 / Затверджено Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 27.10.1997 № 171 [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Верховной Рады Украины. Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0285-98
120. Методика розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря: за станом на 04.08.2010 / Затверджено Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 18.05.1995 № 38 [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Министерства охраны окружающей среды и ядерной безопасности Украины. Режим доступа:
http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1033.488.0
121. Методика розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів: за станом на 04.08.2010 / Затверджено Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 18.05.1995 № 37 [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Министерства охраны окружающей среды и ядерной безопасности Украины. Режим доступа:
http://zakon.nau.ua/doc/?code=z0162-95
122. Медведева О.Е. Правовые и экономические основы применения современной методологии стоимостной оценки ущерба, причиняемого окружающей среде и природным ресурсам / О.Е. Медведева, М.А. Вакула // Экономика и менеджмент. Известия Челябинского научного центра. – Челябинск, 2007. – Вып. 7. – С. 73-91.
123. Goedcoop M. The eco-indicator 99. A damage oriented method for Life Cycle Impact Assessment. Methodology Annex / Mark Goedcoop, Renilde Spriensma. – Third edition, 2001. – 48 p.
124. Guinee J.B. Handbook on Life Cycle Assessment. Operational Guide for ISO Standards. / J.B. Guinee. – Kluwer Academic Publishers, 2002. – 36 p.
125. Губанова Е. Р. Организационно-экономический механизм управления экстерналиями производственно-хозяйственной деятельности в условиях рыночной экономики / Е. Р. Губанова ; Одесский гос. экологический ун-т. - О. : ТЭС, 2002. - 217 с.
126. Карпищенко А. И. Ресайклинг как резерв энергосбережения / А. И. Карпищенко, В. В. Черненко, Г. А. Боровик // Методы решения экологических проблем (Выпуск № 2) : монография ; под ред. Л. Г. Мельника, В. В. Сабадаша. – Сумы : «Университетская книга», 2005. – С. 467– 476.
127. Про затвердження порядку визначення плати і стягнення платежів за забруднення навколишнього природного середовища та Положення про республіканський позабюджетний фонд охорони навколишнього природного середовища: за станом на 04.08.2010 / Постанова Кабінету Міністрів України від 13 січня 1992 р. № 18 // [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Верховной Рады Украины. Режим доступа:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=18-92-%EF
128. Александров І.О. Екологічні податки у бюджетній системі / І.О. Александров, О.В. Половян // Управление экономикой переходного периода: Сб. науч. тр. НАН Украины. Ин-т экономики пром-ти; редкол. Чумаченко Н.Г. и др. – Донецк, 2004. – С. 46-65.
129. Синякевич І. М. Методи екологізації податкової системи / І. М. Синякевич, О. І. Олійник // Фінанси України. – 2002. – № 1 – C. 70-77.
130. Зиновчук Н. В. Плата за загрязнение окружающей природной среды в сельском хозяйстве Украины: проблемы применения / Н. В. Зиновчук // Таврійський науковий вісник: Зб. наукових праць ХДАУ. – Вип. 43 – Херсон: АЙЛАНТ. – 2006. – С. 223-228.
131. Міщенко В.С. Плата за відходи. Проблемні питання та альтернативні рішення : труды 5-й международной конференции «Сотрудничество для решения проблемы отходов» (2-3 апреля 2008 г., г. Харьков). [Электронный ресурс]: по данным официального сайта «Мир отходов». Режим доступа:
http://www.waste.com.ua/cooperation/2008/theses/mischenko.html
132. Метлова Л. П. Теорія та практика поводження з відходами (на прикладі Донецької області) : монографія / НАН України. Інститут економіки промисловості. – Донецьк, 2004. – 168 с.
133. Про внесення змін у додаток 1 до Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору: за станом на 04.08.2010 / Постанова Кабінета Міністрів України від 28 березня 2003 р. №402 // [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Верховной Рады Украины. Режим доступа:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=402-2003-%EF
134. Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору: за станом на 04.08.2010 / Постанова Кабінета Міністрів України від 1 березня 1999 №303 [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Верховной Рады Украины. Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=303-99-%EF
135. Про доповнення додатка 1 до Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору: за станом на 04.08.2010 / Постанова Кабінета Міністрів України від 14 листопада 2007 р. №1317 [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Верховной Рады Украины. Режим доступа:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=303-99-%EF
136. Індекси споживчих цін у 2002-2009 рр. (рік до попереднього року). [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Государственного комитета статистики Украины. Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua/
137. О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления / Постановление Правительства РФ от 12 июня 2003 года N 344. [Электронный ресурс]: по данным официального веб-сайта Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Режим доступа: http://www.gosnadzor.ru/slugba/344-post.htm
138. Hewlett-Packard Development Company, L.P. research. Real consumer costs for electronic equipment. – News release. – 2006. – 3 p.
139. Sinha D. The management of electronic waste: Master Thesis. – University of St. Gallen. – India, 2004. – 96 p.
140. Implementation of waste electric and electronic equipment directive in EU. Report. – Sweden, 2006. – 9 p.
141. White paper on electronics end-of-life management: Implementation of an ARF-financed and stakeholder-managed system. / Prepared by Electronic manufacturers’ coalition for responsible recycling. – 2005. – 17 p.
142. Scott Slesinger. Oversight hearing on electronic waste. / Environmental Technology Council. – N.Y., 2005. – 8 p.
143. Утилизация персональных компьютеров. [Электронный ресурс]: по данным официального сайта МП «Солярис». Режим доступа: http://www.solyaris.com.ua
144. Об утверждении Типового положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в промышленности / Постановление Кабинета Министров Украины. – Бухгалтерский учет и аудит. Специальный выпуск. – К., 1996. – 64 с.
145. Скляренко В.К. Формирование цен на услуги и товары / В.К. Скляренко // Справочник экономиста. – М.: ООО «Профессиональное издательство». – 2005. - № 12. – С. 17-19.
146. Юрочко В. Экологический менеджмент на Украине – современное состояние и перспективы внедрения / В. Юрочко // Экологический менеджмент и аудит в России, Беларуси и на Украине. Труды экспертного семинара. – М.: РОО Эколайн, 2000. – С. 18-19.
147. Временный классификатор токсичных промышленных отходов и методические рекомендации по определению класса токсичности промышленных отходов № 4286-87. [Электронный ресурс]: по данным официального сайта «Мир отходов». Режим доступа: http://waste.com.ua/law/standard.html
148. Класифікатор відходів: ДСТУ ДК 005-96. – [Чинний від 1996-02-29]. – К.: Держстандарт України, 1996. – 305 с. – (Національні стандарти України).
149. Гігієнічні вимоги щодо поводження з промисловими відходами та визначення їх класу небезпеки для здоров'я населення: ДСанПіН 2.2.7.029-99. – [Чинний від 1999-07-01]. [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Нормативно-директивні документи МОЗ України. Режим доступа:
http://mozdocs.kiev.ua/view.php?id=4010
150. Дугарева В.А. К проблеме классификации промышленных отходов : труды 1-й Международной конференции «Сотрудничество для решения проблемы отходов», г. Харьков (5.02.2004) при поддержке Посольства Канады. [Электронный ресурс]: по данным официального сайта «Мир отходов». Режим доступа:
http://www.waste.com.ua/cooperation/2004/thesis/dugareva.html
151. Минюк Д.Я. К определению классов опасности промышленных отходов // Экология и промышленность : труды 1-й Международной конференции «Сотрудничество для решения проблемы отходов», г. Харьков (5.02.2004) при поддержке Посольства Канады. [Электронный ресурс]: по данным официального сайта «Мир отходов». Режим доступа:
http://www.waste.com.ua/cooperation/2004/thesis/mironiuk.html
152. Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору / Постанова Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 № 303. [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Верховной Рады Украины. Режим доступа:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=303-99-%EF
153. European Waste Catalogue and hazardous waste list / valid from 1 January 2002. – The Environmental Protection Agency, Ireland. – 2002. – 49 p.
154. Державний класифікатор України: Класифікатор видів економічної діяльності: ДК 009-96 – [Чинний від 2005-12-26]. – К.: Держстандарт України, 1996. – 284 с. (Національні стандарти України).
155. Государственного классификатора продукции и услуг: ДК 016-97 – [Чинний від 1997-12-30]. – К.: Держстандарт України, 1997. – 256 с. (Національні стандарти України).
156. Резолюция ІV Международной конференции : труды ІV Международной конференции «Сотрудничество для решения проблемы отходов» (31.01.2007), г. Харьков. [Электронный ресурс]: по данным официального сайта «Мир отходов». Режим доступа: http://www.waste.com.ua/cooperation/2007/resolution.html
157. Совершенствование системы управления твердыми бытовыми отходами в Донецкой области Украины. Заключительный отчет: том 1. Оценка существующей системы управления твердыми бытовыми отходами в Донецкой области. – Консорциум THALES Engineering & Consulting. – Брюссель, 2004. – 31 с.
158. Доступность данных : пятая конференция министров «Окружающая среда для Европы» (21-23 мая 2003 г.), г. Киев / Европейская экономическая комиссия по экологической политике. – К., 2003. – 12с.
159. Nnorom C. Achieving resource conservation in electronic waste management: a review of options available to developing countries. / Childi Nnorom, Oladale Osibanjo // Journal of Applied Sciences. – № 7 (20). – 2007. – P. 218-233.
160. Tang L. RFID application in waste monitoring management of electronic products. / Ling-Lang Tang, Ming-Tsang Lu and Wei-Chin Hung // International Journal of Electronic Business Management. – № 3. – 2008. – P. 161-173.
161. Мюррей Р. Цель — Zero Waste / Мюррей Р.; [Перев. с англ.]. — М.: ОМННО «Совет Гринпис», 2004. — 232 с.
162. Assessing opportunities for ICT to contribute to sustainable development: [Information Society Technologies and European Commission Information Society and Media]. – Copenhagen, 2005. – P. 15-16.
163. Best management practices for electronic waste. / Contractor’s report to the Board. Santa Clara County Department of Environmental Health. – California, 2004. – 81 p.
164. Податковий кодекс України станом на 12.11.2011 / Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2011, N 13-14, N 15-16, N 17, ст.112. [Электронный ресурс]: по данным официального сайта Верховной Рады Украины. Режим доступа:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2755-17
165. Основные средства / Положение (стандарт) бухгалтерского учета № 7. // «ГлавБух». – № 70. – 2007. – С. 24.
166. Фурина В. Списание компьютерной техники / В. Фурина // БАЛАНС. – №8 (113). – 2007. – С. 25-26.
167. О внесении изменений в классификацию основных средств, включаемых в амортизационные группы / Постановление Правительства РФ от 18.11.2006 № 697. [Электронный ресурс]: по данным официального сайта правового портала РФ «Кадрис». Режим доступа: http://www.kadis.ru/newstext.phtml?id=15846
168. Антипова Т.Г. Амортизация основных средств в условиях налогового и бухгалтерского учетов / Т.Г. Антипова // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Сер.: економічна. – Донецьк: ДонНТУ. – 2002. – С. 22-32.
169. Программа “Украина–2010” // Урядовий Кур’єр. – №8. – 1999 г. – С. 6-28.
170. О порядке сбора и сдачи отходов и лома драгоценных металлов и драгоценных камней / Положение от 23.06.94 г. №54/11/161/91/15, утвержденное Министерством финансов Украины, Министерством экономики Украины, Государственным комитетом Украины по материальным ресурсам, Национальным банком Украины, Госреддрагметом. [Электронный ресурс]: по данным официального сайта «Правові системи НАУ». Режим доступа: http://zakon.nau.ua/rus/doc/?code=z0159-94
171. Зварич М. Особенности списания основных средств и других необоротных активов в бюджетных учреждениях / Мирослав Зварич, Бойко Роман // «Дебит- Кредит». – №1. – 2001. – С. 23-31.
172. Creating innovative solutions through the Basel Convention for the environmentally sound management of electronic wastes : Conference of the Parties to the Basel Convention on the Control of Transboundary Movements of Hazardous Wastes and Their Disposal (8th meeting, Nairobi, 27 November–1 December 2006). – Nairobi, 2006. – 9 p.
173. Виробництво основних видів промислової продукції за 2003–2009 рр. [Електронний ресурс]: за даними Державного комітету статистики України. Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
174. Товарна структура зовнішньої торгівлі України. [Електронний ресурс]: за даними Державного комітету статистики України. Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
175. Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності 2002 року. / Затверджена Наказом Державної митної служби України від 28.11.07 № 1007. – К., 2002. – с. 731.
176. Стан інформатизації у Донецькій області. Економічна доповідь. – Донецьк : Державний комітет статистики України : Головне управління статистики у Донецькій області, 2009. – 9 с. – (Нормативні директивні правові док