Экспертно-криминалистическое исследование патронов к стрелковому огнестрельному, пневматическому и ствольному газовому оружию

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Яценко, Сергей Васильевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Иркутск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

229

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Яценко, Сергей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1.Боеприпасы(патроны) к стрелковому оружию как объектыкриминалистическогоисследования.
§1.1. Правоваярегламентацияоборота боеприпасов (патронов) кстрелковомуоружию в российском и зарубежном законодательстве.
§ 1.2. Эволюцияпатроновк стрелковому оружию, тенденции их развития и совершенствования.
§1.3. Классификация патропов к современному стрелковомуоружию.
§ 1.4. Технология изготовления патронов к стрелковомуогнестрельномуоружию и их конструктивные особенности.
ГЛАВА 2.Экспертно-криминалистическоеисследование патронов к стрелковому оружию и проблемы методики их проведения.
§2.1. Проблемы методики экспертио-криминалистического исследования при решении вопроса о принадлежности патронов кбоеприпасам.
§ 2.2. Проблемы методики экспертно-криминалистического исследования патропов к стрелковому оружию для определения их штатности, исправности, пригодности к стрельбе.
§ 2.3. Комплексные экспертные исследования патронов к стрелковому оружию. Проблемы их организации и проведения.
§ 2.4. Перспективы совершенствования процесса подготовки экспертов-баллистов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Экспертно-криминалистическое исследование патронов к стрелковому огнестрельному, пневматическому и ствольному газовому оружию"

Актуальность исследования. В последнее время, несмотря на позитивные процессы, происходящие в различных сферах нашей жизни,криминальнаяобстановка продолжает оставаться напряженной. Несмотря на то, что начиная с 2007 г., наметилось некоторое снижение количествасовершаемыхпреступлений, общий уровень преступности остается достаточно высоким. Так, в 2002 г. былосовершено2526 тыс. преступлений, в 2003 г. — 2756 тыс., в 2004 г. - 2894 тыс., в 2005 г. - 3555 тыс., в 2006 г. - 3855 тыс., в 2007 г. - 2991 тыс., в 2008 г. - 2632 тыс.'
В общей массе регистрируемыхпреступленийвесомую долю составляют преступления,совершаемыес применением стрелкового оружия ибоеприпасов. Повышенную общественную опасность среди них представляютпреступления, связанные с незаконным оборотоморужия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. По даннымГИАЦМВД России, начиная с 2004 года, наблюдается устойчивый рост количества преступлений данной категории. Так, в 2004 г. таких преступлений было совершено 21152, в 2005 г. - 21801, в 2006 г. - 21954, в 2007 г. - 21765, в 2008 г. - 23087, что на 6,1% больше преступлений, связанных снезаконнымоборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, по сравнению с аналогичным периодом 2007 года.
Расследованиепреступлений, и, прежде всего, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, в которых в качестве вещественныхдоказательстввыступают патроны к стрелковомуоружию, в настоящих условиях невозможно без использования специальных знаний в областисудебнойбаллистики. Более того, именно от экспертного решения вопроса, например, об отно-симости патронов к категории боеприпасов или их пригодности к стрельбе, зависит в целом перспектива уголовногоразбирательства.
1 См.: Аналитический обзор преступлений в России. М.:ВНИИМВД РФ, 2006; Официальный сайтМВДРФ. URL: http:// www.mvd.ru.
В то же время проведенный диссертантом анализ специальной литературы показал, что многие вопросы, касающиеся диагностического исследования патронов, недостаточно проработаны как на научно-теоретическом, так и на практическом уровне. Заметим, что за последние 10 лет данной проблеме посвящено лишь одно диссертационное исследование1, в котором, по словам самого автора,боеприпасисследовался не в полной мере, а рассматривались отдельные его элементы, представляющие интерес. При этом исследованию подвергались лишь патроны к стрелковомуогнестрельномуоружию.
Следует подчеркнуть, что большинство специальной литературы, затрагивающей вопросыкриминалистическогоисследования патронов, носит в основном справочный характер и, чаще всего, касается лишь патронов к ручному огнестрельному оружию2.
В последнее время, как показывает судебно-следственная практика, присовершениипреступлений наряду с огнестрельным широко используется газовое, пневматическое, травматическоеоружие. Вопросы же экспертно-криминалистического исследования патронов к ним не нашли должного освещения и, как следствие, — на сегодняшний день отсутствуют научно обоснованные методические рекомендации по экспертной оценке таких патронов. Позаявлениямпроизводителей травматических патронов, последние обладают ограниченной поражающей способностью. В то же время судебно-медицинская практика полна многочисленных примеров летального исхода от их применения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что экспертная практика остро нуждается в разработке научно обоснованных экспертных
См.:БуряД.А. Криминалистическое исследование боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и их элементов: дис. . канд.юрид. наук. Саратов, 2002.
2 См.:ФилипповВ.В., Титоренко Б.А., Комаров А.А. Современное отечественное ручноеогнестрельноеоружие и патроны к нему: справоч. пособ. М.:ЭКЦМВД России. 1996; Степанов Г.Н,ФроловЮ.П. Справочник криминалиста-оружиеведа (судебная баллистика). Волгоград: ВА МВД РФ, 2003; Газовые пистолеты и револьверы: справоч. пособ. / авт.-сост. В.И. Шунков. Мн.: «Элайда», 1997;КокинА.В. Газовое, сигнальное, пневматическое оружие и патроны к нему. М.: Можайск-Терра, 1997. и др. методик криминалистического исследования патронов к ствольному газовому, пневматическому и травматическому оружию.
Несовершенство существующих методик исследования боеприпасов к стрелковому оружию порождает сложности не только у экспертов, но и управоприменителяпри оценке экспертного заключения. Дело в том, что в Федеральном законе РФ «Оборужии» от 13 декабря 1996 г., вПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике поделамо хищении, вымогательстве инезаконномобороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», а также во многих международных нормативных актах, таких, как «Протокол противнезаконногоизготовления и оборота огнестрельного оружия, его составных частей и компонентов, а также боеприпасов к нему», дополняющийКонвенциюОрганизации Объединенных Наций против транснациональной организованнойпреступности(утв. резолюцией № 55/255 ГенеральнойАссамблеиООН от 31 мая 2001 г.) содержится неоднозначноетолкованиетермина «боеприпасы».
Указанное обстоятельство вынуждает лицо, проводящее расследование поделу, полностью полагаться на мнение экспертов, хотя среди них самих отсутствует однообразное понимание этого термина. Речь идет об экспертах, принадлежащих к разным ведомствам, в частности МВД России и МинистерствоюстицииРФ. Однозначного понимания термина «боеприпасы» нет и среди ученых-криминалистов.
Во многом возникшие сложности обусловлены нерешенностью таких важных теоретических вопросов, какуяснениесущности понятия «боеприпасы», определение общепризнанных критериевотносимостипатронов ручного стрелкового оружия к категории боеприпасов, отсутствие единой классификации, охватывающей все многообразие видов патронов к ручному огнестрельному, травматическому, ствольному газовому и пневматическому оружию.
Среди исследуемых патронов в экспертной практике встречаются не только заводские, но и самодельные. Исследование последних вызывает на практике наибольшие сложности, особенно в ситуациях, когда не представляется возможным подобрать оружие для их отстрела. Методические же рекомендации по исследованию самодельных патронов в названной ситуации вообще отсутствуют и требуется их разработка.
Важное значение порасследуемомууголовному делу имеют результаты диагностического исследования состояния патронов, в частности установление их исправности и пригодности к производству выстрелов. Анализ литературы и материалы экспертной практики свидетельствуют о несовершенстве существующих экспертных методик по решению названных вопросов, что предполагает проведение соответствующих исследований в этом направлении.
Представляется целесообразным дальнейшее совершенствование методики проведения комплексныхэкспертиз, направленных на установление технологии изготовления патронов, конкретного источника их происхождения, особенно при отсутствии на них каких-либо маркировочных обозначений. К сожалению, этим вопросам также не уделяется должного внимания. Более того, не в полной мере используются уже существующие возможности комплексного экспертного исследования1. В немалой степени это обусловлено неурегулированностью рядапроцессуальныхвопросов, регламентирующих процедуру проведения комплекснойэкспертизы.
Изучение уголовных дел попреступлениям, предусмотренным ст.ст. 222, 223, 226 УК РФ, показывает, что возбуждению обычно предшествует проведение предварительного экспертного исследованияизъятыхпатронов, в ходе которого используются разрушающие методы (отстрел патронов). Данное обстоятельство существенно осложняет расследование, особенно в слу
По данным нашего анкетирования, проведенного среди экспертов-криминалистов, имеющих допуск на право самостоятельного производства судебно-баллистических экспертиз, лишь 18,18% из числа опрошенных участвовали в проведении комплексных исследований патронов к ручному огнестрельному оружию. чае поступления на исследование одного патрона, когда исключается возможность его повторного исследования с целью получения полноценного источника доказательств в виде заключения эксперта. Эта задача сегодня также не получила своего разрешения.
Таким образом, перечисленные проблемы, существующие в теории и практике судебной экспертизы, а также высокая степень общественной опасности преступлений, совершаемых с использованием различных видов стрелкового оружия и патронов к нему, предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с определением перспективных направлений повышения качестварасследованияпреступлений, в ходе которых применялись боеприпасы (патроны) к стрелковому оружию, использовались технико-криминалистические средства и методы.
Предметом диссертационного исследования выступают закономерности проектирования, изготовления и использования патронов к стрелковому оружию при совершении преступлений, а также закономерности их судебно-экспертного исследования в процесседоказывания.
Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в комплексном анализе правовых, процессуально-методических и технико-криминалистических аспектов эксперт-но-криминалистического исследования патронов к стрелковому оружию, в проведении экспериментальных исследований для разработки новых и совершенствования существующих методик, адресованных экспертам-криминалистам.
Поставленная цель предполагает решение комплекса следующих взаимосвязанных задач:
1) проведения сравнительно-правового анализа отечественного и зарубежного законодательства, регулирующего оборот боеприпасов (патронов) к стрелковому оружию, а также критического осмысления уголовно-правовой,криминалистической, военно-технической и военно-исторической литературы в области баллистики, включаясудебную;
2) обобщения судебно-следственной и экспертной практики расследования преступлений, связанных с использованием стрелкового оружия и патронов к нему и их незаконным оборотом;
3) уточнения и дополнения понятия «боеприпасы» к ручному стрелковому оружию, разработки авторского варианта критериев отнесения патронов кбоеприпасами формулировки их классификации;
4) проведения экспериментальных исследований, необходимых для совершенствования существующих экспертных методик исследования (в том числе комплексного) патронов к ручному стрелковому оружию, в частности методик экспертного исследования патронов к травматическому, ствольному газовому и пневматическому оружию, а также экспертного исследования патронов к ручному стрелковому оружию с целью установления их исправности и пригодности для стрельбы;
5) разработки на основе полученного эмпирического материала авторского варианта методики экспертного исследования патронов к огнестрельному оружию без их экспериментального отстрела для решения вопроса об отно-симости патронов к боеприпасам;
6) разработки предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов, а также отдельных процессуальных норм, регламентирующих процесс экспертного исследования;
7) анализа и систематизации организационно-правовых и методических проблем комплексного экспертного исследования патронов, а также разработки предложений по совершенствованию методики его проведения для установления источника происхождения и технологии изготовления патронов.
Основу эмпирической базы диссертационного исследования составили материалы изучения 137 архивных уголовных дел, копии 224 заключений судебно-баллистических экспертиз Волгоградской, Саратовской, Алтайской лабораторий судебной экспертизы МЮ России за период с 1994 по 2008 гг., а также ЭКЦГУВДпо Алтайскому краю и Волгоградской области; результаты экспериментальных исследований автора; данные анкетирования и интервьюирования 172 экспертов-криминалистов, 261следователяи дознавателя, специализирующихся нарасследованиипреступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов (патронов), проведенных в 15 регионам России. Кроме того, использовался и 10-летний опыт работы автора в каче?стве экс" перта-криминалиста в органах внутренних дел.
Методологическую основу исследования составляет диалек'Г;ИчеСКИИ метод, совокупность общенаучных методов познания, отражающий взаимосвязь теории и практики, а также системный подход, методы сравн^теЛЬНО~ правового, статистического и экспериментального анализа.
Нормативной базой исследования являетсяКонституцияРос^ИИСКОИ Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное иадминистративна6 зако" нодательство, Федеральный закон РФ «Об оружии», международный нормативно-правовые акты, регулирующие оборот оружия и боеприпасов ^постановленияПленумов Верховного суда России, нормативные акты МЕЗД Р°с" сии и МЮ России, положения ГОСТов.
Теоретическую основу исследования составили труды -^ченых-кртшналистов: Т.В.Аверьяновой, B.C. Аханова, Р.С. Белкина, В.Е. Е»-Винберга, В.Ю. Владимирова, Г.Л. Грановского, А.Г.Егорова, Б-^VL Ермоленко, Н.Ю. Жигалова, А. А.Закатова, A.M. Зинина, А.И. Кал единая С.М.Колотушкина, Б.М. Комаринца, Д.А. Корецкого, В.Е.Корноухова, Ю—Г- Ко-рухова, Н.И. Кулагина, Н.П.Майлис, С.П. Митричева, Ю.К. Орлова^- 13-М.Плескачевского, А.А. Протасевича, А.П. Романова, Е.Р. Российской-^. 1VI-H. Ростова, В.А.Ручкина, М.В. Салтевского, Е.И Сташенко, Д.А. Степа^^еНКО' Е.Н Тихонова., А.И.Устинова, В.В. Филиппова, В.Н. Хрусталева, В.1<ЗГ- 1Иа почкина, В.И.Шиканова, А.Р. Шляхова, М.Н. Эйдлина, А.А.Эйсманаи ДР*' процессуалистов'. Ю.Н.Белозерова, В.М. Быкова, А.А. Давлетова, B.^ES^-жицкого, Е.А.Зайцевой, А.Я. Палиашвили, Р.Д. Рахунова, М.С. Строго-^6114 и др.;судебныхмедиков: Р.В. Бабаханяна, В.В.Бояринцева, Е.К. Гуманенко, В.Д. Исакова, Ю.М.Кубицкого, JI.E. Кузнецова, С.Д. Кустановича, В.И.Молчанова, Л.Б. Озерецковского, В.М. Попова, В.Ф.Червакова, В.Б. Шигеева и др-; специалистов в области проектирования оружия и боеприпасов: Н.П.Агеева, А.А. Благонравова, М.В. Гуревич, Г.А.Данилина, Н.Ф. Дроздова, А.Б. За-волокина, В.Ф.Захаренкова, А.Н. Малова, В.П. Огородникова, М.Е.Серебрякова, Е.В. Чурбанова и др.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Уточненное и дополненное определение понятия боеприпасов к стрелковому оружию:
Боеприпасомк ручному стрелковому оружию следует считать многокомпонентное изделие, предназначенное для поражения цели снарядом в результате выстрела из стрелкового оружия за счет энергии порохового или иного заряда, в том числе сжатого газа или воздуха, аккумулированных в гильзе патрона.
2. Критерии относимости патронов стрелкового оружия к категории боеприпасов с учетом требованийправоприменительнойпрактики: предназначенность для поражения цели; многокомпонентность конструкции, обеспечивающей реальную возможность поражения цели; использование для выстрела не только энергии порохового или иного заряда, а также сжатого газа или воздуха, аккумулированных в гильзе патрона.
3. Авторская классификация патронов к стрелковому оружию, дающая цельное представление обо всем их многообразии. В частности, предлагаются следующие дополнительные основания для построения системы классификаций патронов стрелкового оружия: назначение оружия; характер поражающего воздействия на цель; энергетический принцип, лежащий в основе приведения в действие метаемого элемента; эффективность поражающего воздействия на живую цель (возможностьпричинениялетального исхода).
4. Усовершенствованная методика экспертно-криминалистического исследования патронов к травматическому, ствольному газовому и пневматическому оружию, основанная на едином методическом подходе.
При решении вопроса об относимости названных патронов к боеприпасам необходимо исходить из следующих положений. В качестве порогов травмобезопасности человека при стрельбе из травматического оружиясамообороныследует выбрать границы прочности биологических тканей и оценкувредаздоровью, причиненного выстрелянным снарядом травматического патрона. Патроны к газовому ствольному оружию предназначены для временного поражения живой цели путем примененияслезоточивыхили раздражающих веществ и не соответствуют критериям относимости к боеприпасам.
Обосновывается предложение об использовании в качестве критерия оценки поражающего действия снаряда при экспертном исследовании пнев-мопатронов не дульной энергии, указанной в ФЗ «Об оружии», а удельной кинетической энергии, установленной в 0,5 Дж/мм2, на основании которой следует делать окончательный вывод об относимости к боеприпасам.
5. Разработанная автором на основе экспериментальных данных методика экспертного исследования патронов к ручному огнестрельному оружию без их экспериментального отстрела при решении вопроса об их относимости к боеприпасам.
6. Выделенный автором комплекс организационно-правовых и методических проблем комплексного экспертного исследования патронов к стрелковому оружию, а также усовершенствованная методика его проведения с целью установления источника их происхождения по технологии изготовления и используемым материалам.
На основании изучения технологии производства патронов, результатов проведенных автором экспериментальных исследований предлагается использовать для решения этой задачи не только морфологический и элементный анализ, но и металлографические исследования, которые позволяют определить неметаллические включения и их физические характеристики, размер и степень разноосности зерна, микроструктуру и фазовый состав металлических элементов боеприпасов, что дает возможность установить групповую принадлежность применяемых для изготовления металлов и сплавов. Использование рентгеноструктурного анализа позволяет установить плотность дефектов кристаллических решеток и величину остаточных напряжений фаз исследуемых материалов, используемых для изготовления металлических элементов боеприпасов, в зависимости от их «предыстории» — технологии изготовления.
7. Предложения автора, основывающиеся на экспериментальных данных, по совершенствованию существующей методики экспертного исследования патронов к ручному стрелковому оружию для установления их исправности и пригодности к стрельбе.
8. Предложение о дополненииУПКРФ статьей «Назначение и производство экспертизы до возбуждения уголовного дела» с целью усовершенствования действующего законодательства, регламентирующего процесс экспертного исследования следующего содержания: «Следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор, осуществляющие предварительную проверку материалов, сообщений,вправедо возбуждения уголовного дела назначить проведение судебной экспертизы, которая должна быть выполнена в установленные сроки для выяснения фактических обстоятельств, могущих стать основанием для проведения расследования».
Научная новизна исследования определяется тем, что в работе с позиций комплексного подхода рассмотрен ряд вопросов теоретического и практического характера, ранее недостаточно изученных наукой. Содержатся авторские предложения по их решению, основанные на результатах проведенных экспериментальных исследований.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что в нем с учетом современного состояния и достижения различных наук получил дальнейшее развитие понятийный аппарат применительно к боеприпасам (патронам к стрелковому огнестрельному, пневматическому, газовому, травматическому оружию).
На монографическом уровне обоснован единый методический подход к экспертной оценке патронов, предназначенных для различных видов стрелкового оружия:огнестрельного, травматического, ствольного газового и пневматического.
Предложена классификация патронов к современному стрелковому оружию, охватывающая все его виды: огнестрельное, пневматическое, ствольное газовое и травматическое.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в процессе обучения курсантов факультетов подготовки экспертов-криминалистов, а также слушателейФПКвузов МВД России.
Даны предложения по усовершенствованию законодательства Российской Федерации, регулирующего использование специальных знаний при производстве судебно-баллистических экспертиз.
Разработаны методические рекомендации для сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по совершенствованию производства баллистических экспертиз по исследованию патронов к стрелковому оружию.
Приведены рекомендации по усовершенствованию экспертной методики исследования патронов к ручному огнестрельному оружию с целью установления их исправности и пригодности к производству выстрелов.
Дана методика экспертного исследования самодельных патронов на предмет их относимости к категории боеприпасов при отсутствии оружия для экспериментального отстрела.
Предложена методика комплексного экспертно-криминалистического исследования патронов к стрелковому оружию с целью установления источника их происхождения.
Предложения, приведенные в работе, направлены на усовершенствование процесса подготовки экспертов-баллистов на экспертных факультетах вузов МВД РФ и ФПК (Волгоградской академии МВД России, Саратовского юридического института МВД России, Московского университета МВД России, Санкт-Петербургского университета МВД России).
Положения диссертации могут быть использованы в процессе дальнейшего исследования проблем экспертного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, в которых в качестве вещественных доказательств фигурируют патроны к стрелковому оружию.
Обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации положений, выводов и рекомендаций обеспечиваются избранной методикой исследования. Автор использовал в работе апробированные практикой положениякриминалистики, металловедения и других наук. Всесторонность исследования проблемы, изучение и анализ большого количества источников по теме исследования обусловливают научную обоснованность выводов.
Достоверность полученных результатов и обоснованность сформулированных выводов обеспечиваются также репрезентативностью разнообразного экспериментального материала и использованной соискателем современной технико-инструментальной базой.
Внедрение и апробация результатов исследования.
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в одиннадцати опубликованных научных работах, из которых одна опубликована в издании, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованныхВАК.
Материалы исследования докладывались на межвузовской научно-практической конференции «Современные проблемы судебной экспертизы», состоявшейся в Волгоградской академии МВД России в 2004 г.; на 2-й Всероссийской межведомственной школе-семинаре по проблемам криминалистическогооружиеведения, проводившейся в Саратовском юридическом институте МВД России в 2005 г.; Международной научно-практической конференции «Криминалистическоеобеспечение борьбы с терроризмом», проводившейся в Волгоградской академии МВД России в 2005 г.; межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемытрасологическойи судебно-баллистической экспертиз» в Волгоградской академии МВД России в 2006 г.; Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы спреступлениямии иными правонарушениями», проводившейся в Барнаульском юридическом институте МВД России в 2008 г., Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы судебных экспертиз», проводившейся в Восточно-Сибирском институте МВД России в 2009г.
Результаты исследования внедрены в учебный процесс подготовки экспертов в Московском университете МВД России, Волгоградской академии МВД России и рекомендованы к использованию в практической деятельности ЭКЦ ГУВД по Алтайскому краю.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из восьми параграфов, заключения, приложения и списка используемой литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Яценко, Сергей Васильевич

Основные результаты диссертационного исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Успех борьбы с вооруженнойпреступностьюво многом обусловлен эффективностьюправотворческойдеятельности.
Учитывая ростпреступлений, совершаемых с применением пневматического, травматическогооружия, требуется более точная и жесткаярегламентацияоборота данных видов оружия и патронов к нему. В этой связи обосновано предложение о дополнении ст. 1 ФЗ РФ «Оборужии» определением травматического оружия следующего содержания:
Травматическое opyotcue —оружие, предназначенное для механического поражения цели снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда, приводящее к временному расстройству здоровья не опасному для жизни.
2. Рассмотрена эволюция патронов к стрелковомуоружию, проведен анализ современных тенденций их развития. На основании этого и с учетом состоянияправоприменительнойпрактики дано уточненное определение понятиябоеприпаск стрелковому оружию.
Боеприпасомк ручному стрелковому оружию следует считать многокомпонентное изделие, предназначенное для поражения цели снарядом за счет энергии порохового или иного заряда, в том числе сжатого газа или во3" духа, аккумулированных в гильзе патрона, в результате выстрела из стрелкового оружия.
Предлагается не учитывать, за счет какого газообразного вещества снаряд получает требуемую начальную скорость: будь то газы от термического разложения порохового заряда либо сжатый газ или иной источник энергии, который можно использовать для этих целей. Определяющим должен быть не вид энергии, используемой для сообщения снаряду требуемой начальной скорости, а конструктивная особенность патрона, благодаря которой снаряд имеет реальную возможность эффективно поразить цель в результате выстрела из стрелкового оружия.
3. Определены критерииотносимостипатронов к категории боеприпасов:
- предназначенность для поражения цели (под поражением следует понимать такие воздействия на цель метаемым элементом, в результате которых она полностью или частично теряет способность к нормальному функ" ционированию);
- многокомпонентность конструкции, обеспечивающей реальную возможность поражения цели (т.е. поражающий элемент должен обладать необходимой удельной кинетической энергией);
- использование для выстрела не только энергии порохового или иИ°го заряда, а также сжатого газа или воздуха, аккумулированных в гильзе патр°~ на.
4. Обоснован единый методический подход к экспертной оценке J1^ тронов стрелкового оружия.
Предложено использовать в качестве критерия оценки поражают.его действия снаряда при экспертном исследовании пневмопатронов не дуль^ои энергии, указанной в ФЗ «Об оружии», а удельной кинетической энергии, ~УС~ тановленной в 0,5Дж/мм2, на основании которой следует делать окончате-ПЬ-ный вывод об относимости кбоеприпасам.
5. Приведена авторская классификация патронов к стрелковому оружию, основанная на комплексном подходе, охватывающая все их виды. В зависимости от назначения оружия предлагается выделить:
1) патроны к ручномуогнестрельномуоружию;
2) патроны травматического действия;
3) патроны к газовому ствольному оружию;
4) патроны к пневматическому оружию.
По характеру поражающего воздействия на цель:
1) патроны, поражающие цель за счет непосредственного механического воздействия метаемого элемента (снаряда):
- патроны к ручному огнестрельному оружию;
- патроны травматического действия;
- патроны к пневматическому оружию.
2) патроны, поражающие цель за счет немеханического воздействия метаемого элемента:
- патроны, снаряженные веществами-ирритантами к газовому ствольному оружию;
- патроны светозвукового действия кбесствольномуоружию самообороны.
В зависимости от энергетического принципа, лежащего в основе приведения в действие метаемого элемента:
1) патроны, использующие принципогнестрельности:
- патроны к ручному огнестрельному оружию;
- патроны травматического действия;
- патроны к газовому ствольному оружию.
2) патроны, не использующие принцип огнестрельности:
- патроны к пневматическому оружию.
По эффективности поражающего воздействия на живую цель (возможность летального исхода):
1) патроны-боеприпасы;
2) патроны с ограниченным поражающим воздействием (удельная кинетическая энергиявыстрелянногоснаряда у которых менее 0,5Дж/мм2).
Травматические патроны могут быть классифицированы по ряду оснований. По мощности, на наш взгляд, следует различать:
- патроны малой мощности (дульная энергия до 30 Дж);
- патроны средней мощности (дульная энергия от 30 до 90 Дж);
- патроны высокой мощности (дульная энергия свыше 90 Дж).
По форме снаряда (поражающего элемента): сферической формы; бочкообразной формы; кольцеобразной формы.
По материалу снаряда: резиновые, пластмассовые.
По количеству снарядов в одном патроне: один, два, более двух.
По конструктивным особенностям снаряда: с сердечником, без сердечника.
6. На основания изучения экспертной практики, полученных автором экспериментальных данных, а также результатов изучения процессов внутренней баллистики, проведенного путем математического моделирования на кафедре Е-1 Балтийского государственного технического университета «Во-енмех» им. Д. Ф. Устинова предложена новая методика экспертного исследования патронов, прежде всего самодельных, на предмет их относимости к категориибоеприпасовв случаях отсутствия оружия для их экспериментального отстрела. В основу данной методики положен учет факторов, влияющих в наибольшей степени на начальную скорость снаряда (длина ствола, энергетическая мощность порохового заряда (марка пороха, его навеска и соотношения объемов пороховой навески и зарядной камеры гильзы), масса и наибольший диаметр поперечного сечения снаряда).
7. Проанализированы основные формы использования специальных знаний прирасследованиипреступлений, в которых в качестве вещественныхдоказательствиспользуются патроны к стрелковому оружию: заключение эксперта, справка эксперта, заключение специалиста. Даны критерии их разграничения.
Обосновано выделение заключения эксперта как наиболее предпочтительной формы использования специальных знаний поделамо преступлениях, в которых в качестве вещественных доказательств фигурируют патроны к стрелковому оружию. Внесено предложение о дополненииУПКРФ статьей «Назначение и проведениеэкспертизыдо возбуждения уголовного дела», направленной на повышение эффективности использования специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений. В частности предлагается ее следующая редакция:
Следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор, осуществляющие предварительную проверку материалов, сообщений —вправедо возбуждения уголовного дела назначить проведениесудебнойэкспертизы для установления фактических обстоятельств, которые не могут быть получены из иных источников».
8. Проведены изучение и анализ существующей технологии изготовления металлических элементов патронов к стрелковому оружию и используемых для этого материалов. Рассмотрены конструктивные особенности патронов стрелкового оружия.
Внесено предложение о создании Федерального автоматизированного банка данных о производимых на территории России патронах к стрелковому оружию, в котором была бы сосредоточена информация, не только о тактико-технических характеристиках патронов, размерных, конструктивных особенностях, маркировочных обозначениях, но и сведения об используемых материалах: их качественном и количественном составах, фазовом составе, возможных примесях, микротвердости и др.
Сведения, содержащиеся в этом банке данных, могут эффективно использоваться в качестве сравнительного материала при установлении источника происхождения патронов по технологии изготовления и используемым материалам.
9. Рассмотрены основные формы комплексного исследования, направленные на изучение патронов к стрелковому оружию: комплекснаяэкспертиза; комплекс исследований в рамках одной экспертизы; комплексэкспертизпо одному и тому же уголовномуделуи критерии их разграничения.
10. Предложена усовершенствованная методика комплексного экспертного исследования металлических элементов патронов с целью установления источника происхождения по технологии изготовления и используемым материалам.
В частности, на основании изучения технологии производства патронов, результатов проведенных автором экспериментальных исследований предложено использовать для решения этой задачи не только морфологический и элементный анализ, но и металлографические исследования, которые позволяют определить неметаллические включения и их физические характеристики, размер и степень разноосности зерна, микроструктуру и фазовый состав металлических элементов боеприпасов, что дает возможность установить групповую принадлежность, применяемых для изготовления металлов и сплавов. Использование рентгеноструктурного анализа позволяет установить плотность дефектов кристаллических решеток и величину остаточных напряжений фаз исследуемых материалов, используемых для изготовления металлических элементов боеприпасов в зависимости от его «предыстории» — технологии изготовления.
11. Внесено предложение об использовании в качестве критерия оценки при решении вопроса об установлениикриминалистическойисправности патронов не соответствие начальной скорости снаряда справочным данным для конкретного образца патрона, а - поражающей способности (удельной кинетической энергии снаряд) для гарантированной дистанции поражения, характерной для данного стрелкового комплекса. В частности, предлагается для пистолетных и револьверных патронов определить такую дистанцию в 200 м, для промежуточных - 1000 м, для винтовочных — 1500 м, что соответствует требованиям, предъявляемым в военной области.
При определении исправности и пригодности патронов к стрельбе вывод должен делаться лишь в отношении фактически отстрелянных патронов что соответствует принципу полноты исследования.
12. Внесены предложения по усовершенствованию процесса профессиональной переподготовки экспертов-криминалистов по специальности «Криминалистическаяэкспертиза оружия и следов его применения» на баз© факультетов повышения квалификации ВУЗовМВДРоссии за счет введений дополнительного 2 этапа обучения, который должен касаться лишь экспертов, уже имеющих соответствующий допуск и специализирующихся на производстве данного вида экспертиз.
К проведению занятий на 2 этапе необходимо привлекать, не только преподавателей ВУЗов МВД России, специализирующихся на преподаваний данной учебной дисциплины, но и специалистов из смежных областей знаний:судебныхмедиков, специалистов из проектно-конструкторских вузов, занимающихся проектированием стрелкового оружия и боеприпасов.
Предложен примерный тематический план тем, предлагаемых изучать на 2 этапе профессиональной переподготовки экспертов-баллистов.
Реализация этих положений, по мнению диссертанта, будет способствовать решению не только практических задач, но и отдельных теоретических проблем судебной баллистики. Это позволит повысить не только качество проводимых судебно-баллистических экспертиз по исследованию патронов к стрелковому оружию, но и в целом - качестворасследуемыхуголовных дел, где вещественнымидоказательствамифигурируют патроны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Яценко, Сергей Васильевич, 2009 год

1.КонвенцияООН против транснациональной организованнойпреступности: принята резолюцией 55/25 ГенеральнойАссамблеиот 15 ноября 2000 г.
2. О государственном контроле за оборотом отдельных видоворужия: закон Республики Казахстан от 30 декабря 1999 г. № 339/13РК // Казахстанская правда. 1999. 8 янв. № 5.
3. УголовныйкодексАвстрии / пер. с нем. М. :ИКД«Зерцало-М», 2001. — 144 с.
4. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. д-раюрид., проф. А.И. Коробеева, пер. с китайск. Д.В.ВичиковаСПб. : «Юридический центр Пресс», 2001. - 303 с.
5. Уголовный кодекс Латвийской Республики / науч. ред. и вступ.статьяканд. юрид. наук А.И.Лукашоваи канд. юрид. наук Э.А.Саркисовой; пер.с латыш, канд. юрид. наук А.И. Лукашова. СПб. : «Юридический центр Пресс», 2001.-313 с.
6. Законодательство Российской Федерации и иные официальные документы
7.ГОСТ28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения».
8. ГОСТ Р 51612-2000 «Оружиепневматическое. Общие технические требования и методы испытаний».
9.Аверьянова, Т.В. Криминалистика : учебник для вузов / Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская; под ред. Р.С.Белкина. — М. : Норма-ИНФРА, 2000. 990 с.
10.Агеев, Н.П. Технология производства патронов стрелкового оружия. Ч. 1: Технологические основы проектирование патронов / Н.П. Агеев, Г.А.Данилин, В.П. Огородников. СПб. : Балт. гос. техн. ун-т, 2005. - 352 с.
11.Аграфенин, А.В. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий : учебное пособие / А.В. Аграфенин ; под ред. В.Г. Са-венко. М. :ЭКЦМВД России, 1993. - 208 с.
12.Бабаханян, Р. В. Газовое оружиесамообороны(судебно-медицинские и криминалистические аспекты) / Р.В. Бабаханян, Г.Э.Бахтадзе, Е.С. Бушу-ев и др. Тбилиси ; Санкт-Петербург : Информатика, 1996. — 104 с.
13.Бабаханян, Р.В. Экспертиза повреждений при использовании газового оружия самообороны / Р.В. Бабаханян, Е.С.Бушуев, В.Е. Долинский и др. -СПб., 1994.-50 с.
14.Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики/ Р.С. Белкин. М. : Норма, 2001. — 238 с.
15. Болотин, Д. Н. История советского стрелкового оружия и патронов. / Д.Н. Болотин. Санкт-Петербург: ПОЛИГОН, 1995.-303 с.
16.Винберг, А.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе / А.И. Винберг. М. :Госюриздат, 1956. - 220 с.
17.Винберг, А.И. Судебная экспертология / А.И. Винберг, Н.Т.Малаховская. -Волгоград : ВСШ МВДСССР, 1979. 183 с.
18.Владимиров, В.Ю. Оружиеведение. Генезис современности / В.Ю. Владимиров, Р.В.Бабаханяни др. СПб. : «Юридический центр Пресс», 2005. -504 с.
19. Воллерт, Г. Стрелковое оружие сегодня / Г. Воллерт, Р. Лидшун, В. Ко-пенхаген : пер с нем. И.В.Чистякова, Т.В. Юношева. 2-е изд. - Мн. :ООО«Попурри», 2004. - 464 с.
20. Газовые пистолеты и револьверы : справочное пособие / авт.-сост. В.Н. Шунков. Мн. : «Элайда», 1997. - 224 с.
21. Галкин, В.М. Соотношение заключения эксперта с другими средствамидоказыванияв уголовном процессе / В.М. Галкин. М. :ВНИИСЭ, 1971. — 46 с.
22. Головин, А.Ю.Криминалистическаясистематика : монография / А.Ю. Головин ; под общ. ред. Н.П.Яблокова. М. : ЛексЭст, 2002. - 335 с.
23. Грановский, Г.Л. Основытрасологии. Особенная часть / Г.Л. Грановский.- М. :ВНИИМВД СССР, 1974. 316 с.
24. Гуревич, М.В.Боеприпасыстрелкового оружия и малокалиберных автоматических пушек. Основания проектирования и устройства / М.В. Гуревич.- М. : Издание артакадемии, 1941. 247 с.
25.Данилин, Г.А. Основы проектирования патронов к стрелковомуоружию: учебник / Г.А. Данилин, В.П.Огородников, А.Б. Заволокин. СПб. : Балт. гос. техн. ун-т, 2005. — 374 с.
26. Дроздов, Н.Ф. Решение задач внутренней баллистики для зарядов простых и составных / Н.Ф. Дроздов. — М. : Издание академии артиллерийских наук, 1950.- 104 с.
27.Дулов, А.В. Вопросы теории судебнойэкспертизы/ А.В. Дулов. Мн., 1959.- 187 с.
28. Ермоленко, Б.Н. Теоретические и методические проблемысудебнойбаллистики / Б.Н. Ермоленко. Киев :РИОМВД УССР, 1976. - 152 с.
29. Зайцева, Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях / Е.А. Зайцева. Волгоград : Изд-во Волгоградского ун-та, 2003. -188 с.
30. Зайцева, Е.А. Применение специальных познаний в уголовномсудопроизводстве: учебное пособие / Е. А. Зайцева. Волгоград : ВАМВДРоссии, 2005.- 148 с.
31. Зайцева, Е.А. Реализациясостязательныхначал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве : монография / Е. А. Зайцева. Волгоград : ВА МВД России, 2006. - 192 с.
32.Зинин, A.M. Судебная экспертиза : учебник / A.M. Зинин, Н.П.Майлис. -М., 2002.-318 с.
33. Зырянов, В.В.Криминалистическоеоружиеведение (теоретические и методические проблемы) : монография / В.В. Зырянов. Красноярск : Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2003. - 156 с.
34.Зырянов, В.В. Криминалистическое оружиеведение : учебное пособие / В.В. Зырянов, А.П.Линейцев. Красноярск : Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2003.- 148 с.
35. Иллюстрированная история оружия / пер. с англ. П.А. Самсонов. — 4-е изд. Мн. : ООО «Попурри», 2004. - 336 с.
36. Инструкция по категорированию стрелкового оружия ибоеприпасовк нему в войсковых частях и складах Красной Армии. — М. : Воениздат, 1940. -36 с.
37. Ищенко, П.П. Получениерозыскнойинформации в ходе предварительного исследования следовпреступления/ Е.П. Ищенко. М. : Берегиня, 1994. -192 с.
38. Кокин, А.В. Газовое, сигнальное, пневматическое оружие и патроны к нему / А.В. Кокин. М. : Можайск-Терра, 1997. - 264 с.
39.Колмаков, А.И. Исследование технологических признаков на изделиях, изготовленных с использованием металлорежущего оборудования : метод. реком. / А.И. Колмаков, Н.Ф.Пименов, В.Е. Капитонов, A.M. Герасимов. М. : ЭКЦ МВД России, 1992. - 64 с.
40.КолотушкинС. М. Криминалистическая взрывотехника: Основы теории и практики: монография / С. М.Колотушкин— Волгоград : ВА МВД России, 2002.-294 с.
41.Комаринец, Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза : учебно-методическое пособие / Б.М. Комаринец. Вып. 1. — М. : ВНИИСЭ, 1974. - 166 с.
42. Комплексное судебно-баллистическое исследование боеприпасов к охотничьимгладкоствольнымружьям : учебно-методическое пособие / отв. ред. Х.М. Тахо-Годи. М. : ВНИИСЭ, 1979. - 143 с.
43.Корухов, Ю.Г. Криминалистическая диагностика прирасследованиипреступлений : научно-практическое пособие / Ю.Г. Корухов. — М. : НОРМА-ИНФРА, 1998.-288 с.
44.Криминалистика. Криминалистическая техника: учебник для вузов / С.Ю. Алесковский и др.; под ред. А.Ф. Аубарикова. Алматы: Аркаим, 2002. — 574 с.
45. Криминалистическаяэкспертиза: курс лекций. Вып. 2: Судебно-баллистическая экспертиза / под общ. ред. Б.П.Смагоринского. — Волгоград : Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1996. 236 с.
46. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения : учебник / под ред. В.А.Ручкина, И.А. Чулкова. Ч. 1. - Волгоград : ВА МВД России, 2004.-316 с.
47. Кримнавигатор: Основные термины и понятиякриминалистическойтехники и судебной экспертизы. Сер. 6:Судебнаябаллистика / авт.-сост. В.А.Ручкин, А.А. Шнайдер. Саратов, 2005. - 204 с.
48.Кустанович, С.Д. Судебная баллистика / С.Д. Кустанович. М. : Госюр-издат, 1956.-408 с.
49.Лесников, В.А. Криминалистическое исследование газовых и сигнальных пистолетов и револьверов, приспособленных для стрельбы пулевыми снарядами : справочное пособие / В.А. Лесников, А.В. Кононаев. — М. : ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. 256 с.
50. Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета когнестрельномуоружию. М., 2000. - 12 с.
51.Митричев, B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / B.C. Митричев. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1980. — 113 с.
52.Митричев, B.C. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них / B.C. Митричев, В.Н.Хрусталев. — СПб. : Питер, 2003.-591 с.
53. Моторный, И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистическойвзрывотехникив борьбе с терроризмом: монография / И. Д. Моторный. М. : ИздательШумиловаИ.И. 1999. - 286 с.
54. Нелетальное оружие (медико-криминалистические и судебно-медицинские аспекты) / В.Л.Попов, М.В. Тюрин, Р.В. Бабаханяи и др. — СПб. : изд-воНИИХСПбГУ, 2006. 124 с.
55.Озерецковский, Л.Б. Раневая баллистика. История созданияогнестрельногооружия и средств индивидуальной бронезащиты / Л.Б. Озерецковский, Е.К.Гуманенко, В.В. Бояринцев. СПб. : Журнал «Калашников», 2006. — 374 с.
56. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовнымделам/ Ю.К. Орлов. М. :Юристь, 1995. - 64 с.
57. Оружие улицы от кистеня до гранатомета / сост. С.Я. Брагин. Н. Новгород : «Времена», 1997. - 224 с.
58.Палиашвили, А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам / А.Я. Палиашвили. М. : Юрид. лит., 1973. - 142 с.
59. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование / М.М.Блюм, А.С. Волнов, А.В. Жук и др. М. : ВНИИ МВД СССР, 1982.-296 с.
60.Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И.Л.Петрухип. М. : Юрид. лит., 1964. - 265 с.
61.Плескачевский, В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация / В.М. Плескачевский. М. : Спарк, 2001. - 343 с.
62.Протасевич, А.А. Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приемы, рекомендации : Очерки теории и практики /А.А. Протасевич, В.А.Образцов. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 1998. - 310 с.
63. Раскрытие,расследованиеи предупреждение преступлений, связанных снезаконнымоборотом огнестрельного оружия, боеприпасов ивзрывчатыхвеществ : учебное пособие / под ред. М.В. Субботиной. Волгоград : ВА МВД России, 2005. - 68 с.
64.Рахунов, Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе / Р.Д. Рахунов. М. : Юрид. лит., 1950. - 247 с.
65. Рогатых, Л.Ф.Незаконныйоборот оружия. Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / науч. ред. проф. Б.В.Волженкин. СПб., 1998. - 40 с.
66. Ручкин, В.А. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: вопросы теории, практики и дидактики / В.А. Ручкин. М. : Московский психолого-социальный институт, 2003. — 344 с.
67. Ручкин, В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение / В.А. Ручкин. М. : «Юрлитинформ», 2003. - 352 с.
68. Ручкин, В.А. Эволюция ручного оружия : учебное пособие / В.А. Ручкин. -Волгоград : ВА МВД России, 2001. 132 с.
69. Савранъ, Л.Ф. Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия и боеприпасов / Л.Ф. Сав-рань. М. : ВНИИСЭ МЮ СССР, 1979. - 57 с.
70. Седых-Бондаренко, Ю.П. Криминалистическая экспертиза : учебное пособие / Ю.П. Седых-Бондаренко. М., 1973. - 52 с.
71. Серебряков, М.Е. Внутренняя баллистика / М.Е. Серебряков. 2-е изд., исправ. - М. : Гос. изд-во оборонной промышленности, 1949. - 670 с.
72. Современные возможностисудебныхэкспертиз : методическое пособие для экспертов,следователейи судей / под ред. Ю.Г.Корухова. — М. : Триада-Х, 2000.-261 с.
73.Стальмахов, А.В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза / А.В. Стальмахов, A.M.Сумарока, А.Г. Егоров, А.Г. Сухарев ; под общ. ред. А.Г. Егорова. Саратов :СЮИМВД России, 1998. - 176 с.
74. Степаненко, Д.А. Криминалистическая идентификация: понятие, принципы, технологии. Монография / Д.А. Степаненко. Иркутск : Иркут. обл. тип. №1 им. В.И.Посохина, 2005. - 255 с.
75.Степанов, Г.Н. Справочник криминалиста-оружиеведа (судебная баллистика) / Г.Н. Степанов, Ю.П.Фролов. Волгоград: В А МВД РФ, 2003. -218 с.
76. Тарасова, И.А. Исследование дроби при установлении завода-изготовителя : методические рекомендации для экспертов / И.А. Тарасова. Алма-Ата, 1979. - 30 с.
77. Типовая методика экспертного решения вопроса об отнесении патронов к категории боеприпасов // Экспертная практика М.: ЭКЦ МВД России, 2008.-№64,- С. 10-16.
78. Тихонов, Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза / Е.Н. Тихонов. — Барнаул, 1991. -95 с.
79. Тихонов, Е.Н. Судебно-баллистические исследования огнестрельного оружия, патронов-заменителей и следов их применения : методическое пособие для экспертов-криминалистов / Е.Н. Тихонов. — М. : ВНИИСЭ, 1974. -93 с.
80.Трофимов, В.Н. Современные охотничьи боеприпасы для нарезного оружия. Гильзы, пороха, капсюли, пули, патроны, элементы баллистики : справочник / В.Н. Трофимов, А.В. Трофимов. — М. : «Издательский дом Рученькиных», 2003. 352 с.
81. УголовныекодексыРоссийской Федерации и Республики Беларусь: краткий сравнительный анализ и сопоставительная таблица : учебно-практическое пособие / под ред. Н.Г.Кадникова. Брянск, 2004. - 326 с.
82. Федоров, В. Эволюция стрелкового оружия. Ч. 1: Развитие ручного огнестрельного оружия от заряжания с дула и кремневого замка до магазинных винтовок. М., 2003. - 204 с.
83. Филатов, Н. Краткие сведения об основаниях стрельбы из винтовок и пулеметов / Н. Филатов // Оружие. 2005. - № 5.
84.Филиппов, В.В. Современное отечественное ручноеогнестрельноеоружие и патроны к нему : справочное пособие / В.В. Филиппов, Б.А.Титоренко,
85. Фридман, И.Я. Использование данных судебной экспертизы дляпредупрежденияправонарушений / И.Я. Фридман. Киев : РИО МВДУССР, 1972. - 153 с.
86. Черваков, В.Ф. Очерки судебной баллистики : пособие для следователей /
87. B.Ф. Черваков. М., 1953. - 223 с.
88.Чулков, И. А. Криминалистическое исследование патронов стрелкового огнестрельного оружия : лекция / И.А. Чулков, И.И.Никитин. Волгоград : Волгогр. акад. МВД России, 2001. -24 с.
89. Чурбанов, Е.В. Внутренняя баллистика артиллерийского орудия / Е.В. Чурбанов. М. : Воениздат, 1973. - 103 с.
90. Юб.Шунков, В.Н. Газовое и пневматическое оружие / В.Н. Шунков. Мн. : ООО «Попурри», 2004. - 512 с.
91. Научныестатьи, тезисы докладов
92. Абариков, К.К. Вопросы нормативнойрегламентациикомплексной экспертизы /К.К. Абариков// Информационныйбюллетень. Вып. И. М. : Академия управления МВД России, 2000. — С. 26-31.
93. Аверьянова, Т.В. Некоторые проблемы практики использования статейУПКРоссии и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Т.В. Аверьянова // Судебная экспертиза. 2004. - № 1. - С. 15-20.
94.АверьяноваТ.В. Субъекты экспертной деятельности / Т.В. Аверьянова // Вестник криминалистики : вып. 2 / отв. ред. А.Г. Филиппов. М. : Спарк, 2001.-С. 29-37.
95.Аверьянова, Т.В. Заключение специалиста как новый виддоказательствав уголовном судопроизводстве / Т.В. Аверьянова, Ю.Г.Корухов// «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. - № 4. - С. 260-262.
96. Алесковский, А. Пневматический пистолет «Ураган» / А. Алесковский // Мастер Ружье. -2001. № 53. - С. 12-15.
97. Ардашев, А. Единым махом семерых побивахом / А. Ардашев // Оружие. — № 12.- 1995.-С. 38-39.
98. Бахтадзе, Г.А. Спорные вопросы назначения и производства судебныхэкспертизв стадии возбуждения уголовного дела / Г.А. Бахтадзе // Теорияи практика судебной медицины. СПб. : изд-во НИИХ СПбГУ, 2006. - С. 22-30.
99. Блюм, М. Крупные калибры охотничьего пневматического оружия / М. Блюм // Мастер Ружье. 2004. - № 84. - С. 50-53.
100. Боечин, И. Спецназ / И. Боечин // Оружие. 1995. - № 12 - С. 3.
101. Борцов, А. Всего два миллиметра / А. Борцов // Мастер Ружье. 2002. — № 66. - С. 44-47.
102. Борцов, А. О патронах к Макарову / А. Борцов // Мастер Ружье. 1996. — № 11/12.-С. 43-49.
103. Векшин, А. Не смертельное, но боевое / А. Векшин // Оружие. 1998. — № 5.-С. 20-21.
104.Германов, В.В. Некоторые проблемы криминалистической экспертизы боеприпасов в современном уголовном судопроизводстве / В.В. Германов, А.Б. Жеромский // Российскийследователь. — 2000. — № 4. С. 12-14.
105.Дмитриев, Е.Н. Проблемные вопросы отнесения патронов к категории «боеприпас» / Дмитриев Е.Н. // Труды школы-семинара покриминалистическомуоружиеведению / под ред. В.А. Федоренко. — Саратов : СЮИ МВД России, 2004. С. 118-122.
106. Ермолаев, В. Эволюция патрона 5,45 / В. Ермолаев // Мастер Ружье. — 1999. -№36. С. 23-26.
107. Есаян, И. Направления развития стрелкового оружия / И. Есаян, Е. Слуцкий // Знать военную технику : сборник статей / сост. Л.В. Герасимова. — М. : ДОСААФ, 1978. С. 36-44.
108.Зажицкий, В.И. Заключение и показание специалиста в системедоказательственногоправа / В.И. Зажицкий // Российскаяюстиция. — 2007. № 7.-С. 56-59.
109. Зайцев, В.Ф. О заключении специалиста / В.Ф. Зайцев // Современные проблемы судебной экспертизы : материалы межвуз. науч.-практ. конф. — Волгоград : ВА МВД России, 2004.- С. 101-102.
110. Зайцева, Е.А. Концепция развития правового института судебной экспертизы в современных условиях / Е. А. Зайцева // Судебная экспертиза. — 2004. -№ 1.-С. 23-25.
111. Зайцева, С.А. Специалист и его заключение в уголовном процессе / С.А. Зайцева // Следователь. 2004. - № 2. - С. 17-18.
112. Изметинский, Н.Л. Влияние длины ствола на скорость пули / H.J1. Изме-тинский // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института охраны общественного порядка приМООПРСФСР. М., 1965. - № 9. - С. 94-95.
113.Колотушкин, С.М. К вопросу об оценке поражающего действия пневматического оружия / С.М. Колотушкин, А.А.Иванов// Современные проблемы судебной экспертизы: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. -Волгоград: ВА МВД России, 2004. С. 30-32.
114. Копейко, С. Перспектива / С. Копейко // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. 2008. -№ 11. - С. 46-47.141 .Кораблин, В Пистолет-пулемет «Вереск» / В. Кораблин, В. Красников // Оружие. 2004. - № 2. - С. 30-34.
115.Корецкий, Д. Проблема правовой и экспертной оценки боеприпасов / Д. Корецкий //Законность. 2003. - № 12. - С. 23-27.
116.Корноухое, В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. / В.Е.Корноухов/ Красноярск : Краен, ун-т, 1982. - 247 с.
117. Корухов, Ю.Г. Юридический анализ дискуссионной проблемы об отнесении патронов кбоеприпасам(ст. 222 УК РФ) / Ю.Г. Корухов // Теория и практика судебной экспертизы. 2007. - № 1. - С. 242-249.
118. Курбатов, А. Пистолет один, мнения разные. / А. Курбатов // Оружие. — 2005. -№ 10.-С. 22-24.
119.Ладин, В.М. Боевые свойства обрезов малокалиберных винтовок / В.М. Ладин, Л.Е.Михайлов, А.А. Чистяков // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1968. - № 5. - С. 232-235.
120. Ладягин, Ю. Наш ответ Европе / Ю. Ладягин // Оружие. 2000. - № 7. -С. 60-63.
121. Ладягин, Ю. Пневмапатронное оружие: теория и практика / Ю. Ладягин // Оружие. 2001. - № 7. - С. 39-41.
122. Лови, А. Выводы из исследования «История развития стрелкового оружия» / А. Лови // Мир оружия. 2005. - № 2. - С. 36-39.
123. Лопатин, В. Пневматики в Лас-Вегасе, пневматики в Москве / В. Лопатин // Оружие. 1997. - № 3. - С. 26-29.
124. Майлис, Н.П. Роль и место судебной экспертизы вкриминалистике/ Н.П. Майлис // Судебная экспертиза: теория, практика, дидактические вопросы: сб. науч. тр. М.: Московская академия МВД России, 2002. - С. 2-10.
125. Майлис, Н.П. О некоторых научных ипроцессуальныхпроблемах судебной экспертизы / Н.П. Майлис // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. - № 4. - С. 258-259.
126. Майлис, Н.П. Регулирование судебно-экспертной деятельности в свете современного законодательства / Н.П. Майлис // Судебная экспертиза. — № 1.-2004.-С. 7-11.
127. Майлис, Н.П. Эффективность комплексного подхода при решении задач судебной экспертизы / Н.П. Майлис // Экспертиза на службе следствия : тезисы докл. науч.-практ. конф. Волгоград : Волгоградский юридический институт МВД РФ, 1998. - С. 3-5.
128.Орлова, В.Ф. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы / В.Ф. Орлова, А.Р.Шляхов// Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М., 1984. - С. 49-67.
129. Плахов, К. Цена вопроса (пневматические винтовки в России) / К. Плахов // Мастер Ружье. 2004. - № з. - С. 42-46.
130. Петров, В. Конверсия на дому, или огнестрельно-пневматический кентавр / В. Петров // Оружие. 1997. - № 3. - С. 30-31.
131. Ростов, М.Н. Комлексность в научной и практической деятельности / М.Н. Ростов // Актуальные вопросы судебно-экспертного исследования материалов, веществ и изделий : сб. науч. тр. М. : ВНИИСЭ, 1983. - С. 17-21.
132. Ростов, М.Н. Некоторые аспекты обоснования объективной необходимости «эксперта-интегратора» / М.Н. Ростов // Актуальные вопросы судебно-экспертного исследования материалов, веществ и изделий : сб. науч. тр. — М. : ВНИИСЭ, 1989. С. 35-36.
133.Сонис, М.А. К вопросу определения принадлежности патрона к боеприпасам / М.А. Сонис // Теория и практика судебной экспертизы. 2007. — № 1.-С. 252-256.
134. Темираев, О. Компетенция специалиста / О. Темираев // Законность. — 2005.-№6.-С. 39-40.
135. Типовая методика экспертного решения вопроса об отнесении патронов к категории боеприпасов // Экспертная практика М.: ЭКЦ МВД России, 2008.-№64.- С. 10- 16.
136. Тихонов, Е.Н. Установление по маркировочным обозначениям групповой принадлежностистреляныхгильз и ее доказательственное значение / Е.Н. Тихонов // Экспертная техника. Вып. 42. - М., 1973. — С. 3-9.
137. Тихонов, Е.Н. Понятие боеприпасов и их классификация / Е.Н. Тихонов // Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы : методическое пособие для экспертов. Вып. 1-2. — М. : ВНИИСЭ, 1984.-С. 75-87.
138. Устинов, А.И. Техническая исправность оружия, пригодность его к стрельбе / А.И. Устинов // Теория и практика криминалистической экспертизы. — Вып. 5: Судебно-баллистическая экспертиза. М. : Госюриз-дат, 195