ЕВОЛЮЦІЙНА СТРАТЕГІЯ ПРОДОВОЛЬЧОГО РОЗВИТКУ: ТЕОРІЯ, МЕТОДОЛОГІЯ, ПРАКТИКА

brief description

КЛАСИЧНИЙ ПРИВАТНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ЧИРИЧЕНКО ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ

УДК 338.432:338.439

ЕВОЛЮЦІЙНА СТРАТЕГІЯ
ПРОДОВОЛЬЧОГО РОЗВИТКУ:
ТЕОРІЯ, МЕТОДОЛОГІЯ, ПРАКТИКА

08.00.03 – економіка та управління
національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант:
Плаксієнко Валерій Якович,
доктор економічних наук,
професор

Запоріжжя – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ГЕНЕЗИС ПАРАДИГМ ПРОДОВОЛЬЧОГО РОЗВИТКУ У СИСТЕМІ СПОРІДНЕНИХ ПАРАДИГМ 18
1.1. Генезис парадигм світової продовольчої політики 18
1.2. Генезис парадигм української продовольчої політики 47
1.3. Нова національна парадигма системної продовольчої політики 73
1.4. Соціально-економічна категорія продовольчого розвитку у системній структурі батьківських та споріднених складних категорій 92
Висновки до розділу 1 113
РОЗДІЛ 2. ІНСТИТУЦІАЛІЗАЦІЯ ПРОДОВОЛЬЧОГО РОЗВИТКУ 116
2.1. Соціально-економічна категорія інституційного продовольчого розвитку 116
2.2. Визначення мети продовольчого розвитку процесами інституційної динаміки 134
2.3. Інституційні аспекти цілевизначення бізнес-процесів продовольчого розвитку 144
2.4. Ієрархічна структура екзогенних та ендогенних інституційних продовольчих потреб людини 165
Висновки до розділу 2 183
РОЗДІЛ 3. ЧИННИКИ ПРОДОВОЛЬЧОГО РОЗВИТКУ: ПІДХОДИ ДО ВИВЧЕННЯ 188
3.1. Платоспроможність населення у регіональному аспекті: ієрархічний кластерний аналіз 188
3.2. Чинники розвитку сільського господарства України: факторний аналіз 196
3.3. Зовнішньоекономічні чинники продовольчого розвитку України 214
3.4. Розвиток біржових товарних продовольчих ринків: статистичний аналіз часових рядів 233
Висновки до розділу 3 263
РОЗДІЛ 4. ІНФОРМАТИЗАЦІЯ ПРОДОВОЛЬЧОГО РОЗВИТКУ ІЗ ЗАЛУЧЕННЯМ ШТУЧНИХ НЕЙРОННИХ МЕРЕЖ 269
4.1. Парадигми використання штучних нейронних мереж 269
4.2. Концептуальні аспекти використання штучних нейронних мереж для прогнозування динаміки продовольчого розвитку 292
4.3. Практичні аспекти використання штучних нейронних мереж для прогнозування динаміки продовольчого розвитку 303
Висновки до розділу 4 319
РОЗДІЛ 5. ЕВОЛЮЦІЙНІ ЗАСАДИ ПРОДОВОЛЬЧОГО РОЗВИТКУ 323
5.1. Стратегічні напрями інституційного продовольчого розвитку 323
5.2. Інституційна структура продовольчого розвитку 340
5.3. Інституційна динаміка, як еволюційна основа національного продовольчого розвитку 351
Висновки до розділу 5 363
ВИСНОВКИ 369
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 377
ДОДАТКИ 418

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасним виміром якості та результативності процесів продовольчого забезпечення вважається успішність реалізації сукупності складових національної продовольчої політики. Проте такий підхід позбавлено об’єктивності та неупередженості, адже продовольча політика є досить суб’єктивною категорію, оскільки завжди містить особистісні пріоритети суб’єкта її реалізації. І хоча метою будь-якої суб’єктивної продовольчої політики є задоволення об’єктивних продовольчих потреб суспільства та досягнення продовольчої безпеки, відправною точкою у визначенні стратегічних основ продовольчої політики все одно має бути діалектично виважена теоретична концепція об’єктивного, історично зумовленого та еволюційно спрямованого продовольчого розвитку. З іншого боку, у розумінні процесів продовольчого забезпечення слід виходити з історично об’єктивних передумов та закономірностей проходження зазначених процесів.
Саме це, а також недостатність у сучасній науковій літературі підходів щодо досягнення продовольчої безпеки на всіх її рівнях через динаміку об’єктивних процесів продовольчого розвитку пояснюють актуальність проблеми дослідження і практичну значущість роботи, присвяченої узагальненню різногалузевих здобутків та створенню всебічної й ґрунтовної концептуальної основи для розуміння глибинних причинно-наслідкових зв’язків і стратегічних закономірностей у динамічних процесах продовольчого забезпечення нашої країни – еволюційної концепції продовольчого розвитку.
Таким чином, серед найважливіших завдань соціально-економічного розвитку України особливе місце посідає її продовольчий розвиток, під яким потрібно розуміти об’єктивні, історично зумовлені та еволюційно спрямовані процеси досягнення певних дискретних станів продовольчої безпеки.
Наукова проблема еволюційної стратегії продовольчого розвитку є піонерною в частині визначення нового категоріального апарату та узагальнення і, відповідно, дослідження стратегічних основ продовольчого розвитку. Проте, враховуючи, що категорія продовольчої безпеки є батьківською для продовольчого розвитку, а останній має формально спільну із продовольчою політикою мету, а також те, що основою дослідження його умов використано положення еволюційної, ін-ституційної економічної теорії, базою дисертаційної роботи слугують наукові здобутки з усіх вищенаведених напрямів та деякий власний нагромаджений досвід із зазначених питань.
Дослідження теорії, методології і проблем, пов’язаних із продовольчою безпекою та стратегією продовольчої політики, мають великі наукові традиції, спираючись на праці таких відомих вітчизняних і зарубіжних учених, як А. Алтухов, В. Амбросов, Ю. Білик, І. Богданов, В. Бойко, П. Борщевський, В. Власов, В. Галушко, В. Геєць, Я. Жаліло, З. Ільїна, М. Калінчик, С. Кваша, М. Кропивко, І. Лукінов, П. Макаренко, М. Малік, А. Малиновський, Л. Мармуль, В. Маслаков, Л. Мельник, В. Мунтіян, О. Олійник, Б. Пасхавер, В. Плаксієнко, Е. Румянцева, П. Саблук, Д. Табачник, І. Топіха, В. Точилін, В. Трегобчук, І. Ушачев, А. Фесина, М. Хорунжий, Ю. Хромов, Л. Худолій, Г. Черевко, В. Шлемко, О. Шпичак, О. Шубравська, В. Юрчишин та ін.
Основи сучасного інституціоналізму знайшли відображення в працях фундаторів інституційної теорії А. Алчіана, Д. Белла, Дж. Б’юкенена, Т. Веблена, О. Вільямсона, В. Гамільтона, Дж. Гелбрейта, Дж. Кларка, Дж. Коммонса, Р. Коуза, У. Мітчелла, Д. Норта, В. Ойкена, М. Олсона, У. Ростоу. Подальший розвиток цього напряму досліджень висвітлено у працях С. Архієрєєва, В. Вольчика, Т. Гайдая, В. Гейця, А. Гриценка, Р. Капелюшнікова, С. Кірдіної, В. Радаєва, В. Тамбовцева, М. Туган-Барановського, А. Чухна, А. Шастітко, В. Якубенка та ін. Інституційні аспекти продовольчого забезпечення відображено у дослідженнях вітчизняних науковців, зокрема В. Андрійчука, В. Бойка, М. Гладія, М. Дем’яненка, М. Йохна, С. Кваші, Ю. Коваленка, М. Коденської, М. Корецького, М. Кропивка, М. Латиніна, Ю. Лопатинського, А. Мазура, П. Макаренка, М. Маліка, В. Месель-Веселяка, Т. Осташко, Б. Пасхавера, П. Саблука, В. Ситника, М. Федорова, О. Шпичака, В. Юрчишина та ін.
Відзначимо, що в сучасному динамічному світі механізми забезпечення продовольчої безпеки України постійно еволюціонують, і хоча проблеми щодо продовольчої безпеки виникають дискретно, механізми її забезпечення працюють на всіх рівнях постійно та безперервно. Взагалі динамічним процесам забезпечення продовольчої безпеки приділяється набагато менше уваги, ніж її статичним, індикативним складовим, що не є діалектично виправданим.
При цьому, незважаючи на значні здобутки теоретичних і прикладних досліджень продовольчої безпеки як системи, поза увагою залишилися окремі її складові, особливо проблема «статичного» впливу інститутів та інституційної динаміки на динамічні процеси досягнення відповідних станів продовольчої безпеки – процеси продовольчого розвитку.
Стало доцільним здійснити аналіз історичних підходів, що склалися, передумов та чинників продовольчого розвитку з метою формування його стратегічних теоретичних, методологічних і практичних засад.
Таким чином, еволюційна стратегія продовольчого розвитку разом із потребою у визначенні відповідного категоріального апарату є актуальною для дослідження. Зазначене зумовило вибір теми, об’єкта, предмета, мети, завдань та логічно-структурну побудову дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Теоретико-методологічні положення, методичні і практичні результати дослідження отримано в рамках наукової теми Полтавської державної аграрної академії: «Організаційно-економічний механізм забезпечення конкурентоспроможності агропромислового комплексу» (номер державної реєстрації 0110U000835), де автором здійснено розробку теоретичних і практичних підходів до дослідження процесів продовольчого розвитку; визначено необхідність застосування нової соціально-економічної категорії «Продовольчий розвиток», а також інституційні ознаки та категорії продовольчого розвитку; запропоновано рекомендації щодо вдосконалення системи економічного захисту продовольчих інтересів держави.
Мета й завдання дослідження. Мета дослідження полягає у поглибленні, обґрунтуванні та визначенні теоретико-методологічних і практичних засад, а також розробці конкретних пропозицій щодо стратегічного використання концепції об’єктивного, зумовленого історичними закономірностями та еволюційно спрямованого процесу продовольчого розвитку.
Для досягнення накресленої мети було поставлено такі завдання:
– проаналізувати соціально-економічні й історичні закономірності, особливості, сутність, принципи та перспективи вдосконалення парадигм політики продовольчого забезпечення як суб’єктивних чинників об’єктивних історичних процесів;
– визначити та розробити концептуальні засади використання об’єктивної соціально-економічної категорії продовольчого розвитку;
– визначити світоглядну позицію щодо дослідження якісної складової продовольчого розвитку, який лежить у площині проходження глибинних соціально-економічних процесів;
– розробити категоріально-понятійний апарат використання положень нової інституційної економічної теорії стосовно категорії «Продовольчий розвиток»;
– проаналізувати шляхи та пріоритети досягнення цілей і задоволення потреб щодо продовольчого розвитку в контексті інституційного стимулюючого впливу;
– визначити для наступного аналізу найважливіші чинники продовольчого розвитку;
– сформулювати методологічні підходи до дослідження головних чинників продовольчого розвитку;
– визначити найвагоміші результати дослідження головних чинників продовольчого розвитку;
– дослідити, узагальнити та доопрацювати підходи до використання штучних нейронних мереж з метою інформатизації процесів продовольчого розвитку;
– визначити методологічні принципи прогнозування штучними нейронними мережами динаміки процесів продовольчого розвитку та перевірити їх на практиці;
– дослідити сучасний стан продовольчого розвитку та визначити його проблематику;
– розробити інституційну структуру продовольчого розвитку;
– визначити теоретичні основи еволюційної стратегії продовольчого розвитку та сформулювати пропозиції щодо впровадження об’єктивної концепції еволюційного продовольчого розвитку на основі соціально орієнтованої продовольчої політики.
Об’єкт дослідження – процес продовольчого розвитку України.
Предмет дослідження – еволюційна стратегія продовольчого розвитку України: теорія, методологія, практика.
Методологічна база і методи дослідження. Визначення методологічної бази дослідження зорієнтоване на комплексне вирішення проблеми, що вимагає застосування міждисциплінарного підходу: узагальнення і використання здобутків у сфері економіки, соціальної філософії, історії, психології, права, математичної статистики та науки державного управління. Це дало змогу виявити існуючі та історично зумовлені проблеми, суперечності й альтернативні шляхи вирішення продовольчих питань і на основі цього сформулювати якісно новий концептуальний підхід та категоріально-понятійний апарат розуміння процесів продовольчого розвитку.
Теоретико-методологічною основою дисертаційного дослідження є діалектичний метод пізнання соціально-економічних явищ, зокрема, системний підхід, основні закони економічного розвитку та категорії економічної, зокрема, нової інституційної теорії.
При розробці теоретичних аспектів проблеми дослідження широко використовувались методи прямого і зворотного, елементарно-теоретичного аналізу й синтезу, моделювання, абстрагування, узагальнення, єдності історичного та логічного.
Зокрема, у дослідженні використовувалися такі методи і підходи: діалектичний метод (визначення й дослідження соціально-економічної категорії продовольчого розвитку разом із суміжними категоріями), інституційний еволюційний підхід (визначення та дослідження соціально-економічної категорії інституційного продовольчого розвитку разом із суміжними категоріями), методологічний підхід структурно-функціонального аналізу (вивчення бізнес-процесів про-довольчого розвитку), методико-методологічні основи використання штучних нейронних мереж (визначення методологічних підходів прогнозування динаміки сільськогосподарського розвитку України), метод експертних оцінок (обрання змінних для проведення факторного аналізу сільськогосподарського розвитку, визначення рівня трансак-ційних витрат у процесах продовольчого розвитку), процедури факторного аналізу (аналіз чинників розвитку сільського господарства України, визначення комплексних факторів зовнішньоекономічного впливу на процеси продовольчого розвитку), ієрархічного кластерного аналізу (аналіз окремих аспектів продовольчого розвитку за регіонами), а також метод визначення коефіцієнтів кореляцій Пірсона, методи та процедури статистичного аналізу часових рядів (статистичний аналіз часових рядів, що характеризують динаміку продовольчого розвитку, зокрема, розвитку біржових товарних продовольчих ринків).
Інформаційною базою дослідження були статистичні дані Державного комітету статистики, Державного комітету земельних ресурсів, Міністерства аграрної політики та продовольства України, публікації в українських і зарубіжних економічних виданнях, матеріали наукових конференцій, чинне законодавство, нормативно-правові документи органів державної влади.
Емпіричною базою дослідження стали результати наукових досліджень, здійснених особисто автором, вітчизняний і світовий досвід у галузі продовольчого забезпечення.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні теоретико-методологічних і методичних положень та розробленні практичних рекомендацій щодо еволюційної стратегії продовольчого розвитку України.
Новизна наукових результатів конкретизується в таких положеннях:
уперше:
– визначено необхідність застосування нової соціально-економічної категорії «Продовольчий розвиток» як об’єктивного, історично зумовленого та еволюційно спрямованого динамічного процесу, метою якого є досягнення відповідного дискретного стану продовольчої безпеки;
– визначено інституційні ознаки процесу продовольчого розвитку, що полягають у такому. По-перше, фіксований інституційний стан продовольчої забезпеченості завдяки нереалізованим інституційним цілям та потребам виступає як передумова продовольчого розвитку; по-друге, цей розвиток відбувається за правилами та вимогами відповідних суспільних інститутів та, враховуючи цей факт, є за своєю сутністю «інституційним»; по-третє, розвиток інститутів, або інституційна динаміка змінює «правила гри», за якими відбуваються процеси продовольчого розвитку, а отже, має розглядатися як складова загальної динаміки продовольчого розвитку;
– розроблено категорії інституційного продовольчого розвитку, інституційного динамічного та статичного продовольчого розвитку, інституційних бізнес-процесів, інституційних продовольчих цілей і потреб, що разом формують цілісний системний категоріальний понятійний апарат стосовно інституційних складових продовольчого розвитку, а також батьківську для інституційного продовольчого розвитку соціально-економічну категорію інституційної продовольчої безпеки, під якою на всіх її ієрархічних рівнях слід розуміти стан і процес задоволення конструктивних інституційних продовольчих потреб та досягнення відповідних цілей під стимулюючим впливом інститутів, що належать до інституційної структури продовольчого розвитку;
– розроблено ієрархічну структуру піраміди шарів інституційних продовольчих потреб людини, яка реалізує запропоновану концепцію екзогенних та ендогенних інституційних продовольчих потреб, а також визначено потребу у використанні структурно-функціонального аналізу інституційних бізнес-процесів як інституційних бізнес-правил і рутин. При цьому встановлено, що в контексті продовольчого розвитку інституційні бізнес-процеси відповідають інституційним продовольчим цілям та задовольняють інституційні продовольчі потреби;
– розроблено базові положення національної еволюційної стратегії продовольчого розвитку на основі використання цілісного системного категоріального понятійного апарату щодо його інституційних складових, а також визначення стратегічних напрямів функціонування інститутів продовольчого розвитку, інституційної структури продовольчого розвитку та пріоритетів інституційного динамічного продовольчого розвитку;
удосконалено:
– концептуальні підходи щодо інтерпретації сучасного етапу формування продовольчої безпеки – етапу посилення ролі національної продовольчої безпеки як джерела світової продовольчої стабільності, що, на відміну від існуючого раніше, підкреслює визначену у роботі домінуючу роль національної продовольчої безпеки в подоланні наслідків світової продовольчої кризи;
– теоретико-методологічні основи побудови системи національної продовольчої безпеки, що, на відміну від існуючих раніше, доповнені запропонованою інформаційною системою підтримки прийняття рішень, пов’язаних із продовольчою безпекою;
дістало подальшого розвитку:
– історико-економічне узагальнення в напрямі формування етапів генезису парадигм продовольчої політики на українських землях, таких як епоха присвоювального господарства; етап зародження сучасної відтворювальної продовольчої політики та виробничих відносин на основі приватної власності; феодалізація селян і земельних відносин; продовольча політика Російської імперії на українських землях; українська національна державність та продовольча політика; продовольча диктатура «воєнного комунізму»; продовольча політика непу; масова колективізація та її наслідки; продовольча політика УРСР; продовольча політика незалежної України, яку розглянуто в системі споріднених парадигм;
– методологічні й практичні підходи до вивчення головних чинників продовольчого розвитку шляхом використання процедур статистичного аналізу (запропоновано диференціювання платоспроможності населення із використанням процедури ієрархічного кластерного аналізу; зменшення кількості змінних, що характеризують динаміку сільськогосподарського виробництва та зовнішньоекономічний вплив на національний продовольчий розвиток, шляхом використання процедури факторного аналізу, на основі чого визначено й проаналізовано фактори впливу на зазначені процеси; вивчення динамічних рядів біржової торгівлі із використанням широкого спектра статистичних процедур аналізу часових рядів, у зв’язку із чим розроблено принципові підходи до моніторингу продовольчого розвитку при вивченні біржової статистики);
– застосування методології використання штучних нейронних мереж для прогнозування процесів продовольчого розвитку. При цьому шляхом порівняння із процедурою традиційного аналізу часових рядів обґрунтовано доцільність використання нейронних мереж для завдань прогнозування розвитку сільського господарства.
Практичне значення одержаних результатів полягає в доведенні теоретичних положень дисертаційної роботи до рівня узагальнень, конкретних методик і практичних рекомендацій щодо вирішення проблеми забезпечення продовольчого розвитку України.
Одержані результати наукових досліджень процесів забезпечення еволюційного продовольчого розвитку шляхом удосконалення його інституційних засад та використання запропонованих підходів до побудови систем підтримки прийняття рішень, заснованих на аналізі бізнес-процесів, використанні штучних нейронних мереж та сучасних процедурах математичної статистики, мають практичну цінність для фахівців і керівників державної ланки управління процесами реалізації національної продовольчої політики, діяльності продовольчого комплексу країни, регулювання експортно-імпортних операцій щодо продовольчої продукції, управлінських структур продовольчого комплексу, сільськогосподарських і промислових підприємств, науковців та студентів навчальних закладів аграрного й зовнішньоекономічного профілю.
Зокрема, розробки здобувача використовував Комітет Верховної Ради України з питань аграрної політики та земельних відносин при розробці та підготовці до другого читання законопроекту «Про продовольчу безпеку» (довідка про впровадження НДР №04–11/123 від 19.09.2011 р.), у якому використано запропоновані автором положення національної еволюційної стратегії продовольчого розвитку, шляхом удосконалення його інституційних засад та застосування науково обґрунтованих практичних рекомендацій щодо побудови національної системи забезпечення продовольчої безпеки, яку доповнює інформаційна система підтримки прийняття рішень, пов’язаних із продовольчою безпекою.
Значна частина вироблених дисертантом рекомендацій щодо зниження трансакційних витрат у процесах продовольчого забезпечення сьогодні впроваджується в практику Київської і Дніпропетровської областей (довідки головних управлінь агропромислового розвитку при відповідних облдержадміністраціях № 15-987-69 від 20.06.2011 р. та № 958-28-07 від 16.08.2011 р.). Зокрема, відповідно до Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 р. та Стратегії розвитку Київської області на період до 2015 р., Головним управлінням агропромислового розвитку Київської облдержадміністрації було впроваджено запропоновану здобувачем концепцію еволюційного продовольчого розвитку, що знайшло відображення в розробці та реалізації програми «Зерно Київщини на 2011–2015 роки».
Згідно з довідкою № 02–34/2830 від 14.09.2011 р., як теоретичні, так і практичні розробки здобувача протягом ряду років використовуються у роботі Головного управління статистики в Дніпропетровській області. Зокрема, було використано здобутки дисертанта:
– для аналізу статистичної інформації у розрізі населених пунктів та районів області, впроваджено використання процедури ієрархічного кластерного аналізу за аналогією з аналізом, проведеним у роботі стосовно даних про рівень заробітної плати в регіонах України;
– для прогнозування показників майбутнього розвитку аграрного виробництва області впроваджено використання штучних нейронних мереж;
– з метою визначення головних факторів сільськогосподарського розвитку в області впроваджено застосування результатів здійсненого у дослідженні факторного аналізу.
Пропозиції щодо застосування ряду базових принципів врахування залежності продовольчого розвитку України від зовнішньоекономічного впливу прийняті Державним науково-дослідним інститутом митної справи. Побудова і використання запропонованих у роботі основ динамічного моделювання дадуть змогу вирішувати складні завдання, пов’язані із забезпеченням продовольством на новому, сучасному інноваційному рівні, адже на сьогодні саме недостатнє враху-вання динаміки зовнішнього впливу на вітчизняну економіку перешкоджає можливості адекватно реалізовувати стратегію забезпечення продовольчої безпеки України. Результати дослідження впроваджено в процесі аналізу стану та перспектив розвитку митної політики України, враховуючи її захисну функцію, а також визначення теоретичних засад і практичних механізмів забезпечення митної безпеки країни (довідка № 7-1/8-850 від 03.08.2011 р.).
Розробки здобувача (як теоретичні, так і практичні) протягом ряду років використовуються в навчальному процесі Полтавської державної аграрної академії при викладанні економічних дисциплін («Регіональна економіка», «Державне регулювання економіки», «Обґрунтування господарських рішень і оцінювання ризиків» та ін.) (довідка №01-07-1270 від 30.08.2011 р.), а також Академії митної служби України при викладанні економічних дисциплін («Міжнародна торгівля», «Управління зовнішньоекономічною діяльністю підприємств» та ін.) (довідка № 812 від 27.07.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною працею та підсумком багаторічних наукових досліджень, де сформульовано й обґрунтовано теоретичні положення, висновки і рекомендації щодо визначення стратегічних основ продовольчого розвитку. Закінчене дослідження містить особисті наукові здобутки, має наукове й практичне значення. Всі результати одержані автором особисто і відображені в наукових працях.
З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у роботі використано ті ідеї, положення та концепції, які є результатом особистої роботи здобувача. Положення кандидатської дисертації у дослідженні не використовувалися.
Апробація результатів дисертації. Основні положення, наукові результати та практичні розробки дисертації доповідалися та обговорювалися на 15 науково-практичних конференціях різного рівня, серед яких: Міжнародна науково-практична конференція «Економічна безпека держави в умовах інтеграції до світового співтовариства» (м. Дніпропетровськ, 2005 р.); Міжнародна науково-практична конференція курсантів, студентів та молодих науковців «Митна політика України в умовах інтеграції до світової спільноти» (м. Дніпропетровськ, 2006 р.); Всеукраїнська науково-практична конференція «Теоретико-практичні засади реформування системи управління об’єктами соціальної сфери села» (м. Дніпропетровськ, 2006 р.); регіональна науково-практична конференція «Актуальні проблеми європейської та євроатлантичної інтеграції України» (м. Дніпропетровськ, 2006 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Актуальні проблеми управління розвитком об’єктів і процесів ринкової економіки» (м. Запоріжжя, 2006 р.); Всеукраїнська науково-практична конференція «Проблеми вдосконалення професійної підготовки фахівців з митної справи» (м. Дніпропетровськ, 2006 р.); регіональна науково-практична конференція «Актуальні проблеми соціально-економічного розвитку Придніпров’я» (м. Дніпропетровськ, 2007 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Митна політика та актуальні проблеми економічної та митної безпеки України на сучасному етапі» (м. Дніпропетровськ, 2007 р.); регіональна науково-практична конференція «Актуальні проблеми соціально-економічного розвитку Придніпров’я» (м. Дніпропетровськ, 2008 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Актуальні проблеми економічної безпеки та митної політики України» (м. Дніпропетровськ, 2008 р.); регіональна науково-практична конференція «Актуальні проблеми Європейської та Євроатлантичної інтеграції України» (м. Дніпропетровськ, 2009 р.); регіональна науково-практична конференція «Актуа-льні проблеми соціально-економічного розвитку Придніпров’я» (м. Дніпропетровськ, 2009 р.); регіональна науково-практична конференція «Актуальні проблеми Європейської та Євроатлантичної інтеграції України» (м. Дніпропетровськ, 2010 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Актуальні проблеми зовнішньоекономічної діяльності та митної справи в умовах глобалізації» (м. Дніпропетровськ, 2010 р.); регіональна науково-практична конференція «Актуальні проблеми Європейської та Євроатлантичної інтеграції України» (м. Дніпропетровськ, 2011 р.).
Публікації. За темою дослідження опубліковано 40 наукових праць, з них: дві монографії (одна – одноосібна), 23 – статті у наукових фахових виданнях (21 – одноосібна), 15 – матеріали науково-практичних конференцій. Особисто здобувачеві належить 38,8 д. а.
Структура й обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, п’яти розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг роботи – 453 сторінки, із них основний текст займає 376 сторінок, 20 таблиць на 10 сторінках, 42 рисунка на 20 сторінках, список використаних джерел (383 найменування) – 41 сторінка, додатки – 36 сторінок.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації поглиблено, обґрунтовано та визначено теоретико-методологічні і практичні засади, а також розроблено конкретні пропо-зиції щодо стратегічного використання концепції об’єктивного, зумов-леного історичними закономірностями та еволюційно спрямованого процесу продовольчого розвитку.
Реалізація мети і завдань дослідження дає можливість зробити такі основні висновки:
1. Питання продовольчого забезпечення завжди було, залишається і буде існувати як центральний пріоритет як на рівні світової економіч-ної та соціальної політики, продовольчої політики окремих держав, так і при визначенні пріоритетів забезпечення життєвих умов конкретної лю-дини.
Існуючі парадигми продовольчого забезпечення під впливом часу та різних обставин мають змогу трансформувати свою змістовну части-ну, відповідаючи історично зумовленим етапам генезису парадигм про-довольчої політики на українських землях.
Світова економічна криза внесла суттєві корективи як у стан вирі-шення продовольчих проблем, так і у сприйняття ролі та місця держав у вирішенні національних продовольчих питань.
Таким чином, сучасною парадигмою продовольчого забезпечення є, перш за все, вирішення продовольчої проблеми на рівні кожної країни, враховуючи всі можливості міжнародної співпраці. Інколи для досягнення цієї мети країни ігнорують уже досягнутий рівень відкритості національних економік, підкоряючи та аргументуючи свої дії потребою національної безпеки.
Враховуючи викладене та в контексті вивчення етапів оновлення парадигм досягнення продовольчої безпеки, слід вважати сучасним ета-пом формування продовольчої безпеки – етап посилення ролі національ-ної продовольчої безпеки як джерела світової продовольчої стабільності.
Детальний аналіз існуючих парадигм продовольчої політики в сис-темі споріднених парадигм та узагальнення мети, головної проблемати-ки, пріоритетних напрямів і принципів реалізації продовольчої політики та безпеки, а також аграрної й сільськогосподарської політики дали змо-гу запропонувати загальну схему побудови системи національної продо-вольчої безпеки, яку доповнює такий важливий блок елементів, як сис-тема підтримки прийняття рішень, пов’язаних із продовольчою безпе-кою. (1.1, 1.2, 1.3).
2. При вивченні питань продовольчого забезпечення та суб’єктивно орієнтованих понять продовольчої політики виникає потре-ба у використанні зумовленої історичними закономірностями об’єктивної соціально-економічної категорії продовольчого розвитку, оскільки тільки поєднання таких важливих напрямів дослідження, як продовольча безпека та соціально-економічний розвиток, дає змогу ви-користовувати всі переваги системного діалектичного підходу у вирі-шенні складної сукупності продовольчих питань.
Характеризуючи категорію продовольчого розвитку, слід визначити його як об’єктивний, історично зумовлений та еволюційно спрямований динамічний процес, метою якого є досягнення відповідного стану продовольчої безпеки. (1.4).
3. Процеси продовольчого розвитку суттєво виходять за межі пло-щини проходження суто економічних процесів. Слід враховувати і той факт, що зосередження уваги лише на кількісному аспекті продовольчо-го розвитку – продовольчому зростанні, може призвести до його обме-женого та неповноцінного розуміння. Отже, необхідним є дослідження його якісної складової, що в багатьох випадках буде лежати в площині проходження глибинних соціальних процесів суспільного розвитку.
Процес продовольчого розвитку має три суттєві інституційні озна-ки. По-перше, фіксований інституційний стан продовольчої забезпече-ності завдяки нереалізованим інституційним цілям та незадоволеним по-требам виступає передумовою продовольчого розвитку. По-друге, цей розвиток відбувається за правилами та вимогами відповідних суспільних інститутів та за своєю сутністю є «інституційним». По-третє, розвиток інститутів, або інституційна динаміка змінює «правила гри», за якими відбуваються процеси продовольчого розвитку, а отже, має розглядатися як складова загальної динаміки продовольчого розвитку.
Таким чином, саме сучасний інституційний напрям розвитку еко-номічної теорії слід обрати основною теоретичною базою для форму-вання і вивчення такої важливої для кожної людини і суспільства в ці-лому соціально-економічної категорії, як продовольчий розвиток. (2.1).
4. Категорія продовольчого розвитку добре вписується в «інститу-ційну картину світу». Таким чином, виникає потреба в конкретизації «інституційних» ознак визначеної категорії продовольчого розвитку та формулюванні положень використання нової категорії «Інституційний продовольчий розвиток», під якою потрібно розуміти процес змін, спря-мованих на забезпечення відповідного стану продовольчої безпеки, що проходять за інституційними правилами та вимогами в інституційному середовищі, а також містять інституційну динаміку суспільних інститутів продовольчого розвитку. (2.1).
5. Під інституційною продовольчою безпекою на всіх її ієрархіч-них рівнях слід розуміти стан і процес задоволення конструктивних ін-ституційних продовольчих потреб та досягнення відповідних цілей під стимулюючим впливом інститутів, що належать до інституційної струк-тури продовольчого розвитку. При цьому сама інституційна продоволь-ча безпека, як загальний стандарт або сукупність правил та вимог про-довольчого забезпечення, повністю відповідає інституційним ознакам і повинна розглядатися як важливий суспільний інститут та нова соціаль-но-економічна категорія.
Інституційними продовольчими потребами є ситуативний стан за-доволення (незадоволення) потенційних продовольчих потреб людини в контексті функціонування та стимулюючого впливу певних інституцій-них форм, а інституційними продовольчими цілями відповідних органі-заційних структур є як потенціал існування різнопланових продовольчих цілей, так і конкретний стан їх досягнення, що пов’язані із системою інституційних стимулів, пріоритетів, вимог і чинників розвитку. При цьому інституційні продовольчі цілі та потреби окремих суб’єктів формують загальну суспільну мету інституційного продовольчого розвитку, що корегується його інституційною динамікою.
Інституційні продовольчі бізнес-процеси є інституційними бізнес-правилами і рутинами та відповідають інституційним продовольчим ці-лям, задовольняючи інституційні продовольчі потреби. Визначено також потребу у використанні структурно-функціонального аналізу інституційних бізнес-процесів.
Рішенням, що дасть змогу побудувати ієрархічну класифікацію продовольчих потреб, буде створення так званих «шарів потреб», де в ієрархічну структуру шарів екзогенних та ендогенних інституційних по-треб людини будуть вибудовані не самі продовольчі потреби, а їх групи, у межах яких вказані потреби не будуть мати у загальній класифікації жодних пріоритетів. (2.2, 2.3, 2.4).
6. Узагальнення найпоширеніших парадигм продовольчої політики та безпеки визначило серед головних чинників продовольчого розвитку платоспроможність населення, сільськогосподарське виробництво та вплив глобальних світових економічних процесів, а також, як окремий важливий ринковий чинник продовольчого розвитку, – товарну біржову торгівлю продовольчою продукцією. (3.1, 3.2, 3.3, 3.4).
7. При визначенні методологічних підходів до дослідження голов-них чинників продовольчого розвитку слід застосовувати такі процеду-ри статистичного аналізу.
Для диференціювання платоспроможності населення за різномані-тними ознаками – процедуру ієрархічного кластерного аналізу.
Для зменшення кількості змінних, що характеризують динаміку сільськогосподарського виробництва та зовнішньоекономічний вплив на національний продовольчий розвиток шляхом врахування цих змінних у меншій кількості факторів, – процедуру факторного аналізу.
Для вивчення динамічних рядів ринкової біржової торгівлі потріб-но використовувати широкий спектр різноманітних статистичних проце-дур, серед яких як засоби візуалізації закономірностей у спостережен-нях, зокрема, побудова гістограм частот повторення спостережень, лі-нійних діаграм, гістограм частотного аналізу спостережень, накладення графіка нормального розподілу частот на гістограму частот повторення спостережень, так і розрахункові процедури побудови адитивних та му-льтиплікативних моделей часового ряду із наступною візуалізацією ре-зультатів. При цьому аналіз циклічності коливань динаміки значень ча-сового ряду після виключення трендової складової слід здійснювати на основі використання періодограм, корелограм та автокореляційних фун-кцій часового ряду. (3.1, 3.2, 3.3, 3.4).
8. Серед вагомих результатів використання різноманітних параме-тричних та непараметричних процедур математико-статистичного аналі-зу відзначимо встановлену значущість для динаміки сільськогосподар-ського виробництва таких факторів, як розвиток тваринництва, підви-щення рентабельності агровиробництва, нарощування виробництва зер-нових, соняшнику та яєць, а також фактори, що характеризують основ-ний вплив міжнародної торгівлі на процеси сфери розподілу продоволь-чої продукції в Україні та безпосередньо беруть участь у формуванні її продовольчого балансу: зміну потенціалу іноземних країн щодо імпорту й експорту продовольства, цінову політику, зміну інших зовнішньоекономічних умов. Встановлена значна волатильність ціни на продовольчих біржах товарів, динаміка якої не підкоряється «нормальному» розподілу. (3.2, 3.3, 3.4).
9. Визначено, що нейромережева методологія постійно знаходить нові застосування в практиці прийняття рішень і управління складними організаційно-технічними системами. Перевагами нейронних мереж ви-ступають можливості, по-перше, з розпаралелювання обробки інформа-ції, а по-друге, зі здатності самонавчатися, тобто створювати узагаль-нення.
Розроблена схема формулювання проблемної ситуації у системі підтримки прийняття рішень щодо забезпечення відповідного рівня про-довольчої безпеки визначає два шляхи використання штучних нейрон-них мереж. Це прогнозування майбутніх показників, які характеризують стан продовольчої безпеки, та аналіз прогнозованої і фактичної динамі-ки цих показників. Як критерії визначення стану небезпеки та загроз слід використовувати гранично допустимі норми споживання продовольчої продукції та прогнозовану або фактичну негативну динаміку про-довольчого розвитку, що створює загрози для продовольчої безпеки країни. (4.1).
10. Встановлено, що при обранні штучних нейронних мереж як за-собу прогнозування динаміки продовольчого розвитку потрібно врахо-вувати наявність теоретичних, методологічних та апаратних передумов зазначеного прогнозування, а також отримані в роботі результати прак-тичного застосування нейронних мереж порівняно з традиційними про-цедурами прогнозування, які красномовно свідчать на користь викорис-тання нейронних мереж при аналізі часових рядів, що характеризують продовольчий розвиток. Отже, пріоритетним напрямом у застосуванні нейронних мереж слід визначити прогнозування динаміки продовольчо-го розвитку на основі аналізу «споріднених» впливом одних факторів часових рядів. (4.2, 4.3).
11. Дослідження стану та динаміки задоволення продовольчих по-треб свідчить про наявність проблем у цьому секторі. Впродовж остан-ніх років спостерігається тенденція до зменшення споживання важливих продовольчих продуктів, фактичне споживання окремих продуктів пере-буває нижче за встановлену межу, адже населення намагається забезпе-чити власні потреби за рахунок більш економічно доступних продуктів, поживна цінність раціону людини та якість продукції є набагато нижчи-ми за потрібні, що унеможливлює здатність до повноцінного харчуван-ня. (5.1).
12. Встановлено, що в контексті розробки інституційної структури продовольчого розвитку важливо звернути увагу на динамічний аспект функціонування інститутів продовольчого розвитку та їх місце в забезпеченні процесів досягнення відповідного бажаного стану продовольчої безпеки, визначеного у роботі як стан інституційної продовольчої безпеки, де інститути виступають і як об’єкти, і як суб’єкти інституційних змін.
Виходячи з цього, потрібно визначити та залучити до понятійного апарату дослідження дві нові категорії. Під «Інституційним статичним продовольчим розвитком» потрібно розуміти інституційний вплив на продовольчий розвиток через стимулювання діяльності економічних агентів та індивідів що відбувається в інституційному оточенні. При цьому сама структура інститутів має залишатися незмінною, але оскіль-ки в реальній дійсності структура інститутів постійно змінюється, пере-буваючи в стані динамічної рівноваги та максимізуючи свої цільові фун-кції, то мова йде про так званий «моментальний» вплив «фіксованої» ін-ституційної структури. Відповідно, під «Інституційним динамічним продовольчим розвитком» слід розуміти інституційну динаміку будь-яких інститутів, що входять до інституційної структури продовольчого розвитку та являють собою інституційні утворення, пов’язані між собою за заздалегідь визначеними правилами у цілісну систему забезпечення інституційної продовольчої безпеки.
Встановлено також, що функціональні складові продовольчого ро-звитку – об’єкти інституційного впливу, включають як процеси форму-вання і задоволення продовольчого попиту та продовольчого вибору «інституційної» людини, так і сукупність процесів забезпечення продо-вольчої пропозиції. (5.1, 5.2).
13. Еволюційний шлях інституційних реформ продовольчого роз-витку є безальтернативним та має у своїй основі потребу у зниженні трансакційних витрат суб’єктами вказаного процесу. Передумовами та-кого розвитку можуть бути лише економічні стимули, засновані на чітко визначених правах власності, а його пріоритетним напрямом виступають процеси, пов’язані із розбудовою нових інститутів підтримки прийняття рішень, тобто інформатизація продовольчого розвитку.
У контексті окреслених еволюційних змін потрібно впровадження об’єктивної концепції еволюційного продовольчого розвитку на основі соціально орієнтованої продовольчої політики, що передбачає:
- удосконалення існуючої системи оплати праці та соціального забезпечення для формування в населення платоспроможного попиту на продовольчу продукцію;
- забезпечення стабільності постачання та цін на продовольчу продукцію;
- підвищення контролю за якістю продукції, що виробляється для внутрішнього ринку країни та імпортується з інших країн;
- закріплення неврегульованих відносин власності, подолання високого рівня корупції, що «розмивають» права власності;
- створення багаторівневої інформаційної системи підтримки прийняття рішень, пов’язаних із продовольчим розвитком;
- підвищення ефективності діяльності підприємств продовольчо-го комплексу шляхом удосконалення їх бізнес-процесів;
- збільшення потенціалу продовольчого розвитку через реформування існуючої агропромислової системи, ліквідацію наслідків виробничо-фінансової кризи, врегулювання основних товарних ринків, зміцнення внутрішньо- та зовнішньоторговельних відносин, підвищення конкурентоспроможності національної продукції на світовому ринку. (5.3).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Август-Вильгельм Шеер. Бизнес-процессы. Основные понятия. Теория. Методы. / Август-Вильгельм Шеер; [издание 2-е, переработанное и дополненное, пер. с англ. Михайлова Н. А.]. – М. : Весть-Метатехнология, 1999. – 152 с.
2. Аграрний сектор економіки України: стан і перспективи розвитку / [Присяжнюк М. В., Зубець М. В., Саблук П. Т. та ін.]; за ред. М. В. Присяжнюка, М. В. Зубця, П. Т. Саблука, В. Я. Месель-Веселяка, М. М. Федорова. К.: ННЦ ІАЕ, 2011 – 1008 с.
3. Аграрний сектор: моделі управління / [Довбиш Г. В., Чиричен-ко Ю. В., Васильєва Н. К. та ін.]. – Суми : Довкілля, 2006. – 438 с. – (Наукове видання) (Монографія).
4. Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспек-тиви розвитку. Інформаційно-аналітичний збірник (вип. 5) / за ред. П.Т. Саблука та ін. – К.: ІАЕ УААН, 2002. – 764 c.
5. Аксенов С. В. Организация и использование нейронных сетей / С. В. Аксенов, В. Б. Новосельцев; под общ. ред. В. Б. Новосельцева. – Томск: Изд-во НТЛ, 2006. – 128 с. (методы и технологии)
6. Актуальні проблеми аграрної реформи в Україні в умовах системної кризи світової економіки/ за ред. І. Г. Кириленка – К.: Координаційна рада з питань аграрної політики при Кабінеті Міністрів України. – 2009.– 135 с.
7. Александр Долгин. Манифест новой экономики. Вторая невиди-мая рука рынка / Александр Долгин. – M. : «АСТ», 2010. – 256 c.
8. Альфред Маршалл. Основы экономической науки. / Альфред Маршалл. – М. : Эксмо, 2008. – 832 с. – (Principles of Economics. Серия: Антология экономической мысли).
9. Амбросов В. Трансформаційні процеси в аграрній сфері регіону / В. Амбросов // Економіка України. – №8. – 2003. – С. 66–70.
10. Амосов Н. М. Нейрокомпьютеры и интеллектуальные роботы / Н. М. Амосов, Т. Н. Байдык, А. Д. Гольцев; под ред. Н. М. Амосова. – К. : Наук. думка, 1991. – 271 с.
11. Андерсен Бьёрн. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования / Андерсен Бьёрн. – [пер. с англ. С. В. Ариничева / науч. ред. Ю. П. Адлер.]. – М. : РИА «Стандарты и качество», 2003. – 272 с. – (Серия «Практический менеджмент»).
12. Андрианов Д. Л. Имитационное моделирование и сценарный подход в системах поддержки принятия решений. [Електронний ресурс] / Д. Л. Андрианов // Сайт Русского гуманитарного Интернет-университета. – Режим доступу до ресурсу: http://www.vusnet.ru
13. Андрійчук В. Г. Інноваційна модернізація вітчизняної економіки: стратегічні орієнтири та механізм їх реалізації / В. Г. Андрійчук // Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. – 2010. – №1. – С. 4 – 8.
14. Андрійчук Н. Парадигма як термін / Н. Андрійчук // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». – 2008. – №1. – С. 254 – 257.
15. Антоньєв І. К. Основні напрямки державної фінансової підтримки агропромислового комплексу / І. К. Антоньєв // Фінанси України. – 1999. – № 4. – С. 3–7.
16. Арестова Л. М. Визначення продовольчої безпеки як генеральної мети аграрної політики / Л. М. Арестова // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. – 2009. – № 22. – С. 253 – 255. – (Серія: Економічні науки).
17. Бадьин А. В. Новая рыночная ниша. От идеи к созданию востребованного продукта / А. В. Бадьин, В. В. Тамберг – М. : Эксмо, 2008. – 256 с.
18. Балашов Л. Е. Философия: [учебник. 3-е изд., с исправлениями и дополнениями] / Л. Е. Балашов. – М., 2009. – с. 664.
19. Барский А. Б. Нейронные сети: распознавание, управление, принятие решений. / А. Б. Барский. – М. : Финансы и статистика, 2004. – 176 с. – (Прикладные информационные технологии).
20. Береза І. В. Економічна безпека зовнішньоекономічної діяльності АПК: автореферат дис. на здобуття наук. ступеня канд. економ. наук: спец. 08.07.02 «Економіка сільського господарства і АПК» / І. Б. Береза. Національна академія України, інститут економіки – Київ. – 1999. – 20 с.
21. Беркинблит М.Б. Нейронные сети: [учебное пособие]. / М.Б. Бер-кинблит. – М. : МИРОС и ВЗМШ РАО, 1993. – 96 с.
22. Биржевая деятельность: учебник / Грязнова А.Г., Корнеева Р.В., Галанов В. А. и др.; под ред. проф. А. Г. Грязновой, проф. Р. В. Корнеевой, проф. В. А. Галанова – М. : Финансы и статистика, 1996. – 240 с.
23. Білецька Л. В. Економічна теорія (Політекономія. Мікроекономіка. Макроекономіка). / Л. В. Білецька, О. В. Білецький, В. І. Савич. – [навч. пос. 2-ге вид. перероб. та доп.]. – К. : Центр учбової літератури, 2009. – 688 с.
24. Бойко И. Продовольственная политика России на Дальнем Востоке: между либерализмом и протекционизмом / И. Бойко // Дальний Восток России: экономика, инвестиции, конъюнктура. – 1997. – №1. – С. 38 – 44.
25. Бойко О. Д. Історія України: посібник. / О.Д. Бойко – К. : Видав-ничий центр ≪Академія≫, 2002. – 656 с.
26. Брославський В. Л. Аграрна політика російського царату на правобережній Україні у 1793 – 1861 рр. : зміни у землеволодінні і землекористуванні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. іст. наук: спец 07.00.01 «Історія України» / В. Л. Брославський. Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького. – Черкаси, 2007. – 22 с.
27. Бэстенс Д. Э. Нейронные сети и финансовые рынки: принятие ре-шений в торговых операциях. / Д. Э.Бэстенс, В. М. Ван Ден Берг, Д. Вуд. – Москва: ТВП, 1997. – хх, 236 с.
28. Бююль Ахим SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей / Ахим Бююль, Петер Цёфель; [пер. с нем.]. – СПб. : ООО «ДиаСофтЮП», 2005 – 608 с.
29. Валентинов В. Л. Нееквівалентність міжгалузевих відносин: трансакційний підхід/В. Л. Валентинов// Економіка АПК. – 2003. – №8. – С. 16–19.
30. Валова продукція сільського господарства України (у порівнянних цінах 2005р.) за 2010 рік. Остаточні дані: статистичний бюлетень / [Відповідальний за випуск О.М.Прокопенко]. – К.: Державний комітет статистики України, 2011. – 24 с.
31. Варфоломеев В. И. Алгоритмическое моделирование элементов экономических систем / В. И. Варфоломеев. – М. : Финансы и статистика, 2000.–200с.
32. Веб сайт ООН [Електронний ресурс]: Государства – члени ООН / Режим доступу до ресурсу: http://www.un.org/ru/members/index.shtml.
33. Веб сайт ООН [Електронний ресурс]: Декларація Всесвітнього саміту 2009 року по продовольчій безпеці / Режим доступу до ресурсу: http://www.un.org/russian/documen/declarat/summit2009_declaration.pdf.
34. Веб сайт ООН [Електронний ресурс]: Декларація тисячоліття, за-тверджена резолюцією 55/2 Генеральної Асамблеї від 8 вересня 2000 року / Режим доступу до ресурсу: http://www.un.org/russian/documen/declarat/summitdecl.htm.
35. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен; под ред. В. В. Мотылева. – М. : Прогресс, 1984. – 368 с.
36. Вишневский М. И. Философия : [учеб. пособие] / М. И. Вишнев-ский. – Минск: Выш. шк, 2008. – 479 с.
37. Власенко С. І. Аграрна політика німецьких окупаційних властей на території військової зони України (1941 – 1943 рр.): автореф. дис. на здобуття наук. Ступеня канд. іст. наук: спец. 07.00.01 «Історія України» / С. І. Василенко. Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – К., 2007. – 22 с.
38. Власов В. І. Глобальна продовольча проблема : монографія / В. І. Власов. – К., 2001. – 506 с.
39. Власов В. І. Методичні підходи щодо оцінки продовольчої безпеки країни / В. І. Власов, В. П. Саблук, М. А. Лисак // Економіка АПК. – 2009. – № 8. – С. 43 – 45.
40. Всесвітня федерація бірж (World Federation of Exchanges). Офіційний інтернет сайт. [Електронний ресурс] / Режим доступу до ресурсу: http://www.world-exchanges.org.
41. Галушкин А. И. Нейронные сети: история развития теории. Кн. 5: [учеб. пособие для вузов.] / А. И. Галушкин; под общей ред. А. И. Галушкина, Я.З. Цыпкина. – М. : ИПРЖР, 2001. – 840 с. – (Серия: нейрокомпьютеры и их применение).
42. Галушкин А. И. Теория нейронных сетей. Кн. 1:[учеб. пособие для вузов] / А. И. Галушкин; общая ред. А. И. Галушкина. – М. : ИПРЖР, 2000. – 416 с. – (Нейрокомпьютеры и их применение).
43. Гальчинський А. Становлення інвестиційної моделі економічного зростання України / А. Гальчинський, С. Льовочкін // Економіка України. – 2004. – № 6. – С. 4–11.
44. Гаркуша О. М. Ринку АПК – належне регулювання / О. М. Гаркуша // Економіка АПК. – 2001. – № 4. – С. 48–50.
45. Геєць В. Соціогуманітарні складові перспектив переходу до соціально-орієнтованої економіки в Україні / В. Геєць // Економіка України – 2000. – № 2. – С. 9.
46. Геєць В.М. Перспективи розвитку економіки України та можливий вплив на нього інноваційних факторів / В.М. Геєць // Наука та наукознавство. – 2006. – № 3. – С. 24–28.
47. Геєць В.М. Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії та розвитку: монографія / В.М. Геєць; Ін-т економіки та прогнозування НАН України. – К., 2009. – 863 с.
48. Генкин Б. М. Экономика и социология труда : [учеб. для вузов] / Б. М. Генкин. – [7-е изд., доп.]. – М. : Норма, 2007. – 448 с.
49. Глобальна економіка. Інформаційне видання The Fіnancіal Tіmes. Офіційний інтернет сайт. [Електронний ресурс] / Режим доступу до ресурсу: http://www.ft.com/intl/global-economy.
50. Глушенок Н. М. Аграрна політика Німеччини в рейхскомісаріаті «Україна» 1941 – 1944 рр. : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. іст. наук: спец. 07.00.01 «Історія України» / Н. М. Глушенок. Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – К., 2005. – 17 с.
51. Гойчук О. І. Глобальна продовольча проблема на межі тисячо-літь/О. І. Гойчук // Вісник ХНАУ – Х., 2003. – №6. – С. 91–96. – (Серія «Економіка АПК і природокористування»).
52. Гойчук О. І. Продовольча безпека / О. І. Гойчук – Житомир: По-лісся, 2004. – 384 с.
53. Гойчук О. І. Продовольча безпека: теорія, методологія, проблеми: автореферат дис. на здобуття наук. ступеня д.е.н. : спец. 08.07.02 «Економіка сільського господарства і АПК» / О. І. Гойчук. Миколаївський державний аграрний університет. – Миколаїв., 2004. – 42 с.
54. Гойчук О. І. Понятійні аспекти продовольчої безпеки / О. І. Гойчук // Вісник аграрної науки Причорномор’я. – Миколаїв, 2002. – Вип. 2. – С. 65–71.
55. Гойчук О. І. Продовольча безпека як системна категорія / Гой-чук О. І. // Аграрна наука і освіта. – К. : НАУ, 2002. – Т. 3. – № 1–2. – С. 87–91.
56. Господарський кодекс України. Прийнятий 16.01.2003 р. № 436-IV / Верховна рада України. – Офіційне видання. – Відомості Верховної Ради (ВВР). –2003. –№ 18 – 22.
57. Грабауров В. А. Информационные технологии для менеджеров. / В. А. Грабауров. – М. : Финансы и статистика, 2002. – 368 с.
58. Губені Ю. Е. Аграрна реформа у Чеській Республіці: від «оксамитової» революції до європейської інтеграції. Приклад, гідний наслідуван¬ня./ Ю.Е. Губені – Львів : Українські технології, 2001. – С. 220.
59. Губені Ю. Інституційні зміни у сільському господарстві Чеської Республіки в процесі реалізації аграрної реформи/ Ю. Губені// Вісник Львівського державного аграрного університету. – 1999. – № 6. – С. 305-311. – (Серія: Економіка АПК).
60. Губенко B. I. Теоретичні основи лібералізації і протекціонізму зовнішньоекономічної діяльності в контексті еволюції протиборства наукових думок / В. І. Губенко // Економіка АПК. – 2003. – № 2. – С. 133 – 140.
61. Губський Б. В. Аграрний ринок / Б. В. Губський – К. : Нора-прінт. 1998. – С. 9 – 10.
62. Гусаков В.Г. Продовольственная безопасность Беларуси / В. Г. Гусаков, З. М. Ильина, В. И. Бельский // Економіка АПК. – 2008. – № 8. – С.35 – 46.
63. Давид Марка. Методология структурного анализа и проектирования. / Давид Марка, Клемент МакГоуэн. – [пер. с англ.]. – М. : 1993. – 240 с.
64. Декларація про державний суверенітет України. / Верховна Рада України. – Офіційне видання. – Відомості Верховної Ради УРСР. – 1990. – № 31. – С. 429.
65. Декларація соціального прогресу та розвитку прийнята і проголошена резолюцією 2542 (XXIV) Генеральної Асамблеї від 11 грудня 1969 [Електронний ресурс] / Генеральна Асамблея ООН. – Режим доступу до ресурсу: http://www.un.org/russian/documen/declarat/socdev.htm.
66. Дем’яненко С. До питання про стратегію розвитку аграрної політики України / С. Дем’яненко, І. Свідерська // Економіка України. – 2004. – №8. – С.72 – 79.
67. Денискин В. В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности / В.В. Денискин – М. :Колос, 1993 г.
68. Дерев’янкін Т. Вітчизняна економічна думка про державу і суспільні інститути в системі ринкового господарства на рубежі ХІХ – ХХ ст./ Т. Дерев’янкін, О. Костюшко // Економіка України. – 2003. – № 11. – С. 76 – 79.
69. Дж. Гленн Брукшнр. Введение в компьютерные науки. Общий обзор, 6-е издание./ Дж. Гленн Брукшнр; [пер. с англ.]. – М. : Издательский дом «Вильямс», 2001. – 688 с. – (Парал. тит. англ.).
70. Довганчин Г. В. Роль державного регулювання економічних відносин в агропромисловому виробництві / Г. В. Довганчин // Економіка АПК. – 2000. – № 5. – С. 3 – 7.
71. Донелла Медоуз. Пределы роста. 30 лет спустя / Медоуз Донелла, Йорген Рандерс, Деннис Медоуз. – [пер. с англ.]. – М. : ИКЦ «Академкнига», – 2007. – 342 с.
72. Драмарецький Б. Б. Голод 1921–1923 років в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. іст. наук: спец. 07.00.01 «Історія України»/ Б. Б. Драмарецький. – Київ. ун-т. – К., 1997. – 22с.
73. Дубнов П. Ю. Обработка статистической информации с помощью 5Р55 / П. Ю. Дубнов. – М. : ООО «Издательство АСТ»: Издательство «НТ Пресс», 2004. – 221 с.
74. Дуброва Т. А. Статистические методы прогнозирования: [учеб. пособие для вузов] / Т. А. Дуброва. – М. : Юнити-Дана, 2003. – 206 с.
75. Единая аграрная политика Европейского Союза. Путь становления и принципы функционирования /[Лисситса А., Лука О., Гагалюк Т., Кваша С.]- Halle: IAMО, 2006. - С. 25 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.iamo.de/ fileadmm/institute/pub/dp92.pdf.
76. Економічний словник–довідник / [за ред. док. екон. наук, проф. С. В. Мочерного / Худож. оформ. В. М. Штогрина]. – К. : Феміна, 1995. – 368 с.
77. Емельянов А. А. Имитационное моделирование в управлении рисками / А. А. Емельянов. – СПб. : Инжэком, 2000.–376 с.
78. Емельянов А.А. Имитационное моделирование в экономических информационных системах / А. А. Емельянов, Е. А Власова. – М. : МЭСИ, 1998. – 108с.
79. Енциклопедичний словник з державного управління / [укладачі : Ю. П. Сурмін, В. Д. Бакуменко, А. М. Михненко та ін.]; за ред. Ю. В. Ковбасюка, В. П. Трощинського, Ю. П. Сурміна. – К. : НАДУ, 2010. – 820 с.
80. Ефимов Б. А. Портретная галерея. Амартья Сен – лауреат Нобелевской премии по экономике за 1998 год / Б. А. Ефимов // Экономическая наука современной России. – 1999. – №2. – С. 114 – 115.
81. Євдокімов В. В. Формалізація як прийом моделювання / В. В. Євдокімов // Економіка: Проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 197: В 5 т. Том 1. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. – 270 с.
82. Жадько К. С. Організаційно-методичні основи програмного забезпечення управління підприємством: автореферат дис. на здобуття наук. к.е.н. : спец. 08.06.01 «Економіка, організація і управління підприємствами» / К.С Жадько. Нац. металургійна академія України. – Дніпропетровськ., 2004. – 19 с.
83. Жоголева Е. Е. Методика разработки приоритетов аграрной политики России / Е. Е. Жоголева – М. : Информатик, 1996. – 228 с.
84. Загальна декларація прав людини прийнята і проголошена резо-люцією 217 А (III) Генеральної Асамблеї від 10 грудня 1948 (E/CONF.65/20) [Електронний ресурс] / Генеральна Асамблея ООН. – Режим доступу до ресурсу: http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm.
85. Загальна декларація про ліквідацію голоду та недоїдання 1974 [Електронний ресурс]: Доповідь Всесвітньої продовольчої конференції, Рим, 5–16 листопада 1974 (E/CONF.65/20). – Режим доступу до ресурсу: http://www.un.org/russian/documen/declarat/hunger.htm.
86. Закон України вiд 05.10.2000 № 2017-III Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії. – Офіц. вид. – Офіційний вісник України вiд 17.11.2000 – 2000 р., № 44, С. 1.
87. Закон України Про Голодомор 1932 – 1933 років в Україні. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2006. – № 50. – С. 1587.
88. Закон України Про зовнішньоекономічну діяльність: за станом на 27 липня 2010 р. [Електронний ресурс] / Верховна рада України. – Офіційний сайт. – Режим доступу до ресурсу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=253-17.
89. Звіт про стан продовольчої безпеки України у 2009 році [Елект-ронний ресурс] / За даними Держ. ком. статистики України. – К. – 2009. – Режим доступу до ресурсу: http://www.me.gov.ua/file/link/149977/file/Zvit_2009.doc.
90. Зиза М. М. Зміни виробничих відносин в українському селі (друга половина XX – початок XXI століття): історичний аспект: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. іст. наук: спец. 07.00.01 «Історія України» / М. М. Зиза. Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля. – Луганськ, 2005. – 21 с.
91. Зиновьев Ф. В. Методика экономических исследований / Ф. В. Зиновьев– Симферополь: Изд-во Таврия, 1999. – 168 с.
92. Зовнішня торгівля України: статистичний збірник / [відповідаль-ний за випуск А. Фризоренко]. К.: Державний комітет статистики України, 2011. – 101 с.
93. Информационное обеспечение государственного управления / [В. А. Никитов, Е. И. Орлов, А. В. Старовойтов, Г. И. Савин]; под ред. Ю. В. Гуляева. – М. : Славянский диалог, 2000. – 415 с.
94. Інноваційна стратегія українських реформ / А.С. Гальчинський, В.М. Геєць, А.К. Кінах, В.П. Семиноженко. – К.: Знання України, 2002. – 336 с.
95. Інтернет ресурс присвячений використанню стандартів IDEF у Россії [Електронний ресурс]: Официальные рекомендации P 50.1.028 – 2001 ГОСТ России по применению стандартов IDEF для функционального моделирования / Режим доступу до ресурсу: WWW.IDEFinfo.ru.
96. Інформаційне агентство Блумберг. Офіційний інтернет сайт. [Електронний ресурс] / Режим доступу до ресурсу: http://www.bloomberg.com/
97. Інформаційне агентство Рейтер. Офіційний інтернет сайт. [Елект-ронний ресурс] / Режим доступу до ресурсу: http://www.reuters.com.
98. Історія держави і права України. Підручник. – у 2-х т. / В. Д. Гончаренко, А. Й. Рогожин, Р. Д.Святоцький та ін. за ред. В. Я. Тація, А. Й. Рогожина, В. Д. Гончаренка. – [Том 1.]. – К. : Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 656 с.
99. Історія держави і права України. Підручник. – у 2-х т. / В. Д. Гончаренко, А. Й. Рогожин, Р. Д. Святоцький та ін. за ред. В. Я. Тація, А. Й. Рогожина, В. Д. Гончаренка. – [Том 2]. – К. : Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 580 с.
100. Каллан, Роберт. Основные концепции нейронных сетей. / Каллан, Роберт; [пер. с англ.]. – М. : Издательский дом «Вильямс», 2001. – 287 с. – (Парал. тит. англ.).
101. Кант. І. Критика чистого разума: Пер. Н. О. Лосского. / І. Кант. – М. : Мысль, 1994. С. 117.
102. Кваша С. М. Зовнішньоекономічна діяльність АПК України: стан, стратегія і тактика : моногр. / С. М. Кваша – К. : ЗАТ «Нічлава», 2000. – 252 с.
103. Кейнс Дж. М. Трактат про грошову реформу. Загальна теорія зайнятості, відсотку та грошей / Дж. М. Кейнс – К. : Либідь, 1999. – 190 с.
104. Кирдина С. Г. Институциональная самоорганизация экономики: теория и моделирование (научный доклад) / С. Г. Кирдина. – М. : Институт экономики РАН, 2008. – 72 с.
105. Кириленко И.Г. Рыночная экономика и государственное регулирование /И. Г. Кириленко, П. М. Макаренко, Л. Ю. Мельник. – Днепропетровск : Пороги, 1997. – 457 с.
106. Кириленко І. Г. Деякі аспекти державної аграрної політики в Україні в умовах світової фінансової кризи / І. Г. Кириленко, В. В. Дем'янчук, Б.В. Андрющенко // Економіка АПК. – 2008. – № 11. – С. 4 – 9.
107. Кириленко І. Г. Удосконалення системи фінансово-економічних відносин у діяльності агропромислового виробництва в Україні / І. Г. Кириленко // Економіка АПК. – Дніпропетровськ, 2006. – №6. – С. 3 – 7.
108. Кобелев Н. Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем / Н. Б. Кобелев. – М. : Дело, 2003. – 336 с.
109. Ковальова Н. А. Аграрна політика українських національних урядів (1917–1921 рр.): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. іст. наук: спец. 07.00.01 «Історія України» / Н. А. Ковальова. Дніпропетр. держ. ун-т. – Д., 1999. – 18 с.
110. Козловски П. Этика капитализма. Эволюция и общество / П. Козловски. – СПб., 1996. – 158 с.
111. Комарцова Л.Г. Нейрокомпьютеры: [учеб. пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп.]. / Л. Г. Комарцова, А. В. Максимов – М. : Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004. – 400 с. – (Информатика в техническом университете.)
112. Комашинский В. И. Нейронные сети и их применение в системах управления и связи / В. И. Комашинский, Д. А. Смирнов. – М. : Горячая линия – Телеком , 2003. – 94 с.
113. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирования во время войны и революции / Н. Д. Кондратьев – М.: Изд-во «Новая деревня», 1922.
114. Конституційні акти Європейського Союзу: частина 1 / [Упорядник Г. Друзенко, за загальною редакцією Т. Качки]. – К. : Видавництво « Юстініан», 2005. – 512 с.
115. Конституція України (українською та російською мовами). / Верховна рада України. – Дніпрокнига. – Дніпропетровськ, 1999. – 127 с.
116. Концепція економічної безпеки України /Ін-т екон. прогнозування; кер. проекту В. М. Геєць. – К. : Логос, 1999. – 56 с.
117. Корбут Л. С. Проблемы статистического наблюдения за развитием сельских территорий/ Л. С. Корбут // Вопросы статистики.– 2008. – № 3. – С. 29, 82.
118. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз / [пер. с англ. Б. Пинскера]. – М. :»Дело ЛДТ» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993. – 192 с.
119. Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей / Коуз Р. [пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников]. – М. : Новое издательство, 2007. – 224 с.
120. Кочетков О. В. Формування системи показників продовольчої безпеки країни / О. В. Кочетков, Р. В. Марков // Економіка АПК. – 2002. – №9. – С.43 – 49.
121. Крисальний О. В. Формування системи державної підтримки розвитку агропромислового виробництва в Україні / О. В. Крисальний // Економіка АПК. – 1998. – № 7. – С.8 – 11.
122. Круглов В. В. Искусственные нейронные сети. Теория и практика. – 2-е изд., стереотип. / В. В. Круглов, В. В. Борисов – М. : Горячая линия – Телеком, 2002. – 382 с.
123. Кузьмін О. Є. Основи менеджменту: Підручник. / О. Є. Кузьмін, О. Г. Мельник. – К. : «Академвидав», 2003. – 416 с. – (Альма-матер).
124. Кулявець В. О. Прогнозування соціально-економічних процесів: [навчальний посібник] / В. О. Кулявець. – К. : Кондор, 2009. – 194 с.
125. Кун Т. Структура научных революцій / Т. Кун; [пер. с англ., сост: В. Ю. Кузнецов]. – М. : ООО «Издательство АСТ», 2003. – 605 с.
126. Лановик Б. Д. Економічна історія України і, світу: Підручник / Б. Д. Лановик, З. М. Матисякевич, Р. М. Матейко; за ред. Б. Д. Лановика. – К. : Вікар, 1999. – 737 с.
127. Леоненко П. М. Економічна історія. [навч. посібник.] / П. М. Леоненко, П. І. Юхименко – К. : Знання-Прес, 2004. – 499 с.
128. Ломакин В. К. Мировая экономика: [учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп.] / В. К. Ломакин – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 735 с.
129. Лукінов І. До питання про концепц