ФОНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СЛОВА И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ РАЗВИТИЯ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ (диахроническое исследоваие)

brief description

ЮЖНОУКРАИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. К.Д. УШИНСКОГО

На правах рукописи

ПЕРЕСАДА Игорь Валерьевич

УДК 811.112.2’34’0(043.5)

ФОНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СЛОВА
И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ РАЗВИТИЯ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ
(диахроническое исследоваие)

Специальность 10.02.04 — германские языки

Диссертация на соискание ученой степени
кандидата филологических наук

Научный руководитель-
доктор филологических наук,
профессор ТАРАНЕЦ В.Г.

Одеса 2003

СОДЕРЖАНИЕ

стр.
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ...3
ВВЕДЕНИЕ..4
РАЗДЕЛ 1. ФОНОТАКТИКА СЛОВА И ДИАХРОНИЯ..13
1.1. Единицы языка и причины их изменения.13
1.2. Фонетическая структура слова в диахронии24
1.3. Материал и методы исследования.45
Выводы к разделу 1...56
РАЗДЕЛ 2. ОДНОСЛОЖНОЕ СЛОВО В РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ
РАЗВИТИЯ ЯЗЫКА..58
2.1. Фонетическая структура слова в древневерхненемецком языке.58
2.2. Особенности структуры слова в средневерхненемецком языке..74
2.3. Слово в ранненововерхненемецком языке.90
2.4. Динамика развития звуков и их сочетаний в различных позициях
немецкого слова 104
Выводы к разделу 2..128
РАЗДЕЛ 3. МНОГОСЛОЖНОЕ СЛОВО В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ..131
3.1. Многосложное слово в древневерхненемецком языке131
3.2. Особенности структуры слова в средневерхненемецком языке.145
3.3. Многосложное слово и тенденции его изменения в ранненововерхненемецком языке157
Выводы к разделу 3.173
ЗАКЛЮЧЕНИЕ175
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ180
ПРИЛОЖЕНИЕ...199

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

двн. — древневерхненемецкий язык
свн. — средневерхненемецкий язык
рнвн. — ранненововерхненемецкий язык
нн. — новонемецкий язык
итал. — итальянский язык
англ. — английский язык
фр. — французский язык

Введение

Одной из проблем лингвистики является установление общих законов развития и особенностей функционирования языка. Поскольку язык находится в процессе постоянного развития, очень важным представляется изучение его в изменении, которое есть "неизбежным спутником языковой истории" [123]. Вяч. Вс. Иванов по этому поводу пишет: "Сколько бы ни было споров о причинах развития звуковой стороны языка, они едва ли могут привести к желаемым результатам до тех пор, пока не будут изучены фонологические отношения в различных языках на доступных для исследования этапах их истории" [64, 59-60]. В настоящее время уже недостаточно описать исторические факты, необходимо вскрыть внутреннюю логику эволюции всей системы, выявить механизм и причины изменения этой системы и ее составляющих. Нет звуковых изменений вне данной системы. Изменяется не отдельный звук, а вся фонологическая система как целостная совокупность взаимосвязанных элементов. Изучение фонологической системы и отношений в ней ее составляющих предполагает не только установление состава фонем и определения характера их "поведения" в различных фонетических позициях, но и изучение особенностей функционирования единиц фонематической системы в составе слова, свойственных данному языку. Установленные в ХІХ веке младограмматиками «звуковые законы» позволяют допустить наличие соответствующих закономерностей или тенденций в развитии всех языковых единиц, в том числе и слова как просодической единицы.
К исследованию языкового материала в лингвистике используются два основных подхода: синхронный [150; 159; 147; 42; 82; 125; 137; 142; 27; 81; 114; 69; 103; 43; 149; 152; 121; 115; 183; 184] и диахронический [90; 51; 56; 145; 100; 156; 37; 26]. Синхронное рассмотрение языка без учета его истории либо историческое изучение письменных памятников без соотнесения с фактами живого языка не дает полного представления о языке. «Обращение к фактам диахронии в рамках синхронного исследования обусловлено, очевидно, происходящей в настоящий момент сменой научной парадигмы, характеризуемой установкой на объяснительность» [55, 14]. А. Зализняк справедливо отмечает, что «синхроническое и диахроническое лишь разные стороны одного и того же исторического процесса» [там же].
В фонологической системе заложены определенные тенденции, способные подсказать пути, по которым будет двигаться система в последующие периоды развития языка. Как подчеркивают Л.Р. Зиндер и Т.В. Строева [58, 4], чтобы "понять синхронию как процесс, каким она и является на самом деле, чтобы понять действующие в ней движущие силы, а тем самым истинные связи и соотношения элементов, необходимо историческое изучение языка". Комплексный подход к изучению языка дает возможность вскрыть тенденции структурно-фонетического развития слова, реконструировать его форму, экстраполируя особенности слова на дописьменный период.
Основной структурной единицей любого языка мира является слово [15; 85, 465; 133, 305; 61; 123]. Слово стоит в центре изучения всех основных лингвистических дисциплин: фонетики, грамматики, лексикологии. Звуковая форма слова и распределение ее составляющих не оставались неизменными в процессе эволюции немецкого языка [163; 206; 175; 196; 201].
Дж. Гринберг, используя материал 104 языков мира, не обнаружил определенных связей между начальными и конечными согласными в пределах одного слова [42]. Автор установил закономерности сочетаемости согласных в каждой из указанных позиций. В современном языкознании принято считать, что "одним из средств сегментной организации слова служит преимущественная закрепленность отдельных классов фонем за определенными позициями" [60, 7]. Начальная позиция традиционно считается более сильной по сравнению с конечной [145; 60; 59].
Закономерности сочетаемости гласных и согласных фонем, их взаимодействие в пределах слога и слова в современном немецком языке анализировались во многих лингвистических работах [190; 193; 129; 34; 198]. В то же время лингвисты, как правило, ограничивались описанием фонологической системы современного немецкого языка, не раскрывая при этом историю развития звуков и причины их изменения.
Важное место в исследовании Л.Э. Калнынь [66] уделяется описанию фонетики славянского слова, начиная с праславянского состояния. Автор полагает, что фонетические изменения регулируются не только взаимодействием рядом стоящих звуков, но и правилами, актуальность которых проявляется в более длинном пространстве, чем сочетание звуков или слог. Это пространство, в рамках которого развертывается «фонетическая программа слова».
Исследованию энергетической структуры слова в германских и других языках посвящены работы В.Г. Таранца [209; 210], в которой были показаны особенности изменения энергетичности в ходе развития слова, среди которых выделены восходящее движение в начале и нисходящее в конце слова. В то же время автор не исследовал в деталях динамику слова, ограничившись лишь иллюстрацией этих изменений на известных в германистике закономерностях законе Гримма, «законе конца слова» и др.
Отдельные структурные элементы слова в диахронии были исследованы, например, Е.А. Шульган, Т.В. Гремалюк, О.П. Димировой, О.Г. Михайловой. Так, Е.А. Шульган на материале древнейших и современных памятников немецкого языка обстоятельно исследовала начало немецкого слова, включая префикс и анлаут корневой морфемы [157]. Т.В. Гремалюк рассматривала конечную часть слова и ее изменения в различные периоды эволюции немецкого языка [40]. О.П. Димирова исследовала корневую морфему и особенности функционирования ее структуры в течение эволюции немецкого языка [46]. О.Г. Михайлова изучала структуру слога и ее развитие в немецком языке [100]. Однако в этих работах не рассматривается диахрония слова в целом, а изучены лишь изолированно отдельные его составляющие.
Актуальность темы данной диссертационной работы заключается в том, что в ней исследуются общие закономерности развития немецкого слова в различные периоды его развития: древневерхненемецкий, средневерхненемецкий и ранненововерхненемецкий. При этом с единых исходных позиций проводится анализ как слова в целом, так и отдельных его компонентов (анлаута, инлаута и ауслаута). Насколько нам известно, изучение развития структуры слова в немецком языке никем не проводилось. Работа находится в русле общелингвистической проблематики изучения законов развития языка и функционирования его единиц.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование входит в общекафедральную тему Южно-украинского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского "Подготовка будущих специалистов в контексте вариативных технологий обучения иностранным языкам", утвержденную ученым советом Южно-украинского государственного педагогического университета 28.12.2000 г. (протокол №5).
Цель и задачи исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в выявлении особенностей и установлении тенденций развития фонетической структуры слова в немецком языке. Достижение цели предполагает решение следующих лингвистических задач:
1) описать фонетическую структуру однокорневого слова в двн., свн. и рнвн. периоды;
2) исследовать особенности образования и развития консонантных сочетаний слова в указанные периоды;
3) выявить тенденции изменения корневого гласного в слове в ходе развития немецкого языка;
4) установить закономерности фонетического развития слова начиная с двн. периода.
Объектом исследования являются фонетические особенности развития слова в различные периоды существования немецкого языка.
Предметом исследования выступает фонетическая структура слова в двн., свн. и рнвн. периоды развития немецкого языка.
Материал и методы исследования. Материалом для исследования послужили однокорневые слова, отобранные в результате выборки соответствующих лексем из древне-, средне- и ранненововерхненемецких текстов. Общее количество словоупотреблений составило более чем 30000 единиц. Достаточность выборки обоснована в результате статистических вычислений [17]. Для анализа были взяты прозаические и стихотворные произведения, разные по своей диалектной принадлежности.
При исследовании двн., свн. и рнвн. словоформ в диахронии был использован сравнительно-исторический метод. С его помощью анализировались разные сочетания звуков и части слова в указанные периоды языка. Для установления достаточности количества выборки и обоснования количественных характеристик структуры слова был использован вероятностно-статистический метод. При решении отдельных задач, в частности установления значимости варьирования интенсивности смычных согласных в разных позициях слова и длительности звучания аффрикат и двухконсонантных сочетаний в начале слова, применялся электроакустический метод. Кроме того, для описания фонетической структуры слова в двн., свн. и рнвн. периоды языка был использован дескриптивный метод.
Методологической основой исследования является системно-структурный подход к проблеме эволюции фонетических единиц речи, который базируется на теоретических трудах отечественных и зарубежных ученых, известных в области диахронического и синхронического языкознания (см.: Е.А. Макаев,. В.М. Жирмунский, Л.Р. Зиндер, Т.В. Строева, В.Г. Таранец, Н.С. Трубецкой, Дж. Гринберг, Е. Курилович, Л.И. Прокопова, H.G. Tillmann). Диссертационная работа характеризуется диалектическим подходом при рассмотрении слова и его составляющих звуков и их сочетаний. С этих позиций в диссертации было проанализировано развитие структуры фонетического слова и ее компонентов на протяжении трех исторических периодов немецкого языка.
Научная новизна заключается в получении признаков развития фонетической структуры слова и определении тенденций ее изменения в немецком языке исходя из глубокого и всестороннего анализа однокорневых структур на материале двн., свн. и рнвн. текстов. В диссертационном исследовании, выполненном на материале большого объема текстов:
- впервые проведен анализ фонетической структуры однокорневых слов в двн., свн. и рнвн. периоды. Анализ включает в себя исследование изменения согласных звуков а) в начале слова, б) в середине слова, с) в конце слова, а также изменения ударного гласного;
- впервые выявлены тенденции развития структуры слова в немецком языке;
- обнаружено, артикуляционное усиление корневой ударной части привело в ходе развития немецкого языка к появлению новых фонем и их аллофонов;
- подтверждено, что начало слова характеризуется общим восходящим изменением артикуляционного напряжения, а в конечной части проявляется тенденция нисходящего изменения напряженности. В то же время установлены определенные частичные изменения противоположного направления, что определяется ослаблением артикуляции звуков в анлауте и усилением их произношения в ауслауте.
Экспериментально установлено, что начальное сочетание [kv-] приближается по своим характеристикам к немецким аффрикатам.
Теоретическая ценность данного диссертационного исследования состоит в том, что оно вносит вклад в дальнейшую разработку проблемы развития фонетической структуры слова и его составляющих — звуков и звукосочетаний. Полученные результаты дают возможность более глубоко посмотреть на развитие структуры слова в целом и выявить тенденции ее развития в немецком языке. Так, исследование раскрывает механизм фонетических изменений в слове и причины возникновения в немецком языке новых фонем и особенностей их функционирования. Закономерности исторического развития слова дают возможность прогнозировать его тенденции на будущее.
Практическая значимость работы заключается в возможности применения ее результатов в вузовских курсах по истории немецкого языка (разделы: звуковой строй в двн., свн. и рнвн. периоды языка, изменение слова и звуковых единиц), в теоретической фонетике немецкого языка (фонотактика слова, сочетания согласных, изменение звуков в различных позициях слова), в спецкурсах, научной работе аспирантов и студентов, на практических занятиях по фонетике немецкого языка. Результаты исследования акцентируют внимание лингвистов на необходимости учитывать особенности развития немецкого слова при исследовании его древних форм и их реконструкции. Полученные выводы вносят вклад в дальнейшую разработку проблемы фонетической структуры слова и ее изменения в немецком языке.
Апробация работы. Основные результаты диссертации были доложены и обсуждены на следующих конференциях и семинарах: Всеукраинской научно-методической конференции "Мовна комунікація та методи викладання іноземних мов" (Одесса 2001), Всеукраинской научно-методической конференции „Актуальні проблеми теорії та практики навчання іноземних мов та літератури” (Херсон 2002), а также на научных семинарах в Одесском национальном университете им. И.И. Мечникова, Южно-украинском государственном педагогическом университете им. К.Д. Ушинского (2001) и в Одесском региональном институте государственного управления УАДУ при Президенте Украины (2000-2001).
Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 печатные работы, в том числе 3 научные статьи в специализированных изданиях ВАК Украины и тезисы доклада на конференции. Публикации выполнены без соавторов. Список публикаций приведен ниже.
1. Пересада И.В. Развитие фонетической структуры односложного слова в немецком языке (на материале древне- и средневерхненемецких текстов) // Записки з романо-германської філології. Одесса: Феникс, 2001, вып. 9. С. 136 146.
2. Пересада И.В. Согласные в немецком языке и особенности их развития (на материале древних текстов) // Лінгвістичні студії. Донецк: ДонНУ, 2002, вып. 9. С. 200-207.
3. Пересада И.В. Фонетические позиции в слове и реализация в них звуков (на материале многосложных слов немецкого языка) // Записки з романо-германської філології. Одесса: Феникс, 2003, вып. 13. С. 160 166.
4. Пересада І.В. Особливості розвитку німецького слова (в порівнянні з українським) // Матеріали Всеукраїнської науковометодичної конференції "Мовна комунікація та методи викладання іноземних мов", 17 19 травня 2001. Одеса: Астропринт, 2001. С. 52 - 53.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка цитируемой литературы и приложения. Текстовая часть диссертации имеет 198 страниц, включая 51 таблицу. Библиография насчитывает 217 наименований. В приложение помещены 30 таблиц, которые не включены в текстовую часть.
Во введении обоснован выбор темы, актуальность исследования, дается формулировка цели и задач работы, ее теоретическая и практическая значимость, указываются новизна и методы исследования.
В первой главе рассмотрены причины изменений языка, а также проведен критический анализ работ, связанных непосредственно с изучением фонетической структуры слова в диахронии. Кроме того, здесь подробно описываются материал и методы исследования.
Вторая глава посвящена анализу фонетической структуры односложного слова в древне-, средне- и ранненововерхненемецком языке, а также принципов фонетического строения начала и конца слова. Здесь же определяются тенденции развития односложного слова в рассматриваемые периоды.
В третьей главе анализируется фонетическая структура многосложного слова в древне-, средне- и ранненововерхненемецкий периоды. Cогласные и их сочетания сопоставляются в инициальной, медиальной и финальной позициях. Особое внимание уделяется интервокальным согласным и их сочетаниям.

В заключении обобщаются и сопоставляются результаты проведенного исследования.

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Непрерывное развитие языка приводит к изменению на всех его уровнях и, прежде всего, на фонетическом. Известное в языкознании действие в языках "звуковых законов" позволяет предположить закономерные изменения не только звуков, но и просодических единиц, в первую очередь слога и слова.
Лексический и грамматический уровни вызывают изменения фонетической структуры слова. В результате действия указанных факторов происходит зарождение новых фонем, появляются новые и исчезают существующие фонематические противопоставления звуков. В то же время изменение фонетической структуры слова в свою очередь вызывает изменения в пределах слова, которые определяют условия реализации аллофонов звуков и их сочетаний. Эти так называемые собственно фонетические изменения не вызывают изменения лексического или грамматического значения в слове.
Анализ развития структуры однокорневых слов в немецком языке позволил получить следующие результаты:
1. В однокорневых словах встретились от одного до шести слогов, частотный ранг которых не изменился в ходе развития немецкого языка: увеличение количества слогов в слове приводит к уменьшению частоты их реализации, то есть частота структуры слова обратно пропорциональна количеству в ней слогов.
2. Частота встречаемости односложных слов в текстах имеет вид: 11,35 % (двн.), 12,6 % (свн.), 16,28 % (рнвн.) (по отношению к многосложным структурам). Увеличение частоты встречаемости объясняется, прежде всего, переходом слов с более сложными структурами в односложные. Количество различных односложных структур существенно не изменилось (в двн. — 14, в свн. — 15, в рнвн. — 16).
3. Начальные сочетания согласных образуют во все периоды развития языка структуры ST-, SR-, TR-, DR-, STR-, имеющие восходящее изменение артикуляторной напряженности. Однотипная структура ZR- имеет место лишь в словах нижненемецкого происхождения.
4. В конце слова встречаются комбинации до трех согласных (в двн.) и до четырех в последующие периоды. Согласные образуют различные сочетания с точки зрения изменения напряженности, однако типичным является нисходящее направление. В итоге, односложное слово (и слог) образуют восходяще-нисходящее изменение силы произношения в виде «зеркального» отображения по отношению к гласному.
5. Отмеченное выше структурно-артикуляторное изменение в пределах слова имеет максимальное значение на ударном гласном. Появление в свн. период новых гласных фонем свидетельствует об увеличении фонематической различимости на этом участке слова и соответственно повышении уровня его максимума по сравнению с двн. периодом. Эта тенденция усиления гласного проявилась и в рнвн. период, об этом свидетельствуют появление твердого приступа и твердого отступа, зарождения фонематического противопоставления открытый/закрытый гласный, образование более широких дифтонгов по сравнению с двн. периодом.
6. В ходе развития немецкого языка происходило постепенное увеличение артикуляторной напряженности начальных в слове согласных. Об этом свидетельствует образование более напряженного [S], закрепление в этой позиции противопоставления смычных напряженный — ненапряженный», увеличение числа сочетаний с восходящей напряженностью к рнвн. периоду (ср.: двн. — 30 сочетаний, свн. — 27 сочетаний, рнвн. — 35 сочетаний). С другой стороны, согласный [h-]в абсолютном начале слова часто подвергался редукции и исчезновению. Последнее свидетельствует о некотором ослаблении согласного в анлауте слова.
7. В конце слова проявляется, главным образом, артикуляторное ослабление звуков, в результате которого могут исчезать гласные и согласные. В случае исчезновения звуков происходит стяжение структуры по отношению к ударному гласному и усложнение фонотактики слова. Как следствие этих процессов имеет место увеличение количества сочетаний согласных в конечной позиции односложного слова. Так, в двн. языке в выборке встретились 40 двухконсонантные комбинации, в свн. — 52, в рнвн. — 62. С другой стороны, реализация здесь сильных смычных взрывных свидетельствует о частичном усилении в конце слова.
8. Выпадение слабых гласных в пред- и постударном положении в слове привело к тому, что в пределах односложного слова (или слога) в рнвн. языке могут реализоваться три морфемы: корневая, префиксальная, суффиксальная. В двн. период в односложном слове (слоге) имеют место максимально две морфемы. Отмеченная особенность свидетельствует о компрессии лингвистической информации в пределах одного слога, проявляющейся в ходе развития языка.
9. Среди нетипичных для немецкого языка инициальных сочетаний согласных комбинация [kv-] приближается по своим артикуляционным свойствам к немецким аффрикатам. В тоже время начальные ps- и ks- образуют сочетания из двух разных фонем. Эти выводы получены в результате проведенного фонетического эксперимента.
10. Самыми частотными среди многосложных слов являются двухсложные слова. По мере увеличения количества слогов в слове уменьшается частота встречаемости таких структур в текстах двн., свн. и рнвн. языков.
11. В начале, середине и конце слова усложнение структуры слога приводит к уменьшению частоты встречаемости слов с определенным типом слога. Наблюдается обратно пропорциональная зависимость частоты встречаемости структуры начального (серединного или конечного) слога от количества согласных в слоге.
12. Анализ начальной и конечной позиций звуков и их сочетаний в многосложных словах подтвердил выводы, полученные выше при рассмотрении этих позиций в односложных словах.
13. Структура инлаута в многосложных словах с течением времени усложняется. Так, в двн. и свн. языке максимальное количество согласных в интервокальном положении — 4, в рнвн. — 5.
14. Согласные, встречающиеся в серединной позиции, часто отличаются от согласных в начале либо конце слова. Так, в серединной позиции двухсложного слова в двн. языке среди структур с восходящей артикуляторной напряженностью имеют место tm, tn, tl, dn, dl, ft, fd, fm, fg, dm, km, bn, gm, xn, pn, которые не встречаются в анлауте. Среди зафиксированных серединных трехконсонантных сочетаний с восходящей напряженностью в двн. языке skr, stn, skw, stm, spr, skn, str, xtn, xtr в начале слова представлены только три сочетания: str, spr, skr. Аналогичные случаи реализации серединных сочетаний согласных с восходящим изменением артикуляторной напряженности имеют место в свн., рнвн., а также в современном немецком языке.
15. В серединной позиции в рнвн. языке исчезло противопоставление долгих/кратких согласных. Причиной такого изменения является фонетическое стяжение слова по направлению к ударному гласному, которое имеет место в ходе развития немецкого языка. Наряду с ослаблением в середине слова образуются сильный согласный [–], новое противопоставление [ς] и [x]. В целом анализ показал тенденцию артикуляторного и акустического усиления звуков в инлауте немецкого слова.
16. Факты существования удвоенных согласных только в инлаутной позиции в двн. и свн. периоды, появление здесь новых согласных звуков и наличие специфической фонотактики свидетельствуют о фонематической значимости срединной позиции в слове аналогично начальной и конечной. Экспериментально-фонетическое исследование силы произнесения смычных согласных в немецком языке подтвердило необходимость различать в слове три фонетически существенные позиции: начальную, серединную и конечную. Каждая из позиций отличается своей фонотактикой звуков, условиями реализации фонематических противопоставлений.

Проведенное диссертационное исследование позволяет заключить, что динамика структуры немецкого слова характеризуется регулярными изменениями в ходе развития языка, что может представлять перспективу изучения типологии изменения слова в германских и других индоевропейских языках.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авазбаев Н. Фонотактическая структура односложного слова во флективных и агглютинативных языках (на материале некоторых индоевропейских и тюркских языков): Автореф. дис. докт. филол. наук. — СПб., 1992. 39с.
2. Аликаева Г.В. Теория систем и эволюция английского вокализма (на материале британского варианта) // Вопросы филологии, М., 2001. № 2(8), С. 12-15.
3. Андреев Н.Д. Периодическая история индоевропейского праязыка // Вопросы языкознания, 1957, № 2. С.318.
4. Андреев Н.Д. Раннееиндовропейский праязык. Л.: Наука, 1986. 327 с.
5. Андреев Н.Д. Типология раннего индоевропейского праязыка // Мовознавство. 1978. - № 6. С.27 39.
6. Артемов В.А. Экспериментальная фонетика М.: Наука, 1956. 298 с.
7. Ахманова О.С., Мельничук И.А., Падучева Е.В., Фрумкина Р.М. О точных методах исследования (о так называемой "математической лингвистике"). М.: Изд-во Московского унта, 1961. 162 с.
8. Бектаев К.Б., Белоцерковская Л.И., Пиотровский Р.Г. Норма ситуация текст и лингвистические приемы их исследования // Языковая норма и статистика. М.: Наука, 1977. 301 с.
9. Бенвенист Э. Индоевропейское именное словообразование: Пер. с франц. М.: Изд.-во иностр. лит., 1955. 260 с.
10. Бернстейн А. Справочник статистических решений. М.: Статистика, 1968. 162 с.
11. Блумфилд Л. Язык. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. 608 с.
12. Бобкова Т. До артикуляційної теорії складу // Мова та історія. Київ, 1999. Вип.. 48, С.3.
13. Бодуэн де Куртенэ И.А. Опыт теории фонетических альтернаций // Избранные труды по общему языкознанию. М.: Акад. наук СССР, 1963. т1. С.230-290.
14. Бодуэн де Куртенэ И.А. Языкознание // Бодуэн де Куртенэ. Избранные труды по общему языкознанию. ІІ. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 391 с.
15. Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А., Гордина М.В. Основы общей фонетики. СПб.: Изд-во ун-та, 1991. 160 с.
16. Бровченко Т.А. Проблемы словесного ударения: Автореф. дисдокт. филол. наук: 10.02.19 / Ленингр. Гос. ун-т. Л., 1973. 45 с.
17. Бровченко Т.А., Таранец В.Г., Варбанец П.Д. Метод статистического анализа в фонетических исследованиях: Учеб. пособие Одесса: Изд-во Одес. ун-та, 1976. 100 с.
18. Будагов Р.А. Введение в науку о языке. 2е изд., перераб. и доп. М.: Просвещение, 1965. 492 с.
19. Будагов Р.А. Определяет ли принцип экономии развитие и функционирование языка? // Вопр. языкознания. 1972. № 1. С.17-36.
20. Будагов Р.А. Человек и его язык. 2е расширенное изд. М.: Издво МГУ, 1976. 429 с.
21. Будагов Р.А. Что такое развитие и совершенствование языка? М.: Наука, 1977. 264 с.
22. Будагов Р.А. Ф. Энгельс и некоторые проблемы языкознания // Энгельс и языкознание. М.: Наука, 1972. С.720.
23. Будагов Р.А. Язык, история и современность. М.: Изд. Моск. унта, 1971. 299 с.
24. Бунак В.В. Происхождение речи по данным антропологии. // Тр. ин-та этнографии им. Миклухо-Маклая, новая серия. М.: Изд-во АН СССР, т. 16, 1951.
25. Ван дер Варден Б.Л. Математическая статистика: Пер. с нем. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. 434 с.
26. Васько Р.В. Лінійна синтагматика кінакем у консонантних групах готської мови: Автореф. дис. ... канд. філол.. наук: 10.02.04. Київ, 1997. 24 с.
27. Вейсалов Ф. Е. Вариативность гласных фонем современного немецкого языка (экспериментальные данные и теоретические проблемы): Автореф. дис. докт. филол. наук: 10.02.04. Ленинград, 1980. 35 с.
28. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). 2е изд. М.: Высш. шк., 1986. 699 с.
29. Вишняцкий Л.Б. Происхождение языка: современное состояние проблемы (взгляд археолога) // Вопросы языкознания, 2002. №2, С.4963.
30. Власюк Н.И. Фонетическая структура слова в немецкой фразе (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04. Минск, 1987. 21 с.
31. Вопросы методики сравнительно-исторического изучения индоевропейских языков. М.: Издво АН СССР, 1956. 323 с.
32. Гавриш Е.А. Ингерентная и просодическая длительность согласных немецкого языка (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. канд. филол. наук, Киев, 1989. 16 с.
33. Гавриш Н.П. Структура складу і особливості його розвитку в англійській мові (діахронічне дослідження): Автореф. дис канд. філол. наук: 10.02.04. К., 1994. 13 с.
34. Гайдучик С.М. Фонотактические особенности немецкого языка // Экспериментальный анализ устных и письменных текстов. Минск, 1981. С.25 34.
35. Гамкрелидзе Т.В. Праязыковая реконструкция и предпосылки сравнительно-исторического языкознания // Вопросы языкознания. 1998. № 4. С.2934.
36. Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч.Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. Благовещенск: Благовещенск. гуманит. колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. ч. 1, 428 с.
37. Гвенцадзе Ц.А. Диахроническая фонотактика и проблемы романского консонантизма в типологическом аспекте: Автореф. дис. докт. филол. наук: Тбилиси, 1987. 47 с.
38. Головин Б.Н. Язык и статистика. М.: Просвещение, 1971. 190 с.
39. Горнунг Б.В. Из предыстории образования общеславянского языкового единства. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 143 с.
40. Гремалюк Т.В. Сравнительный анализ конца слова в древне- и средневерхненемецком языке / ОГУ им. И. И. Мечникова. Одесса, 1996. 28. Деп. в ГПНТБ Украины 14.04.96, №1165.
41. Гремалюк Т.В. Структура кінця слова та тенденція його зміни в німецькій мові // Склад і слово в діахронії: слов’янські та германські мови (відп. ред. В. Г. Таранець) Київ: вид-во Інституту системних досліджень, 1994. С.57 61.
42. Гринберг Дж. Некоторые обобщения, касающиеся возможных начальных и конечных последовательностей согласных // Вопр. языкознания. 1964. № 4. С.41 65.
43. Гусева С.И. Фонетические характеристики консонантизма в разговорной речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале немецкого языка): Авторед. дис. канд. филол. наук: 10.02.19. Ленинград, 1985. 16 с.
44. Гухман М.М. Сравнительно-исторический метод как система исследовательских приемов изучения родственных языков // В.И. Абаев, Б.В. Горнунг, М.М. Гухман, П.С. Кузнецов. Вопросы методики сравнительно-исторического изучения индоевропейских языков. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С.5387.
45. Димирова О.П. Корнева морфема в німецькій мові та ії розвиток // Склад і слово в діахронії: слов`янські та германські мови (відп. ред. В. Г. Таранець) Київ: вид-во Інституту системних досліджень, 1994. С. 5 14.
46. Димирова О.П. Корневая структура слова и особенности ее развития в немецком языке. Автореф. дис. канд. филол. наук (10.02.04). Одесса, 1996. 15 с.
47. Дмитренко С.Н. Фонемы русского языка. Их сочетаемость и функциональная нагрузка. М.: Наука, 1985. 232 с.
48. Жирмунский В.М. Введение в сравнительноисторическое изучение германских языков. М.Л.: Наука, 1964. 311 с.
49. Жирмунский В.М. История немецкого языка. 5-е изд., пересмотр. и исправл. М.: Высш. шк., 1965. 408 с.
50. Жирмунский В.М. Немецкая диалектология. М.-Л.: Ин-т языкознания АН СССР, 1956. 636 с.
51. Жирмунский В.М. Общее и германское языкознание. Избранные труды. Л.: Наука, 1976. 695 с.
52. Жирмунский В.М. Развитие строя немецкого языка. М.Л., 1936. 82 с.
53. Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М.: Наука, 1991. 207 с.
54. Журавлев В.К. Диахроническая фонология. М.: Наука. 1986 232 с.
55. Зализняк А.А. Семантическая деревация в синхронии и диахронии: проект «Каталога семантических переходов» // Вопросы языкознания, 2001. №2. С. 13 15.
56. Зиндер Л.Р. Общая фонетика, Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 336 с.
57. Зиндер Л.Р., Строева Т.В. Историческая морфология немецкого языка. Л.: Просвещение, 1968. 263 с.
58. Зиндер Л.Р., Строева Т.В. Историческая фонетика немецкого языка. М. Л.: Просвещение, 1965. 192 с.
59. Златоустова Л.В. Фонетическая структура слова в потоке речи. Казань: Изд-во ун-та, 1962. 155с.
60. Зубкова Л.Г. Сегментная организация слова. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1977. 93 с.
61. Зубкова Л.Г. Фонологическая типология слова. М.: Издво Унта дружбы народов, 1990. 255 с.
62. Иванов Вяч.Вс. Вероятностное определение лингвистического времени // Вопросы статистики речи. Л.: Наука, 1958. С.6271.
63. Иванов Вяч.Вс. О некоторых вопросах изучения фонологических отношений в истории языка // Проблемы современной лингвистики. М.: Изд-во МГУ, 1968. C.59 76.
64. Иванов Вяч.Вс. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы. М.: Наука, 1965. 298 с.
65. Исенгельдина А. А. Дистрибуция согласных фонем английского языка//Зарубежное языкознание и литература. Алма-Ата: Изд.-во Каз. гос. ун-та им. С. М. Кирова, 1971. Вып.1. С. 1327.
66. Калнынь Л.Э. Согласные, различающиеся участием голоса, как компоненты фонетической программы слова в славянских диалектах // Вопросы языкознания, 2001. №3. С. 7182.
67. Касевич В.Б. Морфонология. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 160 с.
68. Каспранский Р.Р. Очерк теоретической и нормативной фонетики (немецкого и русского языков). Горький, 1976. 99 с.
69. Каспранский Р.Р. Реализация фонологических систем в речи: Автореф. дис. докт. филол. наук: 10.02.19. Москва, 1980. 39 с.
70. Кацнельсон С.Д. Германская акцентология // Сравнительная грамматика германских языков. т. 2, Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962.
71. Кацнельсон С.Д. Историко-грамматические исследования. Ч.1. М.Л.: Наука, 1949. 384 с.
72. Кацнельсон С.Д. О возникновении речи. Л.: Лениздат, 1949. 78 с.
73. Кацнельсон С.Д. Очерк типологии германских просодических систем // Исследования в области сравнительной акцентологии индоевропейских языков. ­ М.: Наука, С.192237.
74. Климов Г.А. Вопросы методики сравнительно-генетических исследований. Л.: Наука, 1971. 87 с.
75. Клычков Г.С. К развитию системы спирантов в индоевропейских языках. Автореф. дис. канд. филол. наук, М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. 28 с.
76. Кодухов В.И. Введение в языкознание. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Прогресс, 1987. 285 с.
77. Колесов В.В. Относительная хронология просодических изменений в праславянском // Исследования в области сравнительной акцентологии индоевропейских языков. М.: АН СССР, Ин-т языкознания, 1979. С.389.
78. Коломиец В.Т. Словообразование // Историческая типология славянских языков. К., 1986. С. 46 76.
79. Кубрякова Е.С. Морфологическая структура слова в современных германских языках // Морфологическая структура слова в индоевропейских языках. М.: Наука, 1970. С.104181.
80. Кузьменко Ю.К. Фонологическая эволюция германских языков. Л.: Наука, 1991. 284 с.
81. Кулина И.Г. Артикуляторные характеристики слоговых структур в современном немецком языке (экспериментальное исследование с использованием плетизмографа): Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04. Одесса, 1985. 16 с.
82. Курилович Е. Очерки по лингвистике. Сб. статей. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. 456 с.
83. Лашкова В.В. Редукция и стяжение звуков в немецкой разговорной речи: Автореф. дис. канд. филол. наук, Москва, 1989. 16 с.
84. Левин Ю.И. Математика и языкознание. М.: Знание, 1964. 48 с.
85. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1990. 682 с.
86. Ломтев Т.П. Внутренние противоречия как источник исторического развития структуры языка // Энгельс и языкознание. М.: Наука, 1972. С.57-80.
87. Лурье С.Я. Язык и культура микенской Греции. М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. 402 с.
88. Макаев Э.А. Общая теория сравнительного языкознания. М.: Наук, 1977. 205 с.
89. Макаев Э.А. Система согласных фонем в германских языках // Сравнительная грамматика германских языков. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1962. т. 2. С.11-71.
90. Макаев Э.А. Структура слова в индоевропейских и германских языках. М.: Наука, 1970. 287 с.
91. Макаев Э.А. Явления конца слова в германских языках // Сравнительная грамматика германских языков. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1962. т.2. С.290-338.
92. Марр Н.Я. Избранные работы. т. 4. Основные вопросы истории языка. М. Л.: Соцэкгиз, 1937. 328 с.
93. Марр Н.Я. Избранные труды. т. 2. Основные вопросы языкознания. 2е изд. М.: Высшая школа, 1987. 523 с.
94. Мартине А. Принцип экономии в фонетических изменениях: Пер. с фр. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. 260 с.
95. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. М. Л.: Соцэгиз, 1938. 510 с.
96. Мейе А. Основные особенности германской группы языков. М.: Инлитиздат, 1952. 166 с.
97. Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании. М.: Изд. иностр. лит., 1951. 100 с.
98. Мельничук А.С. О всеобщем родстве языков // Вопросы языкознания. 1991. №2. С.27 42; № 3. С. 46 65.
99. Мещанинов И.И. Проблемы развития языка. Л.: Наука, 1975. 351 с.
100. Михайлова О.Г. Склад, його розвиток і функціонування в німецькій мові (діахронічне дослідження): Автореф. дис канд. філол. наук: 10.02.04. Одеса, 1996. 18 с.
101. Назаретский В.В. Происхождение языка: Лекции по общему языкознанию. Красноярск: Книжн. издво, 1963 208 с.
102. Народы Австралии и Океании. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1956. 852 с.
103. Наумов В.В. Бифонемное сочетание гласных (экспериментально -фонетическое исследование на материале немецкого языка): Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.19. Ленинград, 1982. 14 с.
104. Никифоров Н.Д. Консонантная структура иноязычных слов в современном немецком языке (экспериментальное исследование): Дис канд. филол. наук. Одесса, 1987. 200 с.
105. Норк О.А., Адамова Н.Ф. Фонетика современного немецкого языка. Нормативный курс для ин-тов и фак-тов иностр. яз. М.: Высшая школа, 1976, 211 с.
106. Носенко И.А. Начала статистики для лингвистов. М.: Высш. шк., 1981. 140 с.
107. Общее языкознание. Методы лингвистических исследований / Под ред. Б.А. Серебренникова. М.: Наука, 1973. 318 с.
108. Панфилов Е.Д. Фонотактическая структура слога (на материале латинского языка): Автореф. дис. докт. филол. наук: 10.02.19. Ленинград, 1985. 32 с.
109. Пауль Г. Принципы истории языка: Пер. с нем. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. 500 с.
110. Пересада И.В. Развитие фонетической структуры односложного слова в немецком языке (на материале древне- и средневерхненемецких текстов) // Записки з романо-германської філології. Одесса: ОНУ им. И.И. Мечникова, 2001, вып. 9. С. 136 146.
111. Пересада И.В. Согласные в немецком языке и особенности их развития (на материале древних текстов) // Лінгвістичні студії. Донецк: ДонНУ, 2002, вып. 9. С. 200-207.
112. Пересада И.В. Фонетические позиции в слове и реализация в них звуков (на материале многосложных слов немецкого языка) // Записки з романо-германської філології. Одесса: Феникс, 2003, вып. 13. С160 166.
113. Пересада И.В. Особливості розвитку німецького слова (в порівнянні з українським) // Матеріали Всеукраїнської науково методичної конференції "Мовна комунікація та методи викладання іноземних мов", 17 19 травня 2001. Одеса: Астропринт, 2001. С. 52 - 53.
114. Петлюченко Н.В. Реализация консонантных сочетаний на стыке лексических единиц (инструментально-фонетическое исследование на материале речи дикторов радио и телевидения Германии): Дис. канд. филол. наук: 10.02.04. Одесса, 1999. 230с.
115. Петренко О.Д. Соціофонетична варіативність сучасної німецької мови у Німеччині. Автореф. дис. ... докт. філол. наук, 10.02.04. К.: вид-во Київського ун-ту, 1999. 36с.
116. Пиотровский Р.Г. Статистика речи. Л.: Наука, Ленингр. отд-ие, 1968. 259 с.
117. Пиотровский Р.Г., Бектаев К.Б., Пиотровская А.А. Математическая лингвистика. М.: Высш. шк. 1977. 383 с.
118. Плоткин В.Я. Динамика английской фонологической системы. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд., 1967. 196 с.
119. Плоткин В.Я. Очерк диахронической фонологии английского языка. М.: Высшая школа, 1976. 152 с.
120. Плоткин В.Я. Эволюция фонологических систем (на материале германских языков). М.: Наука, 1982. 128 с.
121. Повилайтис Г.Й. Редукция гласных в слабых формах современного немецкого языка (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04. Минск, 1986. 15 с.
122. Поливанов Е.Д. Введение в языкознание для востоковедных вузов. Л.: Наука, 1928. 310 с.
123. Поливанов Е.Д. Где лежат причины фонетической эволюции? // Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию. М.: Наука, 1968. С.75-89.
124. Прокопова Л.И. Сопоставительный анализ согласных фонем современного литературного немецкого и украинского языков: Автореф. дис. канд. филол. наук, Киев, 1958. 18с.
125. Прокопова Л.И. Структура слога (Экспериментально-фонетическое исследование на материале немецкого языка): Автореф. дис. докт. филол. наук: 10.02.19. Киев, 1973. 35 с.
126. Прокопова Л.И. Структура слога в немецком языке. Киев: Изд-во Киевского университета, 1973. 145с.
127. Прокопова Л.І. Тенденції розвитку сучасної німецької мови // Мовознавство, 2002, - Вип. 2-3, С. 63-66.
128. П