ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ АЛЛОФОНОВ ФОНЕМЫ /r/ В РЕЧИ ДИКТОРОВ ГЕРМАНИИ 1923 – 2003 ГГ. (инструментально-фонетическое исследование)

brief description

Министерство образования и науки Украины
ОДЕССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. И. И. МЕЧНИКОВА

На правах рукописи
УДК 802.0-4/5-086

ВАСИЛЬЧЕНКО Елена Германовна

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ АЛЛОФОНОВ ФОНЕМЫ /r/
В РЕЧИ ДИКТОРОВ ГЕРМАНИИ 1923 2003 ГГ.
(инструментально-фонетическое исследование)

Специальность 10.02.04 германские языки

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель
кандидат педагогических наук
доцент Вербицкая Т. Д.

Одесса 2004

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.. 5
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ АЛЛОФОНОВ ФОНЕМЫ /r/ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ.. 15
1.1. Лингвистический статус нормы. 15
1.1.1. Понятие нормы.. 15
1.1.2. Причины звуковых изменений в языке и речи. 21
1.1.3 Внутренние и внешние факторы вариативности. 23
1.1.4. Немецкая произносительная норма: история и современное состояние. 30
1.2. Особенности немецкой звучащей речи на радио и телевидении Германии. 38
1.2.1. Виды речевой деятельности. 38
1.2.2. Специфика устной презентации текстов информационных передач радио и телевидения Германии с учетом исторического контекста. 42
1.3. Фонологический статус /r/: история вопроса, подходы. 48
1.3.1. Аллофоническое варьирование немецкой фонемы /r/ в ретроспективе. 48
1.3.2. Особенности ареального варьирования фонемы /r/. 63
1.3.3. Артикуляторный аспект описания аллофонов фонемы /r/. 68
Выводы по Разделу 1. 75
РАЗДЕЛ 2. МЕТОДИКА ОРГАНИЗАЦИИ ИНСТРУМЕНТАЛЬНО-ФОНЕТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ R-АЛЛОФОНОВ В НЕМЕЦКОЙ ЗВУЧАЩЕЙ РЕЧИ.. 78
2.1. Методы и программа исследования. 78
2.2. Речевой материал исследования. 81
2.3. Принципы перцептивного анализа. 86
2.4. Принципы компьютерной обработки r-сегментов. 94
2.5. Принципы статистического анализа. 106
Выводы по Разделу 2. 115
РАЗДЕЛ 3. ФОНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕАЛИЗАЦИИ АЛЛОФОНОВ ФОНЕМЫ /r/ В НЕМЕЦКОЙ ЗВУЧАЩЕЙ РЕЧИ.. 117
3.1. Анализ классификаций звуков немецкого языка и ранжирования фонемы /r/ по звучности или консонантной силе. 117
3.2. Результаты перцептивного анализа. 123
3.2.1. Реализация r-аллофонов на микросегментном уровне. 123
3.2.2. Реализация r-аллофонов на медиасегментном уровне. 138
3.3. Результаты акустического анализа. 143
3.3.1. Акустические характеристики r-аллофонов в логатомах. 144
3.3.1.1. Вибрантные формы.. 144
3.3.1.2. Фрикативные формы.. 151
3.3.1.3. Вокализованные формы.. 161
3.3.2. Акустические характеристики r-аллофонов в слитной речи. 167
3.3.2.1. Темпоральные характеристики r-аллофонов. 170
3.3.2.2. Энергетические характеристики r-аллофонов. 176
3.3.2.3. Мощностные характеристики r-аллофонов. 180
Выводы по Разделу 3. 186
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 191
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... 201
ПРИЛОЖЕНИЯ.. 226
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ФС фонетическое слово
БПФ быстрые преобразования Фурье
СМИ средства массовой информации
ЧОТ частота основного тона
РС ритмическая структура
ARD Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (Объединение публично-правовых радиостанций ФРГ).
ZDF Zweites Deutsches Fernsehen (Второе Германское телевидение).
WDR Westdeutscher Rundfunk (Западногерманское радио).
RTL Radio Tele Luxemburg (радио и телевидение Люксембурга)
IPA International Phonetic Alphabet (МФА)

ВВЕДЕНИЕ
Вариативность звуковых реализаций в слитном речевом потоке определяется взаимодействием сегментного и супрасегментного уровней в процессе порождения звукового высказывания и является существенным фактором для понимания особенностей коартикуляторного характера и динамики речевых явлений. В основе динамической природы речи лежит сложная комбинация непрерывных и дискретных характеристик звукового сигнала. Этим определяется актуальность поиска объективных критериев выделения из непрерывного речевого потока определенного числа элементарных звуковых сегментов с использованием информации об объективных признаках границ более крупных единиц речи слогов, фонетических слов, сверхфразовых и тематических единств, текста, находящихся в сложной зависимости от единиц лексико-грамматического уровня, а также ряда просодических факторов [1; 10; 11; 12; 51; 95; 126].
Особое значение проблема адекватного анализа натуральной речи приобретает в связи с развитием такого нового направления в лингвистике как речеведение, где учитываются следующие основные составляющие: мотивация и коммуникативное намерение адресанта, ситуативно-импликативная маркированность высказывания, одновременная реализация артикуляционных, фонационных и перцептуальных жестов, интерпретация высказывания адресатом с учетом мотивации и коммуникативного намерения, распознавание лингвистических, паралингвистических и экстралингвистических факторов и др. [

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное комплексное фонетическое исследование, включающее в себя лингвистический, перцептивный, инструментальный и статистический виды анализа, позволило определить закономерности реализации r-аллофонов в дикторской прочтенной речи за период в одно столетие и определить ряд факторов, влияющих на характер аллофонического варьирования немецкой фонемы /r/ в условиях квазипрочтенной речи. Разработанная методика проведения слухового и инструментального анализов позволила описать характер варьирования немецкой фонемы /r/ в отдельно произнесенных логатомах и дикторской речи, а также определить точные критерии выделения [r/Œ] - сегментов из речевого потока.
Речевой материал исследования составил 7 часов сплошной выборки информационных выпусков новостей радио и телевидения Германии с момента появления выше указанных средств массовой информации по настоящее время (1923-2003 гг.), из них 2 часа отобраны для слухового и акустического видов анализа. В ходе слухового анализа транскрипты текстов выпусков новостей (280) были последовательно разделены на фразы (равные в информационном выпуске предложению) (2086) и фонетические слова (8242), из которых выделено 9000 r-графем в определенных позициях слова. Консонантные и вокализованные r-аллофоны рассматривались в следующих позициях: (1) абсолютно инициальной позиции (Rhein, Rat, rüsten), (2) инициальной позиция в сочетании с предыдущим(и) согласным(и) (Predigt, Schrei, Sprung, Pfründe), (3) позиции между двумя гласными (irren, Uhren, fahren, waren), (4abcd) позиции после долгих гласных (+ долгий [Aù]) (4a Heer, Ohr, 4bHaar, 4c schmorst, Hörtest, gebührt, 4d Bart, Arzt), (5ab) позиции после кратких гласных (5a Herr, wirr,5b Hirt, Herbst, durch, herrschte, wartete), (6) в приставках er-, ver-, zer-, her(vor)-, her(bei)- (erziehen, hervorheben), (7) в суффиксе er (также er +KK) (Mutter, schöner, ändert, änderst).
В этих позициях установлено распределение следующих видов r-аллофонов: (1) переднеязычный вибрант (Zungenspitzen-r), (2) увулярный вибрант (Zäpfchen-R), (3)
глухой фрикатив (Reibe X/x )без различения по месту образования (увулярный/велярный), (4) звонкий фрикатив (Reibe Ò/Ä) без различия по месту образования (увулярный/велярный), (5) вокализованная вариформа (vokalisiertes r), (6) ассимилированная вариформа (Totalassimilation).
Для достижения поставленной цели решался ряд поставленных задач и проверены выдвинутые перед началом исследования рабочие гипотезы.
Так, изучение механизмов аллофонического варьирования немецкой фонемы /r/ за период в одно столетие показало наличие процессов позиционно-обусловленного «вокалического смягчения» и элидирования r, расширившиеся за последние 50 лет. Эти изменения, с одной стороны, оцениваются как явления так называемого языкового упадка или языкового развития, с другой стороны, этот процесс изменения аллофонов фонемы /r/ может быть объяснен законом экономии речевых усилий, стабильностью комбинаторно-позиционных связей и артикуляторными причинами (точными артикуляторными настройками языка), лежащими в основе ассимилятивной природы определенных звуковых сегментов. Проведенные с начала 20 века исследования аллофонического варьирования фонемы /r/ доказывают, что устная речь подвержена постоянным изменениям, которые требуют длительного наблюдения и исследования, а также перепроверки существующих произносительных норм в контексте смены поколений.
На основе проанализированных классификаций звуков немецкого языка (1871 2002 гг.) и характера ранжирования в них аллофонов фонемы /r/ по звучности/консонантной силе r-аллофоны были проанализированы в динамике и представлены как самостоятельная система фонов с дифференциацией по способу, месту образования и степени участия голоса (звонкость/глухость). Таким образом, подтвердились попытки установить парадигму для широкого ряда консонантно-вокализованных аллофонов фонемы /r/, существующих только в условиях синтагматической линейности и одновременности в потоке речи.
В ходе комплексного перцептивного анализа дикторских реализаций за период 1923-2003 гг. была установлена следующая группа r-аллофонов, распадающаяся на варианты от многоударного вибранта до полностью ассимилированных форм: многоударный вибрант ª одноударный вибрант ª фрикативный ª аппроксимант ªвокализованный ªполностью ассимилированный. Внутри самих аллофонов возможна дальнейшая дифференциация по месту образования (переднеязычный/заднеязычный) и степени участия голоса (звонкий/глухой).
Результаты слухового и аудиторского видов анализа подтверждают положение о том, что в инициальной позиции (в абсолютном начале, в качестве второго или третьего консонанта) основными r-аллофонами являются звонкие фрикативы. В этой же позиции в безударных приставках er-, ver-, zer-, her- реализуются, как правило, вокализованные варианты. В финальной слоговой позиции после кратких гласных фиксируется использование консонантных и преобладание вокалических признаков вплоть до полностью ассимилированных форм. В позиции после долгих гласных наблюдается либо вокализация фрикатива, либо его полная ассимиляция (особенно после долгого гласного [Aù], где тенденция к полной ассимиляции значительно возрастает). В позиции после безударного [«] также в ауслауте отмечается стабильное использование ассимилированного монофтога [Œ]. В медиальной позиции в рамках сложного слова отмечается тенденция к увеличению ассимилированных вариформ.
Следовательно, в ходе микросегментации слитного речевого потока необходимо проводить разграничение между типами немецких r-аллофнов с учетом позиции инициалии и финалии в слоге (слове): инициалиям в большей степени присущи консонантные аллофоны, финалиям вокализованные, подверженные после кратких гласных и долгого [Aù] полной ассимиляции.
Анализ медиасегментной организации новостийного текста показал, что решающими факторами в реализации той или иной формы r-аллофона будут выступать (1) положение в рамках фонетических слов относительно главноударного слога (внутри или на стыках ФС) (p < 0,05), а также (2) характер паузации между фонетическими словами (p < 0, 0005). Остальные перечисленные условия медиасегментации будут дублировать характер взаимоотношений единиц сегментного уровня.
Таким образом, в результате проведенного исследования определяются микросегментные и медиасегментные свойства немецких r-аллофонов и условия их функционирования (реализации) на указанных уровнях. Выводимые взаимоотношения не носят иерархический характер, поскольку на каждом из уровней существует определенная система доминант, каждая из которых при определенных условиях будет оказываться ведущей. Таким образом, изучение функционирования аллофонов немецкой фонемы /r/ в речи строится в настоящем исследовании на нескольких языковых уровнях, что позволяет вывести ряд закономерностей функционирования r-сегментов в различных подуровнях сегментации (микросегментный, медиасегментный).
Также в ходе перцептивного анализа подтвердилась выдвинутая гипотеза о взаимосвязи насыщенности речи вибрантными формами с прагматикой звучащего текста, связываемой в настоящем исследовании с ангажированностью и эмфатикой устной презентации в СМИ в различные исторические периоды социально-политической жизни Германии (периоды Третьего рейха, раскола Германии на ГДР/ФРГ, объединенной Германии). Так, сравнение информационных текстов с нейтральным содержательным и эмоциональным планом с пропагандистскими текстами периода Третьего рейха показало повышенное содержание в речи дикторов ротацированных, т.е. вибрантно насыщенных r-сегментов, в частности, в безударных приставках er-, ver-, her-, zer- ( 28,6% от всех реализаций этих приставок), в безударном окончании после [«] в открытом и закрытом слогах (17,9% консонантных r-реализаций), после долгих гласных в служебных словах (2,9% вибрантных и 1,4% фрикативных реализаций, например, в определенном артикле der и местоимении er).
В результате компьютерной обработки речевого сигнала создана база акустико-артикуляторных характеристик немецких r-аллофонов на материале отдельно произнесенных логатомов, позволяющаяя на основании выделенных стационарных признаков дифференцировать различные r-аллофоны в слитной речи.
Так, дифференциальными акустическими признаками вибрантных r-аллофонов, определяемых различным местом образования, являются: (1) длительность фаз смыкания и размыкания, их количество (одноударный/многоударный) и регулярность, (2) отсутствие/наличие фрикативных шумов, (3) концентрация энергии на определенных частотах, (4) характер протекания формантных треков (параллельно/скрещиваются), (5) интенсивность перепада между первым и последним ударом, (6) варьирование показателей акустической мощности. Дифференциальными акустическими признаками фрикативных r-аллофонов в немецком языке служат: (1) наличие высокочастотной шумовой составляющей в спектре звука, (2) скрещенный характер формантных треков F3, F4 в области 3000 3500 Гц, (3) ширина расстояния между F3, F4 (критерий оглушения фрикатива), (4) изменение показателей акустической мощности. Различительными акустическими признаками слогового вокализованного [Œ] в немецком языке выступают (1) равноудаленность формант друг от друга (F1/F2, F2/F3), (2) варьирование длительности в пределах от 200 до 70 мс в зависимости от положения в ФС, (3) отсутствие фрикативных шумов, (4) показатели акустической мощности в области сонорных звуков, а вокализованной субституции [Œ] увеличение длительности предыдущего гласного и изменение характера его формантных переходов.
На акустический анализ были вынесены такие характеристики r-аллофонов как длительность, эксплозивность и артикуляторная напряженность, исследуемые в зависимости от положення r-сегмента в слоге.
Темпоральные характеристики консонантных r-аллофонов в слитной речи характеризуются различными показателями длительности во всех подгруппах без учета дифференциации по способу образования. Сравнение показателей длительности между вибрантными и фрикативными r-вариформами показало наличие существенных различий (p < 0,05). Максимальной длительностью в интервокальной позиции среди всей подгруппы характеризуется фрикативный r-аллофон. Различия по длительности в группе вибрантов будут определяться их местом образования: длительность альвеолярного [r] в интервокальной позиции превышает длительность увулярного [R]. Количества ударов для всей подгруппы вибрантов в среднем составляет 3-5 единиц и будет уменьшаться в условиях контактной ассимиляции с предшествующим шумным согласным.
Энергетические характеристики альвеолярных вибрантных r-аллофонов в слитной речи характеризуются снижением общего уровня интенсивности эксплозивных фаз (55-60 дБ, p< 0,05), а также сокращением их длительности до 7-10 мс. Увулярные вибрантные формы в плане описания показателей интенсивности фаз смыкания и размыкания представляют еще большую трудность, поскольку их реализация происходит в заднеязычной зоне, где на короткие и нерегулярные вибрации увулы накладывается значительная часть высокочастотных турбулентных шумов (свыше 5000 Гц), смазывающих акустическую картину выделяемого сегмента. Характеризуя показатели интенсивности фрикативных r-вариформ в слитной речи, необходимо отметить снижение показателей общей интенсивности выделенного сегмента (50 дБ), увеличение расхождения между F3, F4 до 600 Гц (чем отдаленнее F3 от F4, тем меньше объем артикуляторной щели, тем больше участие турбулентного шума), а также снижение уровня огибающей амплитуды до 55,5 дБ.
Признак артикуляторной напряженности аллофонов немецкой фонемы /r/ описывался в параметрах акустической мощности, измеряемой в квадратных паскалях (Па2). Результаты исследования зависимости между напряженностью вибрантных и фрикативных r-вариформ и их акустической мощностью показали следующее: сокращение длительности фаз смыкания у альвеолярных вибрантов приводит к увеличению показателей мощности до 2340 мПа2 , что свидетельствует об общем ослаблении артикуляции, выражающимся в реализации одноударных флэпов с последующим их возможным переходом в звонкий дентально-альвеолярный фрикатив. Сокращение длительности фаз смыкания у увулярных вибрантов приводит к усилению фонационного потока и, следовательно, к росту показателей мощности до 1800 мПа2, что является надежным критерием идентификации этих аллофонов как звонких велярно-увулярных фрикативов. Среди факторов, влияющих на ослабление/повышение напряженности консонантных r-аллофонов в абсолютно инициальной позиции, следует назвать, их сочетаемость с предшествующим звуком. В случаях, когда альвеолярному r-аллофону предшествует гоморганный сонорный и интерсегментная пауза отсутствует, количество смычек (ударов) может значительно сократиться и привести к реализации одноударного флэпа, так как функцию смычки в этом случае выполняет сам сонорный звук (p < 0,005). Напряженность консонантного r-аллофона в инициальной позиции в слитной речи будет возрастать, если ему будет предшествовать шумный согласный. В таких сочетаниях уровень мощности r-аллофона падает до 300-400 мПа2.
Необходимо подчеркнуть, что полученные наборы дифференциальных акустических признаков, характерных для каждого вида немецких r-аллофонов (вибранты, фрикативы, вокализованные монофтноги и вокализованные субституции), выведенные путем инструментальной обработки этих аллофонов в отдельно произнесенных словах, в условиях слитного речепроизводства претерпевают значительные изменения, что приводит к невозможности их корректного сегментирования, а значит, адекватного описания и сопоставления с исходными признаками. В слитной речи происходит размывание дистинктивных признаков инвариантных форм, прежде всего, за счет качества речи, а именно, ее темпа, характера паузации, энергетичности, а также положения искомых сегментов в инициальной или финальной позициях, а также по отношению к ударному слогу. Идентификация базовых признаков инвариантов немецкой фонемы /r/ в условиях слитной речи возможна только в определенных позициях. Так, в потоке слитной речи максимальной стабильностью и сохранением своих дифференциальных признаков консонантный аллофон немецкой фонемы /r/ будет характеризоваться в интервокальной и в абсолютно инициальной позиции в ударном слоге, когда перед ним не следует какой-либо другой консонант и длительность интерсегментной паузы перед исследуемым консонантным аллофоном должна быть более 100 мс.
В положении между двумя гласными консонантный аллофон обладает максимально выраженными стационарными участками, а именно: (1) ингерентной и просодической длительностью фаз смыкания и размыкания у вибрантов с разным местом образования, а также их количеством (т.е. количеством ударов), (2) показателями интенсивности фазы взрыва у вибрантов и наличием высокочастотной составляющей в спектре фрикативов, (3) показателями акустической мощности, отражающими количество участия голоса в образовании аллофона, и, соответственно, степень его артикуляторной напряженности. В остальных превокальных позициях акустические характеристики r-аллофонов будут отличаться большей или меньшей вариативностью. Полученные выводы согласуются с данными слухового и аудиторского анализа, поскольку именно в интервокальной позиции консонантный r-аллофон идентифицировался слушающим при первом предъявлении в 100% случаев.
Следовательно, проведенный акустический анализ, связанный с выделением r-сегментов из слитной речи, свидетельствует о том, что аллофоны немецкой фонемы /r/ относятся к разряду психолингвистических, а не только акустических феноменов, которые существуют в ментальном представлении человека и идентифицируется слушающим на основании его собственно языкового опыта, а также на базе звукового образа, сформированного на уровне отдельно произносимых слов. По сути, речь идет об опознавании звуковых образов типовых слоговых организаций, содержащих звук [r]. Таким образом, выдвинутая гипотеза о психолингвистическом феномене r-аллофонов и невозможности их адекватного акустического представления в слитной речи подтверждается результатами инструментальной обработки r-сегментов и совпадает, в принципе, с тезисами М. Линдау, П. Ладефогеда и Й. Меддисона о том, что в акустической сфере не существует общего знаменателя для звуков [r]: единство группы (т.е. всех вариантов [r]) опирается на историческую связь ее элементов и на выбор буквы «r» в качестве их общего представителя.
Проведенное исследование доказывает еще раз, что воспринимаемая дискретность слов, фраз в реальной речевой продукции отсутствует, она является лишь результатом предшествующего языкового опыта и реализуется лишь через знание системы того или иного языка путем использования языкового контекста и ситуации. Между звуками существуют только фонологические границы, а не фонетические (артикуляторные, акустические).
Результаты перцептивного и акустического анализов аллофонического варьирования немецкой фонемы /r/ за одно столетие подтвердили артикуляторную природу изменений, которые лежат в основе смены места и способа образования, а также общей ленизации исследуемых r-вариформ в дикторской речи: эти изменения объясняются артикуляторными особенностями работы языка, которые подразделяются на первичные артикуляции (спинка языка, губы) и точные артикуляции (кончик языка). В потоке речи первыми исчезают (сокращаются) точные артикуляции, т.е. артикуляторные жесты кончика языка, лежащие в основе образования переднеязычных вибрантов. Первичные артикуляции, лежащие в основе образования фрикативных форм, являются более стабильными в слитной речи и характеризуются слабым коэффициентом редукции. Так, в первой половине двадцатого столетия происходит изменение места образования немецкой фонемы /r/ - переднеязычный вибрант Zungenspitzen-r вытесняется заднеязычным, увулярным Zäpfchen-R. В середине столетия отмечается параллельное функционирование вибрантных и фрикативных форм, с последующим полным вытеснением первых последними. Таким образом, во второй половине 20-го столетия в речи дикторов профессионалов, которые являются носителями немецкого произносительного стандарта, происходит изменение в частотности употребления определенного вида r-аллофонов, что выражается в преобладании фрикативного способа образования над вибрантным (ср. 73% вибрантных реализаций в 20-40 гг. и 5% в настоящее время).
Поскольку класс фрикативных звуков [Ò/Ä/X/x] включает в себя дифференциацию на пары по интенсивности артикуляции, в результате исследования было установлено, какие из фрикативных форм звонкие или глухие преобладают в устной слитной речи. Результаты настоящего исследования подтверждают тенденцию употребления фрикативных аллофонов в звонкой форме (с 12,8% до 71,4%). В условиях контактной (или дистактной) ассимиляции по глухости отмечается реализация глухих фрикативных вариформ. В таком случае слушающий воспринимает [r]-сегмент в условиях цельности слогового окружения, и он не может отделить однозначно глухость, предположим, предшествующего аспирированного [t] от собственно глухости/звонкости контактного с ним r-аллофона.
Проведенное исследование вносит вклад в понимание фонетической (фонематической) эволюции, в раздел исторической фонологии. Анализ r-аллофонов за одно столетие подтвердил тезис о том, что фонема всегда представлена не одним, а несколькими или даже многими вариантами. Речь идет не о постепенных изменениях артикуляторных и акустических характеристик звука, а о том, что фонема существует в своих реально произносимых вариантах изначально как инвариант и потому обладает не одной, а несколькими такими характеристиками. Предпочтение того или иного варианта и закрепление его как ведущего в произносительном стандарте будет определяться искусственными процессами нормативной регуляции (кодификации), с одной стороны, и реальной речевой практикой, с другой.
Анализ зафиксированных артикуляторных и акустических изменений позволяет сделать вывод об общем ослаблении артикуляции консонантных r-аллофонов, выражающемся в их ленизации, глайдовости и аппроксимации, что, в свою очередь, позволяет сделать следующий прогноз: дальнейшее распространение ленизированных r-вариформ может привести к появлению новых форм дифтонгов (исключая инициальную позицию) или к дальнейшим модификациям фонемы /r/, формы которых сейчас только намечаются, но которые еще предстоит изучить в будущем.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аванесов Р.И. Фонетика современного русского языка. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. 240 с.
2. Анерт В., Райхардт В. Основы техники звукоусиления. М.: Радио и связь, 1984. 320 с.
3. Багмут А.Й, Бровченко Т.О., Борисюк І.В., Олійник Г.П. Інтонаційна виразність звукового мовлення засобів масової інформації. Київ: Наукова думка, 1994. 190 c.
4. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955. 416с.
5. Бархударова Е.Л. Русский консонантизм: типологический и структурный анализ. М.: Изд-во МГУ, 1999. 160 с.
6. Бектаев К.Б., Белоцерковская Л.И., Пиотровский Р.Г. Норма ситуация текст и лингвостатистические приемы их исследования // Языковая норма и статистика. М.: Наука, 1977. С.5-42.
7. Бибин О.А. Введение в практическую фонетику немецкого языка. СПб.: Союз, 2001. 281с.
8. Богомазова Т.С., Подольская Т.Е. Об изменениях производительной нормы -R- в немецком языке // Иностранные языки в школе. 1977. № 5. С. 25-31.
9. Бодуен де Куртенэ И.А. Введение в языковедение. Избранные труды по общему языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 391 с.
10. Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. М.: Просвещение, 1977. 175 с.
11. Бондарко Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. 198 с.
12. Бондарко Л.В. Фонетический фонд современного русского языка // Вопросы языкознания. М., 1989. № 3. С.15-20.
13. Бровченко Т.А., Варбанец П.Д., Таранец В.Г. Метод статистического анализа в фонетических исследованиях. Одесса: Изд-во ОГУ, 1976. 101 с.
14. Бровченко Т.А., Волошин В.Г. Методические указания по математической обработке и анализу результатов фонетического эксперимента. Одесса: ОГУ, 1986. 49 с.
15. Бровченко Т.А., Волошин В.Г. Субъективные признаки речи и их акустические корреляты // Межвузовский научный сборник «Функциональная значимость фонологических единиц равного уровня». Иркутск, 1992. С. 9-17.
16. Броницький Д.В. Вимова фонеми R у сучасній німецькій мові // Іноземна філологія. Львів, 1966. Вип. 8. С. 49-55.
17. Будагов Р.А. Проблемы развития языка. М.-Л.: Наука, 1965. 73 с.
18. Будагов Р.А. Литературные языки и языковые стили. М., 1967. 376 с.
19. Будагов Р.А. Система и антисистема в науке о языке // Вопросы языкознания. М., 1978. - № 4. С. 3-17.
20. Будагов Р.А. Что такое развитие и совершенствование языка? М.: Наука, 1977. 263 с.
21. Бухаров В.М. Варианты норм произношения современного литературного языка. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1995. 138 с.
22. Васильев В.А. Учебное пособие по организации и анализу итогов экспериментального исследования по фонетике английского языка. М.: МГПИИЯ, 1976. 84 с.
23. Васильченко Е.Г. Модификации нормативных реализаций немецкого согласного R после кратких гласных // Записки з романо-германської фiлологiї: Збiрник наукових праць факульт. ром.-герм. фiлол. ОДУ. Одеса, 2003. Вип. 14. С.22-34.
24. Васильченко Е.Г. Перцептивные и акустические характеристики R-аллофонов в немецкой слитной речи (исследование речи профессиональных дикторов Германии за период 1929-2003 гг.) // Тезисы докладов международной конференции «Теория и практика речевой коммуникации». Москва: МГУ, 7-9 сентября 2004. С.11-14.
25. Васильченко Е.Г. Функционирование фонемы /r/ в различных видах немецких звучащих текстов // Тезисы докладов 11-ой международной конференции по функциональной лингвистике «Функциональное описание естественного языка и его единиц». - Ялта, 4-8 октября, 2004. С.61-62.
26. Васильченко Е.Г. Микросегментная специфика реализации немецких r-аллофонов в подготовленном дикторском чтении // Записки з романо-германської фiлологiї: Збiрник наукових праць факульт. ром.-герм. фiлол. ОНУ. Одеса, 2004. Вип. 15. С.22-34.
27. Вейсалов Ф.Е. Проблема варьирования фонем в современной фонологии // Вопросы языкознания. М.,1990. - № 3. С. 72-80.
28. Вемян Г.В.Передача речи по сетям электросвязи. М.: Радио и связь, 1985. 272 с.
29. Вербицкая Л.А. Русская орфоэпия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 123 с.