Функция защиты в российском уголовном процессе и роль в ней института адвокатуры

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Дмитриева, Наталья Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

187

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дмитриева, Наталья Александровна

Введение.
Глава 1Функциязащиты в системе уголовно-процессуальных функций.
§ 1 Понятие и содержание уголовно-процессуальных функций.
§ 2 Функциязащитыв российском уголовном процессе.
Глава 2 Рольинститутаадвокатуры в реализации функции защиты.
§ 1Адвокатуракак основная организационно-правовая форма, обеспечивающая право на защиту.
§ 2 Порядок привлеченияадвокатак участию в процессе в качествезащитника.
§ 3 Взаимоотношения адвоката собвиняемымпри осуществлении защиты по уголовномуделу.
Глава 3 Реализация функции защиты вдосудебномпроизводстве по уголовным делам.
§ 1 Участие адвоката-защитника вследственныхи иных процессуальных действиях.
§ 2Адвокаткак субъект доказывания.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Функция защиты в российском уголовном процессе и роль в ней института адвокатуры"

Актуальность темы исследования. В современной России продолжается трудный процесс поиска путей построения правового государства, происходит переосмысление ценности и значения многих правовых институтов и механизмов. Одним из главных направлений развития российской правовой системы провозглашен приоритет человеческой личности, ее прав исвобод, что нашло закрепление вКонституцииРФ. Этот фундаментальный принцип по-новому расставил акценты в развитииконституционного, уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей российского законодательства.
Однако формальное провозглашение прав и свобод не имеет существенной практической значимости без наличия эффективного правового механизма обеспечения этих прав и свобод, без развитой системы юридических иконституционныхгарантий их реализации.
В настоящее время в России набирает силу судебно-правовая реформа, ведется интенсивная подготовка нормативных актов и других решений как текущих, так и перспективных задач демократизациисудопроизводства, осуществляется процесс обновления действующего уголовно-процессуального законодательства. Одновременно с этим проводятсязаконодательныепреобразования в нескольких направлениях, в том числе в направлении принятия законов, расширяющих праваграждан, устанавливающих гарантии их соблюдения.
В последние годы в целях реализации требований Конституции РФ и норм международного права были принятыУПКРФ, Федеральный закон № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Внесение определенных новшеств в указанные законы сопровождалось расширением правобвиняемогопри осуществлении защиты от предъявленногообвинения, а также совершенствованием правового статусазащитника. Исследование судебной практики иадвокатскихдосье показало, что активностьзащитниковпри оказании юридической помощи в ходе предварительногорасследованиявозросла. Однако защитительная деятельность еще не в полной мере отвечает современным требованиям и возможностям, предоставляемымзащитникам. В связи с этим актуальным является более углубленное изучение функции защиты в уголовном процессе, ролиадвокатапри осуществлении защиты по уголовнымделам. Необходимость активного участия защитника на стадии предварительного расследования, эффективность его участия при производствеследственныхдействий требуют продолжения процесса совершенствования законодательства в направлениипроцессуальныхправ защитника, предоставления ему более широкихполномочийв процессе доказывания.
Развитие российскойкриминалистикии уголовно-процессуальной науки конца XX в. и в первые годы XXI в. определило возникновение нового научного направления, связанного с рассмотрением теоретико-криминалистических аспектов участия адвокатов-защитников в предварительном исудебномследствии по уголовным делам. Появление вкриминалистикеи уголовно-процессуальной науке исследований, посвященных адвокатской деятельности, обусловлено прежде всего эволюцией конституционного и уголовно-процессуального законодательства России. Принятие Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации и законодательное закрепление в нем принципасостязательностипредопределило дальнейшую практическую потребность в разработкезаконныхи эффективных приемов и рекомендаций для адвокатов-защитников в области методики, стратегии, тактики профессиональной защиты. Это в свою очередь вызвало необходимость теоретических исследований в данной области.
Несмотря на то, что в последние годы указанная тематика усиленно разрабатывается учеными-процессуалистами, далеко не все проблемы в этой области исследованы. Так, проблема участия адвоката-защитника в уголовно-процессуальномдоказыванииявляется составной частью более общей проблемы защиты в уголовном процессе, а последняя производна от проблемы состязательности сторон в уголовномсудопроизводстве, которая наиболее трудно -решаема применительно к стадии предварительного расследования. Недостаточно разработаны общетеоретические основы деятельности адвоката-защитника в частисобиранияи представления им доказательствследователю. Закрепленное в УПК РФ право защитника собиратьдоказательствапо сути дела не привнесла ничего нового из-за отсутствия соответствующего правового регулирования данного вопроса. Также существует проблема приобщения такихдоказательствк материалам уголовного дела.Следователи, дознаватели нередко отказывают в приобщении доказательств, собранныхзащитникомк материалам уголовного дела.
Концепциейсудебнойреформы Российской Федерации обозначены пути усовершенствования уголовного процесса, среди наиболее важных из них признано распространение начал состязательности на предварительномрасследовании. В этой связи представляется актуальным изучение и I исследование уголовно-процессуальной функции защиты, осуществляемойадвокатом, с целью оптимального соотношения эффективности его деятельности и защиты прав и свобод личности в уголовном процессе.
Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью создания научных основ реализации функции защиты в уголовном процессе, совершенствования правовых механизмов и разработки рекомендаций по их практическому применению в части, касающейся осуществления деятельности адвокатом-защитником.
Хотим отметить, что права иобязанностиадвоката и его подзащитного на предварительном следствии распространяются на обе его формы: предварительное следствие идознание.
Поскольку наше исследование ограничено объемом, то мы остановимся на рассмотрении проблем, связанных с участием адвоката-защитника надосудебныхстадиях российского уголовного процесса.
Степень разработанности темы. В юридической литературе дореволюционного периода категория защиты разрабатываласьпроцессуалистамиС.И. Викторовым, В.К. Случевским др. В послеоктябрьский период в теорию уголовно-процессуального права был введен термин «уголовно-процессуальные функции», и различные аспекты этого явления исследовались Л.Б.Алексеевой, С.А. Альпером, В.П. Божьевым, 3.3.Зинатуллиным, JI. Б. Зусем, Я.О.Мотовиловкером, В.А. Нажимовым, В.М. Савицким, M.JI. Якубом. Также развили и обогатили учение об уголовно-процессуальных функциях И.Я.Фойницкий, А.Д. Бойков, М.М. Выдря, А.П.Гуляев, В.Г. Даев, Т.З. Зинатуллин, Л.Д.Кокорев, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, Л.А.Мариупольский, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, Ф.Н. Фат-куллин, П.С.Элькинд, Н.А. Якубович и др.
Учеными - представителями смежных областей юридических знаний (уголовного права икриминологии, криминалистики и др.) также уделялось внимание вопросам защиты в уголовном судопроизводстве (в частно>> сти, С.М.Иншаковым, Б.В. Яцеленко).
Однако следует признать, что ряд проблем, связанных с содержанием и реализацией уголовно-процессуальной функции защиты, остается до настоящего времени дискуссионным и недостаточно глубоко изученным. Необходимо найти новые пути совершенствования работы адвоката применительно к новым историческим условиям, новому законодательству, а также в соответствии с идеями правовой реформы.
Объект научного исследования. Объектом является совокупность общественных отношений, складывающихся в области уголовного судопроизводства в части реализации функции защиты в российском уголовном процессе и роли в нейадвокатуры.
Предметом научного исследования выступает законодательство Российской Федерации, регулирующее участие адвоката в российском уголовном процессе,судебнаяпрактика, историческая, юридическая, научная литература.
Цель диссертационного исследования - совершенствование теории и практики реализации функции защиты в уголовном судопроизводстве и повышение роли адвокатуры при осуществлении защитыподозреваемых, обвиняемых.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
1) получить новые знания о защите и уголовно-защитительной функции адвокатуры;
2) определить место и роль функции защиты в системе уголовно-процессуальных функций;
3) вывести определение современного, научно обоснованного понятия защиты в уголовном процессе;
4) разработать рекомендации по осуществлению защиты на предварительном следствии;
5) определить правовые и организационно-тактические проблемы участия защитника при производстве следственных действий по уголовномуделу;
6) раскрыть особенности адвокатуры как основной организационно-правовой формы, обеспечивающей функцию защиты в уголовном процессе;
7) выявить направленности дальнейших научных разработок в сферезащитительнойдеятельности адвоката.
Теоретическую базу исследования составили труды известных отечественных ученых и специалистов в области уголовного, уголовно-процессуального права, государства и права, оперативно-розыскной деятельности и иных отраслей права. В частности, в своих суждениях диссертант опирается на работы Н.А.Алексеева, В.Г.Афанасьева, Р.С. Белкина, А.Д. Бойкова, С.И.Гирько, А.П. Гуськовой, К.Ф. Гуценко, О.А.Зайцева, 3.3. Зинатуллина, Т.З. Зинатуллина, В.В.Николюка, Г.Л. Саркисянца, М.С. Строговича, И.Ю.Таричко, С.А. Шейфера, В.Е. Шманатовой, С.П.Щербыи других ученых.
Диссертант использовал также выводы теоретиков в области тактики, методики, стратегии профессиональной защиты Я.С.Араха, А.И. Алексеева, М.О. Баева, О.Я.Баева, М.Ю. Борщевского, Т.В. Варфоломее-вой, Д.С.Игнатова, С.Д. Игнатова, А.Г. Кучерены, Ю.Ф.Лубшева, Е.Ю. Львовой, Г.П. Падвы, Г.Ю.Резника, Ф.Н. Фаткуллина.
Нормативно-правовую базу исследования составляютКонституцияРоссийской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации» № 63-Ф3 от 31 мая 2002 г., международные нормативно-правовые документы, а такжепостановленияКонституционного Суда Российской Федерации,ПленумаВерховного Суда Российской Федерации.
Методология исследования в значительной мере определена характером предмета, объекта изучавшегося явления, поставленными задачами его научной обработки, представленными целями и реально полученными результатами. Поэтому при написании работы были применены общенаучные и частно-научные методы познания: формально-юридический, ис-торико-правовой и социологические методы.
Научная новизна заключается в том, что автором впервые осуществлено комплексное исследование уголовно-процессуальных проблем функции защиты и роли в ней института адвокатуры как основной организационно-правовой формы, обеспечивающей реализацию права на защиту в уголовном процессе России. Комплексное исследование позволило сформулировать новые научные положения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального закона и практики его применения в ходе производства по уголовным делам с участием защитника. Положения, выносимые на защиту:
1. Функция защиты как одна из основных функций российского уголовного процесса, является многоаспектной деятельностью, которая выражается в следующем: 1) защите от обвинения (подозрения); 2) защите прав иохраняемыхзаконом интересов подозреваемого (обвиняемого); 3)возражениипротив гражданского иска; 4) содействии обвиняемого уголовномусудопроизводству.
2. В структуру правовой помощи, оказываемой адвокатом своемуподзащитному, входят следующие элементы: разъяснениеобвиняемому(подозреваемому) его правового статуса;разъяснениесущности имеющего места подозрения; разъяснение сущности обвинения и определение позиции обвиняемого относительно признания своейвиныв совершении преступления; разъяснение значения обстоятельств, благоприятных для обвиняемого (подозреваемого), оправдывающих его или смягчающихнаказание; разъяснение обвиняемому (подозреваемому) прав иобязанностейсамого защитника, а также иных субъектов уголовного процесса; помощь при составленииобвиняемым(подозреваемым) жалоб, ходатайств и иных процессуальных документов; участие в следственных действиях, проводимых с участием обвиняемого (подозреваемого) либо по егоходатайствуили по ходатайству самого защитника; участие в иных процессуальных действиях.
3. Направления деятельности защитника, участвующего в предварительном расследовании: частичное или полное опровержение фактасовершенияпротивоправного деяния подозреваемым (обвиняемым); утверждение, что данноепреступлениесовершено не подозреваемым (обвиняемым); несогласие с уголовно-правовой оценкойдеяния, инкриминируемого подозреваемому (обвиняемому); проверка выдвинутых им версий; несогласие с избранной меройпресечения; возражение против наличия или размеров материального ущерба,причиненногоподозреваемым (обвиняемым); опровержение обстоятельств,отягчающихнаказание; наблюдение за соблюдением всех процессуальных требований при осуществлении следственных действий и иных процессуальных действий.
4. Необходимо привести в соответствие пункт 2 части 1 ст. 53 УПК РФ с частью 1 ст. 86 УПК РФ и включить защитника в круг субъектов,уполномоченныхзаконом собирать доказательства по уголовным делам, изложив ст. 86 УПК РФ в следующей редакции:

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Дмитриева, Наталья Александровна

Заключение
Функция защиты в уголовномдосудебномпроизводстве представляет собой ответную уголовно-процессуальную деятельность, прямо противоположную уголовномупреследованию. Она выражается в полном или частичномоспариванииобвинения и включает в себядоказывание, которое по своей юридической природе отличается от уголовно-процессуальногодоказывания, осуществляемого органами уголовного преследования.
Несмотря на расширение прав стороны защиты в уголовном процессе, следует сказать, что строительствосостязательногоуголовного процесса в досудебном производстве не нашло своего окончательного завершения:УПКзакрепив разделение уголовно-процессуальных функций, так и поставил точку в вопросе их определения и количества; современное следствие не приспособлено к подлинному состязанию сторон в досудебном процессе и, таким образом, лишено необходимых предпосылок для реального участиязащитникав уголовно-процессуальном доказывании. УПК РФ, провозгласив право защитника самостоятельно собиратьдоказательства, участвовать в проведении следственных действий, привлекать к участию вделеспециалиста в некоторых случаях не создал правового механизма для реализации новыхправоотношенийв данной сфере. Поэтому научная задача по-прежнему находится в плоскости объяснения существовавших ранее и существующий сейчас форм участия адвоката-защитника вдоказыванииг' по уголовному делу и теоретического прогнозирования путей возможного их совершенствования.
Проведенное диссертационное исследование позволило автору сделать следующие выводы:
1. Исследованию уголовно-процессуальных функций должен предшествовать тщательный анализ целей уголовногосудопроизводства, поскольку каждая функция прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно вытекает из задач и целей уголовного процесса. В любой выделенной системе функций просматриваются объективные связи между ними, т.к. уголовно-процессуальные функции всегда взаимосвязаны.
2. Функция защиты, как одна из основных функций российского уголовного процесса, является многоаспектной деятельностью, которая выражается в: 1) защите отобвинения; 2) защите прав иохраняемыхзаконом интересов подозреваемого, обвиняемого; 3)возражениипротив гражданского иска; 4) содействииобвиняемогоуголовному судопроизводству.
3. В структуру правовой помощи, оказываемойадвокатомсвоему подзащитному, входят следующие элементы:разъяснениеподозреваемому его правового статуса; разъяснение сущности имеющего место подозрения; разъяснение значения обстоятельств, благоприятных дляподозреваемого(оправдывающих его или смягчающихнаказание); разъяснение подозреваемому прав иобязанностейсамого защитника, а также иных субъектов уголовного процесса; помощь при составленииподозреваемымжалоб, ходатайств и иныхпроцессуальныхдокументов.
4. Правоадвокатаучаствовать при производстве следственных действий имеет общий характер и не имеет исключений.
Участвуя вследственномдействии, адвокат стремится к обнаружению фактов, свидетельствующих оневиновностисвоего подзащитного, либо смягчению егонаказания, в чем и заключается функция защиты. Таким образом, в зависимости от конкретных обстоятельств уголовного дела, усилия защитника при участии в предварительномрасследованиинаправлены на: частичное или полное опровержение фактасовершенияпротивоправного деяния подозреваемым, обвиняемым; утверждение, что данноепреступлениесовершено не подозреваемым, обвиняемым; несогласие с уголовно-правовой оценкойдеянияинкриминируемого подозреваемому, обвиняемому; проверку выдвинутых им версий; несогласие с избранной меройпресечения; возражение против наличия или размеров материального ущерба,причиненногоподозреваемым, обвиняемым; опровержение обстоятельств,отягчающихнаказание; наблюдение за соблюдением всех процессуальных требований при осуществленииследственныхдействий и иных процессуальных действий.
5. Диссертантом внесено предложение привести в соответствие пункт 2 части 1 ст. 53 УПК РФ с частью 1 ст. 86 УПК РФ и включить защитника в круг субъектов,уполномоченныхзаконом собирать доказательства, изложив ст. 86 УПК РФ в следующей редакции:
Часть 1.Собираниедоказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводствадознавателем, следователем, прокурором, судом изащитником.
Часть 2. Собираниедоказательствдознавателем, следователем, прокурором и судом осуществляется путем производства следственных и иных процессуальных действий.
Часть 3.Защитниквправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3)истребованиясправок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местногосамоуправления, общественных объединений и организаций, которыеобязаныпредоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Часть 4.Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданскийистец, гражданский ответчик и их представителивправесобирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовномуделув качестве доказательств.
6. Автором разработаны рекомендации по тактике построения взаимоотношений между защитником и подозреваемым (обвиняемым) в ходе производства по уголовнымделам.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дмитриева, Наталья Александровна, 2006 год

1.Законодательныеи иные нормативные акты
2. Всеобщаядекларацияправ человека (принята на третьей сессии генеральнойассамблеиООН 10 декабря 1948 г.)
3. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвобод. 1950. М., 2000.
4.КонституцияРоссийской Федерации: принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря.
5. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации: принят 22 ноября 2001 г.; с изменениями и дополнениями на 22 апреля 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 52; 2002. - № 22, № 30, № 44; 2003. - № 27, № 28, № 50; 2004. - № 17.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: официальный текст принят 24 мая 1996 г. Ростов-на-Дону, 2005.
7. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N° 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 23. Ст. 2102
8. Федеральный закон «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации» / ред. Федерального закона от 21 марта 2002 г., от 10 января 2003 г. // Собрание законодательства РФ.2002. -№9; 2003.-№3.
9. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» II Собрание законодательства РФ. 2002. - № 22.
10. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» II Российская газета.2003.- 10 июля.
11. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» II Российская газета. -2004. 27 апреля.
12. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / ред. Федерального закона от 30 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 23; 2002. - № 1.
13.БюллетеньВерховного Суда РФ. № 4. 1995.
14. БюллетеньВерховногоСуда РФ. № 5. 1998.
15. Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2000.
16. Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. 2000.
17. Указания ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации «Об организации рассмотренияжалобна действия (бездействие) и решения органадознания, дознавателя, следователя и прокурора, осуществляющих уголовноесудопроизводство» от 5 августа 2003 г. № 28/20.
18. РешенияКонституционногоСуда РФ, Верховного Суда РФ и СССР,судебная практика
19.ПостановлениеКонституционного Суда РФ отЗО мая 1995 г. № 4-П «Поделуо проверке конституционности ст. 220-1 и 220-2УПКРСФСР в связи сжалобойгражданина В.А. Аверьяна» // СЗ РФ 1995. - № 19. - Ст. 1764.
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П «По делу о проверкеконституционностист. 47 УПК РСФСР в связи с жалобойгражданБ.В. Антипова, P.JI. Гиттиса, С.В.Абрамова» II СЗ РФ 1997 г.-№7.-Ст. 871.
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. № 27-П «По делу о проверке положений частей первой и второй ст. 295 УПКРСФСРв связи с жалобойгражданинаМ.А. Климова II СЗ РФ -1998.-№51.-Ст. 6341.
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2000 г. №
23. П «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующихполномочиясуда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобойгражданкиИ.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ» II СЗ РФ 2000. - № 5. - Ст. 611.
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. №1.-П «По делу о проверке конституционности положений части первойстатьи47 и части 2 статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» II СЗ РФ 2000. - № 27. - Ст. 2882.
25. Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2000 г. № ЗОО-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 219 и 220 УПК РСФСР в связи с запросомПрезидиумаВерховного Совета РФ ижалобамиряда граждан»
26. О применении судами норм УПК РФ» постановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 5 мая 2004 г. № 1IIЗаконность. 2004. - № 5. - С. 5-9.
27. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 119-0. пожалобегражданки Семеновой JI.M. на нарушение ееконституционныхправ частью четвертой статьи 354 УПК РФ.
28. Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. № 145-О «Об отказе к принятию рассмотренияжалобыгражданина Проя А.В.на нарушение его конституционных прав пунктом четвертым статьи 47, пунктом вторым статьи 53,статьями74, 85 и 86 УПК РФ»
29. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группыдепутатовГосударственной Думы»
30. Архив Замоскворецкого суда г. Москвы АрхивНагатинскогосуда г. Москвы Архив Останкинского суда г. Москвы
31. Научная и учебная литература
32. Монографии и специальная литература
33.АдаменкоВ.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск. 1991.Адвокатв уголовном процессе / Под ред. и с предисл. д.ю.н., проф., П.А.Лупинской. Сост. С.Н. Гаврилов. М, 2004.
34.Адвокатскаядеятельность / Под ред. В.И.Буробина. М., 2003. Алъпер С.А.Обвинениев советском уголовном процессе: Учебное пособие. Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1977. - 38 с.
35.АльперС.А. Защита в советском уголовном процессе прав изаконныхинтересов лиц, понесших имущественный ущерб отпреступления. Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1984-36с.
36.АнуфриевВ.М., Гаврилов С. Организация и деятельностьадвокатурыв России. М., 2004.
37.АрсенъевК.К. Заметки о русскойадвокатуре. Тула: Автограф, 2004 Баев И.О.,БаевО.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995.
38.БарщевскийМ.Ю. Адвокат, адвокатская фирма,адвокатура. М.,1999.
39.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика. 2-изд., испр. М., 2004. - 312с.
40.БарщевскийМ.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2001.
41.БезлепкинБ.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России. М., 2001. 349 с.
42.БелкинА.Р. Теория доказывания. М.: Норма, 2000.
43. Берном У. и др.Судебнаяадвокатура. Екатеринбург. 1999.
44.БожьевВ.П. Источники уголовно-процессуального права. М,:1994.
45.БойковА.Д., Капипус Н.И. Адвокатура России. М., 2000. Бойков А.Д.,КапипусН.И.,. Тарло Е.Г. Адвокатура России. М., 2003. -432 с.
46.ВарфоломееваТ.В. Защита в уголовномсудопроизводстве. Киев,1998.
47.ВласовА.А., Лукьянова И.И., Некрасов С.В. Особенностидоказыванияв судопроизводстве. М., 2001.
48. Гаврилов СЛ. Адвокат в уголовном процнссе. М.:Юрист, 2001. Галоганов А.П. Российская адвокатура: история и современность. М., 2003.-288 с.
49. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула: Автограф, 2000.
50.ГриненкоА.В., Костанов Ю.А., Невский С.А. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2003. 192 с.
51.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения). М., 1999. - 96 с.
52.ДжатиевB.C. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. -Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 1991. 152 с.
53.ДжатиевB.C. Право обвиняемого на защиту всоветскомуголовном процессе. Орджоникидзе: РИОСОГУ, 1987. - 80 с.
54.ЕфремовА.Ф. Принципы и гарантиизаконности. Самара, 1999.148 с.
55.ЖивинаТ.Л., Травкин С.В. Защита по уголовному делу. / Под ред. Е.Ю. Львовой. М., 2000. 216 с.
56. Законность в Российской Федерации. Коллектив авторов. -М., 1999. -215 с.
57.ЗемсковаА.В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальномдоказывании. Волгоград. 2000.
58.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 1999.
59.ЗолотыхВ.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1999. - 288 с.
60.КалачеваС.А., Калачев Е.С. Адвокат в уголовном процессе. М., 2003.-288 с.
61.КипнисИМ. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. М., 2000.
62.КипнисН.С. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
63.КобликовА. С. Право на защиту на предварительном следствии. М., 1961.-79 с.
64.КобликовА.С. Юридическая этика и другая норма. М., 2000.
65.КореневскийЮ.В., Падва Г.Л. Участиезащитникав доказывании. М., 2004.
66.КузнецовА.В. Уголовное право и личность. М., 1977. - 168 с.
67.ЛаринA.M. Презумпция невиновности. М., 1982. - 152 с.
68.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. М., 1986. - 160 с.
69.ЛившицР.З. Теория права. М., 1999. - 224 с.
70.ЛобановА.П. Правоотношения адвоката-защитника соследователем, и лицом, производящим дознание. Тверь, 1993.
71.ЛубшевЮ.Ф. Адвокат в уголовномделе. М., 2000.
72.ЛубшевЮ.Ф. Адвокатура в России. М., 2002.
73.ЛяховЮ.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М., 2003. - 80 с.
74. Михайловская КБ. Цели, функции и принципы российского уголовногосудопроизводства. М., 2003.
75.НавасардянВ.Р. Право на защитуподозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб., 2000.
76. Панько Н. Деятельность адвоката-защитника по обеспечениюсостязательности. Воронеж, 2000.
77.ПарфеноваМ.В. Охрана конституционных правподозреваемыхи обвиняемых в досудебных стадиях. М., 2004.
78.ПерловИ.Д. право на защиту. М., 1969. - 79 с.
79.ПетрухинИ.Л. Судебная власть. М., 2003.
80.ПетрухинИ.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М., 2004.
81. Проблемы российской адвокатуры. М., 1999.
82.СавицкийВ.М. Презумпция невиновности. М., 1999. - 126 с.
83.СаркисянцГ.П. Участие защитника на предварительном следствии. -Ташкент, 1966. 168 с.
84.СаркисянцГ.П. Защита на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Ташкент, 1967 121 с.
85. Сергеев В.И Адвокат и адвокатура. М., 2003. 176 с.
86.СергеевВ.И. К положению об адвокатуре. М., 2001.
87.СмирновА.В. Состязательный процесс. СПб, 2003. - 320 с.
88.СмирноваЕ.М. Адвокатура / СПб.:МихайловаВ.А., 2002.
89.СмироновА.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.
90.СмоленскийМ.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. Ростов-на Дону, 2002. 416 с.
91.СмоленскийМ.Б. Адвокатура в Российской Федерации. Ростов-на Дону, 2003.-446 с.
92.СоловьевА.Б., Токарева М.Е., Халиуллин А.Г.,ЯкубовичН.А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. Москва-Кемерово, 1999.-162 с.
93.СтецовскийЮ.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972.- 160 с.
94.СтецовскийЮ.И. Судебная власть. М., 2000.
95.СтецовскийЮ.И. Право на свободу и личнуюнеприкосновенность: Нормы и действительность. М., 2000. 720 с.
96. Стецовский Ю.И,ЛаринA.M. Конституционный принцип обеспеченияобвиняемомуправа на защиту. М., 1988-320 с.
97.СтешенкоJI.A., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2001.
98.СтроговичМ.С. Избранные труды. Том 1. Проблемы общей теории права.-М., 1996.-304 с.
99.СтроговичМ.С. Избранные труды. Том 2.Гарантииправ личности в уголовном судопроизводстве. М., 1999. - 278 с.
100.СтроговичМ.С. Право обвиняемого на защиту ипрезумпцияневиновности. М., 1984. - 143 с.
101. Судебная практика по уголовнымделамв 2-х томах. Часть I. СборникпостановленийПленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ / Сост. С.А. Подзоров. М., 2001. 928 с.
102. Судебная практикак как источник права. М., 2000. 160 с.
103.ФаткуллинФ.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам: Учебное пособие. Казань, 1976. - 166 с.
104.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 1. Санкт-Петербург, 2002. 552 с.
105.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 2. Санкт-Петербург, 2003. 606 с.
106.ФоминМ.А. Сторона защиты в уголовном процессе. М., 2004.
107.ХалиуллинА.Г. Осуществление функции уголовногопреследованияпрокуратурой России. Кемерово, 1999. - 224 с.
108.ЧелъцовМ.А. Советский уголовный процесс. М., 1951. - 511 с.
109.ЯртыхКС. Адвокатура и власть. М., 2003. 192 с.
110. Диссертации и авторефераты диссертаций
111.АверченкоА.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09. Томск, 2001. - 187с.
112.АрабулиД.Т. Процессуальное положение адвоката-защитника всудебномразбирательстве по уголовно-процессуальному праву России: Дисс. канд.юрид. наук: 12.00.09 Оренбург, 2002. - 187 с.
113.БаевМ.О. Тактика профессиональной защиты отобвиненияв уголовном процессе России: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09 -Воронеж, 1998.-194 с.
114.БаевМ.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Правообвиняемого на защиту: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09 Воронеж. 1995.-С.198.
115.БатуринаО.Б. Современные проблемы реализации права на защиту. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2004.
116.БесединА.В. Защита в стадииисполненияприговора: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09 Саратов, 1995.-187 с.
117.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам: Дисс. д-ра юрид. наук: 12.00.09. М., 1978.-234 с.
118.ВасильеваЕ.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09 Уфа, 2002.- 197 с.
119. Володина JI.M. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе: Дисс. . д-ра юрид. наук: 12.00.09. Екатеринбург, 1999.-323 с.
120.ВорончихинМ.А. Субъекты уголовного преследования: понятие, виды, правовая культура: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09 Ижевск, 2002.- 176 с.
121.ГельдибаевМ.Х. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовно-процессуальногопринужденияДисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09.-СПб, 2002.- 197 с.
122. Героев АД. Участие адвоката-защитника в доказывании на предварительном следствии: Дис. канд. юрид. наук. М., 2004
123.ГирькоС.И. Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы): Дис. .д-ра юрид. наук. М., 2004.
124.ГречишниковаО.С. Обеспечение прав обвиняемого и подозреваемого при применениипроцессуальногопринуждения: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09 Волгоград, 2002.-209 с.
125.ГуськоваА.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе: Дисс. .д-ра юрид.наук: 12.00.09. Оренбург, 1997. - 388 с.
126.ДуйсеноваЭ.Г. Функция суда по разрешению уголовных дел в системе уголовно-процессуальных функций России: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.
127.ЕпихинА.Ю. Защита законных прав и интересовсвидетеляв уголовном процессе: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09.- М., 1995. -211 с.
128.ИгнатоваН.М. Изучение личности обвиняемогозащитникоми использование полученных данных в ходе защиты: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09 Ижевск, 1997. - 165 с.
129.ИгнатьеваМ.В. Процессуальные и организационные вопросы соблюдения прав и законных интересовпотерпевшихи обеспечение их личной безопасности: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09. -М., 2000. 179 с.
130.ИльницкаяЛ.И. Личные интересы участников российского уголовного процесса: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Краснодар, 2002.- 165 с.
131.КапинусН.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мерпресеченияв уголовном процессе: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2001. - 201 с.
132.КачаловаО.В. Охрана конституционных прав подозреваемого иобвиняемогона предварительном следствии: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09.- М., 1999.-222 с.
133. Кречетова JI.B. Механизм функции защиты в судебномразбирательстве: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Оренбург, 2000. -198 с.
134. Кручшин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. -Ижевск, 1997. 147 с.
135.КудрявцевB.JI. Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии: Дисс. .д-ра юрид. наук: 12.00.09. Челябинск, 2002. - 287 с.
136.КузубИ.Р. Уголовно-процессуальная функция охраны прав и законных интересов лиц,совершившихпреступление: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09. Ижевск, 2000. - 146 с.
137.ЛазареваВ.А. Судебная защита в уголовном процессе Российской Федерации: Проблемы теории и практики: Дисс. . д-ра юрид. наук: 12.00.09. Самара, 2002. - 420 с.
138.ЛисицынР.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительногорасследования: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 1998. - 190 с.
139.ЛобановА.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве: Дисс. . д-ра юрид. наук в форме науч. докл.: 12.00.09.- М., 1996.-48 с.
140.ЛобановаА.А. Адвокат как сторона защиты всостязательномдосудебном производстве по уголовным делам. Дисс. канд. юрид. наук. Спб, 2003.
141.МакаровЛ.Б. Участие обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Дисс. . д-ра юрид. наук: 12.00.09. -Саратов, 2002. 276 с.
142.МиловаИ.Е. Участие адвоката-защитника всобираниидоказательств на предварительном следствии: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. -Самара, 1998.-170 с.
143.НасоноваИ.А. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. -Волгоград, 1996. 246 с.
144.ОгневаИ.А. Правозащитник в уголовном судопроизводстве России: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2000. - 185 с.
145.ПанькоН.К. Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в ее обеспечении: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Воронеж, 2000.-230 с.
146.ЛивеньА.В. Право подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Краснодар, 1999.- 166 с.
147.ПотокинаО.В. Участие защитника вследственныхдействиях (современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы): Дисс. .д-ра юрид. наук: 12.00.09.- М, 2001.-248 с.
148.РезниковА.Н. Деятельность защитника при применениизадержанияи заключения под стражу в российском уголовном процессе. Дисс. .канд. юр. наук. Краснодар, 2003. С. 67-68.
149.РетюнскихИ.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению всовершениипреступления: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Екатеринбург, 2001. - 219 с.
150.ТащилинаС.М. Участие адвоката защитника по делам,подсуднымсуду присяжных: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09 - Пятигорск, 2001. -220 с. ' - '
151.ТретьяковВ.И. Участие защитника на предварительном следствии и в судебном производстве: Процессуальные и практические аспекты: Дисс. . д-ра юрид. наук: 12.00.09.- Краснодар, 1998.-263 с.
152.ТруновИ.Л. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе: Дисс. . д-ра юрид. наук: 12.00.09. М, 2001. - 287 с.
153.УлищенкоМ.Б. Функция обвинения в суде: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 1997. - 173с.
154.ФранцифоровЮ. В. Обвинение как средство обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Саратов, 1998. - 174 с.
155.ХалиулинА.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации: Проблемы осуществления в условиях правовой реформы: Дисс. д-ра юрид. наук: 12.00.09.- М, 1997.-261 с.
156.ЦибартЕ.Э. Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе. Оренбург, 2001.-218 с.
157.ЧернышевВ.А. Проблема функций в российской науке уголовного процесса: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09. Ижевск, 1999. - 166 с.
158.ЧупилкинЮ.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Ростов н/Дону, 2001.- 185 с.
159.ШадринB.C. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений: Дисс. д-ра юрид. наук: 12.00.09. Волгоград, 1997. - 402 с.
160.ШахкелдовФ.Г. Участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании на предварительном следствии. М., 2001.
161.ШварцО.А. Организационные и процессуальные гарантии права человека и гражданина насудебнуюзащиту: Сравнительно-правовой анализ: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 1999.-207 с.
162.ЮношевС.В. Адвокат представитель потерпевшего: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. - Самара, 2000. - 220 с.
163.ЯгофаровФ.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дел судом первойинстанции. Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Оренбург, 2003. 178 с.
164.ЯниП.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09. -М., 1995.-232 с.23. Научные статьи
165. Адомайтис М. Права обвиняемого не исчерпываются перечнем ст. 47 УПК РФ // Российскаяюстиция. № 7. 2003.
166. Адвокатура: какой ей быть: II Советская юстиция. 1992. № 19.
167.АкатьеваГ.А. Некоторые вопросы, возникающие при участии на предварительном следствии //Следователь. № 6. 1997.
168.АлексеевС.И. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право, 2002, № 5. С. 99-102.
169. Алексеев В., Ведерников А. Рецензия II Социалистическая законность.- 1990. № 4. С. 78. Рецензия на книгу:СтецовскийВ.И. Советская адвокатура. М.: Высшая школа, 1989.
170.БаренбоймП.Д. Адвокат лицо независимое. К вопросу о будущем российской адвокатуры // Советская юстиция. 1992. № 1.
171. Баркан С., Пастухов М. Много ли прав у защитника? // Советская юстиция. 1991. - № 1.
172.БарщевскийМ.Ю., Пухова T.JI. Как выбратьадвоката? // Законодательство. 1999. № 5.
173. Башкатов Л., Ветрова Г. О состязательности // Российская юстиция.- 1995. № 1.
174.БезлепкинБ.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. № 8. 1991.
175. Божьев В. Выбор защитника: декларация или реальность? // Советская юстиция. 1993. № 12.
176. Божьев В. Обеспечивается ли обвиняемому право выбора защитника? // Государство и право. 1993. № 2.
177. Божьев В.Состязательностьна предварительном следствии //Законность. № 1. 2004.
178.БрусницынJI.B. Ограничение права на свидания защитника сподзащитнымв национальном и международном праве // Государство и право. 2002, №11. С. 105-109.
179. Буровин В. Коммерциализация адвокатуры благо для ее развития // Российская юстиция. - 2002. № 5.
180. Быков В., Громов Н. Право защитника собиратьдоказательства// Законность. 2003. - № 10.
181. Буторова О. Реализация конституционного права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе в стадии дознания и предварительного следствия // Советская юстиция. № 17. 1998.
182. Возможности защиты в рамках нового УПК России. Материалы научно-практической конференцииадвокатов. М., 2003.
183.ВоробьевГ.А. Актуальные проблемы защиты // Проблемы укрепления законности в условиях правовой реформы. Владикавказ. 1991. 196 с.
184. Воронов А. Может ли быть академикадвокатом? // Российская юстиция. 2001 -№ 12.
185.ВыдряМ.М. Функция защиты в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1978. - № 1.
186.ГавлоВ.К., Даровских Ю.В. К вопросу о функциях уголовного процесса // Уголовно-процессуальные икриминалистическиечтения на Алтае. Вып. 1. Барнаул, 2001.
187.ГаджиевГ.А. Непосредственное применение судами конституционных норм // Российская юстиция. 1995 - № 12.
188. Героев АД. Укрепление позиции защиты в УПК //Адвокатскиевести. № 12. 2002.
189.ГоловкоJ1.B. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. -2002.-№5. С. 51-61.
190. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Советская юстиция. 1990. № 7.
191.ГусъковаА.П. Проблемные вопросы уголовно-процессуальных функций в российском праве / Проблемные вопросызаконотворчестваи правоприменительной деятельности в России на рубеже нового тысячелетия: Сборник научных статей. Оренбург, 2001.
192.ДавлетовА. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. - № 7.
193. Давлетов А., Войт В. Институт подозрения нуждается в совершенствовании // Законность, 1996. № 7.
194. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. № 8. 2003.
195.ДжатиевB.C. Об устранении противоречий в уголовном процессе // Государство и право. 1995. - № 5.
196.ДмитриевЮ.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной иконституционнойюстиции // Государство и право. 1999. - № 6.
197.ДобровольскаяС.В. Адвокату «зеленый коридор!» // Домашний адвокат. - 2000. - № 15.
198.ДроздовГ. В. Пределы допустимости применения предварительного заключения подстражув досудебном производстве // Советское государство и право. 1990.; 4. С. 58-65.
199.ДьячковФ.А. Адвокат не чиновник // Адвокат. - 2002. - № 7.
200. Жуковский В., Шуман В. Много ли прав у защитника // Советская юстиция. 1991. -№ 1.
201. Иванова М., Левченко О. Защита противостоитобвинению, но не тогда, когда нарушены основы состязательности равенствопроцессуальныхвозможностей // Российский адвокат. 1995. № 2.
202. Игонин В. Стране достойнуюадвокатуру, адвокатам - достойную жизнь // Российский адвокат. - 2002. - № 6.
203.ИжнинаЛ.П. Конституционное право на защиту и его содержание // Вестник Нижегородского гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского.Законныеинтересы граждан и правовые средства их защиты в России, 1997.
204. Казанцев Л. Право снимать копии с материалов уголовного дела принадлежитзащитникуи до окончания предварительного расследования // Российская юстиция. № 11. 2003.
205. Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция. 2000. № 4.
206. Карякин Е.Допустимостьдоказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. № 6. 2003.
207.КокоревЛ.Д., Лукашевич В.З. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве // Вестник Ленинградского ун-та. Серия экономика, философия, право. Выпуск 2. -1977.-№11.
208. Козлов А.Конституционноеправо на защиту // Законность. 2003.10.
209. Кузнецов Н. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. - № 8.
210.КуцоваЭ.Ф. Право на защиту и интересы в советском уголовном процессе //Правоведение. 1983. - № 2.
211. Ларин А. О принципах уголовного процесса игарантияхправ личности в проекте УПК 1997 // Ро