Герасименко Ирина Евгеньевна. Коннотативная семантика единиц в аспекте гендерной лингвистики

brief description

Герасименко Ирина Евгеньевна. Коннотативная семантика единиц в аспекте гендерной лингвистики : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01 / Герасименко Ирина Евгеньевна; [Место защиты: ГОУВПО "Государственный институт русского языка"].- Москва, 2009.- 429 с.: ил.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина
На правах рукописи ГЕРАСИМЕНКО Ирина Евгеньевна
КОННОТАТИВНАЯ СЕМАНТИКА ЕДИНИЦ ЯЗЫКА В АСПЕКТЕ
ТЕНДЕРНОЙ ЛИНГВИСТИКИ
Специальность 10.02.01 - русский язык
диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук
Научный консультант —
доктор филологических наук, профессор,
член-кор. РАО О.Д. Митрофанова
Москва - 2009

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава I. Теоретические аспекты исследования тендерной
специфики коннотативного пространства языка 19
§ 1. Антропометрическая и лингвокультурная направленность исследований фактов языка в интегральной парадигме современной
лингвистики г. 19
§ 2. Язык и культура как объекты лингвокультурологии 32
§ 3. Тендер как основная антропометрическая сущность лингвокультуры.. 43
Выводы 51
Глава П. Тендер в лингвокультурологической парадигме 54
§ 1. Лингвокультурная специфика тендерных стереотипов 56
§ 2. Тендерные модели культуры как каузирующий фактор
возникновения стереотипов 68
§ 3. Особенности русской тендерной культуры 77
Выводы 90
Глава Ш. Коннотация: история понятия, семантическая
и знаковая сущность 92
§ 1. История понятия коннотации в лингвистических исследованиях.... 92
§ 2. Коннотация в структуре языкового знака 105
§ 3. Коннотация и процесс вторичного семиозиса 122
Выводы 138
Глава IV. Коннотативная семантика и тендерные модели
в текстах русской культуры 141
§ 1. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин» 146
§ 2. Драма А.С. Пушкина «Русалка» 159
§ 3. Трагедия А.С. Пушкина «Каменный гость» 168
§ 4. Повесть Л.Н. Толстого «Отец Сергий» 173
§ 5. Повесть Л.Н. Толстого «Крейцерова соната» 177
Выводы 191
2

Глава V. Тендер в коннотативном пространстве русской
лингвокультуры 193
§ 1. Ассоциация. Ассоциативное поле. Фрейм 195
§ 2. Ассоциативный эксперимент как инструмент исследования
языкового сознания носителей языка 211
§ 3. Коннотативный потенциал ассоциатов слова-стимула мужчина .... 218
§ 4. Коннотативный{потенциал ассоциатов слова-стимула женщина. 246
§ 5. Классификация коннотативных признаков, репрезентирующих
тендерные представления в русской лингвокультуре 286
Выводы 303
Глава VI. Коннотативная специфика языкового сознания современных носителей русского языка в тендерном аспекте:
экспериментальное исследование 306
§ 1. Сведения об участниках свободного ассоциативного эксперимента.. 308
§ 2. Описание проведения эксперимента 311
§ 3. Первый этап анализа данных эксперимента 313
§ 4. Второй этап анализа данных эксперимента 323
§ 5. Последний этап анализа результатов эксперимента 350
Выводы 376
Заключение 378
Литература 383
Список принятых сокращений 431
Приложение 432

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование коннотативного пространства тендера в русской лингво-культуре позволяет сделать некоторые выводы о принципах организации этого пространства, описать его содержательную специфику, выделить еди-ницы, наиболее адекватно отражающие свойства языка и культуры в тендер-ном аспекте, выяснить особенности русской тендерной лингвокультуры.
В основу.методов-и.процедур.настоящего исследования положены сле-дующие принципы: принцип нерелевантности противоположения лингвис-тического и экстралингвистического подходов к фактам языка, антропомет-рический подход к изучению языковой семантики, подразумевающий пости-жение посредством языка мира человека, принцип лингвокультурологиче-ского описания объектов, ядро которого составляет тезис о единстве языка и культуры, а также положение о культурной обусловленности тендера и его манифестаций в языке. Парадигмальной осью проведенного анализа избрана триада «гендер <-> язык *-»' культура».
Единицами.языка, наиболее подходящими для репрезентации тендера в пространстве-национальной лингвокультуры, выбраны номинативные еди-ницы, содержащие коннотативную семантику. Предпочтение этим единицам, сопоставимым с другими, являющимися единицами одновременно языка и культуры (например, такими как лингвокультурема, логоэпистема, социо-культурный стереотип общения), было сделано на том основании, что, поми-мо национально-культурной специфики, они обладают свойствами образно-сти, оценочности, эмотивности, антропометричности, что делает их удобны-ми для описания тендерно маркированной семантики.
В данной работе коннотация понимается как многомерный добавочный макрокомпонент значения номинативных единиц,, выражающий отношение говорящего к обозначаемому, каузированный ассоциативным переосмысле¬нием денотативного макрокомпонента значения, и/или интенцией говоряще¬го, и/или коммуникативной ситуацией в целом, представленный совокупно¬стью способных к модификации оценочных, эмотивных, экспрессивно-
378

образных и функционально-стилистических сем, связанный с пространством данной культуры посредством ее единиц / знаков (концептов, стереотипов, символов и т.п.). При этом термины «коннотация» и «этноконнотация» упот-ребляются в работе как синонимичные.