Гражданско-правовые споры с участием иностранных лиц

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Порохов, Михаил Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

193

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Порохов, Михаил Юрьевич

Введение.
Глава I.ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬИ ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СПОРОВ СУЧАСТИЕМИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
§ 1. Общие положения.
§ 2. Подведомственность гражданско-правовыхспоровс участием иностранных лиц.
§ 3.Подсудностьгражданско-правовых споров с участиеминостранныхлиц.
§ 4. Передача споров на разрешениетретейскихсудов.
§ 5.Судебноепредставительство иностранных лиц
Глава II. ВОПРОСЫ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА
§ 1. Выбор применимого права при отсутствиисоглашениясторон.
§ 2. Выбор применимого права посоглашениюсторон.
Глава III.ИСПОЛНЕНИЕИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ И АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ
§ 1. Исполнение решений иностранных государственных судов.
§ 2. Исполнение решений иностранных третейских судов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Гражданско-правовые споры с участием иностранных лиц"

Актуальность темы исследования. За последнее десятилетие произошли серьезнейшие изменения, которые затронули все сферы жизни России. Экономическое реформирование привело к изменению законодательства и появлению новых правовых институтов: предпринимательства,арбитражных, третейских судов и др. Кроме того, получили широкое развитие международные хозяйственные связи России, в том числе сотрудничество с зарубежными юридическими лицами и предпринимателями в гражданско-правовой сфере. Расширение и активизация партнерства между российскими и иностранными контрагентами неизбежно влечет и увеличение количестваспоров, возникающих в процессе предпринимательской деятельности.
Далеко не всегда можно предотвратитьспоры, урегулировать возникшие между сторонами конфликты путем непосредственных переговоров. В связи с этим для правовой обеспеченностисделокбольшое значение приобретает выработка и создание условий, гарантирующих объективное,компетентноеи своевременное разрешение возможных споров. Особенно важным является определение:подведомственностии подсудности споров, применимого права при разрешении конфликтов иисполнениивынесенных судебных или арбитражных решений.
Большая часть возникающих споров между российскими и зарубежными юридическими лицами игражданами- предпринимателями носит экономический характер. Очень часто перед субъектами возникает вопрос: в какой суд обращаться и нормами какого права: российского или зарубежного руководствоваться при заключениисделки, ее исполнении, в какой суд обращаться при нарушении условий договора противоположной стороной. В силу достаточной новизны данного института часто возникаютколлизиипри рассмотрении или пересмотре заявленныхисков.
Определение четких критериев подведомственности иподсудностигражданско-правовых споров с участием иностранных лиц, применимого права при рассмотрении споров и особенностейисполнениявынесенных решений на территории России создает определенныегарантиивыполнения обязательств сторонами, способствует развитию экономических отношений между коммерческими предприятиями различных государств.
Рыночная экономика не может быть эффективной при отсутствии четко регламентирующего, достаточно детального материального ипроцессуальногозаконодательства.
Особенно актуальной делает эту проблему ряд обстоятельств:
1. Значительное расширение экономических отношений между российскими и зарубежными субъектами, а, следовательно, и увеличение количества возникающих споров между ними;
2. Принятие в 1995 г.Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, одна из глав которого регламентирует разрешение споров с участием иностранных лиц;
3. Неблагоприятное экономическое состояние России и ее субъектов, что напрямую отражается на отношениях с иностранными партнерами;
4. Возможность рассмотрения споров в российских арбитражных судах, в иностранных хозяйственных судах, а также в международномарбитраже;
5. Отсутствие достаточно эффективного механизма взаимодействия между российскими и иностранными судами;
6. Многообразиезаконодательныхактов, международных договоров исоглашенийпо данному вопросу;
7. Несовершенство российского законодательства в области гражданского и арбитражного процесса;
8. Выход России в унифицированное международное правовое пространство, включая вступление (Совет Европы) или подготовку к вступлению (Всемирная торговая организация) в авторитетные международные структуры, заключение новых международных договоров, охватывающих самые разные сферы сотрудничества;
9. Обновление российского частного права, принятие Гражданскогокодекса, Семейного кодекса, Кодекса торговогомореплавания, других федеральных законов, являющихся источниками норм международного частного права;
10. Реализация целей и задач Содружества Независимых Государств, наращивание унифицированной правовой основы их интеграционной деятельности;
11. Увеличение в государственных итретейскихсудах количества дел с иностранным участием, обновлениесудебнойпрактики по рассмотрению споров с участием иностранных лиц. Например, с 1986 по 1991 гг. вАрбитражныйсуд, именуемый сейчас Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленнойпалатеРоссии, поступил 751 иск, причем в 1986 г. Арбитражный суд принял к производству 180 дел, в 1987 г. - 192 дела, в 1988 г. - 207 дел, в 1989 г. - 278 дел, то в 1990 г. - 443 дела, в 1991 г. - 451 дело1. За 1998 г. и в 1999 г. было рассмотрено порядка 850 дел. В 2000 г. этим же судом было рассмотрено более 400 дел с участием иностранных лиц".Третейскимсудом при Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палате за 1998 и 1999 гг. было рассмотрено порядка 50 дел, а в 2000 г. более 20 дел с участием иностранных лиц3. В 1996 г. в арбитражных судах РФ было рассмотрено 1238 дел с участием иностранных лиц, в 1997 г. - 1614 дел, в 2000 г. таких дел было более 1700. Только арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2000 г. рассмотрел 95 дел. Этот же суд за два месяца 2001 г. рассмотрел 13 дел с участием иностранных лиц4. Кроме того, значительно возросло количество постоянно действующих третейских судов. В 1994 г. их было 103, в 1995 г.
1 ВестникВАСРФ. № 5. 1998. с. 114.
2 По сведениям, полученным от ответственного секретаряМКАСпри ТПП России С.А. Орлова.
3 По данным ответственного секретаряТретейскогосуда при Санкт-Петербургской ТПП Е.А. Скородумова.
4 По сведениям, полученным от первого заместителя председателя арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области В.В. Апранича. уже 688.
Отмеченные обстоятельства обусловили необходимость настоящего теоретического исследования: кроме того, в современной российской юридической литературе практически отсутствуют монографические работы, специально посвященные исследованию проблем, возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц. Имеются лишь работы, в которых рассматриваются только отдельные аспекты данного вопроса.
Таким образом, выбор темы диссертационного исследования предопределен не только ее актуальностью, но и тем, что до сих пор чрезвычайно сложные вопросы теории и практики, возникающие при рассмотрении гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц, не получили должного освещения в научной литературе.
Изложенное убедительно свидетельствует, что тема диссертационного исследования актуальна и заслуживает самостоятельного изучения.
Объектом исследования явились материальные ипроцессуальныеправоотношения, возникающие в связи с рассмотрением споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах РФ, а также в международном коммерческом арбитраже.
Предметом исследования являютсяпробелыправового регулирования материальных ипроцессуальныхправоотношений, возникающих в связи с рассмотрением споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах РФ, а также в международном коммерческом арбитраже. Особое внимание уделяется указанным вопросам в рамках странСНГ.
Цель и основные задачи исследования. Целью диссертации является исследованиепроцессуальнойи материально-правовой сторон гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц, особенностей применения норм российского и иностранного законодательства по указанным вопросам; определение условий и требований, соблюдение иисполнениекоторых необходимо иностранным юридическим лицам и предпринимателям для участия в российскомарбитражномпроцессе; анализ трудностей, возникающих при взаимодействии с иностраннымиарбитражнымии третейскими судами; выработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.
Цель диссертационного исследования предопределяет необходимость решения следующих задач:
1. Изучить и обобщить научные материалы, определить степень разработанности темы;
2. Проанализировать нормы действующего российского, зарубежного и международного права;
3. Выявить особенности и пробелы процессуального порядка рассмотрения гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц;
4. Обобщить и сформулировать выводы по совершенствованию правового регулированияправоотношений, возникающих между участниками процесса исудебнымиорганами различных государств, в связи с рассмотрением гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц в арбитражных и третейских судах РФ, а также в других международных арбитражных судах.
Методологической основой диссертации является системный, сравнительно-правовой, формально-логический и другие методы исследования.
В диссертационном исследовании использованы нормы международного права,Конституциии законов Российской Федерации, положения нормативно-правовых актов иностранных государств, а также руководящиеразъясненияПленума и Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
При разработке темы широко использованы материалы печати и издания, освещающие практику рассмотрения гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц.
Теоретической основой диссертации являются труды ученыхюристови практиков по гражданскому, коммерческому праву, гражданскому иарбитражномупроцессу, в частности, работы В.Н.Анурова, М.М. Богуславского, Е.А. Васильева, А.П.Вершинина, Е.А. Виноградовой, Г.К. Дмитриевой, Н.И.Клейн,
A.С.Комарова, Г. Ласка, С.Н. Лебедева, Л.А.Лунца, Н.И. Марышевой, В.А. Мусина, Т.Н.Нешатаевой, Е.И. Носыревой, В.Н. Плигина, В.Ф.Попондопуло,
B.Пучинского, М.Г. Розенберга, О.Н. Садикова , Н.А.Чечиной, М.И. Штефа-на, Ж. Шапира, К.К.Яичкова.
Научная новизна работы состоит в том, что впервые в российской юридической науке проведено монографическое исследование проблем правового регулирования правоотношений, возникающих в связи с рассмотрением гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах РФ, а также в международныхарбитражах.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Вывод о необходимости разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общейюрисдикции, сосредоточив рассмотрения всех споров, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, включая те, где в качестве стороны выступают нероссийские коммерческие структуры, в одной системеюстиции, а именно в арбитражных судах.
2. Предложение одопустимостив качестве субъектов российского арбитражного процесса иностранныхграждан, зарегистрированных у себя на родине в качестве коммерсантов, но не являющихся по российскому праву таковыми, а так же российских и иностранных организаций, не имеющих статуса юридического лица.
3. Обоснование допустимости альтернативной подсудности при рассмотрении гражданско-правовых споров с участием обособленных подразделений иностранных юридических лиц и независимости ее от объема и содержанияполномочийуказанных подразделений.
4. Предложение о том, чтоискможет быть предъявлен по месту нахожденияимуществаответчика, если стоимость этого имущества соразмерна ценеискаили достаточна для удовлетворения заявленныхисковыхтребований.
5. Предложение о предоставлении иностранной стороне права переносасудебногоразбирательства в суд другого государства, если будет доказано, чтопророгационноесоглашение заключено с целью получения выгод только одной стороной. Возможность же использования этого права предлагается ограничить строго обозначенным моментом процесса.
6. Вывод о возможностисовершениялюбых процессуальных действий, без - каких либо ограничений, консулом от имени представляемого. При этом оформлениядоверенностине требуется.
7. Вывод о необходимости включения арбитражных судов РФ в систему исполнения решений по гражданско-правовымспорамлюбых иностранных государственных судов иарбитражей.
Практическое значение результатов исследования и их апробация. Практическое значение диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы при подготовке нового арбитражного процессуального кодекса и части третьей гражданского кодекса Российской Федерации; в практической деятельностисудебныхорганов; в преподавании спецкурсов по гражданскому, международному частному праву, гражданскому и арбитражному процессу в юридических вузах.
Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса Санкт-Петербургского университетаМВДРоссии.
Основные научные положения диссертации изложены в опубликованныхстатьяхи выступлениях автора на научных и научно-практических конференциях:
-Правоохранительныеорганы в системе безопасности государства. // Сборник трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 10. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998;
- международной научно-практической конференции "МВД России - 200 лет: история, развитие, перспективы" (22-23 сентября 2000 г., Санкт-Петербург);
- межвузовской конференции "Проблемы совершенствования подготовки кадров и развития научно-исследовательской деятельности в образовательных учрежденияхУИСМЮ России " (18-19 февраля 2000 г., Вологда).
Автор апробировал результаты своего исследования при проведении занятий в университете МВД России по курсу гражданского процесса.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и библиографии. Выводы, к которым пришел автор, сформулированы в конце каждого параграфа диссертационного исследования.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Порохов, Михаил Юрьевич

Выводы:
1. Можно выделить две процедурыисполненияиностранных арбитражных решений. Первая распространяется наарбитражныерешения стран СНГ и регламентируется Киевскимсоглашениеми внутренним законодательством РФ. Вторая имеет место при признании иисполненииарбитражных решений, вынесенных на территории других стран мира. Данная процедура определяется международнымисоглашениямии договорами с участием России, а также ее внутренним законодательством.
2. При определении порядка и условий признания и приведения висполнениеиностранных арбитражных решений в настоящее время следует руководствоваться Законом о международном коммерческомарбитраже.
3. Существует необходимость включения в систему органов,компетентныхрассматривать вопросы признания и исполнения иностранныхарбитражныхрешений, государственных арбитражных судов РФ. Арбитражные суды должны включаться в механизм исполнения решений по хозяйственнымспорамлюбых иностранных судов за счет полноценных нормативных актов. ь См.:НешатаеваТ.Н. Указ. Соч.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Порохов, Михаил Юрьевич, 2001 год

1. Нормативные правовые источники и документы
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
3.Конвенцияо правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам. (Минск, 22.01.93 г.). // Собрание законодательства РФ. № 17. 1995. Ст. 1472.
4.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. № 19. 1995. Ст. 1709.
5. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР. (1964 г.) //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. № 24. 1964. Ст. 407.
6. Гражданский процессуальныйкодексРСФСР с изменениями и дополнениями на 10.10.2000 г. М., 2000.
7. Европейская конвенция о внешнеторговомарбитраже. (Женева, 1961 г.) // ВедомостиВерховногоСовета СССР. № 44. 1964. Ст. 485.
8. ЗаконРСФСР"Об арбитражном суде" от 04.07.91г. // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. № 30. 1991. Ст. 1013-1014; №34. Ст. 1965.
9. Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 09.10.92 г. // Российская газета. № 240. 04.11.92 г.
10. Закон "О международном коммерческом арбитраже" от 07.07.93 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 32.1208.93. Ст. 1240.
11. Кодекс торговогомореплаванияРоссийской Федерации от 30.04.99 г. // Российская газета. №1,5 мая 1999.
12. Конвенция по вопросам гражданского процесса. (Гаага, 1954 г.) // Собраниепостановленийи распоряжений правительства СССР. № 20. 1967. Ст. 145.
13. Конвенция о признании и приведении висполнениеиностранных арбитражных решений. (Нью-Йорк, 1958 г.) // Ведомости Верховного СоветаСССР. №46. 1960. Ст. 421.
14. Конвенция,отменяющаятребования легализации иностранных официальных документов. (Гаага, 1961 г.) // Вестник Высшегоарбитражногосуда РФ. № 12. 1996.
15. Конвенция о разрешенииарбитражнымпутем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества. (Москва, 1972 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. № 18. 1973. Ст. 227.
16. Конвенция оконсульскихсношениях. (Вена, 1963 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. № 9. 1989.
17. Конвенция об урегулировании инвестиционныхспоровмежду государствами и физическими или юридическими лицами других государств. (Вашингтон, 1965 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. № 3. 1991. Ст. 11791181.
18.Конвенцииоб исковой давности в международной купле-продаже товаров. (Нью-Йорк, 1974 г.) // Текст Конвенции официально опубликован не был.
19. КонвенцияООНо договорах международной купли-продажи товаров. (Вена, 1980 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 1. 1994.
20. Конвенции ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях. (Нью-Йорк, 1988 г.) // Текст Конвенции официальноопубликован не был.
21. Конвенция оюрисдикциии принудительном исполнении судебных решений по гражданским и коммерческимспорам. (Лугано, 1988 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. Специальное приложение № 10. Октябрь 2000.
22. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Минск, 22.01.1993 г.) // Собрание законодательства РФ. № 17. 1995. Ст. 1472.
23.Консульскаяконвенция между СССР и Республикой Никарагуа. // Ведомости Верховного Совета СССР. № 20. 1982.
24. Основы гражданского законодательства СоюзаССР(1991 г.). // Ведомости Верховного Совета СССР. № 26. 26.06.91. Ст. 733.
25. Положение о Государственном арбитраже. УтвержденопостановлениемВЦИК и СНК СССР 03.05.31 г. // Собрание законодательства СССР. № 26. 1931. Ст. 26.
26. Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР. (1959 г.) // Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. № 15. 1960. Ст. 127.
27. Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР. // Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. № 16. 1980. Ст. 19.
28.ПостановлениеСовета Министров СССР "О повышении роли органов государственногоарбитражаи арбитражей министерств и ведомств в народном хозяйстве". // Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. № 15. 1970. Ст. 122.
29. Постановление Совета Министров СССР "О порядке подписания внешнеторговыхсделок" от 14.02.78 г. // Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. № 6. 1978. Ст. 35.
30. Постановление Верховного Совета РСФСР "О введении в действие Закона РСФСР "Обарбитражномсуде". // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. № 30. 1991. Ст.1013-1014.
31. ПостановлениеПленумаВерховного Совета СССР "О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" от 31.05.91 г. №2212-1. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. № 26. 26.06.91 г. Ст. 734.
32. Постановление Правительства РФ "О Государственнойрегистрационнойпалате при Министерстве экономики Российской Федерации" от 06.06.1994 г. № 655. // Собрание законодательства РФ. № 8. 1994. Ст. 866.
33. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О применении Федерального Закона "О введении в действие арбитражногопроцессуальногокодекса Российской Федерации" от 24.05.95 г. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 9. 1995.
34. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" от 11.06.99 г. № 8. // // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 8. 1999.
35. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственнымиарбитражами. // Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. № 16. 1980. Ст. 104.
36. Правила производства дел в Морскойарбитражнойкомиссии при Торгово-промышленной палате СССР. // Закон. № 7. 1996.
37. Регламент СПМКА от 01.12.97 г. // Текст регламента официально опубликован не был.
38. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленнойпалатеРФ. Утвержден приказом ТПП России от 08.12.94 г. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 8. 1995.
39.Соглашениемежду правительством СССР и Правительством Китайской Народной Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений. (Пекин, 1990) II Ведомости Верховного Совета СССР. № 3. 1991. Ст. 11791181.
40. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. (Киев, 20.03.1992 г.). // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 1. 1992.
41. Соглашение о принципах торгово-экономического сотрудничества между РСФСР и Латвийской Республикой на 1992 год. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 2. 1993.
42. Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств — участниковСНГ. (Киев, 20.03.1992 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 12. 1995.
43.Соглашенияо порядке взаимного исполнения решенийарбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств участников Содружества (Москва, 06.03.1998 г.). // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. Специальное приложение № 3. 1999.
44. Типовой законЮНСИТРАЛо международном коммерческом арбитраже 1985 г. // Док. ООН. A/CN. 9/416. 02.05.95 г.
45.УказПрезидиума Верховного Совета РСФСР от 14.06.77 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. № 24. 1977. Ст. 586.
46.УказаПрезидиума Верховного Совета СССР от 21.06.88 г. "О признании иисполнениив СССР решений иностранных судов иарбитражей". // Ведомости Верховного Совета СССР. № 26. 1988. Ст. 427.
47. Федеральныйконституционныйзакон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 05.04.95 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. № 18. 1995. Ст. 1589.
48. Федеральный закон РФ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13.10.95 г. // Собрание законодательства РФ. № 42.1610.95 г. Ст. 3923.
49. Федеральный закон "О введении в действие части первой ГражданскогокодексаРФ" от 30.11.94 г. // Российская газета. № 238-239. 08.12.94 г.
50. Федеральный Закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13.10.95 г. // Собрание законодательства РФ. № 42. 16.10.95.
51. Федеральный конституционный закон "Осудебнойсистеме РФ" от3112.96 г. // Собрание законодательства. № 1. 06.01.97 г. Ст. 1.1. Книги истатьи
52.АбсолямовА.В. О проекте АПК РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. № 2. 1999.
53.АверинД.Д. Положение иностранцев всоветскомгражданском процессе. М., 1966.
54.АнуровВ.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. М., 2000.
55.БогуславскийМ.М., Рубанов А.А. Гражданско-процессуальные права иностранцев в СССР. И Советский ежегодник международного права. 1959. АН СССР. М., 1960.
56.БогуславскийМ.М. Международное частное право. М,, 1989.
57.БогуславскийМ.М. Международное частное право. М., 1994.
58.ВасильчиковаН.А. Международный гражданский процесс: Научное издание. / Под ред. Н.А.Чечиной. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998.
59. Вершинин А.Арбитражноесоглашение: выбор формы защиты гражданских прав. // Хозяйство и право. Приложение № 9. Сентябрь 1999.
60.ВилковаН.Г. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок. // Хозяйство и право. № 11. 1995.
61.ВилковаН.Г. Региональная унификация коллизионных норм и международные коммерческие контракты. // Юридический мир. Октябрь 1997.
62. Волков В.Третейскийзначит справедливый. // Торгово-промышленные ведомости. № 35. 1995.
63.ГаленскаяJI.H. Правовое положение иностранцев в СССР. М., 1982.
64. Гленн П.Хендрикс. Американская правовая помощь по экономическим спорам, разрешаемым судами итретейскимисудами. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. Специальное приложение № 3. 1999.
65. Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Отв. ред. К. К.Яичков. М., 1966.
66. Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Отв. ред. Е. А. Васильев. М., 1992.
67.ДмитриеваГ.К. Международный коммерческий арбитраж. М., 1997.
68.ЖильцовА.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве. // Законодательство и экономика. № 23-24 (165-166). 1997.
69. Законодательство зарубежных стран в области международного частного права и процесса. / Под ред. Н.И.Марышевой. М.: Вестник советского законодательства, 1975.
70.ЗвековВ. МЧП в российском законодательстве. //Юрист. № 4 (156). Февраль, 2001.
71.КлейнН.И., Марышева Н.И. Разрешение в странах СНГ споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. М., 1993.
72.КовалевС.А. Иностранные юридические лица в России: Аккредитация, налогообложение,судебнаязащита. М., 1999.
73. Костин А. Еще раз о том, "как правильно составлять внешнеторговый контракт". // Юрист. № 4 (156). Февраль 2001.
74. Ласк Г. Гражданское правоСША. М., 1961.
75.ЛебедевС.Н. Международный коммерческий арбитраж, компетенцияарбитрови соглашение сторон. М., 1988.
76.ЛунцЛ.А., Марышева Н.И. Международный частный процесс. М., 1976.
77.ЛунцЛ.А. Соотношение международного договора ивнутригосударственногозакона в гражданском и трудовом праве. // Уч. зап. ВНИИСЗ. 1968. Вып. 14.
78.ЛунцЛ.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные нормы). М., 1972.
79.ЛунцЛ.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1975.
80.ЛунцЛ.А. Курс международного частного права.Особеннаячасть. М., 1975.
81.МаковскийА.Л. Осуществление международно-правовых норм вовнутригосударственном праве // Международное частное право: современные проблемы. М., 1994.
82.МарышеваН.И. Иностранец: правовая защита. М., 1993.
83.МарышеваН.И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. М., 1970.
84. Международное частное право. / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1984.
85. Морозов М., Шилов М. Сибирский третейский суд. // Хозяйство и право. № 10. 1995.
86.МусинВ.А. Некоторые вопросы, возникающие в практике работытретейскихсудов. П Кодекс Info. № 4. 1999.
87.МусинВ.А. Международное сотрудничество в области гражданскогосудопроизводства. Гражданский процесс. М., 1998.
88.МусинВ.А. Некоторые вопросы рассмотренияарбитражнымисудами споров с участием иностранных лиц. // Кодекс Info. № 9. 2000.
89.НешатаеваТ.Н. Право иностранных фирм насудебнуюзащиту в РФ. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 5. 1998.
90.НешатаеваТ.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М., 1998.
91.НешатаеваТ.Н. О некоторых проблемах возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц. // Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. № 10. 1996.
92.НешатаеваТ.Н. Комментарий к постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О действии международных договоров применительно к вопросам арбитражного процесса" от 11.06.99 г. № 8. // Вестники Высшего арбитражного суда РФ. № 8. 1999.
93.НешатаеваТ.Н. Общие замечания по вопросу признания иисполнениярешений судов и арбитражей иностранных государств по экономическим спорам. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. Специальное приложение № 3. 1999.
94.НосыреваЕ.И. Экономические споры: суд,арбитражили примирение. // Государство и право. № 9. 1998.
95.ПавловаН.В. Комментарий к постановлению Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 11.06.96 № 8 "О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса". // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 10. 1999.
96.ПлигинВ.Н. Юрисдикция судов по гражданским и коммерческим делам в условиях создания единого правового пространства. // Совет. Ежегодник международного права (СЕМП). 1992.
97.ПлотниковА.Ю. Внешнеторговый контракт от А до Я. Практика подготовки и заключения. М., 1999.
98.ПопондопулоВ.Ф., Скородумов Е.А. Практика рассмотрения споров втретейскомсуде при СПб ТПП. // Кодекс info. № 14. 1998.
99.ПопондопулоВ.Ф., Скородумов Е. Проблемы, связанные спринудительнымисполнением решений третейских судов. // Хозяйство и право. Специальное приложение № 9. Сентябрь. 1999.
100.ПучинскийВ. Производство по делам с участием иностранных лиц.КомментарийАПК РФ. // Хозяйство и право. № 10. 1995.
101.РадченкоМ.Ю. Арбитражные споры: Справочник практикующегоюриста. М., 1998.
102.РозенбергМ.Г. Арбитражная практика за 1996-1997 гг. М., 1998.
103.РозенбергМ.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 1996.
104.РозенбергМ.Г. Международный договор и иностранное право в практикеМКАС. М., 1998.
105.СадиковО.Н. Императивные нормы в международном частном праве. // Московский журнал международного права. № 2. 1992.
106. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. М., 1988.
107. Сборник международных договоров и других документов, применяемых при заключении и исполнении внешнеэкономических контрактов. М., 1991.
108. Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.
109. Толочко О. Рассмотрение судами гражданских дел с иностранным элементом. // Судовы вестник. Минск, 1998. № 3.
110.ТолпаковаН.Н. Стороны третейского разбирательства. // Третейский суд. № 2/3. 1999.
111.ЧечинаН.А. Представительство в гражданскомсудопроизводстве. // Правоведение. № 6. 1989.
112. Шапира Ж. Международное право предпринимательской деятельности. М., 1993.
113.ШебановаН.А. Признание и исполнение иностранных решений. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. Специальное приложение № 3. 1999.
114.ШихатаИ. Правовая реформа. Теория и практика. М., 1998.
115. Шихата И. Альтернативные методы разрешения споров. // Российскаяюстиция. № 3. 1999.
116.ШтефанМ.И. и др. Представительствогражданв суде. Киев, 1991.
117. Black's Law Dictionary. West Publishing Co, 1990.
118. Guide to Arbitration. International Chamber of Commerce. Paris. 1983.
119. Malley S.O. Layton. European Civil Practice. L., 1989.
120. Murray John S , Scott Allan R , Sherman Edward F. Processes of disput resolution the role of Lawyers. The Foundation Press Inc. 1989.
121. Parsons v. Whittemore Overseas Co. v. Societe Generale du Papier, 508 F. 2d 969, 974 (2d Cir. 1974).
122. Philip S. James. Introduction to English Low. Twelfth edition. Butterwords. London. 1989.
123. Ramzaitsev D.F. The Law applied by Arbitration Tribunals / The Sourcesof the Law on International Trade with special reference to East West Trade. -London, 1964.
124. Survey of Corporate ADR Use Shows High Familiarity Moderate Satisfaction World Arbitration and Mediation Report 1993, November Vol. 4, № 11.
125. Диссертации и авторефераты диссертаций
126. Марышева Н.И Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Дис. докт.юрид. наук. М., 1996.
127.СаушкинД.В. Автореф. дисс. канд. юрид. наук "Коллизионныенормы и арбитражные соглашения во внешнеторговых контрактах". Санкт-Петербург, 1994.1. Материалы практики
128.Арбитражнаяпрактика. Часть 5. М., 1975.
129. Арбитражная практика за 1986-1991 гг. М., 1997.
130. Информационное письмо Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 25.12.96 г. № 10 "Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами". // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 3. 1997.
131. ПостановлениеПрезидиумаВысшего арбитражного суда РФ от2702.1996 г. № 5278/95. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 5. 1996.
132. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от0710.1997 г. № 4269/97. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 9. 1997.
133. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 29.04.1997 г. № 2046/97. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 9. 1997.
134. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ "Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений юридических лиц" от0212.1993 г. № 34. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 3. 1994.
135. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 5278/95 от 27.02.96 г. // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. № 4. 1998.
136. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 08.09.98 г. № 1367/98. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 11. 1998.
137. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий./ Составитель и авторкомментарияМ.Г. Розенберг. М., 1997.