Гуманизация уголовного судопроизводства

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Прокофьева, Светлана Михайловна

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

485

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Прокофьева, Светлана Михайловна

Введение
Глава I. Теоретико-методологические вопросы гуманизацииуголовногосудопроизводства.
§ 1.1. Философский аспект понятий «гуманизм» и «гуманизация».
§ 1.2. Сущность гуманизма в уголовномсудопроизводстве.
§ 1.3. Исторический аспект гуманизации уголовногосудопроизводства.
Глава II. Гуманизация правового статуса лиц, вовлеченных в уголовноесудопроизводство.
§ 2.1. Гуманистический подход к проблеме вовлечения человека игражданинав уголовное судопроизводство.
§ 2.2. Гуманизация правового статуса лиц, вовлеченных вдосудебныестадии уголовного судопроизводства.
§ 2.3. Гуманизация правового статуса лиц, вовлеченных в производство суда первойинстанции.
§ 2.4. Гуманизация правового статуса лиц, вовлеченных всудебныестадии вышестоящих инстанций.
Глава III. Гуманизация уголовно-процессуальной деятельности государственных органов идолжностныхлиц.
§ 3.1. Общие проблемы гуманизации уголовно-процессуальной деятельности государственных органов и должностных лиц.
§ 3.2. Гуманизация деятельности государственных органов и должностных лиц по защите прав изаконныхинтересов участников уголовного судопроизводства.
§ 3.3. Гуманизация методов осуществления уголовно-процессуальной деятельности.
Глава ГУ. Формирование гуманистического мировоззрения у лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Глава V. Укрепление юридическихгарантийгуманизации уголовного судопроизводства.
§ 5.1. Развитие международных гарантий гуманизации уголовного судопроизводства.
§ 5.2. Совершенствованиеконституционныхгарантий гуманизации уголовного судопроизводства.
§ 5.3. Укрепление уголовно-процессуальных гарантий реализации гуманистических ценностей в уголовном судопроизводстве.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Гуманизация уголовного судопроизводства"

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема гуманизма в последние годы приобретает все более грандиозный размах как во всем мире, так и в Российской Федерации. Это связано с особенностями социально-экономического и политического развития человеческой цивилизации, а также с переходом России к рыночной экономике и попыткой построения правового государства в нашей стране. Процессу гуманизации подвергнуты все стороны жизни общества, в том числе и сфера уголовногосудопроизводства1.
Проблема реализации гуманистических ценностей в уголовном процессе становится объектом пристального внимания историко-правовой науки и требует тщательного изучения, потому что вопросы прав исвободличности являются одними из главных в концепции правового государства. Только тогда государство может считаться правовым, когда во всех его сферах действует принцип уважениясвободы, достоинства и прав человека. Разрешение вопросов охраны, соблюдения и защиты этих прав является показателем развития общества.
До недавнего времени проблема гуманизма рассматривалась только на уровне философского осмысления.Закрепленныеже на законодательном уровне общечеловеческие ценности в основном носили декларативный характер. Все это вызывало негативное или скептическое отношение к вопросам гуманизации со стороны самых широких слоев общества, в том числе июристов. Однако практика показывает, что гуманистические ценности неуклонно и последовательно внедряются в уголовноесудопроизводство, поэтому изучение данного процесса стало настоятельной необходимостью. Кроме того, степень ис-следованности данной проблемы достигла такого уровня, что возникла потребность в целостной концепции гуманизации уголовного судопроизводства, для чего необходимы не только анализ закономерностей и перспектив рассматри
См.: Гуманистические ориентиры научно-технического творчества: Научно-теоретическая конференция; Тезисы докладов. Калинин, 22-25 мая 1990 года / Под ред. В.М Фигуровской и др. В 2 ч. Калинин, 1990; Проблемы гуманизации и гуманитаризации народного образования / Сост. Ю.С. Гуров. Чебоксары, 1990; и др. ваемого процесса, но и выработка реального механизма, обеспечивающего успешное функционирование гуманистических ценностей в уголовномсудопроизводстве, направленных как на уважение, соблюдение и защиту прав изаконныхинтересов участников уголовного процесса, так и решение задач уголовного судопроизводства цивилизованными средствами. В связи с этим соискателем сделана попытка разработать такую концепцию, соответствующую уровню развития нашего государства. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства связана с выработкой и реализацией новой уголовно-процессуальной политики. По мнению А.И.Александрова, уголовно-процессуальная политика - это не только набор целей и направлений взаконотворчествеи правоприменительной деятельности, но и отражение реальных изменений в обществе и государстве, которые помогут совершенствовать уголовно-процессуальные методы борьбы спреступностью1.
Концепция гуманизации уголовного судопроизводства в первую очередь включает в себя гуманизацию законодательства, и особенно правового статуса лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, потому что только через гуманизацию прав иобязанностейучастников уголовного процесса можно достичь развития творческой активности личности и нравственных начал в человеке посредством уголовно-процессуальных отношений. Однако опыт показывает, что наличие нравственных ценностей в законодательстве еще не является показателем подлинной гуманизации общества и уголовного судопроизводства. Большое значение здесь имеют механизмы, обеспечивающие действие общечеловеческих ценностей. Поэтому концепция гуманизации уголовного судопроизводства требует соответствующих изменений в уголовно-процессуальной деятельности государственных органов идолжностныхлиц, то есть гуманизации средств и методов, которыми пользуютсядолжностныелица при решении задач уголовного судопроизводства. Для этого, безусловно, мало иметь хорошее законодательство и хорошо отлаженные механизмы реализации
1 См.:АлександровА.И. Уголовно-процессуальная политика в России (теоретический и историко-правовой анализ): Автореф. дне. . д-раюрид. наук. СПб. 1999. С.37. уголовно-процессуальных норм. В конечном итоге все зависит от людей, которые будут воплощать эти нормы в жизнь. Вот почему одним из направлений концепции гуманизации уголовного процесса является формирование такой новой когортыследователей, лиц, осуществляющих дознание (согласно ст. 41УПКРФ - дознавателей)1, прокуроров исудей, которые будут не только формально, но и глубинно соответствовать принципу гуманизма.
Для более правильной оценки процессов, происходящих в уголовном судопроизводстве России, их нельзя рассматривать в отрыве от социально-экономических и политических процессов, происходящих в нашем государстве, а также от общей тенденции развития, наблюдаемой в уголовном судопроизводстве других стран. Кроме того, уголовное судопроизводство должно иметь комплексную системугарантий, обеспечивающих реализацию общечеловеческих ценностей в данной сфере общественных отношений, которые будут способствовать защите прав и законных интересов участников уголовного процесса, интересовправосудия, общества и государства. Уголовно-процессуальныегарантиинеобходимо привести в соответствие с мировыми стандартами защиты прав и свобод человека и общепризнанными принципами человеческого общежития, а также сКонституциейРоссийской Федерации. Также необходимо определить роль и значение гуманистических ценностей в борьбе с преступностью.
Степень разработанности темы. На протяжении многих лет проблема гуманизма была в стороне от основных направлений исследования ученых-юристов. Вопросы гуманизма рассматривались, прежде всего, такими науками, как философия, этика, социология и психология. Однако в настоящее время гуманистические начала все шире исследуются юридическими науками2. Особенно крупные достижения в этом направлении сделаны в науке уголовного права
1 В случае ссылки на УПК рассматриваются нормы действующего Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР, если иное не оговорено особо; в случае ссылке на УПК РФ рассматриваются нормы УПК РФ от 18 декабря 2001 г., который вступит в действие с 1 июля 2002 года, за исключением положений, предусмотренных законом // Российская газета. 2001.22 декабря,
2 Новгородцев П И, Введение в философию права: Кризис современногоправосознания, М., 1996; Керимов Д.А. Философские проблемы права, М, 1972.
В.Е.Квашис, А.Н. Попов, Э.А. Саркисова), что является немаловажным и для уголовного судопроизводства, так как эти две науки тесно взаимосвязаны между собой, особенно в вопросах обеспечения прав и законных интересов человека игражданина, в использовании мер принуждения, в наличии у них общих принципов (законности) и т.д.1
Термин «гуманизм» появился в уголовно-процессуальной литературе л сравнительно недавно . Однако отдельные стороны гуманизма в уголовном судопроизводстве русскиеюристыизучали еще в дореволюционный период (А.Д.Апраксин, А.Ф. Кони, А.Д. Любавский, Д.Г.Тальберг, И.Я. Фойницкий, М.М. Хомяков). Так, И.В.Михайловскийи П.И. Люблинский писали о взаимоотношениях личности и государства. Они рассматривали судопроизводство как систему гарантий личности3. Философские проблемы права и его нравственные основы исследовали Н И. Тургенев, Б.Н.Чичерин, B.C. Соловьев4.
В советской юридической науке 20 - 50-х годов проблема гуманизма в уголовном судопроизводстве практически не рассматривалась. Однако и в этот период отдельные авторы указывали на необходимость уважения правгражданв уголовном процессе5. При этом многие правовые явления оценивались ими с позиций классового подхода, в связи с чем любые изменения, происходившие в судопроизводстве капиталистических стран, подвергались критике. Так,презумпцияневиновности была объявлена буржуазным пережитком6.
После второй мировой войны в мире начинается кампания за соблюдение прав и свобод человека. В соответствии с ней на рубеже 50-60-х годов наша
1ДаевВ.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982. С. 30-36.
2СавицкийВ.М. Закон нужно совершенствовать, но не ухудшать // Социалистическаязаконность. 1990. № 1. С. 30.
3 См.:ЛюблинскийП.И. Суд в права личности //Судебнаяреформа. М, 1915. Т. 2;МихайловскийИ.В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905.
4АсанбаеваГ.Д. Гуманизм этики Вл. Соловьева: Автореф. дне. . канд. юрид. наук. М, 1990;ЗорькинВ.Д Воззрения Б.Н. Чичерина на государство и право: Автореф. дне. . канд.юрвд. наук. М, 1967; Дидькин Л.А. Судебнопроцессальные взгляды декабриста Н И Тургенева: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1979.
5 Кутпео П. Правапотерпевшегов уголовном процессе // Советскаяюстиция. 1939. № 15-16. С. 24-25;ПолянскийН.Н. Процессуальные права потерпевшего // Советское государство и право. 1940. № 12. С. 54-69; и др.
6ЧельцовМ.А. О недопустимости перенесения буржуазных конструкций в советскую уголовно-процессуальную теорию // Учен. зап.ВЮЗИВып.VI. 1958; Мокичев К.А. Против ревизионистских извращений марксистско-ленинского учения о государстве М., 1959. С 40; и др. страна пыталась отказаться от культа личности, что повлияло на процесс гуманизации уголовного судопроизводства. Проблема гуманизма начинает активно изучаться. Наиболее глубоко ее исследовали такие крупные авторитеты в области уголовного процесса, как Л.Д.Кокорев, М.С. Строгович, М.А. Чельцов-Бебутов и некоторые другиеправоведы, которые много внимания уделили рассмотрению нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности.
В период с 60-х годов по настоящее время под тем или иным углом зрения вопросы гуманизма в уголовном судопроизводстве освещали: А.В. Абаб-ков, М.И.Абдулаев, А.И. Александров, И.А. Антонов, А.Н.Ахпанов, Ю.Н. Белозеров, А.П. Бибило, B.C.Бурданова, В.Ф. Бычков, В.В. Вандышев, И. Варфоломеев, Г.Н.Ветрова, И.А. Возгрин, М.Х. Гельдибаев, С.П.Гришин, A.M. Дворянский, И.Ф. Демидов, С.А.Денисов, А. М. Ефремов, Л.В.Ильина,
A.В.Кожевников, П.А. Колмаков, С.А. Колосович, В.И.Комиссаров, Ф.М. Ку-дин, В.М. Лебедев, В.В.Леоненко, Ю.Ф. Лубшев, В. Лившиц, А.Л.Ликас, И.В. Литвинова, В.А. Лукашев, В.З.Лукашевич, В.В. Лысенко, И.И. Лукашук, С.Любичева, П.Г. Марфицин, А.В. Маслихин, Е.Б.Мизулина, А.В. Мингес,
B.А.Михайлов, Т. Морщакова, Т.Н. Москалькова, С.Г.Ольков, В.Н. Осипкин, В.П. Очередько, И.Л.Петрухин, Н.П. Печников, И.И. Потеружа, В.А.Похмелкин, Л.А. Прокудина, Л. Прошкин, В.П.Радьков, Д.В. Ривман, В.И. Рохлин, В.М.Савицкий, В.П. Сальников, И.В. Смолькова, И.А.Соболь, А.В. Сумачев, И.И. Сыдорук, А.К.Тихонов, В.Т. Томин, А. Фирдман, Е.Н.Хазов, Н.Ю. Хама-нева, Г.Н. Хон, В.В.Цмай, О.И. Цоколова, В.М. Чхиквадзе, B.C.Шадрин, О.Г. Шапиева, В.Н. Шпилев, A.M.Эрделевский, Н.Г. Янгол, О.В. Ястребова и Другие.
Сложность изучения проблемы гуманизма в уголовном судопроизводстве заключается в том, что она является весьма разносторонней, поэтому до настоящего времени авторы исследовали в основном воплощение отдельных граней гуманизма в уголовном процессе: вопросы нравственности при осуществлениипроцессуальнойдеятельности, культуры правосудия, правового положения участников судопроизводства, развития гарантий прав личности и т.д. Все эти исследования так или иначе связаны с человеком, а значит, с проблемой гуманизма.
В последнее время вправоведенииактивно изучаются достижения зарубежных стран, а также проблемы российского и международного сотрудничества в области прав человека. Различные предложения по использованию положительного зарубежного опыта и достижений международного права в сфере уголовного процесса вносили, например, Т.В.Апарова, А.И. Бастрыкин, Ю. Бе-рестнев, С.В.Боботов, А. Владыченко, В.Ю. Голубовский, В.А.Карташкин, В.Н. Лихачев, В.А. Мазов, С.Ю.Марочкин, JI.X. Мингазов, В.М. Николайчик, Н.Н.Полянский, С. Поморски, Ф.М. Решетников, Н.Топорнин, И.Я. Филимонов, В. Цепелев, С.В.Черниченкои другие авторы. Большое значение для развития гуманистических ценностей в уголовном судопроизводстве имеет подписание международных договоров, так как они связаны с вопросами общечеловеческих ценностей и их реализации.
Несмотря на наличие значительного числа исследований отдельных сторон гуманизма в уголовном судопроизводстве, многие вопросы требуют дальнейшего теоретического осмысления и практического разрешения. Осуществление гуманизации уголовного судопроизводства невозможно без разработки целостной научно-практической концепции данного процесса. Подготовленный соискателем монографический труд претендует на восполнение указанногопробела.
Объектом исследования являютсяправоотношения, возникающие в связи с гуманизацией уголовного судопроизводства.
Предметом исследования являются материальные ипроцессуальныенормы, отражающие сущность гуманизма в уголовном судопроизводстве, а также механизм реализации гуманистических ценностей в сфере уголовного процесса.
Цель и основные задачи исследования. Целью исследования является комплексное изучение проблем гуманизации уголовного судопроизводства и выработка на этой основе организационно-правовых и методических предаюжений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности реализации гуманистических ценностей в уголовном судопроизводстве.
Основные задачи исследования: определить соотношение, сущность и содержание понятий «гуманизм» и «гуманизация»; исследовать эволюцию процесса гуманизации уголовного судопроизводства и разработать классификацию его этапов; обосновать необходимость комплексного подхода к процессу гуманизации уголовного судопроизводства и определить основные направления данного процесса; раскрыть значение гуманистических ценностей в уголовном судопроизводстве; проанализировать правовой статус лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, вдосудебныхстадиях уголовного процесса, при производстве в суде первойинстанциии вышестоящих инстанций1; исследовать комплекс проблем, связанных с реализацией гуманистических ценностей в уголовном судопроизводстве; выработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и деятельности порасследованиюи судебному разрешению уголовных дел; обосновать и предложить методические и организационно-правовые рекомендации, направленные на формирование гуманистического мировоззрения у лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод познания социальных явлений и окружающей действительности.
При решении конкретных вопросов исследуемой проблемы использовались общенаучные и частные методы познания (сравнительного и логического
1 Рассмотрение правового статуса участников процесса в стадииисполненияприговора ве входит в задачи настоящей работы, потому что данный вопрос требует самостоятельного исследования в рамках уголовно-исполнительного права. анализа и синтеза, системного подхода к изучаемым процессам и явлениям, метод классификации государственно-правовых явлений, методы конкретно-социологического исследования и другие).
Теоретическую основу исследования составляют труды ведущих ученых в области философии, этики, социологии, истории, теории государства и права,конституционногоправа, международного права, педагогики и психологии, уголовного процесса и других юридических наук.
Нормативно-правовую базу исследования составили нормативные акты Российского государства в различные периоды его развития: Русская Правда,Судебник1497 года, Соборное Уложение 1649 года,УставУголовного Судопроизводства 1864 года, УПКРСФСР1923 года; международные правовые акты, в частности, Всеобщаядекларацияправ человека от 10 декабря 1948 года,Конвенцияо защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказанияот 10 декабря 1984 года и другие;КонституцияРФ; уголовно-процессуальное, уголовное, гражданское,административное, оперативно-розыскное законодательство России, постановления и определения Конституционного Суда РФ,ВерховногоСуда РФ, УПК РФ, который вступит в действие с 1 июля 2002 г., и другиезаконодательныеи нормативные акты (в том числе ведомственные), имеющие прямое или опосредованное значение к исследуемой проблеме1.
Эмпирической базой диссертационного исследования являются результаты изучения по специально разработанным матрицам материалов 400 уголовных дел, анкетирования 650 участников уголовного судопроизводства, среди которых 200 следователей, 100прокуроров, 100 судей, 100 защитников, 150 лиц,осужденныхк лишению свободы. В ходе исследования были изучены учебные и тематические планы Санкт-Петербургского университетаМВДРоссии, Санкт-Петербургского института управления и права, Международного
1 Источники официальногоопубликованиявсех нормативно-правовых актов, используемых в диссертации, даются в списке литературы. института управления и других вузов. При подготовке диссертации также использовался личный опыт работы соискателя в органах внутренних дел и в системе среднего и высшего образования.
Научная новизна исследования. Диссертация является одним из первых в отечественном правоведении комплексным монографическим исследованием, посвященным теоретическим и прикладным аспектам гуманизации уголовного судопроизводства. Обобщение и использование результатов работы различных специалистов в области уголовного судопроизводства, занимавшихся изучением отдельных вопросов проблемы гуманизма, а также самостоятельные исследования диссертанта позволили выработать целостную концепцию гуманизации уголовного судопроизводства, определить место и значение гуманизации уголовного судопроизводства России как составной части мирового процесса гуманизации человеческой цивилизации. На монографическом уровне в научный оборот впервые введено поюггие гуманизащш; раскрыто соотношение, сущность и содержание понятий «гуманизм» и «гуманизация» уголовного судопроизводства, сформулирован принцип гуманизма в уголовном процессе; дан анализ норм действующего уголовно-процессуального законодательства и УПК РФ с позиции принципа гуманизма; исследованы пути и способы реализации гуманистических ценностей в уголовном судопроизводстве; разработаны предложения, направленные на дальнейшую гуманизацию уголовно-процессуального законодательства, уголовно-процессуальной деятельности, лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также совершенствование юридических гарантий гуманизации уголовного процесса.
Основные положения и выводы, выносимые на защиту:
1. Понятия «гуманизм» и «гуманизация» соотносятся друг с другом как сущность человечности и процесс ее воплощения в различных сферах жизни общества.
Гуманизм - это цивилизованный принцип общественных отношений, основанный на признании самоценности человеческой личности как активного и разумного общественного индивида, имеющего право на жизнь,свободу, счастье, всестороннее и гармоничное развитие и реализацию своих способностей; направленный на создание реальных условий для уважения, соблюдения и осуществления этих прав; определяющий построение взаимоотношений между личностью, обществом и государством, отношение человека к природе, другим людям и к самому себе на нормах нравственности.
Гуманизация уголовного судопроизводства - это прогрессивный, исторически обусловленный, основанный на объективных и субъективных законах развития человеческой цивилизации процесс внедрения в уголовно-процессуальное законодательство и уголовно-процессуальную деятельность общечеловеческих ценностей и гарантий их реализации с целью, чтобы в центр каждогоследственногодействия и принимаемого решения ставились интересы человека, его права, свободы и индивидуальные особенности.
2. Мировой процесс гуманизации уголовного судопроизводства состоит из трех основных этапов, определяемых характером возникновения и воплощения общечеловеческих ценностей в данной сфере общественных отношений:
1) этап естественного появления и накопления гуманистических ценностей в уголовном судопроизводстве (с древнейших времен - до буржуазной революции 1640 года в Англии). В России он длился до второй половины XVIII века в связи с замедленным формированием буржуазных отношений. Настоящий этап отразил эволюционный путь развития человеческой цивилизации, который протекал крайне медленно;
2) этап распространения, осмысления и заимствования различными странами гуманистических ценностей, выработанных западными государствами в ходе буржуазных революций (со времен английской буржуазной революции 1640 года - до окончания второй мировой войны и созданияООНв 1945 г.). Этот этап отразил революционный путь развития человеческой цивилизации и протекал форсированными темпами. В данный период в уголовное судопроизводство многих стран активно внедрялись естественные права человека, их гарантии и гуманистические принципы уголовного судопроизводства;
3) этап глобализации гуманистических ценностей, заключающийся в вырабатывании международных правил человеческого общежития и средств защиты человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства (1945 г. - по настоящее время). Этот этап отразил процесс интернационализации всех сфер жизни общества - экономической, политический, культурной, правовой и других.
Данная классификация является достаточно универсальной, так как отражает наиболее принципиальные критерии в развитии процесса гуманизации уголовного судопроизводства, и может быть применена ко многим государствам.
3. В уголовном процессе сформировался и реально действует принцип гуманизма: гуманистические ценности пронизывают все стороны уголовного судопроизводства: определяют его цели, задачи и средства; построение всех его стадий, форм и институтов; а также характер взаимоотношений между участниками процесса. В уголовном судопроизводстве присутствуют все виды гуманистических отношений: взаимоотношения между человеком и природой, обществом, государством, международным сообществом, а также гуманное отношение человека к самому себе и к другим людям. Однако наиболее развитым видом гуманистических отношений являются взаимоотношения между человеком и государством.
Нами предлагается включить принцип гуманизма в уголовно-процессуальное законодательство наравне с другими принципами в следующей редакции: «Принцип гуманизма в уголовном судопроизводстве заключается в требовании решать задачи правосудия и осуществлять уголовно-процессуальную деятельность нравственными методами, которые предусматривают построение взаимоотношений между участниками уголовного процесса на основе реального уважения, соблюдения и защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина». Данный принцип отражает сущность гуманизма в уголовном судопроизводстве.
4. Правовой статус лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, составляет неразрывное единство правового статуса человека и гражданина и правового статуса участника уголовного процесса. При этом правовой статус человека первичен, статус участника уголовного судопроизводства - вторичен, а статус гражданина может находиться в зависимости от положения, которое лицо занимает в уголовном судопроизводстве. Однако в узком смысле термин «гражданин» может использоваться как понятие физического лица (гл. 3 ГК РФ). Критериями туманности правового статуса участников уголовного судопроизводства являются: 1) информированность о состоянии и движении уголовного дела (отражает право человека на знания); 2) активность и самостоятельность участия в уголовно-процессуальной деятельности (отражает право человека на творческую активность); 3) возможность реально защищать свои права изаконныеинтересы (отражает идею реального гуманизма).
5. Необходимозакрепитьв УПК РФ юридическое понятие следующих участников уголовного судопроизводства: личныйпоручитель(ст. 103 УПК РФ),залогодатель(ст. 106 УПК РФ), лицо, ответственное за присмотр занесовершеннолетнимподозреваемым и обвиняемым в качестве мерыпресечения(ст. 105 УПК РФ); статист (ч. 4 ст. 193 УПК РФ), потому что указанные участники процесса представлены в уголовном судопроизводстве в виде лиц, посредством которых кподозреваемому(обвиняемому) может быть применена соответствующая мера пресечения, то есть как объекты деятельностиследователя, а не как активные субъекты уголовно-процессуальных отношений. Данный факт противоречит идее гуманизма, и нами предлагается внести соответствующие понятия в следующей редакции:
- лицами, обеспечивающими присмотр за несовершеннолетнимподозреваемым, обвиняемым в качестве меры пресечения,признаютсяродители, опекуны, попечители или иные заслуживающие доверия лица, а также должностные лица специализированного детского учреждения, в котором находитсянесовершеннолетний, взявшие на себя письменное обязательство обеспечитьнадлежащееповедение несовершеннолетнего подозреваемого илиобвиняемогои его явку кдознавателю, следователю, прокурору или в суд;
- личнымпоручителемпризнается заслуживающее доверия совершеннолетнее лицо, взявшее на себя обязательство в том, чтоподозреваемыйили обвиняемый будет вести себянадлежащимобразом и являться по вызовам лица, производящегодознание, следователя, прокурора и суда;
-залогодателемпризнается подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо, которое внесло на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, деньги, ценные бумаги или ценности в целях обеспеченияявкик следователю, прокурору или в судподозреваемого, обвиняемого и предупреждения совершения им новыхпреступлений;
- статистом является любое не заинтересованное вделелицо, вызванное для производствапредъявлениядля опознания в качестве субъекта, сходного по внешности сопознаваемыми ранее не встречавшегося сопознающим.
6. Гуманистические ценности имеют в уголовном судопроизводстве большое практическое значение: 1) они способствуют быстрому и полному раскрытию преступлений,вынесениюсправедливого приговора, при этом улучшается качестворасследованияпреступления - объективность, полнота и всесторонность; 2) содействуют воспитанию в участниках процесса нравственных чувств и качеств: чувства родительского и гражданского долга, собственного достоинства, ответственности за свои поступки, совести, стыда и т.п.; 3) помогают укреплению законности иправопорядкав государстве, улучшают охрану интересов общества, прав и свобод человека и гражданина, повышают их доверие кправоохранительныморганам (беззаконие не может быть гуманным); 4) обеспечивают решение задач уголовного судопроизводства цивилизованными средствами, соответствующими современным требованиям отношения к человеку как главной ценности общества; 5) способствуют построению правового государства в нашей стране, а также укреплению международного сотрудничества в защите общечеловеческих ценностей, мира и безопасности.
7. Необходимо формировать гуманистическое мировоззрение у лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Основными направлениями формирования гуманистического мировоззрения должны быть признаны: формирование гуманитарных знаний (о правах,свободах, сущности человека и его взаимоотношениях с окружающим миром), гуманистических убеждений (признание человека главной ценностью общества) и навыков нравственного поведения (в соответствии со своими знаниями и убеждениями). Формирование гуманистического сознания у лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, является важнейшим условием реализации гуманистических ценностей в уголовном судопроизводстве и эффективности уголовно-процессуальной деятельности по защите прав человека и гражданина, а также защите интересов правосудия.
8. Практические рекомендации по формированию гуманистического мировоззрения у лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство: а) гуманитаризация юридического образования (отражение в учебных программах и учебно-методических планах юридических вузов гуманистической направленности формируемых знаний, убеждений и навыков; развитие творческого начала в сознании абитуриентов; индивидуализация обучения и другие меры); б) совершенствование системы отбора кандидатов, претендующих на должность следователя, лица, осуществляющего дознание (дознавателя), прокурора и судьи (использование гуманистических критериев при отборе кандидатов на указанные должности: морально-этический, то есть соответствие лица тем высоким требованиям, которые содержаться вкодексахчести соответствующих профессий; организационно-правовой, то есть наличие знаний, возраста, стажа работы по юридической специальности; психофизиологический критерий, то есть наличие у лица крепкого физического и психического здоровья); в) созданиенадлежащих, соответствующих идеям гуманизма, условий для профессиональной деятельности лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предусматривающих разработку либо реализацию научно обоснованных норм нагрузки и условий труда следователей, лиц, осуществляющих дознание (дознавателей), прокуроров и судей; приведение заработной платы указанных сотрудников в соответствие с принципом справедливости; введение оплаты за переработки в соответствии с трудовым законодательством; повышение технического оснащения лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство; организация общественного питания для сотрудников (буфета или столовой) в каждом здании суда,прокуратуры, управления органов внутренних дел, отдела и отделения, так как отсутствие горячей полноценной пищи подрывает здоровье сотрудников, и это не может не отражаться на качестве их работы и душевном равновесии; создание научно обоснованной программы финансирования орган

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Прокофьева, Светлана Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В развитии человечества наблюдается процесс гуманизации всех сторон жизни общества. Наше государство является составной частью мирового сообщества, и оно не может остаться в стороне от данного процесса. Уголовноесудопроизводство- важнейшая сфера общественных отношений, которая затрагивает наиболее значимые права исвободычеловека и гражданина, поэтому комплексное исследование проблемы гуманизации уголовного процесса имеет большое значение. Теоретическое и методологическое осмысление причин, условий и закономерностей развития гуманистических ценностей в жизни общества может обеспечить успешное функционирование общечеловеческих ценностей в уголовномсудопроизводстве.
Вырабатывая концепцию гуманизации уголовногосудопроизводства, диссертант исследовал философский, исторический и юридический аспекты понятий «гуманизм» и «гуманизация», что позволило рассмотреть проблему гуманизма широко и всесторонне, то есть в неразрывной связи с социальными, культурными, политическими, психологическими, морально-этическими и другими вопросами.
Гуманизация уголовного судопроизводства позволяет рассмотреть вопросы жизни и смерти, свободы и счастья, совести и долга человека в ракурсе нового мышления, в свете глобализации общечеловеческих ценностей. Указанный процесс протекает достаточно противоречиво. С одной стороны, в уголовно-процессуальном законодательстве появляются новые нормы и новые институты уголовного судопроизводства, происходит сближение российского уголовно-процессуального права с нормами международного права. С другой стороны, наблюдается ростпреступностипо отдельным видам преступлений, что требует действенных методов борьбы с ней, непротиворечащихнормам нравственности. Так, в 2000 г. по сравнению с 1999 г. возросло количествоубийствна 2,2 % ипокушенийна убийство - на 4,4 %
Гуманизация уголовного судопроизводства - это одно из средств повышения эффективности работыправоохранительныхорганов. Поэтому в настоящее время возникает необходимость не просто совершенствовать гуманистические начала уголовного процесса, внедрять их в уголовно-процессуальное законодательство, а выработать единую концепцию гуманизации уголовного судопроизводства, направленную на усовершенствование механизмов, гарантирующих действие гуманистических ценностей в уголовном процессе. Учитывая, что любаязаконодательнаянорма может действовать или бездействовать в зависимости от человека, который должен ее применять, большую роль в концепции гуманизации уголовного судопроизводства играет человеческий фактор, а именно необходимость формирования гуманистического мировоззрения у лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность.
В настоящее времяюристыпытаются разработать реальные механизмы осуществления прав исвободчеловека и гражданина, которыезакрепленыв Конституции РФ. Гуманизация уголовного судопроизводства является одним из путей построения правового государства в нашей стране. Благодаря данному процессу создаются условия для того, чтобы закон служил на благо не только человечеству в целом, но и каждой личности в отдельности. Однако защита прав и интересов однихгражданне должна вступать в противоречие с правами и интересами других лиц.
Актуальность исследования процесса гуманизации уголовного судопроизводства обусловлена тем, что данный процесс проходит в достаточно сложной обстановке, вызванной кризисным состоянием экономики нашего государства, сохранением в общественном сознании устаревших стереотипов мышления, выработанных в период командно-административных методов управления.
1 Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году // Российскаяюстиция. 2001. № 3. С. 77.
Стремлениезаконодателяк гуманизации уголовного судопроизводства находит поддержку не во всех слоях общества. Многиегражданесчитают, что с преступностью необходимо бороться исключительно путем строгой уголовной ответственности, и что чрезмерная забота об охране прав лиц,обвиняемыхв совершении преступления, ведет к снижению эффективности этой борьбы. Подобного мнения придерживаются и профессиональные юристы. Однако в ходе исследования было установлено, что данное мнение противоречит действительности и указанный стереотип мышления необходимо менять.
Сложность гуманизации уголовного судопроизводства в настоящий период заключается также в том, что рассматриваемый процесс осуществляется в очень сжатые сроки, но сознание общественности не в состоянии перестраиваться столь же быстро, как проводимые реформы, в результате чего полное доверие кправоохранительныморганам испытывают лишь 10 % опрошенных нами граждан, а частичное доверие - 49 %. Остальные граждане России все еще не доверяют сотрудникам правоохранительных органов1.
Диссертант убежден, что проблемы, которые стоят перед нашей страной в настоящее время, не подорвут процесс гуманизации уголовного судопроизводства, так как печальный опыт предыдущих эпох служит наглядным примером негативных последствий антигуманного отношения к личности в данной сфере общественных отношений. В современных условиях уходит в прошлое мнение, что ради охраны общественного порядка предпочтительнее лишний разосудитьлицо, не виновное всовершениипреступления, чем оставить подлинногопреступникабезнаказанным. Данные изменения являются большим завоеванием нашего общества.
В результате проведенного исследования соискатель пришел к следующим выводам и результатам:
1. Гуманизм - это сложное и многогранное явление, которое имеет множество характеристик. Развитие цивилизации пошло по пути углубления каждой грани человеческого существования, детального ее исследования и обога
1 Стрикун Г. Оградить независимостьпрокурора// Социалистическая законность. 1990. № 9. С. 33. щения все новым содержанием. Однако все стороны гуманизма выступают в нераздельном единстве.
2. Гуманизация общественных отношений является прогрессивным, основанным на объективных и субъективных законах процессом развития цивилизации. Данный процесс заключается в количественном накоплении и качественном преобразовании общечеловеческих ценностей, видов гуманистических отношений и сфер их действия. Гуманизация уголовного процесса является составной частью гуманизации человеческой цивилизации.
3. В уголовном судопроизводстве сформировался и реально действует принцип гуманизма, который заключается в требовании решать задачиправосудияи осуществлять уголовно-процессуальную деятельность нравственными методами, основанными на реальном уважении, соблюдении и защите прав, свобод изаконныхинтересов человека и гражданина. Принцип гуманизма необходимо включить в уголовно-процессуальное законодательство наравне с другими принципами.
4. При сборе материалов выявлена взаимосвязь между гуманистическими ценностями и эффективностью решения задач уголовного судопроизводства, раскрыто практическое значение гуманистических начал в уголовно-процессуальной деятельности: гуманистические начала уголовного процесса помогают быстрому и полному раскрытиюпреступлений, улучшению качества расследования преступлений; воспитанию в участниках процесса нравственных начал; укреплениюзаконностии правопорядка в государстве, улучшению охраны интересов общества, прав и свобод человека игражданинаи т.д.
5. В ходе исследования дана классификация процесса гуманизации уголовного судопроизводства, который состоит из трех основных этапов: 1) этап естественного появления и накопления гуманистических ценностей в уголовном судопроизводстве, отразивший эволюционный путь развития человеческой цивилизации (с древнейших времен до буржуазной революции 1640 года в Англии). В России данный этап длился до второй половины XVIII века в связи с замедленным формированием буржуазных отношений; 2) этап распространения, осмысления и заимствования различными странами гуманистических ценностей, выработанных западными государствами в ходе буржуазных революций. Данный этап отразил революционный путь развития человеческой цивилизации (со времен английской буржуазной революции 1640 г. - до окончания второй мировой войны и созданияООНв 1945 г.); 3) этап глобализации гуманистических ценностей, заключающийся в вырабатывании международных правил человеческого общежития и средств защиты человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства (1945 г. - по настоящее время).
6. Вдосудебныхстадиях уголовного судопроизводства права участников процесса являются достаточно ограниченными. Самостоятельность и активность лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, подчинены формам и методампубличногообвинения. Принцип тайны следствия не позволяет заинтересованным вделелицам защищать свои права и интересы в досудебных стадиях в полном объеме. Защита прав и интересов человека и гражданина зависит отволеизъявлениядолжностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, их нравственных качеств и профессионального мастерства.
7. В суде первойинстанциигуманистические ценности реализуются более полно, чем в досудебных стадиях уголовного процесса в связи снаделениемучастников процесса, заинтересованных в результатах дела, целым рядом равных прав, которые обеспечивают им возможность выражать свое отношение к уголовно-процессуальной деятельности и осуществлять защиту своих интересов. Однако дальнейшая гуманизация правового статуса лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, в суде первой инстанции должна пойти по пути расширениядиспозитивногоначала в уголовном процессе, которое является более цивилизованной формой уголовно-процессуальных отношений.
8. Всудебныхстадиях вышестоящих инстанций возможность участников процесса проявлять творческую активность находится в зависимости от того, насколько полно осуществлено их право на знания об уголовном деле и своих правах. Для расширения творческой активности лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, необходимозакрепитьза ними право участвовать всудебномзаседании вышестоящей инстанции, что нашло отражение вУПКРФ. Права, создающие реальные условия для уважения и соблюдения прав и законных интересов лиц, вовлеченных всудебныестадии вышестоящих инстанций, достаточно ограниченны в связи с преобладанием в этих стадиях публичного начала уголовного судопроизводства.
9. В уголовном судопроизводстве наметилась тенденция укрепления правового статуса лиц, вовлеченных в уголовный процесс, стремление сделать их более однородными для всех участников судопроизводства. Государство все больше относится к человеку как цели, а не средству осуществления уголовно-процессуальной деятельности.
10. Критериями эффективности уголовно-процессуальной деятельностидолжностныхлиц являются: 1) правовой критерий, то есть соблюдение принципа законности и прав граждан; 2) организационно-экономический, тот есть продуманность, скорость и оптимальность затрат сил и средств, необходимых для достижения целей и задач уголовного судопроизводства; 3) морально-этический, содержанием которого является соблюдениедолжностнымилицами норм морали и нравственности; 4) общественный критерий, то есть степень удовлетворенности населения работой правоохранительных органов; 5) профилактический критерий, то есть результативность действий, направленных на предотвращение преступлений, устранение причин и условий ихсовершения. Указанные критерии могут быть использованы при оценке эффективности уголовно-процессуальной деятельности органовдознания, следствия, прокуратуры и суда.
11. Нарушение требований, предъявляемых к уголовно-процессуальной деятельности происходит по объективным и субъективным причинам. Эти причины являются общими для нарушенийзаконодательныхнорм, прав человека и норм нравственности. К объективным причинам относятся: 1) несовершенство уголовно-процессуального законодательства; 2) недостаточная гуманистическая направленность системы оценивания эффективности работы должностных лиц; 3) отсутствие научно обоснованных условий труда уследователей, лиц, осуществляющих дознание (дознавателей),прокуророви судей; 4) характер ответственности должностных лиц за соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства и принимаемые решения поделу; 5) недостаточная процессуальная самостоятельность, независимость и защищенность лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство; 6) низкий уровень материального обеспечения следователей, лиц, осуществляющихдознание(дознавателей), прокуроров и судей, а также условий их деятельности.
К субъективным причинам нарушений, допускаемых в уголовно-процессуальной деятельности, относятся: 1) недостаточная общая и правовая культура лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство; 2) неготовность общественного сознания к гуманным отношениям; 3) психофизиологические особенности лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
12. Критериями гуманности уголовно-процессуальной деятельности являются: 1) доступность правосудия; 2) соблюдение должностными лицами прав и законных интересов участников уголовного процесса; 3) уважение человеческого достоинства при осуществлении должностными лицами своихполномочий; 4) безопасность лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
13. В целях гуманизации уголовно-процессуальной деятельности необходимо, чтобы борьба спреступностьюпроводилась цивилизованными средствами. Для этого методы осуществления уголовно-процессуальной деятельности должны соответствовать требованиям нравственности и проводиться в установленной законом форме. Гуманизация методов осуществления уголовно-процессуальной деятельности требует также гуманизации норм уголовного права, потому что виды и размернаказанийиногда не соответствуют тем целям и задачам, которые стоят перед институтомнаказания.
14. Мерыпринужденияв уголовном судопроизводстве используются не всегда целесообразно. Некоторые основания для примененияпринудительныхмер не вызваны необходимостью и носяткарательныйхарактер, что свидетельствует о сохранении в современном судопроизводстве пережитковрозыскногопроцесса и приоритета государственных интересов над интересами личности. В настоящее время в уголовном процессе существует тенденция к сокращению силы и остроты мер государственного принуждения, укреплениюгарантийправ и интересов граждан от возможного произвола должностных лиц.
15. Концептуальным положением является необходимость формирования гуманистического мировоззрения у лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, как важнейшего условия гуманизации уголовно-процессуальной деятельности. Под гуманистическим мировоззрением следует понимать такую систему взглядов, которая утверждает самоценность человеческой личности и признает естественными права человека на жизнь,свободу, здоровье, счастье, развитие, уважение егочестии достоинства.
16. Совершенствование механизма формирования гуманистического мировоззрения у лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, включает в себя: гуманитаризацию юридического образования; совершенствование порядка отбора кандидатов, претендующих на должностьследователя, лица, производящего дознание (дознавателя), прокурора исудьи; создание надлежащих, соответствующих идеям гуманизма условий для профессиональной деятельности лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство; реформирование системы учета и поощрения эффективности работы указанных лиц.
17. Процесс гуманизации уголовного судопроизводства требует совершенствования системы гарантий данного процесса, и особенно юридических. В систему юридических гарантий входят: международныегарантии(механизмы мирового сообщества, которые направлены на обеспечение и защиту прав, свобод и интересов человека и других общечеловеческих ценностей);конституционныегарантии (механизмы внутреннего законодательства по обеспечению прав и свобод человека и гражданина, а также интересов общества и правового государства); отраслевые (применительно к нашей теме исследования - уголовно-процессуальные), под которыми понимаются установленные уголовно-процессуальным законодательством правовые средства, обеспечивающие уважение, соблюдение и защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также интересов правосудия.
18. В настоящее время наблюдается процесс интернационализации национальных правовых систем. Приоритетность международных норм права основана на законах развития современного мира, которое идет от униформизма к плюрализму; наличииобщесоциальныхценностей и их большей значимости для общества по сравнению с классовыми и национальными интересами. Международные нормы права оказывают растущее влияние на национальные правовые системы, на их содержание и функционирование. Международно-правовые нормы все более направлены на защиту прав и свобод человека. Однако национальное законодательство пока лишь в общих чертах регулирует этот процесс.
19. Права и свободы человека и гражданина, а также иные гуманистические ценности,закрепленныев Конституции РФ, не обеспечены прочной конституционно-процессуальной основой. Нормы, запрещающие физическим и юридическим лицамобжаловатьрешения Конституционного Суда РФ иУполномоченногопо правам человека РФ, противоречатКонституцииРФ и ее принципам. В целях укрепленияконституционныхгарантий необходимо усовершенствовать способывнесудебнойзащиты прав и свобод человека: для этого надо выработать единую, четко продуманную государственную политику, определяющую деятельность Уполномоченного по правам человека РФ, Комиссии по правам человека приПрезидентеРФ и других органов, а также повысить взаимодействиевнесудебныхорганов защиты прав человека.
20. Уголовное судопроизводство содержит достаточно целостную системупроцессуальныхгарантий, которые обеспечивают реализацию гуманистических ценностей в данной сфере общественных отношений. К данной системе относятся: принципы уголовного процесса, направленные на охрану чести и достоинства человека и гражданина; права участников уголовного процесса, позволяющие им отстаивать своизаконныеинтересы; обязанности субъектов уголовного процесса, направленные на обеспечение прав и свобод человека и гражданина;санкцииуголовно-процессуальных норм, применяемые к лицам, нарушающим или не выполняющим своиобязанности; прокурорский надзор и судебный контроль, деятельность которых способствует восстановлению нарушенных прав и интересов участников процесса.
21. В ходе исследования нами сделан ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, они направлены на гуманизацию правового статуса лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, и методов осуществления уголовно-процессуальной деятельности государственных органов и должностных лиц. Данные предложения сформулированы в положениях, выносимых на защиту.
Не претендуя на исчерпывающее и единственно правильное разрешение вопросов, составляющих содержание темы, диссертант полагает, что многие направления исследования процесса гуманизации уголовного судопроизводства нуждаются в более детальном и самостоятельном изучении. К ним относятся, в частности, вопросы о правовом статусе участников уголовного процесса, мерах принуждения,гарантияхреализации гуманистических ценностей в уголовном процессе и другие. Для решения некоторых задач, например, формирования гуманистического мировоззрения в лицах, осуществляющих уголовное судопроизводство, требуется активное сотрудничество психологов и социологов, которые должны разработать тесты и методики, направленные на выявление гуманистической ориентации личности, потому что чиновничье недоверие разуму, опыту и порядочности граждан мешает гуманизации уголовного судопроизводства. В юридических учебных заведениях необходимо перестроить систему обучения и воспитания лиц, подготавливаемых для осуществления уголовного процесса, с целью формирования у них гуманистического мировоззрения. Ознакомление с гуманистическими началами уголовного судопроизводства обеспечит практическим работникам, во-первых, возможность освоить идеи нравственности и оценивать свою деятельность не только с позиции рациональности своих поступков, но и с точки зрения человечности, справедливости, совести, а во-вторых, постоянно развивать свою общую и правовую культуру. В соответствии с современными тенденциями В.П. Сальников правильно указывает, что «многие моменты правовой культуры включаются в общую культуру поведения людей и способствуют формированию прогрессивной культуры общества в целом»1.
Рассмотрев закономерности гуманизации уголовного судопроизводства, диссертант делает вывод о больших перспективах данного процесса, потому что он связан с верой в человеческий разум, силу нравственных убеждений и возможность построения правового государства в нашей стране.
1СальниковВ.П. Правовая культура и поведение советских граждан (вопросы теории): Автореф. дне. . кавд,юрвд. наук. Л., 1980. С. 6.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Прокофьева, Светлана Михайловна, 2002 год

1.ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ, ПОДЗАКОННЫЕ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ
2. Американскаяконвенцияо правах человека от 22 ноября 1969 года // Права человека: Сб. универсальных и региональных международных документов / Сост. Л.Н. Шестаков. М., 1990. С. 143-166.
3. Африканскаяхартияправ человека и народов: Принята в июне 1981 года // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов / Сост. Л.Н. Шестаков. М„ 1990. С. 166-179.
4. Всеобщаядекларацияправ человека от 10 декабря 1948 года // Права человека. Основные международные документы: Сб. документов / Ред. Н.В. Глазунова. М., 1989. С. 134-142.
5. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования от 27 марта 2000 г. Специальность 021100юриспруденция. Квалификация - юрист. М., 2000. 19 с.
6. ГражданскийКодексРоссийской Федерации. 4.1. СПб., 1994. 304 с.
7. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч.П. СП., 1994. 269 с.
8. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР. Официальный текст. М., 1964. 255 с. (С последующими изменениями и дополнениями).
9. Гуманитарная сфера и права человека: Сб. документов / Сост. В.А. Корнилов и др. М., 1992.160 с.
10. Декларация прав исвободчеловека и гражданина: ПринятаВерховнымСоветом РСФСР 22 ноября 1991 года //Ведомостисъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
11. Европейская конвенция опресечениитерроризма от 27 января 1977 г. // Сб. документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы спреступностью/ Сост. Т.Н. Москалькова и др. М., 1998. С. 135-140.
12. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовнымделамот 20 апреля 1959 г. // Сб. документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н.Москальковаи др. М., 1998. С. 269-278.
13. Европейская конвешщя повозмещениюущерба жертвам насильственных преступлений от 24 ноября 1983 г. // Сб. документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н. Москалькова и др. М., 1998. С. 81-85.
14. Европейская хартия о статусесудей/ Пер. с французского О. Власовой // Российскаяюстиция. 1999. № 7. С. 2-4.
15. ЗаконРСФСРот 11 июня 1964 г. «Об утверждении гражданскогопроцессуальногокодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
16. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.92 г. // Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792 (с последующими изменениями и дополнениями).
17. Закон РФ «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерацию) от 11 марта 1992 года // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 888.
18. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года «Омилиции» // Российская милиция. ЗаконыУказы. Постановления (1991-1993 годы). М., 1993. С. 3-33.
19. ЗаконСССР«Об утверждении Указов Президиума Верховного Совета СССР о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР» от 24 июня 1981 г. № 5156-Х // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. №26. Ст. 840.
20. Кодекс РСФСР обадминистративныхправонарушениях: Принят на девятой сессии Верховного Совета РСФСР десятого созыва. 20 июня 1984 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909. (С последующими изменениями и дополнениями).
21. Кодекс Российской Федерации об административныхправонарушениях: Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 г. Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря.
22. Кодексчестирядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации: Приложение к приказу от 19 ноября 1993 г. № 501 //Милиция. 1994. № 5. С. 19-20.
23. Кодекс честисудьиРоссийской Федераций от 21 октября 1993 г. // Советская юстиция. 1993. № 23. С. 31.
24.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. А.М.Рекунковаи А.К. Орлова. М., 1981. 536 с.
25. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Сб. документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н. Москалькова и др. М., 1998. С. 34-49.
26.Конституциисоциалистических государств / Ред. колл.: Б.А.Страшуни др. М., 1987. Т. 1.335 с.
27. Констиггуции социалистических государств / Ред. колл.: Б.А. Страшун и другие. М., 1987. Т. 2. 384 с.
28.КонституцияРоссийской Федерации: Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 года: Официальный текст по состоянию на 15 марта 1996 года с историко-правовымкомментарием. М., 1996. 48 с.
29. Концепция модельного уголовно-процессуальногокодексадля государств -участников СНГ // Информационныйбюллетень. №8.1995. 190 с.
30. Международныйпактоб экономических, социальных и культурных правах: Принят на XXI ГенеральнойАссамблеиООН 16 декабря 1966 г. // Права человека: Сб. международных документов / Сост. и автор вступ.статьиЛ.Н. Шестаков. М., 1986. С. 30-45.
31. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств участниковСНГ// Приложение к «Информационномубюллетеню». № 10. СПб., 1996. 369 с.
32. Основы уголовного законодательства СоюзаССРи союзных республик. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик. М, 1984. 51 с.
33. Положение о порядкевозмещенияущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органовдознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда от 18 мая 1981 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. №21. Ст. 741.
34.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 20 июня 1984 г. «О введении в действие Кодекса РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 27. Ст. 910.
35. Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Присяга сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации. М., 1993. 54 с.
36. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществленииправосудия» № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.С. 3-6.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «Осудебномприговоре» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7. С. 2-8.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «Об изменении и дополнении некоторыхпостановленийПленума Верховного Суда Российской Федерации» № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1. С. 9-18.
39. Постановление Правительства Российской Федерации «О реализации конфискованного иарестованногоимущества» от 23 апреля 1999 года. № 459 // Российская газета. 1999. 29 апреля.
40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовногонаказания» № 40 // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 54-58.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторыепостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации» № 19 // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 58.
42. ПриказМВДРоссии от 27 марта 2000 г. № 300 «О реализации положений Федерального закона от 25 октября 1999 г. № 193-Ф3» // Информационный бюллетеньСледственногокомитета при МВД России. М., 2000. № 3(104). С. 92-93.
43. Присяга сотрудника органов внутренних дел РФ // Российская милиция. Законы. Указы. Постановления. Положения. (1991-1993 гг.). М., 1993. 175 с.
44. Проект. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект публикуется в редакции, представленной Государственно-правовым управлениемПрезидентаРФ // Российская юстиция. 1994. № 9. С. 2-92.
45. Резолюция 34/169 Генеральной АссамблеиООН. Кодекс поведения должностных лиц по поддержаниюправопорядкаот 17 декабря 1979 года // Права человека. Основные международные документы: Сб. документов / Ред. Н.В. Глазунова. М., 1989.С. 142-150.
46. Резолюция Комитета Министров Совета Европы 96 (2) от 8 февраля 1996 г. // Сб. документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н. Москалькова и др. М., 1998. С.27-28.
47. Русская Правда. Краткая редакция // Российское законодательство X XX веков. В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1991. T.l. С.47-49.
48. СоборноеУложение1649 года // Российское законодательство X XX веков. В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1991. Т. 3. С. 83-257.
49.СтатутМеждународного суда от 26 июня 1945 г. // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова. М., 1982. С. 658-667.
50.Судебник1497 года // Российское законодательство X XX веков. В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1991. Т. 2. С. 54-120.
51. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР: Теоретическая модель / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1990. 317 с.
52. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: ПринятПалатойпредставителей 24 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года /ПредисловиеВ.И. Рохлина, А.П. Стуканова; обзорнаястатьяА.А. Данилевича. СПб., 2001. 602 с.
53. Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р. переработанный воисполнениеПостановления IV Всероссийского ЦентральногоИсполнительногоКомитета IX созыва. П., 1923. 188 с.
54. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Принят Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960. № 40. Ст. 592 (с последующими изменениями и дополнениями).
55. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.
56. Уголовный кодекс РФ: Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. Вводится в действие с 1 января 1997 года. М., 1996. 187 с. (С последующими изменениями и дополнениями).
57.УказПрезидента № 1798 от 1 ноября 1993 г. «Об обеспечении деятельности Комиссии по правам человека приПрезидентеРоссийской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 45. Ст. 4325.
58. Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1994 г. «О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованнойпреступности» № 1226 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 8. Ст. 804.
59. Указ Президента РФ от 25 сентября 1993 г. «О предотвращениинезаконногопривлечения к ответственности граждан Российской Федерации» № 1451 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 39. Ст. 3609.
60. Указ Президента РФ от 30 декабря 1999 г. «О штатной численности судей федеральных судов общейюрисдикции» № 1758 // Собрание законодательства РФ. 2000. №1.4. 2. Ст. 108.
61.УказомПрезидента РФ от 28 декабря 2001 г. «О комиссиях по вопросампомилованияна территориях субъектов Российской Федерации» № 1500 // Российская газета. 2001. 30 декабря.
62.УставСовета Европы от 5 мая 1949 года // Сб. документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н. Москалькова и др. М., 1998. 388 с.
63. Устав Организации Объединенных Наций: Принят 26 июня 1946 года // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов / Сост. Л.Н. Шестаков. М., 1990. С. 26-28.
64. Устав Уголовного Судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1991. Т.8. С. 118-324.
65. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей,должностныхлиц правоохранительных и контролирующих органов» № 45-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.
66. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» № ЮЗ-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
67. Федеральный закон от 31 июля 1995 г «Об основах государственной службы Российской Федерации» № 119-ФЗ // Собрание законодательс