Хомякова Ольга Алексеевна. Женский убор самбийско-натангийской культуры периода римского влияния (I-IV вв. н.э.) : анализ компонентов и хронология

brief description

Хомякова, Ольга Алексеевна. Женский убор самбийско-натангийской культуры периода римского влияния (I-IV вв. н.э.) : анализ компонентов и хронология : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.06 / Хомякова Ольга Алексеевна; [Место защиты: Ин-т археологии РАН].- Москва, 2012.- 715 с.: ил. РГБ ОД, 61 12-7/291

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт археологии Российской академии наук
На правах рукописи
Хомякова Ольга Алексеевна
ЖЕНСКИМ УБОР САМБИИСКО-НАТАНГИИСКОИ КУЛЬТУРЫ
ПЕРИОДА РИМСКОГО ВЛИЯНИЯ (I - IV ВВ. Н. Э.)
(АНАЛИЗ КОМПОНЕНТОВ И ХРОНОЛОГИЯ)
Исторические науки:
Специальность - 07.00.06 - археология
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Научный руководитель - доктор исторических наук
А.М. Обломский
Москва 2012 г.
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА I. ОБЗОР ИСТОРИОГРАФИИ ИЗУЧЕНИЯ ЖЕНСКОГО УБОРА САМБИЙСКО- НАТАНГИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ 26
ГЛАВА И. АНАЛИЗ КОМПОНЕНТОВ ЖЕНСКОГО УБОРА 44
11.1. Фибулы 44
11.1.1. Фибулы группы III 46
11.1.2. Фибулы группы IV 50
11.1.3. Фибулы группы II 53
11.1.4. Фибулы группы V, серии 1 56
11.1.5. Фибулы группы V, серий 8-11 59
11.1.6. Фибулы, украшенные кольцевым декором 66
11.1.6.1. Фибулы группы VII 69
11.1.6.2. Фибулы группы VI 76
П.1.6.2.а. «Большие арбалетовидные» фибулы (Grosse Armbrustfibeln) 82
11.1.6.3. Происхождение кольцевого декора в материалах самбийско-натангийской культуры 88
II.1.6.4. Заключение к разделу П.1.6 92
Н.1.7. Фибулы группы VI 94
11.1.7.1. Фибулы А.158 94
11.1.7.2. Фибулы типа А.161-162 96
11.1.7.3. Фибулы типа А.161-162 с тремя кнопками 101
11.1.7.4. Фибулы с гусеничной ножкой 105
Н.1.8. Импортные паннонские фибулы 105
П.1.9. Заключение к разделу II.1 106
11.2. Булавки 111
11.2.1. Группа А 111
11.2.2. Группа В 112
11.2.3. Группа С 114
11.2.4. Группа Н 115
11.2.5. Бекманн, подгруппа VII 116
11.2.6. Заключение к разделу II.2 117
П.З. Ременные гарнитуры и их детали 119
II.3.1. Пряжки 119
П.З.1.1. Пряжки группы F 120
П.3.1.2. Пряжки группы G 120
11.3.1.3. Пряжки группы D 121
И.3.1.4. Пряжки группы Е 126
П.З.1.5. Пряжки группы Н 127
П.З.1.6. Заключение к разделу II.3.1 131
П.З.2. Самбийские пояса 133
11.3.2.1. Пряжки типа С 10 по Р. Мадыде-Легутко 134
11.3.2.2. Пряжки С 11 по Р. Мадыде-Легутко 135
И.3.2.3. Пряжки С 12 по Р. Мадыде-Легутко 136
11.3.2.4. Пряжки с застежкой в виде крючка 136
П.3.2.5. Накладки 140
П.3.2.6. Орнамент 142
П.3.2.7. Заключение к разделу II.3.2 146
И.З.З. Наконечники ремней 149
II.3.3.1. Наконечники ремней группы О 150
П.3.3.2. Наконечники ремней группы J 152
11.3.3.3. Языковидные наконечники 156
И.3.3.4. Редкие типы наконечников ремней 158
И.3.3.5. Заключение к разделу II.3.3 159
П.3.4. Прочие элементы ременных гарнитур 161
И.3.4.1. Прямоугольные накладки 161
И.3.4.2. Дугообразные держатели 163
з
11.3.4.3. Кольца-разделители ремней 163
11.3.4.4. Оковки 164
11.3.4.5. Обоймицы 164
11.3.4.6. Заключение к разделу II.3.4 165
11.3.5. Типы женских поясных наборов 166
11.3.6. Заключение к разделу 11,3 168
11.4. Браслеты 170
11.4.1. Браслеты с профилированными окончаниями (самбийские змеевидные) 171
11.4.1.1. Браслеты варианта 1 172
П.4.1.2. Браслеты варианта II 175
11.4.1.3. Браслеты варианта III 176
11.4.1.4. Браслеты варианта IV 176
11.4.1.5. Вопросы генезиса 178
11.4.1.6. Заключение к разделу ІІ.4.1 183
Н.4.2. Браслеты с профилированными окончаниями и расширением на ленте 185
Н.4.3. Пластинчатые браслеты 187
11.4.3.1. Браслеты варианта 1 188
11.4.3.2. Браслеты варианта II 188
11.4.3.3. Браслеты варианта III 189
11.4.3.4. Вопросы генезиса и датировки 190
Н.4.3.5. Заключение к разделу ІІ.4.3 194
ІІ.4.4. Редкие категории браслетов 195
11.4.4.1. Импортные браслеты с территории вельбаркской культуры 195
11.4.4.2. Манжетовидные браслеты 196
11.4.4.3. Браслеты с колбовидными окончаниями 197
Н.4.5. Заключение к разделу ІІ.4 198
11.5. Кольца 200
11.5.1. Кольца группы Бекманн 1 200
11.5.2. Кольца группы Бекманн II 202
11.5.3. Кольца группы Бекманн V 203
11.5.4. Кольца группы Бекманн VI 204
11.5.5. Кольца группы Бекманн VII 206
11.5.6. Заключение к разделу II.5 208
11.6. Шейные гривны 209
11.6.1. Гривны с конусовидными окончаниями 209
Н.6.2. Гривны с конусовидными застежками 219
11.6.3. Однодротовые гривны с проволочной намоткой и застежкой в виде петли и крючка.220
11.6.4. Гривны с грушевидным замком 224
11.6.5. Заключение к разделу II.6 227
П.7. Детали головных уборов 228
11.7.1. Металлические накладки как детали украшения головных уборов 229
11.7.2. Шайбовидные фибулы 231
11.7.3. Заключение к разделу II.7 237
ІІ.8. Ожерелья и их детали 238
ІІ.8.1. Стеклянные бусы 240
П.8.1.1. Монохромные бусы простой формы 242
П.8.1.1.а. Бусы группы 1 242
П.8.1.1.6. Бусы группы II 243
11.8.1.1. В. Бусы группы III 243
11.8.1.1. Г. Бусы группы IV 244
11.8.1.1. Д. Бусы группы V 245
11.8.1.1. Є. Бусы группы IX 245
П.8.1.2. Монохромные бусы сложной формы 246
П.8.1.2.а. Бусы группы X 246
ІІ.8.1.2.6. Бусы группы XI 246
11.8.1.2. В. Бусы группы XII 247
11.8.1.2. Г. Бусы группы XIV 247
11.8.1.2. Д. Бусы группы XV 248
11.8.1.2. Є. Бусы группы XVI 249
11.8.1.2. Ж. Бусы группы XVIII 249
II.8.1.2.3. Бусы группы XIX 251
II.8.1.3. Полихромные бусы с накладным декором 252
Н.8.1.3.а. Полихромные бусы с простым накладным декором 252
П.8.1.3.а.а. Бусы группы XX 252
Н.8.1.3.а.б. Бусы группы XXI . 252
11.8.1.3.6. Полихромные бусы группы XXI со сложным накладным декором 253
П.8.1.4. Полихромные бусы с волнисто-полосатым орнаментом 254
Н.8.1.4.а. Бусы группы XXII 254
И.8.1.4.6. Бусы группы XXVI 259
Н.8.1.5. Полихромные бусы с мозаичным орнаментом (группа XXIII) 259
11.8.1.6. Бусы из двухслойного стекла с металлической прокладкой (группа XXIX) 266
11.8.1.7. Заключение к разделу II.8.1 268
11.8.2. Бусы из металла 273
11.8.3. Изделия из янтаря 276
И.8.3.1. Бусы из янтаря, изготовленные вручную 279
Н.8.3.1.а. Бусы группы XXX 279
И.8.3.1.6. Бусы группы XXXI 280
11.8.3.1. B. Бусы группы XXXII 280
11.8.3.1. Г. Бусы группы XXXIII 281
И.8.З.1.Д. Бусы группы XXXIV 281
11.8.3.1. Є. Бусы группы XXXVII 282
П.8.3.2. Бусы из янтаря, произведенные на токарном станке 283
И.8.3.2.а. Бусы группы XLII 283
И.8.3.2.6. Бусы группы XLIII 283
11.8.3.2. B. Бусы группы XLV 284
11.8.3.2. Г. Бусы группы XLVI 284
11.8.3.2. Д. Бусы группы XLVII 285
П.8.3.3. Подвески из янтаря 286
Н.8.3.3.а. Подвески группы XL 286
11.8.3.3.6. Подвески группы XLI 286
11.8.3.3. B. Группы XL, LV (Грибовидные подвески) 287
И.8.3.4. Заключение к разделу II.8.3 288
Н.8.4. Другие детали ожерелий 291
11.8.4.1. Перстневидные бусы 292
11.8.4.2. Металлические пронизи 294
И.8.4.3. Подвески в виде бус в металлической оплетке 295
П.8.4.4. Кольцевидные подвески 297
П.8.4.4.а. Кольцевидные подвески с ушком для привешивания 297
И.8.4.4.6. Кольцевидные подвески с проволочной намоткой в виде спирали на концах 298
11.8.4.4. B. Подвески с незамкнутыми окончаниями 299
Н.8.4.5. Бубенчиковидные подвески 300
П.8.4.6. Ведерковидные подвески 302
И.8.4.7. Редкие типы подвесок 305
П.8.4.7.а. Гроздевидные подвески 305
11.8.4.7.6. Спицевидные подвески 306
Н.8.4.7.в. Подвески с профилированными полями 307
П.8.4.7.Г. S-видные держатели ожерелий 308
П.8.4.8. Подвески-монеты 309
II.8.4.9. Заключение к разделу II.8.4 312
11.8.5. Типы ожерелий 315
11.8.6. Заключение к разделу II.8 318
ГЛАВА III. ХРОНОЛОГИЯ КОМПОНЕНТОВ ЖЕНСКОГО УБОРА 320
111.1. Обзор историографии хронологии самбийско-натангийской культуры 320
111.2. Характеристика сложившейся хронологический системы самбийско-натангийской
культуры 323
III. 3. Методика хронологического анализа 327
III. 4. Хронология элементов женского убора 330
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 346
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 353
АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ 354
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 356
СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ 384
СПИСОК ДИАГРАММ 385
СПИСОК КАРТ 387
СПИСОК РИСУНКОВ 389
КАТАЛОГ ПОГРЕБАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ И СЛУЧАЙНЫХ НАХОДОК, ОТНОСЯЩИХСЯ К ЖЕНСКОМУ УБОРУ, САМБИЙСКО-НАТАНГИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ 409
1. Bieskobniken, Кг. Fischhausen [Охотное, Зеленоградский р-н ) 410
2. Bludau, Кг. Fischhausen (Кострово, Зеленоградский р-н) 410
3. Cojehnen, Кг. Fischhausen (Зеленоградский р-н, не был переименован) 410
4. Corjeiten, Кг. Fischhausen (Путилово, Зеленоградский р-н) 411
5. Craam, Кг. Fischhausen (Грачевка, Зеленоградский р-н) 413
6. Dollkeim, Кг. Fischhausen (Коврово, Зеленоградский р-н) 413
7. Eislieten, Кг. Fischhausen (Геройское 5, Зеленоградский р-н) 420
8. Eisselbitten, Кг. Fischhausen (Сиренево, Зеленоградский р-н) 421
9. Ekritten, Кг. Fischhausen (Ветрово, Зеленоградский р-н) 421
10. Eilerhaus, Кг. Fischhausen (Круглово, Зеленоградский р-н) 422
11. Friedrichsthal, Кг. Wehlau (Солдатово, Полесский р-н) 422
12. Fiirstenwalde-Niedtkeim, Кг. Konigsberg (Поддубное, Гурьевский р-н) 423
13. Gaffken, Кг. Fischhausen (Парусное, Зеленоградский р-н) 425
14. Grebieten Nord (северное поле погребений), Кг. Fischhausen (Зеленоградский р-н, не был
переименован). Раскопки Г. Буйяка 425
15. Grebieten Slid (южное поле погребений), Кг. Fischhausen (Зеленоградский р-н, не был
переименован). Раскопки Г. Буйяка в октябре 1881 г 429
16. Grebieten (поле погребений на угодьях фрау Ниманн], Кг. Fischhausen (Зеленоградский р-
н, не был переименован). Раскопки Й. Хайдека 1886 г 432
17. Greibau, Кг. Fischhausen (Зеленоградский р-н, не был переименован) 441
18. GroR Friedrichsberg, Кг. Konigsberg (Калининград, областной) 443
19. GroR Medenau, Кг. Fischhausen (Логвино, Зеленоградский р-н) 443
20. GroR Ottenhagen, Кг. PreuRisch Eylau (Березовка, Гвардейский р-н) 443
21. GroR Steegen-Schatzberg, Кг. PreuRisch Eylau (Скарбиец, Вармийско-Мазурское
воеводство, Польша) 445
22. Hoh-Shnakeinen, Кг. PreuRisch Eylau (Багратионовский р-н, не был переименован) 445
23. Hunenberg bei Rantau, Кг. Fischhausen (Доброе, Зеленоградский р-н) 446
24. Imten, Кг. Wehlau (Карьерное, Гвардейский р-н) 447
25. Jaugehnen, Кг. Fischhausen (Алейка 3, Зеленоградский р-н) 448
26. Keimkallen, Кг. Heiligenbeil (Краснодонское, Багратионовский р-н) 455
27. Kirpehnen, Кг. Fischhausen (Поваровка, Зеленоградский р-н) 456
28. Klein FlieR, Кг. Labiau (Изобильное, Полесский р-н) 458
29. Klein Heide, Кг. Konigsberg (Гурьевск, Зеленоградский р-н) 459
30. Koddien, Кг. Wehlau (Великолукское, Гвардейский р-н) 459
31. Kunterstrauch-Wargenau, Кг. Fischhausen (Клинцовка, урочище Дубки, Зеленоградский р- н) 460
32. Lauth, Кг. Konigsberg (Большое Исаково, Гурьевский р-н) 461
33. Legden, Кг. PreuRisch Eylau (Лейды, Вармийско-Мазурское воеводство Польши) 476
34. Lehndorf, Кг. Fischhausen (Зеленоградский р-н, не был переименован) 476
35. Lieckeim, Кг. Friedland (Наликаймы, Вармийско-Мазурское воеводство Польши) 477
36. Lobitten, Кг. Konigsberg (Луговское, Зеленоградский р-н) 477
37. Margen, Кг. Fischhausen (Жуковское, Гурьевский р-н) 477
38. Perteltnicken, Кг. Fischhausen (Терновка, Зеленоградский р-н) 478
39. Regehnen, Кг. Fischhausen (Дубравка, Зеленоградский р-н) 478
40. Ringels, Кг. Fischhausen (Искрово, Зеленоградский р-н) 478
41. Rosenau, Kr. Konigsberg (Зеленоградский р-н, не был переименован) 479
42. Schlakalken IV, Kr. Fischhausen (Ярославское, Зеленоградский р-н) 479
43. Schuditten, Kr. Konigsberg (Ореховка, Гурьевский р-н) 480
44. Warthen, Kr. Konigsberg (Шоссейный, Гурьевский р-н) 480
45. Stobingen, Kr. Wehlau (Придорожное, Славский р-н) 481
46. Trausitten, Kr. Fischhausen (Гурьевск-Новый, Гурьевский р-н) 482
47. Trompau, Kr. Konigsberg (Лазовское, Гурьевский р-н) 483
48. Viehof, Kr. Labiau (Тюленино, Полесский р-н) 483
49. Wackern, Kr. PreuRisch Eylau (Елановка, Баргатионовский р-н) 483
50. Warengen, Kr. Fischhausen (Котельниково, Зеленоградский р-н) 485
51. Warglitten, Kr. Fischhausen (Вугрово, Зеленоградский р-н) 488
52. Wiekau, Kr. Fischhausen (Хрустальное, Зеленоградский р-н) 488
53. Willkuhnen, Kr. Konigsberg (Головенское, Гвардейский р-н) 491
54. Wogau, Kr. PreuRisch Eylau (Лермонтово, Багратионовский р-н) 491
55. Wollitnick-Fedderau, Kr. Heiligenbeil (Приморское, Багратионовский 491
р-н) 491
56. Sausgarten, Kr. Pr. Eylau (Березовка, Багратионовский р-н) 492
57. Brandenburg, Kr. Heiligenbeil (Ушаково, Гурьевский р-н) 492
58. Kiauten, Kr. Fischhausen (Муромское/Лужки, Зеленоградский р-н) 492
59. Drusker Forst, Kr. Wehlau (Полесский лес, Полесский р-н) 493
ПРИЛОЖЕНИЯ I -XII 494
ПРИЛОЖЕНИЕ I. Перечень могильников самбийско-натангийской культуры с находками
изделий, украшенных кольцевой гарнитурой 495
Приложение II. Предварительная датировка компонентов женского убора 496
1. Предварительная датировка типов кольцевого декора 496
2. Предварительная датировка пряжек 496
3. Предварительная датировка самбийских поясов 497
4. Предварительная датировка наконечников ремней 498
Приложение III. Морфологические признаки фибул группы VI 499
1. Признаки фибул с кольцевым декором из женских комплексов самбийско-натангийской
культуры (тип А.167) 499
2. Признаки «больших арбалетовидных» фибул из женских комплексов самбийско-
натангийской культуры (тип GABF) 501
3. Признаки прогнутых подвязных фибул из женских комплексов самбийско-натангийской
культуры (тип А.161-162) 503
4. Признаки прогнутых подвязных фибул из женских комплексов самбийско-натангийской
культуры (тип А.161-162 с тремя кнопками) 505
Приложение IV. Типы женских поясных наборов 507
Приложение V. Признаки классификации самбийских змеевидных браслетов 512
Приложение VI. Сериация признаков самбийских змеевидных браслетов 513
Приложение VII. Сериация погребений с деталями ожерелий 515
Приложение VIII. Список комплексов, включенный в корелляционную и сериационную
таблицы 517
Приложение IX. Список датирующих признаков предметов из состава женского убора 520
Приложение X. Расчет коэффициента корелляции 524
Приложение XI. Корелляционная таблица признаков женского убора 526
Приложение XII. Сериационная таблица женских погребений 528
ДИАГРАММЫ 1 -47 530-548
КАРТЫ 1-40 549-586

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Комплексный анализ компонентов женского убора самбийско- натангиискои культуры - тот необходимым базис, который в дальнейшем позволит понять вопросы, связанные с его структурой и генезисом, а также глубже проникнуть в сущность культурно-исторических процессов рассматриваемой археологической общности.
Несмотря на длительную историю изучения древностей Самбии и Натангии, работы, содержащие комплексные сведения о женском уборе, отсутствуют. Внимания заслуживали лишь отдельные категории находок, которые рассматривались, как правило, в общем контексте центральноевропейских древностей. В основе существующих реконструкции находились отрывочные данные. Ряд украшений до сих пор не получил достаточного освещения в специальной литературе (см. главу I). В настоящем диссертационном исследовании предпринята попытка рассмотрения всего комплекса украшении и деталей убора из женских погребении самбииско- натангийской культуры.
В главе II рассмотрены такие категории из его состава, как фибулы (застежки), булавки, детали ременных наборов, браслеты, кольца, шейные гривны, головные уборы, а так же ожерелья и их детали: бусы (стеклянняе и янтарные), подвески. Были выделены основные хроноиндикаторы и признаки женского убора, характерные для отдельных фаз его развития, определены основные сочетания предметов, их наиболее характерные взаимовстречаемости. Там, где это было возможно, указано и место, которое занимали те, или иные предметы в составе убора. Одним из направлений исследования в данном разделе стало выявление источников влияний, поиск ближайших аналогии и отдаленных прототипов различных элементов в культурах Центрально-европейского региона, Северной Европе, Восточной Прибалтике. Это позволило выявить как заимствованные компоненты, так и характерные исключитально для древностей самбийско-натангийской культуры. В результате проделанного анализа было доказано, что балтские мастера не только копировали заимствованные предметы, но и создавали собственные исключительные варианты украшений. Отдельное внимание было уделено такой важной составляющей дальнейшей реконструкции убора, как выявление сочетаний застежек, состава раменных наборов, корреляции деталей ожерелий различных периодов.
Относительная хронология компонентов убора, представленная в главе III, характеризует периоды развития материальной культуры и отражает направление основных импульсов и связей, содержат информацию об этнической и экономической ситуации на Самбии и Натангии в римское время. В римский период выделяются 4 фазы развития набора компонентов женского убора.
Наиболее ранняя стадия (I) соотносится с этапом В2, при этом в массе элементы тяготеют к первой половине-середине II в. н.э. Набор компонентов убора фазы I сложился под влиянием вельбаркской культуры, зон А и D по Р. Волангвечу (Wol^giewicz R., 1981. Р. 84, 85. Rye. 3), сформировавшихся во второй половине I - начале II в. н.э. Дельта Вислы занимала ведущее положение в янтарном обмене региона и играла роль основного «фильтра» и источника влияний и инноваций для племен, проживавших восточнее р. Паслёнка. Вельбаркское влияние на женский убор было преобладающим на всех этапах Римского времени. Прекращение связей с гепидским населением Эльблонгской возвышенности в V в. н.э. в итоге привело к трансформации самбийско-натангийской культуры и значительному изменению системы женского убора (Nowakowski W., 1996. S. 99, 100; Bitner-Wroblewska А., 2001. Р. 22). Наибольшее количество элементов убора фазы I находит параллели с формами из нижнего Повисленья этапа В2а. Другое направление контактов в этот период - с островами Балтийского моря, влияние которых также прослеживается в отдельных категориях убора.
Тем не менее большинство предметов убора в этот период - предметы местного производства, в основе которых заимствованные формы.
Следующая ступень развития набора женских украшений (фаза II) представляет «смешанный» горизонт, в котором сосуществуют формы раннеримского времени и предметы, характеризующие позднеримский период. Датировка его соотносится с этапами В2/С1-С1а. В это время женский убор самбииско-натангиискои культуры находился под влиянием стилистического консерватизма, утвердившегося в вельбаркской зоне Поморья. Появление в его составе предметов позднеримского периода, вероятно, соотносится с «постмаркоманнским» горизонтом (С 1а), когда на материальной культуре племен юго-восточной Прибалтики начали сказываться изменения, связанные с прекращением торговых связей с пшеворскими племенами и угасанием среднедунайских центров.
Фаза III в развитии женского убора в целом датируется широко - в пределах фаз С1-С2. Однако в его составе выделяются более ранние, соотносящиеся с периодом В2/С1-С1, и более поздние элементы, которые могут датироваться этапом С2. Сложившаяся («классическая») система убора данного периода относится к этапу С1Ь-С2. В это время комплекс женских украшений имеет большое количество аналогий не только на вельбаркских памятниках Эльблонгской возвышенности, но и в эльбско-германском круге, а также на островах Балтийского моря. Это связано с изменением основного направления обмена и торговли, действием так называемого балтийского варианта Янтарного пути.
Наиболее поздний вариант убора римского времени IV фазы может датироваться периодом C2/D. Его характеризует сосуществование стилей позднеримского времени начального этапа Великого переселения народов. Представляется, что женская субкультура не позволяет выделить переход между фазами С и D в местных материалах. На комплекс украшений и компонентов убора этой фазы продолжали оказывать влияние традиции горизонта «княжеских» захоронений.
В результате проведенного в работе анализа установлено, что основным фактором, оказывавшим влияние на формирование набора компонентов женского убора римского периода в частности и археологической культуры в целом, являлось активное вовлечение местного населения в меновую торговлю по Янтарному пути и систему трансбалтийских контактов. В рамках этого находились и такие институты, как заложничество, кросскузенные браки, дарообмен. Все эти изменения могли сказываться на традиционном костюме и обуславливать наличие разного рода аналогий с материалами придунайских провинций, ареалом пшеворской культуры. Другие его элементы свидетельствуют о контактах с населением Мазурского поозерья и Сувалыцины. С другой стороны, в женский убор входили украшения, указывающие на прямые связи со Скандинавией и достаточно устойчивый их характер на протяжении всего времени. Возможным представляется даже переселение оттуда на Самбию небольших групп родовых коллективов.
Эволюция набора украшений отражает основные изменения конъюнктуры в янтарной торговле. Если в раннеримское время заимствования были связаны с действием маршрута через территорию пшеворской культуры, то на позднеримском этапе - его балтийского варианта. Это обусловило появление в составе убора предметов, находящих аналогии в северных областях Germania Libera, рейнской области. Эти перемены особенно хорошо видны на примере массовых импортных украшений, а также некоторых других категорий убора.
Комплекс компонентов женского убора Самбии и Натангии сформировался, главным образом, под влиянием двух стилей - так называемого североскандинавского «филигранного» и «вельбаркского барокко», получивших в балтском мире новое развитие. Восточногерманские формы послужили только прототипами, попав в другую культурную среду с иным уровнем ювелирного мастерства.
Особо следует отметить, что убор местных жительниц ярко отражает и особую роль самбииско-натангиискои культуры как основной зоны контактов, границы балтского и германского миров. Большое количество категорий женского убора, имевших прототипы в германских древностях, вероятно, первоначально появлялись именно на Самбийском полуострове и лишь затем у племен восточной Прибалтики, где они в виде различных имитаций продолжали бытовать в отдельных случаях до VIII-IX вв. Предметы из Самбии и Натангии {этот тезис частично применим и для западной Литвы) не сильно отличались от своих западноевропейских прообразов и существовали синхронно с ними. Устойчивая тенденция их использования на других балтийских территориях в течение длительного периода может быть одним из свидетельств культурной стабильности этих племен и отличия на их фоне самбийско-натангийской культуры, ориентированный в большей степени на германский мир, нежели на традиционную культуру балтов, ее открытости различным инновациям.
Мощное влияние, оказываемое на местное население соседними германскими племенами {прежде всего готами и гепидами), стоящими на более высокой ступени социального развития, по-видимому, могло нести характер трансляции. Этим может объясняться резкое изменение материальной культуры во конце I - начале II в. н.э. и кажущееся отсутствие преемственности с существовавшей здесь более ранней культурой западнобалтийских курганов.
Здесь стоит обратить внимание на характер этого культурного контакта. На примере анализа различных категорий женского убора можно говорить, что основным его видом было не «замещение» и «полное отторжение» {реакция), а адаптация, т.е. частичное изменение различных элементов. Такая адаптация, по-видимому, и связана с балтской основой общества и его традициями. Несмотря на присутствие как мощных прямых, так и опосредованных влияний и их устойчивость, женский убор не был синкретичным, а к первой половине - середине II в. н.э. представлял собой сложившуюся систему, включавшую уже адаптированные в балтской среде элементы. Наиболее яркое проявление адаптация нашла в наборе компонентов фаз I и IV. Пример - категории ажурных поясов, шайбовидных застежек, некоторых типов фибул (I), предметы «горизонта Замланд» (IV). Напротив, состав украшений и фурнитуры фаз П-Ш, представляющих «надрегиональные» типы, обусловлен мощным характером культурной трансляции, максимальной активизацией янтарной торговли, вовлеченностью в этот период местного населения в культурные, социальные и экономические процессы, связанные с деятельностью Янтарного пути. Последний, как уже отмечалось выше, нельзя рассматривать исключительно как торговую трассу. «Янтарный путь» представлял собой сложный механизм взаимоотношений в системе престижных экономик первобытного общества и связанные с ними явления, где главенствующую роль играли верхушки родовых коллективов, имевшие отношение к редистрибуции и обмену. Этим может объясняться как механизм заимствований, так и присутствие в составе убора импортных предметов, минимальное количество которых {некоторые примеры: такие “этноопределители”, как янтарные грибовидные подвески, детали вельбаркского происхождения — змеевидные держатели ожерелий, серебряные браслеты типов IV-V по Т. Вуйцику) как раз и может указывать на принадлежность этим верхушкам, а также свидетельствовать о наличии в составе культуры иных {этнических) компонентов.
В целом, анализ элементов традиционного женского костюма самбийско-натангийской культуры указывает на относительно гомогенный характер археологической общности на всех этапах римского времени.
Настоящее исследование не может полностью осветить весь круг проблем, связанных с женским убором населения Самбии и Натангии римского времени как явления. Однако представленный корпус его компонентов, типологический и хронологический анализ в полной мере отражают смешивание привнесенных и местных традиций, характер сложного культурного синтеза. Дальнейшими задачами должны стать углубленное изучение различных категорий женского убора, сопоставление их с материалами мужских комплексов, антропологическое исследование костного материала, анализ текстиля, внимание к технологии изготовления предметов, решение вопросов половозрастной и социальной дифференциации, наконец реконструкция костюма, выделение его вариантов для различных периодов, что позволит более глубоко понять не только рассматриваемое явление, но и судьбы самбийско-натангийской культуры римского времени в целом.