Идентификационное и диагностическое значение характеристик распределения усилий в почерковых движениях при выполнении кратких записей и подписей

brief description

Год:

1999

Автор научной работы:

Зернова, Ольга Геннадьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

160

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Зернова, Ольга Геннадьевна

Введение.
Глава 1.Почерковедениекак разновидность деятельности по выявлению ирасследованиюпреступлений.
1.1 .Исторический аспект развитияпочерковеденияи проведения почерковедческих экспертиз.
1.2.Судебно-экспертная деятельность как разновидностькриминалистическойдеятельности.
Глава 2.Естественнонаучные основы почерковедения и тензометрииусилийпочерковых движений.
2.1. Естественно-научный подход к теории почерковедения.
2.2. Традиционная 2-х мерная методика экспертного исследования почерка.
2.3. Трехмерноекриминалистическоеисследование почерка путем измерения тензометриипочерковыхусилий.
2.4. Программно-аппаратный комплекс « Почерк». Функциональное назначение, структура, принцип действия.
Глава З.Нажимные характеристики почерковых движений привыполнениикратких записей и подписей

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Идентификационное и диагностическое значение характеристик распределения усилий в почерковых движениях при выполнении кратких записей и подписей"

Почерковедениеимеет все данные, чтобы сделаться точной наукой, потому что материал, которым она оперирует, поддается измерению, а исследуемые ею явления - правильному наблюдению и эксперименту. .Измерения и математика откроют нам постоянные законы и поставят эту отрасль знания в ряд точных наук».'
Актуальность темы исследования.Судебноепочерковедение является самостоятельной отраслью (разделом)криминалистики, представляющей собой систему знаний о закономерностях почерка, а также закономерностях его исследования и методах решения задач судебно-почерковедческойэкспертизы. Предмет судебного почерковедения предполагает: изучение закономерностей формирования, функционирования и изменения письменно-двигательного функционально-динамического комплекса (ФДК) навыков, лежащих в основе почерка; изучение закономерностей экспертного исследования почерка; создание на основе выявленных закономерностей методов и методик решения задач судебно-почерковедческой экспертизы. Знание об указанных выше закономерностях образует соответствующее учение и составляет научные основы судебно-почерковедческой экспертизы. Все более актуальной становится проблема назначения и проведенияпочерковедческойэкспертизы. Переход к информационной, то есть безбумажной технологии, повышает требования к экспертным исследованиям, посколькупочерковыезаписи становятся все более
1 Е.Ф.БуринскийСудебнаяэкспертиза документов. Спб., 1903. С. 179-260. малообъемными, а в ряде случаев на документах ставится лишь подпись.
Российскоеправосудиеосновано на подлинно научных основах, в обеспечении которых большое место принадлежитэкспертизе, в том числе и судебно-почерковедческой. Судебно-почерковедческаяэкспертизаспособствует установлению объективной истины по уголовным и гражданскимделам.
Изменения, произошедшие в России за последние годы, повысили требования к эффективности судебно-почерковедческихэкспертиз. Важнейшей причиной этого является переход к информационным, то есть безбумажным технологиям составления документов, в результате чего почерковые объекты, направляемые наэкспертизу, становятся все более малообъемными, а в ряде случаев на документах имеется лишь одна подпись. В этих случаях традиционныекриминалистическиеметодики исследования зачастую не позволяют однозначно решать экспертные задачи. В то же время, последними монографиями по основам судебно-медицинской экспертизы письма были работы В.В. Томилина ( 1963, 1974). В связи с этим актуальными являются вопросы новых подходов исследования кратких записей и подписей, базирующихся на углубленной разработке естественно - научных основ теориипочерковедения, включая законы механики, физиологии движений, кибернетики и теории управления, в ее разделе управление движениями человека.
Криминалистическаяэкспертиза почерка позволяет установить истинного исполнителя рукописного документа, условия письма, а так же состояние пишущего и традиционно относится к наиболее распространенным видамсудебныхэкспертиз. Решая идентификационные и диагностические задачи, судебное почерковедение является самостоятельной отраслью криминалистики и представляет собой систему знаний о закономерностях системыпочерковыхдвижений, закономерностях ее научного и экспертного исследования и методах решения задач судебно-почерковедческой экспертизы.
Все три указанные компонента к настоящему времени претерпели значительные изменения. Изменились представления о системе почерковых движений. В рефлекторной теории И.П.Павлова почерковые движения рассматривались как письменно-двигательный динамический стереотип, который необходимо воспроизводится подобно оттиску с готовой печати. Такие теоретические взгляды не раскрывают всех механизмов подражания почерку другого лица при выполнении рукописей. Современные взгляды на почерк базируются на физиологических работах лауреата государственной премии 1948 года Н. А. Бернштейна. Развитие почерковедения на этой основе осуществлено в работах В.Ф.Орловой, А.И. Манцветовой, Э.Б, Мельникова, Г.Д.Маркова. Принципиальным для экспертного исследования в данном подходе является то, что исполнитель почерковых движений решает встающие перед ним двигательные задачи. Из этих задач только некоторая часть решается механизмами на уровнях сознания, а остальные задачи решаются механизмами на физиологических уровнях ниже сознания. В этом заключаются теоретические предпосылки идентификационных экспертных исследований.
Изменение теоретической платформы меняет требования к средствам и способам научного исследования почерковых движений. В связи с чем актуальным является разработка научных и экспертных методик, позволяющих фиксировать характеристики движения в виде механических усилий непосредственно в момент их выполнения при получении экспериментальных образцов почерка. Исследование нажимные усилий позволяет перейти от анализа графического образа как плоского следа пишущего прибора к рассмотрению трехмерной характеристики движения, апочерковогообъекта как объемного следа. В связи чем актуальной является с одной стороны самостоятельная научная задача регистрации нажимных усилий специально созданными для этого программно - аппаратными комплексами, с другой создание методик использования этих технических средств с целью исследования почерковых движений первоначально с научной целью, а затем и в экспертных исследованиях при получении экспериментальных образцов почерка.
Важнейшей задачей исследования почерковых движений является установление их двигательного состава. Двигательный состав действия есть результат столкновения внешних условий, в которых выполняется письмо и которые определяют круг двигательных задач, решаемых исполнителем, а с другой стороны, кинетических возможностей двигательной системы исполнителя, тех способов, которыми последний решает встающие перед ним задачи.
До настоящего времени впочерковедениидвигательный состав действия не устанавливался. Поэтому нет соответствующих методик. Актуальность разработки последних выходит за рамки почерковедения. Современная парадигма системно-деятельностного подхода вкриминалистике(P.C. Белкин, М.К. Каминский, А.Ф.Лубин) остро нуждается в разработке этой проблемы в рамках установления механизмапреступнойдеятельности. Преступная деятельность состоит из действий орудийного типа (А.И.Винберг, Б.М. Шавер, В.А. Пошкявичюс), однако двигательный состав последних не устанавливается из-за отсутствия методических « подходов. Изложенное показывает на наличие самостоятельной научной проблемы, заключающейся в определении круга признаков, на основе которых может устанавливаться двигательный состав действий орудийного типа, с целью решения на их базе идентификационных и диагностических задач. Разработка теоретических подходов решения указанных задач должна основываться на достаточной экспериментальной базе поскольку имеет важнейшее значение для идентификации личности по особенностям выполнения им действий орудийного типа, отраженным в следах преступной деятельности.
Вышеизложенное определило актуальность темы диссертационного исследования.
Объект и предмет диссертационного исследования. В связи с развитием вычислительной техники документы в их основном текстовом объеме производится с помощью принтеров а рукописная часть представляет лишь краткие записи и подписи. Поэтому краткие записи и подписи были избраны объектом исследования. В качестве кратких записей были выбраны такие два слова, выполнение которых требует различного двигательного состава почеркового действия исполнителя. Последний со стороны кинетических возможностей двигательной системы исполнителя представлен различными уровнями (А, В, С, Э, Е) построения почеркового движения человека. Со стороны материальных условий выполнения письма двигательный состав представлен классами двигательных почерковых задач, строго соответствующих каждому из перечисленных уровней построения движений.
Первымпочерковымобъектом стало слово, при написании которого не должно возникать смысловых задач (уровня Е), поэтому оно должно быть привычно обыденным, а движения преимущественно округлые, похожие друг на друга и ритмически повторяющиеся . Таким образом, перед исполнителем ставится двигательная задача, характерная для уровня "В" в системе движений человека. Поэтому для ее решения является оптимальным выбор исполнителем в качестве ведущего уровня построения почеркового действия именно уровня "В". Вышеуказанным требованиям соответствует слово "молоко".
Вторым почерковым объектом является объект, характеризуемый следующими признаками.Исполнениеэтой краткой записи не должно быть привычным, что бы не движение не выполнялось на более низких уровнях построения. Для пишущего должен быть необычен смыл выполняемой записи. Включение сознания при выполнении почеркового движения в виде контроля смысловой стороны письма автоматически осуществляется за счет использования системой движений ведущего уровня "Е" - высших кортикальных функций, а в целом двигательный состав действия определяется кортикальными уровнями Е и О. Уровень О (уровень действий) наиболее точно соответствует уровню решения задач при построении движений орудийного типа. Этой краткой записью было избрано слово "криминалистика".
Третьим объектом стали подписи исполнителя.
Задачей, характерной для уровня "С", является изменение масштаба букв при одновременном сохранении их графического начертания. Поэтому все почерковые объекты, а именно обе краткие записи и подписи, предлагалось выполнить первоначально в привычном для исполнителя масштабе, а затем в уменьшенном и увеличенном. Таким образом исполнителю предлагались одновременно для их решения ряд задач, характерных для ведущих уровней В, С, В и Е. Необходимым результатом решения этих несовместимых по ведущим уровням задач является выбор исполнителем только одного из них в качестве ведущего уровня, что и определяет индивидуальность системы почерковых движений исполнителя. Эти же закономерности изучались при необычной позе исполнителя и необычных условиях письме в вертикальной позе на стене.
Предметом исследования явилась система почерковых движений при выполнении кратких записей и подписей. Устанавливался двигательный состав действия на основе нажимных и графических характеристик почеркового движения. Определялись кинетические средства, в виде различных уровней построения движений, используемые исполнителями для решения поставленных перед ними почерковых задач
Цель исследования. На основе регистрации физических усилий нажима выявить объективные закономерности функционирования различных уровней системы почерковых движений, знание которых необходимо для повышения эффективности подготовки, назначения и проведения почерковедческой экспертизы при выполнении малообъемных записей и подписи.
В работе решались следующие задачи:
1. На основе программно-аппаратного комплекса «Почерк», при выполнении почерковых движений выявить наиболее информативные, имеющие идентификационное и диагностическое значение, признаки распределения нажимных усилий.
2. Создать методику использования программно-аппаратного комплекса «Почерк» и измеряемых с его помощью признаков для выявления объективных закономерностей функционирования различных уровней системы почерковых движений.
3. Создать методику проведения эксперимента, по своему содержанию моделирующую получение экспериментальных образцов кратких записей и подписей, на основе использования программно-аппаратного комплекса «Почерк» и измеряемых с его помощью признаков для выявления двигательного состава почерковых действий.
4. Изучить распределение нажимных усилий во времени и сопоставляя его с графическим почерковым объектом, установить по ним двигательный состав почеркового действия при выполнении кратких записей и подписей.
5. Определить идентификационные и диагностические экспертные задачи при работе с малообъемными объектами, решение которых возможно на основе установления двигательного состава действия по нажимным и графическим характеристикам почерковых объектов.
Материал исследования. Эмпирической базой исследования стало обобщение некоторых аспектовсудебнойпрактики, а так же экспериментальныйпочерковедческийматериал.
Изучено 50 уголовных дел, рассмотренных судами г. Ижевска за 1992- 1996 г.г., в которых назначалисьпочерковедческиеэкспертизы. 50 экспертиз, проведенных лабораторией Института Права, Социального управления и Безопасности Удмуртского госуниверситета, в которых преобладали гражданские дела.
Экспериментальные исследования проведены с участием 10 исполнителей, которые выполняли сидя за столом две краткие записи и подпись первоначально в привычном для них масштабе, затем в уменьшенном и увеличенном, а так же в необычной для письма позе - стоя, а документ находился на вертикальной поверхности стены. Таким образом, каждым исполнителем выполнены 12 почерковых объектов и в сумме составляющих 120, полученных в эксперименте малообъемных объектов. При выполнении каждой записи и подписи регистрировались почерковые усилия, что составило всего около 18ОООзначений. 18 тысяч значений почерковых усилий обрабатывались статистическими методами. В ходе проведения эксперимента на основе использования статистического метода последовательного анализа было обнаружено, что 10 испытуемых, характеризуемых 18 тысячами значений достаточно для установления достоверных различий между сравниваемыми группами лиц и отдельными исполнителями между собой. Групповая принадлежность устанавливалась по полу, а так же для лиц физического и умственного труда.
Методы исследования. В настоящее время вкриминалистическойлитературе имеется целый ряд работ, в которых разрабатываются различные методы исследования почерка с использованием статистики, теории вероятностей, кибернетики и т.п. и даются рекомендации по их практическому применению1.
Почерковедческаяэкспертиза, будучи каналом практической реализации рекомендуемых почерковедческой наукой методов исследования, служит вместе с тем опытной материальной базой развития науки (почерковедения). Построение и развитие теории, в свою очередь, является методом «сжатия» эмпирических знаний, накопленных экспертными исследователями2. Во взаимодействии науки почерковедения и практики экспертизы на основе прямых и Р.Э.Эльбур. Графические алгоритмы и возможности их использования в процессе идентификационныхкриминалистическихэкспертиз. Рига, 1965.
2 Л.Е.Ароцкер, А.М. Компанией, И.Б.Сироджа. Об использованииЭВМдля графической идентификации. В сб.: «Проблемы правовой кибернетики». М., 1968. обратных связей заключены источники развития теории (науки) и повышение эффективности судебно-почерковедческой экспертизы.
Вся методика идентификационного экспертного исследования или содержащиеся в ней отдельные методы и приемы могут использоваться в экспериментальных научных исследованиях. С помощью методов научного исследования разрабатываются теоретические положения, служащие основой для создания методов и методик, реализуемых в практике. Одновременно «как в практической деятельности, так и вкриминалистическомнаучном исследовании могут применяться одноименные методы познания, гносеологическая сущность которых остается одной и той же, независимо от сферы применения»1.
Следует отметить, что не всякий метод научного исследования может использоваться в методике экспертизы. Сфера использования метода в процессе научного поиска шире. Особенностью экспертного судебно-почерковедческого исследования является то, чтопочерковыйобъект - материально «застывшее» отображение навыков, представляет собой знаковую плоскостную систему, содержащую смысловой и структурный аспекты. Этим обстоятельством определяется выбор методов экспертного исследования почерка из всего арсенала методов познания. Так, например, в научных исследованиях почерковых закономерностей применяются методы изучения динамических характеристик письменного процесса, но не все они могут быть использованы в экспертизе. Инструментальный метод исследования усилий ускорения в процессе письма может применяться в экспериментальных исследованиях при разработке научных проблем
1 Н.С.Полевой. Криминалистическая кибернетика. Московский университет, 1989, с.68.судебногопочерковедения, но в экспертном исследовании он неприемлем, так как с его помощью фиксируется динамограмма процесса письма, а не его результат1.
Кроме того, в практике могут использоваться лишь те научные методы, место которых в методике экспертизы четко определено. Это, как правило, методы, прошедшие экспериментальную, практическую проверку.
Метод судебного почерковедения как области знаний, входящей вкриминалистику, имеет определенную структуру, построенную по иерархическому принципу. Основополагающее место и значение в нем занимает всеобщий метод научного познавания - метод диалектического материализма. Применительно к данной области знаний он специфическим образом преломляется в частных (общепознавательных) и специальных методах. Общепознавательные методы имеют общее значение для всех наук, но объединяют не все, а лишь часть познавательных приемов и касаются не в целом предмета познания, а какой-то определенной его стороны. К этой группе методов относятся: наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование и др., опосредованно реализующиеся в специальных методах (в данном случае - в методах исследования, адаптированных и разработанных применительно к объектам и целям судебного почерковедения). Реализация частных методов всудебномпочерковедении придает им специфические особенности.
В судебном почерковедении на современном этапе его развития широко используются методы физиологии, биомеханики,
1 В.Ф.Берзин Логический анализ задач в процессекриминалистическогоидентификационного исследования. - Киев, 1974. психологии, физики, математики, кибернетики, применяются технические и инструментальные средства, разрабатываются их системы, направленные на решение задач этой области знаний.
Специальные методы, или методы судебно-почерковедческой экспертизы, весьма многочисленны: графические, инструментальные, количественные (модельные), кибернетические (машинные); качественно-описательные, комплексные1. Типичным примером графического метода является составление разработки почеркого объекта исследования; инструментально-микроскопическое исследование структуры и ширины штриха; количественного (модельного) - установление факта намеренного изменения почерка скорописным способом; кибернетического (машинного) -дифференционно-идентификационный алгоритм (ДИА); качественно-описательного - раздельный анализ общих признаков и выделение диагностических признаков в исследуемой рукописи; комплексного - заключительная оценка результатов сравнительного исследования текстовых почерковых объектов в случае применения количественных методов.
Для решения поставленных задач использовались следующие методы:
- метод теоретического анализа;
- метод абстрагирования;
- метод математического моделирования и решение криминалистических задач с использованием ЭВМ;
- метод наблюдения;
- метод анализа и синтеза; С.А.Атаходжаев, Н.В.Дутова., В.Ф.Орлова, А.В.Смирнов. Установление подлинности кратких и простых подписей, выполненных в обычных условиях, и неподлинности подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки. - М., 1984.
- метод дедукции и индукции;
- метод описания;
- метод сравнения почерковых объектов;
- метод биомеханического анализа движений по Н.А.Бернштейну;
- экспериментальный метод;
- статистический метод.
Методологическая и теоретическая основа. Методологической основой работы наряду с общефилософскими принципами анализа предмета исследования использована новая криминалистическая парадигма системно- деятель ностного подхода. Решение диссертационных задач основано большом |на,7 вкладе в развитие судебного почерковедения, внесенного^Гакими выдающиесякриминалистыкак: А.И.Винберг, Б.И.Шевченко, Е.П.Игценко, С.И.Тихенко, В.Ф.Орлова, А.И.Манцветова и рядом других исследователей. В то же время почерковые объекты рассматривались преимущественно двумерными, без анализа третьей пространственной координаты, составляющей важный компонент почерковых усилий. Развитие компьютерных технологий позволяет подлинную подпись сканировать и затем наносить на документ с помощью цветного принтера. Поэтому в криминалистическом плане важен переход от методик исследования почерковых объектов как плоских к представлению их в виде трехмерного следа, оставляемого прибором наносящим краситель. Дальнейшее развитие этого направления осуществляется в русле исследования деятельностных аспектов криминалистических проблемследообразования. Поэтому методологической основой работы явилась теория построения движений человека Н А.
Бернштейна, позволяющая установить двигательный состав орудийных действий.
Новой теоретической базой данного исследования послужила теория Н.А.Бернштейна, перспективами научного подхода послужило любое движение, рассматриваемое с точки зрения системно-деятельностного подхода.
Выполнение кратких записей и подписи представляет собой действие орудийного типа, обладающее сложной структурой внутри этого действия. Одной из важнейших характеристик является распределение усилий, которые на примере почерковых движений мы изучали.
С точки зрения системно-деятельностного подхода, данное исследование вносит вклад в развитие теоретической базы последнего, так как рассматривает в качестве предмета исследования построение движений человека, а именно то, что понимается под понятием состава действия, согласно Н.А.Бернштейна. До настоящего времени в криминалистике нет работ, в которых теория Н.А.Бернштейна применялась для анализа состава преступной деятельности. И весь арсенал научных средств остается в рамках почерковедения. Основнымикриминалистическимиучениями, в которых должна применяться парадигма системно-деятельностного подхода, в том ее разделе, где она основана на работах Н.А.Бернштейна, является криминалистическая техника и криминалистическая тактика.
Научная новизна. Научная новизна исследования выражается в проведенном автором обобщении результатов судебной практики г. Ижевска за 1992 -1996 гг. при производстве судебно-почерковедческой экспертизы и результаты деятельности лаборатории Института Права, Социального управления и Безопасности (ИПСУБ) Удмуртского госуниверситета.
Разработана методика использования, созданного на кафедре криминалистики и судебных экспертиз ИПСУБ программно-аппаратного комплекса «Почерк» для измерения почерковых нажимных усилий. Выявлены информативные признаки распределения нажимных усилий, имеющие идентификационное и диагностическое значение. Представлена методика использования программно-аппаратного комплекса «Почерк» и измеряемых с его помощью признаков, позволяющих исследовать закономерности функционирования различных уровней системы почерковых движений непосредственно при выполнении кратких записей и подписей. Создана методика проведения эксперимента, которая по своей сущности является модельюследственногодействия получения экспериментальных образцов кратких записей и подписей. Применение при этом программно-аппаратного комплекса «Почерк» и измеряемых с его помощью признаков позволяет выявить двигательный состав почерковых действий.
Определены возможности программно-аппаратного комплекса «Почерк» для решения идентификационных и диагностических экспертных задач при получении экспериментальных образцов малообъемных объектов, решение которых возможно на основе установления двигательного состава действия по нажимным и графическим характеристикам почерковых объектов.
До настоящего времени в криминалистике нет работ, в которых теория H.A.Бернштейнаприменялась для анализа состава преступной деятельности. И весь арсенал научных средств остается в рамках почерковедения. Основными частными криминалистическими учениями, в которых должна применяться парадигма системно-деятельностного подхода, в том ее разделе, где она основана на работах H.A. Бернштейна, является криминалистическая техника и криминалистическая тактика.
На защиту выносятся следующие положения.
1. Распределение усилий при выполнении кратких записей и подписей, измеряемое техническими средствами, индивидуально для каждого исполнителя.
2. Метод исследования почерковых движений человека, заключающийся в измерении нажима и времени выполнения письменных элементов в момент решения исполнителем задачи масштабирования графических элементов позволяет установить двигательный состав почеркового действия.
3. Использование программно-аппаратных комплексов, подобных программно-аппаратному комплексу «Почерк», является необходимым условием перехода от формально- описательного исследования статических графических изображений, к изучению динамических закономерностей системы движений человека, которые и представляют собой предмет почерковедческой экспертизы.
4. Получение образцов почерка является такимследственнымдействием, которое с содержательной точки зрения, должно планироваться и осуществляться только с учетом управленияследователемвсего комплекса двигательных задач, решаемых исполнителем.
Практическая значимость диссертации заключается в разработке методики использовании тензометрии почерковых усилий, нацеленной на обеспечение производства судебнопочерковедческой экспертизы с использованием новых подходов и технических средств. Методика позволяет объективизировать данные о системе почерковых движений в виде цифровых рядов прессограмм. Кроме того, она позволяет непосредственно в моментисполненияэкспериментальных образцов фиксировать ряд имеющих идентификационное и диагностическое значение характеристик почерковых движений, а не только графический результат последних. Это является принципиально новым методом получения экспериментальных образцов почерка.
Положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего вопросы использования специальных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел.
Практически важным является предложенный в работе подход, позволяющий установить двигательный состав действия. С точки зрения системно-деятельностного подхода идентификационные характеристики исполнителя представляют собой набор кинетических возможностей, которые имеются у конкретного человека. Выявить указанные кинетические характеристики можно только ставя перед исполнителем конкретные двигательные задачи. Наиболее простым методом, имеющим значение и для выявления двигательного состава действия по традиционным признакам почерка, является постановка в качестве основной двигательной задачи на масштабирование (уровень построения движений "С"). Решая задачи на масштабирование исполнитель строит движение с ведущим уровнем либо ниже уровня С (уровни А и В), либо выше уровня С (уровни Д и Е), что позволяет устанавливать групповую принадлежность лиц. Полученные в работе результаты позволяют рекомендовать разработку указанного методического подхода к получению экспериментальных образцов как повышающий эффективность идентификационных и диагностических задач на основе традиционной системы почерковых признаков.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в докладе на научно-практической конференции «Проблемы правового регулирования в современных условиях», проведенной Удмуртским Государственным Университетом (Ижевск 1997 г.), при написании учебно-методического пособия посудебномупочерковедению, материалы которого использовались при проведении занятий по криминалистике. Результаты исследований нашли отражение в опубликованныхстатьях.
Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАК. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Зернова, Ольга Геннадьевна

Выводы выполненного диссертационного исследования имеют возможность предложить внедрение в экспертно-кримина-листическую практику предложенной методики проведения судебно-почерковедческойэкспертизыс использованием программно-аппаратного комплекса «Почерк» иЭВМ, что позволит усовершенствовать указанную методику проведения судебно-почерковедческой экспертизы по малообъемным объектам при выполнении кратких записей и подписи.
Заключение
В данной работе рассмотрены задачи, цели, проблемы, основные пути решения, методы проведения судебно-почерковедческой экспертизы при выполнении кратких записей и подписи. Дана классификациясудебныхэкспертиз и классификационных признаков почерка, при этом рассматриваемые в главе 2 признаки почерка, такие как количество движений при выполнении письменных элементов, размещение точек начала и окончания движений при выписывании письменных знаков и их элементов, последовательность движений при выполнении элементов в письменных знаках и другие, не только относятся к частным признакам почерка, отличающимся особой устойчивостью, но и с применением предложенной методики определения значенийпочерковыхусилий позволяют выявить тот комплекс индивидуальных признаков, который в системе своих составляющих сохраняется на протяжении длительного времени и проявляется даже при попыткахумышленногоискажения почерка.
Значение приведенной методики, на мой взгляд, заключается в том, что наряду с действующими на сегодняшний день и отлично зарекомендовавшим и себя методиками, она позволяет охарактеризовать общие и частные индивидуальные признаки почерка с позиции введения в характеристику нового фактора -возможности распределения почерковых усилий, которые в цифровом своем отображении, полученном с помощью программно-аппаратного комплекса «Почерк», являются индивидуальными, присущими исключительно конкретному лицу и, в конечном счете (при достаточном количественном экспериментальном подтверждении) неподдельны, что имеет большое значение для решения задач идентификационного характера.
В целом, основными задачами при проведениипочерковедческихэкспертиз при выполнении кратких записей и подписи должны стать не только совершенствование уже имеющихся научных знаний и технических достижений как в получении, так и в обработкепочерковойинформации, но и объективизация почерковедческих исследований, расширение внедрения в практику специальных программ и получение результатов в автоматизации процесса сбора и обработки признаков почерка с их помощью.
Хочется отметить, что задачей работы на этапе исследований почерковых движений явилась регистрация физических усилий нажима, выявления объективных закономерностей функционирования различных уровней системы почерковых движений, знания которых необходимы для повышения эффективности подготовки, назначения и проведенияпочерковедческойэкспертизы по малообъемным объектам.
В результате выполненного исследования представляется возможным констатировать, что в настоящее время практика по проведению судебно-почерковедческой экспертизы при выполнении кратких записей и подписи не реализует в полной мере достижения современнойкриминалистическойнауки. Процесс проведения судебно-почерковедческой экспертизы по мало объемным объектам чаще всего происходит стихийно, неорганизованно, ограничивается выполнением формальных мероприятий.
Причины возникновения такой ситуации, с одной стороны, является низкое материально-техническое оснащение работников экспертных учреждений, с другой стороны - в криминалистической науке отсутствуют работы, анализирующие возможность применения современных достижений криминалистической техники, тактики и методики проведения судебно-почерковедческой экспертизы при выполнении кратких записей и подписи.
Особенностью данной работы является то, что объектом исследования были избраны краткие записи и подписи, выполненные в разных масштабах написания. В этом случае на уровне методики исследования необходимо было разрешить следующее противоречие. С одной стороны, должно выполняться требование стандартного выполнения всеми испытуемыми одного и того же объектапочерковогоисследования. Например, написание слова «молоко». Для выполнения этого условия необходимо наличие образца, в виде прописи, подражая которой исполнители стандартизируют начало движений, их количество, последовательность, направление право- или левоокружности овалов, и т.д.
С другой стороны, очевидно, что такая методика приводит к искажению индивидуальности почерка. Фактически мы заставляем имитировать,подделыватьданную букву различными исполнителями. Тем самым изначально лишаемся возможности различить индивидуальноеисполнениеданного объекта, поскольку даже не получаем среди образцов собственный почерк исполнителя.
Таким образом, изложенное показывает, что исполнение буквы или слова должно производиться исполнителем без образца. В этом случае мы получаем индивидуальные написание слова «молоко», которые оказываются различными по числу элементов, точкам начала последнего и т.д. Эти данные оказываются несопоставимыми из-за своей нестандартизированности. Такое резкое различие объектов является положительным явлением при идентификационном исследовании, однако совершенно не ясным оказывается то, что объединяет эти различныепочерковыедвижения. В этом отношении научные вопросы и вопросы практической экспертизы оказываются противоположными.
Решение указанного противоречия мы нашли в создании такой методики, которая позволила бы одновременно с одной стороны сохранить индивидуальность выполнения графических элементов, а с другой обнаружила бы различия в механизмах их выполнения у отдельных исполнителей или их групп.
В связи с этим, в период подготовки настоящей работы были изучены естественнонаучные основы почерковых движений и теориипочерковедения, в криминалистическом и уголовно-процессуальном аспекте. При написании работы, все теоретические положения сверялись с результатами практики подготовки, назначения и производства судебных почерковедческихэкспертиз, обобщалась следственно-судебная практика связанная с использованием заключений экспертов проводивших соответствующие виды судебных экспертиз.1 В результате проделанной работы автор пришел к выводу, что судебно-почерковедческое исследование в целом, и при работе с малообъемнымипочерковымиобразцами особенно, испытывает трудности, бывает малоэффективным и требует совершенствования методов работы. Изучив тензометрию почерковых усилий, получили первые, интересные, положительные результаты. Была составлена рабочая программа исследований с целью разработки методических рекомендаций для теории и практикисудебнойпочерковедческой экспертизы.
В результате мы пришли к основному выводу диссертационного исследования, заключающемуся в том, что необходимо при взятии образцов для сравнительного исследования
1 Криминалистика/учебник для ВУЗовЯблокова. М., 1998, с. 112. контролировать и управлять решаемыми данным субъектом-исполнителем круга задач, возникающих у него при построении почерковых движений.
Наконец, суть нашего масштабного исследования почерковых объектов находит подтверждение в практической деятельности, отражая разработанную психодиагностическую методику, автором которой является профессор Башкирского государственного университета Г.Аминев. Эта разработанная оригинальная методика исследования почеркаподозреваемогоназвана автором «психодиагностикой почерка подозреваемого вубийстве». Суть содержания метода состоит в следующем.Подозреваемому, не признающему вину, предлагается собственноручно написать, чем он занимался в деньсовершенияубийства (или исчезновения пропавшего без вести) - с интервалом два часа. Зная о том, что все излагаемые сведения будут тщательно проверены,подозреваемыйстарается вспомнить побольше подробностей и тем самым как бы мысленно «живет» повторно теми событиями, которые описывает.
Когда же он подходит к описанию временного интервала, в котором былосовершеноубийство, начинает излагать то, что свидетельствовало бы о егонепричастностик преступлению, или ссылается на забывчивость. Однако инерция мышления, психологическое «вчувствование» уже настолько велики, что все попытки убедительно изложить собственное ложноеалибисопровождаются «прокручиванием» в сознании кадров подлинного события, перед глазами возникает картинасовершенногоубийства.
Такое психологическое состояние, по мнению Г.Аминева, должно найти отражение в почерке. Ключевой буквой при исследовании по методике Г.Аминева является буква «р», так как иг. именно в ней наиболее четко отражаются и легче всего выявляются изменения в почерке
Результатом исследования являются соединенные точки средней высоты буквы «р» образующие линию графика, вершина которой - графическое отображение пиков нервного напряжения подозреваемого. Вот так описана содержание указанной методики в одном из опубликованных в журнале «Законность» материалов, подготовленных иркутскими учеными Китаевым, Пархомовым и Тельцовым.1
В настоящее время разрабатываются психодиагностические методики, позволяющие устанавливать время совершенияпреступления, в частности методика Г.Аминева основана на использовании критерия разномасштабного выполнения букв. Именно этот критерий использовался и нами для разработки методики исследования почерковых объектов. Важность данного вопроса подчеркивается в учебном пособии «Следственныедействия» по редакцией проф. В.А.Образцова.
Резюмируя итоги проведенного исследования целесообразно предложить экспертам-почерковедам осуществлять забор образцов почерка по предложенной нами методике с изменением масштаба почерковых объектов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Зернова, Ольга Геннадьевна, 1999 год

1.КонституцияРоссийской Федерации М., 1993.
2.БюллетеньВерховного Суда СССР, № 6, 1982.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР М., 1998.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации С.-Пб ,1997.1. Специальная литература.
5. Альбом общих признаков подписей (в помощь экспертам). М., 1989.
6.БелкинP.C. Криминалистика краткая энциклопедия. М. Нучное издательство «Большая Российская Энциклопедия» 1993.
7.КаминскийМ.К., Горшенина Т.В. Методологическая парадигма современнойкриминалистики. Ижевск, Вестник Удмуртского Университета. Изд. УдГУ, 1997, №1.
8.Криминалистикаи судебная экспертиза. Журнал, вып. 6, Киев, 1969,
9. Криминалистика,криминологияи судебные экспертизы. Вып. 1. Ижевск., 1997.
10.ЛанцманP.M. Кибернетика и криминалистическаяэкспертизапочерка. М., 1968.
11. Методическое письмо (для экспертов). М., 1987.
12. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита. М., 1990.
13. Научные трудыВНИИСЭМЮ СССР. Вып. 28, М„ 1977.
14. Печатные и специальные шрифты (справочное пособие для экспертовпочерковедов). Киев, 1989.
15. Судебно-почерковедческая экспертиза. М., Юридическая литература, 1971.
16. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып.1. (теоретические основы судебно-почерковедческойэкспертизы). М., 1988.
17. Словарь основных терминов теории и практики судебно-почерковедческой экспертизы. М., 1981.
18.ТомилинВ.В. Физиология, патология и судебно-медицинская экспертиза письма (к судебно-медицинскому отождествлению личности по рукописному тексту). М., 1963.
19.ТомилинВ.В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. М., 1974.
20.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 2-ое издание, исправленное и дополненое. М., АЗЪ, 1995.
21.ЯблоковН.П. Криминалистика. М., Изд. БЕК 1996.
22. Список использованной литературы
23.АлексеевМ.А. К анализу физиологических механизмов некоторых форм автоматизированных движений человека. Ж. Высш. Нервн. деят. 1959, с. 36, вып. 3. М.
24.АроцкерЛ.Е., Сироджа И.Б. Кибернетический подход к идентификации личности по цифровому письму с применением Я функций. В сб.: Статистические методы вкриминалогиии криминалистики. М., 1966, с. 97-101.
25. Ароцкер JI.E. Основные вопросыкриминалистическогоисследования подписей, выполненых с подражанием. Теория и практикакриминалистическойэкспертизы, вып. 6-7, М., 1961.
26.АтаходжаевС.А. Основы теории и методикимногообъектногосудебно-почерковедческого исследования подписей: Экспересс-информация. Ташкент, 1984.
27.АтаходжаевС.А., Дутова Н.В., Орлова В.Ф.,СмирновA.B. Установление подлинности кратких и простых подписей, выполненых в обычных условиях, и неподлинности подписей, выполненых с подражанием после предварительной тренировки. -М., 1984.
28.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике.- М.: ЮЛ, 1988.
29.БелкинP.C. Криминалистика. Краткая энциклопедия. -М. РЭ, 1993.
30.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М., изд- во «Наука», 1966.
31.БерзинВ.Ф. Логический анализ задач в процессе криминалистического идентификационного исследования. Киев, 1974.
32.БернштейнH.A. О построении движений. М., 1947.
33.БернштейнH.A. Новые линии развития в физиологии и их соотношение с кибернетикой. Вопр. философии, 1962, 8.
34.БешелевС.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М., 1980.
35.БогачкинаГ.Р., Манцветова А.И., Орлова В.Ф. Исследование рукописей, выполненых измененым почерком // Экспертная техника. М., 1972 - Вып. 41.
36.БорягинГ.И., Комаринец Б.М. Изучение графических признаков почерка и письма // Сборник работ по криминалистики: Графические исследованияНИИММВД СССР,- М., 1957,- № 3.
37.БраунВ.А. Об изменении почерка в зависимости от некоторых физиологических состояний. В. сб.: Вопросысудебнойэкспертизы и уголовного права. Фрунзе, 1961.
38.БуринскийЕ.Ф. Судебная экспертиза документов. -СПб., 1903.
39.БурлингасВ.П. Устройство для изучения силы нажима на пишущий прибор при письме // Актуальные проблемы теории и практики применения математических методов иЭВМв деятельности органов юстиции.- М., 1975,- Вып. 4.
40.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза письма. -М., 1940.
41.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М., 1956.
42.ВинбергА.И. Вывод эксперта при неполном знании изучаемого явления, (ж. Советское государство и право. № 6, 1975.
43. Винберг J1.A,ШванковаМ.В. Почерковедческая экспертиза,- В., 1977.
44.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебная эксперто-логия.-В., 1979.
45.ВинбергА.И., Эйсман A.A. Криминалистическая идентификация в теориисудебныхдоказательств. Сов.гос. и право, 1966, № 12, с. 108-113.
46. Винер Н. Кибернетика и общество. М., ИЛ, 1958, с. 12.
47. Горфукель ПЛ. Роль зрительных представлений в формировании элементарных навыков письма. Дисс.канд. М., 1953.
48.ГоргошидзеЛ.Ш., Смирнов A.B. Судебно-почерко-ведческое исследование подписей, выполненных в необычных условиях (состояние алкогольногоопьянения) в целях решения диагностических и идентификационных задач // Экспертная техника. 1985,-Вып. 89.
49.ГурьяновЕ.В. Психология обучения письму, (формирование графических навыков письма). М,, 1959.
50.ДаниловаH.H., Крылова А.Н. Физиология высшей нервной деятельности. M., 1997.
51. Ж. Годфруа. Что такое психология? В 2-х т. М., 1992.
52. Зуев-Инсаров Д.М. Почерк и личность. Киев, 1992.
53.ЗотовБ.Л., Манцветова А.И., Мельникова Э.Б.,ОрловаВ.Ф. Характеристика высоковыработанных почерков по степени сложности движений (строение почерка). В сб.: Методика криминалистической экспертизы. 2. М,, 1961, с. 23.
54.ЗотовБ.Л., Манцветова А.И.,Орлова В.Ф.,МельниковаЭ.Б. Предварительные данные о возможности классификациивысоковыработанныхпочерков. В кн.: Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. Алма-Ата, 1959, с. 53.
55.ИщенкоЕ.П. ЭВМ в криминалистике. Свердловск, 1989.
56.КарандаевИ.С., Томилин ВВ. Некоторые вопросы диагностики алкогольного опьянения (сообщение 1). В сб.: Вопросы судебно-медицинской экспертизы. В. 4. М., 1968, с. 175.
57.КаратаевО.Г., Пащенко Е.Г. Криминалистическая информатика. М., 1991.
58.КвасовД.Г. О развитии автоматизированных движений. Физиол. ж.СССР, 1952, 4, с. 14.
59. Киш Л., Молнар Л. Возможности исследования нажима письма подписей методом профилографии И Сборник переводов покриминалистической технике. М., 1975,- № 280.38. Криминалистика, М., 1997.39. Криминалистика, М., 1994.40. Криминалистика, М., 1996.
60. Криминалистика, Киев, 1997.42. Криминалистика, М., 1998.
61.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительногорасследования. Под ред. проф. Аверьяновой Т.В. и проф.БелкинаP.C. Новый юрист. М„ 1997.
62. Криминалистика, криминология исудебныеэкспертизы в свете системно деятельностного подхода. ВыпД, Ижевск, 1997.
63.ЛанцманP.M. Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка. М., 1968.
64.ЛанцманP.M. Брудный A.A. Организационные и теоретические стороны графической экспертизы. Фрунзе, 1959,
65.ЛанцманP.M., Козинец Б.Н., Якубович В.А.Криминалистическаяэкспертиза близких почерков при помощи электронно-вычислительных машин. Кибернетика и теория регулирования. -Докл.АН СССР, 1966, т. 167, № 5.
66.ЛиЛ.Е., Орлова В.Ф., Панова Р.Х.,СмирновA.B. Методы исследования нажима в подписи // Актуальные вопросы судебно-почерковедческой экспертизы: Сб. науч. тр. М., 1985.
67.ЛифшицЕ.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. В.: ВСШМВДРФ, 1977.
68.ЛурияА.Р. Мозг человека и психические процессы. М., 1963.
69.ЛуценкоЕ.Т. Применение тензоручки и измерителяУПИ-1 для количественной зарактеристики некоторых параметровпочерка// Вопросы совершенствования методики судебно-почерко-ведческой экспертизы.- М., 1968.
70.МакушкинаГ.Е. Технико-криминалистическое исследование записей, исполненных шариковыми ручками: Автореф. канд. дисс,- Свердловск, 1973.
71.МанцветоваА.И. Акт криминалистической экспертизы почерка. В сб.: Теория и практика криминалистической экспертизы. ч.1. М., 1955, с. 12.
72. Манцветова А.И.,МельниковаЭ.Б., Орлова В.Ф. Изучение признаков в рукописях, выполненных высоковыработан-ным почерком с изменением темпа письма. В кн.: сб. научн.трудов. Ташкентск.НИИСЭ. В. 4. Ташкент, 1961, с. 38.
73. Манцветова А.И.,МельниковаЭ.Б., Орлова В.Ф. Экспертиза почерка. В сб.: Теория и практика криминалистической экспертизы. 6-7. М., 1961, с. 46.
74. Манцветова А.И.,ОрловаВ.Ф. Предмет судебного почерковедения и задачи экспертизы. В кн.: Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1971, с. 12.
75. Манцветова А.И.,ОрловаВ.Ф., Богачкина Г.Р. Основные положения систематизации признаков почерка и описание частных признаков в заключении эксперта. М., 1964.
76. Манцветова А.И.,ОрловаВ.Ф. Идентификационные признаки почерка. В кн.: Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1971, с. 52.
77. Манцветова А.И.,ОрловаВ.Ф. Двигательная характеристика идентификационных признаков почерка. ТрудыЦНИИСЭ. В. 1. М., 1967, с. 144.
78.МарковаГ.Д. Идентификационные признаки письма в советской криминалистическойэкспертизе. Дисс. канд. Харьков, 1956.
79.МельниковаЭ.Б. Компетенция криминалистической экспертизы и оценка заключения эксперта в свете нового уголовногопроцессуальногозаконодательства. В сб.: Вопросы экспертизы. М., 1962, с. 35.
80.МожарИ.М. Устойчивость признаков почерка в зависимости от времени. В сб.: Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1957, с. 49.
81.МоисеевА.П., Мурашова О С. Признаки почерка. М., 1987.
82. Нейман Джон. Вычислительная машина и мозг. -«Кибернетический сборник 1». М., ИЛ, 1960, с. 48.
83.НовоселоваH.A. Криминалистическая идентификационная экспертиза. Минск, изд-во «Беларусь», 1966.
84.ОрловаВ.Ф. Вопросы идентификации личности по почерку в советской криминалистики. Дисс. канд. М., 1956.
85.ОрловаВ.Ф. Изучение координации движений при исследовании почерка. В сб.: Теория и практика криминалистической экспертизы. 2. М., 1956, с. 12.
86.ОрловаВ.Ф. Идентификационные признаки подписи. В сб.: Теория и практика криминалистической экспертизы. 3. М., 1958, с. 16.
87.ОрловаВ.Ф. Зависимость общих признаков почерка от способа держания пишущего прибора. В сб.: Проблемы судебной экспертизы. 2. М., 1961, с. 19.
88.ОрловЮ.К. Производство экспертизы в уголовном процессе М.:ВЮЗИ, 1982.
89.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовнымделам). М.: Юрист, 1995.
90.ОрловЮ.К. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. Библиотекаследователя. М.: ЭКЦМВД РФ, 1992.
91.ОрловЮ.К. Рекомендации по назначению судебныхэкспертиз. С.: МВД РФ, 1995.
92. Осборн А. Основы применения математических методов в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1980.
93.ОттоленгиС. Экспертиза почерка и графическая идентификация,- М., 1926.
94.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. Изд-во Московского Университета. 1989.
95.ПотаповС.М. Исследование письма. В кн.: Криминалистика. М., 1938, с. 53.
96.ПотаповС.М. Введение в криминалистику. М.,РИОВЮА 1946.
97.ПошкявичюсВ.А. Основание и некоторые возможности применения математических методов вкриминалистическихисследованиях. Сборник научных работ, № 1. Вильнюс, 1964, с. 107-124.
98.ПошкявичюсВ.А., Телькснис JI.A. Об автоматизации ввода графического материала в электронно-вычислительные машины. «Кибернетика и судебная экспертиза». Вильнюс, 1966, с. 149-162.
99. Правовая кибернетика. Журн., М., 1973.
100. Проблемы правового регулирования иправоприменения. Сб. трудов аспир. и соиск. Ижевск, 1998.
101.РасуловA.A. Вопросы исследования деафференти-рованного почерка с использованием математических методов и ЭВМ // Криминалистика и вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. Ташкент, 1978,- № 560.
102.РахуновР.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1956.
103.РожковаГ.В. Устойчивость признаков почерка в зависимости от позы пишущего. В сб. Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1957, с. 9.
104.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном гражданскомарбитражномпрцессе. // Практическое пособие. Право и закон. М., 1996.
105.СамончикАН., Томилин В.В. Графическое ииследо-вание подписей. Криминалистическая экспертза. В 4. М., 1966, с. 65.
106.СамороковскийВ.М. Координатно-графический метод исследования почерка. Воронеж, 1973.
107. Сборник Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.2. Киев, 1962, ст.СоколовскийЗ.М. Понятие образцов для сравнительного исследования.
108.СегайМ.Я. Идентификационные признаки письма и принципы их классификации. В сб.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1957, с. 13.
109.СегайМ.Я. Криминалистическая идентификация и особенности ее применения в отдельных видах криминалистической экспертзы. Дисс.канд. Киев, 1959.
110.СеминаЛ.Р., Славуцкая И.А., Ханжанбеков М.И. Теория и практика математического моделирования в судебно-почерко-ведческой экспертизе. М., 1980.
111.ТерзиевН.В. Криминалистическое исследование документов. В кн. Криминалистика. 4.2. Под ред. А.И.Винбергаи С.П. Митричева.М., 1950, с. 174.
112.ТерзиевН.В. Идентификация и определение родовойгрупповой) принадлежности. М., 1961, с. 37.
113.ТихенкоС.И. Проблемы индивидуальности и устойчивости почерка в судебной экспертизе письма. В сб.: Криминалистика и научно-судебная экспертиза. 2. Киев, 1948, с. 12.
114.ТихенкоС.И., Бордонос Т.Г. Сходство почерков в практике научно-судебной экспертизы. Соц.законность, 1941, 4.
115.ТомилинВ.В. К вопросу об устойчивости признаков письма и почерка на протяжении жизни человека. Вопросы судебно-медицинской экспертизы. В. 3. М., 1958, с.416.
116.ТомилинВ.В. О подборе свободных образцов почерка. Советская криминалистика на службе следствия. В. 12. М., 1959, с. 128.
117.ТомилинВ.В. Физиология, патология и судебно-медицинская экспертиза письма. М., 1963.
118.ТомилинВ.В. Почерковедение. БМЭ, т. 36. М., 1964, с.926.
119.ТомилинВ.В. Некоторые особенности изучения текстов, выполненных сумышленнымизменением признаков письменной речи и почерка. В кн.: Криминалистическая экспертиза. В. 4. М., 1966, с. 76.
120.ТрудниковаВ.А. Признаки необычного выполнения рукописей. Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1971, с. 128.
121.ФедосееваВ.Б. Исследование сходных почерков. В кн.:
122. Практика криминалистической экспертизы. М., 1961, с. 31.
123.ФокинаА.А. Идентификация личности по капиллярным узорам рук с применением математических методов исследования. Киев, 1973.
124.ХмыровД.Д. Методика исследования письма // Проблемы социалистического права,- М., 1939,- № 6.
125.ЦипенюкС.А. Об устойчивости признаков почерка в текстах, выполненных с подражанием печатному шрифту. В сб.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1957, с. 67.
126.ЦипенюкС. А. Криминалистическое исследование рукописных текстов, выполненных с подражанием печатному шрифту и специальным шрифтам. Дисс.канд. Киев, 1961.
127.ШахтаринаН.И. Судебно-почерковедческая экспертиза с использованием данных с количественной значимости частных признаков. (Журн. Вопросы криминалистики и судебной экспертизы). Душанбе, 1962.
128.ШевченкоБ.И. О некоторых улучшениях методики криминалистического исследования подписей. В сб.: Теория и практика криминалистической экспертизы. 1. М., 1955, с. 12.
129.ШляховА.Р. Понятие частного признака почерка, классификация частных признаков и их вариаций в почерке. В сб.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1957, с. 25.
130.ШляховР.Я., Эджубов Л.Г. Современное состояние и некоторые проблемы использования кибернетики в праве. Сов.гос. и право, 1965, № 6, с. 83-92.
131.ШтоффВ.А. Моделирование и философия. Изд-во «Наука», 1966.
132.ШтромасА.Ю. О возможностях и некоторыхперспективах использования кибернетики в судебной экспертизе. -В сб.: Кибернетика и судебная экспертиза. Вильнюс, 1966, с. 5-40.
133.ЧупахинИ.Я., Бродский И.Н. Формальная логика. Ленинград, 1977.
134.ЭджубовЛ.Г. О двух направлениях в использовании методов кибернетики и математической статистики всудебномпочерковедении. В сб.: Статистические методы вкриминологиии криминалистики. М., 1966, с. 82-92.
135.Эйсман. А. А Некоторые вопросы оценки как количественной характеристики достоверности доказательств. В сб.: Проблемы кибернетики и права. М., изд-во «Наука», 1967.
136. Эйсман. А.А Заключение эксперта в системе судебных доказательств (исследование логической структурыдоказывания, методов обоснования выводов эксперта и их оценки в уголовном процессе). Автореф.докт.дисс. М., 1965.
137. Эйсман. А.А Заключение эксперта. Стуктура и научное обоснование. М., 1967, с. 91.
138.ЭйсманA.A., Николайчик В.М. физические методы выявления невидимых текстов. М., 1961.
139. Экспертная техника. Вып. 26, М, 1968.
140.ЯкубовичВ.А. Некоторые общие принципы построения обучаемыхопознающихсистем. В сб.: Проблема расширения возможностей аппарата, № 6. Институт автоматики и телемеханники. М., 1965, с. 4.
141. Материалы юридической практики
142. Архив Индустриального суда города Ижевска за 1992-1996гг.
143. Архив Устиновского суда города Ижевска за 1992-1996гг.
144. АрхивВерховногоСуда Удмуртской Республики за 1997г.