ІМПОРТОЗАМІЩЕННЯ В СИСТЕМІ СТРУКТУРНИХ ЗРУШЕНЬ ВИРОБНИЦТВА ТА ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ПАЗІЗІНА СОФІЯ МИКОЛАЇВНА

УДК 339.56.055

ІМПОРТОЗАМІЩЕННЯ В СИСТЕМІ СТРУКТУРНИХ ЗРУШЕНЬ ВИРОБНИЦТВА ТА ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ

Спеціальність 08.00.02 – світове господарство і міжнародні економічні відносини

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Савельєв Євген Васильович
д.е.н., професор

Тернопіль – 2012

ЗМІСТ

Вступ .................................................................................................................... 3

Розділ 1 Теоретичні засади імпортозаміщення в системі
структурних зрушень виробництва та зовнішньої торгівлі
1.1 Економічна сутність імпортозаміщення як чинника
структурних зрушень економіки країни........................................................... 10
1.2 Проблеми щодо розвитку імпортозаміщення у відкритій
економіці.............................................................................................................. 25
1.3 Взаємозв’язок між імпортозаміщенням і структурними зрушеннями
виробництва та зовнішньою торгівлею країни................................................. 39
Висновки до розділу 1........................................................................................ 51

Розділ 2 Аналіз процесів імпортозаміщення в системі структурних зрушень виробництва та зовнішньої торгівлі України
2.1 Методологія та методи дослідження імпортозаміщення
в системі структурних зрушень в економіці..................................................... 53
2.2 Аналіз структури виробництва, зовнішньої торгівлі та рівня імпортозалежності України................................................................................ 70
2.3 Механізми щодо розвитку імпортозаміщення у процесі
структурних зрушень в економіці України....................................................... 89
2.4 Світовий досвід реалізації політики імпортозаміщення у трансформаційних економіках........................................................................ 109
Висновки до розділу 2........................................................................................ 127

Розділ 3 Концепція імпортозаміщення в контексті подолання структурних дисбалансів у виробництві та зовнішній торгівлі України
3.1 Концептуальна модель імпортозаміщення в процесі структурних зрушень виробництва та зовнішньої торгівлі України................................... 131
3.2 Поглиблення механізмів стимулювання імпортозамінного
виробництва......................................................................................................... 149
3.3 Напрями розвитку імпортозаміщення в процесі подолання
структурних дисбалансів у виробництві та зовнішній торгівлі України........ 167
Висновки до розділу 3........................................................................................ 185

Висновки............................................................................................................... 189

Список використаних джерел............................................................................ 193

Додатки................................................................................................................ 219

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Наслідки світової фінансово-економічної кризи в більшості країнах світу із відкритою економікою спричинили надмірний дефіцит зовнішньоторговельного балансу та поглибили структурні дисбаланси у виробництві. В цих умовах імпортозаміщення відіграє важливу роль у зменшенні імпортної залежності та забезпеченні економічної безпеки країни.
Диспропорційність вітчизняного виробництва негативно вплинула на структуру зовнішньої торгівлі. Випереджаюче зростання темпів приросту товарного імпорту над експортом, боргове нарощення споживчого попиту призвели до зростання дефіциту зовнішньої торгівлі України. Посилилась імпортозалежність країни від продукції, яку країна виробляла і традиційно експортувала. У зв’язку з цим розробка концепції імпортозаміщення набуває особливої актуальності для наукового обґрунтування рекомендацій щодо подолання структурних дисбалансів у виробництві та зовнішній торгівлі України. Розвиток імпортозаміщення в післякризовий період є також важливим для більшості країн СНД, для окремих країн ЄС та США, що відзначаються затяжною заборгованістю і значним дефіцитом торговельного балансу.
Теоретичні аспекти дослідження імпортозаміщення переважно представлено іноземними фахівцями, такими як: А. Амін, П. Баран, Р. Грабовскі, В. Лахманн, Н. Ленг, С. Ліндер, Р. Пребіш, Т. Сантос, А. Хен, Л. Хоффманн, Х. Ченері. Питанням імпортозаміщення та основ міжнародної торгівлі, оптимізації експортно-імпортних товарних потоків між країнами присвячені праці вітчизняних та іноземних вчених: І. Бураковського, І. Дунаєва, Я. Жаліло, П. Кадочникова, О. Киреєва, П. Кругмана, К. Лебедєва, А. Мазаракі, Т. Мельник, М. Назарчука, Т. Остапенко, Ю. Полякової, І. Пузанова, Є. Савельєва, О. Старовойтова, А. Філіпенка.
Проблеми структурних зрушень у національній економіці досліджують такі науковці, як О. Амоша, С. Аптекар, В. Геєць, О. Горська, С. Дорогунцов, Б. Кваснюк, Ю. Кіндзерський, С. Кузнець, А. Мельник, В. Онищенко, О. Сохацька, І. Школа, М. Якубовський.
Проте, незважаючи на наявність значного наукового доробку в економічній літературі, фрагментарно висвітлено питання розвитку імпортозаміщення в процесі подолання структурних дисбалансів виробництва та зовнішньої торгівлі в умовах відкритої економіки. Недостатнє теоретичне обґрунтування взаємозв’язку між імпортозаміщенням і зовнішньою торгівлею, відсутність комплексної оцінки процесів імпортозаміщення та невизначеність його концептуальних засад потребують подальших досліджень у цьому напрямі.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація пов’язана з виконанням наукових досліджень, передбачених НДР Тернопільського національного економічного університету, у межах таких наукових тем: «Теоретико-методологічні основи і практичні підходи формування нового економічного порядку та забезпечення національних інтересів України» (номер державної реєстрації 0111U001038), зокрема у підготовці розділу «Розроблення доктрини національних інтересів України в контексті новітньої парадигми нового світового економічного порядку» та «Новітні тенденції розвитку світової економіки (номер державної реєстрації 0107U012233), а саме у підготовці розділу «Відкритість національних економік країн світу в напрямку підвищення їх ефективності».
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є обґрунтування теоретико-методологічних засад формування концепції імпортозаміщення в контексті подолання структурних дисбалансів виробництва і зовнішньої торгівлі України та вироблення практичних рекомендацій для її реалізації.
Досягнення поставленої мети передбачає вирішення таких завдань:
– розкрити сутність імпортозаміщення, як одного із чинників структурних зрушень в економіці, і на основі цього провести уточнення понятійного апарату;
– виявити основні проблеми, що можуть уповільнювати процеси імпортозаміщення в умовах відкритої економіки та лібералізації зовнішньої торгівлі з метою запобігання негативних наслідків;
– обґрунтувати взаємозв’язок імпортозаміщення із структурою виробництва та зовнішньої торгівлі та поглибити методологічні підходи щодо аналізу процесів імпортозаміщення, що дозволить визначити напрями його розвитку;
– виявити структурні дисбаланси з метою подальшої оптимізації структури виробництва та зовнішньої торгівлі;
– проаналізувати процес імпортозаміщення та механізми його реалізації для визначення інструментарію розвитку імпортозамінного виробництва;
– проаналізувати світовий досвід політики імпортозаміщення у трансформаційних економіках з метою застосування його в Україні;
– обґрунтувати пропозиції для побудови концептуальної моделі імпортозаміщення в процесі подолання структурних дисбалансів;
– поглибити механізми розвитку імпортозаміщення, застосування яких дасть можливість збільшити обсяги національного виробництва;
– визначити напрями розвитку імпортозамінного виробництва для подолання структурних дисбалансів у виробництві та зовнішній торгівлі.
Об’єктом дослідження є процеси імпортозаміщення у відкритій економіці.
Предметом дослідження є теоретичні та практичні засади імпортозаміщення у виробництві та зовнішній торгівлі.
Методи дослідження. В процесі дослідження були використані загальнонаукові та спеціальні методи: індукції і дедукції (при дослідженні категорії «імпортозаміщення» та його уточнення); синтезу та порівняльного аналізу (для дослідження теорій щодо імпортозалежності); історико-логічний (при аналізі світового досвіду застосування політики імпортозаміщення); статистичного і якісного порівняння (при аналізі динаміки зовнішньої торгівлі та структури виробництва); індексного аналізу (для розрахунків рівня імпортозалежності країни і структурних зрушень у виробництві та зовнішній торгівлі); логічно-теоретичний (при побудові структурно-логічної схеми дослідження проблеми імпортозаміщення); статистичні та економіко-математичні методи (при аналізі процесів імпортозаміщення за видами економічної діяльності); метод кореляційного аналізу (для виявлення взаємозв’язку між імпортом, експортом та ВВП, імпортом і обмінним курсом, сальдо зовнішньої торгівлі та зовнішнім боргом); узагальнення та синтезу (при визначенні пріоритетних напрямів державного стимулювання імпортозамінного виробництва).
Інформаційну базу дослідження складають офіційні публікації та аналітичні матеріали Державної служби статистики України та міжнародних статистичних організацій, Державної Митної служби України, Міністерств та відомств України, інших країн, статистичної організації Європейської Комісії – Євростат, зарубіжні фундаментальні праці, фахові видання, а також результати власних досліджень та розрахунків автора, що пов’язані із дослідженнями імпортозаміщення в Україні та інших країнах.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у поглибленні теоретико-методологічних засад імпортозаміщення, виробленні на цій основі концепції імпортозаміщення в контексті структурних зрушень виробництва і зовнішньої торгівлі та розробці рекомендацій для її реалізації. Основні наукові результати, які розкривають особистий внесок автора у розв’язанні поставлених завдань, полягають у тому, що:
вперше:
– запропоновано концептуальну модель імпортозаміщення в системі структурних зрушень виробництва та зовнішньої торгівлі з окресленням принципів її запровадження, мети (врівноваження торговельного балансу, зменшення імпортозалежності країни за рахунок розвитку імпортозамінного виробництва), інструментів (грошово-кредитних, бюджетно-фіскальних, валютно-курсових, структурно-промислових, зовнішньоторговельних) та механізмів транснаціонального виробництва (аутсорсингу, офшорингу), ресурсного забезпечення (виробничих, технологічних, фінансових, організаційних, наукових ресурсів), посилення коопераційних зв’язків та розширення сучасних форм міжнародного співробітництва (стратегічні альянси, транснаціональні мережі), а також очікуваних результатів (зменшення надмірного дефіциту торговельного балансу та зовнішньої заборгованості країни, нарощування виробництва конкурентоспроможних замінників із можливістю подальшого їх експорту, зростання зайнятості);
удосконалено:
– методологічні підходи до оцінювання процесів імпортозаміщення та імпортозалежності країни за видами економічної діяльності, що дає можливість обґрунтувати потребу у розвитку імпортозамінного виробництва за секторами промисловості;
– механізми стимулювання імпортозамінного виробництва, які передбачають застосування інструментів грошово-кредитної, фіскальної, зовнішньоторговельної, структурно-промислової політики та альтернативне залучення фінансових ресурсів (первинне розміщення цінних паперів у формі відкритого лістингу на міжнародних фондових біржах, кредити спільних інвестиційних інститутів);
дістали подальшого розвитку:
– тлумачення «імпортозаміщення», яке трактується як процес нарощування національного виробництва конкурентоспроможних замінників імпорту через реалізацію політики структурних зрушень, що відповідає потребам внутрішнього ринку і сприятиме зменшенню дефіциту зовнішньої торгівлі товарами;
– теоретичні положення стосовно імпортозаміщення, що ґрунтуються не лише на основі класичних теорій порівняльних переваг, а й також на основі новітніх теорій міжнародної торгівлі, що передбачають застосування набутих факторів виробництва: знання, рівня кваліфікації робочої сили, науково-технічного потенціалу та просторового розташування, враховуючи ефект від масштабу виробництва; обґрунтування взаємозв’язку між імпортозаміщенням та структурою виробництва і зовнішньої торгівлі.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості застосування практичних та методичних підходів до розробки Державних програм імпортозаміщення на галузевому і регіональному рівнях, у аналітичній роботі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у діяльності торгово-промислових палат при створенні умов для стимулювання імпортозамінного виробництва.
Рекомендації щодо створення сприятливих умов розвитку імпортозамінного виробництва та його перспективних напрямів використовуються при розробці стратегії імпортозаміщення управлінням зовнішніх зносин, зовнішньоекономічної та інвестиційної діяльності Тернопільської обласної державної адміністрації (довідка № 318-1/01-10 від 20.06.2012 р.). Пропозиції щодо формування виробничо-інноваційної інфраструктури, стимулювання підприємців, що здійснюють реалізацію імпортозамінної продукції, застосовуються в діяльності Волинської торгово-промислової палати (довідка № 19-22/01-3/473 від 22.08.2012 р.). Дисертаційне дослідження, основні теоретичні положення концепції імпортозаміщення використовуються у навчальному процесі при викладанні дисциплін «Міжнародна економіка», «Міжнародна торгівля», «Міжнародні стратегії економічного розвитку» у Тернопільському національному економічному університеті (довідка №126-06/1829 від 19.06.2012 р.). Результати дослідження щодо світового досвіду застосування політики імпортозаміщення використані при написанні рекомендацій і аналітичної записки Міжнародної наукової конференції «Глобальні світоцивілізаційні процеси та економічна політика європейських країн, що розвиваються» (м. Пафос, Кіпр) – (довідка № 126-03/2182 від 07.10.2010 р.). Рекомендації щодо напрямів оптимізації структури виробництва та зовнішньої торгівлі України використані при написанні рекомендацій і аналітичної записки Підсумкової міжнародної наукової конференції «Реформи у глобальній економіці та Україна» (м. Гувес, о. Кріт, Греція) – (довідка № 126-29/56 від 11.01.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій викладено авторський підхід до розвитку імпортозаміщення в Україні в процесі структурного реформування економіки.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної роботи пройшли апробацію та отримали схвалення на міжнародних, всеукраїнських наукових і науково-практичних конференціях: «Глобальні світоцивілізаційні процеси та економічна політика країн, що розвиваються» (м. Пафос, Кіпр, 2010 р.), «Україна в системі міжнародної економіки» (м. Тернопіль, 2010 р.), «Бізнес та умови його розвитку: національний та міжнародний дискурси» (Донецьк-Познань, 2010 р.), «Глобалізаційні світоцивілізаційні процеси та економічна політика європейських країн, що розвиваються» (м. Тернопіль, 2010 р.), «Економічні, правові, інформаційні та гуманітарні проблеми розвитку України в умовах економічної нестабільності» (м. Тернопіль, 2010 р.), «Реформи у глобальній економіці та Україна» (м. Гувес, о. Кріт, 2011 р.), «Глобальна економіка в посткризовий період та Україна» (м. Тернопіль, 2011 р.), «Посткризовий розвиток світової економіки та Україна» (м. Тернопіль, 2012 р.).
Публікації результатів дослідження. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 12 наукових праць загальним обсягом 5,2 д.а., у тому числі 6 публікацій у фахових наукових виданнях загальним обсягом 3,7 д.а., 5 в інших виданнях загальним обсягом 1,0 д.а. і 1 міжнародна публікація (0,5 д.а.).
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел із 250 найменувань на 23 сторінках, 20 додатків на 40 сторінках. Загальний обсяг роботи становить 255 сторінок, із них 192 сторінки основного тексту, що містить 12 таблиць на 9 сторінках та 25 рисунків на 11 сторінках.

bibliography

ВИСНОВКИ

У роботі здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення наукового завдання щодо розроблення основних положень концепції розвитку імпортозаміщення в контексті подолання структурних дисбалансів у виробництві та зовнішній торгівлі України.
Результати проведеного дослідження дали змогу зробити такі висновки:
1. Категорію імпортозаміщення доцільно розглядати як процес нарощування внутрішнього виробництва конкурентоспроможних замінників імпорту через реалізацію державної політики структурних зрушень, що відповідають потребам національного ринку, та дозволяє збільшувати експорт товарів з високою доданою вартістю і збалансувати торговельний баланс країни. Імпортозаміщення виступає як чинник стійкого економічного зростання, забезпечує усунення загроз фінансових криз та сприяє зменшенню зовнішньої заборгованості країни.
2. На процеси імпортозаміщення у відкритій економіці можуть негативно впливати: лібералізація зовнішньої торгівлі, що пов’язана зі вступом до СОТ країн, які не спроможні протистояти зовнішній конкуренції; відкритість економік з моноекспортною орієнтацією і вразливістю до різких змін кон’юнктури зовнішнього ринку; недосконалість валютної політики, що відзначається обмеженістю руху капіталу в країнах з недостатньою забезпеченістю фінансовими ресурсами. До чинників впливу на процеси імпортозаміщення віднесено: розвиток національного виробництва і внутрішнього ринку, платоспроможний попит, залучення інвестицій, формування інноваційної економіки.
3. На основі теорій міжнародної торгівлі обґрунтовано взаємозв’язок між імпортозаміщенням і структурою виробництва та зовнішньою торгівлею. Поглиблено методологічні підходи до процесів імпортозаміщення, що ґрунтуються на причинно-наслідкових зв’язках: між імпортозаміщенням і імпортозалежністю країни, зовнішньоекономічною політикою, зокрема зовнішньоторговельною, платіжним балансом, валютним контролем, грошово- кредитною, фіскальною та структурно-промисловою політикою, структурою виробництва та зовнішньою торгівлею. Зв’язок імпортозаміщення із структурою зовнішньоторговельних товарних потоків обґрунтовує вплив заміщення імпорту на сальдо зовнішньої торгівлі країни.
4. Встановлено, що на протязі останніх десяти років не відбулося позитивних зрушень у структурі виробництва та зовнішній торгівлі України. Дві третини виробництва припадає на сектори промисловості, що виробляють сировину, матеріали та енергетичні ресурси. В імпорті домінують товари з високою доданою вартістю, а в експорті – переважає сировинна продукція низького рівня переробки. Визначено структурні диспропорції у зовнішній торгівлі продукцією хімічної, харчової, деревообробної, шкіряної промисловості та сільського господарства, зокрема – значне перевищення обсягів експорту сировини над обсягами імпорту готової продукції, що свідчить про технологічну відсталість переробних підприємств.
5. В Україні процеси імпортозаміщення відбуваються повільно, відсутні ефективні механізми стимулювання імпортозамінного виробництва, що спонукало зростання дефіциту торговельного балансу та імпортозалежності країни. Визначено, що найвищим рівнем імпортозалежності країни (за видами економічної діяльності) відзначаються: паливно-енергетична та легка промисловість і сектор машинобудування. Висока залежність країни від імпорту спостерігається у споживанні м’яса свинини, плодів та ягід. При цьому інструменти торговельної політики, передбачені СОТ, застосовуються неефективно, про що свідчить проникнення на внутрішній ринок неякісної харчової продукції. Інструменти грошово-кредитної політики не стимулюють виробництво імпортозамінної продукції; не здійснюється державна підтримка інноваційної імпортозамінної продукції, як це практикується в інших країнах світу. Результати дисперсійного аналізу засвідчили про відсутність суттєвого впливу обмінного курсу на зовнішньоторговельні потоки.
6. Світовий досвід застосування політики імпортозаміщення має як позитивні, так і негативні приклади. Більшість країн Латинської Америки, стратегія імпортозаміщення яких орієнтувалася на виробництво продукції для насичення внутрішнього ринку, не отримали очікуваного результату. Для країн Далекого Сходу (Корея, Тайвань) стратегія імпортозаміщення, що була спрямована не лише на потреби внутрішнього ринку, дала можливість значно зменшити імпортну залежність країни і здійснювати експорт замінників імпорту. Оцінюючи можливості застосування досвіду імпортозаміщення країн із трансформаційними економіками, доцільно: розширити використання нетарифних методів; стимулювати імпортозамінне виробництво; поєднати стратегії позичання і нарощування; впроваджувати державні, регіональні, галузеві програми імпортозаміщення.
7. Запропонована концептуальна модель імпортозаміщення, що передбачає створення сприятливих передумов для розвитку імпортозамінного виробництва, виробниче та фінансове забезпечення, застосування інструментів економічної політики, посилення коопераційних зв’язків та розширення сучасних форм міжнародного співробітництва. Реалізація даної моделі дасть можливість оптимізувати структуру виробництва в напрямі нарощування виробництва високотехнологічної продукції та продукції соціального спрямування. Скорочення імпорту продукції з високою доданою вартістю та товарів кінцевого споживання за рахунок власного виробництва сприятиме зменшенню дефіциту зовнішньої торгівлі товарами.
8. Для реалізації концепції імпортозаміщення необхідно поглибити механізми стимулювання імпортозамінного виробництва, що включають інструменти грошово-кредитної, фіскальної, валютно-курсової та зовнішньоторговельної політики. Регулятивний вплив держави на розвиток імпортозаміщення слід вбачати в зниженні ставок при наданні кредитів господарським суб’єктам, що виробляють імпортозамінну продукцію. Застосування фіскального механізму для стимулювання імпортозамінного виробництва має передбачати запровадження: пільгового оподаткування прибутку, що реінвестується в модернізацію основних фондів; інвестиційних податкових кредитів через відтермінування сплати податку у проекти імпортозаміщення; тимчасового пільгового оподаткування виробництва інноваційної імпортозамінної продукції. Інструменти торговельної політики повинні передбачати розширення застосування нетарифних методів регулювання, дозволених СОТ, зокрема ліцензування, сертифікації, технічних регламентів, фітосанітарних норм, екологічних заходів. Валютно-курсову політику потрібно спрямовувати на стабільність валютного курсу, що забезпечить запобігання різких коливань споживчих цін. Промислова політика має бути спрямована на структурні зрушення в напрямі зростання виробництва інноваційної імпортозамінної продукції.
9. Визначено напрями розвитку імпортозамінного виробництва, яке в середньостроковому періоді доцільно здійснювати у харчовій, легкій, хімічній, целюлозно-паперовій промисловості та сільському господарстві. У секторі машинобудування імпортозаміщення можливе на основі міжнародного кооперування. Формування ефективної структури виробництва сприяє збалансуванню експортно-імпортних товарних потоків. Раціональну структуру імпорту можна вбачати в напрямі зменшення частки товарів соціального спрямування, зокрема легкої та харчової промисловості, а в структурі експорту – зростання частки товарів з високою доданою вартістю. Це дасть змогу зменшити надмірний дефіцит балансу зовнішньої торгівлі товарами і імпортозалежність економіки та перейти до сталого економічного розвитку країни.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Gunnar Myrdal. Asian Drama / Gunnar Myrdal. – Pantheon, 1972. – Р. 464.
2. Santos T. The Crisis of Development Тheory and the Problem of Dependence in Latin America / T. Santos // Siglo. – 1969. – Vol. 21; Cit. in: Dube S. C. Modernization and Development. – P. 42-43.
3. Савчук В. Глобалізація та проблеми інтеграції у цей процес постсоціалістичних країн / В. Савчук // Вісник Тернопільського національного економічного університету. – 2010. – № 5–1. –С. 22–27.
4. Baran P. The Political Economy of Growth / P. Baran. – New York, Monthly Review. – 1957. – Р. 175.
5. So A. Y. Social change and development - modernization, dependency and world-system theories / A. Y .So. – London : Sage Publications. – 1990. – Р. 138.
6. Пазізна С. М. Гносеологія імпортозалежності країн у процесі індустріалізації / С. М. Пазізна // Вісник Тернопільського національного економічного університету. – 2010. – Вип. 5–1. – С. 207–214.
7. Алхименков М. Александр Гамильтон: враг свободы или архитектор могущества? [Електронний ресурс] / М. Алхименков. – Режим доступу : http://www.ushistory.ru/esse/80-aleksandr-gamilton-vrag-svobody-ili-arhitektor-moguschestva.html.
8. Chenery H. B. Foreign Assistance and Economic Development / H. B. Chenery, A. M. Strout. // American Economic Review. – Vol. 56. – № 4. – Part 1. – September 1966.
9. Amin S. L'accumulation a l'echelte mondiale: critique de la theorie du sons-development / S. Amin. – Dakar, 1971. – P. 103.
10. Emmanuel A. L’echange inegal. Essai sur les antagonismes dans les rapportes economiques internationaux / A. Emmanuel. – Paris, 1969. – P. 38.
11. Нуреев Р. Теория развития: институциональные позиции становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. – 2000. – № 6. – С. 126–145.
12. Greenaway D. True Protection – Concepts and Their Rote in Evaluating Trade Policies in LDCs / D. Greenaway, C. R. Milner // Journal of Development Studies. – 1987. –№ 23 (2). – Р. 200–219.
13. Grabowski R. Import Substitution, Export Promozion, and the State in Economic Development / R. Grabowski // The Journal of Developing Areas. – 1994. – № 28 (4). Р. 535–554.
14. Lang N. Beyond import substitution and export promotion: A new typology of trade strategies / N.Lang // Journal of Development Studies. – 1992. – Vol. 28. – P. 447–472.
15. Співак Р. В. Модель імпортозаміщення та стимулювання експорту: ефект синергії / Р. В. Співак // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності. – 2010. – № 2. – С. 82–86.
16. Кадочников П. Анализ импортозамещения в России после кризиса 1998 года / П. Кадочников // Научные труды. – 2006.– № 95. – 148 с.
17. Зайцев А. А. Попала ли Россия в критическую зависимость от импорта? // Россия в окружающем мире : Аналит. ежегодник / отв. ред. Н. Н. Морфенин / под общей ред. Н. Н. Моисеева, С. А. Степанова. – М. : Изд-во МНЭПУ, 1999. – 324 с.
18. Назарчук Е. Н. Импортозамещение как резерв повышения эффективности деятельности промышленного предприятия и источник устойчивого развития отраслей экономики / Е. Н. Назпрчук, Е. В. Волкодавова // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2007. – № 5 (31). – С. 49–51.
19. Жаліло Я. А. Проблеми формування сучасних засад політики імпортозаміщення в Україні [Електронний ресурс] / Я. А. Жаліло, В. М. Гацько // Економічна політика– Режим доступу : http://www.niisp.org/vydanna/panorama/issue.php?s=epol2&issue=2006_1.
20. Carsten Weerth. Lehrbeauftragter für Zölle und Europarecht an der Hochschule für Öffentliche Verwaltung Bremen im Internationalen Studiengang Steuer- und Wirtschaftsrecht [Електронний ресурс] / Carsten Weerth. – Режим доступу : http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/importsubstitution.html.
21. Jacobs J. Cities and the Wealth of Nations / J. Jacobs. — New York : Vintage Books, 1985.
22. An Chen. Zum Problem der Importsubstitution und der Exportdiversifikation / An Chen – Diss. Münster, 1969. – S. 49.
23. Назарчук Е. Н. Модификации стратегий импортозамещения / Е. Н. Назарчук // Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика : материалы Междунар. науч. форума. – Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005. – Ч.1. – С. 314–317.
24. Krugman P. R. Increasing returns, monopolistic competition, and international trade / P. R. Krugman // Journal of International Economics. – 1979. – Vol. 9. – №. 4. – November. – P. 469–476.
25. Федеральний дослідницький відділ Бібліотеки Конгресу (США) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : countrystudies.us/south-africa/91.htm.
26. Інститут досліджень торгівлі та комерційної дипломатії (США) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.itcdonline.com/introduction/ glossary2_i-p.html.
27. Joseph Stiglitz. Volkswirtschaftslehre / Joseph Stiglitz. – 2. Auflage. – Oldenbourg, 1999. – S. 1125–1126.
28. Lachmann W. Entwicklungspolitik, Band 1: Grundlagen / W. Lachmann. – 2. Auflage. – Oldenbourg. – S. 173.
29. Lutz Hoffmann. Importsubstitution und wirtschaftliches Wachstum in Entwicklungsländern / Lutz Hoffmann, J.C.B Mohr (Paul Siebeck). – Tübingen, 1970. – S. 41.
30. Пазізіна С. М. Концептуальні засади політики імпортозаміщення / С. М. Пазізіна // Збірник наукових праць молодих вчених Тернопільського національного економічного університету «Наука молода». – 2011. – № 15–16. – С. 122–125.
31. Пазізіна С. М. Формування ефективної відкритості економіки України / С. М. Пазізіна // Збірник тез доповідей міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених та студентів «Україна в системі міжнародної економіки». – Тернопіль. – 2010. – С. 75–78.
32. Фигурнова Н. П. Международная экономика / Н. П. Фигурнова. – М. : Омега-Л, 2005. – 512 с.
33. Rivera-Batiz F. L. The economics of technological progress and endogenous growth in open economies / F. L. Rivera-Batiz // Koopman G., Scharrer. The Economics of High-technology Competition and Cooperation / Koopman G., Scharrer. – Hamburg : Nomos Verl., 1996. – P. 31–63.
34. Baldwin R. E. On growth effects of import competition / R. E. Baldwin // NBER Working Paper. – 1992. –№ 4045; Baldwin R. E. Measurable dynamic gains from trade / R. E. Baldwin // Journal of Political Economy. – 1992. – Vol. 100 (1). – February. – P. 162–174.
35. Foster N. International trade and economic growth in developing countries [Електронний ресурс] / N. Foster. – Режим доступу : http://www.nottingham.ac.uk/economics/iea/foster.pdf.
36. Остапенко Т. Вплив експортоорієнтованих та імпортозаміщуючих галузей на зростання економіки України / Т. Остапенко // Економіка, фінанси, право. – 2009. – №10. – С. 11–16.
37. Філіпенко А. С. Економіка зарубіжних країн : Підручник / А. С. Філіпенко, В. А. Вергун, І. В. Бураковський. – [2-ге вид.]. – К., 1998. – С. 10.
38. Рейті О. Головні ризики для України зі вступом до СОТ / О. Рейті // Збірник тез доповідей міжнародної наукової конференція молодих вчених «Формування нового світового економічного порядку». – Тернопіль, 2009. – С. 93.
39. Осташко Т. Обґрунтування позицій України щодо сільського господарства у переговорах Дохійського раунду СОТ / Т. Осташко // Економіст. – 2008. – № 8. – С. 39–42.
40. Linder S. B. An Essay on Trade and Transformation / S. B. Linder. – New-York : Iohn Wiley and Sons, 1961. – P. 67–69.
41. Шинкоренко Т. П. Макроекономічні шоки: теоретичні та емпіричні аспекти / Т. П. Шинкоренко // Економіка і прогнозування. – 2010. – №2. – C. 44–60.
42. Сиденко В. Р. Глобализация – европейская интеграция – экономическое развитие: украинская модель / В. Р. Сиденко. – К. : Феникс, 2008. – Т. 1 : Глобализация и экономическое развитие. – 374 с.
43. Prebisch R. Change and Development: Latin America’s Great Task / R. Prebisch. – Washington, D. C. : The Inter-American Development Bank, 1970.
44. Геєць В. М. Інноваційні перспективи України: монографія / В. М. Геєць, В. П. Семиноженко. – Харків : Константа, 2006. – 272 с.
45. Baldwin R. The case against infant-industry protection / R. Baldwin // Journal of Political Economy. – 1969. – Vol. 77. – May–June. – P. 295–305.
46. Lerner A. The symmetry between import and export taxes / A. Lerner // Economica. – 1936. – № 3. – August. – P. 306–313.
47. Смаль В. В. Географічна економіка чи «Нова економічна географія» Пола Кругмана: рецепція основних ідей / В. В. Смаль // Український географічний журнал. – 2009. – №4. – C.18–25.
48. Krugman P. Economic integration in Europe: Some conceptual issues / P. Krugman // The European internal market – trade and competition. – Oxford : Oxford University Press, 1989. – P. 357–380.
49. Brander J. A. International R&D rivalry and industrial strategy / J. A. Brander, B. J. Spencer // Review of Economic Studies. – 1983. – № 50. – P. 707–722.
50. Бажал Ю. М. Економічна теорія технологічних змін / Ю. М. Бажал. – К. : Заповіт, 1996. – 240 с.
51. Про затвердження державної програми розвитку внутрішнього виробництва : Постанова Кабінету Міністрів України № 1130 від 12 вересня 2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://document.ua/pro-zatverdzhennja-derzhavnoyi-programi-rozvitku-vnutrishnog-doc74910.html.
52. Перспективы либерализации счета финагнсовых операцій в Украине. Міжнародна експертна група. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.case-ukraine.com.ua/u/publications/159da35138125b16a84ab764f 2662348.pdf.
53. Kuznets S. Economic growth of nations: total outputs and productions structure / S. Kuznets. – Cambridge, MA : Harvard Univesiti Prees, 1971.
54. Кузубов М. Б. Оцінка структурних зрушень в економіці України та їх оптимізація / М. Б. Кузубов, Н. Л. Овандер // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 9 (111). – С. 66–75.
55. Киреев А. Международная экономіка. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства / А. Киреев. –М. : Междунар. отнош., 1998. – Ч. 1. –170 с.
56. Коломицева О. В. Економічний зміст структурних зрушень та їх вплив на стабільність розвитку економіки / О. В. Коломицева // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. – Черкаси : ЧДТУ, 2009. – Вип. 22. – С. 160–164.
57. Школа І. М. Трансформаційні процеси економіки України в регіональному вимірі: монографія / І. М. Школа. – Чернівці : Кн. – ХХІ, 2004. – 360 с.
58. Горська О. Структура економіки України як фактор економічної безпеки / О. Горська // Регіональна економіка. – 2002. – № 3. – С. 61–68.
59. Скірка Н. Я. Структура економіка: сутність, основні завдання та типи / Н. Я. Скірка // Науковий вісник НЛТУ України. – 2008. – Вип. 18.5. – С. 205–216.
60. Мельник А. Ф. Удосконалення функціональної діяльності державної служби в контексті глобальних змін та забезпечення структурної корекції економіки / А. Мельник // Удосконалення функціональної діяльності державної служби як складової структурних трансформацій в суспільстві : зб. матеріалів наук.-практ. семінару. – Тернопіль, 2010. – С. 9–18.
61. Кваснюк Б. Є. Структурні зрушення в промисловості України / Б.Є. Кваснюк // Економіка і прогнозування. – 2002. – № 1. – С. 67–69.
62. Статівка Н. В. Гармонізація інтересів суб’єктів економічного простору в процесі державного регулювання економіки / Н. В. Статівка // Державне будівництво. – 2008. – № 1. – С. 1–14.
63. Меньшиков С. М. Длинные волны в экономику / С. М. Меньшиков, Л. А. Кліменко. – М. : Междунар. отнош., 1989. – 212 с.
64. Амоша О. І. Структурні реформи економіки: світовий досвід, інститути, стратегії для України : монографія / О. І. Амоша, С. С. Аптекар, М. Г. Білопольський, С. І. Юрій та ін. – Тернопіль : Економічна думка ТНЕУ, 2011. – 848 с.
65. Онищенко В. П. Оцінка потенціалу країни до галузевих структурних зрушень в контексті світових тенденцій / В. П. Онищенко, С. О. Пашков // Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. – 2010. – № 1. – С. 36–43.
66. Жваво Є. І. Інвестиційна політика структурної перебудови регіональної економіки (Проблеми регіональної політики) / Є. І. Жваво, Б. О. Долішня. – Львів. – 1995. – С. 25–33.
67. Пухінов І. Макроструктурні пріоритети / І. Пухінов // Економіка України. – 1996. – № 6. – С. 14–30.
68. Нуреев Р. Теория развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. – 2000. – № 4. – С. 137–153.
69. Форрестер Д. Мировая динамика / Д. Форрестер– М. : ООО «АСТ» ; СПБ. : Fantastica, 2003. – 379 с.
70. Бажал Ю. М. Актуальність ідей М. І. Туган-Барановського для теорії економічного розвитку [Електронний ресурс] / Ю. М. Бажал. – Режим доступ у: http:// ice. org ua.
71. Бураковський І. Теорія міжнародної торгівлі / І. Бураковський. – К. : Основи, 2000. – 240 с.
72. Самуэльсон П. Экономика / П. Самуэльсон, В. Нордхаус, Д. Вильям. – М. : Вильямс, 2007. – 1360 с.
73. Портер М. Міжнародна конкуренція / М. Портер ; под ред. и с предисл. В. Д. Щетинина. – М. : Междунар. отнош., 1993. – С. 101–103.
74. Евстигнеева Л. П. Экономический рост: либеральная альтернатива / Л. П. Евстигнеева, Р. Н. Евстегнеев. – М. : Наука РАН, 2008. – 519 с.
75. Arrow K. The economic implications of learning by doing / K. Arrow // Review of Economic Studies. – 1962. – Vol. 29. – P. 155–173.
76. Циганкова Т. М. Міжнародна торгівля : навч. посіб. / Т. М. Циганкова, Л. П. Петрашко, Т. В. Кальченко. – К. : КНЕУ, 2001. – 54 с.
77. Коваленко Н. В. Проблеми формування конкурентоспроможної національної економіки / Н. В. Коваленко // Збірник наукових праць Донецького університету. – Донецьк, 2007. – С. 614–620.
78. Wust D. Importsubstitution und wirtschaftliches Wachstum in Entwicklungsländern / D. Wust. – Tübingen, 2003. – S. 41.
79. Іващук І. О. Митні ініціативи в глобальному просторі : монографія / І. О. Іващук. – Тернопіль: Підруч. і посіб., 2007. – 304 с.
80. Balassa B. Comparative Advantage, Trade Policy and Economic Development / B. Balassa. – Harvester Wheatsheaf, New York, 1989. – Р. 63.
81. Пузанов І. І. Теоретико-методологічні підходи до зіставлень у зовнішній торгівлі / І. І. Пузанов // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності. – 2009. – С. 281–285.
82. Аранчій В. І. Зовнішньоекономічна безпека України в контексті міжнародної інтеграції / В. І. Аранчій // Вісник Полтавської державної аграрної академії. – 2012. – № 2. – С. 150–161.
83. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л. Абалкин // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 48–59.
84. Езерская С. Г. Сущность и методы оценки экономическойбезопасности [Електронний ресурс] / С. Г. Езерская. – Режим доступу : http://www.masters.donntu.edu.ua/2004/fem/ryabkina.
85. Мазаракі А. Економічна безпека України в умовах глобалізаційних викликів : моногр. / А. Мазаракі, О. Корольчук, Т. Мельник. – К. : НІСД, 2010. – 717 с.
86. Ситай В. Машинобудування України: потенціал імпортозаміщення / В. Ситай, О. Данільченко, І. Завсєгдашня // Маркетинг в Україні. – 2005. – № 4. – С. 8–10.
87. Василенко Ю. Моделювання імпорту в Україну товарів з країн-торговельних партнерів (крім країн СНД та Балтії) / Ю. Василенко // Вісник НБУ. – 2008. – № 6. – С. 34–38.
88. Холопов А. Глобализация и макроэкономическое равновесие / А. Холопов // МЄиМО. – 2005. – № 2. – С.15–23.
89. The 2008 Index of Ekonomic Freedom [Електронний ресурс] // Heritage Foundation. – Режим доступу : http:// www. Heritage. org.
90. Мельник Ю. Відкритість ринків послуг України / Ю. Мельник // Вісник КНЕУ. – 2007. – № 3. – С. 86–93.
91. Сухоруков А. І. Вплив відкритості економіки на економічну безпеку України / А. І. Сухоруков, Л. Г. Шемаєва // Стратегічна панорама. – 2009. – № 1. – С. 44–55.
92. Бакък Г. Световен речник по икономикс / Г. Бакък, Р. Банкстър, Е. Дейвис. – Бургас, 1992.– Т. 2. – С. 68–75.
93. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения : учеб. / Е. Ф. Авдокушин. – Мюристъ, 2002. – 366 с.
94. Смагач О. Відкритість транзитивних економік: теоретико методологічний аспект / О. Смагач // Журнал європейської економіки. – 2003. – Т. 3 (1). – С. 60–86.
95. Барановська В. М. Аналіз сучасних тенденцій розвитку зовнішньої торгівлі України / В. М. Барановська // Наукові праці МАУП. – 2010. – Вип. 3 (26). – С. 36–44.
96. Маслак О. І. Стратегія диверсифікації інноваційного розвитку промисловості України / О. І. Маслак, О. І. Шевчук // Сталий розвиток економіки. – 2012. – Вип. 3 (13). – С. 8–12.
97. Проект Концепції загальнодержавної цільової програми розвитку промисловості України на період до 2017 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://industry.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id= 57967&cat_id=57966.
98. Федулова Л. І. Технологічна структура економіки України / Л. І. Федулова // Економіст. – 2008. – № 5. – С. 28–34.
99. Жалило Я. А. Структурные трансформации промышленности Украины в период финансово-экономического кризиса / Я. А. Жалило, Д. С. Покрышка // Вісник Інституту економіки і прогнозування. – 2010. – С. 29–33.
100. Державна служба статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ukrstat.gov.ua/.
101. Мазаракі А. Сучасні тенденції та чинники розвитку зовнішньої торгівлі / А. Мазаракі, Т. Мельник // Вісник КНТЕУ. – 2011. – № 2. – С. 5–16.
102. Післякризовий розвиток економіки України: засади стратегії модернізації [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.niss.gov.ua/public/File/2012_nauk_an_rozrobku/postkryz_moder_new.pdf.
103. Дергачова В. Глобалізація та інтернаціоналізація світогосподарських зв’язків: основні виклики і перспективи розвитку/ В. Дергачова // Економіка України. – 2010. – № 3 (580). – С. 91–95. – С. 94.
104. Зубець М. В. Стратегія розвитку м’ясного скотарства в Україні у контексті національної продовольчої безпеки / М. В. Зубець, І. В. Гусєва // Аграрна наука. – К. : Наука, 2005. – 176 с.
105. Пазізіна С. М. Імпортозаміщення споживчих товарів в контексті забезпечення економічної безпеки України / С. М. Пазізіна // Збірник тез доповідей міжнародної науково-практичної конференції студентів та молодих вчених «Глобальна економіка в посткризовий період та Україна». – Тернопіль, 2011. – С. 66–69.
106. Енергоефективність та енергетична безпека : матеріали міжнар. кругл. столу. – К. : Міжнар. ін-т менеджменту, 2007.
107. Статистичний щорічник / Державний комітет статистики України / за ред. О. Г. Осауленка. – К. : Консультант, 2011. – 664 с.
108. Федулова Л. Тенденції розвитку високотехнологічного сектору економіки України / Л. Федулова // Економіст. – 2009. – № 1. – С. 32–36.
109. Кривенко Л. Нові загрози та можливості розвитку машинобудівного комплексу України в умовах інтеграції в європейський економічний простір / Л. Кривенко, І. Діденко // Вісник ТНЕУ. – 2011. – № 5–1. – С. 420–428.
110. Якубовський М. М. Реструктуризація промисловості як засіб подолання імпортної залежності економіки України [Електронний ресурс] / М. М. Якубовський. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/ NacGosp/2011/Yakubovskiy.pdf.
111. Пазізіна С. М. Посилення імпортозалежності економіки України та перспективи розвитку імпортозаміщення в посткризовий період / С. М. Пазізіна // Вісник ТНЕУ. – 2011. – Вип. 5–2 – С. 412–421.
112. Pazizina S. Entwicklung von Prioritätsbranchen der Importsubstitution in der Ukraine / S. Pazizina // Globale und länderspezifische sozio-ökonomische Effekte. – Berlin, 2012. – S. 267–276.
113. Всесвітній економічний форум [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.weforum.org/.
114. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.me.gov.ua/.
115. Булана О. Державна підтримка підприємств реального сектора економіки в Україні в умовах інтеграції її у СОТ і ЄС / О. Булана // Економіка України. – 2011. – № 2. – С. 68–78.
116. Про ратифікацію Протоколу про вступ України до Світової організації торгівлі : Закон України № 250-VI від 10 квітня 2008 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/ laws/show/250-17.
117. Пузанов І. І. Фактори впливу на зовнішньоторговельну політику країн в умовах лібералізації і глобалізації світової економіки / І. І. Пузанов // Проблемы и перспективы сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ. – Донецьк : Донец. нац. ун-т, 2011. – Ч. ІІ. – С. 607–615.
118. Осташко Т. О. Внутрішній агропродовольчий ринок України в умовах СОТ / Т. О. Осташко, Л. Ю. Волощенко , Г. В. Лєнівова. – К., 2010. – 208 с.
119. Могильний О. М. Зона вільної торгівлі України з ЄС: нові випробування та можливості для розвитку праці і зайнятості в аграрній сфері [Електронний ресурс] / О. М. Могильний. –– Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Pav/2011_20/20-04.pdf.
120. Школенко О. Б. Інструменти державної політики захисту економічних інтересів вітчизняних товаровиробників у зарубіжних країнах / О. Б. Школенко // Вісник Бердянського університету менеджменту і бізнесу. – 2010. – № 1 (9) – С. 13–17.
121. Осташко Т. Ризики для сільського господарства від встановлення зони вільної торгівлі з ЄС / Т. Осташко // Економіка України. – 2011. – № 3. – С. 57–69.
122. Урядовий портал Мінекономіки: Підтримка вітчизняного сільськогосподарського виробника в умовах членства України в СОТ є пріоритетом Уряду [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=187865859&cat_id=35884.
123. Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України : Закон України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/639-17.
124. Фролов А. Державне регулювання зовнішньої торгівлі як фактор забезпечення продовольством населення України [Електронний ресурс] / А. Фролов. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Dums/ 2012_2/12faypnu.pdf.
125. Шубравська О.В. Ризики розвитку аграрного сектора економіки України в умовах лібералізації зовнішньої торгівлі / О. В. Шумбравська // Економіка і прогнозування. – 2007. – № 2. – С. 88–99.
126. П’ятницький В. Валерій П’ятницькій: дуже хочеться, щоб ця угода відбулась [Електронний ресурс] / В. П’ятницький // Дзеркало тижня. – 2011. – 28 жовтня – Режим доступу : http://dt.ua/POLITICS/valeriy_pyatnitskiy_ duzhe_hochetsya,_schob_tsya_ugoda_vidbulasya-90518.html.
127. Non-Tariff Measures: Evidence from Selected Developing Countries and Future Research Agenda / Trade Analysis Branch DITC, UNCTAD, December 1, 2010, UNCTAD/DITC/ TAB/2009/3 – P. 166.
128. Держспоживстандарт України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.dssu.gov.ua.
129. Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності : Закон України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3164-15.
130. Про затвердження Держав¬ної програми розвитку еталонної бази на 2006–2010 роки : Постанова Кабінету Міністрів України № 228 від 1 березня 2006 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ua-info.biz/legal/basett/ua-dmetlt.htm.
131. Закон про Стандартизацію і сертифікацію [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/46-93.
132. Про внесення змін до Митного тарифу України : Закон України № 2470–1V від 13. 03. 2005 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/4234-17.
133. Жаліло Я. А. Теорія та практика формування ефективної економічної стратегії держави : Моногр. / Я. А .Жаліло. – К. : НІСД, 2009. – 336 с.
134. Шохина Е. Двойная игра / Е. Шохина // Эксперт. – 2002. – № 5. – 227 с.
135. Сайт українських новин [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://un.ua/.
136. Олефіренко В. В. Нетарифні методи міжнародної торгівлі: сутність та класифікація / В. В. Олефіренко // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2009. – Вип. 5 (46). – С. 16–22.
137. Бюлетень Національного банку України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=58127.
138. Юрчик І. Б. Кредитування сільськогосподарських виробників [Електронний ресурс] / І. Б. Юрчик, Є. І. Ільницька. – Режим доступу : http://intkonf.org/yurchik-ib-ilnitska-ei-kredituvannya-silskogospodarskih-tovarovirobnikiv.
139. Висновок щодо виконання Державного бюджету України за 2010 року підготовлено департаментом з питань бюджетної політики і затверджено постановою Колегії Рахункової палати [Електронний ресурс] / Рахункова палата України. – 2010. – Режим доступу : http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/16728721.
140. Іващук О. Т. Методи економетричного аналізу даних у системі STADIA / О. Т. Іващук, О. П. Кулаічев. – Тернопіль, 2001. – 151 с.
141. Тесля С. Організаційно-економічний механізм залучення прямих іноземних інвестицій в економіку України / С. Тесля // Формування ринкової економіки в Україні. – 2009. – Вип. 19. – С.454–459.
142. Рудь Л. П. Механізм державного регулювання інвестиційної діяльності в Україні / Л. П. Рудь // Науково-технічний збірник. – 2010. – № 96. – С.143-148.
143. Пазізіна С. Досвід подолання імпортозалежності в країнах, що розвиваються: ретроспективний аспект / С. М. Пазізіна // Глобалізаційні світоцивілізаційні процеси та економічна політика європейських країн, що розвиваються : зб. тез доповідей Міжнар. наук.-практ. конф. – Тернопіль, 2010. – С. 130–133.
144. Плющик І. А. Аналіз ефективності застосування політики імпортозаміщення у світі / І. А. Плющик, Р. П. Огородник // Економічні інновації. – 2011. – Вип. 43. – С. 272–278.
145. Давиденко С. Актуальні проблеми та перспективи оптимізації імпортозалежності України / С. Давиденко // Стратегічна панорама. – 2009. – № 1. – С. 109–116.
146. Жаліло Я. Економічна стратегія держави: теорія, методологія, практика : моногр. / Я. Жаліло. – К. : НІСД, 2003. – 368 с.
147. Румянцев А. Конкурентоспроможність національної економіки в умовах глобалізації // Я. А. Жаліло, Я. Б. Базилюк, Я. В. Белінська та ін. ; за ред.. Я. А. Жаліла. – К. : НІСД, 2005. – 388 с.
148. WTO [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.wto.org/.
149. Євростат [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/.
150. Солодковський Ю. Нетарифний протекціонізм на сучасному етапі розвитку міжнародної торгівлі [Електронний ресурс] / Ю. Солодковський, В. Олефіренко // Економічні науки. – 2011. – Вип. 8 (29). – Ч. 4. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/en_oif/2011_8_4/25.pdf.
151. Дайнеко А. Экспортная ориентация экономики как фактор импортозамещения / А. Дайнеко, Д. Береснев // Банківський вісник. – 2011. – Лист. – С. 24–30.
152. Импортозамещение должно быть разумным [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.respublika.info/5405/official/article51690/.
153. Положення про порядок зарахування, напрямки та цілі використання коштів інноваційних фондів : Постанова Ради Міністрів Республіки Білорусь № 493 від 14. 05. 2005 р. // Національний реєстр правових актів Республіки Білорусь. – 2005. – № 5/15965.
154. В Беларуси утверждена государственная программа импортозамещения на 2006–2010 годы [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://naviny.by/rubrics/economic/2006/03/28/ic_news_113_233140/.
155. Дунаєв І. В. Імпортозаміщення в контексті вибору механізмів державної зовнішньоторговельної політики України [Електронний ресурс] / І. В. Дунаєв, В. Ю. Бабаєв. – Режим доступу : http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/2012-1/doc/2/03.pdf.
156. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.gks.ru.
157. Импортозамещение [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.tyumen-region.ru/investments/imports/.
158. Кирилов Д. «Газпром» осуществляет широкую программу импортозамещения [Електронний ресурс] / Д. Кирилов // Нефть России. – 2011. – № 1. – Режим доступу : http://nazenergy.ru/?p=1408.
159. Шохина Е. Импортозамещение в цифрах [Електронний ресурс] / Е. Шохина. – Режим доступу : http://expert.ru/2012/03/13/importozameschenie-v-tsifrah/.
160. Осадча Н. В. Вплив Митного Союзу Росії, Білорусі та Казахстану на зовнішньоекономічну діяльність України / Н. В. Осадча // Економічні інновації. – 2012. – Вип. 47. – С. 178–196.
161. Жаліло Я. А. Післякризовий розвиток економіки України: засади стратегії модернізації / Я. А. Жаліло. – К. : НІСД, 2011. – 66 с.
162. Кенжегалиева Г. Импортозамещение по-казахстански [Електронний ресурс] / Г. Кенжегалиева. – Режим доступу : http://wap.gazeta.kz/article/17728/.
163. Комилов А. Ф. Внешняя экономическая деятельность и возможные направления импортозамещения в Республике Табжикистан / А. Ф. Комилов // Вестник Российско-Таджикского университета. – 2010. – № 4 (39). –
С. 110–117.
164. Україна-2015: Національна стратегія розвитку [Електронний ресурс]. – К, 2008. – С. 1–73. – Режим доступу : http://www.uf.org.ua/ additional/7984602_Ukraine-2015big.pdf.
165. Європейський вибір, Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002–2011 роки : Послання Президента України Верховної Ради України» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0001100-02.
166. Про Стратегію економічного та соціального розвитку України «Шляхом Європейської інтеграції» на 2004–2015 роки : Указ Президента України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/493/2004.
167. Жиляєва Н. М. Перспективи підвищення конкурентоспроможності економіки України: галузеві і регіональні пріоритети / Н. М. Жиляєва // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 4 (106). – С. 51–59.
168. Key Worid Energy Statistics 2009 Електроний ресурс]. – Режим доступу : http// www. iea. оrg/ publications.
169. Сотник І. Про макроекономічні наслідки ресурсозбереження / І. Сотник // Економіка України. – 2009. – Вип. 10. – С. 27–35.
170. Ермілов С. Ф. Державна політика енергоефективності в українському та європейському контексті / С. Ф. Ермілов // Економіка і прогнозування. – 2007. – № 2. – С. 27–42.
171. Про ефективне використання паливно-енергетичних ресурсів : Проект Закону України [Електроний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1148.2433.0.
172. Про енергетичний аудит : Проект Закону України [Електроний ресурс]. – Режим доступу : http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_ 1?pf3511=30734.
173. Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах : Закон України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/327/95-%D0%B2%D1%80.
174. Собкевич О. В. Розвиток промислового потенціалу України в процесі після кризового відновлення / О. В. Собкевич, А. І. Сухоруков,
В. Г. Савенко [та ін.] ; за ред. Я. А. Жаліла. – К. : НІСД, 2010. – 48 с.
175. Бех Н. Особливості розвитку та функціонування малого і середнього бізнесу в Україні / Н. Бех // Галіцький економічний вісник. – 2010. – № 1 (26). – С.16–18.
176. Бортник Е. Роль малого бизнеса в национальной и мировой экономике / Е. Бортник // Вісник Тернопільського державного економічного Університету. – 2006. – Вип. 5–2. – С. 20–28.
177. Про державну підтримку малого підприємництва : Закон України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/2063-14.
178. Кривоус В. Світовий досвід державної підтримки підприємництва в умовах кризи / В. Кривоус // Вісник ТНЕУ. – 2011. – № 5–1. – С. 113–120.
179. Гринько Т. В. Формування інноваційної інфраструктури України як основа активізації інноваційної діяльності підприємств [Електронний ресурс] / Т. В. Гринько. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Vnulp/ Ekonomika/2008_628/69.pdf.
180. Федулова Л. І. Корпоративні структури в стратегії соціально-економічного розвитку регіонів / Л. І. Федулова // Регіональна економіка. – 2007. – № 3. – С. 7–17.
181. Про промислово-фінансові групи в Україні : Закон України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/ 437/95-%D0%B2%D1%80.
182. Савельєва Т. Проблеми великих корпоративних структур в економіці України / Т. Савельєва // Персонал. – 2007. – №9. – С. 12–16.
183. Горбаль В. Інноваційні основи імпортозаміщення [Електронний ресурс] / В. Горбаль. – Режим доступу : http://blogs.pravda.com.ua/authors/ gorbal/4e772b8516220/.
184. Державна митна служба України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.customs.gov.ua.
185. Кіндзерський Ю. Цілі і завдання розвитку промисловості України на середньострокову перспективу / Ю. Кіндзерський // Економіст – 2010. – № 6. – С. 15–17.
186. Коняхина Н. Агрохолдинги Украины: тенденции сегодняшнего дня [Електронний ресурс] / Н. Коняхина. – Режим доступу: http://www.apk-inform.com/ru/exclusive/topic/114460#.T04OqodmLNU.
187. Барінов В. В. Агрохолдинги – сучасна форма організації агропромислового виробництва в Україні [Електронний ресурс] / В. В. Барінов, Г. І. Скорик. – Режим доступу : http://ru.www.ru.investcentre.net/ investuvanya/konferentsiji/problemy-formuvanya-ta-rozvytku-inovatsijnoji-infrastruktury/ahroholdynhy-suchasna-forma-orhanizatsiji-ahropromyslovoho-vyrobnytstva-v-ukrajini.html.
188. Загірняк Д. М. Проблеми іноземного інвестування в економіку України [Електронний ресурс] / Д. М. Загірняк, Є. К. Рубанова. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/vsunu/2011_7_2/Zagirnjak.pdf.
189. Савельєв Є. Вибір національної економічної моделі України / Є. Савельєв // Журнал європейської економіки. – 2007. – № 4. – С. 369–371.
190. Про інвестиційну діяльність : Закон України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1560-12.
191. Про режим іноземного інвесту