Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Усманов, Рамиль Ахматович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

213

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Усманов, Рамиль Ахматович

Введение
Глава 1. Современное состояниекриминалистическойрегистрации
§1. Научные основы криминалистической регистрации
§2. Правовое регулирование учетов ирегистрационнойдеятельности органов внутренних дел.
§3. Особенности регистрационнойдеятельностиорганов внутренних дел ф
§4.Криминалистическиеучеты и банки данных зарубежных стран и международныхорганов, осуществляющих борьбу с преступностью
Глава 2. Проблемы совершенствования и перспективы развития криминалистической регистрации
§1.Обеспечениеправ человека в процессе осуществления регистрационной деятельности
§2. Использованиекриминалистическихучетов при раскрытии ирасследованиипреступлений
§3. Повышение эффективности информационного обеспечения процесса раскрытия ирасследованияпреступлений . . . 144 Заключение

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация"

Актуальность темы исследования. В настоящее времякриминальнаяситуация в России отличается особой сложностью.Криминогенныефакторы экономического, социального, политического и нравственно-психологического характера продолжают оказывать негативное воздействие как на состояниеправопорядка, так и на личную безопасностьграждан, общественную и государственную безопасность. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в период с 1997 по 2001 год общее количество зарегистрированныхпреступленийв стране увеличилось на 24 %
В • современных условиях, когда масштабыпреступностиприобрели угрожающий характер, остро встает задача выработки новых теоретических подходов к решению соответствующих проблем и практических мер по совершенствованию деятельности органов внутренних дел. Быстрое освоение и внедрение в практическую деятельностьправоохранительныхорганов современных научных достижений позволит успешнее противостоять угрожающему росту преступности.
Между тем практика свидетельствует о том, что числонераскрытыхЛ преступлений по России за последние четыре года колеблется от 24 до 30 % . Одной' из причин недостаточного уровняраскрываемостипреступлений является комплекс проблем в сферекриминалистическойрегистрации. Поскольку раскрытие ирасследованиепреступлений представляет собой поисково-познавательную деятельность, важную роль должно играть информационное обеспечение этой деятельности, рациональная организация и умелое использование сведений, сосредоточенных вкриминалистическихучетах.
1Преступностьи правонарушения (1994-1998): Стат. сб. М.:ГИЦМВД России, 1999; Состояние преступности в России за январь - декабрь 2000 г. М.: ГИЦМВДРоссии, 2001; Щит и меч. 2002. 7 февр.
2 Там же.
По данным Главного информационного центра МВД в последние годы в России с помощью информации, содержащейся в криминалистических учетах, раскрывается в среднем от 19 до 30 %совершаемыхпреступлений1. Этот показатель нельзя рассматривать как удовлетворительный. А потому особую значимость и актуальность приобретают дальнейшее развитие учения о криминалистической регистрации, повышение эффективности использования ее данных в процессе раскрытия ирасследованияпреступлений.
Изучению вопросов, связанных с криминалистической регистрацией, посвящен ряд работ в областикриминалистики. Ученые первой половины прошлого столетия - А.И.Винберг, С.М. Потапов, П.С. Семеновский, Н.В.Терзиев, Б.М. Шавер, И.Н. Якимов - особое внимание уделяли разработке и обоснованию новых способов регистрациипреступников. В дальнейшем такими учеными, как Р.С.Белкин, Л.Я. Драпкин, Д.П. Рассейкин, Б.И.Шевченкои др., были заложены научные основы и исследованы прикладные аспекты теории криминалистической регистрации.
В последнее десятилетие решению проблем криминалистической регистрации посвятили свои научные исследования Ф.Г.Аминев, Р.Е. Демина, М.А. Миловидова, А.В.Пахомов, В.И. Титов, В.Ю. Федорович, С.А.Ялышев2. Указанные авторы главное внимание уделяют анализу отдельных видов учетов,
1 Цит. по:ДеминаР. Е. Проблемы криминалистической регистрации и ее использования врасследованиипреступлений. Дис. . канд.юрид. наук. Саратов, 2001. С.74.
См.АминевФ.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений. Дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2001;ДеминаР.Е. Проблемы криминалистической регистрации и ее использования в расследовании преступлений. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001;МиловидоваМ.А. Криминалистический учет по способу выполненияпреступныхдействий и его использование в практике борьбы спреступлениями. Дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1994;ПахомовА.В. Научные основы, организация и использование натуральных коллекций в раскрытии и расследовании преступлений. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998;ТитовВ.И. Проблемы повышения эффективностидактилоскопическихучетов при расследовании преступлений. Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1992;ФедоровичВ.Ю. Организационные и научно-технические основы использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в раскрытии и расследовании преступлений. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000;ЯлышевС.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. Дис. . докт. юрид. наук. С.Петербург, 1999. определению места криминалистической регистрации в системе науки криминалистики, современному состоянию и совершенствованию организации криминалистической регистрации, проблемам автоматизации учетов.
И все же эта сложная и многогранная тема до конца не исследована. Научные разработки, проведенные в последнее время, не исчерпывают всех вопросов, что обусловливает необходимость детального их изучения.
Учение о криминалистической регистрации признано частной криминалистической теорией, однако до сих пор отсутствует его научная концепция, нет единого мнения относительно терминологического аппарата, находится в стадии разработки классификационная часть учения. Имеет место смешение криминалистических и других видов учета.
Правовое регулированиерегистрационнойдеятельности органов внутренних дел осуществляется, как правило, ведомственными нормативными актами, ибо действующиезаконодательныеакты носят в основномотсылочныйхарактер. Отсутствует должное правовое регулирование общественных отношений, возникающих в регистрационной деятельности и затрагивающих права изаконныеинтересы граждан.
Правоохранительныеорганы до сих пор не вооружены научными разработками по управлению процессом криминалистической регистрации. Информационное обеспечение их деятельности отличается недостаточно высоким уровнем. Практические работники в ряде случаев не в полной мере осведомлены о возможностях криминалистических учетов. Базы данных засорены недостоверной или устаревшей информацией. На местах имеют место случаи, когда получение ответа на запрос требует больших временных затрат.
Проблемы, существующие сегодня в практике использования криминалистических учетов, являются следствием недостаточной разработанности научных положений криминалистической регистрации.
Все изложенное и обусловило выбор предмета настоящего диссертационного исследования.
Цели и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретической концепции учения о криминалистической регистрации и в формулировании практических рекомендаций по совершенствованию регистрационной деятельности на основе познания закономерностей проявления информационных последствийкриминальногособытия, формирования и функционирования регистрируемой информации.
Цель диссертационного исследования предопределила постановку и решение следующих задач:
- выявить и проанализировать основные понятия криминалистической регистрации, разработать ее методологические основы;
- исследовать правовые основы организации и деятельности по формированию и ведению криминалистических учетов;
- изучить современное состояние криминалистической регистрации в России и зарубежных странах, изучить оперативно-розыскную иследственнуюпрактику, связанную с представлением врегистрационныеорганы учетных данных и их дальнейшим использованием;
- ' исследовать существующие средства и методы работы с регистрационной информацией, ее использования в процессе раскрытия и расследования преступлений;
- разработать практические рекомендации по совершенствованию регистрационной деятельности и предложения по внедрению в нее новых информационных технологий.
Объектом диссертационного исследования является человеческая деятельность в двух своих взаимно противоположных проявлениях: с одной стороны - этопреступнаядеятельность, рассматриваемая в информационном аспекте, а с другой -регистрационнаядеятельность правоохранительных органов, направленная на борьбу спреступностью.
Предметом диссертационного исследования выступают закономерности сбора, обработки (исследование, оценка и систематизация) и использования информации, имеющей отношение кпреступномусобытию, и основанные на познании этих закономерностей средства, методы и способы информационного обеспечения деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений.
Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания. Кроме того, используются методы логического, системно-структурного, социологического анализа, а также специальные методы криминалистики, приемы наблюдения, анкетирования, обобщения и статистических характеристик.
Настоящее диссертационное исследование базируется на изучении и использовании научно-монографического материала, а также анализе соответствующих источников права. Это в первую очередьКонституцияРоссийской Федерации, нормативные источники (законы,указыПрезидента, постановления Правительства Российской Федерации), ведомственные нормативные акты Министерства внутренних дел, а также зарубежные и международные правовые документы.
Общетеоретической основой исследования послужили работы Р.С.Белкина, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, Л .Я.Драпкина, И.Н. Евсюнина, Е.И. Зуева, Г.Г.Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Т. Лабузного, А.Ю. Пересункина, Н.С. Полевого, Д.П.Рассейкина, Е.Р. Российской, П.С. Семеновского, Н.В. Тёрзиева, Б.М.Шавера, Б.И. Шевченко, Л.Г. Эджубова, И.Н.Якимова, С.А. Ялышева и т.д.
При написании работы были использованы также труды Ю.Х.Калмыкова, Л.М. Карнеевой, Ю.М. Козлова, Л.Д.Кокарева, Л.О. Красавчиковой, М.Н. Малеиной, Н.С.Малеинаи др.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составили результаты опроса и интервьюирования 130 сотрудниковследственных, оперативных и экспертных подразделений органов внутренних дел городов Екатеринбурга, Новосибирска, Челябинска, Свердловской и Челябинской областей. В результате изучения 200 уголовных дел в судах общейюрисдикциигородов Екатеринбурга и Челябинска автором собран и проанализирован материал о методах и способах информационного обеспечения деятельности, связанной с раскрытием ирасследованиемпреступлений.
Научная новизна исследования состоит в выявлении системообразующих связей между научными и правовыми основами теории криминалистической регистрации, регистрационной деятельностью органов внутренних дел. Это позволило автору выработать определения объекта и предмета теории криминалистической регистрации, объектакриминалистическогоучета, определить характер правоотношений, возникающих в сфере регистрационной деятельности органов внутренних дел, выделить основания классификации учетов, выработать новые способы организации криминалистических учетов, разработать программу действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с обращением ккриминалистическимучетам.
Основные положения, выносимые на защиту. Обоснование тезисов, характеризующих новизну проведенного исследования, позволило сформулировать следующие принципиальные положения, выносимые на защиту.
1.Криминалистическаярегистрация является системой, структуру которой составляют три элемента: научные и правовые положения, а также регистрационная деятельность правоохранительных органов. В этой связи под криминалистической регистрацией следует понимать систему научных положений и осуществляемую на их основе регламентированную законом практическую деятельность правоохранительных органов, направленную на необходимое и своевременное информационное обеспечение процесса раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений.
2. Объектом теории криминалистической регистрации выступает деятельностьпреступника, рассматриваемая в информационном аспекте, а также деятельность правоохранительных органов, направленная на информационное обеспечение процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Предметом теории криминалистической регистрации являются объективные закономерностисобирания, обработки и использования информации, имеющей отношение к преступному событию, и основанные на познании этих закономерностей средства, методы и способы информационного обеспечения деятельности по раскрытию, расследованию ипредупреждениюпреступлений.
3. На основе изучения нормативных документов выявлен особый характер возникающих в процессе организации и веденияправоохранительнымиорганами криминалистических учетов правовых отношений, которые входят в институт «административно-правовое регулирование деятельности органов внутренних дел».
4.Криминалистическийучет - это информационно-поисковая система правового характера, представляющая собой массив криминалистической информации, преобразованной специалистами при помощи научно обоснованных методов и средств в целях ее использования в раскрытии, расследовании ипредупреждениипреступлений.
5. Основаниями классификационного деления криминалистических учетов выступают: обладание объекта учетарегистрационнымипризнаками - внешне очевидными, зрительно воспринимаемыми либо выявляемыми путем исследования с использованием криминалистической техники и специальных познаний, а также функция учета, о которой можно судить по характеру учитываемых сведений.
6., Объект учета - сведения опреступномсобытии, о лицах и предметах, находящихся впричиннойсвязи с этим событием, собираемые правоохранительными органами в специализированных банках данных для повторного использования в процессе осуществления деятельности, направленной на раскрытие, расследование ипредупреждениепреступлений.
7. На основе изучения правовых документов выявлены недостатки правового регулирования регистрационной деятельности органов внутренних дел, которые приводят к нарушению отдельныхконституционныхправ и законных интересов граждан, в частности прав на личнуюнеприкосновенность, частнук) жизнь, личную и семейнуютайну, на честь и достоинство.
8. Обеспечение прав изаконныхинтересов граждан при осуществлении правоохранительными органами регистрационной деятельности невозможно без еезаконодательногорегулирования. Диссертантом разработаны основные положения проекта закона «Об учетах в органах внутренних дел», устанавливающие права иобязанностиправоохранительных органов по сбору и хранению учетных данных и их использованию при раскрытии и расследовании преступлений.
9. Повышение эффективности использования криминалистических учетов в деятельности правоохранительных органов невозможно без принципиально новых способов организации работы с информационными массивами. Одной из важных проблем остается своевременное пополнение банков данных актуальной и достоверной информацией. Ее решению будут способствовать разработанные предложения и рекомендации по совершенствованию регистрационной деятельности правоохранительных органов.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается прежде всего в том, что выносимые на защиту положения расширяют и углубляют концепцию теории криминалистической регистрации. Теоретические выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, содержат, по мнению автора, новые подходы к пониманию и развитию этой частной криминалистической теории.
Практическая значимость результатов проведенного исследования заключается:
- в разработке новых принципов организации криминалистического учета;
- в обосновании необходимости перевода криминалистических учетов на двухконтурные информационно-поисковые системы, отличные от действующих в настоящее время систем с одним контуром обращения информации;
- в разработке основных положений проекта закона «Об учетах в органах внутренних дел».
Автор полагает, что выводы и рекомендации, сформулированные в работе, имеют важное теоретическое и практическое значение для деятельности правоохранительных органов и могут служить основой для дальнейшей разработки и решения проблем, связанных с криминалистической регистрацией. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов и при подготовке учебно-методической литературы.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования доложены на заседаниях кафедр криминалистики Уральской государственной юридической академии, Уральского юридического института МВД России и Челябинского юридического института МВД России. Отдельные материалы авторского исследования изложены на научно-практических конференциях, проходивших в городах Екатеринбурге и Челябинске (1998 г., 2001 г.), а также нашли отражение в опубликованныхстатьяхи учебных пособиях (1998 - 2001 гг.).
Положения и выводы диссертационного исследования используются автором при чтении лекций и проведении занятий с курсантами Уральского и Челябинского юридических институтов МВД России по теме «Информационная основа расследования. Информационно-справочное обеспечение криминалистической деятельности».
Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельностьГУВДЧелябинской области (акт внедрения от 04.03.02) и учебный процесс Челябинского юридического института МВД России (акт внедрения от 11.03.02).
Структура работы. При определении структуры диссертации автор исходил из необходимости последовательного анализа учения о криминалистической регистрации и практической регистрационной деятельности органов внутренних дел, что выразилось в переходе от рассмотрения научных и правовых основ, современного состояния данного учения к проблемам и перспективам регистрационной деятельности правоохранительных органов.
Диссертация состоит из введения, двух глав, разбитых на семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и 7 приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Усманов, Рамиль Ахматович

Заключение
В диссертации на основе анализа теоретических положений, действующего отечественного, международного и зарубежного законодательства, опыта работыправоохранительныхорганов России и зарубежных стран дана характеристика содержаниякриминалистическойрегистрации, предпринята попытка разработать единую концепцию ее теории, предложены конкретные практические рекомендации по повышению эффективности использованиякриминалистическихучетов в деятельности правоохранительных органов.
Изучение криминалистической регистрации приводит к ее пониманию как системного образования, представленного тремя элементами, находящимися во взаимосвязи друг с другом. Структурными элементами рассматриваемой системы выступают научные положения, положения правового регулирования ирегистрационнаядеятельность правоохранительных органов. При этомкриминалистическуюрегистрацию мы определяем как систему научных положений и осуществляемую на их основе регламентированную законом практическую деятельность правоохранительных органов, направленную на необходимое и своевременное информационное обеспечение процесса раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений. При этомкриминалистическийучет — это информационно-поисковая система правового характера, представляющая собой массив криминалистической информации, преобразованной специалистами при помощи научно обоснованных методов и средств в целях ее использования в раскрытии,расследованиии предупреждении преступлений.
Криминалистическаярегистрация как системное образование имеет общую цель, заключающуюся в информационномкриминалистическомобеспечении процесса раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений, которую необходимо разделять на внешнюю и внутреннюю цели. Внешняя цель направлена на сбор, накопление и выдачу заинтересованным службам правоохранительных органов сведений, необходимых для раскрытия, расследования и предупрежденияпреступлений. Внутренняя заключается в самосохранении (или в саморазвитии) системы в изменяющихся условиях, так как достижение внешней цели невозможно без своевременного самосовершенствования криминалистической регистрации. Внешняя и внутренняя цели находятся в неразрывной связи. Стремление к достижению одной предполагает обязательную направленность на достижение другой.
Анализ научных основ криминалистической регистрации приводит нас к выводу о том, что это частная криминалистическая теория, изучающая объективные закономерностисобирания, обработки и использования информации, имеющей отношение кпреступномусобытию, и основанные на познании этих закономерностей средства, методы и способы информационного обеспечения деятельности по раскрытию,расследованиюи предупреждению преступлений. Предмет данной теории находит свое выражение в ее объекте, который представляется как деятельностьпреступника, рассматриваемая в информационном аспекте, а также деятельность правоохранительных органов, направленная на информационное обеспечение процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Выделение предмета теории криминалистической регистрации способствует разграничению криминалистических и других учетов. При этом мы приходим к выводу о существовании ряда учетов, которые в научной литературе принято относить ккриминалистическим, в то время как таковыми они не являются. Указанное разграничение позволяет выделить и объект учета. По нашему мнению, объекткриминалистическогоучета - это сведения опреступномсобытии, о лицах и предметах, находящихся впричиннойсвязи с этим событием, собираемыеправоохранительнымиорганами в специализированных банках данных для повторного использования в процессе осуществления деятельности, направленной на раскрытие,расследованиеи предупреждение преступлений.
Изучение основрегистрационнойдеятельности правоохранительных органов приводит нас к выводу о необходимости выделения оснований классификационного деления криминалистических учетов. Таковыми выступают следующие: обладание объекта учетарегистрационнымипризнаками - внешне очевидными, зрительно воспринимаемыми либо выявляемыми путем исследования с использованием криминалистической техники и специальных познаний, а также функция учета, о которой можно судить по характеру учитываемых сведений.
В соответствии с указанными основаниями мы выделяем следующие виды криминалистических учетов:
- оперативно-справочные (алфавитный,дактилоскопический);
- оперативно-розыскные (учетогнестрельногооружия, номерных вещей, документов общегосударственного обращения,антиквариатаи др.);
- экспертно-криминалистические (дактилокартотека, следотека, учет поддельных денежных знаков и ценных бумаг,пулегильзотекаи др.).
Одним из элементов криминалистической регистрации как системного образования выступают положения правового регулирования, которые оказывают существенное влияние нарегистрационнуюдеятельность правоохранительных органов. Рассмотрение правовых основ приводит к выводу о том, что данная деятельность опосредствуется в рядезаконодательныхактов, однако детально она регламентируется ведомственными нормативными актами. Анализ этих документов позволяет утверждать о существовании особого видаправоотношений, которые входят в правовой институт «административно-правовое регулирование деятельности органов внутренних дел». Поскольку этиправоотношенияхарактеризуются отношениями власти и подчинения, есть основания утверждать, что осуществление регистрационной деятельности правоохранительных органов связано с ущемлением прав изаконныхинтересов граждан, вовлеченных в событиепреступления. Обращение к российским и международным правовым документам, относящимся к сфере охраны прав личности, позволяет отметить, что создание и ведение правоохранительными органами криминалистических учетов приводит к нарушению прав на личнуюнеприкосновенность, частную жизнь, личную и семейнуютайну, а также посягает на честь и достоинствограждан. Однако государственные и общественные интересы требуют в известных случаях некоторого проникновения в указанную сферу. Возникает необходимость принятиязаконодательногоакта, в котором должны быть отражены вопросы регистрационной деятельности правоохранительных органов, связанные с правами изаконнымиинтересами граждан. В этом законе должны быть определены условия и пределы сбора информации о лицах, что позволит восполнитьпробелв российском законодательстве относительно проблемы обеспечения прав граждан в сфере криминалистической регистрации. Необходимость принятия Закона «Об учетах в органах внутренних дел» обусловлена также отсутствием единых правовых начал в подходе к проблеме организации и использования криминалистических учетов. Впоследствии на основе данного закона должен быть принят единый нормативный документ межведомственного характера, который в полном объеме и в подробной форме регламентировал бы осуществление регистрационной деятельности правоохранительными органами.
На деятельность правоохранительных органов, связанную с ведением криминалистических учетов, существенное влияние оказывает научно-технический прогресс. Наблюдается широкое внедрение электронно-вычислительной техники, что способствует автоматизации процессов накопления, обработки и выдачи регистрационной информации. Развитие информационных технологий приводит к созданию межрегиональных сетей информационных центров, формированию в системе криминалистической регистрации интегрированных банков данных, в которых обрабатываются разнотипные сведения. В регистрационную деятельность вовлекаются цифровая фото- и видеотехника, оптоволоконные средства связи. В настоящее время ведутся работы по созданию аппаратуры на основе использования голографического метода. Появляются новые виды учетов, что связано с развитием в системе криминалистического знания таких направлений, как, например,одорология, генная идентификация, фоноскопия.
Однако повышение эффективности использования криминалистических учетов в деятельности правоохранительных органов невозможно без принципиально новых способов организации работы с информационными массивами. Одной из важных проблем остается проблема своевременного пополнения банков данных актуальной и достоверной информацией. Для ее решения, по нашему мнению, необходимо осуществление следующих мероприятий.
Во-первых, централизация всех существующих криминалистических учетов с организацией децентрализованного сбора регистрационной информации. В этих целях необходимо унифицировать систему криминалистической регистрации на всех уровнях с переводом местных учетов в категорию централизованных. Наряду с этим, следует обеспечить прямой доступ сотрудников правоохранительных органов крегистрационныммассивам. Полезным может оказаться и опыт правоохранительных органов зарубежных стран по созданию аналитических отделов, которые могут играть роль посредника между органами внутренних дел и информационными центрами.
Во-вторых, создание единой формы первичных учетных документов криминалистического и уголовно-статистического учетов.
В-третьих, созданиеАРМследственных и оперативных сотрудников, обращающихся вкриминалистическиеучеты, что становится возможным при условии привлечения в криминалистическую регистрацию положений теорииследственныхситуаций. Это позволит составить программу действий сотрудника, которая и станет основой для АРМ.
Необходимо решить вопрос об организации учебного процесса. В высших учебных заведениях следует увеличить время, отводимое на изучение темы, посвященной криминалистической регистрации, причем занятия должны иметь практическую направленность, для чего необходимо при их проведении использовать учебные базы данных, аналогичные тем, что созданы в информационных центрах. Наличие в практических органах большого числа лиц, не имеющих юридического образования, обуславливает необходимость специального обучения этих лиц для создания у них достаточного уровня знаний о видах, возможностях криминалистических учетов и т.д. Решение этой задачи возможно посредством организации курсов как в самих практических органах, так и на базе образовательных учрежденийМВДРоссии.
Для повышения полноты регистрационной информации необходимо, по нашему мнению, включить в нее сведения, содержащиеся в архивных уголовныхделах, материалах прокурорских проверок, так называемых отказных материалах органовдознания, розыскных и прекращенных уголовных делах. Это становится возможным при условии создания в банке данных второго контура обращения информации, который условно можно назвать «архивным».
С целью повышения уровня информационного обеспечения правоохранительных органов мы предлагаем создать новые учеты: во-первых, учет лиц на основе использования фотоснимков и анкетных данных бланков формы №1 паспортно-визовых служб; во-вторых, учет суточной оперативной информации, содержащейся в рапортах сотрудников подразделений органов внутренних дел, несущих службу на улицах городов, на дорогах и т.д.
Действенность использования учетных данных в борьбе спреступностьютребует создания и использования в рамках России единой интегрированной системы информационного обеспечения всех правоохранительных органов (ОВД, ФСБ, прокуратуры, налоговой полиции и т.д.). Впоследствии в эту сеть могут , и должны быть включены информационные системы других государственных организаций и учреждений.
Эффективность деятельности по раскрытию, расследованию ипредупреждениюпреступлений в значительной степени зависит от действенности всей системы криминалистической регистрации. Должное информационное обеспечение правоохранительных органов становится возможным не только за счет привлечения новейших достижений науки и техники, но и путем реформирования самой регистрационной деятельности. Кроме' того, недостаточная разработанность теоретических основ криминалистической регистрации и отсутствие единого научного подхода к организации криминалистических учетов требуют осуществления дальнейших научных изысканий в этом направлении.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Усманов, Рамиль Ахматович, 2002 год

1.1 Официальные документы
2. Всеобщаядекларацияправ человека от 10 декабря 1948 года//Конституционный статус личности: Сборник нормативных актов. Екатеринбург: Урал, юрид.ин-тМВДРоссии, 1999.
3. Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года//Конституционный статус личности: Сборник нормативных актов. Екатеринбург: Урал.юрид. ин-т МВД России, 1999.
4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года//Конституционный статус личности: Сборник нормативных актов. Екатеринбург: Урал. юрид. ин-т МВД России, 1999.
5.Кодексповедения должностных лиц от 17 декабря 1979 года // Международные стандарты деятельностиправоохранительныхорганов и уголовно-исполнительной системы. Сборник документов. Екатеринбург: Урал. юрид. ин-т МВД России, 1999.
6. Декларация ополицииот 8 мая 1979 года // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью/Сост.МоскальковаТ.Н. и др. М.: Изд-во Спарк, 1998.
7. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерениюСБСЕ(1990 г) // Советское государство и право. 1990. №11.
8. Декларация прав исвободчеловека и гражданина от 22 ноября 1991 года//Конституционный статус личности: Сборник нормативных актов. Екатеринбург: Урал. юрид. ин-т МВД России, 1999.
9.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая и часть вторая). М.: ЭКМОС, 1999.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации. Екатеринбург: Уральское юридическое изд-во, 1999.
12. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М.: Проспект, 2000.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Экзамен, 2002.
14. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года «О милиции»//Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №16. ст.503.
15. Закон Российской Федерации от 20 февраля 1995 года «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №8. Ст.609.
16.УказПрезидента Российской Федерации №188 от 6 марта 1997 года «Об утверждении перечня сведенийконфиденциальногохарактера» // Собрание законодательства РФ. 1997. №10. Ст. 1127.
17. Инструкция «О порядке обработки информации в НЦБИнтерполав Российской Федерации» // ИнформационныйбюллетеньНЦБ Интерпола в Российской Федерации. 1992. №1.
18.Соглашениеот 24 апреля 1992 года «О взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы спреступностью» // Российская газета. 1992. 27 апр.
19. Соглашение от 3 августа 1992 года «О сотрудничестве в области обеспечения материально-техническими средствами и изделиями специальной техники» // Вестник МВД Российской Федерации. 1993. №1-2.
20. Соглашение от 21 октября 1992 года «О сотрудничестве между Министерствами внутренних дел в борьбе снезаконнымоборотом наркотических средств ипсихотропныхвеществ» // Вестник МВД Российской Федерации. 1993. №1-2.
21. Соглашение от 13 мая 1993 года «О сотрудничестве между министерствами внутренних дел по технико-криминалистическому обеспечению оперативно-служебной деятельности» // Вестник МВД Российской Федерации. 1993. №4-5.
22. Соглашение от 17 февраля 1994 года «О сотрудничестве министерств внутренних дел в сфере борьбы с организованной преступностью» // Вестник МВД Российской Федерации. 1994. №5.
23. Указание МВД России №1/1565 от 1992 года «Об использовании централизованнойпулегильзотекив раскрытии преступлений». М.: МВД России, 1992.
24. Приказ МВД России №261 от 1993 года «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации». М.: МВД России, 1993.
25. Приказ МВД РФ №365 от 1993 года «Об организации опытной эксплуатации автоматизированныхдактилоскопическихинформационных систем». М.: МВД России, 1993.
26. Приказ МВД и ГенеральнойПрокуратурыРоссии №135/15к-85-93 от 1993 года «О серьезных недостатках в использовании централизованной пулегильзотеки при раскрытиипреступлений». М.: МВД России, 1993.
27. Приказ МВД России №338 от 1994 года «О создании Федеральной пулегильзотеки МВД России». М.: МВД России, 1994.
28. Приказ МВД России №125 от 1995 года «Об учетеавтомототранспортныхсредств и специальной продукцииГосавтоинспекции». М.: МВД России, 1995.
29. Приказ МВД России №145 от 1996 года «Об утверждении концепции развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России». М.: МВД России, 1996.
30. Отчет о результатах командирования начальникаЭКЦМВД России на 4-ое совещание Европейской сетикриминалистическихнаучных учреждений, проходившее в г.Рим в 1994 году (архивГИЦМВД России).
31. Учебные пособия, книги, монографии
32.АлександровИ.В., Ищенко Е.П., Ищенко П.П.,ПервухинаЛ.Ф. Криминалистическая регистрация: Учебное пособие. Красноярск: Краснояр. гос.ун-т, 1991.
33.АлексеевС.С. Общая теория права. В 2 т. Т. 2. М.: Юрид.лит., 1982.
34.АленинА.П. Криминалистические учеты: Учебно-практическое пособие. Омск: Юрид. ин-т МВД России, 1997.
35.АфанасьевВ.Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994.
36.АфанасьевВ.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975.
37.БатуринЮ.М. Право и политика в компьютерном круге. М.: Наука, 1987.
38.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997.
39.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.1. Общая теориякриминалистики. М.: Юристъ, 1997.
40.БелоусовН.М. Организация штабной службы в буржуазныхполициях. М.: Академия МВД СССР, 1982.
41. БельсонЯ.М.Интерполв борьбе с уголовной преступностью. М.: Наука, 1989.
42. М.Богатырев А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. Учебное пособие. М.: МВШМ МВДСССР, 1989.
43. Бреслер Ф. Интерпол. М.: Центрполиграф, 1996.
44.ВолынскийА.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. М.: ВЮЗШ МВД России, 1992.
45. В опросы борьбы с преступностью за рубежом. Реферативный сборник. М.:ГИЦМВДСССР, 1987.
46.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
47.ГончаренкоВ.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовномсудопроизводстве. Киев, 1980.
48. Гражданское право. 4.1. Учебник /Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. М.: Изд-во ТЕИС, 1996.
49.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Урал, ун-т, 1993.
50.ДаниленкоВ.Н. Декларация прав и реальность: К 200-летиюДекларацииправ человека и гражданина. М.: Международные отношения, 1989.
51.ДевиковЕ.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П.Криминалистическаярегистрация. М.: ВЮЗШ МВД России, 1992.
52. Диалектика познания сложных систем / Под ред. B.C. Тюхтина. М.: Мысль, 1988.
53.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Урал, гос.ун-т, 1987.
54.ДубягинЮ.П. Руководство по розыску ирасследованиюнеочевидных убийств. М.: БУКВИЦА, 1997.
55.ДятловB.C. Банки данных (создание, ведение и использование). М.: Академия МВД СССР, 1986.
56.ИщенкоЕ.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация: Учебное пособие. Омск: Высшая школа МВД СССР, 1986.
57.ИщенкоЕ.П. Использование современных научно-технических средств прирасследованииуголовных дел (Конспект лекций). Свердловск: Свердловск, юрид.ин-т, 1985.
58.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапарасследованияпреступлений. Красноярск: Краснояр. гос.ун-т, 1987.
59.ИщенкоЕ.П. ЭВМ в криминалистике. Свердловск: Свердлов, юрид.ин-т, 1987.
60.КалмыковЮ.Х. Имущественные права советскихграждан. Саратов: Саратов, гос.ун-т, 1979.
61.КарпецИ.И. Международная преступность. М.: Наука, 1988.
62.КиринВ.И., Минаев В.А. Информатика в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. 4.1. М.:УМЦпри ГУК МВД России, 1995.
63.КозловЮ.М. Административные правоотношения. М.: Юрид. лит., 1976.
64.КондрашовБ.П., Соловей Ю.П., Черников.В.В. Российский закон омилиции. М.: Вердикт, 1992.
65.КорниенкоН.А. Учеты и учетная документация, используемые при расследовании уголовных дел: Учебное пособие. СПб, 1996.
66.КрасавчиковаЛ.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1983.
67.КрасавчиковаЛ.О. Понятие и система личныхнеимущественныхправ граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург: Урал, гос.юрид.академия, 1994.
68.Криминалистика. Учебник/Под ред. С.П.Митричева, М.П.Шаламова. М.: Юрид.лит., 1966.
69. Криминалистика. Учебник / Под ред. Р.С.Белкина. М.: Юрид.лит., 1967.
70. Криминалистика: Учебник/Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. T.l. М.: Высшая школа МВД, 1969.
71. Криминалистика: Учебник / Под ред. С.П.Митричева, Н.А. Селиванова, М.П. Шаламова. М.: Юрид. лит., 1973.
72. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М.:Юристъ, 1997.
73. Криминалистика. Учебник/Под ред. Б.А.Викторова, Р.С.Белкина. М.: Юрид.лит., 1976.
74. Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф.Крылова. Л.: Изд-воЛГУ, 1976.
75. Криминалистика / Под ред. А.Н.Васильева. М.: Изд-во Моск.гос.ун-та,1980.
76. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Юрид.лит., 1986.
77. Криминалистика. Учебник/Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. М.: Изд-воМГУ, 1990.
78. Криминалистика: Учебник/Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993.51 .Криминалистика / Под ред. В.А.Образцова. М.:Юрист, 1995.
79. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998.
80. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ, 1999.
81. Криминалистика: Учебник/Под ред. А.Ф.Волынского. М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 1999.5 5.Криминалистика: Учебник/Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.: Высшая школа, 2000.
82. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000.
83. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебно-практическое пособие / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 1999.
84.КриницкийН.А., Миронов Г.А., Фролов Г.Д. Автоматизированныеинформационные системы. М.: Наука, 1982.
85.КрыловИ.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистическойэкспертизы. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1975.
86.КудрявцевВ.Н. Генезис преступления. Опыткриминологическогомоделирования: Учебное пособие. М.: Издательская группа ФОРУМ -ИНФРАМ, 1998.
87.КузнецовП.С. Криминалистическое познание следовпреступления. Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1996.
88.ЛабузныйВ.Т. Криминалистическая регистрация. Л., 1989.
89. Ложе И. Информационные системы. Методы и средства. М.: Мир, 1979.
90.ЛысовН.Н., Каминский М.К., Калинина И.Н.Криминалистическиевидеотеки (учет лиц, представляющих оперативный интерес): Учебно-практическое пособие. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД России, 1998.
91. Люшер Ф.Конституционнаязащита прав и свобод личности: Пер. с франц. М.: Издательская группа Прогресс Универс, 1993.
92.МалеинН.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид.лит.,1981.
93.МалеинаМ.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М.: Знание, 1991.
94.МачковскийГ.И. Полиция Франции (организация, кадры, уголовно-процессуальная деятельность). М.:ВНИИМВД СССР, 1972.
95. Методические рекомендации по информатике и вычислительной технике / Сост. А.Я.Минин, Ю.М.Важенин. Свердловск: Уральский гос. унт, 1986.
96. Методические рекомендации по использованию оперативно-справочных ирозыскныхучетов ИЦ ГУВД и ГИЦ МВД РФ. Екатеринбург:ГУВДСвердловской области, 1998.
97. Мидоу Ч. Анализ информационных систем. М.: Прогресс, 1977.
98.НиколайчикВ.М. США: Полицейский контроль над обществом. М.: Наука, 1987.73,ОвчинскийС.С. Оперативно-розыскная информация. / Под. ред. А.С.Овчинскогои B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2000.
99. Опытправоохранительнойдеятельности в зарубежных странах (сборник материалов) /СоставительЛ.Ю. Миллер. М.: ГИЦ МВД РФ, 1994.
100. Организация деятельности органов внутренних дел зарубежных стран / Под ред. Б.С. Крылова. М.: Академия МВД СССР, 1980.
101. Патрульно-постовая служба в полициях буржуазных стран / Под ред. Б.С Крылова. М: Академия МВД СССР, 1984.
102.ПахомовА.В. Коллекции в правоохранительных органах России. М.:Юрлитинформ, 2001.
103. Песечник Г.С.,ПевзнерБ.Р., Сазонов А.А. Автоматизированные фактографические информационно-поисковые системы. М., 1989.
104.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. М.: Изд-во МГУ, 1980.
105.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. М.: Изд-во МГУ, 1982.
106.Полицияи борьба с преступностью за рубежом (информационный сборник) /СтефанишинС.С., Воробьев И.А., Князев В.В. и др. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.
107.РодионовК.С. Интерпол: миф и действительность. М.: Международные отношения, 1982.
108. Руководство по Службе юридической идентификации. (Архив ГИЦ МВД РФ).
109.СеменовскийП.С. Дактилоскопия как метод регистрации. Краткое руководство для заведующихдактилоскопическимибюро, судебных деятелей исудебныхврачей. М.: Издание УУР республики, 1923.
110. Системный анализ и структуры управления / Под ред. В.Г. Шорина. М.: Знание, 1975.
111. Системность науки и научно-технический прогресс / Отв.ред. Б.С. Галимов. Уфа: Изд-воБГУ, 1988.
112.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учебное пособие для вузов. М.: «Былина», 1999.
113. Советская криминалистика / Под ред. С.П.Митричева, Н.В. Терзиева. 4.1. М.:ВЮЗИ, 1962.
114.СоколовА.В. Информационно-поисковые системы / Под ред. А.Б. Рябова. М.: Радио и связь, 1981.
115. Философия. 4.2. Основные проблемы философии / Под ред. В.И. Кириллова. М.: Юристъ, 1997.
116.ХибриковН.Г., Мачковский Г.И. Полиция Испании. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.
117.ШаталовА.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М.: Лига Разум, 2000.
118.ШурухновН.Г. Расследование краж: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1999.
119.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.: Изд-воНКВДРСФСР, 1925.
120.ЯкимовИ.Н. Опознание преступников. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1928.
121.ЯлышевС.А. Криминалистическая регистрация: Лекция. М.: Академия управления МВД России, 1999.
122.ЯлышевС.А. Криминалистическая регистрация. Учебное пособие. М.: Академия управления МВД РФ, 1999.
123. Ярмошин Н.А. и др. Голографические системы информационного обеспечения. Минск: БелНИИНТИ, 1976.3.Статьи
124. Автоматизированные информационно-справочные системы полиции Франции // Опыт правоохранительной деятельности в зарубежных странах (сборник материалов). М.: ГИЦ МВД РФ, 1994.
125.АлександровИ.В. Предмет и системакриминалистическойрегистрации // Актуальные вопросыправоведения: Информационные массивы. Екатеринбург: УрОРАН, 1992.
126.БабаевС.Ф. Нормативное регулирование электронной обработки информации в развитых капиталистических странах // Советское государство и право. 1983. №1.
127. Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.
128.БрылевВ.И. Проблема информационного обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений // Информационные системы в юридической деятельности: Сборник научных трудов. Екатеринбург: Урал, юрид.ин-т МВД России, 1998.
129.ВозгринИ.А. Некоторые вопросы теории и практикикриминалистическогоучета// Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Д.: Высшее полит, училище МВД СССР, 1972.
130. Вычислительная техника на службе полиции // Зарубежный опыт. М.: ГИЦ МВД СССР. 1989. №20.
131.ГавлоВ.К. Следственная ситуация //Следственнаяситуация: Сб. науч. тр. М., 1984.
132.ГибинИ.С., Твердохлеб П.Е. Обработка информации в оптических системах голограммных ЗУ // Голография и обработка информации. Л.: Наука, 1976.
133. Гизатуллин Ф.К К вопросу о совершенствовании организации процесса расследования преступлений // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Межвуз. науч.сб. Уфа: Башкирск.гос.ун-т, 1990.
134.ГрузевичВ.А., Иноземцев Э.Р. О положительном опыте использования криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений // Информационный бюллетень СК при МВД. 1999. №3.
135.ГустовГ. А. Проблемы программирования расследования преступлений//Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвузовский науч. сб. Уфа: Башк. ун-т, 1989.
136.ДзыбаБ.М. О практике ведения и применениявидеоучетовлиц в ЭКО УВД г.Нижнего Тагила // Вестник ГУВД Свердловской области. 1997. №1.
137.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход вкриминалистикеи программирование расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвузовский науч. сб. Уфа: Башк. ун-т, 1989.
138.ДыховичнаяМ.Ю., Кочетков Г.Б. Банки данных: наступление на гражданские права вСША// Советское государство и право. 1977. №6.
139.ЕвсюнинИ.Н. Научные основы криминалистических учетов оперативно-технических аппаратов // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1972.
140. Задачи и организационная структура объединенного земельного ведомства уголовной полиции восточных земельФРГ// Вестник МВД РФ. 1992. №4.
141.КаневскийЛ.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступления,криминальныхи следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М., 1984.
142.КацаловВ.П. Частная жизнь как правовая категория//Право граждан на информацию и защитанеприкосновенностичастной жизни: Сборник научных трудов. Часть 1. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт MBД РФ, 1999.
143.КостюкВ.И. Проблемы оперативно-справочного дактилоскопического учета // Информационный бюллетень ГИЦ МВД РФ. 1990. №11
144. Кузьмин А. Информационное обеспечение расследования преступлений //Законность. 1999. №6.
145.ЛьвовВ.И. Некоторые проблемы совершенствования раскрытия преступлений с использованием автоматизированных информационных систем//Проблемы раскрытия преступлений в современных условиях: Сб.науч.тр. М.:НИИМВД РФ, 1993.
146.МигуновМ.В., Налетов Е.А. Использование персональныхЭВМв организации борьбы с преступностью на объектах транспорта // Вестник МВД Российской Федерации. 1994. №4.
147.МонаховВ.Н. Информационные права граждан: опыт защиты и развития // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: Сборник научных трудов. Часть 1. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1999.
148.МонаховВ.Н. Правовое регулирование сбора и обработки информации огражданахв буржуазных странах //Правоведение. 1982. №6.
149.НиколаеваИ.Л. Перспективы развития криминалистической регистрации // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений (Труды Академии МВД). М.: Академия МВД России, 1996.
150.ПаршинИ.Н. К вопросу об использовании аппаратами уголовногорозыскавневедомственных учетов // Информационный бюллетень ГИЦ МВД России. 1996. №28.
151. ПерепечинаИ.0.,КондрашовС.А., Пименов М.Г. Программа исследованияДНКпри формировании базы данных // Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб.науч.тр. М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
152.ПерепечинаИ.О., Пименов М.Г. ДНК-анализ в криминалистических исследованиях органов внутренних дел России // Информационный сборник НЦБ Интерпола в Российской Федерации. 1996. №19.
153.ПерепечинаИ.О., Пименов М.Г., Кондратов С.А. Особенности формирования базы данных о генетических признаках на основе автомати